Ст. 525 ГК РФ. Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
1. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
2. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 — 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
См. все связанные документы >>>
< Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
Статья 526. Государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд >
1.
Государственный контракт (муниципальный контракт) — это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
2. Применимое законодательство:
— ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;
— ФЗ от 13.12.1994 N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»;
— ФЗ от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»;
— ФЗ от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»;
— ФЗ от 02.12.1994 N 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».
3. Судебная практика:
— Определение ВС РФ от 02.09.2014 N 304-ЭС14-134;
— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23.07.2008 N 9-Г08-12;
— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15.10.2004 N 20-Г04-14;
— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15.08.2003 N 58-Г03-23;
— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 07.09.2001 N 47-Г01-10;
— Определение ВАС РФ от 28.07.2014 N ВАС-9927/14;
— Определение ВАС РФ от 18.
07.2014 N ВАС-9758/14;
— Определение ВАС РФ от 15.07.2014 N ВАС-9258/14;
— Определение ВАС РФ от 15.07.2014 N ВАС-9043/14;
— Определение ВАС РФ от 30.06.2014 N ВАС-7598/14;
— Определение ВАС РФ от 26.06.2014 N ВАС-8214/14;
— Определение ВАС РФ от 16.06.2014 N ВАС-7676/14;
— Определение ВАС РФ от 31.05.2011 N ВАС-6328/11;
— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N 17АП-12318/2013-ГК;
— Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2014 N Ф09-260/14 по делу N А71-4861/2013;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2011 N Ф02-5371/11 по делу N А58-7405/2010;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 N Ф02-3216/12 по делу N А78-8415/2011;
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2012 N Ф04-2152/12 по делу N А45-11632/2011;
— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 17АП-4861/2013-ГК;
— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.
10.2009 N 02АП-4466/2009;
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 N Ф04-646/13 по делу N А03-4584/2012.
Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-525/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 27 июля 2020 г.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,
с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.
подсудимого Каштанова В.И.
защитника адвоката Кочерга О.И., представившей ордер № 720355 и удостоверение № 1109
потерпевшего ФИО1
при секретаре Галактионовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-525 в отношении
КАШТАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Чувашской АССР,
гражданина РФ, с высшим образованием,
женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
не работающего,
зарегистрированного
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
264 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Каштанов В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минут он (Каштанов В.И.), управляя личным технически исправным автомобилем «КИА РИО» гос. номер №, следовал по в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь, к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у , и обозначенному дорожными знаками 5.
19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость движения около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля по вышеуказанному пешеходному переходу, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не уступил ему дорогу, а, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии около 5,7 м от правого края проезжей части и в 14,5 м до угла совершил наезд на потерпевшего ФИО1, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате наезда потерпевшему — пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта
Своими действиями водитель Каштанов В.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, которые предусматривают:
п.
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки»;
п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Каштанов В.И. свою вину полностью признал.
По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений не поступило.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каштанов, обоснованно, и квалифицирует действия Каштанова В.И.по ст. 264 ч. 1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку- ФИО1
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Каштанов В.И. совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, у Каштанова нет.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Каштанов ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по месту работы с 2003 г. по 2013 г. характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого: Каштанов на учёте в ПНД и НД не состоит, в настоящее время Каштанов не работает, имеет водительский стаж с 1989 года, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, проживает с женой-пенсионеркой, имеет двух взрослых дочерей, проживающих своими семьями.
Потерпевший ФИО1 просил признать за ним право на взыскание с Каштанова денежной суммы, которую он пока не определил, в счёт компенсации морального вреда.
Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Каштанову наказание в пределах санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать КАШТАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Каштанова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Каштанову В.И.-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать за потерпевшим ФИО1 право на обращение в суд, в порядке гражданского судопроизводства, с иском к Каштанову В.И. о компенсации морального вреда.
Вещественное доказательство СД-диск с видеозаписью, хранящийся в при уголовном деле-оставить при деле.
Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья: Ковальская Л.С.
Становление и развитие советской эпохи Уголовно-правовая защита авторских прав
Пробелы в российском законодательстве Выпуск №3 — 2013
Торопыгин Олег Юрьевич
Подробнее об авторах
Торопыгин Олег Юрьевич
к.
ю.н. Должность: ведущий научный сотрудник
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Редакционно-издательская лаборатория
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Abstract:
В статье рассматривается процесс становления уголовно-правовой защиты авторских прав в советский период. Анализируются нормы, регулирующие правоотношения в сфере авторского права.
Образец цитирования:
Торопыгин О.Ю., (2013), СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 101-104.
Список литературы:
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. СПб.:Юридический центр Пресс, 2004. С. 512, 513.;
Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.;
Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.;
Елизаров Э.А. Авторский договор в гражданском праве России. Внешнеторговое право, 2006, № 2. С. 24.;
История Уголовного законодательства советского государства (сборник правовых актов 1917-1991гг.). Краснодар. КЮИ МВД России. С. 21.;
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. Дашков и К, 2009. С. 42.;
СЗ СССР. 1925. № 7. ст. 67.;
СЗ СССР. 1928. № 27. Ст. 246.;
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600 (с. 986).;
кар. 7 УК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153.;
кар. 10 УК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153.;
СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201. С.6.;
СУ РСФСР. 1918. № 34. Cт. 456.;
СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.;
СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201.;
СУ РСФСР. 1923. N 16. Ст. 213.;
СУ РСФСР. 1919. № 51. Ст. 492.;
СУ РСФСР. 1926. № 72. Ст. 576.;
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. Проспект, 2010.
Ключевые слова:
авторское право, советская власть, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. , УК РСФСР 1926 г., наказание, преступление, классовый характер, Декрет, «военный коммунизм».
6. Криминология Страницы: 163-166 Выпуск №11188
К КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
Белоцерковский Сергей Дмитриевич
преступность организованная преступность борьба с организованной преступностью криминология уголовное право
Подробнее
2. Теория и история права и государства; История права и государственное учение Страницы: 125-127 Выпуск №11986
Некоторые вопросы отечественного уголовного права второй половины XVIII — начала XIX века
Лосева Светлана Николаевна
преступление уголовное право наказание виды уголовных наказаний
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 243-246 Выпуск №17214
Правовое регулирование наказаний за преступления, совершенные должностными лицами в сфере экономической деятельности наказание должностные лица преступления антикоррупционная экспертиза
Показать еще
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 227-230 Выпуск №18348
К вопросу об эффективности наказания за взяточничество
Донская (Кавелина) О.Г.
Москалева Елена Н.
орган государственной власти взяточничество должностные лица коррупция наказание
Показать больше
5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 205-207 Выпуск №8598
Некоторые вопросы применения судебного штрафа
Полуэктов Андрей Георгиевич
преступление уголовная ответственность освобождение от уголовной ответственности иная мера уголовно-правового характера судебный штраф
Показать больше
8. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 171-173 Выпуск №4285
Способ совершения преступления в составе его криминальной характеристики
Бессонов Алексей Александрович
криминалистика криминологическая характеристика преступлений способ преступления преступление методы частного сыска
Показать больше
12. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; оперативно-розыскные мероприятия; Уголовно-процессуальные Страницы: 219-224 Выпуск №6841
СПЕЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ВОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В АНТИССОЦИАЛЬНЫЕ ДЕЯНИЯ
Недятько Алексей Владимирович
вовлечение антиобщественные действия преступление несовершеннолетние уголовная ответственность
Подробнее
7. Уголовное право, Уголовно-исполнительное право, Криминология Страницы: 175-178 Выпуск №6840
Современные аспекты криминализации террористических актов в системе преступлений против общественной безопасности
Лозовицкая Г.П.
Лапупина Н.Н.
уголовное право уголовная политика криминализация преступление терроризм
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 230-233 Выпуск №21338
Рецидив: детерминанты и меры пресечения преступность административный надзор уголовная политика судимость
Подробнее
3. УГОЛОВНЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 209-212 Выпуск №21729
Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии опьянения опьянение преступление пьянство оказывать воздействие физиологическая интоксикация
Показать больше
Европейский опыт организации военных библиотек в Российской империи
Особенности авангардистских направлений европейского модернизма 1900–1910-х годов в украинском авангарде
А. Пузыркова
Поворотный момент ◽
Изобразительное искусство ◽
Российская империя ◽
Художественное выражение ◽
Авангард ◽
История ◽
Российская империя ◽
Конкретное проявление ◽
Отличительные особенности ◽
Первый раз
В 1900–1910-х годах шел процесс интенсивного сотрудничества и взаимообогащения художников западноевропейских художественных центров и представителей украинского и русского авангарда. При этом авангард как в Европе, так и на территории Российской империи формирует свое лицо и черты, которые отражаются в специфике художественного выражения отдельных групп и направлений. Искусство 1900–1910 годы стали поворотным моментом в истории авангарда в Европе и на украинских землях, окончательно утвердив необратимость явления авангарда. Авангардные течения быстро развивались в период с 1900 по 1930 годы, однако, несмотря на определенные различия в проявлениях, революционные завоевания кубизма, экспрессионизма и футуризма стали фундаментом всего украинского авангарда. В публикации на примерах кубизма, футуризма и экспрессионизма, которые, идя из европейских центров, легли в основу художественной выразительности украинского, а также русского авангарда – кубофутуризма, супрематизма, конструктивизма, рассматриваются особенности авангарда. -гвардия на украинских территориях в европейском контексте. Впервые акцентировано внимание на различиях проявлений кубизма, футуризма и экспрессионизма в украинском и европейском авангарде. В украинском изобразительном искусстве XIX века ощущается недостаток сформированных групп и программных документов кубизма, футуризма и экспрессионизма.00-1910 гг., с абсолютным господством этих направлений художественного выражения и оформления. Акцентируется внимание на специфических проявлениях возникшего на их базе украинского и русского авангарда, а также на специфическом проявлении украинского авангарда неопримитивизма, к которому относится школа Михаила Бойчука. В публикации подчеркивается значение супрематизма в украинском авангарде как классического авангардистского течения, которое имело такие отчетливые черты, как разрыв с традицией и четко сформулированные идеологические принципы, изложенные в программных документах, что в целом не характерно для украинского авангарда.