50 статья гражданский кодекс: Ст. 50 ГК РФ. Коммерческие и некоммерческие организации

Содержание

ГК РФ - Глава 50



РАЗДЕЛ IV. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


ГЛАВА 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Статья 980. Условия действий в чужом интересе

1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.

Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе

1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

2. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованым лицом действий в его интересе

1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе

1. Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

2. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе

Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе

Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе

Отношения по возмещению вреда, причиненного действиями в чужом интересе заинтересованному лицу или третьим лицам, регулируются правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса.

Статья 989. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе

Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

Статья 50 Гражданского кодекса Турции »Законодательство

В этой статье представлены следующие темы:

Статья 50 ТМК

Статья 50 нашего Гражданского кодекса Турции гласит:

Использование юридического лица

Madde 50 - Воля юридического лица раскрывается через его органы.

Органы своими юридическими операциями и всеми другими действиями вверяют юридическое лицо в долги.

Органы также несут личную ответственность за свои недостатки.

Başlık

Название раздела статьи 50 ТМК: ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛЮДИ

Название темы:

Верхнее название: Способность действовать

Название позиции:

Использование

обоснование

Турецкий Гражданский Кодекс Обоснование статьи 50 заключается в следующем:

И заголовок, и разделы текущего текста были упрощены с точки зрения языка, и в текст были внесены некоторые дополнения, важные с точки зрения смысла и цели положения.

Первый абзац - это упрощенная версия текущего текста с точки зрения языка и переведенная на сегодняшний язык, как в 1984-й статье Предварительного проекта от 49 года.

Во втором абзаце необходимо упростить текущий текст с точки зрения языка и дополнить его в некоторых отношениях, чтобы более четко выразить предмет регулирования. В этом параграфе говорится, что органы могут влить юридическое лицо в долг своими юридическими сделками и всеми другими правовыми актами.

Поскольку предметом регулирования в третьем параграфе является не ответственность «органа», а ответственность лица или лиц, образующих орган, положение было дополнено и переписано в этом отношении. С другой стороны, в отличие от текущего текста, в положение было добавлено слово «..также ..»; потому что личная ответственность лиц, образующих орган, является ответственностью, которая не снимает ответственности с юридического лица и сопряжена с ним. Эти же вопросы подчеркиваются в третьем абзаце статьи 55 Закона о ресурсах и в третьем абзаце статьи 1984 Предварительного проекта от 49 года.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) ГЛАВА 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

ГЛАВНАЯ — ГЛАВА 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

ст 980 ГК РФ. Условия действий в чужом интересе

1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу,...

ст 981 ГК РФ. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе

1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об...

ст 982 ГК РФ. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре...

ст 983 ГК РФ. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для...

ст 984 ГК РФ. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе

1. Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой,...

ст 985 ГК РФ. Вознаграждение за действия в чужом интересе

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое...

ст 986 ГК РФ. Последствия сделки в чужом интересе

Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая...

ст 987 ГК РФ. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе

Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что...

ст 988 ГК РФ. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе

Отношения по возмещению вреда, причиненного действиями в чужом интересе заинтересованному лицу или третьим лицам, регулируются правилами, предусмотренными...

ст 989 ГК РФ. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе

Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и...


Комментарии посетителей:

Поправки в Гражданский кодекс: вся соль земли | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Александр Баринов, специальный корреспондент РАПСИ

Введение в законодательство целого ряда принципиально новых норм, регулирующих вопросы владения, пользования и распоряжения собственностью, предусмотренное поправками в Гражданский кодекс (ГК) РФ, не потребует от владельцев недвижимости срочной и обязательной перерегистрации прав и переоформления документов, сообщил РАПСИ заместитель начальника управления частного права Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Денис Новак. По его словам, имеющиеся на руках у владельцев правоустанавливающие документы будут действовать и после вступления в силу новой редакции ГК безотносительно к тому, соответствуют ли они измененному законодательству. Новые правила будут распространяться на них автоматически. А переоформление документов будет производиться в текущем режиме, по мере того, как владельцы будут обращаться в соответствующие органы с другими насущными вопросами.

РАПСИ уже рассказывало об основных положениях посвященного этой теме Раздела II новой редакции ГК. В этой публикации предлагается более детальный анализ норм законопроекта, посвященных таким ключевым в политическом и экономическом планах вопросам, как регулирование прав собственности на землю и недвижимость. Все опрошенные РАПСИ юристы и эксперты признали, что они носят без преувеличения революционный характер и кардинально изменят правила оборота земли и недвижимости, а также взаимоотношения подавляющего большинства собственников недвижимости с властями.

В частности, согласно законопроекту, впредь государственные и муниципальные земли не будут предоставляться в аренду застройщикам и владельцам уже построенных объектов с возможностью приобретения ими зданий в собственность. А все ранее заключенные такие договоры аренды по истечении срока их действия будут преобразованы в иные совершенно новые правовые отношения.

Единого мнения на счет того, к чему такие изменения приведут на практике, у специалистов пока нет. Одни полагают, что они могут обернуться новым, грандиозным и беспощадным, как русский бунт, переделом собственности. Другие видят в них путь к построению новой цивилизованной экономики.

Царь горы

О том, насколько концептуальные нововведения предусмотрены в новой редакции Раздела II ГК РФ, может свидетельствовать изменение самого его названия. Вместо нынешнего "Право собственности и другие вещные права" предложено более емкое "Вещное право" (то есть право, объектом которого является вещь), поскольку он дополняется целым набором новых понятий, терминов и правовых инструментов.

Некоторые из них, такие как институты "владения" и "владельческой защиты", многие из ограниченных вещных прав (право застройки, право приобретения чужой недвижимой вещи, право вещной выдачи), являются для отечественного законодательства абсолютно новыми.

Другие же более подробно и детально описывают и развивают уже существующие положения. Среди таковых, причем, немало норм, которые содержались до сих пор в других законодательных актах, в первую очередь, Земельном и Жилищном кодексах РФ.

"Концепция развития ГК исходит из того, что в нем должны быть сосредоточены базовые положения, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с возникновением и прекращением прав на земельные участки, а также распоряжением ими", - говорит Денис Новак из ВАС РФ. В связи с этим в новую редакцию ГК предлагается имплантировать в переработанном виде многие положения Земельного кодекса и ряда других законов. Соответственно, принятие поправок в Гражданский кодекс потребует существенной переработки и Земельного кодекса. По мнению Новака, очевидно - некоторые нормы из него будут вообще изъяты, а в некоторые внесены коррективы, дабы избежать дублирования и противоречий с ГК РФ.

В Земельном кодексе, таким образом, по словам эксперта, должны будут остаться нормы публично-правового регулирования только по двум основным направлениям. Первое - вопросы целевого назначения, разрешенного использования земель и все связанные с этим проблемы.

Второе - особенности распоряжения земельными участками, которые находятся в государственной и муниципальной собственности, то есть прежде всего вопросы предоставления таких земельных участков гражданам и юридическим лицам для строительства и иных целей.

Все процедурные моменты, связанные с выделением частным лицам государственных и муниципальных земель, в том числе случаи, когда требуется, а когда не требуется проведение торгов, по словам Новака, поправки в ГК не затрагивают.

Вечный вопрос

Новая редакция Раздела II ГК РФ предлагает концептуальный подход к решению извечного русского вопроса – земельного. Глава 19-2 (право собственности на земельные участки и другие природные объекты) предусматривает закрепление базового принципа "единого объекта недвижимости", под которым понимается земельный участок вместе с находящимися на нем зданиями или сооружениями.

"Проект направлен на то, чтобы устранить возможность раздельного оборота земельных участков и находящихся на них объектов", - говорит Новак. Во всем мире главным предметом собственности является земельный участок, а стоящие на нем здания считаются лишь его частью. Это совершенно логично с точки зрения самого мироустройства. Земля – самый надежный объект владения, который, если не брать в расчет какие-то экстремальные катаклизмы, никуда не может исчезнуть, тогда, как на нем можно здания строить, перестраивать, сносить и возводить вместо прежних новые.

В России, между тем, как отмечают эксперты, наследием советского времени стала совершенно противоположная практика, когда земля сама по себе особой ценности не представляла, а главным в плане гражданско-правовых отношений  и ведения хозяйствования является то, что на ней построено. Во многом сохранение такого положения обусловлено особенностью действующей системы предоставления государственной и муниципальной земли гражданам и юридическим лицам. Согласно действующему законодательству, сейчас землю они могут получить фактически лишь по двум основаниям – либо в собственность, либо в аренду, причем на практике преобладает предоставление земельных участков в аренду.

Однако механизмы эти в нынешнем виде далеки от совершенства. Во-первых, продолжает Новак, сразу выкупить землю в собственность далеко не все могут себе позволить в силу отсутствия или недостатка денег. Во-вторых, даже при наличии финансовых возможностей реализовать такое желание очень непросто. Государство в лице чиновничества и бюрократии, очевидно, не хочет расставаться с землей, рассматривая ее как хорошую кормушку, и предпочитает делиться ей лишь временно, предоставляя в аренду. "Например, в статье 4 закона города Москвы "О землепользовании в городе Москве" так прямо и написано, что в случаях, когда федеральными законами не устанавливается обязательность передачи земельных участков, находящихся в собственности города, в частную собственность, земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам исключительно в аренду", - говорит представитель ВАС РФ.

Между тем, аренда - очень непрочное право, которое позволяет чиновникам держать бизнес "на поводке", и, соответственно, не дает возможности нормально развиваться. Сейчас сложилась практика, когда земля под строительство может выделяться в аренду сроком всего на 3-5 лет. И если застройщик не укладывается в эти сроки, в том числе и по причинам, связанным с различными административными барьерами, возникают абсурдные ситуации.

Если срок аренды закончился и прав на земельный участок у застройщика уже нет, зарегистрировать право собственности на возводимое им здание по закону он уже не может, даже если оно уже построено. Теоретически, законом предусмотрена норма о преимущественном праве арендатора на заключение нового договора аренды. Но ее применение очень ограничено тем, что согласно Земельному кодексу участки по общему правилу предоставляются в аренду на торгах, и просто так продлить договор застройщику зачастую бывает невозможно.

В результате нередки случаи, когда такой участок должен выставляться на торги формально вроде как пустой, но в реальности на нем расположен пусть и незарегистрированный, но материально существующий объект. Это само по себе странно, поскольку новому арендатору надо будет думать, как приспособить для своих нужд такое "наследство" и рассчитаться за него с застройщиком, или тратиться на его снос. Кроме того, такая схема, естественно, порождает массу коррупционных моментов. А сами земля и возведенные на ней объекты продолжают существовать как бы в параллельных мирах.

Для того чтобы ликвидировать этот разрыв, разработчики законопроекта хотя и не пошли на такой радикальный шаг, как полный отказ от признания здания самостоятельным объектом права, но вместе с тем, новые нормы устанавливают жесткую "привязку" капитальных объектов к земельным участкам, на которых они расположены. Статья 287 (Земельный участок как объект права собственности), в частности, устанавливает, что "собственник земельного участка является собственником находящихся на нем зданий и сооружений, за исключением случаев, предусмотренных законом" (то есть, наличие разных собственников у земельного участка и стоящих на нем объектов). Эта же норма специально устанавливает запрет на раздельное отчуждение участка и расположенных на нем зданий, если у них имеется единый собственник.

Статья 292 ГК, в свою очередь, устанавливает стимул для объединения строений и земли в одних руках, если собственники у них еще разные. Собственникам земельных участков предоставляется преимущественное право выкупа стоящих на них, но не принадлежащих им зданий, и, наоборот, собственникам зданий предоставляется такое право для выкупа под ними земли.

При этом законопроект предлагает отказ от аренды как основного вида права владения и пользования землей, помимо права собственности, а также от действующих пока привычных вещных прав – постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения земельными участками (предусмотрены статьями 265 и 268 ныне действующей редакции ГК РФ), сфера действия уже сейчас сильно сужена Земельным кодексом. На замену им должны прийти два новых вещных права – право застройки (ему посвящена Глава 20-1 новой редакции кодекса) и право постоянного землевладения (Глава 20).

Новые значит прочные

Разработчики поправок в ГК РФ отмечают, что вышеперечисленные права для граждан и предпринимателей гораздо прочнее и надежнее существующих. Срок их действия будет не менее 50 лет. Право постоянного землевладения может быть бессрочным, а право застройки ограничено 100 годами. При этом потребовать прекращения таких прав можно будет только в судебном порядке по строго оговоренным основаниям.

Право постоянного землевладения, согласно законопроекту, может распространяться на земли, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства или извлечения пользы благодаря природным свойствам земли (рыбоводство, охота и т.д.). Право застройки предназначено для земель, на которых будут строиться новые здания или сооружения, и эксплуатироваться уже существующие.

Оба права, согласно законопроекту, будут предоставляться на платной основе. При этом размер платы, оговоренный соответствующими договорами с собственником земель, может пересматриваться не чаще, чем раз в 10 лет. И производиться она может не только деньгами, но и, если речь идет о праве постоянного землевладения - плодами и другой продукцией, полученной в результате использования земли. А в случае права застройки – передачей в собственность или пользование владельцу земли помещений в возведенных зданиях. При этом владельцы, обладающие правом застройки и правом постоянного землевладения, согласно поправкам в ГК, могут распоряжаться этими правами по своему усмотрению в рамках закона – отчуждать их, передавать в залог и т.д.

На период действия права застройки обладающие им лица и граждане владеют всеми возведенными на земельном участке зданиями на праве собственности. Но по истечении этого срока, согласно законопроекту, все постройки переходят в собственность хозяина земли. Тем не менее, не исключена возможность выкупа застройщиком земельного участка у собственника.

Аналогичное правило предусмотрено и для права постоянного землевладения (если оно было предоставлено не на бессрочной основе) – все улучшения земельного участка (посадки, результаты каких-либо работ) по окончании срока его действия достаются собственнику земли.
Как считает представитель ВАС РФ, особенно важным для этих положений новой редакции ГК является тот факт, что прекратить действие прав застройки и постоянного землевладения можно будет лишь в судебном порядке. Это снимет, по замыслу разработчиков, мощный коррупционный фактор, присутствующий сейчас при выделении государственных и муниципальных земель.

Кроме того, по его мнению, более привлекательными новые права будут и в плане привлечения кредитных средств под залог этих прав. Учитывая, что срок их действия устанавливается не менее, чем на 50 лет, для банков, очевидно, это куда более надежный актив, нежели право аренды на несколько лет. Соответственно, новые правила должны будут стимулировать деловую активность при использовании земель.

В автоматическом режиме

Несмотря на масштабность предложенных изменений, их введение в действие, как ожидается, не потребует от граждан и юридических лиц обязательного и всеобщего переоформления правоустанавливающих документов на принадлежащую им или находящуюся в пользовании недвижимость. Разработчики законопроекта планируют, что переход на новые правила пройдет в наибольшей степени безболезненно.Ошибки, которую законодатель совершал уже много раз, отправляя каждый раз при правке закона людей переоформлять бумаги, на этот раз предложено избежать. Возникающие тут же бесконечные очереди и путаница создавали проблемы всем – и властям, и людям.

Общий подход "Переходных положений" законопроекта, регулирующих введение в действие поправок в ГК, сводится к тому, что новые нормы о вещных правах, касающиеся, в том числе, и оборота недвижимости, будут автоматически распространяться на ее владельцев в зависимости от того, на каких основаниях они ей законно владеют на данный момент. Соответствующие документы, имеющиеся у людей на руках, останутся прежними и будут действительны. Изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество будут вноситься лишь в текущем режиме, по мере того, как лица будут обращаться в регистрирующие органы по другим вопросам.

Отдельными пунктами "Переходных положений" установлено, как это будет происходить. Так, если граждане или организации владеют земельными участками на правах постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения, на них будут распространяться новые вещные права, в зависимости от того, для каких целей эти участки используются. Если для сельхознужд, то они будут признаны принадлежащими тем же владельцам на праве постоянного землевладения. Если на таких участках строятся или уже находятся здания, то со дня вступления в силу новой редакции ГК соответствующие участки будут признаваться принадлежащими на праве ограниченного владения земельным участком.

Это переходное право, которое не потребует его государственной регистрации в отличие от других вещных прав на недвижимость, поясняют опрошенные РАПСИ эксперты. Оно принадлежит лицу только по факту того, что у него стоит на земельном участке принадлежащий ему объект, и ограничено только целями непосредственного доступа к зданию. Соответственно, эти лица впоследствии могут переоформить его на право застройки или потребовать приобретения земельного участка в собственность.

Те, у кого государственная или муниципальная земля, предоставленная под строительство, находится в аренде, согласно "Переходным положениям" также могут потребовать установления права застройки на земельные участки либо приобретения их в собственность. Если же арендаторы сами не определятся, и не предпримут никаких действий по переоформлению прав на земельные участки, которыми владеют, то по окончании сроков действия договоров аренды такая земля будет автоматически считаться принадлежащей им уже на праве застройки сроком на 50 лет.

При этом предоставление государственных и муниципальных земель в аренду впредь после вступления в действие новой редакции ГК будет серьезно ограничено. Как раз в целях того, чтобы чиновники не пытались и далее, "по инерции", держать владельцев недвижимости "на поводке".

Как таковую аренду, конечно, законопроект не отменяет. Земельные участки и дальше будут передаваться собственниками в аренду, но лишь в строго ограниченных ситуациях. Они могут, например, предоставляться в аренду для возведения каких-то временных сооружений.

Могут и для строительства капитальных объектов недвижимости, но все возведенные здания попадут в собственность того, кому принадлежит земельный участок; эти здания застройщик, если договорится с собственником, может потом использовать на правах той же аренды. При этом законопроектом прямо устанавливается запрет на заключение договоров аренды государственных и муниципальных земель под застройку на иных условиях.
           

Как бы чего не вышло

Все опрошенные РАПСИ юристы и аналитики отметили, что введение в действие таких механизмов кардинально изменит "правила игры" на рынке недвижимости, и вызовет "тектонические" сдвиги, вообще, в экономической и, отчасти, политической жизни страны. Хотя бы в силу того, что в крупных городах и той же Москве, по оценкам экспертов, практически 90% земельных участков под недвижимостью находится у ее владельцев в аренде. Фактически после вступления новой редакции ГК эти земли сменят собственников. А это затронет интересы не только огромного числа коммерческих структур, в том числе крупнейших, но и частных граждан, муниципальных властей, и персонально многих влиятельных чиновников. Коррупционная составляющая, общепризнанно, в сфере оборота земли и недвижимости играет огромную роль.

Однако какие именно последствия вызовет введение новых норм в реальной жизни, как изменит взаимоотношения бизнеса и власти, бизнеса и криминальных элементов, никто даже близко предположить пока не решился.

Генеральный директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Россия" (Transparency International Russia) Елена Панфилова заявила, что пока трудно делать однозначные выводы, как предложенные нормы ГК отразятся на ситуации с коррупцией в органах власти, осложнят ли они, либо, наоборот, упорядочат и сделают более прозрачными их отношения с бизнесом. "На этот счет я слышала совершенно противоположные версии – от возможного начала нового передела собственности, до того, что чиновничество действительно будет лишено этой "кормушки", - говорит она. Вместе с тем, Панфилова отметила, что из многих регионов уже поступают сведения о том, что отдельные деятели – и чиновники, и бизнесмены – начали предпринимать в преддверии этих законодательных изменений определенные шаги. Где-то под надуманными предлогами срочно расторгаются договоры аренды на землю и недвижимость, где-то она разными способами переоформляется на чьих-то родственников и т.д.

Эксперты в области корпоративного права лишь наметили некоторые возможные тенденции, и обратили внимание на отдельные возможные технические недоработки законопроекта.

В помощь малому бизнесу

Адвокат юридической компании "Юков, Хренов и Партнеры" Оксана Ступина полагает, что применение новых положений, в том числе права застройки при хорошей юридической проработке может получить широкое распространение и может быть интересно, в частности, субъектам малого и среднего предпринимательства. Это позволит им получать под застройку земельные участки без необходимости внесения крупных сумм, составляющих его рыночную стоимость или рыночную стоимость права на заключение договора аренды (как это происходит сейчас).

Также Ступина обратила внимание, что, следуя логике законопроекта, потребуется вносить существенные изменения и дополнения  в земельное законодательство, в частности, Земельный кодекс РФ. Но пока он таких изменений не предусматривает. 

Говоря об отдельных положениях проекта, адвокат отметила недостаточную четкость, по ее мнению, трактовки самого понятия "права застройки", что не позволяет отличить его от права третьих лиц осуществлять строительство на земельном участке собственника по его разрешению, установленное в настоящее время в ст. 263 ГК РФ. Кроме того, считает адвокат, нельзя сделать однозначный вывод о том, может ли быть предоставлен на праве застройки земельный участок, на котором уже расположен некий объект, который, например, требует реконструкции, или это всегда должен быть незастроенный участок.

Сомнение вызывает, отмечает эксперт, и возможность реализации прописанного в статье 300 новой редакции ГК положения о том, что в отношении одного земельного участка может быть установлено несколько прав застройки. По-видимому, речь идет в первую очередь о случаях, когда площадь земельного участка настолько велика, что позволяет построить на нем нескольких объектов, в том числе  разными лицами. Фактически каждому лицу на праве застройки будет предоставлена часть земельного участка.

Но тогда, говорит Ступина, необходимо будет каким-то образом определять предмет договора для каждого заключаемого договора об установлении права застройки, что при наличии одного земельного участка с одним кадастровым номером, достаточно сложно. И, если предмет договора не будет четко определен, договор может быть признан незаключенным.

Кроме того, считает адвокат, непонятно, каким образом будет рассчитываться плата за право застройки каждого конкретного лица за право застройки одного земельного участка, если речь идет об оплате в виде твердой суммы платежей, поскольку каждое лицо застраивает не весь участок, а какую-то его часть. Она также обратила внимание, что в целом вопрос порядка определения размера оплаты права застройки требует более детальной проработки, поскольку в настоящее время, согласно Земельному кодексу, устанавливаются только две формы платы за использование земли - земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В целом, полагает эксперт, нормы "Переходных положений", касающиеся введение права застройки, направлены на то, чтобы остановить практику приватизации и выбывания земель из государственной и муниципальной собственности в частную, что сейчас и происходит.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 50 ГрК РФ.

1. Негосударственная экспертиза проектной документации и (или) негосударственная экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся юридическими лицами, аккредитованными на право проведения негосударственной экспертизы соответствующего вида.

2. Юридическое лицо может быть аккредитовано на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий при условии соответствия следующим минимально необходимым требованиям:

1) наличие по месту основной работы соответственно не менее чем пять работников, имеющих аттестацию на право подготовки заключений экспертизы проектной документации, или не менее чем пять работников, имеющих аттестацию на право подготовки заключений экспертизы результатов инженерных изысканий. Перечень направлений деятельности экспертов, а также требования к содержанию данных направлений для получения юридическим лицом аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства;

2) наличие у юридического лица сайта в сети "Интернет";

3) наличие регламента проведения негосударственной экспертизы проектной документации, утвержденного приказом руководителя юридического лица и размещенного на сайте такого юридического лица в сети "Интернет".

3. Порядок аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, по итогам аккредитации выдает юридическому лицу свидетельство об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий или принимает решение об отказе в выдаче такого свидетельства об аккредитации с указанием причин принятого решения.

5. Юридическое лицо, аккредитованное на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, обязано размещать на своем сайте в сети "Интернет" следующие информацию и документы:

1) наименование, адрес (место нахождения) и номер контактного телефона юридического лица;

2) состав органов управления юридического лица;

3) фамилии, имена, отчества работников юридического лица, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, с указанием направлений деятельности;

4) регламент проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

6. Информация и документы, размещаемые на сайте организации в сети "Интернет" в соответствии с частью 5 настоящей статьи, должны быть доступны для ознакомления без взимания платы.

7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, ведет государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий. В таком реестре в отношении каждого из указанных юридических лиц должны содержаться следующие сведения:

1) идентификационный номер налогоплательщика, полное наименование юридического лица, его адрес (место нахождения), номер контактного телефона, адрес сайта юридического лица в сети "Интернет";

2) область аккредитации юридического лица с указанием вида негосударственной экспертизы, в отношении которого получена аккредитация;

3) фамилия, имя, отчество, номер контактного телефона руководителя юридического лица, аккредитованного на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий;

4) фамилии, имена, отчества работников юридического лица, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, с указанием направлений деятельности;

5) дата выдачи свидетельства об аккредитации;

6) дата начала приостановления действия свидетельства об аккредитации;

7) дата возобновления действия свидетельства об аккредитации;

8) дата аннулирования свидетельства об аккредитации;

9) информация об обжаловании в судебном порядке решения о приостановлении действия свидетельства об аккредитации или об аннулировании такого свидетельства (наименование и реквизиты акта, на основании которого решение о приостановлении действия свидетельства об аккредитации или об аннулировании такого свидетельства признано недействительным).

8. Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, подлежат размещению на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, в сети "Интернет" и должны быть доступны для ознакомления без взимания платы.

9. В срок не позднее одного рабочего дня со дня аккредитации юридического лица на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, принятия решения о приостановлении действия свидетельства об аккредитации или об аннулировании такого свидетельства федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, вносит в государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, предусмотренные частью 5 настоящей статьи сведения.

10. Юридическое лицо, аккредитованное на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, обязано уведомить в письменной форме об изменении сведений, указанных в пунктах 1, 3, 4 и 9 части 7 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, и одновременно представить соответствующие документы. В течение трех дней со дня получения таких уведомления и документов указанный орган вносит соответствующие изменения в государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

11. Внесение сведений в государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, изменение таких сведений осуществляются без взимания платы.

12. Порядок ведения государственного реестра юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 50 Градостроительного кодекса РФ

1. Исходя из предусмотренной комментируемой статьей процедуры, разработчики проектной документации любого объекта капитального строительства вправе добровольно направить ее на негосударственную экспертизу в целях получения подтверждения соответствия ее качества требованиям технических регламентов, а также требованиям экологической, радиационной, пожарной и иной безопасности. Юридическое значение данной процедуры заключается в том, что государственная экспертиза проектной документации носит обязательный (а не рекомендательный как государственная экспертиза проектов документов территориального планирования) характер, в связи с чем, заключение аккредитованной государством организации, подтверждающее качество проектной документации, может быть использовано в суде в качестве доказательства при оспаривании отрицательного заключения государственной экспертизы (ч.10 ст.49 ГрК РФ). При этом следует иметь в виду, что государственная экспертиза проектной документации не осуществляется в отношении проектной документации объектов, перечисленных чч.2-3 ст.49 ГрК РФ, а потому направление проектов последних на негосударственную экспертизу не будет носить массового характера (хотя комментируемая статья этого и не запрещает).

Положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации в силу ч.8 ст.51 ГрК РФ может прилагаться к заявлению о выдаче разрешения на строительство (положительное заключение государственной экспертизы проектной документации прилагается обязательно).

Сфера действия негосударственной экспертизы значительно уже, чем у государственной экспертизы документации в сфере градостроительной деятельности, поскольку нельзя направить на негосударственную экспертизу, например, проекты документов территориального планирования либо проектную документацию объекта, составляющую государственную тайну.

Субъектами правоотношений по проведению негосударственной экспертизы проектной документации являются либо застройщик (см. комментарий ст.1), либо заказчик, либо осуществляющее на основании договора с застройщиком или заказчиком юридическое или физическое лицо с одной стороны, и коммерческое либо некоммерческое юридическое лицо, учредительные документы, а также документ о государственной аккредитации которого позволяют ему осуществлять данную негосударственную экспертизу, с другой стороны. Между указанными субъектами заключается договор возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. В случае причинения вреда физическим или юридическим лицам в результате несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и материалам инженерных изысканий, к возмещению такого вреда привлекается лицо, осуществившее подготовку проектной документации. Однако в случае наличия положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, соответствующая организация, которая провела негосударственную экспертизу проектной документации, может быть привлечена к субсидиарной ответственности (ч.2 ст.60 ГрК РФ).

3. Согласно ст.12 Закона об архитектурной деятельности, архитектор и юридическое лицо на основании договора с заказчиком (застройщиком) имеют право проводить экспертизу архитектурных проектов. Данная норма вступает в противоречие с комментируемой статьей, предусматривающей обязательную государственную аккредитацию организации, осуществляющей негосударственную экспертизу проектной документации, а в силу ч.2 ст.3 ГрК РФ, нормы федеральных законов, регулирующих отношения в области градостроительной деятельности, не должны противоречить ГрК РФ.

4. Негосударственная экспертиза проектной документации занимает вполне определенное место в системе иных негосударственных экспертиз, и наиболее близка по своей юридической природе к общественной экологической экспертизе. Общим между ними является предусмотренная законодательством возможность граждан и их объединений реализовать свое право на контроль за действиями, решениями и документами, принимаемыми органами публичной власти и коммерческими структурами, на предмет их соответствия требованиям безопасности. Существует и ряд существенных отличий.

а) для проведения общественной экологической экспертизы не требуется аккредитация, поскольку достаточно указания в качестве основного направления деятельности в уставе такого общественного объединения проведение общественной экологической экспертизы и факта государственной регистрации заявления такого объединения (ст.20 Закона об экологической экспертизе).

б) в Законе об экологической экспертизе достаточно четко прописаны организационные вопросы ее проведения, чего нет в ГрК РФ в части организации негосударственной экспертизы.

в) на негосударственную экспертизу проектная документация направляется только в результате волеизъявления застройщика или заказчика (либо подготовившего документацию на основе договора лица). На общественную экологическую экспертизу предоставление документации осуществляется в результате требования общественного объединения, проводящего общественную экологическую экспертизу.

5. В настоящий момент единый федеральный закон, определяющий порядок, формы, принципы и иные параметры государственной аккредитации, отсутствует. Однако данная процедура является достаточно разработанной на подзаконном уровне применительно к образовательным отношениям, требованиям к аудиторам и журналистам, научным организациям, субъектам правоотношений в сфере технического регулирования, а также иным субъектам, закрытого перечня которых не существует (в отличие, например, от закрытого перечня случаев необходимости получения лицензий).

Нормативно-правовым актом, содержащим общие положения об аккредитации, является постановление Госстандарта РФ от 30 декабря 1999 г. № 72, которым на основании положений Руководства ИСО/МЭК 58, Руководства ИСО/МЭК 61, Европейских стандартов EN 45003, EN 45010 были утверждены «Общие правила по проведению аккредитации в Российской Федерации».

Данные правила применяются при организации и проведении работ по аккредитации различных субъектов, проводящих работы по испытаниям, измерениям, анализу, контролю, подтверждению соответствия и другим видам оценки соответствия, изъявивших желание получить подтверждение своей компетентности.

Аккредитация - процедура, по результатам которой аккредитующий орган выдает аттестат аккредитации, удостоверяющий, что субъект является компетентным выполнять конкретные работы по оценке соответствия установленным требованиям качества и безопасности продукции, производственных процессов, услуг и других объектов (Руководство ИСО/МЭК 2). Аккредитация как процедура может носить добровольный или обязательный (как в нашем случае) характер.

Основными целями аккредитации являются обеспечение доверия потребителей к деятельности по подтверждению соответствия продукции, услуг и других объектов установленным требованиям, а также создание условий для взаимного признания результатов деятельности аккредитованных субъектов на национальном и международном уровне.

Аккредитация основывается на следующих основных принципах: добровольность; компетентность; независимость; недопущение дискриминации и принятия пристрастных решений при аккредитации; общедоступность (прозрачность). Заявитель, претендующий на аккредитацию, должен подать в аккредитующий орган официально оформленную заявку и комплект документов, содержащий информацию, необходимую и достаточную для оценки его готовности к аккредитации. Форма заявки и необходимый комплект документов, представляемые с заявкой конкретными субъектами аккредитации, а также иные требования и будут установлены согласно ч.3 комментируемой статьи Правительством РФ.

«Ведомости» — ведущее деловое издание России

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Как налоговая проиграла спор на 6 млрд и что из этого вышло

История о том, как налоговики не признали право на применение нулевой ставки налога на прибыль по отчуждению долей дочернего общества и после камеральной проверки доначислили 6 миллиардов.

Первоисточник — дело № А40-78613/21.

Фабула дела

ПАО «НМТП» в 2006-2007 годах приобрело акции в размере 99,9968 % уставного капитала АО «НЗТ» (далее — Дочернее общество).

В 2017 году Дочернее общество было преобразовано из акционерного в общество с ограниченной ответственностью, и налогоплательщик стал владельцем не акций, а долей в уставном капитале в таком же размере 99,9968 %.

В 2019 году налогоплательщик реализовал доли дочернего Общества, а в 2020 представил декларацию по налогу на прибыль, в которой заявил нулевую ставку по отчуждению доли.

По итогам проверки налоговая не согласилась с правом на применения нулевой ставки и предложила уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени и штрафы в размере 6 млрд.

О том, что налоговики посчитают непроявлением должной осмотрительности к контрагенту, поговорим на бесплатном вебинаре 10 сентября. Регистрируйтесь.

Доводы инспекции

По мнению проверяющих, доли в дочернем Обществе принадлежали налогоплательщику не с момента приобретения акций в 2006-2007 годах, а с 2017 года, когда завершилась реорганизация Дочки в форме преобразования в ООО.

Главным аргументом в пользу позиции инспекции была ссылка на п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу которого реорганизация в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юрлица, а преобразованное юрлицо считается прекратившим свою деятельность.

Позиция Общества

Доли в ООО и акции в АО или ПАО оформляют одни и те же права участника (акционера) и данные права сохраняются при преобразовании хозяйственного общества.

Норма п. 1 ст. 284.2. Налогового кодекса о применении нулевой налоговой ставки на доходы от отчуждения акций в равной степени применяется к долям участия в капитале российских организаций, при соблюдении условия о сроке владения акциями или долями к моменту реализации — не менее пяти лет.

В 2014 году Гражданский кодекс был дополнен статями 65.1, 66, которыми акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью были отнесены к хозяйственным обществам (корпорациям) и связи с этим участники (акционеры) таких Обществ наделяются корпоративными правами и обязанностями.

При этом, ранее акции признавались вещами и не относились к иному имуществу или имущественным права, что следовало из редакции ст. 128 ГК РФ, действовавшей до 2013 года.

Таким образом, реорганизация в виде преобразования хозяйственного общества за счет изменения организационно-правовой формы не влечет прекращение корпоративных прав, а лишь меняет их обозначение.

Как видно из п. 1 ст. 284.2, условием применения ставки 0% является непрерывность принадлежности долей или акций на праве собственности, и в рассматриваемом кейсе право собственности не прекращалось с момента приобретения акций в 2006-2007 годах, ведь при преобразовании юрлица, согласно пункту 5 ст. 58 ГК РФ, его права и обязанности в отношении других лиц не изменяются.

Позиция суда

Суд поддерживает налогоплательщика и в подтверждение своих выводов ссылается определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам от 19.07.2016 № 310-КГ16-1802, где коллегия разъяснила, что по смыслу п. 5 ст. 58 ГК РФ «юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу». При изменении организационно-правовой формы новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма.

Изложенная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Кроме этого, практика последних лет также подтверждает данный вывод.

Так, в Определении от 16.11.2020 № 310-ЭС20-17304 Верховный Суд РФ поддержал вывод судов нижестоящих инстанций о том, что при преобразовании юрлица новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма.

Аналогичные выводы сделаны в Определении судьи Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 310-КГ18-1418, Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу № А40-54884/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа 31.08.2017 по делу № А44-9779/2016, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А76-43514/2019.

Выводы

Рассматриваемый спор прошел первую инстанцию, и в случае обжалования возможно рассмотрение в апелляции, кассации и Верховном Суде.

Однако очевидно, что практика по ключевому вопросу в данном споре, а именно о прекращении прав на акции в момент преобразования эмитента в ООО уже сформирована и отмена решения первой инстанции может вызвать резонанс.

Вместе с тем, применение льготных ставок сопряжено с рисками возникновения налоговых споров, как и применение вычетов и учет расходов.

Поэтому перед структурированием значимых сделок рекомендуется проводить оценку налоговых рисков.

Необходимость исключить Гражданский кодекс из мексиканских коммерческих законов: случай «предложений» и «твердых обещаний»

II Введение

Осенью 1806 года во время кампании в Германии Наполеон получил уведомление о скандальном банкротстве в Париже1. банкротство банка г-на Рекамье побудило императора издать новый, более строгий закон о банкротстве2. В ответ из Парижа было принято решение включить новый закон в Торговый кодекс. разработка Торгового кодекса, задача, которая была приостановлена ​​примерно на пять лет.4

Дело в том, что Император не особо интересовался созданием Торгового кодекса. На самом деле его волновали две проблемы: «спасти» некоммерческих организаций от применения коммерческого права и принять закон о банкротстве5. Это отсутствие интереса может объяснить, почему некоторые считают Кодекс торговли наиболее небрежно составленным из всех. Кодексы Наполеона.6

Торговый кодекс Франции был одним из основных источников вдохновения для Мексиканского торгового кодекса.7 Пренебрежение Наполеоном было основано на его недоверии к купеческому классу. 8 Это недоверие, к сожалению, было включено в Торговый кодекс Мексики [Cód.Com.].

Статья 1 Кодекса. приказывает, что «[c] коммерческие действия должны регулироваться исключительно настоящим кодексом и другим применимым коммерческим законодательством» 9. Между тем, статья 2 исключает возможность использования коммерческой практики или коммерческих обычаев в толковании Cód.Com: «[l ] В соответствии с положениями настоящего кодекса и другим коммерческим законодательством, коммерческие акты регулируются Федеральным гражданским кодексом.”10

Это было отклонением от способа решения вопросов коммерческого права в Мексике. До принятия Мексиканского торгового кодекса 1884 года коммерческое законодательство де-факто в Мексике включало такие инструменты, как Ordenanzas de Bilbao.11 Ordenanzas были приняты гильдией купцов Бильбао, Испания, 12 и основывались на использовании торговых обычаев и практики по их применению.

В качестве примера использования коммерческих обычаев и обычаев эти Орденанзы предписывали решать коммерческие вопросы в кратком и кратком виде, используя коммерческие методы и избегая использования «судебных приказов».»13 В тексте раздела говорилось, что:« [l] иски и разногласия должны решаться в кратком и кратком виде в упомянутом консульстве с известной правдой и добросовестно в соответствии с коммерческой практикой, без задержек, клеветы или адвокатов » приказы […] ». 14

Отсутствие стабильности, от которой Мексика страдала в 19 веке, означало отсутствие единой коммерческой кодификации.15 Это отсутствие коммерческой кодификации в сочетании с использованием кодификаций, основанных на обычаях и практике, таких как Ordenanzas de Бильбао означал, что коммерческие вопросы решались с применением коммерческих обычаев и практики вместо строгих доктринальных правил.

Пример этого можно увидеть в деле Garcia Torres v. Bocker & Co, 16, которое было кассационным17 делом, касающимся неправомерной оплаты переводного векселя. Дело Гарсиа Торреса было раскрыто в 1888 году, всего через четыре года после принятия торгового кодекса 1884 года и всего за год до вступления в силу нынешнего кодекса 1889 года. Это означает, что на толкование коммерческого права по-прежнему может влиять судебная практика, использовавшаяся до принятия официальных кодексов.

В стенограмме своего запроса общественное министерство выразило следующее:

По мнению нижеподписавшихся, нельзя сказать, что обжалуемое судебное решение противоречит букве или духу [статьи 830 Кодекса. Com. 1884 г.], поскольку судья, выносящий приговор, представляет это исключительно как пример коммерческого права, признающего коммерческий обычай [практика] использования добросовестности в качестве основы для коммерческих сделок, поскольку добросовестность необходима для скорости транзакций, а не отменять Преимущества, которые дает этот принцип.Приговор поддерживает общее правило, что в коммерции не обязательно требовать от предъявителя документа (для его оплаты) личность человека. Первая часть этой статьи, которая в этой части не указывает на то, что только акцепт и протест являются единственными полномочиями, которые плательщик обязан признать просто из-за владения векселем, устанавливает такой индоссамент в пользу агента, который представляет тратта (к оплате) не нужна. В статье, по-видимому, указывается, что единственное необходимое требование, как правило, - это владение векселем.18

Тот факт, что именно государственное министерство потребовало использования коммерческих обычаев и добросовестности при разрешении коммерческого спора вместо применения строгих правовых доктрин, свидетельствует об использовании этих источников до принятия кодексов 1884 и 1889 гг. .

Точно так же общественное министерство также выступало за использование добросовестности вместо строгих формализмов. В том же томе, который содержит решение Гарсиа Торреса, можно найти решение по делу in re Successors of Agustin Meeser 19, в котором упоминается кассационная процедура, инициированная после банкротства преемников Агустина Меезера.20

В деле о правопреемниках Агустина Меезера государственное министерство заявило, что столкновение возникло, когда в коммерческом кодексе используется система гражданского кодекса.21 Вопрос вращался вокруг очередности, отдаваемой кредиторам22. общественное министерство заявило:

В ходе дебатов много говорилось о беспрецедентном ограничении привилегии, предоставляемой простым нотариально заверенным кредитам; Тем не менее, это правда, что из-за характера коммерческого бизнеса, который основан на добросовестности и чистой справедливости, а не на формальных требованиях, такое подавление не вызывает удивления, поскольку оно существовало в древних законах.23

Мы снова видим, как государственное министерство утверждает, что коммерческое право основано не на применении строгих правил, а, в данном случае, на применении добросовестности и справедливости. Тем не менее, с момента принятия Кодекса 1889 года разрешение коммерческих споров основывалось на применении юридических формул, основанных на логике Аристотеля и правовой доктрине.

Одной из возможных причин отхода от использования коммерческих обычаев и практики в пользу строгих правил Гражданского кодекса может быть стремление к единообразию, которого в то время не было в торговом праве.В 1911 году тогдашняя Академия Центральной Мексики де Юриспруденция и Законодательство провела конкурс по отбору писателя для разработки исследования эволюции коммерческого права в Мексике. Победителем стал поверенный по имени Энрике Ороско. Его исследование появилось по нескольким выпускам Diario de Jurisprudencia и может быть найдено в томах XXII и XXIII Diario de Jurisprudencia del Distrito y Territorios Federales.24

В своем исследовании Энрике Ороско ссылается на предложение, сделанное комиссией, созданной в 1870 г. для подготовки Торгового кодекса.25 Комиссия выразила озабоченность по поводу отсутствия единообразия в коммерческих законах, приведя в качестве примеров штат Гуанахуато, который принял закон о регулировании приоритета кредиторов, противоречащий Орденансу Бильбао и Веракрусу, принятому после 1854 года. Кодекс, который противоречил тогдашней Конституции, которая предписывала использовать статью 45 Закона от 23 ноября 1855 г.26

Комиссия выразила свою поддержку созданию единого коммерческого закона, заявив:

Однако такое разнообразие коммерческих законов будет исчезнут с того момента, когда Конгресс сам по себе или с санкции исполнительной власти примет народу Торговый кодекс.В соседней республике было так, что, ожидая принятия общего закона о банкротстве, штаты должны были дать все, что они сочтут удобным, без этого нападения на возможности федеральных властей […] Легко понять, что для своего развития торговле нужен единый закон для всей республики27.

Кажется, законодатели кодексов 1884 и 1889 гг. не только выразили недоверие к купцам, которое содержалось в Кодексе Наполеона, но и опасались предоставление полномочий принимать коммерческие законы кому угодно, кроме Конгресса.Такое отношение понятно законодателям, пришедшим из почти столетней неопределенности с точки зрения применимого коммерческого законодательства. Тем не менее, сочетание коммерческого права со строгими доктринами, созданными для гражданского права, имело пагубные последствия для развития коммерческого права в Мексике.

Также очевидно, что мексиканские законодатели увидели необходимость использования коммерческих обычаев и практики при принятии специального законодательства, полагаясь на них в случаях неурегулированных проблем, как это видно в таких законах, как Общий закон о кредитных инструментах и ​​операциях28 или Закон о кредитных учреждениях. .29 Тем не менее, несколько факторов ограничили применение коммерческих обычаев и практики. К ним относятся ограниченное действие этих законов и тот факт, что эти законы сначала относятся к коммерческому законодательству (то есть Торговому кодексу), а также к Гражданскому кодексу.

Более того, широкое применение Гражданского кодекса затрудняет доступ к другим источникам, поскольку многие учреждения уже регулируются этим законодательством. В «изолированном» решении 30 судья Леонель Кастильо Гонсалес (Четвертого коллегиального гражданского суда) заявил, что:

Торговый кодекс не содержит набора оснований для толкования коммерческих договоров или каких-либо положений, касающихся других коммерческих актов, по крайней мере, не для общего толкования всех коммерческих договоров.Однако в Федеральном гражданском кодексе есть набор правил толкования договоров и всех юридических актов. В этом кодексе статья 1856 прямо предусматривает, что национальные обычаи и обычаи будут приниматься во внимание при толковании двусмысленности в контрактах. Следовательно, можно ссылаться на коммерческие обычаи и практику, поскольку статья 2 [Cód.Com.] Прямо и прямо указывает, что предписания Федерального гражданского кодекса должны применяться при отсутствии положений [Cód.Com.]. 31

Самая большая проблема с этим решением заключается в том, что оно опирается на обычаи и практику, основанные на Федеральном гражданском кодексе [CCF], что означает, что это не коммерческие обычаи и практика, а обычаи и практика страны в целом. Все эти проблемы затрудняют вспомогательное применение обычаев и практики.

Вспомогательное использование Гражданского кодекса в коммерческих делах отрицательно сказалось на развитии коммерческого права в Мексике. В этой статье я представлю рекомендации по развитию коммерческого права в Мексике.Я начну с краткого изучения мексиканской правовой системы (системы гражданского права). Я продолжу, представив пример отсутствия адаптации коммерческого права в Мексике в случаях доктрин «предложения и принятия» и твердых обещаний. Затем я сравню доктрину «предложения и принятия» с созданием контрактов в законодательстве США. Позже я представлю альтернативу, которая успешно использовалась в праве международной торговли на протяжении десятилетий: использование сборников обычаев и практик, применяемых самими торговцами.

II Система гражданского права

То, что практики общего права называют гражданским правом, не является единой системой. Практики гражданского права находят истоки своей системы в законах Древнего Рима.32 Адвокаты в области гражданского права стремятся считаться преемниками древнеримских законов. Тем не менее, современное гражданское право не является продолжением законов ни Римской республики, ни Римской Империи.33

Современное гражданское право является результатом многовековых экспериментов, в ходе которых сотни ученых объединили римское право с философией Аристотеля.34 Профессора Берман и Рид-младший описали это слияние следующим образом:

Что самое удивительное в вестернизации этих трех древних традиций (Библии, философии Платона и Аристотеля и сочинений римского права Юстиниана), так это то, что в их первоначальных формах они были совершенно несовместимы друг с другом. Древняя еврейская культура не терпела греческой философии или римского права; древнегреческая культура не терпела римского права или еврейского богословия; древнеримская культура не терпела еврейского богословия и сопротивлялась большей части греческой философии.Однако на христианском Западе на протяжении веков они каким-то образом сводились воедино в новых и изменяющихся синтезах. Все три претерпели параллельные трансформации на каждом из основных этапов своей исторической эволюции.35

На развитие гражданского права повлияли разные школы. Однако они часто полагались на сочинения Юстиниана из римского права и аристотелевской философии 36, основанные на идее, что все вещи состоят из «сущностей» (которые необходимы) и «случайных свойств».37

Именно влияние Аристотеля (и интерпретация, данная Фомой Аквинским) вдохновило западных ученых на поиск «сущности» правовых концепций, поскольку эти идеи не были частью первоначального римского права38. юриспруденции и аристотелевской философии, исследователи гражданского права разработали правовую систему, структурированную таким образом, что она считается наукой на том же уровне, что и другие социальные науки39.

Эта наука основана на поиске «сущности» правовых концепций. .Как только сущность обнаружена, юридические концепции можно классифицировать в соответствии с их собственными характеристиками. Одним из примеров может быть форма, в которой «контракты» классифицируются в Гражданском кодексе40. Определение, содержащееся в Гражданском кодексе, гласит: «[те] соглашения, которые создают или передают обязательства и права, называются контрактами». 41

Это определение сам по себе, кажется, не очень много указывает. Тем не менее, тщательный анализ показывает, что контракты определяются как род семьи, семейство «соглашений».«Соглашения определены в предыдущей статье как« договоренность между двумя или более людьми о создании, передаче, изменении или прекращении обязательств ». 42

Анализируя CCF, можно увидеть, что и« соглашения », и« контракты »относятся к более высокому классу, который является классом обязательств43. Таким образом, теория контрактов находится в рамках теории соглашений, которая также содержится в теории обязательств. Эта структура повторяется в C.C.F. в соответствии с различными правовыми понятиями, такими как завещания44 или собственность.45

Этот приказ позволяет разрешать юридические проблемы посредством применения юридических теорий и интерпретации кодекса на основе конкретных фактов.46 Таким образом, можно дать последовательные ответы на юридические проблемы и спрогнозировать решение юридического вопроса. Зная множество юридических теорий и доктрин, составляющих систему гражданского права, практикующие специалисты по гражданскому праву способны уверенно прогнозировать решение правовой проблемы.

Аналогичным образом были созданы строгие формулы для заключения договоров на основе оферт и их принятия.47 Федеральный гражданский кодекс указывает, что договор «заключается в момент, когда оферент получает акцепт, который связывает его с сделанным предложением […]» 48 Эти строгие формулы не всегда отражают реалии коммерческих сделок. Как будет показано позже в примерах из дел в США 49, не всегда легко определить, когда было сделано или принято предложение. Более того, иногда коммерческие транзакции требуют исполнения предложений, даже если эти предложения еще не приняты50.

Настоящие проблемы возникают, когда одна ветвь правовой системы вынуждена следовать доктринам и теориям, созданным для другой ветви.Статьи 1 и 2 Коммерческого кодекса ограничивают толкование споров, связанных с коммерческим правом, Коммерческим кодексом и Гражданским кодексом51. Статья 2 указывает, что «[в] отсутствие правил в этом кодексе или в других коммерческих законах коммерческие акты будут регулироваться положениями, применимыми к гражданскому праву в соответствии с Федеральным гражданским кодексом ». 52

Эта и аналогичные статьи вынудили мексиканскую доктрину коммерческого права следовать более строгой доктрине, созданной для гражданского права (т. е.семейное право, наследственное право, имущественное право и т. д.). Это не только отбрасывает историю коммерческого права, которое развивалось отдельно от гражданского права53, но также препятствует развитию эксклюзивных коммерческих теорий. Как будет видно позже, навязывание гражданских теорий о коммерческих спорах не позволяет коммерческому праву в Мексике адаптироваться к реалиям рынка.

III «Оферта» применительно к коммерческому праву в Мексике

Определение «оферта» претерпело заметную трансформацию из-за своих римских корней.Современная теория «предложения» в гражданском праве была разработана во Франции 18 века54. Французские ученые черпали вдохновение в терминологии, которую римляне использовали для обещаний и опросов55. сделана из следующего отрывка Ульпиана: 56 «Пакт - это соглашение и соглашение двух людей, но обязательство [опрос] - это обещание только того человека, который его делает […]» offerentis solius promissium […]).57

Проф. Симпсон объясняет, что опрос - это «обещание, данное, но не принятое», или «[опрос] - это обещание, которое не принято обещанием» 58. Таким образом, в римском праве существовала разница между соглашениями. и обязательства (опросы), которые заключаются в том, что опросы не связывали человека, который их сделал, до тех пор, пока они не были приняты обещанным лицом («принятое обещание немедленно становилось контрактом; тогда было согласие двух лиц на обещанную вещь. ). »59

Французские авторы, принявшие римскую доктрину опроса, разработали концепцию хронологического порядка между« предложением »и« принятием ».60 «Контракт представляет собой правопреемство предложения (заключения контракта или запроса), которое арестовывается акцептом». 61 Таким образом, согласно французскому законодательству, соглашение считается «волевым соглашением» между лицом, которое делает предложение и лицо, которое его принимает.62

Эта теория была принята в Мексике63, как видно из Федерального гражданского кодекса.64 Например, статья 1794 CCF указывает, что: «[f] для существования контракта необходимо иметь (I) согласие […]» 65 Статья 1796 гласит, что «[C] контракты совершенствуются простым согласием […] С момента их совершенствования , договоры связывают стороны.66 Таким образом, мексиканские авторы приняли теорию «согласия воли ».67

Хотя эта теория предложения развивалась на протяжении столетий, в центре ее внимания лежал мир гражданских договоров. Применительно к коммерческим сделкам применение французских политик и строгий порядок «предложения», а затем «принятия» препятствовали развитию «твердых обещаний», которые необходимы в современном деловом мире.

Эти твердые обещания, как следует из названия, являются обещаниями, которые не могут быть отозваны должником после того, как они были высказаны.Яркий пример твердых обещаний содержится в статье 5 Единого коммерческого кодекса [UCC], которая регулирует аккредитивы68. В конкретном положении указывается, что «[a] аккредитив выдается и подлежит исполнению в соответствии с его условиями в отношении эмитента. когда эмитент отправляет или иным образом передает его лицу, которого просят сообщить, или бенефициару. Аккредитив может быть отозван только в том случае, если он предусматривает это ». 69

Другими словами, после того, как эмитент отправил аккредитив, он становится обязательным для исполнения бенефициаром, даже если бенефициар не выразил свое согласие с офертой.Кроме того, в указанной статье говорится, что аккредитив считается безотзывным, если стороны не заявили об обратном. Прочтение двух частей статьи 5-106 запрещает эмитенту аккредитива отозвать свое предложение, даже если этот отзыв получен бенефициаром до открытия аккредитива (в данном случае предложения).

Такие обещания становится чрезвычайно трудно применять в системе, основанной на французской доктрине «предложения и принятия». Несмотря на то, что в Гражданском кодексе в настоящее время есть несколько примеров твердых обещаний в виде обещаний вознаграждений, призов в конкурсе, предложений для общественности и исполнительных документов, которые должны быть выплачены предъявителю, 70 правда в том, что эти формы юридически обязывающего себя могут не развиваются по французской доктрине.71

Эти типы абстрактных обещаний были импортированы в мексиканское законодательство из законодательства Германии.72 Тем не менее, как объясняют авторы Рико Альварес и Гарса Бандала, включение германских доктрин в мексиканское законодательство было сделано небрежно. Эти авторы объясняют:

Законодательная проблема, которую мы хотим подчеркнуть, заключается в том, что законодатель [Гражданского кодекса] 1928 года, основанный на Гражданском кодексе 1884 года, который был в основном франко-римским и поэтому считал контракты наиболее важным источником обязательств, по отдельности и бездумно включили одностороннее волеизъявление, истоки которого находятся в германском законодательстве.

Мы считаем себя на перекрестке доктрин. В отличие от Гражданского кодекса Италии 1942 года, в котором различия между французской и германской доктринами были тщательно изучены, чтобы включить наиболее адекватный правовой текст или отклонить оба и создать новый, законодатели 1928 года заняли более удобную позицию, включив различные части юридический текст без соотнесения их.73

Это отсутствие внимания можно увидеть в Гражданском кодексе, поскольку этот закон содержит противоречивые и запутанные правила в отношении твердых обещаний.Как объяснялось выше, Гражданский кодекс содержит обязательство уважать публичные предложения или, точнее, объявленные публичные цены продажи.74 Тем не менее, это единственная статья, регулирующая публичные цены. Следующие статьи регулируют публичное предложение вознаграждений, 75 конкурсных призов, 76 условий в пользу третьих лиц, 77 и исполнительные документы, подлежащие выплате предъявителю.78

Гражданский кодекс указывает, что публичное предложение вознаграждений может быть отменено, если только оферент установил срок выполнения условий.79 В случае оговорок в пользу третьих сторон выгода может быть аннулирована, если бенефициар не выразил желания принять ее. 80 Эти положения, по-видимому, не соответствуют статье 1860 CCF, которая вынуждает тех, кто предлагает товары публично по определенной цене для выполнения этого предложения без необходимости предварительного акцепта или установленного срока.81

Более того, законодатели Мексики также столкнулись с трудностями при адаптации концепции твердых обещаний даже в коммерческих вопросах.В качестве примера: регулирование аккредитивов в Мексике не предполагает их безотзывности.82

Сравнение мексиканских правил по аккредитивам с правилами, установленными в США, U.C.C. показывает отвращение, которое мексиканские законодатели по-прежнему испытывают к предложениям, которые не требуют принятия для исполнения. Вопросы, касающиеся твердых обещаний, выходят за рамки простого выполнения. Применение доктрин гражданского права также влияет на результат этого правоприменения.

Ярким примером этих трудностей является исполнение обещаний продать.В Мексике считается, что такие твердые обещания создают не обязательства давать, а обязательства делать.83 Это различие проистекает из упомянутого применения аристотелевских классификаций84 как доктрины, и кодекс разделил контрактные обязательства на «обязательства давать», 85 и «обязательства сделать» 86. Если считается, что договор создает обязательство «делать», например заключение будущего контракта, он не может иметь последствий «отдавать», таких как передача собственности объекта или земли87 даже когда это было эффектом будущего контракта.

Примером этих последствий является решение Ампаро, вынесенное по делу Марии Тринидад Гомес Хименес.88 Это дело касалось лица, пытавшегося принудительно выполнить обещание продать недвижимость.89 Суд постановил, что обещание продать не может быть принудительно передать право собственности на землю, поскольку обещания продать создают только обязательства «делать». 90 Истец должен был предъявить иск ответчику не за передачу собственности по земле, а за предоставление договора купли-продажи.91

Французская теория «предложения и принятия» и строгое следование аристотелевской классификации чрезвычайно затрудняют выполнение обещаний о продаже недвижимости в Мексике.Некоторые предлагаемые решения включают использование счетов условного депонирования, подобных тем, которые используются в Соединенных Штатах и ​​Германии.92

IV «Предложение» в соответствии с Законом США

Чтобы привести пример различных результатов, которые может принести независимое развитие коммерческого права, я представит примеры из судов США, рассматривающих предложения по коммерческим делам.

Вместо механического подхода, принятого французской доктриной (предложение, за которым следует акцепт, создает договор), американский подход ставит вопрос о том, намеревались ли стороны создать юридические отношения.93 Это «означает, что даже если действительное предложение было принято, стороны должны были иметь намерение установить юридически обязательные отношения». 94

Доктрина США фокусируется не на том, было ли действительное принятие предложения; вместо этого основное внимание уделяется намерениям сторон. В то время как во французском (и мексиканском) подходе контракт может быть заключен, если есть акцепт оферты, в законодательстве США необходимо продемонстрировать, что стороны заключили какую-то сделку, чтобы контракт был реализован.

В отличие от механического подхода французской доктрины, концепция торга больше подходит для коммерческих отношений. Одним из примеров является случай Teachers Ins. & Annuity Ass’n v. Tribune Co.95 В этом деле Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка должен был решить, в какой момент было заключено обязательное соглашение, когда стороны обменялись несколькими сообщениями.

В Teachers Ins. Компания Tribune стремилась привлечь кредиторов. Tribune создала брошюру на 50 страницах с описанием предлагаемой ипотеки и кредита.96 Единственным заинтересованным кредитором была Американская ассоциация страхования учителей и аннуитета, которая получила письмо от Tribune с требованием начать переговоры об условиях ипотеки за выкуп.97

Факты указывают на то, что Teachers Ins. согласился вступить в переговоры с Tribune и согласился продлить ссуду.98 Teachers Ins. направил в Трибьюн письмо-обязательство, но в письме не упоминается о взаимозачете.99 В письме также говорилось, что соглашение было обусловлено подготовкой определенных документов и исполнением Трибьюн.100 Tribune ответила письмом, которое якобы являлось частью переговоров, но не «обязательным соглашением». 101 В этом письме также ничего не упоминалось о взаимном учете.102 ​​

Из-за внутренних проблем, которые включали продажу здания и проблему бухгалтерского учета зачетов, Tribune отказалась от сделки.103 Основным юридическим вопросом в этом деле был «характер обязательств, вытекающих из соглашения о письме-обязательстве» 104. Суд решил, что письмо представляет собой «обязательное предварительное обязательство». это «обязывало обе стороны заключить окончательное кредитное соглашение на согласованных условиях путем добросовестных переговоров для урегулирования таких дополнительных условий, которые являются обычными в таких соглашениях.”105

В данном решении ставится вопрос о принуждении сторон к заключению договоров. Однако во избежание «заманивания сторон в ловушку неожиданных договорных обязательств […]» 106 суд установил концепцию «обязательных предварительных обязательств», которые представляют собой соглашения, которые связывают стороны, но не являются полными контрактами.107 Анализ этого суда показывает важность адаптации юридических теорий к реальным коммерческим взаимодействиям.

Еще одно дело, которое демонстрирует гибкий подход к созданию контракта и определение оферты, используемое судами США, - это дело Leonard v.Pepsico, Inc.108 Это интересный случай, поскольку он касается преднамеренно вводящей в заблуждение рекламы, хотя и в комедийных целях.

По словам Леонарда, компания Pepsi в середине 1990-х годов провела рекламную кампанию, 109 которая заключалась в возможности накапливать «баллы Pepsi» и обменивать эти баллы на продукты из каталога110. Компания Pepsi протестировала продвижение, выпустив рекламный ролик в Сиэтле, штат Вашингтон.111

В упомянутом рекламном ролике было показано несколько продуктов, которые можно было обменять на «Pepsi Points». 112 В конце рекламного ролика был представлен истребитель Harrier Fighter со следующими словами: «HARRIER FIGHTER 7 000 000 баллов PEPSI». 113 Даже несмотря на то, что истребитель занимает видное место в телевизионной рекламе, он не упоминается в каталоге.114

Истец в деле Леонарда представил прилагаемую к каталогу форму заказа, пятнадцать баллов Pepsi (минимальное количество баллов, необходимое для получения приза) и чек на 700 008 долларов.50, поскольку вместо баллов Pepsi можно было отправлять наличные.115 Pepsi вернула чек с письмом, в котором объяснялось, что истребитель не участвовал в акции.116

После рассмотрения фактов дела Окружной суд США Нью-Йорк пришел к выводу, что телереклама не может рассматриваться как предложение.117 Причина в том, что в юриспруденции США (и юриспруденции общего права в целом) простые рекламные объявления не считаются предложениями.118

Рекламы в странах общего права считаются простыми приглашения к торгу.119 Для того чтобы реклама считалась «предложением» (в том же смысле, что и во французской доктрине), она должна быть «ясной, окончательной и явной и [не оставлять] ничего открытого для переговоров». 120

Хотя эти решения не были строго основаны на коммерческих обычаях и практике, они демонстрируют, что суды США озабочены реалиями рынка, такими как проблемы, связанные с заключением коммерческих соглашений, как это видно в деле о страховании учителей. Этот случай показывает, что строгое применение теории, такой как теория оферты-акцепта, не всегда соответствует форме, в которой заключаются коммерческие контракты.Точно так же дело Леонарда против Pepsico демонстрирует проблемы со строгим применением указанной теории.

В Мексике и Гражданский кодекс, и коммерческое законодательство обязывают торговцев уважать публично рекламируемые цены без какой-либо свободы действий в случаях, которые могут быть истолкованы как не предложения или ошибки.121 Решение Федерального закона о защите прав потребителей допускает только изменения. к предложению, когда покупатель дает свое согласие.122 Нетрудно увидеть проблемы, создаваемые строгим, механическим применением этих распоряжений, поскольку есть многочисленные случаи, когда продавцы были вынуждены соглашаться с чрезвычайно низкими ценами, рекламируемыми по ошибке.123

Другой наглядный пример того, как суды США признают реалии рынка, - это аккредитивы. Хотя U.C.C. не уточняло, считались ли аккредитивы отзывными или безотзывными до того, как в 1995 г. была внесена поправка в статью 5 124. Суды 1970-х годов в Соединенных Штатах уже установили, что отзывные аккредитивы являются «иллюзорными контрактами» 125. другим судом:

Роль банка в аккредитиве заключается в содействии коммерческим сделкам между его клиентом и бенефициаром путем заключения соглашения, в соответствии с которым продавец-бенефициар может свободно вести дела с покупателем, не опасаясь, что платеж будет задержан.Отзывный аккредитив мало защищает продавца-бенефициара. Следовательно, если иное не предусмотрено в самом аккредитиве, должна существовать презумпция в пользу безотзывности.126

Суды США пришли к выводу, что в конкретном случае аккредитивов предложения, требующие принятия, чтобы они могли быть принудительно исполнены. с небольшой защитой. Тем не менее тенденция к использованию безотзывных аккредитивов не всегда была нормой.

В работе, опубликованной в 1933 году, поверенный по имени Валд Хвидт, работавший в Копенгагене, Дания, объяснил, что еще в 1930-х годах нормой было использование отзывных аккредитивов.127 Валд Хвидт объяснил, что в то время в торговом мире доминировали торговцы, которые знали и доверяли друг другу.128 Тем не менее, при общении с незнакомцами, как в случае после «Великой войны», использование безотзывных аккредитивов увеличилось129.

Продавцы адаптируют и меняют способы ведения бизнеса в соответствии с изменениями на рынке. Адекватное коммерческое право должно быть в состоянии быстро и адекватно адаптироваться к этим изменениям. Привязка коммерческого права к строгой логике, созданной для гражданского кодекса, препятствует такой адаптации.Использование коммерческих обычаев и практики в качестве основы для коммерческого кодекса и коммерческих законов является адекватным способом, позволяющим вносить изменения. Пример того, как достичь этой цели, можно найти в создании «мягкого» права в международном праве.

V Единые обычаи и практика

В теории международного права ученые классифицировали международные нормы как «жесткие» 130 и «мягкие» законы.131 Аспект, который отличает жесткое право от мягкого права, заключается в том, считаются ли инструменты обязательными.132 Инструменты, которые были созданы практикующими специалистами, но которые не были приняты в качестве национальных законов или договоров, попадают в эту категорию «мягкого» права.133 Хотя эти инструменты не имеют строгой правовой защиты, они стали чрезвычайно важными в регулировании международной торговли и даже вынудили внести изменения во внутреннее законодательство.134

Одним из таких инструментов являются Единые обычаи и практика документарных аккредитивов [UCP]. U.C.P. началось с национальных торговых правил и заявлений о взглядах или позициях, принятых национальными банковскими группами.135 Международная торговая палата взяла на себя задачу сгруппировать эти местные правила и заявления в единый инструмент, который можно было бы использовать для регулирования использования аккредитивов на международном уровне.136 I.C.C. ввел в действие Règlement Uniforme Relatif aux Créits Documentaires в 1929 году.137 Эти правила будут реформированы несколько раз, последним из которых является U.C.P. 600 в 2007 г. 138

Сборник обычаев и практик, который составляет U.C.P. десятилетиями успешно используется банкирами для управления документарными кредитами.139 Этот успех вынудил законодателей согласиться с его использованием вместо коммерческого права, как в вышеупомянутом случае U.C.C. США. или даже в Законе Мексики о кредитных учреждениях.140

Эти международные инструменты показывают способ, которым коммерческие обычаи и практика могут использоваться в качестве поддержки коммерческого законодательства. Более того, если торговым группам будет разрешено вводить в действие сборники своих обычаев и практик, это также устранит вопросы, касающиеся применения обычаев при разрешении правовых споров, как в случае установления того, когда такой обычай был создан или действителен.141

Более того, разрешение торговым группам составлять свои обычаи также уменьшит такие проблемы, как выбор между различными обычаями142. могут повлиять на их бизнес.143

Введение в действие сводов обычаев и практики торговыми секторами или группами также позволило бы мексиканскому коммерческому праву развиваться параллельно с коммерцией, не дожидаясь медленных законодательных процессов.Это также будет возвращением к коммерческому праву, существовавшему в Мексике до принятия Торгового кодекса 1884 года (с купцами, играющими более важную роль в создании регулирующих их законов).

Однако эти изменения также потребуют более глубоких изменений в мексиканском торговом законодательстве. Необходимо не только принять использование коммерческих обычаев в качестве основания для коммерческого права вместо гражданского кодекса, но и изменить антикоммерческое отношение, унаследованное от Торгового кодекса Франции.Более того, необходимо устранить опасения по поводу разрешения другим партиям, помимо Конгресса, принимать коммерческое законодательство.

VIC Заключение

Использование Гражданского кодекса для восполнения пробелов в коммерческом праве не позволяет развиваться мексиканскому коммерческому праву. Гражданский кодекс не разрабатывался как инструмент для регулирования быстро меняющейся коммерческой среды. Доктрины, созданные для регулирования жизни граждан, с их аристотелевской логикой неизменных «сущностей», не подходят для мира, где определенность может быть не так важна, как оперативность.

Законодатели Мексики должны разрешить торговому законодательству развиваться независимо от Гражданского кодекса. Разработка коммерческой доктрины должна быть предоставлена ​​купцам, судьям и ученым. Исключение Гражданского кодекса в качестве вспомогательной части коммерческого законодательства и разрешение использования коммерческой практики, обычаев торговли и обычаев позволит коммерческому праву развиваться таким образом, чтобы отражать реальность мексиканского коммерческого рынка.

Нью-Йорк: Гражданское право

  • Н.Y. Civ. Закон о правах § 70-a - Действия, связанные с публичным обращением и участием; взыскание убытков.

    (1) Ответчик по иску, включающему публичную петицию и участие, как это определено в параграфе (а) первого подразделения статьи 76-а настоящей статьи, может поддерживать иск, иск, встречный иск или встречный иск о возмещении убытков, включая расходы и гонорары адвокатов от любого лица, которое начало или продолжало такие действия; при условии, что:

    (a) Расходы и гонорары адвокатов могут быть возмещены после демонстрации того, что действие, связанное с публичной петицией и участием, было начато или продолжено без существенных фактических и юридических оснований и не может быть подтверждено существенным аргументом в пользу продления, изменения или отмены действующего закона;

    (b) Прочие компенсационные убытки могут быть взысканы только после дополнительной демонстрации того, что действие, связанное с публичным обращением и участием, было начато или продолжено с целью преследования, запугивания, наказания или иного злонамеренного ограничения свободы слова, петиций или прав ассоциации ; и

    (c) Штрафные убытки могут быть взысканы только после дополнительной демонстрации того, что действие, связанное с публичным обращением и участием, было начато или продолжено с единственной целью преследования, запугивания, наказания или продолжения с единственной целью преследования, запугивания, наказания или иным образом злонамеренное воспрепятствование свободе слова, петиций или прав на объединение.

    (d) Право на подачу иска в соответствии с этим разделом может быть отменено только в том случае, если от него отказано специально.

    (e) Ничто в этом разделе не должно влиять или препятствовать праву любой стороны на любое возмещение, иным образом разрешенное общим правом или статутом, законом или правилом.

  • N.Y. Civ. Закон о правах § 76-a - Действия, связанные с публичным обращением и участием; когда необходимо доказать действительный умысел.

    (1) Для целей его раздела:

    (a) «Иск, связанный с публичной петицией и участием» - это иск, претензия, встречный иск или встречный иск о возмещении ущерба, поданный государственным заявителем или получателем разрешения, и он материально связан с любыми усилиями ответчика сообщить, прокомментировать в отношении такого заявления или разрешения, принимать решения, оспаривать или возражать против них.

    (b) «Государственный заявитель или получатель разрешения» означает любое лицо, которое подало заявку или получило разрешение, изменение зонирования, аренду, лицензионный сертификат или другое право на использование или разрешение действовать от любого государственного органа, или любое лицо, имеющее интерес. , связь или аффилированность с таким лицом, которое имеет материальное отношение к такому приложению или разрешению.

    (c) «Сообщение» означает любое заявление, претензию или обвинение в судебном разбирательстве, решении, протесте, письменной форме, аргументе, возражении или другом выражении.

    (d) «Государственный орган» означает любой муниципалитет, штат, любое другое политическое подразделение или агентство, федеральное правительство, любую общественную корпорацию или любой государственный орган, правление или комиссию.

    (2) В иске, включающем публичное ходатайство и участие, убытки могут быть взысканы только в том случае, если истец, в дополнение ко всем другим необходимым элементам, должен доказать ясными и убедительными доказательствами, что любое сообщение, которое приводит к иску, было сделано с знание его ложности или безответственное игнорирование того, было ли оно ложным, если истинность или ложность такого сообщения является существенным для основания иска

    (3) Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение какой-либо конституционной, статутной или общей правовой защиты ответчиков действиями, включающими публичные петиции и участие.

  • N.Y. C.P.L.R. § 3211 (g)

    Стандарты для ходатайств об отклонении в некоторых случаях, связанных с публичным обращением и участием. Ходатайство об отклонении на основании параграфа седьмого подраздела (а) данного раздела, в котором движущаяся сторона продемонстрировала, что действие, иск, встречный иск или встречный иск, на которые распространяется ходатайство, является действием, включающим публичную петицию и участие, как определено в параграфе (а) подраздела один статьи семьдесят шесть-а закона о гражданских правах, должно быть удовлетворено, если сторона, отвечающая на ходатайство, не продемонстрирует, что причина иска имеет существенное основание в законе или поддерживается существенным аргументом в пользу расширение, изменение или отмена действующего закона.Суд дает преимущество при рассмотрении такого ходатайства.

  • N.Y. C.P.L.R. § 3212 (h)

    Стандарты упрощенного судебного разбирательства по некоторым делам, связанным с публичным обращением и участием. Ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве, в котором движущаяся сторона продемонстрировала, что иск, претензия, встречный иск или встречный иск, на который распространяется это ходатайство, является действием, включающим публичную петицию и участие, как определено в параграфе (а) подраздела 1 статьи 76. -a закона о гражданских правах, предоставляется, если сторона, отвечающая на ходатайство, не продемонстрирует, что иск, встречный иск или встречный иск имеют существенную фактическую и правовую основу или поддерживаются существенным аргументом в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона.Суд дает преимущество при рассмотрении такого ходатайства.

  • ВНЕДРЕНИЕ КНИГИ 2 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА: ПРАВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ | Статья

    1. ВВЕДЕНИЕ

    В июле 2019 года HBN Law & Tax опубликовала информационный бюллетень, в котором обсуждались внесенные в то время поправки в законы, регулирующие деятельность юридических лиц. Этот информационный бюллетень был выпущен в ответ на принятие парламентом Арубы Национального постановления о внесении поправок в Гражданский кодекс Арубы (CCA) путем введения Книги 2 о законодательстве о юридических лицах.Эта новая Книга 2 вступила в силу 1 января 2021 года, хотя в ней было много отличий от ранее анонсированной версии от 28 мая 2019 года. Кроме того, тем временем был кодифицирован необходимый переходный закон. Вот почему мы подготовили этот новый информационный бюллетень, в котором содержится обновленный обзор законодательства в том виде, в каком оно было в конечном итоге принято. Цель нового законодательства состоит в том, чтобы объединить в Книге 2 различные положения, ранее разбросанные по Торговому кодексу, Национальному постановлению о кооперативных ассоциациях, Национальному постановлению о фондах и Национальному постановлению об ООО.По возможности в любые положения, которые стали устаревшими, вносились поправки в соответствии с поправками, которые были недавно приняты или будут приняты в ближайшее время на Кюрасао. Однако есть несколько отличий от правил Кюрасао и Нидерландов, которые также будут подробно рассмотрены.

    2. СТРУКТУРА

    Структура Книги 2 выглядит следующим образом:

    Заголовок 1: Общие положения (Статьи 1-39)

    Заголовок 2: Фонд (Статьи 50-58)

    Заголовок 3: Ассоциация (ст. 70-89)

    Раздел 4: Кооператив и компания взаимного страхования (ст.90-99)

    Заголовок 5: Корпорация (ст. 100-144)

    Заголовок 6: Общество с ограниченной ответственностью (ст. 150-187)

    Заголовок 7: Выкуп, отставка и принудительный перевод ( Статья 250-256)

    Раздел 8: Право на запрос (статья 270-287)

    Раздел 9: Преобразование, слияние и разделение (статьи 300-363)

    3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Как и в Нидерландах, общие положения изложены в первом заголовке и применяются к юридическим лицам частного права, регулируемым в следующих заголовках.Это в следующем порядке: фонд, ассоциация, кооператив (кооператив), компания взаимного страхования (MIC или, по-голландски: OWM), корпорация (по-голландски: NV) и общество с ограниченной ответственностью ( LLC, или по-голландски: VBA). Частный фонд (на голландском: SPF) в том виде, в каком он существует на Кюрасао и Синт-Мартене, не был включен в новый закон Арубы о юридических лицах, так как законодатели посчитали такое включение ненужным. Первоначально то же самое относилось и к LLC, но развитие понимания в конечном итоге побудило законодателя сохранить LLC в качестве юридической формы для Арубы, в конце концов, наряду с корпорацией (NV).Вот почему большинство изменений от версии от 28 мая 2019 года связано с включением в последнюю минуту ссылок на LLC. Законодатель считал это включение желательным, потому что корпорация и LLC обслуживают разные социальные нужды. Корпорация с ее прозрачной структурой лучше приспособлена к публичным компаниям или крупным предприятиям с широко распределенными акциями, тогда как LLC, благодаря своей гибкости, лучше приспособлена к небольшим предприятиям и приложениям со строгими требованиями с точки зрения возможности определять и формировать взаимоотношения.

    Одним из отличий от голландских правил было решение не включать положения, касающиеся публично-правовых юридических лиц и религиозных объединений. Другое отличие состоит в том, что значительно больше положений из отдельных заголовков было перенесено в Общие положения с целью упрощения и сглаживания определенных различий внутри голландской системы законов, которые трудно объяснить.

    Новое законодательство устранило обязанность уведомлять об учреждении корпорации или ООО в Landscourant (Официальный вестник) Арубы.Однако существует обязанность подать учредительный договор в Торговый реестр. Эта обязанность лежит на нотариусе. Это не влияет на обязанность управляющих директоров регистрировать юридическое лицо в соответствии с Постановлением о торговом реестре.

    Последние поправки привели к включению разделов, направленных на более четкое объяснение и согласование информации, которая должна быть отражена в учредительном акте. В любом случае это включает данные учредителей, первых управляющих директоров и, если применимо, первых наблюдательных директоров и законного представителя, а также учредительные документы.

    Кроме того, новое законодательство кодифицировало независимые императивные нормы, основанные на справедливости и разумности, которые раньше применялись в силу прецедентного права.

    Кроме того, новое законодательство предусматривает, что правовые отношения между управляющим директором и юридическим лицом не считаются (также) трудовым договором. Это не мешает вовлеченным сторонам указывать в своем контракте, что некоторые или все положения частного права, регулирующие трудовые договоры, применяются по аналогии.Аналогичным образом, это не мешает управляющему директору быть сотрудником другого юридического лица, например компания группы. В пояснительных примечаниях законодатель отмечает, что это новое положение не предназначено для внесения каких-либо изменений в налоговую позицию управляющего директора или в области социального страхования.

    В отличие от голландского законодательства, которое регулируется системой директив, требуемой в соответствии с законодательством ЕС, новые правила Арубы, как и их аналоги на Кюрасао, сохраняют систему, в которой ограничения на управленческие полномочия в принципе распространяются на полномочия представительства и, следовательно, имеют внешние последствия, а это означает, что эти ограничения управленческих полномочий могут применяться против третьих сторон, в то время как обязанность таких третьих сторон по расследованию, в принципе, ограничивается обязательством ознакомиться с законом, учредительными документами и торговыми актами. Регистр.По запросу другой стороны правление будет обязано дать определенный ответ на вопрос, были ли выполнены условия для снятия ограничения. Если в установленный срок не будет дан такой однозначный ответ, указанная другая сторона может отклонить правовой акт как недействительный.

    Поскольку некоторые пункты предыдущих положений, содержащихся в Национальном постановлении об ООО, были признаны более полными, чем те, которые изложены в законопроекте от 28 мая 2019 г., в конечном итоге было решено включить соответствующие положения в новую Книгу. 2.Они включают положения, касающиеся недействительности и недействительности решений, представительства, наблюдательного совета, конфликтов интересов и права страны на возражение против трансграничной конверсии или слияния.

    По сравнению с Нидерландами, новые правила Арубы предоставляют более широкие возможности для освобождения директоров от ответственности. Никакой ответственности не будет нести управляющий директор, который может доказать, что с учетом возложенных на него / нее обязанностей и срока, отведенного им / ею, он / она не несет серьезной вины за несоблюдение данных обязательств и не проявил халатность в принятие мер, направленных на предотвращение последствий ненадлежащего управления.

    Оставляя неизменной возможность, предусмотренную в версии от 28 мая 2019 г., для организации управления на основе одноуровневой модели и модели общего / повседневного управления, новые правила расширяют возможности в том смысле, что больше полномочий могут быть передан в общее руководство. С учетом того, что они были включены в Общие положения, эти правила полезны для всех форм юридических лиц.

    Одно новое положение заключается в том, что модель наблюдательного совета не может сочетаться с одноуровневой моделью.Это сделано для предотвращения отсутствия ясности и дублирования полномочий. Новые правила сняли предыдущее ограничение, которое позволяло юридическим лицам выступать в качестве наблюдательных директоров только в некоммерческих организациях.

    Поскольку новые правила устранили превентивный надзор, который раньше осуществлялся, требуя свидетельства об отсутствии возражений во время регистрации, были созданы новые правила, в соответствии с которыми любая заинтересованная сторона или прокуратура могут просить суды установить наличие оснований для роспуска, перечисленных в этих правилах.Аналогичным образом, Торговая палата может в определенных случаях обратиться в суд с просьбой о роспуске юридического лица.

    Кроме того, введено понятие «право собрания». В отличие от Нидерландов и Кюрасао, где это право на собрания существует только в корпорации (NV) и закрытой корпорации (на голландском языке: BV), в Арубе право собрания существует для всех юридических лиц, перечисленных в Книге 2.

    Новые правила в Название 2, основанное на правилах Кюрасао, в значительной степени совпадает с Голландской Книгой 2 и Национальным постановлением о фондах.Согласно новой Книге 2, фонды теперь также должны быть зарегистрированы в Торговом реестре. Одно из отличий от только что упомянутого национального постановления состоит в том, что отныне суды могут по просьбе учредителя, совета директоров или прокуратуры принимать решение о внесении поправок в устав, даже если эти поправки не допускаются. Как упоминалось ранее, возможность создания частного фонда была исключена. Поскольку в фондах отсутствует требуемый законом надзорный орган, новый закон наделяет суды, прокуратуру и любую заинтересованную сторону особыми полномочиями.Например, по запросу прокуратуры или любой заинтересованной стороны суды могут уволить директора-распорядителя, при этом определив, что уволенный директор не может быть управляющим директором какого-либо фонда в течение пяти лет.

    5. АССОЦИАЦИЯ

    Опять же, новые правила в целом следуют примеру Кюрасао, который в значительной степени отражает голландское законодательство. Новая Книга 2 не предусматривает ассоциации без юридического лица. Существующие ассоциации без юридического лица преобразуются в ассоциации с ограниченной правоспособностью.Ассоциация с ограниченной правоспособностью может зарегистрироваться в Торговом реестре, тогда как ассоциация с полной правоспособностью обязана сделать это по закону. Коммерческие фонды также обязаны подавать годовую финансовую отчетность в Торговую палату. Отсутствие такой подачи будет считаться признаком того, что фонд больше не действует, что может привести к роспуску Торговой палаты. Ассоциация с ограниченной дееспособностью не может приобретать зарегистрированную собственность или быть наследником.Кроме того, управляющие директора такой ассоциации несут солидарную ответственность, наряду с ассоциацией, по любым долгам, возникающим в результате юридических действий, совершенных под их управлением.

    В отличие от Нидерландов, Аруба позволяет проводить различие между обычными членами и другими видами членов, такими как экстраординарные члены. В уставе должны быть даны подробные определения различных типов членов, чтобы различие также имело последствия по отношению к необычным членам.

    6. СОТРУДНИЧЕСТВО И КОМПАНИЯ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ

    Как и его коллега на Кюрасао, законодатель Арубы почти полностью скопировал действующее голландское законодательство, за исключением так называемого «структурного кооператива», поскольку Аруба не внедрила соответствующие «Структурные правила».

    В отличие от Национального постановления о кооперативных ассоциациях и голландского законодательства, новое общее правило состоит в том, что члены и бывшие члены не несут ответственности. То же самое и на Кюрасао.Уставом может быть предусмотрено иное. Это связано с тем, что на практике было замечено, что такая ответственность почти всегда исключалась в уставе в любом случае, что оправдывало отмену общего правила.

    7. КОРПОРАЦИЯ (NV)

    Законодатель стремился ввести более современные и более гибкие корпоративные правила, допускающие несколько вариантов акционерного капитала. В этом смысле текст нового закона отличается от текстов в Нидерландах и Кюрасао.

    Поскольку требование о наличии сертификата об отсутствии возражений на момент регистрации было отменено, корпорация также была подвергнута юридическому запрету, согласно которому название корпорации не должно вызывать путаницу среди потребителей в результате равенства , или очень похоже на другое юридическое лицо или предприятие, которое фигурирует в Торговом реестре.

    Вступление в силу Книги 2 означает окончательную ликвидацию акций на предъявителя. Выпуск акций на предъявителя был запрещен с 2012 года, а права, связанные с существующими акциями на предъявителя, больше не могли осуществляться с 1 февраля 2015 года.Эффект от новых правил заключается в том, что любые акции на предъявителя, которые могут еще существовать, теперь в силу закона конвертируются в именные акции. Права, связанные с такими акциями, приостанавливаются до тех пор, пока держатель не отдаст корпорации сертификат на предъявителя. Это должно быть завершено к 2 января 2022 г. Владелец сертификата на предъявителя будет иметь право на замену зарегистрированной акции корпорации. Любые акции на предъявителя, которые не были переданы к этой дате, будут переданы корпорации в силу закона без какой-либо компенсации.

    Прежняя правовая концепция «неоплаченной акции» больше не существует, поскольку было отменено обязательство сообщать акции по номинальной стоимости. Вместо этого в новых правилах говорится о «платежной пошлине», которая может иметь характер «дополнительной платежной пошлины». Аналогичным образом, на корпорацию теперь распространяется положение о том, что корпорации не разрешается давать какие-либо гарантии в пользу или в пользу акционера или любого лица, приобретающего акцию, в отношении стоимости одной или нескольких акций в ее капитале.Такая гарантия может подорвать рискованный характер суммы, уплаченной за акции, поэтому закон запрещает ее.

    В отличие от Нидерландов, правила формулировки ограничений на передачу акций отсутствуют. В результате такие ограничения могут исключить передачу акций или сделать ее крайне неудобной.

    По сравнению с первоначальной версией Книги 2, в принятой в настоящее время версии предусмотрены санкции в случае несоблюдения требований о созыве общих собраний.Такое несоблюдение, в принципе, приведет к аннулированию решения, за исключением случаев, когда аннулирование является явно необоснованным, например, когда все лица, имеющие право голоса по рассматриваемому решению, присутствуют или представлены на собрании.

    «Обычная» корпорация не обязана проводить аудит и публиковать свою годовую финансовую отчетность. Такой аудит и публикация регулируются стандартными правилами. Однако учредительный договор может предусматривать применение более строгого режима, сокращение сроков подготовки годовой финансовой отчетности, введение более строгих требований в отношении их структуры и обязательность их аудита и публикации.Как в обычном, так и в более строгом режиме, любые управляющие и наблюдательные директора корпорации, подписавшие годовую финансовую отчетность, будут нести солидарную ответственность перед третьими сторонами, если эти заявления вводят в заблуждение и в результате такие третьи стороны понесли ущерб. Это положение было заимствовано из ранее действовавшего законодательства, применимого к ООО.

    Первоначальная версия Книги 2 представила новую юридическую концепцию: корпоративный договор. Законодатель в конечном итоге решил исключить это понятие и соответствующие постановления.Основная причина этого решения заключалась в том, что корпорация должна основываться на том принципе, что ее структура должна быть известна любому и, следовательно, должна быть изложена в учредительных документах.

    Для внесения изменений в учредительный договор больше не требуется свидетельство об отсутствии возражений. В качестве компенсации миноритарным акционерам предоставляется специальное право на отмену решения о внесении изменений в учредительный договор. Такого аннулирования могут также требовать любые лица, участвующие в юридическом лице, такие как управляющие директора и наблюдательные директора.

    В отличие от Нидерландов, здесь нет правила, согласно которому резолюции могут приниматься без собрания, только если они приняты единогласно. Условие о том, что все лица, имеющие право на участие в собрании, должны дать согласие на такой способ принятия решений, до или после, считается обеспечивающим достаточную защиту.

    Еще одна введенная новая юридическая концепция - это корпорация с независимым наблюдательным советом.

    Корпорация, управляемая акционерами (SMC, или, по-голландски: ABV), особый тип корпорации, подчиняется положению о том, что если каждый держатель голосующих акций также является управляющим директором корпорации, любое решение Общее собрание акционеров может быть принято на собрании совета директоров при соблюдении всех остальных правил, касающихся решения акционеров.

    Что касается ООО, уже действовали правила, регулирующие возможность для акционеров подавать производные финансовые инструменты, чтобы привлечь управляющих директоров к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Те же правила теперь применяются в отношении корпорации.

    Кроме того, оффшорные корпорации обязаны назначать законного представителя. Таким образом, это обязательство не применяется, если в правление корпорации входит одно или несколько физических лиц, являющихся резидентами Арубы, или если в состав правления входит одно или несколько физических лиц, являющихся резидентами Арубы.

    8. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

    Новые правила включают без изменений подавляющее большинство положений, ранее изложенных в Национальном постановлении об обществах с ограниченной ответственностью, с небольшими изменениями для обеспечения соответствия с соответствующими нормативными актами. в отношении корпорации, а также несколько дополнений, которые предусматривают электронное хранение данных Торговой палатой.

    Как и корпорация, LLC больше не требует свидетельства об отсутствии возражений, в то время как его правила в отношении уменьшения капитала были упрощены, и была предоставлена ​​возможность добровольно выбрать более строгий режим с точки зрения подготовки, организации и публикации его годовая финансовая отчетность.

    Одной из особенностей LLC является возможность закрепить в подзаконных актах все, что в соответствии с Общими положениями может или должно быть включено в учредительный договор, при условии, что такие подзаконные акты были изложены или приложены к нему. нотариальный акт или зарегистрированы в Торговом реестре. Кроме того, устав ООО может исключить возможность ссылаться на превышение корпоративной цели. Уведомление о таком запрете необходимо направить в Торговый реестр.

    Другие отличия от корпорации заключаются в том, что в уставе может быть предусмотрено, что а) акциям должна быть присвоена номинальная стоимость, б) прибыль будет распределяться между акционерами и другими имеющими право лицами только по запросу, в) акционеры несут ответственность за все или конкретные долги компании, г) управляющие директора должны быть назначены путем выборов, или д) конкретные управляющие директора должны быть избраны конкретными акционерами. Последние две возможности также применимы к назначению наблюдательных директоров.Наконец, минимальный срок для созыва общего собрания намного короче в случае LLC, а именно пять дней, вместо двенадцати дней, которые применяются в случае корпорации.

    9. ОТМЕНА AEC

    Положения Торгового кодекса, которые были основой для Aruba Exempt Corporation (AEC, или, по-голландски: AVV), были полностью отменены и больше не фигурируют в новой Книге 2. Следовательно, с 1 января 2021 года больше не было возможности формировать AEC.Существующие AEC должны быть преобразованы в течение трех лет. На этом переходном этапе они будут регулироваться положениями, применимыми к LLC. Кроме того, они обязаны иметь законного представителя на протяжении переходного периода. Если необходимо внести поправки в учредительный договор или устав, существующий AEC должен быть одновременно преобразован. Преобразование активного AEC будет возможно только в том случае, если нотариус удостоверился, что AEC выполнила свои обязательства по регистрации, регистрации и оплате.Неактивные AEC будут в административном порядке распущены Торгово-промышленной палатой, что также предусмотрено законодательством Нидерландов и Кюрасао. Эта возможность вступает в силу немедленно, то есть Торговая палата может использовать ее с 1 января 2021 года. Любые AEC, не преобразованные в течение трех лет, будут распущены в силу закона.

    10. ВЫКУП, ОТСТАВКА И ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА

    Это совершенно новые правила, которых ранее не существовало в Арубе.

    Выкуп означает, что физическое лицо, которое от своего имени владеет акциями, составляющими не менее 95% акционерного капитала корпорации, может подать иск против других акционеров, чтобы они передали ему свои акции, позволяя ему / ей приобрести 100% акций. То же самое применимо, если две или более компаний группы вместе владеют необходимым количеством акций. В учредительных документах процентная доля может быть уменьшена до 90%.

    В случае отставки упор делается на защиту меньшинств.Отставка означает, что акционеру, права или интересы которого ущемлены в результате поведения корпорации или одного или нескольких акционеров, до такой степени, что от него / нее больше нельзя требовать, чтобы продолжать оставаться акционером, разрешается подавать иск против корпорации о его / ее отставке, означающий, что корпорация должна получить его / ее акции за наличные деньги. Если иск будет удовлетворен, суд назначит одного или нескольких экспертов, которые должны будут сообщить в письменной форме о цене, подлежащей уплате.

    Принудительная передача происходит, когда в учредительном договоре предусмотрено, что в определенных случаях, как определено в этих статьях, акционер обязан предложить и передать все или часть своих акций корпорации в соответствии с условиями, определенными статьи.

    11. ПРАВО НА ЗАПРОС

    Новые правила, касающиеся права на запрос, в некоторых отношениях являются упрощенной версией голландских правил. Они отличаются от предыдущих положений Торгового кодекса, которые применялись к корпорации.Впервые правила, касающиеся права на запрос, теперь применяются по закону ко всем юридическим формам, включая LLC. В отличие от Нидерландов, право запроса также может быть реализовано в некоммерческой ассоциации или фонде.

    Новые правила теперь предусматривают возможность применения санкций в форме судебного решения (например, отмена решения, увольнение управляющего или надзорного директора, роспуск или разделение юридического лица) или временной меры. (приостановление действия решения, отстранение управляющего или надзорного директора, временное назначение управляющего или надзорного директора, временное отступление от устава или устава, временное лишение права голоса, временная передача акций по названию администрации, приказ предпринять или воздержаться от совершения определенных действий).

    Ходатайство о расследовании руководства и хода дел в юридическом лице должно быть подано в Суд общей юрисдикции, который принимает решение по запросу в первой инстанции. Это исключает возможность подачи апелляции, хотя ходатайство о судебном пересмотре может быть подано в Верховный суд Нидерландов. Суд общей юрисдикции удовлетворит ходатайство только в том случае, если окажутся веские основания сомневаться в существовании надлежащего управления. Если назначается один или несколько следователей, Суд общей юрисдикции может назначить следственного судью (на голландском языке: rechter-commissaris или RC).Никаких средств правовой защиты против решений РК не имеется.

    12. КОНВЕРСИЯ, СЛИЯНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ

    Этот заголовок начинается с общих правил преобразования юридического лица в другую юридическую форму. Несмотря на то, что они вдохновлены голландскими правилами, есть несколько отличий. Например, правила Арубы не требуют большинства в 9/10 поданных голосов, а просто налагают те же требования, которые применяются к решению о внесении поправок в учредительный договор.В отличие от Нидерландов, во всех случаях, когда требуется разрешение суда, запрос на разрешение должен быть объявлен как в Landscourant (Официальный вестник) Арубы, так и в местной газете. Еще одно отличие от Нидерландов заключается в том, что в нормативных актах Арубы в качестве основания для отказа прямо упоминается, что преобразование приводит к неоправданной выгоде или ущербу для одного или нескольких лиц.

    Трансграничная конверсия возможна только для корпорации, ООО и фонда.Одним из условий успешного преобразования арубской корпорации или ООО в иностранное юридическое лицо является то, что законы, регулирующие такое иностранное юридическое лицо, не должны приводить к прекращению существования корпорации. Это сделано для предотвращения прекращения деятельности корпорации без роспуска или ликвидации, как способ защиты кредиторов.

    Кроме того, предусмотрена процедура подачи возражения. Следующие правила, касающиеся преобразования, совпадают с положениями, которые применяются к преобразованию корпорации.Требуется разрешение суда и объявление.

    Новые правила, касающиеся (юридических) слияний, частично заимствованы из законодательства Нидерландов, а частично - из Национального постановления об ООО. Слияние происходит, когда два юридических лица с их активами и обязательствами сливаются вместе, а их активы и обязательства передаются под универсальным титулом. Исчезающее юридическое лицо прекращает свое существование без ликвидации, и его участники или акционеры становятся участниками или акционерами приобретающего юридического лица в соответствии с валютным коэффициентом.

    Одно из отличий от голландского законодательства заключается в том, что система Арубы не требует обязательных резервов и не предусматривает регулируемого законом института совета служащих или совета по участию служащих. Кроме того, законодатели Арубы не связаны правилами европейских директив о слияниях.

    Следующая тема, подлежащая регулированию, - это разделение. Новые статьи закона практически идентичны существующим голландским положениям. Те немногие различия, которые существуют, параллельны различиям в правилах, касающихся слияния.Новая правовая концепция «разделения» включает как четкое разделение, так и выделение. При четком разделении активы и обязательства юридического лица, которое прекращает свое существование в результате разделения, приобретаются под универсальным правом собственности двумя или более другими юридическими лицами. В случае выделения это происходит с активами и обязательствами или их частью юридического лица, которое не прекращает свое существование в результате разделения. Стороны, участвующие в разделении, должны иметь одинаковую юридическую форму, при этом корпорация и ООО считаются юридическими лицами с одинаковой правовой формой.В случае разделения ассоциации, кооператива, компании взаимного страхования или фонда также разрешается создавать корпорации или ООО, при условии, что разделяемое юридическое лицо приобретает все акции такой корпорации или ООО в то время. разделения. Ходатайство о разделении должно быть подано в Торговый реестр, и об этом должно быть объявлено как в Landscourant (Официальный вестник), так и в местной газете. Как впоследствии разыграется решение о разделении, зависит от юридической формы юридического лица.

    13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Переходные положения предусматривают, как общее правило, что новые положения Книги 2 влияют на факты, произошедшие после 1 января 2021 года. Факты, произошедшие до 1 января 2021 года, в принципе, будут оцениваться в в соответствии с действующим в то время законом. Переходные правила устанавливают несколько исключений из этого правила. Большинство новых обязательств или обязательств, которые отличаются от старого закона, вступят в силу в первый финансовый год, начинающийся после 1 января 2021 года.

    Учитывая ограниченный объем этого информационного бюллетеня, он содержит только общую информацию. Он ни в коем случае не является исчерпывающим и не описывает все изменения, которые были внесены в законодательство о юридических лицах.

    Если у вас есть какие-либо вопросы о влиянии, которое новая Книга 2 Гражданского кодекса Арубы может оказать на ваш конкретный случай, пожалуйста, свяжитесь с нами.

    Сноски:

    [1] «OWM» (на голландском) означает onderlinge waarborgmaatschappij , i.е. «Компания взаимного страхования».

    [2] «NV» (на голландском) означает naamloze vennootschap , что дословно переводится как «безымянная компания / корпорация».

    [3] «VBA» (на голландском) означает vennootschap met beperkte aansprakelijkheid , то есть «общество с ограниченной ответственностью».

    [4] «SPF» (на голландском) означает сшитых частных фондов , что дословно переводится как «фонд частного фонда».

    [5] «BV» (на голландском) означает besloten vennootschap , i.е. «Закрытая корпорация».

    [6] «ABV» (на голландском) означает aandeelhouder bestuurde vennootschap , то есть «корпорация, управляемая акционерами».

    [7] «AVV» (на голландском) означает Aruba vrijgestelde vennootschap , то есть «освобожденная от налогообложения корпорация Арубы».

    Гражданский процессуальный кодекс Пакистана с комментарием pdf

    Гражданский процессуальный кодекс Пакистана с комментарием pdf

    Гражданский процессуальный кодекс Пакистана с комментарием pdf ernet.Гражданский процессуальный кодекс 1908 года с комментарием Аамера Разы Ахмад Хана. 1 898 2) Закон о доказательствах и правовой этике Medical Juri sprudence I) Постановление Канун-и-Шахдат, 1984 г. 2) Юридическая этика, включая правила Пакистанского совета адвокатов 1976 года по данному вопросу. Выражения в прежних Деяниях. Или получите бесплатно. Хан, Гражданский процессуальный кодекс с комментариями, (Лахор: Irfan Afzal Press, 2010), 337. - Гражданский процессуальный кодекс, 1908 год с комментарием Аамера Разы Ахмад Хана. (Приложение A) 2. Закон (поправка) к Гражданскому процессуальному кодексу 1999 года (46 от 1999 года).Первые четыре темы охватывают правила с 1 по 25, а пятая тема, а именно приостановление исполнения приговора, включает 4 правила, а именно правила с 26 по 29. - Гражданский процессуальный кодекс 1908 года (V 1908 года) и Канун-э-Шахадат. Приказ 1984 года (стр. 1913, Индия. (2) Он вступит в силу в первый день января 1909 года. 87 (D. 08 MB) Выбрано: Часть III. Он был разработан Комитетом, возглавляемым сэром Эрлом Ричардсом. . Положения статей 27, 28 и 29 применяются к повесткам для подачи. Гражданский процессуальный кодекс, 1908 год Аамир Раза А.Один из них - пожертвовать небольшую сумму. Закон о процедуре v 1908 г., автор:. 1. 2015. Alford Casebook: Спенсер, Гражданский процесс: современный подход (вечер) (5-е издание) Доступен электронный учебник ISBN: 9781634607902 Федеральные правила гражданского судопроизводства - WESTLAW 413 КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО II Проф. Гражданский процессуальный кодекс; Комментарий Аамера Раза А.П. Основной закон состоит из 11 частей. Правила сформулированы в соответствии с частью 10. В соответствии с разделом 121 Правила имеют силу, как если бы они были введены в действие в рамках Гражданского процессуального кодекса, 1908 г. На эту страницу зашло 44951 посетителя. 9468 посетителей скачали PDF-файл Код гражданского судопроизводства, 1908 К этой странице зашли 44644 ​​посетителя. 9427 посетителей скачали файл PDF. Дата добавления 2017-01-16 04:06:35 Идентификатор в.(1) За исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено в тексте настоящего Кодекса или в любом другом действующем законе, на каждое постановление, вынесенное любым судом, осуществляющим юрисдикцию первой инстанции, подается апелляция в Суд, уполномоченный рассматривать апелляции на решения. такого суда. Денежная юрисдикция. Автор: Джунаид Ансаари - 17 июля 2019 г. Опубликовать комментарий Гражданско-процессуальный кодекс, 1908 г., Пакистан, pdf. полемика. 10 1984 г.)] и Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. [56] [за исключением статей 10 и 11] не применяются к разбирательствам в каком-либо Суде по семейным делам [57] [in.) Указ, приказ и приговор. В этом Законе, если нет ничего противного в предмете или контексте, - (1) «Кодекс» включает правила: Аудитория PJA по теме «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА 1908 года». КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА (ГПК) PDF СКАЧАТЬ. Кодекс разделен на две части. 2. 10 от 1984 г.) применяется с соответствующими изменениями к процедурам, проводимым в соответствии с настоящим Постановлением. Вы можете получить этот PDF-файл двумя способами. 5. Дата создания: 27.06.2016 11:50:15 Важный вопрос Гражданского процессуального кодекса 1908 года (ГПК) для студента LLB Часть 3.С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции имеет такие же полномочия и действует как почти. Как запомнить Гражданский процессуальный кодекс 1908. - Заявление в суд в качестве неимущего лица в соответствии с Приказом 33 Гражданского процессуального кодекса - Апелляция на первоначальный указ в соответствии с Приказом 41 Гражданского процессуального кодекса - Апелляция на постановления в соответствии с приказом 43 Гражданского процессуального кодекса - Петиция о пересмотре / петиция о пересмотре - Заявление в соответствии с разделом 5 Закона об исковой давности Цель кодекса ясна из его преамбулы, кодекса, предназначенного для консолидации и внесения поправок в законы, касающиеся процедуры гражданских судов.Действующий Гражданский кодекс Луизианы. 4. и др. Студенты-юристы. Гражданский процессуальный кодекс с комментариями Мухаммада Мазхара Хасана Низами. 499093 Identifier-ark: / 13960 / t9091ff2x Ocr ABBYY FineReader 11. Принципы транснационального гражданского судопроизводства (с комментарием) 217 ​​Правила транснационального гражданского судопроизводства (с комментарием) 247 Приложение 1: Принципы (без комментария) 299 Приложение 2: Правила (без комментарий) 315 * Этот окончательный проект воспроизводится здесь с любезного разрешения Американского юридического института (подробности см. в iv).Первая часть набора оформлена в соответствии с Федеральным правилом. Предлагаемая поправка к разделу 11 Гражданского процессуального кодекса, 1908. Уголовный кодекс Пакистана, 1860 г. M. Официальное выражение судебного решения. -. Поиск комментариев / трактатов Следующие комментарии, охватывающие все основные законы, в настоящее время доступны на сайте www. C Апелляционный суд имеет полномочия: -. Обширная мощность трансивера и жгута. 11. ГПК отмечает документы гражданского судопроизводства. Датирован 07.12.2015 и представляет на рассмотрение следующие четыре пакета правовых реформ в Гражданском процессуальном кодексе 1908 года.Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, сертифицированный специалист, страница 11/22 или XVIII Уголовного кодекса Пакистана, взятые сами по себе или с фактами настоящего дела, показывают, что он обычно совершает правонарушение или правонарушения, наказуемые в соответствии с любой или всеми из этих глав; (b) любое лицо, совершенное или содержащееся в тюрьме в соответствии со статьей 123 и разделом 110 Уголовно-процессуального кодекса; Приказ 21 Гражданского процессуального кодекса обычно касается исполнения указов и распоряжений. СВЯЗАННЫЕ: Гражданский процессуальный кодекс, 1908 г., Пакистан, pdf скачать бесплатно.Гражданский процессуальный кодекс и постановление Канун-э-Шахадат о применении. (l) Этот Закон может именоваться Гражданским процессуальным кодексом 1908 г. 1 [(3) Он распространяется на весь Пакистан. Страница: 86. Слова, относящиеся к действиям Слова имеют то же значение, что и в Уголовном кодексе Пакистана. (2) Он вступает в силу в первый день января 1909 года. В Гражданском процессуальном кодексе 1908 года (V от 1908 года) для краткости упоминается как Закон, в разделе 3 слова «Суд по мелким делам» »Слова« Суд мелких тяжб и мелких правонарушений »заменить.Принципы транснационального гражданского судопроизводства ALI / УНИДРУА были подготовлены совместной исследовательской группой Американского юридического института / УНИДРУА и приняты в 2004 году Советом управляющих УНИДРУА. (Бесплатная ссылка для скачивания CPC PDF находится внизу. (Приложение B) 3. Суд может увеличить время в соответствии с разделом 148 УПК для совершения любого действия, предписанного или разрешенного в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, но не более чем в сумме (a) 90 дней (b) 60 дней (c) 45 дней (d) 30 дней. Экономия. 96. 7. Гражданский процессуальный кодекс - В случаях недостаточного судебного сбора, Суд должен был определить недостачу и позволить себе по крайней мере, одна возможность в соответствии с указанным положением истцу восполнить недостачу.Категория: Гражданский процесс. Любое лицо, подлежащее суду по любому закону Пакистана за преступление, совершенное за пределами Пакистана, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями настоящего Кодекса за любое действие, совершенное за пределами Пакистана, таким же образом, как если бы такое действие было совершено в Пакистане. ) РАЗДЕЛ 9. Гражданский процессуальный кодекс восьмой редакции мулла д ф. Рекомендуемые книги: 1. Репозиторий продолжает расти по мере добавления комментариев. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА 1908 г. _____ РАСПОЛОЖЕНИЕ РАЗДЕЛОВ _____ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РАЗДЕЛЫ 1.Определения: Если предмет или контекст не требуют иного в настоящем Кодексе, - (а) «суд» означает Верховный суд, Высокий суд или Окружной округ. Гражданский процессуальный кодекс строго придерживается требования о явке. 3. ПЛД 1992 г. Пеш. Гражданский процессуальный кодекс, 1908 г. Гражданские апелляции. Постановление о недопустимости судебного преследования за клевету. Краткое название, начало и объем. Кодекс Пакистана с комментариями в формате pdf Гражданский процессуальный кодекс Пакистана 1908 года на урду. 0 Ppi 300 Сканер Интернет-архив Библиотека Python 1.24. Статья. Можно сделать вывод, что Гражданский процессуальный кодекс как гражданское право описывает. (LR. Исполнение: 109–205: Диншах Мулла: Загрузить PDF (6. Первый Гражданский процессуальный кодекс был принят в 1859 г. Комитетом, возглавляемым г-ном - "(1), где рассмотрение предварительного вопроса, сформулированного в соответствии с разделом 9A) ожидается на дату вступления в силу Закона о Гражданском процессуальном кодексе (поправка Махараштры) 2018 г. (Махараштра, Уголовно-процессуальный кодекс, 1898 г. Шаукат Махмуд, 3. Уголовно-процессуальный кодекс 1908 г. и судебная практика) Уголовно-процессуальный кодекс.[2] [(3) Он распространяется на весь Пакистан. Президентские суды по малым делам. com. 806 448 Японский Закон об арбитраже, Дополнительные положения Ст. Хан 6. 2 Мухаммад Мажар Хасан Низами, Уголовно-процессуальный кодекс 1898 года с комментариями, (Лахор: PLD Publishers, 2012), 587. Приложение a. О. Уважаемые зрители! В этом видео я расскажу, как легко и просто выучить Гражданский процессуальный кодекс 1908 года. B. В него были внесены поправки в 1877 году, а впоследствии, в 1882 году, однако эти поправки не послужили цели, поэтому в 1908 году был принят нынешний Гражданский процессуальный кодекс.Подчинение судов. Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. [1908: V] М.. предварительный . 2. (Недействительно) 3. Издатель: ISBN: OCLC: 561588844. Монир 4. Обновить сравнительно-гражданское процессуальное руководство к первичному. До сих пор в области права Пакистана проделано мало работы. в отношении всего или какого-либо вопроса в. Федеральная практика Мура - это трактат из 29 томов с вкладными листами, в котором анализируются Федеральные правила апелляционного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также правила Указа США, определенные u / s 2 (2) Гражданского процессуального кодекса 1908 года.Конечно, в этом есть своя рациональность. 3 Аамер Раза А. Если одна из сторон, назначенная судом, не явится и если суд не примет немедленных мер, то рассмотрение дела будет отложено, и суд будет 11. Верховный суд, местные правила США. красивый, мобильный идеальный PDF для Гражданского процессуального кодекса 1908 г. в костюме. Чтобы окончательно определить случай. - (1) Если иное прямо не предусмотрено настоящим Законом или в соответствии с ним, положения [55] [Qanun-e-Shahadat, 1984 (P.] 2) Гражданского процессуального кодекса.Гражданский процессуальный кодекс 1908 года. Сертифицированный профессиональный кодировщик (CPC) - это высококвалифицированный сертифицированный специалист по медицинскому кодированию. 93. Возвратить дело. ЧАСТЬ I КОСТЮМЫ. Этот порядок разделен на несколько тем, каждая из которых содержит ряд правил. Работа «Критическое исследование приказа Канун-и-Шахадат 1984 года» состоит из 24 тем. Первая часть содержит 158 разделов, а вторая часть содержит Первое расписание, в котором есть 51 приказ и правила. Махмуд 2. Все вопросы, относящиеся к гражданским делам, регулируются Гражданским процессуальным кодексом.407 ОСНОВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА Необходимые материалы курса (Общий учебник) Prof. Medecins Sans Frontieres 448 1. Это означает. Законы об арбитраже в Пакистане М. Писатель не единственный автор этой работы. Офицер Хан выслан или задержан из Пакистана при исполнении служебных обязанностей. В отношении дел, включенных в это издание, были добавлены названия причин и параллельные цитаты. Окончательное решение в отношении гражданских прав, обязанностей, обязательств и статуса сторон принимает гражданский суд. C. O 1984 в правосудии, мы.lexisnexis mulla Гражданский процессуальный кодекс набор из 3 томов. Также описывает процедуру, которая должна быть принята в гражданских судах, и ее принципы могут применяться в других судах, таких как суды по предписанию и трибуналы, в той мере, в какой это предусматривается постановлениями об учреждении трибуналов. Другими словами, всякий раз, когда объектом судебного разбирательства является исполнение. 24 A. Нет. Апелляционные суды и Дополнительные правила рассмотрения претензий по адмиралтейству и морским делам. Гражданский процессуальный кодекс MCQ 1908 г., Пакистан, часть I. .дл. Я считаю, что для понимания закона доказательств и роли Q. Краткое название, начало и объем. 90 МБ) Выбрано: Часть II. Называется Кодекс законов, который касается судов по гражданским делам. Полномочия апелляционного суда: Согласно S. Гражданский процессуальный кодекс с актуальными изменениями. окончательно определяет права сторон. 107 C. Получите сертификат CPC и станьте сертифицированным специалистом по кодированию. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС (АКТ V 1898 г.) ЧАСТЬ I ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА-1 1. Раздел 9 Гражданского процессуального кодекса 1908 года.«Принципы» состоят из 31 положения, сопровождаемого комментариями, и направлены на устранение различий между различными национальными правилами гражданского судопроизводства. В случае покойного индийского госслужащего, действующая служба включает также: (i) интервал между датой первого прибытия офицера на индо-пакистанский субконтинент и датой, когда он присоединяется к своему первому назначению. . 31. Махмуд. Мнение: 816. LXI от 2018 г.) пункт (1) следует заменить следующим пунктом. Это процедура, которая используется в гражданских делах.Общие принципы уголовного права:. 1676 (5) 44X Гражданский процессуальный кодекс Италии, ст. Кодекс, являясь общим законом, в случае противоречия между кодексом и специальным законом имеет преимущественную силу над первым. dev4 Простые претензии не давали юрисдикции гражданскому суду там, где он изначально не обладал юрисдикцией. Джон Ромили. 23. -> 1986 S C M R 1439 Восстановление владения недвижимым имуществом - Участок по иску был передан и преобразован в Гражданский процессуальный кодекс 1908 года - процессуальный закон, связанный с ведением гражданского судопроизводства в Пакистане.Обжалование оригинального постановления. 92. Уголовный кодекс Пакистана (60 знаков) Законы Хадуда Пакистана (20 знаков) AS TBA Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс Амер Раза, Правила и постановления Высокого суда Шауката Мехмуда Руководство КП по гражданским делам Руководство по ведению дел, Правовой совет Австралии по ведению дел Страны общего права рекомендуют прочитать Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс шейха Абдул Халима, Судья Таккер Гриняк против 6. Дата создания: 26.02.2020 16:26:25 1. 1. Распространение Кодекса на экстерриториальные преступления .10 вещей, которые нужно знать об индийском гражданском процессуальном кодексе. - (l) Настоящий Закон может именоваться Гражданским процессуальным кодексом 1908 года. Краткое название, начало и объем - (1) Этот Закон может именоваться Гражданским процессуальным кодексом 1908 года. Кодекс гражданского судопроизводства mulla скачать pdf. был прикреплен в соответствии с разделом 272 Гражданского процессуального кодекса, затем уплачен в Суд, который присоединил его, платеж представляет собой уплату денег без рассмотрения, это просто перевод денег из-под опеки одного органа другому, для того, чтобы что письмо может передать его стороне или сторонам, имеющим на это право.Краткое название и начало: Объем. Приказ Канун-и-Шахадат, 1984 г. 5. РАЗДЕЛ 9; О-7 Р-11; БАНКОВСКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1979 г., Разделы 6 (1) и (4) Гражданского процессуального кодекса, 1908 г., Пакистан. Pdf скачать бесплатно. манупатра. 8. -В Законе раздел 7 исключить. Ссылки на Уголовно-процессуальный кодекс и другие нормативные акты. Чтобы получить дополнительные доказательства или потребовать их получения. Это контрастирует с Уголовно-процессуальным кодексом. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА 1908 г. (C. Провинциальные суды по малым делам.Определения: Если предмет или контекст не требуют иного в настоящем Кодексе, - (а) «суд» означает Верховный суд, Высокий суд или Окружной гражданский процессуальный кодекс Пакистана с комментарием ПОСКОЛЬКУ целесообразно объединить и изменить законы, относящиеся к процедура судов гражданской судебной власти; настоящим вводится в действие следующее: - ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 1. - В разделе 3 Закона о Гражданском процессуальном кодексе (поправка Махараштры) 2018 г. (Махараштра) [3] [(4) Основная цель этого Кодекса - дать возможность судам к:---.Согласно Приказу IV, Правилу 1, подправилу (1) УПК, иск возбуждается, когда (а) в суд подана жалоба. ПРИНЯТИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Разделы содержат положения, относящиеся к общим принципам юрисдикции, тогда как […] V 1908 года Гражданский процессуальный кодекс является Законом V 1908 года с пояснительными примечаниями и комментариями Д. Ф. Муллы, пятое издание. АКТ О СУДЕБНЫХ СБОРАХ, 1870 г. 5 (7 от 1870 г.) [11 марта 1870 г.) ГЛАВА 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 1. Положения Закона о доказательствах и Гражданского процессуального кодекса не применяются.0. Общие иски: 18 - 108: Диншах Мулла: Скачать PDF (5. если такой иск находится на рассмотрении в том же или любом другом суде в 1 [Пакистан], имеющем. «Закон о национальном гражданском процессуальном кодексе, 2017 г.»). Библиотека по правам - Закон о национальном гражданском процессуальном кодексе Университета Миннесоты, 2017 г. Star Cruises, Norwegian Cruise Line, Ltd 448 Решение от 28 ноября 2011 г., Хатем Тамими против § Гражданского процессуального кодекса, 1908 § Уголовно-процессуальный кодекс, 1973 § Закон о компаниях, 1956 § Конституция Индии § Закон о защите прав потребителей, 1986.Предлагаемые поправки к разделу 89A и Приказу X Гражданского процессуального кодекса 1908 г. 9. ----- ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРНЫЙ КОДЕКС 1908 г. Он состоит из основного закона и правил, сформулированных в соответствии с разделом 121 ГПК. Случайное разбирательство: 206 - 207: Диншах Мулла: Скачать PDF. Эта книга объясняет процессуальный закон, относящийся к ведению гражданского судопроизводства в Индии. Гражданский процессуальный кодекс 1) Гражданский процессуальный кодекс 1908 года 2) Закон об исковой давности. О том, что лежит в основе нашего приложения. PLD 1995 SC 457. Определения. Закон V Гражданского процессуального кодекса, 1908: 1 - 17: Диншах Мулла: Загрузить PDF (1,009 КБ) Выбрано: Часть I.Чтобы сформулировать проблемы и направить их на суд. Автор: Индия. Автор Уголовно-процессуального кодекса, Закона о судебных сборах (VII от 1870 г.) и Закона об оценке исков (VII от 1887 г.), Закона о доказательствах, Закона об освобождении под залог, Уголовного кодекса Пакистана, XLV от 1860 г., Закона арбитража, Законы об ограничении арендной платы, Закон об особой помощи (1 от 1877 г.), вопросы с множественным выбором и ответы на тему Гражданского процессуального кодекса 1908 года для практических тестов, вопросов викторины и вступительных экзаменов, которые можно бесплатно загрузить для экспорта в pdf Судебный кодекс Бельгии, Изобразительное искусство.Гражданская процедура защиты прав на товарные знаки осуществляется в Пакистане в соответствии с Постановлением о товарных знаках 2001 г., Гражданским процессуальным кодексом 1908 г. и Законом об особой правовой помощи 1877 г. Применение Кодекса к налоговым судам. Отсутствие статьи 7 Закона V 1908 г. 4 448 Кодекс Арканзаса, 2010 г., §16-108-201 448 Баутиста против 58. Закон о доказательствах Правосудие (R) Халил ур Рахман Хан в адаптированной форме Принципы и сборник Закона Свидетельства М., который. Раздел 9 Гражданского процессуального кодекса Пакистана 1908 года наделяет гражданские суды юрисдикцией рассматривать все иски гражданского характера, за исключением таких исков, рассмотрение которых прямо или косвенно запрещено.СКАЧАТЬ И ПРОЧИТАТЬ. B. A. Изучение этих правил Руководство MLJ Гражданского процессуального кодекса, 15-е издание, было тщательно пересмотрено и обновлено с включением последних законодательных поправок, включая поправки Высокого суда штата и обширное прецедентное право.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *