48 глава гк рф: ГК РФ Статья 927. Добровольное и обязательное страхование / КонсультантПлюс

Содержание

Гл. 48 ГК РФ. Страхование

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГК РФ ч. 2

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГК РФ ч. 2

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГК РФ ч. 2

  • Приказ Управления делами Президента РФ от 22.07.2014 N 357

    "Об организации в Управлении делами Президента Российской Федерации работы по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 09.01.2014 N 10" (вместе с "Положением о сообщении федеральными государственными гражданскими служащими Управления делами Президента Российской Федерации о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдаче и оценке подарка, реализации (выкупе) и зачислении средств, вырученных от

  • Указ Президента РФ от 28.06.2000 N 1200

    "О приостановлении действия пунктов 2, 5, 6 и 9 Постановления администрации Воронежской области от 20 июля 1999 г. N 723 "О формировании областного продовольственного фонда зерна"

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГК РФ ч. 2

  • Постановление Правительства РФ от 26.04.2021 N 652

    "О публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр" (вместе с "Уставом публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр", "Положением о наблюдательном совете публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр", "Правилами назначения генерального директора публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр")

  • Распоряжение Правительства РФ от 26.02.2021 N 471-р

    "О проектах федеральных законов "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", "О внесении изменений в статью 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "О внесении изменений в статью 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и "О внесении изменений в статьи 927 и 938 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации""

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГК РФ ч. 2

Все документы >>>

Законодатели предложили масштабные поправки в главу ГК РФ о страховании

Коллаж: Legal.Report

В Госдуму внесен законопроект с поправками в часть вторую Гражданского кодекса РФ, которым предлагается реформировать институт страхования. Авторами инциативы стали председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков и группа сенаторов.

Законопроект нацелен на совершенствование ряда положений главы 48 ГК РФ (страхование). Как отмечают парламентарии, эта глава практически не подвергалась изменениям на протяжении 25 лет. Предлагается изменить подход к характеру личного страхования. А именно: исключить из ст. 927 ГК РФ (добровольное и обязательное страхование) положение, что договор личного страхования является публичным договором. По мнению авторов, эта норма препятствует формированию различных пакетов страховых услуг для граждан.

В целях формирования «цельного института страхования гражданско-правовой ответственности» предлагается признать утратившей силу ст. 932 ГК РФ (страхование ответственности по договору). Авторы поправок объясняют, что, во-первых, на практике многие договоры страхования ответственности объединяют оба этих вида (страхование ответственности перевозчиков, нотариусов, оценщиков и т. д.). Во-вторых, устарел подход, в соответствии с которым страхование риска ответственности за нарушение договора допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом. В-третьих, нет оснований для сохранения подхода, в силу которого по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 932 ГК РФ).

Также предлагается изменить наименование и содержание ст. 931 ГК РФ (страхование ответственности за причинение вреда). В обновленной редакции указывается, что по договору страхования гражданско-правовой ответственности может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Предполагается, что застрахованное лицо может быть определено законом и (или) договором, при этом застрахованное лицо может быть описано способом, позволяющим определить это лицо на момент наступления страхового случая. Если это лицо не определено или не может быть определено в соответствии с законом или договором, то считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В целях более четкого отграничения института обязательного страхования от тех случаев страхования, когда обязательность заключения договора страхования предусмотрена соглашением, предлагается скорректировать наименование ст. 935 ГК РФ — «Страхование на основании закона (обязательное страхование)».

Кроме того, в п. 1 ст. 955 ГК РФ (замена застрахованного лица) слова «риска ответственности за причинение вреда» предусматривается заменить словами «гражданско-правовой ответственности».

Комментарии к статьям главы 48 Гражданского кодекса РФ "Страхование"

Комментарии к статьям главы 48 Гражданского кодекса РФ "Страхование"

Юрия Борисовича Фогельсона

Комментарий к статье 927

Добровольное и обязательное страхование

Комментарий к статье 928

Интересы, страхование которых не допускается

Комментарий к статье 929

Договор имущественного страхования

Комментарий к статье 930

Страхование имущества

Комментарий к статье 931

Страхование ответственности за причинение вреда

Комментарий к статье 932

Страхование ответственности по договору

Комментарий к статье 933

Страхование предпринимательского риска

Комментарий к статье 934

Договор личного страхования

Комментарий к статье 935

Обязательное страхование

Комментарий к статье 936

Осуществление обязательного страхования

Комментарий к статье 937

Последствия нарушения правил об обязательном страховании

Комментарий к статье 938

Страховщик

Комментарий к статье 939

Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем

Комментарий к статье 940

Форма договора страхования

Комментарий к статье 941

Страхование по генеральному полису

Комментарий к статье 942

Существенные условия договора страхования

Комментарий к статье 943

Определение условий договора страхования в правилах страхования

Комментарий к статье 944

Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования

Комментарий к статье 945

Право страховщика на оценку страхового риска

Комментарий к статье 946

Тайна страхования

Комментарий к статье 947

Страховая сумма

Комментарий к статье 948

Оспаривание страховой стоимости имущества

Комментарий к статье 949

Неполное имущественное страхование

Комментарий к статье 950

Дополнительное имущественное страхование

Комментарий к статье 951

Последствия страхования сверх страховой стоимости

Комментарий к статье 952

Имущественное страхование от разных страховых рисков

Комментарий к статье 953

Сострахование

Комментарий к статье 954

Страховая премия и страховые взносы

Комментарий к статье 955

Замена застрахованного лица

Комментарий к статье 956

Замена выгодоприобретателя

Комментарий к статье 957

Начало действия договора страхования

Комментарий к статье 958

Досрочное прекращение договора страхования

Комментарий к статье 959

Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования

Комментарий к статье 960

Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу

Комментарий к статье 961

Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

Комментарий к статье 962

Уменьшение убытков от страхового случая

Комментарий к статье 963

Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

Комментарий к статье 964

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

Комментарий к статье 965

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

Комментарий к статье 966

Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

Комментарий к статье 967

Перестрахование

Комментарий к статье 968

Взаимное страхование

Комментарий к статье 969

Обязательное государственное страхование

Комментарий к статье 970

Применение общих правил о страховании к специальным видам страхования

ГК РФ глава 48 "Страхование": договор, виды, страховка жизни и здоровья, имущественное страхование | GidPoStrahovke.ru

Глава 48 ГК РФ посвящена страхованию. Если желаете знать хотя бы азы, то обязательно следует с ней ознакомиться. В ней есть трактовка, что такое договор страхования, ГК РФ дает расшифровку различных видов соглашений, описывает их сущность и содержит основные требования к оформлению.

Сущность и значение страхового договора

Глава 48 ГК РФ расширяет познания застрахованного в сфере личного, имущественного страхования. Основным предметом к рассмотрению является договор страхования, поэтому с него и начнем. Согласно главе 48 гражданского кодекса РФ, он должен быть в письменной форме и обязательно в двух экземплярах. Если же договор оформлен в другом виде, то является недействительным, его действие можно легко оспорить в суде.

Фактом заключения соглашения между страхователем и страховщиком является передача страхового полиса, подписанного последним. Существует и другая, допустимая по ГК РФ, форма. Это подписанный обеими сторонами электронный документ.

Помимо формы договора, глава 48 ГК РФ содержит другую, не менее важную, информацию. Содержание закона выглядит так:

  • описание договора имущественного, личного и других видов страхования;
  • условия соглашения;
  • права и обязанности сторон, ответственность в случае невыполнения условий;
  • субъекты и объекты;
  • сумма денежной компенсации;
  • прекращение действия договора;
  • исковая давность и другое.

Виды страхования

Поговорим лишь о видах, которые представлены в гражданском кодексе, и которые являются одними из самых важных. Из 48 главы можно узнать об имущественном и личном страховании, последнее является публичным. В ГК содержится информация о том, что посредством заключения соглашения можно застраховать жизнь, здоровье, имущество или же гражданскую ответственность (ГО) перед третьими лицами.

Страхование производится за счет застрахованного или заинтересованных лиц. В последнем случае речь идет об обязательном виде услуг, например, ОМС.

Существуют и другие виды страхования:

  • предпринимательского риска;
  • риска ответственности за нарушение условий подписанного соглашения;
  • за причинение вреда.
Стоит отметить, что страхование ответственности преимущественно добровольное. Однако в законе есть условия, когда оно является обязательным. Речь идет о лицах, профессиональная деятельность которых связана с предоставлением услуг, например, нотариусы, оценщики, аудиторы, туристические агентства. Также обязательным является страхование ответственности водителей.

Имущественное

Ссылаясь на гражданский кодекс, соглашение заключается для сохранения имущества страхователя или выгодоприобретателя. Человек получает страховой полис, которым может воспользоваться при наступлении СС.

Предметом договоренности может быть любое имущество и имущественные права. Что касается денег, то возможность оформления страховки нужно узнавать непосредственно у страховщика.

Объектом, согласно гражданскому кодексу, может стать риск:

  • утраты или повреждения части имущества;
  • ответственности перед третьими лицами;
  • предпринимательской деятельности.

Существует 2 вида имущественного страхования – движимого и недвижимого имущества. В первом случае, предметом может стать квартира, частный дом, инженерные коммуникации. По страхованию движимого имущества можно застраховать мебель, бытовую технику, личные вещи.

Примечание! Страхование имущества является обязательным по закону, если им владеет не собственник, а арендатор или постороннее лицо. Примером может стать ломбард.

Стоит упомянуть об еще одном виде – страховке грузов. Застрахованный может уберечь себя от рисков, связанных с повреждением груза во время хранения, погрузки, транспортировки и разгрузки.

Личное

Им предусмотрено страхование жизни и здоровья. Они и являются объектом соглашения. Действие договора распространяется исключительно на лицо, которое страхуется. Необходимо упомянуть, что застрахованных может быть несколько. Это касается соглашения в пользу третьих лиц, когда оно заключается с целью сохранения жизни и здоровья человека, чтобы он дожил до определенных событий (например, совершеннолетие или выход на пенсию).

Именно поэтому объектов личного страхования три. Это здоровье, жизнь и дожитие. В зависимости от оснований, страховка может быть добровольной или обязательной. Второй вид предусмотрен законом.

Страхование жизни и здоровья, согласно ГК РФ, является обязательным, а не добровольным, если:

  • риски связаны с профессиональной деятельностью, например, частные детективы, сотрудники МЧС, медперсонал;
  • граждане ежедневно сталкиваются с источниками повышенной опасности, например, пассажиры.

Страховая сумма может быть одноразовой или выплачиваться несколькими платежами.

Субъекты договора страхования

В страховании, согласно главе 48, принимают участие четыре участника. Узнаем, что собой представляет каждый из них:

  • Страховщик – страховая, которая выдает полисы, имеет лицензию.
  • Страхователь – это юридическое или физическое лицо.
  • Выгодоприобретатель – лицо, которое получает денежные средства по страховке.
  • Застрахованный – человек, который страхуется. Им, по сути, может являться страхователь или выгодоприобретатель.

Существенные условия

Соглашение обязательно предполагает выполнение условий, которые прописаны в нем. Они не должны противоречить действующему закону.

Условия могут отличаться в зависимости от вида страхования. Например, разница между имущественным и личным в том, что в первом речь идет об объекте, а во втором – о застрахованном. Кроме физического лица, которое страхуется, должно быть достигнуто соглашение, касаемо СС (что имеется ввиду, какие обстоятельства можно считать СС), срока действия договора и размера компенсации.

При подписании имущественного договора важным остается объект, то есть, имущество. Остальные условия остаются неизменны.

Документ вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Прекращает действовать после окончания срока действия или наступления СС.

Права и обязанности сторон

Согласно гражданскому кодексу РФ страховщик, как и застрахованный, вправе требовать друг от друга выполнение своих обязательств. От застрахованного требуется следующее:

  • сообщать обо всех изменениях, которые приводят к увеличению рисков;
  • уведомить о СС;
  • предпринять меры по уменьшению финансовых убытков.

Страховщик обязан предоставить информационную поддержку, выплатить компенсацию, а также соблюдать другие условия, прописанные в документе. В то же время, он имеет право до подписания соглашения оценить страховой риск, осмотрев имущество. Если речь идет о личном страховании, то страховщик может назначить обследование, чтобы знать о состоянии здоровья человека.

В гражданском кодексе также указано, что СК имеет право на суброгацию. После выплаты материального ущерба страхователю, она может потребовать возмещение компенсации с виновника. Страхователь обязан передать все документы, фото и видео, которые касаются СС.

Также в течение 2 лет после выплаты денег по имущественному договору или 3 лет – по договору рисков ответственности, СК может подать иск в суд для возврата компенсации. Но это возможно лишь в случае наличия доказательств невыполнения условий застрахованным или предоставления им недействительной информации. Эти факторы могут также стать причиной для освобождения СК от выплаты денег или прекращения действия договора.

Помните, незнание законов не избавляет от ответственности. Если вы хотите оформить страховку, то обязательно прочитайте 48 главу гражданского кодекса России. Информация, представленная в ней, точно не будет лишней.

Источник: https://gidpostrahovke.ru/o-strahovanii/zakon-i-pravo/gk-rf-strakhovanie.html

обзор главы 48 Гражданского кодекса

В ГК РФ страхование занимает значительную часть: теме посвящена 48 глава кодекса. Благодаря ГК РФ субъекты страхового рынка могут узнать об особенностях организации страхового дела в России, принципах заключения договоров и основе возникновения финансовых отношений между сторонами сделки.

Страхование в Гражданском кодексе РФ

Описанные в Гражданском кодексе понятия и принципы применяются в отношении граждан и юридических лиц, которые являются клиентами страховых организаций. Нормы ГК РФ регулируют страховое право в индивидуальном и комплексном страховании.

Индивидуальный договор – это покупка полиса одного вида, например, ОСАГО. Комплексное страхование – пакет страховых услуг, необязательно в одной отрасли. Это может быть защита жизни и здоровья, имущества и полис КАСКО для одного клиента. Преимущество одновременного приобретения пакета услуг – низкая стоимость при покупке сразу нескольких видов защиты по сравнению с отдельно взятыми страховками, купленными вне комплекса.

Виды страхования по кодексу

По закону, в РФ выделяют:

  • Добровольные и обязательные полисы.
  • Личное, имущественное страхование и защиту ответственности.

Указанные в ГК РФ виды страхования помогают субъектам рынка разобраться в отраслях страхового права и определить принципы реализации конкретных полисов на территории РФ.

Обязательное

Принципы обязательного страхования в РФ указаны в статьях 935-937 главы 48 ГК РФ.

Обязательный полис – это страховой продукт, который клиент обязан оформить при определенных обстоятельствах. Это полис, от покупки которого гражданин не может отказаться, если он, например:

  • Приобретает собственность в ипотеку. Согласно п.2 ст.31 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ, полис залогового страхования заемщик обязан приобрести на имя владельца имущества, если иное не указано в условиях.
  • Управляет транспортным средством на территории РФ. В ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ сказано, что полис ОСАГО должен быть у всех владельцев авто в России.

В отличие от добровольных полисов, клиент не имеет права предлагать страховым фирмам свои условия продажи. Страховщик не обязан учитывать пожелания страхователей при реализации обязательных услуг (п.2 ст. 927 ГК РФ).

Внимание! На нашем портале можно рассчитать стоимость ОСАГО и приобрести полис, не выходя из дома.

Добровольное

Добровольная страховка по Гражданскому кодексу – полис, который не может быть приобретен клиентом по принуждению. Покупка такой услуги – это изъявление воли страхователя, его инициатива и решение.

Приобретение добровольных полисов осуществляется на основе предложенных компанией условий. В отличие от обязательных страховок, лимиты и коэффициенты здесь устанавливает только страховщик. Клиент может предложить свой вариант страхования, потребовать скидку, продление на льготных условиях.

Внимание! Закон не запрещает одновременное приобретение обязательной и дополнительной страховой защиты по одному объекту недвижимости. Например, если владелец авто хочет увеличить размер компенсации в случае аварии, он может приобрести дополнительную страховку – ДСАГО. Полис является добровольным и пользуется спросом у владельцев дорогих автомобилей.

Личное

В ст.937 главы 48 ГК РФ описывается, что относится к личному страхованию в стране. Это полисы, выплата по которым осуществляется в случае:

  • причинения вреда жизни и/или здоровья застрахованному лицу;
  • дожития до определенного возраста;
  • наступления иного события, прописанного в качестве страхового риска.

Субъектами выступают физические лица. Это может быть сам страхователь или иное лицо, в пользу которого приобретается страховка.

ЭТО ИНТЕРЕСНО! Согласно ст.927 ГК РФ, соглашение между участниками сделки по полису личного страхования – публичное. То есть фирма не имеет права отказать в продаже полиса. В ином случае клиент может обратиться с жалобой на необоснованные действия страховщика, опираясь на ГК РФ.

Имущественное

Согласно ст.929 ГК РФ, при имущественном страховании СК принимает на себя риски за устранение ущерба застрахованной собственности. При реализации риска, указанного в договоре, выгодоприобретатель получает компенсацию – страховое возмещение.

К рискам в имущественном страховании относятся:

  • Утрата имущества, любая степень его повреждения.
  • Гражданская ответственность. Подразумевается выплата компенсации третьим лицам в результате несчастного случая, который произошел на застрахованном объекте (например, провалился пол в квартире во время ремонтных работ).
  • Предпринимательский риск. Целью покупки полиса является получение возмещения, если риск был реализован из-за партнеров страхователя или последствий влияния непреодолимой силы.

ЭТО ИНТЕРЕСНО! Договор страхования в отношении имущества считается заключенным только после фактической  уплаты страховой премии.

Полисы имущественного страхования оформляются при наличии потребности защитить собственность от риска и последствий его реализации. Согласно ст.930 ГК РФ, если лицо не заинтересовано в сохранении объекта собственности, который подлежит страхованию, сделка не имеет смысла. Выгодоприобретателем полиса обычно выступает владелец собственности. Но получить компенсацию может и другое лицо, например, банк – при ипотеке.

На нашем портале доступен калькулятор ипотечного страхования с возможностью получить сразу получить полис со скидкой!

Неполное имущественное страхование

Согласно ст.949 ГК РФ, в страховом деле есть особый вид услуг – неполное страхование собственности. По нему покрытие не покрывает 100% стоимость объекта. Есть вероятность, что выгодоприобретателю придется возмещать ущерб частично из своих средств, если его сумма превысит размер страхового покрытия.

Дополнительное имущественное страхование

Чтобы избежать необходимости осуществлять ремонт собственности за счет личных средств, клиенты могут заключить еще одну страховку – дополнительное имущественное страхование. Такой полис обычно оформляют на сумму, представляющую собой разницу между покрытием по первому договору и страховой стоимостью имущества.

По полису дополнительного имущественного страхования клиент имеет право обратиться к другому страховщику, чтобы защитить риск по остатку страховой суммы (ст.950 ГК РФ). Однако не следует пытаться обмануть страховые компании, пытаясь оформить полис с покрытием сверх реальной стоимости объекта. Согласно ст. 951 кодекса, покупка полиса с защитой сверх страховой стоимости безосновательна в части премии, которая превышает размер покрытия.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Клиент, излишне оплативший премию с расчетом на получение большей суммы возмещения, не имеет права обращаться за возвратом излишне внесенных средств. Внесенные сверх суммы деньги остаются у страховщика. Кроме того, фирмы может оспорить стоимость объекта, если страхователь умышленно предоставил искаженные финансовые сведения. Последствиями обмана могут быть не только изменения условий страховки, но и отказ от сотрудничества.

Страхование ответственности

В ст. 931-932 Гражданского кодекса описываются принципы страхования риска ответственности:

  • В основе страховой защиты лежит возмещение за причинение вреда жизни, здоровья, повреждение имущества третьих лиц.
  • Полис может быть оформлен на имя страхователя. Допускается покупка страховки в подарок для другого лица, с оформлением договора в его пользу. Это лицо в прописывается в договоре (обязательное условие, иначе сделка заключается от имени инициатора сделки (приобретателя).
  • По умолчанию страховка всегда оформляется для защиты интересов других лиц – тех, чье здоровье или имущество, возможно, пострадают от действий других участников договора.

СПРАВКА! В некоторых случаях полис является обязательным. Например, для тех, кто управляет транспортным средством – страховка ОСАГО.

Обязательное государственное страхование

Военнослужащим, выполняющим функции в сфере защиты интересов граждан, правопорядка, полагаются льготы от государства. Одной из таких привилегий является бесплатная страховка – обязательное государственное страхование. Согласно ст. 969 ГК РФ, военнослужащие в отдельных категориях застрахованы за счет средств регионального бюджета.

Оплату премий страховщику осуществляет бухгалтерия органов местного самоуправления, на основании действующего указа о распределении бюджета в текущем периоде. Сумма взносов зависит от условий страховщика и конкретного договора.

Читайте подробнее о страховании военнослужащих по этой ссылке.

Субъекты страхования

В Гражданском кодексе РФ описываются основные участники рынка: страховщик, страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель. Все, кроме страховщика – это клиенты финансовой организации. Они могут быть одним лицом или разными людьми, в зависимости от условий сделки.

Страховщик

Страховая фирма – это юридическое лицо, имеющее лицензию ЦБ РФ на осуществление страховой деятельности в конкретной отрасли (ст. 938 ГК РФ). Чтобы продавать полисы в России, требуется получить разрешение в сферах, которые интересуют страховщика. Например, не имея лицензии по ОСАГО, нельзя осуществлять продажу обязательной страховки, имея доступ к полисам имущественного страхования.

Страхователь

В статьях о страховании ГК РФ нет четкого определения, кто является страхователем. Согласно закону от 27.11.1992 №4015-1, посвященному принципам страхового дела в России, страхователем считается дееспособный гражданин или юридическое лицо, оформившее полис в финансовой организации. Нормы ГК РФ в отношении понятия «страхователь» не противоречат данному определению.

В ст. 939, 955-956 описываются функции страхователя в отношении других участников договора: выгодоприобретателя и застрахованного лица. Согласно кодексу, страхователь имеет право заменить выгодоприобретателя до момента реализации страхового случая. Условие возможно, если прописанное в документах лицо не выступает против решения владельца полиса.

Застрахованное лицо и выгодоприобретатель

Застрахованное лицо – это клиент, в пользу которого заключен договор страхования. Чаще всего им выступает покупатель полиса. Но могут быть и исключения. Покупатель полиса может приобрести страховку в подарок, оплатив ее лично, но на имя другого клиента.

Если у застрахованного лица нет финансовых обязательств перед страховщиком, при реализации риска он получит компенсацию без издержек. При наличии долга застрахованное лицо и/или выгодоприобретатель обязаны доплатить сумму (ст.939 ГК РФ). Поэтому выгодоприобретатель, или получатель средств, вправе отказаться от участия в сделке, уведомив об этом страховую компанию.

СПРАВКА! По инициативе страхователя также могут быть внесены изменения в полис в отношении лиц, в пользу которых он приобретен. Но в таком случае требуется решение этих лиц.

Документы в страховании

В ГК РФ о страховании упоминаются два вида документов: договор и полис. Первый – основа финансовых отношений между страхователем и финансовой организацией. Второй используется взамен стандартного договора или при определенных условиях (систематическое продление или оформление аналогичной услуги).

Договор

В ст. 927, 934, 957 ГК РФ описываются условия, при которых начинают действовать договоры имущественного и личного страхования. В каждом из случаев основанием для начала срока действия страховой защиты является момент уплаты премии финансовой организации или ее представителю.

ЭТО ИНТЕРЕСНО! Могут быть прописаны иные условия, при которых страховка вступает в силу. Например, в договоре е-ОСАГО (электронной автостраховки) сказано, что защита интересов владельца транспортного средства начинает действовать минимум спустя 3 дня с момента покупки полиса. Это правило регламентируется на законодательном уровне, но между сторонами могут быть оговорены иные условия заключения сделки, не противоречащие нормам права.

Полис

Полис представляет собой упрощенную версию договора, который выдается страховой организацией вместе с другими справками. Но в ст. 941 ГК РФ описывается особый вид полиса – генеральный, по которому можно осуществлять страхование аналогичных рисков в течение длительного срока. Генеральный полис используется при защите грузов, партий ценностей, любых однородных и примерно равных по стоимости товаров.

Страхование по генеральному полису осуществляется с учетом регулярного уведомления компании о любых возможных изменениях по договору. Уклонение от такого условия является нарушением со стороны клиента. Фирма обязана осуществлять представление копий полисов по каждой партии, если это потребует покупатель.

Страховая премия, выплата и взносы

В ст. 947 и 954 описываются такие понятия, как страховая сумма, взносы и выплаты. По закону, страховой суммой считается размер покрытия. Это максимальный предел возмещения, который страховщик выплачивает клиенту при наступлении страхового случая. Она выражается в конкретном числовом значении и прописывается в договоре.

Страховые выплаты, или взносы, представляют собой денежные средства, которые покупатель полиса выплачивает с определенной периодичностью. Это актуально, когда страховка приобретается в рассрочку.

Под премией понимается вся сумма денежных средств, которую страхователь отдает компании за оказанную услугу. Она может представлять собой единовременную выплату или состоять из нескольких платежей (например, при накопительном страховании жизни).

Страховой случай

В ст. 961 прописаны условия, согласно которым страхователь обязан уведомить компанию о наступлении неблагоприятного события – реализации риска. Клиенты должны помнить, что они обязаны оповестить представителей страховой организации как можно быстрее. Иначе есть риск, что страховщик откажет в возмещении ущерба, ссылаясь на уклонение от выполнения обязательств договора.

Согласно ГК РФ, в личном страховании у родственников застрахованного есть не менее 30 дней, чтобы сообщить о его смерти. В имущественном страховании может быть установлен другой срок оповещения, который оговаривается с клиентом заранее и прописывается в условиях сделки.

Если виноват страхователь

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса, вина страхователя не всегда является причиной, по которой компания может отказать в выплате страховки. В отношении полисов по защите гражданской ответственности это правило актуально, как и в личном страховании. После смерти владельца полиса в результате самоубийства его родственники могут получить выплату, если с момента срока действия страховки прошло не менее 2 лет.

В иных случаях преднамеренный умысел и порча объекта страхования самим клиентом или случайные действия лица, повлекшие его повреждение, могут стать причиной отказа в получении компенсации.

Взаимное, сострахование и перестрахование

В ст. 953,967 и 967 раскрываются такие понятия, как сострахование, перестрахование и взаимное страхование. Это отдельные виды услуг.

Сострахование в ГК РФ

Сострахование представляет собой одновременную покупку полисов у нескольких страховых организаций. Обычно это делается с целью увеличения страховой суммы.

ЭТО ИНТЕРЕСНО! При наступлении страхового случая фирмы обязаны осуществлять восстановление объекта страхования (выплату) совместно, независимо друг от друга.

Перестрахование

Перестрахование – отдельный вид услуг на рынке, представляющий особую защиту интересов одного страховщика другой финансовой организацией. Это передача рисков от одной фирмы другой. Одновременно перестраховывать компанию могут 2 и более организаций.

Внимание! Читайте далее о перестраховании простым языком.

Какие еще НПА регулируют страхование

В РФ множество актов, которые регулируют страховой рынок. Но самыми влиятельными, наряду с Гражданским кодексом, являются:

  • Конституция РФ. В ней прописаны основные права и свободы граждан, в том числе в сфере страхования и отношений с юр.лицами.
  • Закон от 27.11.1992 №4015-1. Документ посвящен организации страхового дела в России и раскрывает многие понятия, например, об участниках рынка, надзоре, лицензировании.
  • Акты, посвященные отдельным отраслям страхования. Например, ФЗ про ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ, ОМС – закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ, и т.д.

Важное по теме

В Гражданском кодексе РФ глава о страховании будет интересна как клиентам, так и продающим страховые услуги организациям. Какие сведения раскрываются в ГК РФ:

  • Существующие виды услуг в РФ, на чем они базируются – это добровольное и обязательное страхование, а также личное, имущественное, ответственности.
  • Роли участников рынка: страховщиков и клиентов. Большое внимание уделено особенностям изменения договора по инициативе страхователей, выгодоприобретателей и застрахованных лиц.
  • Определение основных понятий: сумма, премия, взносы, а также возмещение в результате страхового случая.
  • Особенности договоров: принятие, расторжение, изменение.

Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на портал. Юрист сайта ответит на вопросы онлайн: пишите комментарии по теме или получите бесплатную консультацию по телефону.

Глава 48. ГК РФ, часть 2 в последней редакции 2020 года

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г.

    Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г.

    При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г.

    Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.

  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г.

    В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.

  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г.

    В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г.

    В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.

  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г.

    Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.

  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г.

    При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 - 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.

  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г.

    6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.

  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г.

    В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя - РАО.

  • Погиб глава МЧС России Евгений Зиничев

    Глава МЧС России Евгений Зиничев погиб на учениях в Норильске. Об этом сообщили в среду в министерстве, сообщает ТАСС.

    «С прискорбием сообщаем, что при исполнении служебного долга, находясь в Норильске на межведомственных учениях по защите арктической зоны от чрезвычайных ситуаций, спасая жизнь человека, трагически погиб глава МЧС Евгений Зиничев», — сказали в ведомстве.

    Как рассказала главред RT Маргарита Симоньян в своем Телеграм-канале, Зиничев с оператором стояли на краю выступа. «Оператор поскользнулся и сорвался в воду. Очевидцев было достаточно - никто не успел даже сообразить, что произошло, как Зиничев рванул в воду за сорвавшимся человеком и разбился о выступавший камень», — говорится в сообщении.

    Евгений Николаевич Зиничев родился в Ленинграде. Окончил экономический факультет и факультет «Финансы и кредит» Санкт-Петербургского института бизнеса и права.

    В 1987–2015 годах работал в органах государственной безопасности СССР, затем РФ. До назначения начальником управления ФСБ по Калининградской области работал заместителем руководителя Службы по борьбе с терроризмом ФСБ России. С июля по октябрь 2016 года был временно исполняющим обязанности губернатора Калининградской области. В ноябре 2016 года стало известно, что Зиничев занял должность заместителя директора ФСБ РФ. 18 мая 2018 года указом президента РФ Евгений Зиничев назначен на должность министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. С 15 января 2020 года — исполняющий обязанности министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 21 января 2020 года вновь назначен главой МЧС России.

    UPD В 18:32 в новость внесены изменения:
    Как сообщает РБК, Евгений Зиничев погиб во время ведомственной съемки, когда пытался удержать поскользнувшегося у края обрыва сотрудника съемочной группы. Съёмки были во время учений для учебного фильма МЧС, сказал он. Сотрудник съемочной группы также погиб, говорит источник РБК.

    Как написала в своем Telegram-канале главред RT Маргарита Симоньян, речь идет о работавшем со съемочной группой операторе. Когда он сорвался в воду, Евгений Зиничев попытался его спасти, но разбился о камень.

    Гражданское общество и ответные меры на эпидемию ВИЧ / СПИДа в Российской Федерации - Гражданское общество и здоровье

    Гражданское общество сыграло важную роль в борьбе с эпидемией ВИЧ / СПИДа в Российской Федерации, хотя неясно, как эти роли могут сохраняться чтобы выглядеть с учетом изменений последних лет. Эпидемия ВИЧ в России продолжает расти угрожающими темпами и затрагивает ключевые группы населения, особенно людей, употребляющих инъекционные наркотики. Эти ключевые затронутые группы населения либо не охвачены большей частью ответных мер правительства, либо подвергаются криминализации и стигматизации.Текущий социальный, экономический и политический контекст в России часто критикуется за то, что он не способствует борьбе с эпидемией ВИЧ. Поэтому роль гражданского общества в борьбе с эпидемией ВИЧ в России является важной темой для анализа.

    Следующая глава призвана дать представление о том, как гражданское общество продолжает организовывать ответные меры на эпидемию ВИЧ / СПИДа в России, несмотря на недавние изменения в механизмах финансирования и политическое подавление международной помощи в целях развития.В первом разделе дается краткий обзор эпидемиологических тенденций в развитии эпидемии ВИЧ / СПИДа в России и описание ответных мер, принятых в стране. Во втором разделе освещаются некоторые способы участия и / или координации гражданского общества в борьбе с ВИЧ / СПИДом в России, а также описываются текущие проблемы участия гражданского общества в противодействии ВИЧ / СПИДу в России. Наконец, в третьем разделе представлены ответные меры правительства России на борьбу с эпидемией ВИЧ и описаны его недавние попытки привлечь гражданское общество к этим ответным мерам.

    8.1. Эпидемия ВИЧ в России

    К концу 2015 года в Российской Федерации насчитывалось более 1 миллиона человек, живущих с ВИЧ (Федеральный центр СПИД, 2015). В России наблюдается одна из самых быстрорастущих эпидемий в мире, и в прошлом году на нее приходилось более 80% новых случаев ВИЧ-инфекции в Восточной Европе и Центральной Азии (ЮНЭЙДС, 2016). Эпидемию ВИЧ в России можно охарактеризовать как концентрированную эпидемию, то есть эпидемию, которая затронула в основном ключевые группы населения. Люди, употребляющие инъекционные наркотики, больше всего пострадали от ВИЧ / СПИДа и продолжают оставаться в группе населения, наиболее пострадавшей от эпидемии.Систематический обзор показал, что распространенность ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков в России превышает 20% (Jolley et al., 2012). Более поздние исследования на уровне сообществ показали, что 33% людей, употребляющих инъекционные наркотики, дали положительный результат на ВИЧ в пяти городах России (ЮНЭЙДС, 2016), а 64% женщин, употребляющих инъекционные наркотики, в Санкт-Петербурге дали положительный результат на ВИЧ (Girchenko & King, 2017). Женщины, работающие в секс-индустрии, также пострадали от эпидемии ВИЧ в стране (Avert, 2016), и женщины, которые употребляют как инъекционные наркотики, так и секс-бизнес, особенно восприимчивы к ВИЧ-инфекции (Wirtz et al., 2015). По оценкам, 6,5% заключенных в России живут с ВИЧ (Altice et al., 2016). Несмотря на отсутствие официальной статистики, мужчины, практикующие секс с мужчинами, также являются ключевой затронутой группой населения, нуждающейся в профилактике ВИЧ в России, но при этом они остаются в значительной степени изолированными от услуг (ВОЗ, 2015).

    Меры в ответ на ВИЧ / СПИД отстают от растущей эпидемии в России. Заметно нехватка спонсируемых государством программ общественного здравоохранения, которые бы эффективно боролись с восприимчивостью к ВИЧ среди наиболее нуждающихся групп населения.Например, в России наблюдается острая нехватка мероприятий по снижению вреда (ЮНЭЙДС, 2016 г.), заместительная опиоидная терапия (ОЗТ) является незаконной (Правительство Российской Федерации, 1998 г.), а кампании по просвещению населения, пропагандирующие безопасные сексуальные практики, очень ограничены. (Черных, 2015). Показатели тестирования на ВИЧ среди ключевых затронутых групп населения, таких как потребители инъекционных наркотиков, крайне низкие (Niccolai et al., 2010). Охват лечением от ВИЧ низкий (ЮНЭЙДС, 2015a), а увязка с лечением ВИЧ и сохранение за ним помощи в России проблематичны (Wolfe, Carrieri & Shepard, 2010; Pecoraro et al., 2015). Люди, употребляющие инъекционные наркотики, непропорционально реже, чем люди, живущие с ВИЧ в целом, получают антиретровирусную терапию в России (ВОЗ, 2013). Было показано, что стигматизация и дискриминация в отношении людей, живущих с ВИЧ, потребителей инъекционных наркотиков и секс-работников, являются основными препятствиями для доступа к услугам (King et al., 2013; Kelly et al., 2014; Burki, 2015; Kuznetsova et al. , 2016). Ведущие эксперты страны предупреждают, что, если не будут реализованы новые стратегии вмешательства, эпидемия будет только расти (Черных, 2015).

    Социальные, политические и экономические изменения, произошедшие в России за последние годы, серьезно повлияли на меры реагирования на растущую эпидемию ВИЧ. С самого начала эпидемии ВИЧ в России ответные меры правительства были сосредоточены на скрининге и лечении. Это не стало приоритетом правительства, и масштабы проблемы обсуждаются (Gomez & Harris, 2015). Организации гражданского общества (ОГО) несут большую ответственность за борьбу с эпидемией ВИЧ среди основных затронутых групп населения (Webster, 2003; Sarang, Stuikyte & Bykov, 2007).Эти организации финансируются международными донорами, такими как Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией («Глобальный фонд»). Поскольку Россия добилась успехов в своем экономическом положении и теперь классифицируется как страна с высоким уровнем доходов, она не имеет права на получение части международного финансирования, которое она когда-то получала. Кроме того, российское правительство приняло меры по ограничению внешнего донорского финансирования организаций гражданского общества. За последние пару лет российская экономика пришла в упадок, а политические связи с США и Европой испытали много напряжений, включая санкции с обеих сторон.Экономическая и политическая напряженность, несомненно, повлияла на отношения между российским правительством и гражданским обществом внутри страны.

    8.2. Роль гражданского общества в противодействии ВИЧ / СПИДу: возможности и вызовы

    8.2.1. Консорциум неправительственных организаций получает гранты Глобального фонда

    Гражданское общество взяло дело в свои руки в поисках финансирования программ по ВИЧ / СПИДу от Глобального фонда в 2003 году. Правительство России не организовало страновой координационный механизм для подачи заявки на финансирование. Таким образом, консорциум из пяти НПО собрался вместе, чтобы подать заявку и получил 88 долларов США.7 миллионов на финансирование программ по ВИЧ (Webster, 2003). Неправительственная организация «Открытый институт здоровья» (www.ohi.ru) была основным получателем гранта Глобального фонда и контролировала его реализацию с момента начала проекта в 2004 году. Проект называется ГЛОБУС (Глобальные усилия по борьбе со СПИДом в России) и основное внимание в нем уделяется основным затронутым группам населения, а именно людям, употребляющим инъекционные наркотики, работникам секс-бизнеса, мужчинам, имеющим половые контакты с мужчинами, и заключенным. В своей заявке 2012 года через механизм финансирования переходного механизма Открытый институт здравоохранения указал, что его консорциум снова будет подавать заявку в соответствии с «правилом НПО» Глобального фонда, учитывая, что российское правительство все еще не сосредоточило свои медицинские услуги, связанные с ВИЧ, или финансирование на работу с основные затронутые группы населения (Открытый институт здравоохранения, 2012 г.).Россия - страна с высоким уровнем дохода, и в противном случае она больше не имела бы права на получение финансирования от Глобального фонда. Поскольку правительство России не финансирует мероприятия по снижению вреда (например, услуги по обмену шприцев и раздачу презервативов), Глобальный фонд финансирует организации гражданского общества для проведения этой работы с ключевыми затронутыми группами населения. Открытый институт здравоохранения получил финальный грант в соответствии с «правилом НПО» на общую сумму около 11 миллионов долларов США для проекта «Улучшение доступа к услугам по профилактике, лечению и уходу в связи с ВИЧ для ключевых групп населения в России», который будет реализован в период 2015–2017 гг. ( Глобальный фонд, 2016 г.).Исключение из права на получение грантов Глобального фонда было сделано потому, что гражданское общество реагирует на эпидемию ВИЧ в критических областях, в которых нет правительства России, и потому что у гражданского общества мало других возможностей для финансирования деятельности по борьбе с ВИЧ.

    8.2.2. Преследование организаций гражданского общества, предоставляющих услуги в связи с ВИЧ

    Недавней проблемой для гражданского общества в России стало создание российским правительством в 2012 году списка «иностранных агентов» (Министерство юстиции, 2016).В соответствии с этим новым законом Министерство юстиции создало реестр некоммерческих организаций, которые были определены как «иностранные агенты»; то есть те некоммерческие организации, которые финансируются иностранными донорами и занимаются политической деятельностью. После этого идентифицированные организации должны зарегистрироваться как таковые, в противном случае им может грозить штраф. Затем эти организации должны быть публично обозначены как «иностранные агенты», например, на их веб-сайтах. В течение первых нескольких лет действия этого нового закона казалось, что область общественного здравоохранения, включая ВИЧ / СПИД, не находилась под пристальным вниманием таких мандатов, по крайней мере, отчасти из-за идеи, что вопросы укрепления здоровья не рассматривались как политические. виды деятельности.Однако в течение последнего года появились свидетельства того, что организации, занимающиеся ВИЧ / СПИДом, на самом деле подвергаются риску такой проверки и, следовательно, риску быть обвиненными в участии в «политической деятельности».

    Фонд Андрея Рылькова, который был оштрафован за административное правонарушение за отказ от регистрации в качестве «иностранного агента», смог добиться снятия этих обвинений в сентябре 2016 года. Представительство представлял Клуб юристов для НПО (www.hrrcenter.ru) Фонд, который является единственной из пяти ОГО, связанных с ВИЧ, против которой были предъявлены обвинения в несоблюдении законов об «иностранных агентах».

    Пять ОГО служб по ВИЧ / СПИДу были добавлены правительством России в список «иностранных агентов» в прошлом году. В феврале 2016 г. омская организация «СИБАЛТ, Центр здравоохранения и социальной поддержки» была обязана зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». СИБАЛТ начал свою деятельность в 1996 году (тогда он назывался «Сибирская альтернатива») и является крупнейшей организацией по оказанию услуг в связи с ВИЧ в Омской области (www.sibalt.org). Миссия SIBALT сосредоточена на профилактике ВИЧ, употребления инъекционных наркотиков и инфекций, передаваемых половым путем.В апреле организация «Социум» в Саратовской области получила уведомление о том, что российское правительство объявило ее «иностранным агентом». Некоторые из видов деятельности, упомянутых в качестве причин для этого определения, заключались в том, что организация распространяла иглы и презервативы, а также проводила опросы среди людей, употребляющих инъекционные наркотики (Черных, 2016a). Социум был основан в 1998 году в городе Энгельс как организация по профилактике ВИЧ. В первую неделю июля 2016 года к этому списку добавились две организации с головным офисом в Москве: Некоммерческое партнерство «ЕСВЕРО» и Фонд Андрея Рылькова в области здравоохранения и социальной справедливости.Работа ESVERO сосредоточена в первую очередь на предоставлении услуг людям, употребляющим инъекционные наркотики, и людям, живущим с ВИЧ, в 33 городах России (www.esvero.ru). Эта национальная организация была основана в 2003 году представителями организаций снижения вреда. ESVERO получил финансирование от GFATM, AIDS Foundation East West (AFEW), Фонда Форда, Фонда «Открытое общество», Международного совета организаций по СПИДу (ICASO) и Европейской комиссии. Фонд Андрея Рылькова существует с 2009 года, когда он начинал свою деятельность как массовая инициатива по продвижению наркополитики, основанной на соблюдении прав человека (www.rylkov-fond.org). Организация фокусируется на пропаганде, наблюдательной деятельности, предоставлении услуг и наращивании потенциала.

    Часть услуг включает мероприятия по снижению вреда для людей, употребляющих инъекционные наркотики, и одно из основных направлений адвокации было сосредоточено на пропаганде легализации ОЗТ в России. В августе 2016 года молодежная организация «Панацея» из Кузнецка (Пензенская область) также была добавлена ​​в список «иностранных агентов» и вскоре после этого приняла решение о закрытии (Черных, 2016b).Возможно, еще слишком рано говорить, какие факторы влияют на то, подвергается ли ОГО ВИЧ риску быть объявленным «иностранным агентом» или нет; однако эти недавние постановления могут указывать на то, что это то, с чем будут вынуждены столкнуться ОГО, работающие над проблемами, связанными с ВИЧ, при разработке своей миссии и планировании своей деятельности.

    В дополнение к списку «иностранных агентов» российское правительство также создало список «нежелательных организаций», которые являются иностранными или международными организациями, деятельность которых угрожает «основам конституционной системы, обороны или безопасности» страна.Этот закон также имеет значение для роли гражданского общества в борьбе с эпидемией ВИЧ / СПИДа в России, учитывая, что организации, которые ранее предоставляли финансирование в связи с ВИЧ для ОГО, могут оказаться под давлением, чтобы они прекратили свою деятельность и свое спонсорство ОГО в России. Эти события, ограничивающие международное финансирование, создают еще большее давление на способность ОГО продолжать пропагандировать основанный на правах подход к политике в отношении ВИЧ и предоставлять услуги, особенно уязвимым и маргинализованным группам населения.

    Помимо этих ограничений, существует множество других угроз для ОГО, ориентированных на ВИЧ и ключевые затронутые группы населения в России. Это особенно актуально для ОГО, работающих с сексуальными и гендерными меньшинствами. В 2013 году правительство России подписало федеральный закон № 135-F3 о «защите детей от информации, пропагандирующей отказ от традиционных семейных ценностей», более широко известный в СМИ и обществе как «закон о пропаганде гомосексуализма». Сообщество МСМ в России испытывает нехватку ресурсов для борьбы с ВИЧ, и требуется больше ресурсов для ответных мер гражданского общества (Beyrer et al., 2016). Недавнее законодательство «делегитимизировало» группы лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и ограничило деятельность ОГО, которая им обслуживает, включая услуги по профилактике ВИЧ (Wilkinson, 2014). Один из способов, которым ЛГБТ-организациям пришлось столкнуться с этим законодательством, - это добавить заявление или символ, указывающий, что их веб-сайты и распространяемые материалы предназначены только для возрастной группы 18 лет и старше. Уже было продемонстрировано, что это недавнее законодательство, направленное против геев, оказывает неблагоприятное воздействие на психическое здоровье мужчин, практикующих секс с мужчинами в России (Hylton et al., 2017). Этот закон угрожает гражданскому обществу, и еще предстоит увидеть долгосрочные последствия для благополучия сообщества МСМ, в том числе восприимчивость к ВИЧ.

    8.3. Действия правительства в ответ на ВИЧ и возможности для взаимодействия с гражданским обществом

    У организаций гражданского общества есть определенные возможности для участия в грантовых конкурсах в России. Президентские гранты дают возможность ОГО потенциально получить российское внутреннее финансирование для работы, связанной с ВИЧ (www.grants.oprf.ru/). В 2013 году в рамках государственной инициативы «Гражданское достоинство» началось присуждение президентских грантов некоммерческим организациям. Например, некоммерческое Партнерство «E.V.A.» (www.evanetwork.ru) получила восьмимесячный грант на реализацию проекта «Равный равный» в 2016 году. Благодаря этому гранту организация смогла продолжить свою правозащитную деятельность и деятельность по обучению женщин равными равными. затронуты ВИЧ, гепатитом С и туберкулезом в пяти регионах России.Еще одна недавняя возможность - участие в Пятой конференции по ВИЧ / СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии, которая прошла в Москве в марте 2016 года. Организаторы конференции - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( Роспотребнадзор, ) и ЮНЭЙДС предоставили финансирование 10 проектам на сумму до 500 000 российских рублей, четыре из которых были предназначены для инициатив гражданского общества (EECAAC, 2016). Хотя эти гранты поощряют участие российского правительства в мерах гражданского общества по борьбе с эпидемией ВИЧ, возможности остаются ограниченными.

    Российские официальные лица, в том числе премьер-министр, пообещали увеличить финансирование и сотрудничество с гражданским обществом для борьбы с эпидемией (Медведев, 2016; EECAAC, 2016; ЮНЭЙДС, 2015b). На региональной конференции по ВИЧ / СПИДу в марте прошлого года (www.eecaac2016.org/) один из треков был посвящен специально «гражданскому обществу», и на нем присутствовали многочисленные представители гражданского общества. Хотя на конференции было заметное присутствие гражданского общества, важно отметить, что некоторые активисты гражданского общества бойкотировали конференцию.Были сделаны следующие ключевые выводы о том, что необходимо усилить:

    1. активное участие в разработке, реализации, мониторинге и оценке программ профилактики, лечения и ухода в связи с ВИЧ с учетом уникального понимания потребностей ключевых затронутых групп населения;

    2. наращивание потенциала для членов основных затронутых групп населения;

    3. сотрудничество с национальными, международными и другими партнерами с целью улучшения доступа к социальным, медицинским и юридическим услугам для основных затронутых групп населения; и

    4. укрепить сотрудничество со средствами массовой информации для решения проблемы стигмы и дискриминации и просвещения общественности о возможностях передачи ВИЧ и лечения (EECAAC, 2016).

    Оптимистично, эти публичные заявления и инициативы могут свидетельствовать о возможностях реализации новых стратегий вмешательства, которые учитывают уникальный российский социальный контекст и вовлекают гражданское общество в эту реакцию.

    8.3.1. Выступая за перемены

    Доктор Покровский, директор Федерального центра СПИД, публично заявил, что России необходимо изменить свою политику и подходы (например, тот факт, что опиоидная заместительная терапия запрещена в России) (Черных, 2015).Члены гражданского общества также поддерживают эти изменения. Недавно трое российских активистов подали заявления в Европейский суд по правам человека, пытаясь отменить запрет на ОЗТ в России (Larsson, 2016). Решение об обращении в Европейский суд по правам человека было принято после безуспешных попыток заручиться поддержкой российских судов. ЛГБТ-организации, такие как LaSky (www.lasky.ru) и Parni Plus (https://parniplus.com), продолжают заниматься профилактикой ВИЧ и доступом к услугам по лечению ВИЧ для МСМ в России.А сообщества ЛГБТ (например, Российская ЛГБТ-сеть, http://lgbtnet.org) храбро выступают за защиту своих прав и своей жизни в России. ОГО, участвующие в профилактике ВИЧ среди ключевых затронутых групп населения, не только занимаются активизмом, связанным с пропагандой профилактического поведения в связи с ВИЧ или обеспечением доступности лекарств от ВИЧ, но также выступают за социальные изменения в отношении и политике по отношению к сообществам, которые они представляют, и для защиты людей. права этих групп населения.

    8.4. Заключение

    Эпидемия ВИЧ в России продолжает расширяться, и ключевые затронутые группы населения остаются наиболее восприимчивыми к ВИЧ-инфекции. Несмотря на то, что российское правительство выделяет все больше средств на оказание услуг в связи с ВИЧ, основное внимание уделяется тестированию и укреплению здоровья среди населения в целом. Это оставило большой пробел в мерах по борьбе с ВИЧ, ради которых гражданское общество взяло на себя большую часть задачи по охвату наиболее уязвимых и подверженных риску групп населения.Эти ОГО обслуживают людей, употребляющих инъекционные наркотики, секс-работников, мужчин, практикующих секс с мужчинами, и заключенных. Очевидно, что роль гражданского общества в противодействии ВИЧ в России имеет решающее значение для сдерживания эпидемии. Однако гражданское общество сталкивается с множеством проблем и препятствий на пути предоставления этих услуг. Это привело к хрупкому существованию гражданского общества и заметному разрыву в услугах по профилактике и вмешательству в связи с ВИЧ для групп населения, наиболее восприимчивых к ВИЧ в России. Наиболее важные проблемы связаны с финансовыми и юридическими препятствиями на пути предоставления услуг.

    Российские правительственные чиновники пообещали больше финансирования и выразили готовность работать с гражданским обществом. Хотя это обеспечивает более широкие возможности для взаимодействия между правительством и гражданским обществом, еще предстоит увидеть, в какой степени ОГО, которые предоставляют услуги по профилактике ВИЧ, основанные на фактических данных, такие как обмен шприцев или раздача презервативов, смогут воспользоваться преимуществами новой инициативы. Инициативы правительства России. В прошлом этим организациям приходилось полагаться на международные механизмы финансирования, которые становятся все более ограниченными с учетом нынешнего экономического и политического климата в России.Если ОГО собираются продолжить свою миссию по предоставлению услуг по профилактике ВИЧ и защите прав и здоровья людей, затронутых ВИЧ, им придется полагаться на свою гибкость, настойчивость в адвокации и юридическую мобилизацию как внутри страны, так и за рубежом. и творчество через неблагоприятные ситуации с финансированием. Приверженность нынешних российских организаций гражданского общества, мобилизующихся на то, чтобы иметь более заметный голос в противодействии ВИЧ / СПИДу и повышать осведомленность общественности о проблемах, дает вдохновение для ведения этой все более сложной битвы.

    Источники

    • Altice FL, et al. Идеальный шторм: тюремное заключение и среда повышенного риска, способствующая сохранению передачи ВИЧ, вируса гепатита С и туберкулеза в Восточной Европе и Центральной Азии. Ланцет. 2016; 388 (10050): 1228–1248. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (16) 30856-X. [Бесплатная статья PMC: PMC5087988] [PubMed: 27427455]
    • Beyrer C, et al. Глобальный ответ на ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Ланцет. 2016; 388 (10040): 198–206. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (16) 30781-4.[PubMed: 27411880]
    • Бурки Т. Стигматизация подрывает усилия России по борьбе с ВИЧ. Lancet Infect Dis. 2015; 15 (8): 881–882. DOI: 10.1016 / S1473-3099 (15) 00163-2. [PubMed: 26227762]
    • EECAAC. Москва: 2016. Краткий отчет 5-й Международной конференции по СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии: 23–25 марта 2016 г. [на русском языке] (http: // www .eecaac2016.org / itog.php, последний доступ 25 сентября 2016 г. )
    • Гирченко П, Король Э.Корреляты двойного риска заражения и передачи ВИЧ среди женщин, употребляющих инъекционные наркотики, в Санкт-Петербурге, Россия. СПИД и поведение. 2017; 21 (4): 1054–1058. DOI: 10.1007 / s10461-017-1723-8. [PubMed: 28185022]
    • Гомес Э. Дж., Харрис Дж. Политические репрессии, гражданское общество и политика противодействия СПИДу в странах БРИКС. План политики здравоохранения. 2015; 31 (1): 56–66. [PubMed: 25858965]
    • Правительство Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 30 июля 1998 г.681 «Список разрешенных наркологических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, находящихся под контролем правительства России (исправленная версия)» 1998 г.

    • Hylton E, et al. Сексуальная идентичность, стигма и депрессия: роль «закона о пропаганде геев» в психическом здоровье мужчин, практикующих секс с мужчинами, в Москве, Россия. Журнал городского здоровья. 2017 epub впереди печати. DOI: 10.1007 / s11524-017-0133-6. [Бесплатная статья PMC: PMC5481210] [PubMed: 28243868]
    • Jolley E, et al.ВИЧ среди людей, употребляющих инъекционные наркотики, в Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии: систематический обзор с последствиями для политики. BMJ Open. 2012; 2 (5): e001465. DOI: 10.1136 / bmjopen-2012-001465. [Бесплатная статья PMC: PMC3488708] [PubMed: 23087014]
    • Kelly J, et al. Стигма снижает, а социальная поддержка увеличивает вовлеченность людей с ВИЧ-инфекцией в медицинское обслуживание в Санкт-Петербурге, Россия. J Int AIDS Soc. 2014; 4 (17) 4 Дополнение 3: 19618. DOI: 10.7448 / ias.17.4.19618. [Бесплатная статья PMC: PMC4224855] [PubMed: 25394122]
    • King EJ, et al.Влияние стигмы и дискриминации на доступ женщин-секс-работников к услугам в связи с ВИЧ в Санкт-Петербурге, Россия. Поведение при СПИДе. 2013. 17 (8): 2597–2603. DOI: 10.1007 / s10461-013-0447-7. [Бесплатная статья PMC: PMC3868674] [PubMed: 23525789]
    • Кузнецова А.В., и др. Барьеры и факторы, способствующие вовлечению в уход за ВИЧ-инфицированными: результаты качественного исследования в Санкт-Петербурге, Россия. Поведение при СПИДе. 2016; 20 (10): 2433–43. DOI: 10.1007 / s10461-015-1282-9. [Бесплатная статья PMC: PMC4945482] [PubMed: 26767534]
    • Медведев Д.А.Москва: 2016. Приветствуем участников 5-й Международной конференции по СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии, 23–25 марта 2016 г. [на русском языке]

    • Министерство юстиции. Москва: Министерство юстиции Российской Федерации; 2016. Информация о реестре НПО, выполняющих функции иностранного агента. (http: // unro .minjust.ru / NKOForeignAgent .aspx, последнее посещение - сентябрь 2016 г.)
    • Niccolai LM, et al. Высокая распространенность ВИЧ, неоптимальное тестирование на ВИЧ и низкий уровень осведомленности о ВИЧ-положительном серологическом статусе среди потребителей инъекционных наркотиков в Санкт-Петербурге, Россия.Поведение при СПИДе. 2010. 14 (4): 932–941. DOI: 10.1007 / s10461-008-9469-у. [Бесплатная статья PMC: PMC3116648] [PubMed: 18843531]
    • Pecoraro A, et al. Депрессия, употребление психоактивных веществ, вирусная нагрузка и число CD4 + среди пациентов, которые продолжили или прекратили антиретровирусную терапию по поводу ВИЧ в Санкт-Петербурге, Российская Федерация. Уход за СПИДом. 2015; 27 (1): 86–92. DOI: 10.1080 / 095 40121.2014.959464. [Бесплатная статья PMC: PMC4221462] [PubMed: 25264710]
    • Саранг А., Стуйките Р., Быков Р. Осуществление снижения вреда в Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии.Int J Drug Policy. 2007. 18 (2): 129–135. DOI: 10.1016 / j.drugpo.2006.11.007. [PubMed: 17689355]
    • Вебстер П. Глобальный фонд утверждает гранты на борьбу с ВИЧ / СПИДом в России. Ланцет. 2003; 362 (9397): 1729. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (03) 14888-X. [PubMed: 14655663]
    • ВОЗ. Глобальный отчет о лечении ВИЧ, 2013 г .: результаты, влияние и возможности. Женева: Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, ЮНЭЙДС; 2013. doi: ISBN 978 92 4 150573 4.

    • Уилкинсон К.Применение «традиционных ценностей» на практике: возникновение и оспаривание антигомопропагандистских законов в России. Журнал прав человека. 2014. 13 (3): 363–379. DOI: 10.1080 / 14754835.2014.919218.

    • Wirtz AL, et al. Текущее и недавнее употребление наркотиков усиливает сексуальный и структурный риск заражения ВИЧ среди женщин секс-бизнеса в Российской Федерации. Int J Drug Policy. 2015; 26 (8): 755–763. DOI: 10.1016 / j.drugpo.2015.04.017. [Бесплатная статья PMC: PMC4873958] [PubMed: 26003930]
    • Wolfe D, Carrieri MP, Shepard D.Лечение и уход для потребителей инъекционных наркотиков с ВИЧ-инфекцией: обзор препятствий и пути продвижения вперед. Ланцет. 2010. 376 (9738): 355–366. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (10) 60832-X. [PubMed: 20650513]

    Официальный текст: Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией, подписанный в Париже, Франция, 27 мая 1997 г.

    Организация Североатлантического договора и ее государства-члены, с одной стороны, и Российская Федерация, с другой стороны, далее именуемые НАТО и Россия, на основе прочного политического обязательства, взятого на самом высоком политическом уровне, будут строить вместе прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности на основе сотрудничества.

    НАТО и Россия не считают друг друга противниками. Они разделяют цель преодоления пережитков прежней конфронтации и соперничества и укрепления взаимного доверия и сотрудничества. Настоящий Акт подтверждает решимость НАТО и России конкретизировать их общую приверженность построению стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной на благо всех ее народов. Принятие этого обязательства на самом высоком политическом уровне знаменует начало принципиально новых отношений между НАТО и Россией.Они намерены развивать на основе общих интересов, взаимности и прозрачности прочное, стабильное и прочное партнерство.

    Этот закон определяет цели и механизм консультаций, сотрудничества, совместного принятия решений и совместных действий, которые составят основу взаимоотношений между НАТО и Россией.

    В НАТО произошла историческая трансформация - процесс, который будет продолжаться. В 1991 году Североатлантический союз пересмотрел свою стратегическую доктрину, чтобы учесть новую среду безопасности в Европе.Соответственно, НАТО радикально сократила и продолжает адаптацию своих обычных и ядерных сил. Сохраняя способность выполнять обязательства, взятые в Вашингтонском договоре, НАТО расширила и будет продолжать расширять свои политические функции, а также взяла на себя новые миссии по поддержанию мира и кризисному управлению в поддержку Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации по безопасности. и Сотрудничество в Европе (ОБСЕ), например в Боснии и Герцеговине, для решения новых проблем безопасности в тесном сотрудничестве с другими странами и международными организациями.НАТО находится в процессе разработки европейской идентичности в области безопасности и обороны (ESDI) в рамках Североатлантического союза. Он продолжит развивать широкую и динамичную модель сотрудничества с государствами-участниками ОБСЕ, в частности, в рамках Партнерства ради мира, и работает со странами-партнерами над инициативой по созданию Совета евроатлантического партнерства. Государства-члены НАТО решили изучить Стратегическую концепцию НАТО, чтобы убедиться, что она полностью соответствует новой ситуации и вызовам в области безопасности в Европе.

    Россия продолжает построение демократического общества и осуществление его политических и экономических преобразований. Он разрабатывает концепцию своей национальной безопасности и пересматривает свою военную доктрину, чтобы обеспечить их полное соответствие новым реалиям безопасности. Россия осуществила глубокие сокращения своих вооруженных сил, вывела свои силы в беспрецедентном масштабе из стран Центральной и Восточной Европы и стран Балтии и вывела все свое ядерное оружие обратно на свою национальную территорию.Россия привержена дальнейшему сокращению своих обычных и ядерных вооружений. Он активно участвует в миротворческих операциях в поддержку ООН и ОБСЕ, а также в кризисном управлении в различных регионах мира. Россия вносит свой вклад в многонациональные силы в Боснии и Герцеговине.

    I. Принципы

    Исходя из принципа неделимости безопасности всех государств евроатлантического сообщества, НАТО и Россия будут работать вместе, чтобы внести свой вклад в установление в Европе общей и всеобъемлющей безопасности, основанной на приверженности общим ценностям, обязательствам и нормам поведение в интересах всех государств.НАТО и Россия будут способствовать укреплению Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, включая дальнейшее развитие ее роли в качестве основного инструмента превентивной дипломатии, предотвращения конфликтов, управления кризисами, постконфликтного восстановления и сотрудничества в области региональной безопасности, а также в укреплении ее роли. оперативные возможности для выполнения этих задач. ОБСЕ, как единственная общеевропейская организация безопасности, играет ключевую роль в обеспечении мира и стабильности в Европе. Укрепляя ОБСЕ, НАТО и Россия будут сотрудничать, чтобы предотвратить любую возможность возвращения в Европу разделения и конфронтации или изоляции любого государства.

    В соответствии с работой ОБСЕ над моделью общей и всеобъемлющей безопасности для Европы в XXI веке и с учетом решений Лиссабонского саммита относительно Хартии европейской безопасности НАТО и Россия будут стремиться к как можно более широкому сотрудничеству между участниками. Государства ОБСЕ с целью создания в Европе общего пространства безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния, ограничивающих суверенитет любого государства.

    НАТО и Россия исходят из того, что общая цель укрепления безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе на благо всех стран требует ответа на новые риски и вызовы, такие как агрессивный национализм, распространение ядерного, биологического и химического оружия. оружие, терроризм, постоянные нарушения прав человека и прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и неурегулированные территориальные споры, которые создают угрозу всеобщему миру, процветанию и стабильности.

    Настоящий Закон не затрагивает и не может рассматриваться как влияющий на основную ответственность Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности или на роль ОБСЕ как всеобъемлющей и всеобъемлющей организации для консультаций, принятия решений и сотрудничества в его территории и в качестве регионального соглашения в соответствии с главой VIII Устава Организации Объединенных Наций.

    При выполнении положений настоящего Акта НАТО и Россия будут добросовестно соблюдать свои обязательства по международному праву и международным документам, включая обязательства Устава Организации Объединенных Наций и положения Всеобщей декларации прав человека, а также свои обязательства по Хельсинкский Заключительный акт и последующие документы ОБСЕ, включая Парижскую хартию и документы, принятые на Лиссабонском саммите ОБСЕ.

    Для достижения целей настоящего Акта НАТО и Россия будут строить свои отношения на общей приверженности следующим принципам:

    • развитие на основе прозрачности прочного, стабильного, прочного и равноправного партнерства и сотрудничества в целях укрепления безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе;

    • признание жизненно важной роли, которую демократия, политический плюрализм, верховенство закона, уважение прав человека и гражданских свобод, а также развитие свободной рыночной экономики играют в достижении общего процветания и всеобъемлющей безопасности;

    • воздержание от угрозы силой или ее применения друг против друга, а также против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций и с Декларацией принципов, регулирующих отношения между государствами-участниками, содержащейся в Заключительный Хельсинкский акт;

    • уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств и их неотъемлемого права выбирать средства для обеспечения своей собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на самоопределение, закрепленного в Хельсинкском Заключительном акте и других документах ОБСЕ;

    • взаимная прозрачность в создании и реализации оборонной политики и военных доктрин;

    • предотвращение конфликтов и разрешение споров мирными средствами в соответствии с принципами ООН и ОБСЕ;

    • поддержка на индивидуальной основе миротворческих операций, проводимых под эгидой Совета Безопасности ООН или под ответственность ОБСЕ.

    II. Механизм консультаций и сотрудничества, Совместный постоянный совет Россия-НАТО

    Для осуществления деятельности и целей, предусмотренных настоящим Актом, и для разработки общих подходов к европейской безопасности и политическим проблемам НАТО и Россия создадут Совместный постоянный совет Россия-НАТО. Основная цель этого Совместного постоянного совета будет заключаться в повышении уровня доверия, единства целей и навыков консультаций и сотрудничества между НАТО и Россией в целях повышения безопасности друг друга и всех стран в евроатлантическом регионе и ни уменьшать безопасность.В случае возникновения разногласий НАТО и Россия будут стремиться урегулировать их на основе доброй воли и взаимного уважения в рамках политических консультаций.

    Совместный постоянный совет обеспечит механизм для консультаций, координации и, в максимально возможной степени, где это необходимо, для совместных решений и совместных действий в отношении вопросов безопасности, представляющих общий интерес. Консультации не будут распространяться на внутренние вопросы ни НАТО, ни стран-членов НАТО, ни России.

    Общая цель НАТО и России - выявить и использовать как можно больше возможностей для совместных действий. По мере развития отношений они ожидают появления дополнительных возможностей для совместных действий.

    Совместный постоянный совет будет основным местом консультаций между НАТО и Россией во время кризиса или в любой другой ситуации, влияющей на мир и стабильность. Внеочередные заседания Совета будут проводиться в дополнение к его регулярным заседаниям, чтобы обеспечить оперативные консультации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.В этом контексте НАТО и Россия незамедлительно проведут консультации в рамках Совместного постоянного совета в случае, если один из членов Совета почувствует угрозу его территориальной целостности, политической независимости или безопасности.

    Деятельность Совместного постоянного совета будет строиться на принципах взаимности и прозрачности. В ходе своих консультаций и сотрудничества НАТО и Россия будут информировать друг друга о соответствующих вызовах, связанных с безопасностью, с которыми они сталкиваются, и о мерах, которые каждая намерена принять для их решения.

    Положения этого Закона никоим образом не предоставляют НАТО или России права вето на действия другой стороны, а также не нарушают и не ограничивают права НАТО или России на независимое принятие решений и действий. Их нельзя использовать как средство ущемления интересов других государств.

    Совместный постоянный совет будет заседать на разных уровнях и в разных формах, в зависимости от предмета обсуждения и пожеланий НАТО и России. Совместный постоянный совет будет встречаться на уровне министров иностранных дел и на уровне министров обороны два раза в год, а также ежемесячно на уровне послов / постоянных представителей при Североатлантическом совете.

    Совместный постоянный совет может также встречаться, при необходимости, на уровне глав государств и правительств.

    Совместный постоянный совет может создавать комитеты или рабочие группы по отдельным предметам или областям сотрудничества на временной или постоянной основе, в зависимости от обстоятельств.

    Под эгидой Совместного постоянного совета также встретятся военные представители и начальники штабов; встречи начальников штабов будут проходить не реже двух раз в год, а также ежемесячно на уровне военных представителей.При необходимости могут быть созваны собрания военных экспертов.

    Совместный постоянный совет будет возглавляться совместно Генеральным секретарем НАТО, представителем одного из государств-членов НАТО на ротационной основе и представителем России.

    Для поддержки работы Совместного постоянного совета НАТО и Россия создадут необходимые административные структуры.

    Россия учредит Миссию при НАТО во главе с представителем в ранге посла.Старший военный представитель и его сотрудники будут частью этой миссии в целях военного сотрудничества. НАТО сохраняет возможность установить соответствующее присутствие в Москве, условия которого еще предстоит определить.

    Повестка дня очередных сессий устанавливается совместно. Будут разработаны организационные механизмы и правила процедуры Совместного постоянного совета. Эти договоренности будут действовать для инаугурационного заседания Совместного постоянного совета, которое состоится не позднее, чем через четыре месяца после подписания настоящего Закона.

    Совместный постоянный совет будет заниматься тремя различными видами деятельности:

    • консультирование по вопросам, указанным в Разделе III настоящего Закона, а также по любым другим политическим вопросам или вопросам безопасности, определяемым по взаимному согласию;

    • на основе этих консультаций, разработка совместных инициатив, по которым НАТО и Россия согласились бы выступать или действовать параллельно;

    • после достижения консенсуса в ходе консультаций, принятия совместных решений и совместных действий на индивидуальной основе, включая участие на справедливой основе в планировании и подготовке совместных операций, включая операции по поддержанию мира в рамках авторитет Совета Безопасности ООН или ответственность ОБСЕ.

    Любые действия, предпринимаемые НАТО или Россией, вместе или по отдельности, должны соответствовать Уставу Организации Объединенных Наций и руководящим принципам ОБСЕ.

    Признавая важность углубления контактов между законодательными органами государств-участников настоящего Акта, НАТО и Россия будут также поощрять расширенный диалог и сотрудничество между Североатлантическим собранием и Федеральным собранием Российской Федерации.

    III. Области консультаций и сотрудничества

    В построении своих отношений НАТО и Россия сосредоточат внимание на конкретных областях, представляющих взаимный интерес.Они будут консультироваться и стремиться к максимально широкому сотрудничеству в следующих областях:

    • вопросов, представляющих общий интерес, связанных с безопасностью и стабильностью в евроатлантическом регионе или конкретными кризисами, включая вклад НАТО и России в безопасность и стабильность в этом регионе;

    • предотвращение конфликтов, включая превентивную дипломатию, кризисное управление и разрешение конфликтов с учетом роли и ответственности ООН и ОБСЕ и работы этих организаций в этих областях;

    • совместных операций, включая операции по поддержанию мира, на индивидуальной основе, под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственность ОБСЕ, и, если в таких случаях используются Объединенные совместные оперативные группы (CJTF), участие в них на ранней стадии;

    • участие России в Совете евроатлантического партнерства и Партнерства ради мира;

    • обмен информацией и консультации по стратегии, оборонной политике, военным доктринам НАТО и России, бюджетам и программам развития инфраструктуры;

    • проблемы контроля над вооружениями;

    • проблем ядерной безопасности во всем их спектре;

    • предотвращение распространения ядерного, биологического и химического оружия и средств его доставки, борьба с незаконным оборотом ядерных материалов и укрепление сотрудничества в конкретных областях контроля над вооружениями, включая политические и оборонные аспекты распространения;

    • возможное сотрудничество в ПРО ТВД;

    • повысила безопасность воздушного движения на региональном уровне, увеличила пропускную способность воздушного движения и, при необходимости, взаимный обмен в целях повышения доверия за счет усиления мер транспарентности и обмена информацией в отношении противовоздушной обороны и связанных с этим аспектов управления / контроля воздушного пространства.Это будет включать изучение возможного сотрудничества по соответствующим вопросам, связанным с противовоздушной обороной;

    • повышение транспарентности, предсказуемости и взаимного доверия в отношении численности и роли обычных вооруженных сил государств-членов НАТО и России;

    • взаимных обменов, в зависимости от обстоятельств, по вопросам ядерного оружия, включая доктрины и стратегию НАТО и России;

    • координирует программу расширенного сотрудничества между соответствующими военными ведомствами, как более подробно описано ниже;

    • продолжение возможного сотрудничества в области вооружений посредством ассоциации России с Конференцией национальных директоров по вооружениям НАТО;

    • конверсия оборонных производств;

    • разработка взаимосогласованных совместных проектов в оборонной, экономической, экологической и научной областях;

    • проведение совместных инициатив и учений по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

    • борьба с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков;

    • улучшение понимания общественностью развития отношений между НАТО и Россией, включая создание центра документации или информационного бюро НАТО в Москве.

    Другие площади могут быть добавлены по взаимному согласию.

    IV. Военно-политические вопросы

    НАТО и Россия подтверждают общее стремление к достижению большей стабильности и безопасности в евроатлантическом регионе.

    Государства-члены НАТО вновь заявляют, что у них нет намерений, планов и причин для размещения ядерного оружия на территории новых членов, а также нет необходимости изменять какие-либо аспекты ядерной политики или ядерной политики НАТО - и не предвидят никакого будущего нужно сделать так.Это предполагает тот факт, что НАТО решило, что у нее нет намерения, плана и причин для создания хранилищ ядерного оружия на территории этих членов, будь то строительство новых ядерных хранилищ или адаптация старых ядерных хранилищ. . Под хранилищами ядерного оружия понимаются сооружения, специально предназначенные для размещения ядерного оружия, и включающие все типы укрепленных наземных или подземных сооружений (бункеры или хранилища), предназначенные для хранения ядерного оружия.

    Признавая важность адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) для более широкого контекста безопасности в регионе ОБСЕ и работы над моделью общей и всеобъемлющей безопасности для Европы в XXI веке, член Государства НАТО и Россия будут работать вместе в Вене с другими государствами-участниками над адаптацией ДОВСЕ для повышения его жизнеспособности и эффективности с учетом меняющейся обстановки безопасности в Европе и законных интересов безопасности всех государств-участников ОБСЕ.Они разделяют цель заключения соглашения об адаптации как можно скорее, и в качестве первого шага в этом процессе они вместе с другими государствами - участниками ДОВСЕ будут стремиться как можно скорее заключить рамочное соглашение, устанавливающее основные элементы адаптированного ДОВСЕ, согласующиеся с целями и принципами Документа об объеме и параметрах, согласованном в Лиссабоне в декабре 1996 года.

    НАТО и Россия считают, что важной целью адаптации ДОВСЕ должно быть значительное снижение общего количества ограничиваемого Договором оборудования, разрешенного в зоне применения Договора, совместимого с законными оборонными потребностями каждого государства-участника.НАТО и Россия призывают все государства-участники ДОВСЕ рассмотреть вопрос о сокращении своих прав на оборудование в рамках ДОВСЕ в рамках общих усилий по достижению более низкого уровня оснащения, совместимого с трансформацией среды безопасности в Европе.

    Государства-члены НАТО и Россия обязуются проявлять сдержанность в период переговоров, как это предусмотрено в Документе о сфере охвата и параметрах, в отношении текущего положения и возможностей своих обычных вооруженных сил - в частности, в отношении их уровней. сил и развертывания - в сфере применения Договора, чтобы избежать развития ситуации в области безопасности в Европе, снижающей безопасность любого государства-участника.Это обязательство не наносит ущерба возможным добровольным решениям отдельных государств-участников о сокращении уровней или развертывания своих сил или их законным интересам безопасности.

    Государства-члены НАТО и Россия исходят из того, что адаптация ДОВСЕ должна способствовать обеспечению равной безопасности для всех государств-участников, независимо от их членства в военно-политическом альянсе, как для сохранения и укрепления стабильности, так и для дальнейшего предотвращения любых дестабилизирующее наращивание сил в различных регионах Европы и в Европе в целом.Адаптированный ДОВСЕ должен также способствовать дальнейшему повышению военной транспарентности за счет расширенного обмена информацией и проверки и допускать возможное присоединение новых государств-участников.

    Государства-члены НАТО и Россия предлагают другим государствам-участникам ДОВСЕ провести такую ​​адаптацию ДОВСЕ, чтобы государства-участники могли в рамках прозрачного процесса сотрудничества прийти к выводам относительно сокращений, которые они могут быть готовы принять, и в результате потолки для оборудования, ограниченного национальным договором.Затем они будут кодифицированы в качестве обязательных пределов в адаптированном Договоре, который будет согласован консенсусом всех государств-участников и будет рассматриваться в 2001 году, а затем каждые пять лет. При этом государства-участники будут учитывать все уровни ограничиваемого Договором оборудования, установленного для района от Атлантики до Урала первоначальным ДОВСЕ, существенные сокращения, которые были выполнены с тех пор, изменения в ситуация в Европе и необходимость гарантировать, что безопасность ни одного государства не уменьшится.

    Государства-члены НАТО и Россия подтверждают, что государства-участники ДОВСЕ должны поддерживать, индивидуально или совместно с другими, только такой военный потенциал, который соизмерим с индивидуальными или коллективными законными потребностями безопасности, с учетом их международных обязательств, включая ДОВСЕ.

    Каждое государство-участник будет основывать свое согласие с положениями адаптированного Договора на всех национальных предельных значениях государств-участников, на своих прогнозах текущей и будущей ситуации в области безопасности в Европе.

    Кроме того, на переговорах по адаптации ДОВСЕ государства-члены НАТО и Россия будут вместе с другими государствами-участниками стремиться к укреплению стабильности путем дальнейшей разработки мер по предотвращению любого потенциально опасного наращивания обычных вооруженных сил в России. согласованные регионы Европы, включая Центральную и Восточную Европу.

    НАТО и Россия прояснили свои намерения в отношении позиций своих обычных вооруженных сил в новых условиях безопасности Европы и готовы проконсультироваться об эволюции этих позиций в рамках Совместного постоянного совета.

    НАТО повторяет, что в нынешних и обозримых условиях безопасности Североатлантический союз будет выполнять свою коллективную оборону и другие задачи, обеспечивая необходимую оперативную совместимость, интеграцию и возможности для подкрепления, а не путем дополнительного постоянного размещения значительных боевых сил. Соответственно, ему придется полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте подкрепление может иметь место, когда это необходимо, в случае защиты от угрозы агрессии и миссий в поддержку мира в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и руководящими принципами ОБСЕ, а также для учений в соответствии с адаптированным ДОВСЕ. Договор, положения Венского документа 1994 года и взаимосогласованные меры транспарентности.Россия будет проявлять аналогичную сдержанность при развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе.

    Государства-члены НАТО и Россия будут стремиться к большей прозрачности, предсказуемости и взаимному доверию в отношении своих вооруженных сил. Они будут полностью выполнять свои обязательства по Венскому документу 1994 года и развивать сотрудничество с другими государствами-участниками ОБСЕ, включая переговоры в соответствующем формате, в том числе в рамках ОБСЕ, в целях укрепления доверия и безопасности.

    Государства-члены НАТО и Россия будут использовать и совершенствовать существующие режимы контроля над вооружениями и меры укрепления доверия для создания отношений безопасности, основанных на мирном сотрудничестве.

    НАТО и Россия в целях развития сотрудничества между своими военными ведомствами будут расширять военно-политические консультации и сотрудничество через Совместный постоянный совет с расширением диалога между высшими военными властями НАТО и ее государств-членов, а также России.Они будут реализовывать программу значительного расширения военной деятельности и практического сотрудничества между НАТО и Россией на всех уровнях. В соответствии с принципами Совместного постоянного совета, этот расширенный диалог между военными будет строиться на принципе, согласно которому ни одна из сторон не рассматривает другую как угрозу и не стремится нанести ущерб безопасности другой стороны. Этот расширенный диалог между военными будет включать в себя регулярно планируемые взаимные брифинги по военной доктрине НАТО и России, стратегии и результирующему расположению сил, а также будет включать широкие возможности для совместных учений и тренировок.

    Для поддержки этого расширенного диалога и поддержки военных компонентов Совместного постоянного совета НАТО и Россия создадут военные миссии связи на различных уровнях на основе взаимности и дальнейших взаимных договоренностей.

    Для укрепления своего партнерства и обеспечения того, чтобы это партнерство в максимальной степени основывалось на практической деятельности и прямом сотрудничестве, соответствующие военные власти России и НАТО изучат возможность дальнейшего развития концепции совместных миротворческих операций Россия-НАТО.Эта инициатива должна основываться на положительном опыте совместной работы в Боснии и Герцеговине, и уроки, извлеченные там, будут использованы при создании объединенных совместных оперативных групп.


    Настоящий Акт вступает в силу со дня его подписания.

    НАТО и Россия предпримут необходимые шаги для обеспечения его выполнения в соответствии со своими процедурами.

    Настоящий Закон составлен в двух экземплярах на французском, английском и русском языках.

    Генеральный секретарь НАТО и Правительство Российской Федерации предоставят Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и Генеральному секретарю ОБСЕ текст настоящего Акта с просьбой распространить его среди всех членов их организаций.

    Российская Федерация - Оксфордская стипендия

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021.Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 15 сентября 2021 г.

    Глава:
    (стр.488) Глава 33 Российская Федерация
    Источник:
    Пандемия ВИЧ
    Автор (ы):

    Дж. Стаховяк

    А. Перышкина

    S Lessof

    Издатель:
    Oxford University Press

    / DOI: 10 acprof: oso / 9780199237401.003.0033

    В этой главе рассматривается ответ Российской Федерации на эпидемию ВИЧ. Российский опыт особенно продемонстрировал: меры по борьбе с инфекционными заболеваниями в России не только нарушают права человека, но и неэффективны в ограничении распространения ВИЧ; что эпиднадзор за выявлением случаев заболевания сам по себе не является профилактикой ВИЧ и может вводить в заблуждение; и что карательные законодательные подходы при отсутствии точной информации об эпидемии и образовании людей из группы риска служат для усиления стигмы, еще больше затрудняют охват наиболее уязвимых людей и повышают риск дальнейшего распространения ВИЧ-инфекции в этих группах.

    Ключевые слова: права человека, эпидемия ВИЧ, профилактика ВИЧ, стигма, ВИЧ-инфекция

    Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

    Oxford Online требуется подписка или покупка. Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

    Российская Федерация: Похищение людей / внесудебная казнь - Российская Федерация

    RUS 001/0104 / OBS 006
    Обсерватория защиты Правозащитники, совместная программа FIDH и OMCT, просит Ваше срочное вмешательство в следующей ситуации в РФ.

    Краткое описание ситуации:

    Обсерватория проинформирована Информационный центр Общества российско-чеченской дружбы (SRCF), что г-н Аслан Шерипович Давлетукаев, волонтер SRCF, документирующий человеческие нарушил права в Чечне, был похищен и убит членами вооруженных Силы РФ в его резиденции в Чечне.

    10 января 2004 г., около 10:15 после полудня военнослужащие вооруженных сил Российской Федерации похитили г-на А.Давлетукаев, находясь дома с другом перед телевизором, в село Автуры Шалинского района Чеченской Республики. Согласно По полученной информации, солдат было около 50, некоторые из них (7-8) в масках, на трех бронетранспортерах и двух автомобили с маркировкой «УАЗ». Все говорили по-русски. Согласно По свидетельству очевидца, солдаты избили обоих мужчин и под дулом пистолета похитили Г-н Давлетукаев. Члены семьи г-на Давлетукаева просили SRCF не объявить СМИ о похищении его сына в надежде, что они смогут освободить его, заплатив выкуп.Похищение людей с целью получения финансовой прибыли - это обычная практика в Чечне.

    По тем же данным, в Утром 16 января 2004 г. инспекционная группа ВС РФ обнаружила Тело Давлетукаева возле трассы в городе Гудермес. Его тело несло доказательства пыток и нанесения увечий. Руки и ноги г-на Давлетукаева были сломан, а некоторые части его тела были проколоты острым металлическим предметом. Его смерть наступила в результате пулевого ранения в затылок. На 17 января 2004 г.Похоронен Давлетукаев на Автурском кладбище.

    Прокуратура Гудермеса, районе Чеченской Республики возбуждено уголовное дело в отношении Дело г-на Давлетукаева.

    Обсерватория решительно осуждает эти действует и призывает российские власти выполнять свои обязательства по международные и региональные стандарты прав человека, позволяют российским негосударственным организациям продолжать свою работу по защите прав человека и обеспечить их защиту при любых обстоятельствах.

    Требуемые действия:

    Напишите, пожалуйста, в российские власти призывая их:

    и. проводить справедливую, беспристрастную и независимую расследование этих событий, чтобы установить авторов, привести их к правосудию и выносить приговоры, пропорциональные тяжести их преступления;

    ii. обеспечить, чтобы г-н Аслан Давлетукаев семья получает адекватное возмещение ущерба;

    iii. принять немедленные меры к положить конец всем актам насилия в отношении правозащитников;

    iv.соблюдать положения Декларации ООН о правозащитниках, в частности, ст. 1, в котором говорится, что «каждый имеет право, индивидуально или совместно с другими, чтобы продвигать и стремиться к защите и реализации прав человека и основных свобод на национальном и международном уровней "и статьи 12 (2), в которой говорится, что" государство принимает все необходимые меры для обеспечения защиты со стороны компетентных органов каждого, индивидуально и совместно с другими, против любого насилия, угрозы, возмездие, дискриминация де-факто или де-юре, давление или любые другие произвольные действия в результате его или ее законного осуществление прав, указанных в настоящей Декларации ".

    v. В целом, чтобы соответствовать положения Всеобщей декларации прав человека и региональных и международных механизмы по правам человека, к которым Российская Федерация вечеринка.

    Адреса:

    Владимир Владимирович Путин, Президент РФ, Кремль, Москва, Россия, факсы: + 7 095 206 8510, Почта: [email protected]

    Президент Владимир Владимирович Путин, через Постоянное представительство Российской Федерации, Авеню де ла Пэ 15, 1211 Женева 20, Швейцария, факс: +4122 7344044, электронная почта: представительство[email protected]

    Генеральный прокурор Российской Федерации, Владимир Устинов, Российская Федерация, 103793 г. Москва К-31, ул. Б. Димитровка, д. 15а, Прокуратура Российской Федерации, Генеральному прокурору Устинову В., Российская Федерация, Факс: + 7 095 292 88 48

    Председатель Управления делами Президента РФ Комиссия по правам Российской Федерации, Элла Памфилова, Российская Федерация, 103132 г. Москва, Старая площадь, д 8/5, под 3, Председатель Комисии по правам человека при Президенте, Памфилове, Элле., Русский Федерация, факс: +70952064855

    Николай Патрушев, генеральный директор Федеральная служба безопасности, Россия, г. Москва, Большая Лубянка, 1/3, факсы: + 7 095 975 2470

    Посол, Скотников, Леонид, просп. де la Paix 15, CH-1211, Genève 20, Suisse, электронная почта: [email protected], факс: +4122734 40 44

    Министр внутренних дел Борис Грызлов, ул. Житная, 16, 117049 Москва, Российская Федерация, Telegram: Россия, 117049, Москва, Министру внутренних дел, факс: + 7 095 237 49 25

    Министр иностранных дел Игорь Иванов, Смоленская-Сенная пл., 32/34, 121200 Москва, Российская Федерация, Telegram: Россия, 121200 Москва, Министерство иностранных дел, факс: + 7 095 244 2203

    Париж - Женева, 26 января 2004 г.

    Пожалуйста, проинформируйте Обсерваторию о любых предпринятое действие, указав в своем ответе кодовый номер этого обращения.

    Обсерватория, совместное предприятие FIDH и OMCT, посвящен защите правозащитников и предлагает им конкретная поддержка в трудную минуту.

    Чтобы связаться с обсерваторией, позвоните в линия экстренной помощи:
    Телефон и факс: FIDH: +33 (0) 1 43 55 20 11/43 55 18 80
    Телефон и факс OMCT: (+ 41 22) 809 49 39/809 49 29
    Электронная почта: observatoire @ iprolink.ch

    Ключевое слово

    Российская Федерация

    УПК РФ

    Часть первая.Общие положения

    Раздел I. Основные положения

    Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

    Статья 19. Право обжаловать процессуальные действия и решения

    1. Действия (бездействие) и решения в суд, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43-45, 48 и 49 настоящего Кодекса.

    Часть первая. Общие положения

    Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

    Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

    Статья 46. Подозреваемый

    4. 5) заявлять ходатайства и заявлять отводы;

    Часть первая. Общие положения

    Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

    Глава 7.Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

    Статья 46. Подозреваемый

    4. 10) обжаловать действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя или дознавателя;

    Часть первая. Общие положения

    Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

    Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

    Статья 47.Обвиняемый

    4. 14) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда и участвовать в их рассмотрении судом;

    Часть первая. Общие положения

    Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

    Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

    Статья 47. Обвиняемый

    4.18) обжаловать приговор, определение или постановление суда и получать копии обжалованных им решений;

    Часть первая. Общие положения

    Раздел III. Доказательства и доказательства

    Глава 13. Меры пресечения

    Статья 108. Заключение под стражу

    11. Решение судьи об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения или об отказе в этом может быть обжаловано в суд. вышестоящий суд в кассационном порядке в трехдневный срок со дня его вынесения.Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее трех дней со дня ее поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене определения судьи о мере пресечения в виде содержания под стражей подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора, установленном главой 48 настоящего Кодекса.

    Часть первая. Общие положения

    Раздел V.Ходатайства и жалобы

    Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное производство

    Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение или постановление суда

    1. Жалобы и представления на приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, - подается в порядке, установленном главами 43–45 настоящего Кодекса.

    2. Жалобы и представления на решения суда, вступившие в законную силу, подаются в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.

    Римский статут

    Статья 82 Обжалование других решений

    1. Любая из сторон может обжаловать любое из следующих решений в соответствии с Правилами процедуры и доказывания:

    а) решение относительно юрисдикции или допустимости;

    b) решение о предоставлении или отказе в освобождении лица, в отношении которого ведется расследование или преследование;

    c) решение Палаты предварительного производства действовать по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 статьи 56;

    d) решение, касающееся вопроса, который может существенно повлиять на справедливое и быстрое ведение разбирательства или результат судебного разбирательства и по которому, по мнению Палаты предварительного производства или судебного разбирательства, немедленное решение апелляционной инстанции Палата может существенно продвинуть разбирательство.

    2. Решение Палаты предварительного производства согласно пункту 3 (d) статьи 57 может быть обжаловано соответствующим государством или Прокурором с разрешения Палаты предварительного производства. Апелляция рассматривается в ускоренном порядке.

    3. Апелляция сама по себе не имеет приостанавливающего действия, если Апелляционная палата не распорядится об этом по запросу в соответствии с Правилами процедуры и доказывания.

    4. Законный представитель потерпевших, осужденное лицо или добросовестный владелец собственности, на которых неблагоприятно повлияло постановление по статье 75, может обжаловать постановление о возмещении ущерба, как это предусмотрено в Правилах процедуры и доказывания.

    Объявлены победители конкурса IMRF Awards 2021

    Признание и аплодисменты победителей из организаций SAR со всего мира ... и учреждение народной премии IMRF

    Победители конкурса IMRF Awards этого года были объявлены на онлайн-церемонии награждения, которая состоялась сегодня, , вторник, 14 сентября 2021 года .

    Созданная для признания профессионалов поисково-спасательных операций (SAR) во всем мире за их выдающиеся действия, навыки, опыт и приверженность или инновации / технологии, которые изменяют деятельность SAR, награды широко признаются и высоко ценятся в сообществе SAR.


    Победители конкурса IMRF Awards 2021:

    Премия IMRF за выдающийся индивидуальный вклад в морские поисково-спасательные операции

    Победителем стал , капитан судна «Donghai Jiu 101» компании China Rescue and Salvage, который был номинирован за свои поисково-спасательные операции в устье реки Янцзы, в первую очередь за спасательную операцию, проведенную 13 декабря 2020 года в ужасных условиях. спасти 16 членов экипажа после затопления их контейнеровоза.


    Премия IMRF за выдающийся вклад команды в морские поисково-спасательные операции

    Победителем стал Coastguard Nelson , который был номинирован на спасательную операцию в проливе Кука в Новой Зеландии. Команда ответила на сигнал бедствия с 12-тонной парусной яхты, которая потеряла рулевое управление и автопилот во время плавания в опасных условиях.

    В этой категории занял второе место KNRM (Королевское морское спасательное учреждение Нидерландов) Спасательная шлюпка Scheveningen , номинированная за роль в чрезвычайном происшествии, которое произошло около волноломов гавани Схевенингена 11 мая 2020 года.Две команды спасательных шлюпок неустанно работали, чтобы спасти, а затем вернуть тела пяти серфингистов и пловцов, которые оказались охваченными трех-четырехметровой удушающей морской пеной (вызванной водорослями и открытым морем).


    Премия #WomenInSAR

    В этом году есть два совместных победителя: Анна Бертрандссон Литтке, из Шведского общества спасателей на море (SSRS) и Криста Линн Элвидж из канадской береговой охраны.

    Анна Бертрандссон Литтке - национальный координатор волонтеров SSRS, охватывающей 73 станции и 2300 волонтеров.Она была номинирована за роль вдохновляющей движущей силы, способствующей позитивным культурным изменениям на уровне отдельного человека, станции, сообщества и национальной организации.

    Криста Линн Элвидж , в настоящее время является региональным руководителем морского SAR в Объединенном спасательно-координационном центре в Галифаксе, охватывающем огромный регион SAR. Она описывается как лидер в области морских поисково-спасательных операций на атлантическом побережье Канады на протяжении более 20 лет, олицетворяя дух, трудовую этику и интеллект, необходимые для того, чтобы изменить мир морских поисково-спасательных операций.

    Командир морского судоходства д-р Сюзанна Разали Чан , Агентство морского правопорядка Малайзии заняла второе место в этой категории. Командир Чан является главным помощником директора отдела поиска и спасания и оказания помощи при стихийных бедствиях в штабе береговой охраны Малайзии. Хорошо обученная и квалифицированная, она является образцом для подражания как для женщин, так и для мужчин и стала одним из ведущих специалистов ОАРМ в Малайзии.


    Премия IMRF за инновации и технологии в морском судоходстве SAR

    Победителем стал Национальный институт спасения на море (NSRI) в Южной Африке за их новый JetRIB , который представляет собой комбинацию четырехтактного гидроцикла Yamaha VX1050 с удлиненным корпусом и понтонов Hypalon для спасателей на серфинге.

    Второе место в этой категории занимает проект LARUS Project под управлением TU Dortmund University, который разработал и всесторонне испытал беспилотную воздушную систему, специально адаптированную к потребностям морских поисково-спасательных служб.


    Наконец, Премия Владимира Максимова за достижения в жизни была присуждена Патрику ван Эйссену.

    Он присоединился к NSRI в возрасте 19 лет и в этом году отмечает 50-летие работы волонтером, 48 из которых он был рулевым и дважды командиром станции 3 морской спасательной базы Кейптауна.За свою карьеру в поисково-спасательной службе он наработал 2569,25 часа в качестве добровольца и принял участие в 167 спасательных операциях, большинство из которых он провел в качестве командира класса 1 на месте происшествия.


    Тереза ​​Кроссли, генеральный директор IMRF, говорит: « Мы сердечно поздравляем всех наших победителей и призеров. Награды этого года были очень близки с сильными кандидатами во всех категориях, демонстрируя, что, несмотря на глобальную пандемию и ограничения по всему миру, специалисты по поисково-спасательным операциям и волонтеры никогда не бывают "вне службы".Их навыки, опыт, решимость, приверженность и стойкость продолжают спасать жизни каждый день во всем мире.

    Тереза ​​продолжает: « Теперь широкая публика и сообщество SAR могут проголосовать за своего победителя, поскольку сегодня мы запускаем церемонию вручения награды IMRF People’s Choice Awards 2021, спонсируемой Navigate PR.

    « Это очень просто, любой может проголосовать за столько номинаций, сколько считает нужным. Все истории о номинациях наших финалистов и призеров будут размещены на нашей странице в Facebook.Номинация с наибольшим количеством «лайков» и «акций» к 23:59 по московскому времени в пятницу, 8 октября, станет победителем конкурса IMRF Awards 2021, «Выбор народа». Результат будет объявлен 14 октября на нашем европейском региональном собрании.


    Судьями IMRF Awards 2021 были Майкл Власто, , бывший председатель IMRF и председатель судейской коллегии Awards, Джаред Блоуз, , руководитель MRCC, MRCC Кейптаун, Южная Африка, Найджел Клиффорд, , заместитель директора по безопасности и Системы реагирования, морские перевозки Новой Зеландии и Джули-Энн Вуд , помощник директора по политике, стандартам и международным стандартам, Агентство морской и береговой охраны Великобритании.


    В этом году - из-за пандемии - период номинации охватывал как 2020, так и 2021 год, и победители были объявлены на онлайн-церемонии награждения на YouTube во вторник, 14 сентября 2021 года в 12:00 BST .


    МВРФ очень благодарен всем спонсорам своих наград за их поддержку

    Inmarsat , спонсор Премия Владимира Максимова за заслуги в жизни - Inmarsat является мировым лидером в области глобальной мобильной спутниковой связи и обеспечивает связь для обеспечения безопасности на море с момента своего создания Международной морской организацией в 1979 году (www.inmarsat.com).
    Pole Star , спонсор IMRF Award for Innovation and Technology - Pole Star разрабатывает новаторские технологии морской разведки, превращая сложные данные в доступную информацию о соответствии нормативным требованиям, проверке санкций, соблюдении правил торговли, отслеживании, мониторинге и т. Д. безопасность судов (www.polestarglobal.com).
    HamiltonJet , спонсор конкурса #WomenInSAR Award - гидроабразивные системы и системы управления компании обеспечивают маневренность, надежность и безопасность судов SAR.HamiltonJet работает с морским сектором SAR в течение многих десятилетий, создавая и разрабатывая водометные двигательные установки, которые могут значительно расширить диапазон условий, в которых может работать SAR лодка (www.hamiltonjet.com).
    The Sun Glory Marine Company , спонсор конкурса IMRF Team Award - Sun Glory обязуется предоставлять безопасные и комплексные услуги буксировки для судов, следующих по международным маршрутам, внутренним прибрежным маршрутам и внутренним водным путям.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *