Ст. 390 ГК РФ. Ответственность цедента
1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.
2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.
См. все связанные документы >>>
< Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария
Статья 391. Условия и форма перевода долга >
1. В комментируемой статье установлены общие пределы ответственности цедента, то есть кредитора, уступившего свое требование другому лицу.
Первоначальный кредитор (цедент), уступивший требование, согласно п. 1 комментируемой статьи отвечает перед новым кредитором (цессионарием) за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» было отмечено следующее.
«По смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 ГК РФ), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.
Равным образом, если иное не вытекает из существа соглашения между цедентом и цессионарием, цедент, обязавшийся уступить будущее требование, отвечает перед цессионарием, если уступка не состоялась по причине того, что в предусмотренный договором срок или в разумный срок уступаемое право не возникло или не было приобретено у третьего лица».
2. Пунктом 2 комментируемой статьи установлены конкретные условия, которые должны соблюдаться цедентом при уступке права (при этом перечень этих условий — неисчерпывающий — законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке права).
3. Согласно п. 3 комментируемой статьи при нарушении цедентом указанных правил цессионарий вправе потребовать от него возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
4. На основании пункта 4 ст. 390 в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
В новой редакции комментируемой статьи решена проблема нескольких уступок одного и того же требования (установлен приоритет по старшинству уступок). В прежней редакции Гражданский кодекс не содержал никаких правил относительно последствий ситуации, когда кредитор уступает одно и то же требование несколько раз разным лицам. Между тем эта ситуация требовала особого регулирования, потому что должник оказывался в затруднительном положении: ему важно было понимать, кому из обратившихся к нему цессионариев он должен исполнить обязательство, чтобы исполнение считалось надлежащим и другие цессионарии не могли потребовать от него вторичного исполнения.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» было отмечено следующее.
«Если одно и то же требование уступлено разным лицам одним первоначальным кредитором (цедентом), надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается то лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (пункт 2 статьи 388.
1, пункт 2 статьи 389.1, абзац первый пункта 4 статьи 390 ГК РФ).
Иное лицо (другой цессионарий), в отношении которого момент перехода спорного требования должен был наступить позднее, вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением цедентом договора, на основании которого должна была производиться эта уступка. В случае исполнения должником такому иному лицу риск последствий исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее (абзац второй пункта 4 статьи 390 ГК РФ)».
Ст. 390 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями)
1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.
2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 286-86-41 (Москва и МО)
8 (812) 409-46-57 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 707-48-36 (Регионы РФ)
4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.
1. Недействительность требования, упоминаемого в комментируемой статье, основана прежде всего на недействительности сделок, из которых возникает право (требование) . Исключение составляет ответственность индоссанта по ордерным ценным бумагам. Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Пункт 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 , устанавливает солидарную ответственность всех лиц, индоссировавших переводной вексель перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
———————————
См., в частности, комментарий к ст. ст. 168 — 179 ГК РФ.
Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1937. N 52. Ст. 221.
Необходимо разграничивать недействительность требования и недействительность соглашения об уступке права (требования). В том случае, если требование, переданное новому кредитору, признано недействительным, это не влечет недействительности соглашения об уступке права (требования). В соответствии с комментируемой статьей недействительность данного требования является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120).
2. Относительно толкования термина «недействительность переданного требования» в части денежных обязательств целесообразно обратиться к п. 2 ст. 827 ГК РФ, согласно которой денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему неизвестны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
Недействительность права требования нельзя отождествлять с его небесспорностью. Действительность договора об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности того требования, которое передается новому кредитору, так как неисполнение обязательства по передаче предмета договора об уступке права (требования) влечет ответственность цедента, а не недействительность договора, на основании которого передается право.
Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Гражданский кодекс РФ, закрепляя в ст. 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования) .
———————————
Определение ВАС РФ от 27 февраля 2008 г.
N 17762/07 по делу N А34-5/01-с4.
3. По договору поручительства, упоминаемому в комментируемой статье, цедент обязывается перед цессионарием отвечать за исполнение должником обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК).
Форма договора поручительства должна быть письменной независимо от того, в какой форме заключается договор об уступке права (требования). Условие о поручительстве может быть указано в письменном договоре об уступке права (требования). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК).
4. Ответственность цедента при отсутствии поручительства в случае недействительности требования наступает по общим правилам о гражданско-правовой ответственности. Цедент несет ответственность в виде возмещения причиненных цессионарию убытков.
Качественный приемник – Станция HYPO
Р-390. Надежный набор для специалиста по криптологии. Первоначально разработанный Collins Radio Company для военных и правительственных приложений, приемник был позже переработан в R-390A/URR, чтобы уменьшить количество ламп и улучшить селективность.
С 1954 по 1984 год было изготовлено более 55 000 приемников Р-390А, многие из которых были установлены на надводных боевых кораблях ВМФ.
Затем…
Когда мы впервые поднялись на борт USS HORNE (CG-30) во время операции «Буря в пустыне», CTM1 был рад нас видеть! Назначенный в NSGA Subic Bay, он был на борту после захода в порт на Филиппинах и очень хотел запустить беспилотный космический корабль. Во время перехода корабля из Тихого океана в Персидский залив он усиленно занимался подготовкой пространства к работе. Эта работа включала калибровку всех четырех ракет Р-39.0, по одному на стойку. Он и не подозревал, что у нас разные намерения. Если бы вы видели его лицо, когда мы появились с тремя приемниками Cubic в руках и инструкциями по их установке в стойки и подключению к RF как можно скорее. Он работал всю ночь, чтобы сделать это.
В то время ресивер Cubic был «новейшим и лучшим» в технологии приемников. Идеальное сочетание ручного и автоматического управления, приемник (фактически 2 приемника в 1) включает ручку, позволяющую оператору «крутиться и ухмыляться».
Способный как пролистывать, так и сканировать, он перемещался по спектру с огромной скоростью, быстро мигая цифрами, пока не была обнаружена энергия. Ненадолго сделав паузу, приемник продолжал искать следующую активную частоту, если только оператор не остановил ее для сбора. Была даже функция аварийной очистки, позволяющая быстро очистить все сохраненные частоты. (Если я правильно помню, процесс заключался в том, чтобы нажать Кнопка вызова , затем «..911» и ввод.)
Приемник Cubic был частью нашей эволюции от аналоговой к цифровой технологии. Со временем приемники стали управляться дистанционно с помощью клавиатуры и монитора. Будь то на борту подводной лодки, EP-3E или надводного корабля, оператор постепенно отделялся от приемника. В то время как R-390 и приемник Cubic позволяли оператору сидеть перед оборудованием и управлять им напрямую, группы приемников, управляемые удаленно с помощью графического пользовательского интерфейса (GUI), стали нормой.
…и теперь
Сегодня мы наблюдаем появление программно-определяемых радиостанций (SDR).
Полная противоположность тяжелого Р-390 с электронными лампами, SDR быстро заменяют приемники и даже приемопередатчики. Комплект SDR состоит просто из компьютера, оснащенного аналого-цифровым преобразователем, подключенным к антенне. Функции радио полностью заменены программным обеспечением. По сути, это означает, что набор для сбора данных может состоять из нескольких компьютеров, подключенных к радиочастоте, и необходимых SDR. Вместо установки группы приемников или переноски приемников на борт корабля для выполнения миссии по сбору будут использоваться SDR.
На изображении выше представлен имеющийся в продаже SDR. Подключите его к компьютеру, и вы готовы к работе!
***
Как Navy Cryptology может лучше использовать программно определяемые радиостанции?
Какие еще коммерческие технологии могут помочь нам в дальнейшем развитии?
Есть ли у нас культура, которая позволяет нам быстро интегрировать новые технологии?
v/r
Патрон
Нравится:
Нравится Загрузка.
..
kjschmidt1024
Авторский архив Веб-сайт автора Dig-it）｜ｄメニューニュース（NTTドコモ）
標準ズーム、望遠ズーム、単焦点……と取りそろえたら、次に欲しくなるのは、広角ズームだ。
広角ズームはなくても困らないけど、あると絵作りにググッと幅が広がる。多くの人が持ってるものではないから、『他の人の撮れない絵が撮れる』というのが特徴だ。
筆者の取材シーンで言えば、室内の全体、イベント会場全体の雰囲気を撮るのにピッタリだ。
RF15-30mm F4.5 -6,3 IS STM (23 мм)たとえば、多くの人が撮影する東京タワーだって、超広角レンズがあれば、ご覧のようなユニークな絵柄で捉えることができる。
現在、RFレンズの超広角は（『超広角とは何mmからか？』という議論はあるかもしれないが。）
RF16mm F2.8 STM (5 万0380円)
RF15-30mm F4. 5–6.3 IS STM (8 дюймов, 5800 дюймов)
RF14–35 мм F4 L IS USM (23 дюйма, 6500 дюймов)
RF15–35 мм F2,8 L IS USM (34 дюйма, 6500 дюймов)
の4本がある。そのうち、RF14-35mm F4とRF15-35mm F2.8は、筆者の経済力では手に余るので、ここではRF16mm F2.8とRF15-30mm F4.5-6.3を話題にしたい。
そりゃUSMのLレンズが良いのは分かってるが、筆者はプロカメラマンではないしそこまでの対価は払えない。また買えるとしても、レンズが重過ぎると、取材の時に身体に負担が来て、フットワークが悪くなる。というところで、ここまでと同じ議論だが、EOS R本体の性能に頼って、レンズはほどほどのラインナップで揃えようという作戦だ。
もうEF→RFにすべき……を検討するため、キヤノンからEOS R6 Mark IIとレンズ多数を借りた
20 22年12月21日
RF世代のレンズ選び。まず、レンズの画角を考える
2022年12月26日
EF→RF乗り換えのためのレンズ選び。標準ズームはF4通し？ それとも安い方？
2022年12月21日
もし、EOS Rシリーズ用に1本だけ選ぶとしたら、RF35mm F1.
8
2023年02月13日
EOS Rシリーズで、魅力ある写真を撮るためのコスパの高い選択, RF85mm F2
2023年02月16日
RF世代の100-400mmは、安くてもこんなに使える【RF100-400mm F5.6-8】
2023年01月11日
新型E OS R6 Mark II, 10 円安, EOS R6, 決断の, イントは『食いつき』
2023年01月13日
EOS R8を試用。EOS R6 Mark IIを買った編集長が、13万8000円の価格差を検証
2023年05月08日
RF16mm F2.8 vs. RF15-30mm F4.5-6.3の一騎打ち
というわけで, RF16mm F2.8と, RF15-30mm F4.5-6.3について、じっくり考えてみよう。実はこれ、なかなかの難問なのだ。
まず、基本的にズームレンズの方が便利だ。だが、広角側の30mmという画角は標準レンズの24mmでカバーできる。要するに標準側のニーズは低いのだ。
そして、RF16mm F2.8の方が明るいし、コンパクトだし、安い。
ちなみに、RF16mm F2.8は約φ69.2мм×40.2мм（レンズ収納時）で、約165g。
対してRF15-30mm F4.5-6.3はДиаметр 76,6 мм × 88,4 мм, диаметр 390g。
かなり寸法に差がある。超広角レンズだけ持って出掛けることはないだろうから、あくまで他のレンズと一緒に持つことを考えると、やはり軽いに越したことはない。
ちょっと余談になるが、EFとRFの設計上の最大の違いはミラーがないことによるフランジバック（マウントからセンサーまでの距離）で、このフランジバックの短さが特に効果を発揮するのは（詳しい説明は省略するが）広角レンズにおいてだ。だから、こんな超広角レンズが使えるのは、RFマウントのEOS Rならではのメリットなのだ。これは買わないと損ということだ。
筆者のEOS R6 Mark IIのボディと合わせると、RF16mm F2.
8は約835g（バッテリー、カード1枚を含む）。
どちらか1本あれば、超広角レンズならではの魅力的な絵が撮れる
という理屈はともかくとして、写真を撮ってみよう。
たとえば狭いクルマの中でも、グッとワイドな絵が撮れるのが魅力だ。これは日産の試乗会の時に助手席から撮影したフェアレディZの車内。
24 ммないが、リアのスラントしたCピラーや,、ダッシュボード, MT車ならではのシフトノブまで画角に入るので、2シーターのタイトな運転空間にいるかのような絵が撮れる。
RF15-30mm F4.5-6.3 СТМ (15 мм)続いては、とあるスタジアムでの写真。フィールド全体どころか観客席まで入るので、臨場感ある写真を撮ることができる。
RF15-30мм F4.5-6.3 IS STM (15мм)風景でもご覧の通り。徳川の菩提寺である増上寺の大殿、安国殿と、昭和の東京タワー、平成のアークヒルズ仙石森タワーを1カットに収めることができる。滝や、山や、大木などの壮大な風景を撮るのに適していることだろう。
その時に、こんな風にワイドに撮影できると実に楽しいのだ。
RF15-30mm F4.5-6. 3 СТМ (15 мм)そして、何よりも室内の写真だ。筆者の場合、ショップ取材で店内のなるべく広い部分を撮ったり、イベント会場で会場全体の雰囲気を撮ったりしたい。そんな時に、超広角があると本当に便利なのだ。
RF15–30 мм F4,5–6,3 IS STM (15 мм)ところで、この写真がいい例なのだが、超広角カメラは、写真に写るものすべてに強いパースがつくので、水平を出すのが難しい。この写真も、天井などの角度を見て撮ったのだが、実際に仕上がりを見てみると、もう少し左を上げた方が良かったようだ。
単純に水準器を使えば水平になる……というものではなく、超広角の場合は画面に写っているさまざまな要素を総合して『これが水平に感じられる』というポイントを探すことが必要だ。難しい。
『RF15-30mmの方が便利』か？ 『どうせ広角端しか使わないからRF1 6мм』か？
具体的に標準ズームとの違いを見てみよう。
RF24-105mm F4-7.
1 IS STM (24мм)これが標準ズームの一番広角側で撮った会議室。手前の席に座った人はギリギリ入るぐらいになるだろう。
対して、広角単焦点で撮るとこんな感じになる。
90 051 RF16мм F2.8 СТМグッと部屋全体が写るようになったことがお分かりいただけると思う。わずか、約165g、5万0380円のレンズ一本で、この画角が手に入ると思うと実に魅力的だ。
そして、広角ズームの広角端。
RF15-30мм F4.5-6.3 IS STM (15мм)上の16ммよりさらにワイドだし、逆にズームリングを回すとこの1本で、標準っぽい写真も撮ることができる。
RF15-30мм F4.5-6.3 IS STM (30мм)とはいえ、このレンズだとF値は30mmだと6.3になってしまうので、24ммで撮ると4、30ммで撮っても4.5まで開けられるRF24-105mm F4-7.1の方が有利ではあるが。
ともあれ、15ммだとちょっと余計なものが入ってしまう……という時に、15……18……20ммとズームしていけるのはとても便利だ。
結局のところ、どちらを選ぶかは、 「どうせワイド端しか撮らない！」と見切ってRF16mm F2.8を選ぶか、15〜30ммの微妙な画角を自由に選べることのメリットを重視してRF15-30mm F4.5-6.3を選ぶか、そのポイントが決断の分水嶺であるように思う。
『寄って、ボカす！』もRF16mm F2 .8の楽しさ
と言いつつ、もうひとつRF16mm F2.8の楽しさをご紹介して おこう。 寄っ て 、 開け て 』後ろ を ボカ し た 寄り 写真 を 撮れる こと だ。。
RF16mm f2.8 STM寄って表現するミクロの世界と、広大な世界を背景にボカして入れられるのはRF16mm F2.8の面白さだ。
たとえば、料理に寄って、店内をボカして背後に入れることで、料理と同時に店内の雰囲気も伝えることができる。
RF16 мм F2,8 STM (16 мм F2,8) これが、RF15-30мм F4.