382 закон рф: Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Содержание

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзац утратил силу с 1 июня 2018 года. — Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 382 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ:

В п. 1, 10, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

Договор цессии может являться как договором, предусмотренным законом, так и смешанным или не предусмотренным законом

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее — договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Имеет ли существенное значение личность кредитора?

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Последствия передачи требований без согласия на уступку должника при условии договора об этом

Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Расходы должника, вызванные переходом права

В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику — физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ — цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).

Уступка права на штраф в пользу потребителя

Право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда в результате уступки цессионарий сам становится потребителем (см. подробнее п. 15 Обзора практики).

Публикации на logos-pravo.ru:

Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования (цессии).

Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики

Образцы договоров:

Образец заявления в суд:

Уступка банком права требования по кредитному договору

О возможности уступки банками прав кредитора по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, а также позиции по данному вопросу ВС РФ, ВАС РФ и Роспотребнадзора см. в статье Уступка права требования банком по кредитному договору.

Ст 382 Закон о Таможенном Регулировании в РФ N 289-ФЗ

Статья 382. Реестр уполномоченных экономических операторов

1. Реестр уполномоченных экономических операторов ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

2. Порядок включения юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов и исключения его из такого реестра, порядок выдачи, приостановления и возобновления действия свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, а также порядок ведения реестра уполномоченных экономических операторов, формы документов, оформляемых при ведении данного реестра, порядок и сроки совершения действий, принятия решений в части, не урегулированной международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и настоящим Федеральным законом, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.

3. Форматы и структура документов, оформляемых при ведении реестра уполномоченных экономических операторов, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

4. Юридическое лицо может быть включено в реестр уполномоченных экономических операторов с выдачей свидетельства первого и (или) второго типов или третьего типа.

Другие статьи ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»

Статья 260. Права таможенных органов при осуществлении таможенного контроля с использованием водных и воздушных судов таможенных органов

Статья 323. Обращение товаров в федеральную собственность

Статья 114. Содержание и применение таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, условия помещения товаров под таможенную процедуру, возникновение и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок их уплаты и исчисление

Федеральный закон РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 289-ФЗ ст 382 (действующая редакция 2021)

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

В договоре уступки требования по длящемуся обязательству необходимо указать основание возникновения права, а также период, за который уступается право

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о признании недействительным соглашения об уступке права (требования).

Как следовало из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права (требования) к унитарному предприятию на уплату суммы задолженности перед энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию.

Решением суда иск был удовлетворен по следующим основаниям.

В тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора энергоснабжения, за который энергоснабжающая организация уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. В такой ситуации суд счел, что соглашение об уступке права (требования) противоречит статье 382 Кодекса, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу на основании сделки или перейти к нему в силу закона, и поэтому является ничтожным (статья 168 Кодекса).

Суд кассационной инстанции решение суда отменил, принял новый судебный акт об отказе в иске в силу следующего.

Отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует не о его недействительности, а о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (статья 432 Кодекса).

Суд кассационной инстанции, подтвердив позицию суда об отсутствии в соглашении об уступке права (требования) названных условий, указал и на отсутствие в материалах дела доказательств, оценив которые можно было бы сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие соответствующих условий в тексте соглашения, предмет последнего тем не менее является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Поэтому суд кассационной инстанции, констатировав, что спорное соглашение является незаключенным, отказал в иске.

Статья 382. Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу

1. Сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период, с учетом особенностей, установленных статьей 385.3 настоящего Кодекса.

2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.

3. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно в отношении имущества, подлежащего налогообложению по местонахождению организации (месту постановки на учет в налоговых органах постоянного представительства иностранной организации), в отношении имущества каждого обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, в отношении каждого объекта недвижимого имущества, находящегося вне местонахождения организации, обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, или постоянного представительства иностранной организации, в отношении имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, в отношении имущества, налоговая база в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость, а также в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам.

4. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества (за исключением имущества, указанного в абзацах первом — третьем пункта 24 статьи 381 настоящего Кодекса), определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса.

5. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в статье 378.2 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога (сумм авансовых платежей по налогу) в отношении данных объектов недвижимого имущества осуществляется с учетом коэффициента, определяемого как отношение количества полных месяцев, в течение которых данные объекты недвижимого имущества находились в собственности налогоплательщика, к количеству месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в статье 378.2 настоящего Кодекса, произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в статье 378.2 настоящего Кодекса, произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

5.1. В случае изменения в течение налогового (отчетного) периода кадастровой стоимости вследствие изменения характеристик объектов недвижимого имущества, указанных в статье 378.2 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога (сумм авансовых платежей по налогу) в отношении данных объектов недвижимого имущества осуществляется с учетом коэффициента, определяемого в порядке, аналогичном установленному пунктом 5 настоящей статьи.

6. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе предусмотреть для отдельных категорий налогоплательщиков право не исчислять и не уплачивать авансовые платежи по налогу в течение налогового периода.

7. В отношении имущества, налоговая база в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость, сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу) исчисляется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 382 НК РФ

Способы уплаты налога (авансовый (ежеквартальный) или единовременно по окончании налогового периода) устанавливаются региональными законами. Следовательно, если в законе субъекта РФ не будут установлены авансовые платежи, то на территории данного субъекта РФ они не уплачиваются.

Также законодательный (представительный) орган субъекта РФ при установлении налога вправе предусмотреть для отдельных категорий налогоплательщиков право не исчислять и не уплачивать авансовые платежи по налогу в течение налогового периода.

Сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период:

Сумма начисленного налога за год = Налоговая база x Налоговая ставка.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в целом за год, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода:

Сумма налога за год (к уплате) = Сумма начисленного налога за год — Авансовые платежи.

Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере 1/4 произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период:

Авансовый платеж = Средняя стоимость имущества x Налоговая ставка : 4.

Сумма авансового платежа по налогу в отношении отдельных объектов недвижимого имущества иностранных организаций исчисляется по истечении отчетного периода как 1/4 инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, умноженная на соответствующую налоговую ставку.

Напомним: если в составе организации есть обособленные подразделения, выделенные на отдельный баланс, они платят налог по своему местонахождению. В соответствии с пунктом 1 статьи 376 Налогового кодекса РФ в налоговую базу по обособленному подразделению, имеющему отдельный баланс, включается имущество, которое учитывается на этом балансе.

Налог перечисляется также по местонахождению недвижимого имущества, которое находится вне местонахождения организации либо его обособленного подразделения, выделенного на отдельный баланс.

Обратите внимание, что по большинству налогов принят следующий порядок исчисления подлежащей перечислению в бюджет суммы:

— налогооблагаемая база определяется нарастающим итогом с начала года;

— сумма налога рассчитывается как произведение налогооблагаемой базы и ставки налога;

— сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет, равна разнице между исчисленной суммой налога по итогам отчетного периода и суммой налога, исчисленной по итогам предыдущего отчетного периода.

По налогу же на имущество сумма авансового платежа исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере 1/4 произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период (п. 4 ст. 382 Налогового кодекса РФ). При этом при внесении авансового платежа за первое полугодие либо 9 месяцев не принимается во внимание сумма платежа, перечисленная за предыдущий отчетный период (соответственно за I квартал или полугодие).

Для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, сумма авансового платежа определяется согласно пункту 5 статьи 382 Налогового кодекса РФ как 1/4 произведения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 1 января налогового периода и ставки налога.

Судебная практика по статье 382 НК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2017 N 304-КГ17-303 по делу N А03-8730/2016

Признавая ненормативные акты законными и отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 23, 45, 46, 69, 75, 80, 373, 374, 379, 382, 386 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 N 868, Положением о Центре Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Приказом от 31.03.2005 N 231 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, исходили из недоказанности заявителем прохождения в учреждении военной и (или) приравненной к ней службы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 305-КГ17-5773 по делу N А41-1254/2016

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 257, 260, 265, 270, 372, 374, 376, 378, 378.1, 382 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона Пензенской области от 27.11.2003 N 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик необоснованно квалифицировал проведенные на объекте основных средств работы как ремонт, а не как реконструкцию, в связи с чем ему правомерно доначислен инспекцией налог на прибыль и налог на имущество, поскольку налогоплательщик не увеличил стоимость основного средства на стоимость проведенных работ по реконструкции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 302-КГ16-19544 по делу N А78-15774/2015

Судами установлено, что в результате проведенной управлением в отношении инспекции ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год были выявлены нарушения статьи 34, пункта 11 статьи 161, статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее — Закон о государственных гарантиях и компенсациях), пункта 6 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20.11.2007 N 112н «Об общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений», статей 379, 382, пунктов 1, 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», пункта 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П (далее — Положение N 373-П).

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 35-АПА19-19

Сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период (пункт 1 статьи 382 НК РФ).
В нарушение приведенных норм Октябрьской дирекцией по энергообеспечению налоговая база по налогу на имущество определена на основании остаточной стоимости на 31 декабря 2019 г., а не среднегодовой стоимости имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 305-КГ18-22191 по делу N А41-61494/2017

Удовлетворяя частично заявленное требование, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения и справки государственных и контролирующих органов, договоры аренды административно-производственного здания с организациями, получившими лицензии Департамента авиационной промышленности Минпромторга России, руководствуясь положениями статей 20, 52, 54, 89, 105.1, 247, 252, 256 (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ), 257, 259.1, 268, 271, 285, 373, 374, 375, 382 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденными приказами Минфина России от 29.07.1998 N 34н, от 31.10.2000 N 94н и от 30.03.2001 N 26н соответственно, пришли к выводу о доказанности инспекцией фактов завершения строительства здания, ввода его в эксплуатацию и использования в приносящей доход деятельности, который поступал взаимозависимому с обществом лицу. Вместе с тем, суды указали на необходимость учета при исчислении налога на имущество и налога на прибыль амортизационных отчислений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 301-ЭС20-8645 по делу N А43-18396/2019

Признавая ненормативный акт законным и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 23, 45, 46, 69, 75, 80, 373, 374, 379, 382, 386 Налогового кодекса, Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», исходили из того, что заявителем не доказан факт прохождения в учреждении военной и (или) приравненной к ней службы. Штат учреждения состоит из гражданского персонала, прохождение военной службы на данном предприятии не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 305-КГ18-9064 по делу N А40-154449/2017

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 374, 378.2, 382 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс), статьями 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из того, что в отношении недвижимого имущества, указанного в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса, допустимыми для исчисления налога на имущество организаций признаются только сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 305-КГ18-12600 по делу N А40-154450/2017

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 305-КГ18-9064 по делу N А40-154449/2017

Признавая законным решение инспекции, суды исходили из того, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП рассматриваемое здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на 2015 год определяется как их кадастровая стоимость. Как указали суды, в отношении таких объектов недвижимости установлен специальной порядок определения налоговой базы, отличный от правил бухгалтерского учета, а именно, в целях применения положений статей 378.2 и 382 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) датой прекращения прав собственности у общества на снесенный объект недвижимого имущества признается дата снятия с государственного кадастрового учета такого объекта.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 305-КГ18-12600 по делу N А40-154450/2017

Признавая законным решение инспекции, суды исходили их того, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП рассматриваемое здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на 2015 год определяется как их кадастровая стоимость. Как указали суды, в отношении таких объектов недвижимости установлен специальной порядок определения налоговой базы, отличный от правил бухгалтерского учета, а именно, в целях применения положений статей 378.2 и 382 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) датой прекращения прав собственности у общества на снесенный объект недвижимого имущества признается дата снятия с государственного кадастрового учета такого объекта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2018 N 309-КГ18-12908 по делу N А60-42422/2017

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 76, 83, 85, 373, 374, 382, 386 Налогового кодекса Российской Федерации, суды нашли решение налогового органа соответствующим действующему законодательству.

Документы — Правительство России

Постановление от 30 марта 2019 года №382. Решения приняты в рамках внедрения системы контроля соблюдения водителями установленных режимов труда и отдыха в целях повышения безопасности дорожного движения. Чтобы у юрлиц было достаточно времени на оснащение тахографами своих автобусов, предусмотрен отлагательный срок реализации принятого решения – до 1 июля 2020 года.

Справка

Документ

Постановление от 30 марта 2019 года №382

Внесено Минтрансом России.

Обязанность юридических лиц оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (далее – тахографы), установлена Федеральным законом «О безопасности дорожного движения».

Федеральным законом от 20 декабря 2017 года №398-ФЗ установлены дополнительные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее – Федеральный закон №398-ФЗ). В соответствии с Федеральным законом №398-ФЗ категории оснащаемых тахографами транспортных средств, которые регулярно перевозят пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки, устанавливаются Правительством России.

Подписанным постановлением установлены такие категории и виды сообщения.

Чтобы у юрлиц, которые эксплуатируют транспортные средства категорий М2 и М3, осуществляющие регулярные городские пассажирские перевозки, было достаточно времени на оснащение своих автобусов тахографами, предусматривается отлагательный срок реализации принятого решения – до 1 июля 2020 года.

Оснащение транспортных средств тахографами осуществляется в рамках внедрения системы контроля соблюдения водителями установленных режимов труда и отдыха в целях повышения безопасности дорожного движения.

Статья 382 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 382 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 382 ГК РФ.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Комментарий к статье 382 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает основные требования к порядку передачи кредитором своих прав другому лицу. Сторонами договора уступки требования являются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор).

Переход прав кредитора другому лицу может быть осуществлен по двум основаниям:
— на основании сделки;
— на основании закона.

Рассмотрим эти основания.

Переход прав кредитора другому лицу на основании сделки. В указанном случае цедент заключает договор цессии (уступки права (требования)) с цессионарием. При этом цессионарий становится новым кредитором.

Пример. Поставщик, за плату, передает коллекторскому агентству право требовать с получателя денежные средства за поставленную продукцию.

Договор цессии подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием такого договора является условие о предмете. Кроме того, в договоре цессии необходимо конкретизировать вид требования, право на которое уступается, обязательство, право по которому возникло. Уступка требования может быть произведена как на возмездной, так и безвозмездной основе.

Но существуют некоторые ограничения на передачу прав кредитора к другому лицу. Например, ограничения предусмотрены ст. 383, 388 ГК РФ.

Переход прав кредитора другому лицу на основании закона. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
— в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
— по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
— вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
— при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
— в других случаях, предусмотренных законом.

Отметим, что из п.1 комментируемой статьи с 01.07.2014 исключено положение о том, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Пунктом 2 комментируемой статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, данная норма является отсылочной к тем случаям, для которых необходимо согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

Так, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А75-8728/2011 судом разъяснено, что по общему правилу исходя из комментируемой нами нормы согласия должника на совершение первоначальным кредитором сделки по уступке своих прав (требований) к должнику другому лицу не требуется. Достаточно отправить должнику письменное уведомление об этом в целях избежания риска возможного исполнения должником своих обязательств непосредственно первоначальному, а не новому кредитору.

Итак, согласие должника на уступку права требования другому кредитору может потребоваться в следующих случаях:
— если это предусмотрено договором между кредитором и должником;
— в случаях, специально предусмотренных законами.

С 01.07.2014 в п.2 комментируемой статьи введено новое положение, согласно которому уступка требования другому кредитору, совершенная в нарушение прямого запрета в тексте договора, может быть признана недействительной по иску должника. Однако это будет возможно лишь в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки по уступке знала или должна была знать об указанном запрете. Кроме того, в п.2 комментируемой статьи появилось еще одно положение, согласно которому наличие в договоре запрета на уступку требования не препятствует продаже таких прав в порядке исполнительного производства и по законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Пунктами 2-5 ст. 388 ГК РФ предусмотрен ряд случаев, когда требуется согласие должника на уступку требования.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ограничения по уступке права требования предусмотрены и другими федеральными законами.

Например, в силу ст. 121 КТМ РФ при перевозке груза по чартеру фрахтователь вправе лишь с согласия перевозчика уступать свои права по договору морской перевозки груза третьим лицам. При этом фрахтователь, а также третье лицо, которому он уступил свои права, несет перед перевозчиком солидарную ответственность за неисполнение договора морской перевозки груза.

Согласно положению, содержащемуся в ч.2 ст. 5 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента и с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения. Концессионер не вправе передавать в залог свои права по концессионному соглашению. В случае перемены лиц по концессионному соглашению не допускается внесение изменений в условия концессионного соглашения, определяющие технические характеристики объекта концессионного соглашения.

В силу ст. 21 ФЗ от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не допускается уступка преимущественных прав участников общества на покупку доли или части доли в уставном капитале общества.

3. Пунктом 3 комментируемой статьи на кредитора возложена обязанность письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Законом четко не установлено, кто из кредиторов должен уведомить должника: новый или старый кредитор. Однако данное условие может быть предусмотрено как договором между первоначальным кредитором и должником, так и договором уступки требования. Следует учитывать, что именно новый кредитор несет риск неблагоприятных для него последствий, вызванных неотправкой уведомления. Следовательно, при отсутствии указания в договоре о том, кто должен отправить уведомление должнику, именно новому кредитору нужно позаботиться о том, чтобы исполнение по обязательству было произведено ему.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 указано, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Отметим, что с 01.07.2014 обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. С 01.07.2014 действует новая норма, посвященная возмещению расходов должников — физических лиц, вызванных переходом прав, если уступка совершена без согласия должника. По общему правилу обязанность по возмещению указанных расходов солидарно возлагается на первоначального и нового кредитора. Исключения из этого правила могут составлять случаи, предусмотренные законами о ценных бумагах.

Консультации и комментарии юристов по ст 382 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 382 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 382 ГК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 382 ГК РФ

1. Глава посвящена одному из важнейших аспектов жизни обязательства — перемене его субъектов. Русское дореволюционное право не содержало общего урегулирования уступки права и перевода долга (за исключением некоторых частных случаев), что порождало доктринальные споры о возможности осуществления таких действий. Большинство цивилистов, а также существовавшая практика склонялись к допустимости уступки требования и перевода долга, исходя из отсутствия прямого запрещения таких действий.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал пять статей, регулировавших уступку требований и перевод долга. В несколько расширенном виде эти положения были перенесены в ГК РСФСР. В условиях планового хозяйства не было заинтересованности в возможности широкого использования замены лиц в обязательстве. Связанность большинства участников хозяйственного оборота планом, сложная процедура его изменения сводили изменения в субъектном составе обязательств к минимуму. Переход к рыночным отношениям, напротив, побуждает участников таких отношений к большей гибкости при исполнении обязательства, что приводит к увеличению мобильности перехода требований от одного лица к другому.

Новеллы, включенные в гл. 24 ГК, вобрали в себя решения и формулировки, выработанные практикой в процессе ликвидации пробелов законодательства, а также отразили потребности нынешней экономической ситуации.

Абзац 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает основные правила и требования к передаче кредитором своих прав другому лицу. В статье установлены два основания перехода прав кредитора: сделка и закон. При уступке требования по сделке первоначальный кредитор заключает договор с лицом, которому он уступает свое требование и которое становится новым кредитором в уже существующем обязательстве. Это право кредитора ограничено определенными условиями, поименованными в абз. 2 п. 1 данной статьи, а также в ст. ст. 383, 388 ГК. Условия перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона указаны в ст. 387 ГК.

Наряду с термином «уступка требования» в законодательстве и доктрине используется термин «цессия» (от лат. «cessio»), заимствованный из римского права (например, в ст. 146 ГК «Передача прав по ценной бумаге»). В этом случае первоначальный кредитор именуется цедентом, а новый — цессионарием.

Ныне в связи с развитием рынка ценных бумаг особое значение приобретает уступка требований по ценной бумаге. В комментариях к ГК РСФСР, изданных в 1970 г. и 1982 г., отражены различные оценки юридической природы такого вида уступки требований. В первом из них передача требований путем индоссамента на ордерной ценной бумаге вообще не рассматривается как уступка требований (см. Комментарий к ГК РСФСР, к ст. 216, с. 324). Второй комментарий квалифицирует передачу прав по векселю и чеку на основе передаточных надписей как особую разновидность уступки требования (см. Комментарий к ГК РСФСР, к ст. 211, с. 259).

Вопрос соотношения цессии и передачи требований путем индоссамента — сложный и важный с практической точки зрения, так как различная квалификация приводит к неодинаковым правовым последствиям. Их основное различие заключается в том, что индоссант в отличие от цедента «несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление» (п. 3 ст. 146 ГК), т.е. отвечает за исполнение должником своего обязательства. На наш взгляд, это обстоятельство вносит особый элемент во взаимоотношения индоссанта, индоссата и должника, который позволяет отграничить передачу прав путем индоссамента от гражданско-правовой цессии. Таким образом, передача прав по ордерной ценной бумаге не тождественна уступке требования (см. коммент. к п. 3 ст. 389). Что касается именных ценных бумаг, то их передача определена законодательством как цессия (п. 2 ст. 146 ГК) и полностью подпадает под регулирование гл. 24.

В отношении передачи прав по ценной бумаге на предъявителя необходимо отметить, что, хотя закон не дает правовой квалификации такой передачи (п. 1 ст. 146 ГК), представляется, что к ней применимы положения гл. 24 ГК.

Более подробно вопросы уступки требований по ценным бумагам должны быть урегулированы специальным законодательством. В этом случае положения ГК о ценных бумагах, включая цессию, будут применяться лишь в случаях, не урегулированных специальным законодательством. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах (в данном случае — о ценных бумагах), должны соответствовать ГК.

Примером уступки требования по закону могут служить положения транспортных уставов и кодексов о передаче права предъявления претензии, а также иска перевозчику грузоотправителем и грузополучателем друг другу или иным лицам, указанным в законе, или путем оформления договора поручения или доверенности. Такая передача, например, оформляется переуступочной надписью на транспортном документе (ст. 404 КТМ).

При регрессных требованиях уступка требования не допускается. Это означает, что кредитор по регрессному обязательству (возникающему, например, при множественности должников в обязательстве и исполнении одним из них этого обязательства — п. 2 ст. 325 ГК — или при исполнении обязательства третьим лицом — п. 1 ст. 313 ГК) не вправе передавать свои права другому лицу.

В последнее время достаточно активно обсуждается вопрос о возможности передачи прав, вытекающих из арбитражного соглашения, одновременно с передачей иных прав по договору или без таковой. Эта проблема одинаково важна и для теоретиков, и для практиков. В комментарии к ГК <1> при анализе ст. 384 подчеркнуто, что этот вопрос остается не до конца выясненным. С.Н. Лебедев, анализируя решение от 09.07.1984 ВТАК по спору В/О «Союзнефтеэкспорт» и бермудской фирмы «Джок Ойл», в частности вопрос о состоявшейся или несостоявшейся уступке объединением «Союзнефтеэкспорт» своих прав требования по контракту, приводит следующую цитату из решения: «.арбитражное соглашение вообще не может быть предметом цессии. Будучи автономным процессуальным договором, он требует самостоятельного согласия цессионария на подчинение той юрисдикции, которая была избрана сторонами в договоре.» <2>. Утверждение, высказанное в арбитражном решении, оценивается С.Н. Лебедевым как неоднозначное. Такой подход, по его мнению, давал бы возможность кредитору отступать от условий арбитражного соглашения при передаче прав требований по договору третьему лицу и передаче споров в государственные суды, исключение чего и является основной целью заключения арбитражного соглашения.

———————————

КП: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).

<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С. 379.
<2> См.: Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1998. С. 77.

Такая аргументация представляется, с одной стороны, вполне обоснованной, однако, с другой стороны, эта позиция входит в определенное противоречие с признанной практикой, доктриной и законодательством концепцией автономности арбитражного соглашения. Эта концепция неминуемо приводит к выводу о том, что арбитражное соглашение, будучи автономным условием договора, не следует судьбе договора, в который оно включено.

Проблема цессии арбитражного соглашения рассматривалась в недавнем деле в ВАС РФ (Постановление от 17.06.1997 N 1533/97 <1>). Бельгийская фирма заключила с российской фирмой договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая передала второй право требования с волгоградского общества возврата ссуды, предоставленной ему бельгийской фирмой. Во исполнение условий договора цессии цессионарий предъявил иск к волгоградскому обществу в Арбитражный суд Волгоградской области. Иск был оставлен без рассмотрения в силу п. 2 ст. 87 АПК. В апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Рассматривая протест, Президиум ВАС РФ при оценке вопроса цессии права иска, требования и долга установил, что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору, и что к новому кредитору переходит условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Поскольку в договор между бельгийской фирмой и волгоградским обществом о предоставлении последнему ссуды было включено арбитражное соглашение о рассмотрении возможных споров в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма в соответствии с регламентом этого Института, то, по мнению арбитража, новый кредитор также связан условиями этого арбитражного соглашения и не может передавать спор на рассмотрение государственных судов.

———————————
<1> ВВАС РФ. 1997. N 9.

Приведенное решение свидетельствует об изменении российской правоприменительной практики в отношении возможности цессии арбитражного соглашения, хотя с теоретической точки зрения многие вопросы остаются нерешенными. Если исходить из того, что одним из основных требований, предъявляемых к арбитражному соглашению, является согласие сторон на передачу возникшего или могущего возникнуть между ними спора (ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже), то при цессии это требование не выполняется.

2. Пункт 2 комментируемой статьи — одна из новелл, четко формулирующая положение о том, что при уступке требования не требуется согласия должника. И практика, и доктрина <1> уже давно вывели эту формулу путем толкования статей, регулировавших уступку требований в ГК РСФСР.

———————————
<1> См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 79; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова и С.М. Корнеева. М., 1979. С. 451.

Закон также устанавливает, что стороны в своем соглашении могут сделать согласие должника необходимым условием цессии (п. 2 комментируемой статьи).

3. Часть 3 комментируемой статьи почти дословно повторяет ст. 213 ГК РСФСР. В старой формулировке не уточнялось, кто должен уведомить должника о состоявшейся уступке — цедент или цессионарий. Часть 3 комментируемой статьи тоже не содержит прямого ответа на этот вопрос, но включенная в нее новелла о том, что новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий в случае неуведомления должника, дает основание считать, что именно он, являясь заинтересованным лицом, должен уведомить должника. Ясность в этом вопросе важна как для сторон цессии, так и для должника. Если цедент будет полагать, что уведомить должника должен цессионарий, а последний будет считать, что это — обязанность цедента, может случиться, что должник так и не узнает о цессии и исполнит свои обязательства первоначальному кредитору. Это потребует дополнительных действий от участников цессии по возможному возмещению возникших в связи с этим расходов. Поэтому наиболее целесообразным было бы четкое урегулирование таких отношений в самом договоре об уступке требования.

Исполнение обязательства должником первоначальному кредитору до получения уведомления считается надлежащим исполнением и прекращает обязательство.

В двусторонних договорах, где каждая сторона является одновременно кредитором по одному обязательству и должником по другому, уступка требования неминуемо связана с одновременным переводом долга (ст. 391 ГК).

Другой комментарий к статье 382 Гражданского Кодекса РФ

1. Тема уступки прав требования и перевода долга как способов перемены лиц в обязательстве пришла на смену принципу неизменности личного состава обязательства, известному Древнему Риму, и приобрела известность практически во всех странах как романо-германской, так и англосаксонской системы. Ни один из известных российских цивилистов не обошел вниманием вопросы перемены лиц. Достаточно вспомнить работы Ю.С. Гамбарова <1>, К.П. Победоносцева <2>, Д.И. Мейера <3>, Е.В. Васьковского <4>, В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко <5>, П.П. Цитовича <6> и многих других. В советский период к названным проблемам обращались М.М. Агарков <7>, О.С. Иоффе <8>, О.А. Красавчиков <9>, Б.Б. Черепахин <10>. Из современных авторов хотелось бы упомянуть работы М.И. Брагинского и В.В. Витрянского <11>, Л.А. Новоселовой <12>.

———————————
<1> Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1: Часть общая.
<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1890. Третья часть: Договоры и обязательства.
<3> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по 8-му изд., испр. и доп., 1902). М., 1997. Ч. 2.
<4> Васьковский Е.В. Учебник гражданского права (вып. 1 по изд. 1894 г., вып. 2 по изд. 1896 г.). М., 2003.
<5> Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательство по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. СПб., 1914. Т. 1: Общая часть.
<6> Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций. Киев, 1894.
<7> Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.
<8> Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
<9> Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1958.
<10> Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

КП: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<11> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2002. Книга первая: Общие положения.
<12> Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003; Она же. Ограничения перехода прав кредитора к другим лицам // СПС «КП».

Перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в разных значениях — и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства, и как способ движения имущественных прав и обязанностей. Перемена лиц может быть результатом и универсального, и частичного правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, указанных в законе (например, при наследовании, реорганизации), частичное правопреемство — в отношении конкретного обязательства на основании договора.

История развития российского законодательства об уступке права требования и переводе долга восходит к дореволюционным временам. Как писал И.А. Покровский, «обязательство вступило на путь циркуляции и само сделалось объектом оборота» <1>.

———————————
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 240 — 241.

Статьи 124 — 128 ГК РСФСР 1922 г. предусматривали возможность уступки права и перевода долга. ГК РСФСР 1964 г. содержал отдельную гл. 18 об уступке требования и переводе долга, не разделенную на параграфы и ограниченную по числу норм. Так, например, в нем отсутствовали нормы о форме уступки права требования по сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Нормы о перемене лиц в обязательстве содержатся не только в гл. 24 ГК РФ. Положения о переходе прав кредитора на основании договора финансирования под уступку денежного требования содержатся в гл. 43 ГК РФ. Нормы об универсальном правопреемстве — в ст. ст. 58 — 60 ГК РФ, претерпевших существенные изменения за последние годы в части защиты прав кредиторов <1>, части третьей ГК РФ о наследовании и др.

———————————
<1> Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 23.

2. Уступка права (требования) возможна как на основании сделки, так и в силу закона. Сторонами сделки уступки права (требования) являются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор). В том случае, если у цедента право требования возникло из договора, который может быть заключен лишь при наличии лицензии или иных специальных требований, это не является препятствием для уступки права цессионарию, который не отвечает указанным требованиям. Так, уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречат законодательству. Как отмечается Высшим Арбитражным Судом РФ, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией <1>.

———————————
<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 2, 3).

Сделки, связанные с уступкой требований, переводом долга, с участием государственных и муниципальных предприятий, требуют согласия собственника имущества предприятия в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях.

3. Уступаемое право требования должно быть действительным, т.е. возникнуть из действительного и существующего обязательства. В том случае, если право (требования) в силу недействительности или прекращения договора отсутствует, такое право не переходит к цессионарию.

Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право (см. комментарий к ст. 390).

4. В п. 1 говорится о праве требования, принадлежащем кредитору на основании обязательства. Это не означает, что замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения. Как разъяснено в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

Право требования может быть уступлено и по длящимся обязательствам. В том случае, если цедент одновременно является должником по данному обязательству, уступка права требования не влечет замены стороны в договоре. Перевод долга допустим лишь с согласия кредитора (см. комментарий к ст. 391 ГК).

5. По общему правилу в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования может быть предметом уступки в части при условии, что предмет исполнения по обязательству делим. Денежное требование является делимым, в связи с чем может быть уступлено частично, предметом уступки могут быть требования по выплате основного долга, неустойки, возмещению убытков и т.п. Однако уступка права на неустойку возможна лишь в том случае, когда подлежащая взысканию сумма неустойки окончательно определена. Если размер неустойки, убытков не может быть определен на момент совершения уступки (например, в силу ст. 333 ГК РФ только суд вправе установить основания привлечения лица к ответственности, оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства), то соглашение об уступке права (требования) в отношении неустойки, возмещения убытков без уступки требования по основному долгу является ничтожным <1>.

———————————
<1> См.: п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.

Высший Арбитражный Суд РФ признает правомерным уступку части права не только по денежным требованиям, но и по иным, например прав арендатора с согласия арендодателя на часть арендованных помещений, предусмотренных в договоре аренды <1>.

———————————
<1> Там же (п. 5).

6. В соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Регресс (от лат. regressus — обратное движение) — обратное требование, представляющее собой требование лица, исполнившего обязательства перед потерпевшим, к лицу, виновному в имущественных потерях потерпевшего. Переход в порядке регресса и уступка права (требования) имеют существенные различия. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Поэтому положения гл. 24 Кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу, регулирующие отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются.

В то же время ни п. 1 комментируемой статьи, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса <1>. От регрессного требования необходимо отличать суброгацию, права требования страховщика по которой также могут быть предметом уступки (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120).

———————————
<1> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17 августа 2004 г. N 5106/04 по делу N А40-29334/03-51-252 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 12.

7. Уступка права требования возможна на основании как закона, так и сделки. Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло. В то же время практика Высшего Арбитражного Суда РФ не признает соглашение об уступке права (требования) незаключенным, несмотря на отсутствие в нем указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), если это не повлекло отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения. Однако отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора <1>.

———————————
<1> Пункты 12, 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.

8. Уступка требования допускается как на возмездной, так и безвозмездной основе. Безвозмездный договор может быть квалифицирован как договор дарения, учитывая, что в его предмет могут входить не только вещь, но и имущественное право требования к третьим лицам (п. 1 ст. 572 ГК). В то же время соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть определено как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК) <1>. В этом случае могут быть применены нормы п. 3 ст. 424 ГК РФ.

———————————
<1> Там же (п. 9).

9. В п. 2 комментируемой статьи содержится отсылочная норма к тем случаям, при которых необходимо согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора. К ним относится, в частности, п. 2 ст. 388 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Так, например, по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, и уступка права (требования) возможна, только если это предусмотрено договором.

Личность кредитора не имеет значения для денежных обязательств, если иное не установлено договором. Так, Высший Арбитражный Суд РФ признал не связанными с личностью кредитора требования о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения договора поставки. Обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Не запрещена и уступка права поручителя, исполнившего обязательство в соответствии со ст. 365 ГК РФ <1>.

———————————
<1> Пункты 16, 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.

Другими федеральными законами также могут быть предусмотрены ограничения по уступке права (требования). Согласно ст. 121 КТМ при перевозке груза по чартеру фрахтователь вправе лишь с согласия перевозчика уступать свои права по договору морской перевозки груза третьим лицам. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» <1> перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения. Концессионер не вправе передавать в залог свои права по концессионному соглашению.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3126.

10. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения, кто уведомит должника об уступке права. Это может быть оговорено в тексте договора об уступке требования. Поскольку в таком уведомлении заинтересован прежде всего новый кредитор, то при отсутствии указания в договоре новый кредитор должен позаботиться о том, чтобы исполнение было произведено ему.

До момента уведомления исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим исполнением первоначальному кредитору. При этом суд должен установить факт, когда имело место уведомление <1>. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное <2>.

———————————
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 15550/05 по делу N А32-3604/2005-50/60.
<2> См.: п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

ICC и SIAC получили статус «постоянно действующего арбитражного учреждения» в России | Insights

19 мая 2021 года было сообщено, что Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) и Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) получили от Министерства юстиции России право действовать в России в качестве постоянно действующие арбитражные учреждения (PAI). ¹ На момент подготовки этого обновления ICC и SIAC подтвердили эту информацию на своих веб-сайтах ², но Министерство юстиции России еще не опубликовало обновленный список PAI.

Ранее только два иностранных арбитражных учреждения получили статус PAI в России (помимо российских PAI): Венский международный арбитражный центр (VIAC) и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC).

Статус

PAI предоставит ICC и SIAC следующие преимущества и возможности:

ICC и SIAC смогут администрировать международные арбитражные разбирательства в России. Решения ICC / SIAC в арбитражных разбирательствах с участием России больше не будут признаваться как вынесенные специальными трибуналами, что снижает риски, связанные с приведением в исполнение таких решений в России.
Однако для разрешения внутренних споров иностранным PAI необходимо иметь представительство в России, хотя ни VIAC, ни HKIAC не имеют офисов в России. ICC и SIAC публично не объявляли о планах открытия офисов в России.

Ряд споров может быть передан в арбитраж в соответствии с Правилами ICC / SIAC: например, корпоративные споры по договорам купли-продажи акций / долей участия в российских юридических лицах или соглашениям акционеров в отношении российских компаний.
Тем не менее, для администрирования определенных корпоративных споров, ³ PAI должны принять и зарегистрировать в Министерстве юстиции России специальный Регламент арбитража корпоративных споров. В настоящее время ни один иностранный PAI этого не делал.

В целом получение ICC и SIAC статуса PAI, естественно, повысит их популярность в сделках и спорах, связанных с Россией. Мы советуем вам проконсультироваться со своим юрисконсультом, чтобы понять, как вышеупомянутые новости могут сработать в вашей ситуации.

¹ В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (арбитражном производстве) в Российской Федерации» (Закон об арбитраже).
² Минюст России присвоил ICC статус постоянного арбитражного учреждения и лицензию SIAC на рассмотрение споров в России.
³ Например, об оспаривании сделок юридического лица; связанные с назначением или увольнением лиц в органах управления и контроля юридического лица; а также другие, предусмотренные частью 4 статьи 45 Закона об арбитраже и частями 3 и 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гонконгскому международному арбитражному центру предоставлено право администрирования арбитража в России | Dentons

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (арбитражном производстве) в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 531-ФЗ) в целях администрирования арбитража. иностранное арбитражное учреждение, имеющее свое местонахождение в России в качестве так называемого постоянного арбитражного учреждения (PAI), должно быть в списке иностранных арбитражных учреждений, признанных PAI в понимании упомянутого Федерального закона.Включение иностранного арбитражного учреждения в этот список Минюстом РФ осуществляется на основании рекомендации Совета по развитию арбитража при Минюсте.

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) стал первым иностранным арбитражным учреждением, которому будет разрешено в качестве PAI администрировать споры в России. Положительное решение на этот счет было принято Советом по развитию арбитража № 4 апреля 2019 г. .

HKIAC сможет начать свою деятельность в новом качестве после включения в вышеупомянутый список (что, согласно закону, должно быть сделано в течение пятнадцати рабочих дней после решения Совета) и депонирования арбитражного регламента HKIAC в Министерство. of Justice, такие правила должны быть опубликованы на веб-сайте HKIAC с уведомлением Министерства юстиции о такой публикации. В настоящее время HKIAC управляет международными спорами в соответствии с Регламентом административного арбитража HKIAC, вступившим в силу с 1 ноября 2018 года.

Статус PAI HKIAC позволит сторонам спора, рассматриваемого в российском арбитражном суде, прийти к соглашению, , в частности, , что арбитражное решение будет окончательным, то есть оно не может быть отменено российским судом.

Приобретение HKIAC статуса PAI может повысить привлекательность России как места проведения международного арбитража и в некоторой степени побудить другие крупные иностранные арбитражные центры (такие как ICC или SCC) добиваться такого статуса, позволяющего им разрешать споры в Россия.

HKIAC, получивший разрешение на администрирование споров в России

HKIAC Первое иностранное арбитражное учреждение, получившее разрешение на администрирование споров в России

Гонконгский международный арбитражный центр (« HKIAC ») рад сообщить, что 4 апреля 2019 года Российский совет по развитию арбитража (« Совет ») рекомендовал предоставить HKIAC разрешение на функционирование в качестве постоянного арбитражного учреждения (« PAI ») в соответствии со статьей 44 (3) Федерального закона №382-ФЗ от 29 декабря 2015 г. «Об арбитраже в Российской Федерации» с изменениями, внесенными, в том числе, Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 531-ФЗ (« Федеральный закон »).

В результате Министерство юстиции Российской Федерации предоставит разрешение HKIAC до 25 апреля 2019 года.

В соответствии с российской арбитражной реформой, введенной в сентябре 2016 года, институциональные арбитражи, расположенные в России, и арбитражи, касающиеся определенных видов корпоративных споров. в отношении российских компаний могут быть представлены только в PAI, как это определено Федеральным законом.

Требование к иностранному арбитражному учреждению для получения статуса PAI заключается в том, что оно должно обладать «широко признанной международной репутацией», которая оценивается на основе набора критериев, принятых Министерством юстиции.

Как PAI, HKIAC станет первым международным арбитражным учреждением, уполномоченным администрировать (i) международные споры, находящиеся в России; (ii) споры между сторонами из любого особого административного региона, как это определено в российском законодательстве, или споры, возникающие из соглашений об осуществлении деятельности в любом таком регионе; и (iii) следующие виды корпоративных споров в отношении юридического лица в России (Статья 45 (7) и (7.1) Федерального закона и статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

« споров о праве собственности на акции, доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паевых взносах членов производственных кооперативов, их обременение и осуществление прав, вытекающих из них «, , например, споры, возникающие из договоров купли-продажи акций;
« споров, возникающих из соглашений между участниками юридического лица об управлении этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных соглашений », например споры, вытекающие из соглашений акционеров; и
« споров, возникающих в связи с деятельностью регистраторов владельцев размещения, по вопросам регистрации прав на акции и иные ценные бумаги, осуществления их прав и исполнения иных обязательств, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или ) обращение ценных бумаг, осуществляемое регистратором владельцев размещения ».

Согласно Федеральному закону, некоторые другие корпоративные споры, такие как производные требования, могут рассматриваться только учреждениями со статусом PAI и особыми правилами для корпоративных споров. В настоящее время у HKIAC нет специальных правил для корпоративных споров. Также у HKIAC нет отдельного подразделения в России, которое, помимо статуса PAI, является требованием для иностранного арбитражного учреждения для администрирования внутренних арбитражей.

Мэтью Геринг QC , председатель HKIAC, говорит, что «, получив статус PAI в соответствии с поправками к российскому арбитражному закону, HKIAC предпринял шаги, необходимые для того, чтобы предложить сторонам в некоторых связанных с Россией делах доступ к услугам международно признанное иностранное арбитражное учреждение.С точки зрения HKIAC, мы считаем, что стороны получат больше возможностей для разрешения своих споров. «

Елена Борисенко , Заместитель Председателя Правления Газпромбанка, комментирует, что» это еще одно признание больших усилий, которые HKIAC прилагает для продвижения арбитража и принятия значимых инициатив для сторон спора. HKIAC теперь является отличным вариантом для разрешения споров, связанных с Россией. ».

Александр Смирнов, , управляющий директор по правовым вопросам и соблюдению нормативных требований, Группы« Московская биржа », говорит:« сообщество российских генеральных советников и штатных юристов приветствует HKIAC — первое международное арбитражное учреждение, получившее разрешение на ведение споров в России.Несомненно, такое разрешение было предоставлено благодаря репутации и высокому уровню знаний в HKIAC. Я считаю, что это значительный шаг в развитии арбитража в России. ».

Сиднев Валерий , генеральный советник« ЕвроХима », говорит:« и моя компания, и я время от времени обязаны участвовать в международном арбитраже. судебных дел, и поэтому мы приветствуем здоровую конкуренцию между арбитражными учреждениями, а также их усилия по выходу на российский рынок.Я считаю, что это исторический момент, поскольку HKIAC получил разрешение действовать в России, что выгодно как для российских компаний, так и для практикующих юристов. »

С ростом экономической активности между российскими и азиатскими сторонами, HKIAC становится предпочтительным институтом для споры с участием российских сторон. Арбитражный регламент, администрируемый HKIAC, доступен на русском языке, и 35 русскоязычных арбитров включены в различные группы арбитров HKIAC. HKIAC действует в основном из юрисдикции, которая не налагает санкций против российских компаний, а Гонконг не требуются визы для российских посетителей.Имея статус PAI в соответствии с российским законодательством, HKIAC стремится предоставлять свои услуги по разрешению споров по широкому кругу споров, связанных с Россией, в соответствии с Федеральным законом.

% PDF-1.6 % 10563 0 объект > эндобдж xref 10563 105 0000000016 00000 н. 0000004579 00000 п. 0000004970 00000 н. 0000005018 00000 н. 0000005328 00000 н. 0000006057 00000 н. 0000006665 00000 н. 0000007269 00000 н. 0000007890 00000 н. 0000008555 00000 н. 0000009204 00000 н. 0000009397 00000 н. 0000009666 00000 н. 0000010008 00000 п. 0000010642 00000 п. 0000011212 00000 п. 0000011400 00000 п. 0000012944 00000 п. 0000084513 00000 п. 0000084777 00000 п. 0000085144 00000 п. 0000086688 00000 п. 0000149403 00000 п. 0000149480 00000 н. 0000149587 00000 н. 0000149807 00000 н. 0000150112 00000 н. 0000150401 00000 п. 0000150679 00000 н. 0000150886 00000 н. 0000151172 00000 н. 0000151443 00000 н. 0000151628 00000 н. 0000151876 00000 н. 0000152066 00000 н. 0000152240 00000 н. 0000152381 00000 н. 0000152497 00000 н. 0000152632 00000 н. 0000152818 00000 н. 0000152991 00000 н. 0000153199 00000 н. 0000153381 00000 н. 0000153545 00000 н. 0000153710 00000 н. 0000153853 00000 п. 0000154033 00000 н. 0000154189 00000 н. 0000154373 00000 п. 0000154551 00000 н. 0000154695 00000 н. 0000154888 00000 н. 0000155078 00000 н. 0000155216 00000 н. 0000155352 00000 н. 0000155488 00000 н. 0000155658 00000 н. 0000155783 00000 н. 0000155940 00000 н. 0000156128 00000 н. 0000156275 00000 н. 0000156454 00000 н. 0000156630 00000 н. 0000156740 00000 н. 0000156869 00000 н. 0000157018 00000 н. 0000157190 00000 н. 0000157331 00000 н. 0000157481 00000 н. 0000157673 00000 н. 0000157780 00000 н. 0000157911 00000 п. 0000158097 00000 н. 0000158234 00000 н. 0000158379 00000 н. 0000158496 00000 н. 0000158637 00000 н. 0000158774 00000 н. 0000158907 00000 н. 0000159247 00000 н. 0000159426 00000 н. 0000159649 00000 н. 0000159871 00000 н. 0000160022 00000 н. 0000160176 00000 п. 0000160334 00000 н. 0000160526 00000 н. 0000160684 00000 н. 0000160834 00000 н. 0000161071 00000 н. 0000161226 00000 н. 0000161379 00000 н. 0000161524 00000 н. 0000161663 00000 н. 0000161813 00000 н. 0000161980 00000 н. 0000162190 00000 н. 0000162391 00000 н. 0000162561 00000 н. 0000162828 00000 н. 0000162992 00000 н. 0000163158 00000 н. 0000163341 00000 п. 0000163554 00000 н. 0000002396 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 10667 0 объект > поток xY} P v 㾼 S8XG = H qU0D # $ Ĥ 6b? 롒 XbR1MRfL) Nb’tu.Ǟcy ~} к

Таджикистан

Местный персонал GIZ

Национальные сотрудники: 79
Международные сотрудники: 12
Разработчики: 3
Интегрированные эксперты: 2

_{(по состоянию на: 31.12.2020)}

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH работает в Таджикистане с 1995 года. У нее есть офисы в столице, Душанбе, и еще в двух местах.

Таджикистан

В советское время в Таджикистане был самый низкий доход на душу населения из всех советских республик, и поэтому он получал значительные субсидии из Москвы.После обретения Таджикистаном независимости в 1991 году эти выплаты прекратились, и страна пережила пять лет гражданской войны. Это оказало разрушительное воздействие на экономику страны, которая даже сегодня остается наименее развитой из всех бывших советских республик. Многие люди живут за чертой бедности, особенно в сельской местности.

Развитию страны препятствует отсутствие механизмов финансирования, квалифицированной рабочей силы и четкого плана развития частного сектора. Государственное здравоохранение и образование особенно страдают от недофинансирования.Денежные переводы таджикских рабочих-мигрантов из России и Казахстана составляют около половины ВВП страны.

Таджикистан также является одной из стран Центральной Азии, наиболее сильно пострадавших от изменения климата. Его крутые горные склоны особенно уязвимы для частых засух, вызванных изменением климата, что отрицательно сказывается на экономике страны, основанной на сельском хозяйстве. Низкий уровень воды также ослабляет национальную энергетическую систему, которая зависит от гидроэнергетики.

Работая от имени Федерального министерства экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ), других федеральных министерств Германии и Европейского Союза, GIZ уделяет особое внимание следующим приоритетным направлениям в Таджикистане:

Окружающая среда и климат
Экономическое развитие и занятость
Социальное развитие

По поручению BMZ GIZ разрабатывает решения для адаптации к изменению климата и борьбы с опустыниванием, например, путем сокращения потребления воды в сельском хозяйстве.

Другой его проект направлен на стимулирование экономики и создание новых рабочих мест путем поощрения роста частного сектора и создания благоприятной для бизнеса среды. Это включает в себя поддержку производителей и производственно-сбытовых цепочек, заботящихся о климате, для отдельных продуктов, таких как органический хлопок. Например, GIZ способствует обучению специалистов в области пищевых продуктов с целью улучшения их перспектив трудоустройства и борьбы с нехваткой квалифицированной рабочей силы.

Поддержка GIZ реинтеграции таджикских трудовых мигрантов помогает улучшить их доходы и перспективы трудоустройства.Профессиональное обучение увеличивает их возможности трудоустройства и возможности заработка. Государственные консультационные центры укомплектованы дополнительным персоналом, чтобы они могли улучшить свои услуги по содействию занятости в муниципалитетах.

GIZ также работает в области питания и здоровья матери и ребенка с целью улучшения системы здравоохранения и содействия социальному развитию. В сотрудничестве с Министерством здравоохранения он способствует снижению показателей младенческой и материнской смертности в стране.

GIZ продвигает юридические и судебные консультации, чтобы гарантировать, что власти и суды более эффективно применяют пересмотренный закон об административных процедурах. Это сделано для повышения эффективности взыскания долгов в гражданских спорах.

Информация о COVID-19 (обновлено: 29.07.2021) | Посольство США в Черногории

Последнее обновление: 29.07.21

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили Уведомление о состоянии здоровья путешественников 3-го уровня для Черногории из-за COVID-19.Черногория теперь на Уровне 3: RECONSIDER TRAVEL

*** С 26 января все пассажиры авиакомпаний в США в возрасте двух лет и старше должны сдать отрицательный тест на вирус COVID-19 в течение трех календарных дней после поездки. В качестве альтернативы путешественники в США могут предоставить от лицензированного поставщика медицинских услуг документацию о выздоровлении от COVID-19 за 90 дней до поездки. Посетите веб-сайт CDC для получения дополнительной информации и часто задаваемых вопросов.

*** Департамент и CDC продолжают настоятельно рекомендовать гражданам США пересмотреть решение о поездках за границу и отложить все второстепенные поездки. ***

Гражданам США следует пересмотреть решение о несущественных поездках за границу. Тем, кто должен выехать за границу после выполнения этого приказа, следует внимательно учесть следующее:

У вас могут возникнуть проблемы с доступом к тесту.
Вы можете получить положительный результат и остаться за границей.
У вас могут возникнуть трудности с доступом к медицинской помощи или с ее финансированием.

Информация для конкретной страны

Текущие меры правительства Черногории ниже.

Эти меры действительны до 30 июля. Мы обновим страницу, как только будут объявлены новые меры. В случае ухудшения эпидемиологической ситуации меры будут немедленно ужесточены в соответствии с ситуацией. Пожалуйста, регулярно проверяйте нашу страницу на наличие обновлений.

По состоянию на 28 июля правительство Черногории подтвердило, что в настоящее время в ее границах зарегистрировано 976 активных случаев коронавируса (COVID-19). С начала пандемии в Черногории было выявлено в общей сложности 101 496 случаев, включая выздоровевших, активных в настоящее время и тех, кто скончался из-за вируса. Ежедневную информацию о ситуации можно найти на https://www.covidodgovor.me/. Эта страница доступна только на черногорском языке.
По состоянию на 21 июля 2020 года правительство Черногории объявило об эпидемии COVID19 на всей территории Черногории.
Текущую информацию о путешествиях по Черногории можно найти на сайте Montenegro Travel Advisory.
С 22 мая люди не обязаны носить защитную маску на открытом воздухе, где есть возможность обеспечить расстояние до двух метров. Маски необходимо носить во всех видах общественного транспорта, аэропортах, на вокзалах и в такси.
С 23 июля по 2 августа временно запрещена работа дискотек, дискотек / баров и ночных клубов / баров как на открытом воздухе, так и в помещении. Ожидается, что ночные клубы и дискотеки при благоприятной эпидемиологической ситуации 2 августа снова заработают, но только для тех, кому:

— полностью привит или получил первую дозу;

— при отрицательном результате ПЦР-теста;

— или иметь доказательства того, что они вылечились от коронавируса: (с момента положительного результата теста ПЦР прошло менее 180 дней)

Вечеринки и музыкальные фестивали запрещены, а также любые массовые собрания в закрытых помещениях.Ожидается, что эти собрания снова будут разрешены с августа, но только для тех, кто:

— полностью привит или получил первую дозу;

— при отрицательном результате ПЦР-теста;

С 2 августа 2021 года пребывание в помещениях общепита будет доступно только тем, кто находится в:

— полностью привит или получил первую дозу;

— при отрицательном результате ПЦР-теста;

Ни в одном из этих случаев не допускается быстрый отрицательный тест на антиген или тест на антитела.

Живая музыка в ресторанах запрещена. Живая музыка может исполняться на открытом воздухе и в барах под открытым небом до полуночи при неизменном соблюдении всех других эпидемиологических мер.
Запрет на трансляцию музыки с использованием электроакустического оборудования (инструментов, усилителей и громкоговорителей), а также запрет на танцы действует в помещении. Разрешены только сидячие места, живая музыка разрешена с 20:00 до 00:00. Все сотрудники и посетители должны носить маски, за исключением употребления алкоголя или еды.Разрешается играть музыку с помощью электроакустических устройств, а также танцевать и исполнять живую музыку на террасах.
Возможна аренда жилья для 2 человек или одной семьи.
Запрет на собрания более 100 взрослых в открытых общественных местах (тротуары, площади, улицы, парки, пляжи и т. Д.) С соблюдением установленных мер.
К организации развлекательных и развлекательных мероприятий для детей и взрослых в открытых общественных местах допускаются до 100 человек.
Религиозные права внутри помещений разрешены в религиозных помещениях в присутствии граждан и должны осуществляться таким образом, чтобы на человека было предоставлено не менее 10 м2 пространства. На открытом воздухе должно быть расстояние 4 м2 и не более 30 минут. На всех религиозных службах запрещено прикасаться к обычным предметам, и они должны быть доступны через трансляцию для верующих, которые не присутствуют лично.
Посещение пациентов в больницах и заключенных запрещено, за исключением визитов к юристам и судебным экспертам, которые разрешены по решению суда и ближайшим родственникам.Свидания супругов и детей к задержанным и отбывающим наказание лицам разрешаются при наличии отрицательного результата теста ПЦР не старше 72 часов.
Посещение лиц, содержащихся в учреждениях социальной защиты и защиты детей, разрешается в соответствии с рекомендациями Института общественного здоровья.

Тестирование на COVID-19

Доступны ли ПЦР и / или тесты на антигены для граждан США в Черногории? ДА.
Если да, доступны ли результаты испытаний в течение 72 часов? ДА . Этот график возможен из частных лабораторий.
можно провести в отделениях Института общественного здравоохранения и бесплатно, если у вас проявляются симптомы COVID-19 или если у вас есть запланированный маршрут для возвращения в страну проживания, требующий предоставления результата теста. Контактная информация: +382 (0) 20 412 888 или [email protected]. Результаты могут занять более 72 часов.
Доступны частные лаборатории для проведения ПЦР-тестирования, это стоит около 50 евро.
Тесты на антитела можно проводить в частных лабораториях. Стоимость варьируется от 16 до 25 евро.
Результаты предоставляются по адресу электронной почты, предоставленному в лабораторию. Обратите внимание, что вам следует подумать о том, чтобы взять исходный результат теста из лаборатории, который будет включать в себя лабораторный штамп, поскольку путешествие без него может вызвать проблемы при пересечении границы. По вопросам планирования и стоимости обращайтесь в лаборатории из списка ниже.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Государственный департамент и посольство США в Подгорице не несут ответственности или обязательств за профессиональные способности или репутацию, или качество услуг, предоставляемых юридическими или физическими лицами, имена которых указаны в следующих списках.Включение в этот список никоим образом не является одобрением Департамента или правительства США. Имена перечислены в алфавитном порядке, и порядок, в котором они появляются, не имеет другого значения. Информация в списке предоставляется непосредственно местными поставщиками услуг; Департамент не может поручиться за такую информацию.

БАР

Поликлиника доктора Зейниловича по телефону +382 (0) 69 295 333

БУДВА

Милмедика по телефону +382 (0) 33 452 187

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 220

ЦЕТИНЬЕ

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 221

MELJINE

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 217

НИКСИК

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 223

КОТОР

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 218

ПОДГОРИЦА

Ars Medika по телефону +382 (0) 20 227 227

Moj Lab по телефону +382 (0) 68 209020

ТИВАТ

Moj Lab по телефону +382 (0) 67 900 219

Информация о вакцине против COVID-19

Утвердило ли правительство Черногории вакцину против COVID-19 для использования? ДА
Доступны ли в Черногории вакцины от U.С. гражданам получать? ДА . Доступно для граждан США, если они имеют законное место жительства в Черногории.
Какие вакцины доступны в Черногории? Спутник V, Sinopharm, AstraZeneca и Pfizer-BioNTech. Поставки могут меняться по мере того, как государство приобретает их из разных источников.
Информация о вакцинации в Черногории доступна по адресу https://www.covidodgovor.me/me/iskazivanje-interesovanja-za-vakcinisanje-protiv-covid19. Этот веб-сайт только на черногорском.На данный момент вакцинация недоступна для граждан США, не проживающих в Черногории.
Посетите веб-сайт FDA, чтобы узнать больше об одобренных FDA вакцинах в США.
Правительство США не планирует вакцинацию против COVID-19 частным гражданам США за рубежом. Пожалуйста, следите за разработками в принимающей стране и правилами вакцинации против COVID-19.
Правительство Черногории начало закупку и распространение вакцин.

Требования к входу и выходу

Разрешен ли въезд гражданам США? ДА

По состоянию на 3 июля 2021 г., США, граждане из США, Канады, Европейского Союза, Республики Сербия, Республики Косово, Боснии и Герцеговины, Республики Албания, Российской Федерации, Республики Беларусь, Украина, Израиль, Норвегия, Казахстан и Республика Северная Македония, а также граждане этих стран и иностранцы, которые имеют постоянное или временное проживание или находятся в период не менее 15 дней до въезда в Черногорию, постоянно проживающие в этих странах, могут въехать в Черногорию. БЕЗ с новым тестом на коронавирус (SARS-CoV-2) или доказательством того, что они были вакцинированы.

Требуется ли отрицательный результат теста на COVID-19 (ПЦР и / или серология) для регистрации? ДА . Если они не прибывают из вышеуказанных стран и не соответствуют вышеуказанным условиям.

Имеются ли процедуры проверки здоровья в аэропортах и других портах въезда? НЕТ.

Ограничения движения

Действует ли комендантский час? НЕТ .
Есть ли ограничения на междугородние и межгосударственные поездки? НЕТ .

Карантинная информация

Обязаны ли граждане США помещаться в карантин? НЕТ.

Варианты транспортировки

Выполняются ли коммерческие рейсы? ДА .

Есть ли общественный транспорт? ДА.

Маски необходимо носить во всех видах общественного транспорта, аэропортах, на вокзалах и в такси.

Штрафы за несоблюдение

Введены меры предосторожности для снижения риска передачи COVID-19.Люди, нарушившие правила, могут быть оштрафованы и / или арестованы и приговорены к лишению свободы сроком до года.

Консульские операции

Местные ресурсы

Отказ от требований к прохождению тестирования при въезде в США может быть предоставлен CDC в крайне ограниченном порядке, когда необходимо совершить чрезвычайную поездку (например, экстренную медицинскую эвакуацию) для сохранения чьего-либо здоровья и безопасности, а тестирование не может быть завершено до поездки.Для лиц с положительным результатом теста на COVID-19 нет никаких отказов. Физическим лицам — или авиаперевозчикам, желающим разрешить посадку на борт потенциально подходящим лицам — которые считают, что они соответствуют критериям отказа, следует связаться с посольством США по телефону [email protected] . Затем посольство США отправит запрос в CDC для рассмотрения.

В Черногории зарегистрирован британский вариант коронавируса. Считается, что этот штамм вируса распространяется легче и быстрее, а также его труднее обнаружить.

Посольство США в Подгорице продолжает отслеживать быстро меняющиеся условия из-за COVID-19 в Черногории и в других местах по всему миру. Обратите внимание, что ограничения на поездки, закрытие аэропортов и границ могут негативно повлиять на ваши планы поездок и требования к въезду / выезду. Мы рекомендуем вам ознакомиться с последней информацией на сайтах travel.state.gov , CDC.gov , на веб-сайтах авиакомпаний и из источников информации о здравоохранении местных органов власти.Настоятельно советуем пересмотреть решение о поездках.

Посольством США в Подгорице | 24 февраля, 2020 | Темы: Предупреждения, Новости, Сообщения о безопасности и экстренные сообщения

Karus Gold предоставляет информацию о разведке и листинге

Быстро развивающийся проект компании по добыче золота в Южном Карибу

Ванкувер, Британская Колумбия — (Newsfile Corp. — 29 июля 2021 г.) — Karus Gold Corp. (« Karus Gold » или Компания « Company ») рада сообщить, что завершила первую фазу бурения на своем проекте Gold Creek (« Gold Creek ») и приступила к бурению на своем проекте FG Gold (« FG Gold ») в Золотой район Южный Карибу в Британской Колумбии (рис. 1).С середины июня по начало июля в Gold Creek было завершено в общей сложности 1 374,6 метра (« м ») в пяти скважинах алмазного бурения. Программа бурения Gold Creek была разработана, чтобы подтвердить ориентацию высокосортного золотого оруденения в зоне Кэмп, где прошлое бурение пересекло 5,5 граммов на тонну («г / т») золота на 9 м на глубине 16 м в скважине. GC17-034 и 7,6 г / т золота на глубине 8,8 м на глубине 136,3 м в скважине GC17-035.

Генеральный директор Karus Gold Эндрю Кейп комментирует: «Программа бурения фазы 1 Gold Creek была успешной, и все пять скважин пересекали широкие зоны минерализации на заданной глубине.Анализы для пяти просверленных скважин сейчас находятся в лаборатории, и мы планируем начать отчетность о результатах анализов в сентябре / октябре. «

Основываясь на этой программе бурения, мы уверены, что залежи с высоким содержанием в зоне лагеря простираются на северо-запад и падают примерно на 70 градусов на северо-восток (Рис. 2). простирания и на глубину 280 м. Компания планирует программу бурения Фазы 2 на Голд-Крик с целью увеличения размеров высокосортной золотой минерализации в зоне Кэмп.

После завершения программы бурения фазы 1 Gold Creek, алмазное бурение было передано в FG Gold. Вторая установка для алмазного бурения была мобилизована для FG Gold в середине июля, а третья установка для алмазного бурения прибыла ранее на этой неделе. На сегодняшний день завершено около 1 000 м из запланированных 15 000 м бурения для FG Gold. В центре внимания программы бурения 2021 года будет демонстрация непрерывности золотого оруденения по простиранию и дальнейшему падению, чтобы расширить общий след золотого оруденения на FG Gold (Рисунок 3).Первоначально бурение будет сосредоточено на подтверждении непрерывности золотого оруденения вдоль недавно открытого Коридора 1 с двумя буровыми установками, которые в настоящее время установлены рядом с буровыми скважинами FG20-382 и FG20-383, которые обнаружили широкую толщину золотого оруденения, образованного высокосортным золотом. интервалы, включая:

История продолжается

FG-20-382 пересекло 42,2 м золота 2,0 г / т на глубине 122,8 м, в том числе 10 м золота 5,5 г / т на глубине 124 м.
FG-20-383, пробуренное на той же линии разреза, подтверждает непрерывность золотого оруденения, выявленного в скважине FG-20-382, возвращающей 48.2 м золота 2,0 г / т на глубине 127,6 м, в том числе 4,5 м золота 7,7 г / т на глубине 150 м.

Обновление листинга
В связи с ранее объявленным частным размещением ценных бумаг в размере 10 млн долларов США, объявленным 7 июля 2021 года, которое, как ожидается, завершится в середине августа 2021 года, Karus Gold подаст обновленную заявку на листинг на Венчурную биржу TSX. Компания ожидает, что процесс утверждения листинга будет завершен в сентябре / октябре 2021 года, в зависимости от графика, установленного законодательством.

О компании Karus Gold
Karus Gold является 100% владельцем участка 1 000 км ² South Cariboo Gold District, который включает в себя проекты FG Gold и Gold Creek на стадии бурения в Британской Колумбии. Karus Gold поддерживают стратегические инвесторы Эрик Спротт; и инсайдеры, вместе с менеджментом и Советом директоров, владеют примерно 59% основных выпущенных акций.

Дополнительную информацию о Karus Gold и его активах можно найти на веб-сайте Компании www.karusgold.com и на www.sedar.com, или связавшись с нами по [email protected] или по телефону (888) 455-7620.

От имени Karus Gold
«Эндрю Кайп»
Главный исполнительный директор
(647) 515-7858

Связи с инвесторами
Нима Шафиг — Kin Communications
(604) 684-6730
KAR @ kincommunications .com

Предостережение относительно прогнозной информации

Этот пресс-релиз содержит прогнозные заявления, касающиеся будущей деятельности Компании, и другие заявления, которые не являются историческими фактами.Прогнозные заявления часто идентифицируются такими терминами, как «будет», «может», «должен», «предвидеть», «ожидает», «предполагает» и аналогичными выражениями. Все заявления, кроме заявлений об историческом факте, включенные в этот релиз, включая, помимо прочего, заявления относительно будущих планов и целей Компании, успешного закрытия и сроков получения финансирования и окончательной выручки, являются заявлениями прогнозного характера. Такие прогнозные заявления и любые предположения, на которых они основаны, сделаны добросовестно и отражают наше текущее мнение о направлении нашего бизнеса.Руководство считает эти допущения разумными. Прогнозная информация включает известные и неизвестные риски, неопределенности и другие факторы, которые могут привести к тому, что фактические результаты, производительность или достижения Компании будут существенно отличаться от любых будущих результатов, показателей или достижений, выраженных или подразумеваемых в прогнозной информации.

К таким факторам, среди прочего, относятся: риски, связанные с деятельностью по разведке и разработке на проектах Компании, и факторы, касающиеся того, будет ли добыча полезных ископаемых коммерчески рентабельной; риски, связанные с опасностями и рисками, обычно встречающимися при разведке полезных ископаемых, например необычные и неожиданные геологические образования; неопределенности в отношении нормативных вопросов, включая получение разрешений и соблюдение законов и нормативных актов, регулирующих разведку, разработку, производство, налоги, трудовые стандарты, гигиену труда, удаление отходов, токсичные вещества, землепользование, защиту окружающей среды, безопасность на площадке и другие вопросы, а также потенциальные для внесения поправок в существующие законы и постановления или их более строгого применения соответствующими органами; риски, связанные с правом собственности на собственность Компании, включая риск того, что право собственности Компании может быть оспорено или оспорено третьими сторонами; способность Компании получать доступ к необходимым ресурсам, включая горнодобывающее оборудование и бригады, на своевременной основе и по разумной цене; конкуренция в горнодобывающей отрасли за открытие и приобретение собственности у других горнодобывающих компаний, многие из которых обладают большими финансовыми, техническими и другими ресурсами, чем Компания, для, среди прочего, приобретения прав на добычу полезных ископаемых, аренды и других прав на добычу полезных ископаемых в качестве а также для найма и удержания квалифицированных сотрудников и другого персонала; доступ к подходящей инфраструктуре, такой как дороги, источники энергии и воды в непосредственной близости от собственности Компании; и риски, связанные с этапом развития Компании, включая риски, связанные с ограниченными финансовыми ресурсами, ограниченным доступом к дополнительному финансированию и потенциальным разводнением существующих акционеров; доверие к своему руководству и ключевому персоналу; невозможность получить адекватную или какую-либо страховку; подверженность судебным или аналогичным искам; текущие убыточные операции; риски, связанные со способностью Компании и ее менеджмента управлять ростом; и потенциальные конфликты интересов.

Заявления о перспективах, содержащиеся в настоящем документе, сделаны на дату выпуска данного пресс-релиза, и Компания отказывается от каких-либо обязательств по обновлению любых прогнозных заявлений, будь то в результате получения новой информации, будущих событий или результатов, за исключением случаев, когда может требоваться применимым законодательством о ценных бумагах. Нет никакой гарантии, что прогнозная информация окажется точной, поскольку фактические результаты и будущие события могут существенно отличаться от тех, которые предполагались в таких заявлениях.Соответственно, читатели не должны чрезмерно полагаться на прогнозную информацию.

Рис. 1. Расположение 1000 квадратных километров Золотого района Южного Карибу

Чтобы просмотреть расширенную версию Рисунка 1, посетите:
https://orders.newsfilecorp.com/files/7720/91519_23274f7964025be4_001full.jpg

Рис. 2. Расположение буровых скважин Фазы 1 в зоне лагеря Голд-Крик

Чтобы просмотреть расширенную версию рисунка 2, посетите:
https: // orders.

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Комментарии к статье 382 ГК РФ, судебная практика применения

Ст 382 Закон о Таможенном Регулировании в РФ N 289-ФЗ

Статья 382. Реестр уполномоченных экономических операторов

Другие статьи ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Статья 382. Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу

Комментарий к ст. 382 НК РФ

Судебная практика по статье 382 НК РФ

Документы — Правительство России

Документ

Постановление от 30 марта 2019 года №382

Статья 382 ГК РФ с комментариями

Комментарий к статье 382 ГК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 382 ГК РФ

Статья 382 ГК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 382 ГК РФ

Другой комментарий к статье 382 Гражданского Кодекса РФ

ICC и SIAC получили статус «постоянно действующего арбитражного учреждения» в России | Insights

Гонконгскому международному арбитражному центру предоставлено право администрирования арбитража в России | Dentons

HKIAC, получивший разрешение на администрирование споров в России

Таджикистан

Местный персонал GIZ

Таджикистан

Информация о COVID-19 (обновлено: 29.07.2021) | Посольство США в Черногории

Karus Gold предоставляет информацию о разведке и листинге

Оставить комментарий Отменить ответ