37 апк рф: АПК РФ Статья 37. Договорная подсудность \ КонсультантПлюс

Статья 37 АПК РФ и комментарии к ней

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Комментарий к статье 37 АПК РФ

Общая территориальная подсудность или альтернативная подсудность может быть изменена по соглашению сторон. При этом АПК РФ не требует заключения соглашения о подсудности в форме подписания единого документа.

См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2334/10.

Другой комментарий к статье 37 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Предусмотренное в ст. 37 АПК правило договорной подсудности допускает возможность изменения по соглашению сторон общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35 АПК, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца, предусмотренной в ст. 36 АПК.

Не допускается изменение родовой подсудности, установленной в ст. 34 АПК, и исключительной территориальной подсудности, правила которой предусмотрены ст. 38 АПК. Таким образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу спора, подсудного арбитражному суду субъекта РФ, в ВАС РФ и, соответственно, наоборот. Соглашения сторон, изменяющие родовую или исключительную территориальную подсудность, являются недействительными и не влекут какие-либо правовые последствия.

Следует иметь в виду, что соглашение сторон о подсудности носит смешанный характер: материально-правовой и процессуальный. Вопросы правоспособности и дееспособности сторон, полномочий лиц, заключающих такое соглашение, действительности такого соглашения квалифицируются как материально-правовые. Тогда как последствия заключения такого соглашения — определение подсудности спора — носят процессуальный характер.

Форма соглашения о подсудности не оговорена в АПК. Исходя из того что лишь последствия такого соглашения носят процессуальный характер, то требования к его форме вытекают из общих положений ГК о форме сделок (ст. ст. 158 — 163 ГК). Так, например, в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК сделки юридических лиц между собой и гражданами должны заключаться в письменной форме.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу, а именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (см. ст. 127 АПК). Соглашение, заключенное после указанных дат, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во внимание арбитражным судом при определении подсудности заявленного иска, за исключением случая, предусмотренного в п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК (см. комментарий к ст. 39 АПК).

Необходимо отметить, что в случае, если соглашение о подсудности включено в основной договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон данного договора в порядке цессии (ст. ст. 382 — 389 ГК) к другой стороне переходят в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора. Более того, соглашение между первоначальным и новым кредитором без участия должника о том, что права, вытекающие из оговорки о подсудности, не переходят к новому кредитору, является недействительным и не порождает правовых последствий.

Так, по одному из дел иск из договора поставки был подан в Арбитражный суд Свердловской области кредитором, получившим право требования на основании договора цессии. Суд первой инстанции возвратил истцу исковое заявление как поданное с нарушением установленной соглашением сторон договорной подсудности, поскольку договором между сторонами была определена подсудность споров Арбитражному суду Ярославской области. Истец обжаловал определение, ссылаясь на соответствующий пункт договора уступки требования согласно которому право, вытекающее из договора поставки о договорной подсудности, новому кредитору не передается.

Суд кассационной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, указав, что, предъявляя иск в Арбитражный суд Свердловской области, истец ошибочно исходил из того, что арбитражная оговорка о подсудности исков по основному договору как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от указанного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому может быть изъята из объема прав, переданных ему по договору цессии. Согласно ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. К таким условиям относится также и условие об избрании арбитражного суда по правилам ст. 30 АПК 1995 г. (ст. 37 нового АПК). Исключив возможность передачи новому кредитору права, основанного на оговорке о подсудности, стороны договора цессии, тем самым, в нарушение ст. 310 ГК без согласия должника изменили условие обязательства об установлении договорной подсудности (Постановление ФАС Уральского округа от 08. 02.2000 (дело N Ф09-63/00-ГК) и Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2000 (дело N Ф09-1874/99-ГК)).

При определении подсудности дела на основании правил комментируемой нормы следует иметь в виду, что если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения, а следует руководствоваться правилами территориальной подсудности, установленными в ст. ст. 35, 36 АПК.

По одному из дел Президиум ВАС РФ, отменяя вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты, указал, что при рассмотрении дела арбитражным судом были также нарушены и правила подсудности, установленные ст. ст. 25, 30, 31 АПК 1995 г. (соответственно — ст. ст. 35, 37, 39 нового АПК), поскольку имеющееся в деле соглашение об изменении территориальной подсудности между истцом и одним из ответчиков не может быть признано правомерным, так как сторонами в данном деле являются не только участники названного соглашения. Ходатайство же ответчиков о направлении дела по подсудности было необоснованно отклонено (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.08.1998 N 2883/98).

Статья 37 АПК РФ. Договорная подсудность

• Главная
• Статья 37 АПК РФ. Договорная подсудность

Статья 37 АПК РФ. Договорная подсудность

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 37 АПК РФ. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

---

Вернуться к оглавлению документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

Предусмотренное в ст. 37 АПК РФ правило договорной подсудности допускает возможность изменения по соглашению сторон общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35 АПК РФ, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца, предусмотренной в ст. 36 АПК РФ.

Не допускается изменение родовой подсудности, установленной в ст. 34 АПК РФ, и исключительной территориальной подсудности, правила которой предусмотрены ст. 38 АПК РФ (за исключением случаев, указанных в ч. ч. 8.1 и 9 ст. 38 АПК РФ, которые при этом ограничивают выбор сторон конкретными судами). Таким образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу спора, подсудного арбитражному суду субъекта РФ, в Суд по интеллектуальным правам и, соответственно, наоборот. Соглашения сторон, изменяющие родовую или исключительную территориальную подсудность, являются недействительными и не влекут каких-либо правовых последствий.

Форма соглашения о подсудности не оговорена в АПК РФ. Исходя из того, что лишь последствия такого соглашения имеют процессуальный характер, требования к его форме вытекают из общих положений ГК РФ о форме сделок (ст. ст. 158 — 163 ГК РФ). Так, например, в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны заключаться в письменной форме.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор.

Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу, а именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (ст. 127 АПК РФ). Соглашение, заключенное после указанной даты, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во внимание арбитражным судом при определении подсудности заявленного иска, за исключением случая, предусмотренного в п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

---

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» содержатся, в частности, следующие разъяснения:

Признание договора недействительным не влечет недействительности его условия об изменении подсудности

На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью договора, не зависит от других условий договора, то есть носит автономный характер. В связи с этим признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) само по себе не влечет недействительности такого соглашения.

Случаи, в которых недействителен как основной договор, так его условия об изменении подсудности

Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения).

‎RF Control в App Store

RF Control дистанционно управляет 24 каналами беспроводных приемников Sennheiser* и Shure* в одном приложении, параллельно. Интуитивно понятный пользовательский интерфейс обеспечивает быстрый обзор наиболее важных параметров ваших беспроводных приемников.

Специальные экраны были тщательно разработаны, чтобы дать вам возможность управлять параметрами, важными в реальной ситуации, и обеспечить доступ к параметрам, которые могут нанести ущерб безопасности системы.

Следующие устройства поддерживаются с использованием протоколов дистанционного управления производителей:
Sennheiser: беспроводные приемники EM 3732*, серии 2000* и эволюции G3 и G4*.
Sennheiser: приемники EM 6000
Shure: Axient*, ULX-D*, QLX-D*

В зависимости от производителя приемника wilSmoTe поддерживает мониторинг наиболее важных параметров, включая: — Гистограмма уровня AF (все)
— Информация о состоянии батареи (все)
— Оставшееся время работы от батареи (Shure с литий-ионной батареей, EM6000)
— Имя устройства (все)
— Тип эквалайзера (2000 и ewG3)
— Настройки команд (EM3732COM)
— Уровень AF Out (все)
— Уровень шумоподавления (Sennheiser)
— Смещение микрофона (Shure, EM6000)
— Статус блокировки (Shure, EM6000)
— Статус шифрования (Shure, EM6000)
— Тип TX (Shure, EM 6000)
— Мощность TX RF (Shure)
— LQI (EM6000)
— тип капсюля (EM6000)
— предупреждающие индикаторы
(Sennheiser: Low Bat, RX Mute, TX Mute, RF Mute, AF Peak, NoLink, несоответствие шифрования)
(Shure: Low Bat, Interference, RX Mute, TX Mute, несоответствие шифрования, пик AF)

График уровней RF и AF отображается с течением времени, что делает его идеальным компаньоном для тестов ходьбы и обнаружения пропаданий звука. .

Полноэкранное окно графика версии для iPad позволяет прокручивать записанные уровни радиочастот и звука для поиска проблем и пропусков даже после нескольких часов записи.

Все необходимые параметры могут управляться дистанционно:

— Частота, банк, канал (все)
— Имя устройства (все)
— Тип эквалайзера (2000 и ewG3)
— Тип команды (EM3732COM)
— Уровень AF Out (все)
— Уровень шумоподавления (Sennheiser)
— RX Mute (Shure)

Только для iPad:
Окно сканирования позволяет использовать одно из распознаваемых устройств Sennheiser для сканирования радиочастотной среды. График частот можно использовать для детализации спектра и поиска свободных частот. Сканирование не поддерживается устройствами Shure.

Только для iPad:
С дополнительными пакетами ScanPack данные сканирования можно сохранить в виде файла *.csv и загрузить в личный Dropbox или отправить в виде вложения по электронной почте. Файл *.csv можно загрузить из стороннего программного обеспечения для координации и планирования частот. Любой ScanPack разблокирует RF Inspector для точного считывания образцов данных сканирования у вас под рукой.

Во время запуска RF Control просканирует вашу сеть на наличие подключенных устройств. Для беспроводных устройств Sennheiser серии 2000 и эволюции G3 для поддержки протокола дистанционного управления на приемниках должна быть установлена ​​прошивка 1.7.0 или выше.

Приложение может контролировать до 24 каналов в смешанных конфигурациях. Список устройств позволяет получить доступ ко всем устройствам в сети и выбрать 24 устройства для мониторинга.

Порядок каналов может быть произвольным и будет восстановлен при следующем запуске приложения.

Примечания:
RF Control — это новое название приложения wilSmoTe.
RF Control не поддерживает передатчики IEM!
Количество каналов зависит от производительности оборудования — для 24 каналов требуется iPad Air 2 или новее — требуется ручная активация в настройках приложения & Co.KG и никоим образом не связаны с RF Control.

Shure, ULXD, QLXD, Axient являются брендами, продуктами или товарными знаками Shure Inc. и никоим образом не связаны с RF Control.

KW39/38/37 32-разрядные микроконтроллеры дальнего радиуса действия Bluetooth 5.0|NXP

Аппаратное обеспечение

Фильтровать по

5 аппаратные предложения

Сортировать поРелевантностиНовости/ДатаОт А до ЯОт Я до А

• ^{Советы по оценке и развитию}

  Комплект Freedom Development Kit для микроконтроллеров KW39/38/37.

  FRDM-KW38

• ^{Советы по оценке и развитию}

  Bluetooth Low Energy Packet Sniffer/USB DongleFeatured

  USB-KW38

• ^{Эмуляторы, зонды и программисты}

  Зонд отладки MCU-Link

  MCU-LINK

• Доступно дополнительное оборудование. Ознакомьтесь с нашими рекомендуемыми партнерскими решениями.

• ^{Эмуляторы, зонды и программисты}

  Зонд отладки MCU-Link Pro

  MCU-LINK-PRO

• ^Дизайн

  KW38 +20dBm Плата эталонного дизайна с расширенным диапазоном

  KW38-ER-RD

4 аппаратные предложения

Сортировать поРелевантностиОт А до ЯОт Я до А

• ^{Тестовые принадлежности и отладчик}

  USB Multilink Universal FX

  Multilink Universal FX — высокоскоростной отладочный пробник BDM/JTAG для Kinetis, LPC, S32, Qorivva MPC5xxx, MPC5xx/8xx, ColdFire, HC(S)12(X), S12Z, HCS08, RS08, DSC, 683xx и HC1.

  ..

  P&E Microcomputer Systems, Inc Золотой партнер

• ^{Тестовые принадлежности и отладчик}

  ЦИКЛОН LC

  Программатор производства. Модели поддерживают высокоскоростное и недорогое внутрисхемное программирование флэш-памяти, отладку и тестирование многих 8-/16-/32-разрядных систем NXP. Автономный или управляемый хостом…

  P&E Microcomputer Systems, Inc Золотой партнер

• ^{Тестовые принадлежности и отладчик}

  USB Multilink Universal

  USB Multilink Universal — это универсальный пробник для отладки BDM/JTAG для NXP Kinetis, LPC, i.