Статья 335 УК РФ. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
Оглавление
Ч.1 статьи 335 УК РФ
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
Ч.2 статьи 335 УК РФ
2. То же деяние, совершенное:б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Ч.3 статьи 335 УК РФ
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарии к статье
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)
Статья 335 УК РФ и комментарии к ней
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарий к статье 335 УК РФ
1. Объективную сторону преступления образует нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, совершенное путем применения насилия одних военнослужащих над другими, унижение их чести и достоинства, издевательство над ними.
Под унижением чести и достоинства следует понимать отрицательную оценку личности военнослужащего и гражданина, унижение его репутации в глазах окружающих, дискредитацию человеческого достоинства и воинского звания. Унижение чести и достоинства может выражаться в процессе неуставных отношений как в словесной форме, так и в иных действиях, имеющих демонстративно унижающий характер. Издевательство предполагает совершение тех же действий, однако в более изощренной форме.
2. Насилие может быть физическим или психическим. Под физическим насилием понимаются побои, а также любые действия, которые причиняют боль или легкий вред здоровью.
3. Рассматриваемое преступление охватывает насильственные и другие действия, совершенные в связи со служебной деятельностью потерпевшего либо не в связи со службой (из иных побуждений), но при условии, что в момент совершения преступления потерпевший или виновный находился при исполнении обязанностей военной службы. Данное деяние может быть совершено и не при исполнении обязанностей военной службы, когда оно сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу.
4. Субъективная сторона преступления предполагает наличие прямого умысла.
5. Субъект преступления — военнослужащий, не состоящий в отношениях подчиненности с потерпевшим.
6. Квалифицирующими признаками преступления являются:
— совершение преступления в отношении двух или более лиц;
— совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
— применение оружия;
— причинение средней тяжести вреда здоровью.
В отношении двух или более лиц деяние может быть совершено одновременно или в разное время. Нарушение уставных правил взаимоотношений, совершенное в отношении одного и того же лица в разное время, не дает основания для квалификации преступления по п. «б» ч. 2 ст. 335.
Применением оружия признается его фактическое использование в процессе совершения рассматриваемого преступления в целях оказания физического или психического воздействия.
Понятие средней тяжести вреда здоровью раскрыто в ст. 112 УК.
7. Тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 335) могут быть признаны причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство и причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него и т.п.
Другой комментарий к статье 335 Уголовного Кодекса РФ
1. Порядок взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности — составная часть установленного порядка прохождения военной службы, воинских отношений.
2. Преступление образует конкретные неуставные действия, если они сопровождались унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо были сопряжены с насилием.
Под издевательством над потерпевшим следует понимать причинение ему нравственных, психических страданий, цинично и грубо унижающих его человеческое достоинство.
Насилие может быть как физическим, так и психическим. Однако физическое насилие ограничивается такими действиями, как причинение легкого вреда здоровью, побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль (например, потерпевшего связывают, запирают в каком-либо помещении, лишают пищи, тепла и т.п.).
3. Нарушение уставных правил в отношении двух или более лиц (п. «б» ч. 2 данной статьи) может быть совершено одновременно или в разное время. Однако если потерпевший только один, действия нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 335.
4. О понятиях группы лиц см. комментарий к ст. 35; о применении оружия см. комментарий к п. «к» ч. 1 ст. 63; о причинении вреда здоровью средней тяжести см. комментарий к ст. 112.
5. К тяжким последствиям нарушения уставных правил взаимоотношений (ч. 3 ст. 335) могут быть отнесены причинение тяжкого вреда здоровью, неосторожное причинение смерти, самоубийство потерпевшего в результате унижения чести, достоинства и издевательства над ним и т.п. Умышленное причинение смерти потерпевшему составом этого преступления (ч. 3 ст. 335 УК) не охватывается и требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В отдельных случаях вина субъекта в наступивших тяжких последствиях (например, самоубийстве потерпевшего) может быть в форме неосторожности.
7. Субъект преступления — военнослужащий, не находящийся в отношениях подчиненности с потерпевшим.
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.
Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарий к статье 335 УК РФ.
1. Диспозиция комментируемой статьи существенно отличается от диспозиции ст. 244 УК РСФСР.
Основное отличие состоит в том, что унижение чести и достоинства военнослужащего или издевательство над ним либо применение к нему насилия является формой проявления, способом реализации различных видов нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Указанные нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими сопровождаются предъявлением к потерпевшим определенных противозаконных требований, принуждением их к тем или иным действиям в интересах виновных, подчинением своей воле сослуживцев и т.п. Диспозиция комментируемой статьи в отличие от диспозиции ст. 244 УК РСФСР охватывает практически все формы и способы различных видов нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности.
2. Данное преступление направлено против установленного порядка прохождения военной службы, воинских правоотношений. По этой статье должны быть квалифицированы все насильственные и другие действия, совершенные в отношении потерпевшего, как находящегося при исполнении служебных обязанностей, так и не находящегося при их исполнении, но в связи с его служебной деятельностью, когда при исполнении служебных обязанностей находился виновный, а также в случаях, когда потерпевший и виновный не находились при исполнении служебных обязанностей, но преступление сопровождается проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, нарушением установленного воинского правопорядка.
3. Не могут быть квалифицированы по комментируемой статье указанные действия, если они совершены на почве личных взаимоотношений без нарушения воинского правопорядка .
———————————
Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. 1999. N 4(172). С. 55 — 56.
5. Нарушения уставных правил взаимоотношений, сопряженные с совершением насильственных действий сексуального характера, должны быть квалифицированы по совокупности комментируемой статьи и ст. 132 УК.
Если при этом у потерпевшего изымаются предметы, являющиеся его личной собственностью, то действия виновного наряду с комментируемой статьей подлежат квалификации по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство — ст. 161, 163 УК).
6. По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируются нарушения уставных правил взаимоотношений, совершенные в отношении двух или более лиц как одновременно, так и в разное время, но не в отношении одного потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия, когда оружие используется непосредственно для применения насилия; с причинением средней тяжести вреда здоровью.
7. Следует учитывать, что рассматриваемое преступление относится к числу преступлений со специальным субъектом, его исполнителем могут быть только военнослужащие, не находящиеся с потерпевшим в отношениях подчиненности. Поэтому в тех случаях, когда в совершении преступления вместе с военнослужащим, не состоявшим с потерпевшим в отношениях подчиненности, участвует начальник или подчиненный последнего, действия исполнителя подлежат квалификации по комментируемой статье, действия начальника или подчиненного потерпевшего — по этой же статье и ст. 334 УК. В таких случаях преступление не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник и подчиненный не могут быть ни его исполнителями, ни соисполнителями, они могут выступать лишь в качестве подстрекателей и пособников. При определенных условиях действия начальника, не принявшего мер к прекращению насилия над подчиненным наряду с соучастием в преступлении, предусмотренном комментируемой статьей, могут содержать признаки должностного преступления (ст. 285, 286, 293 УК). А когда подчиненный, выступая соучастником преступления, предусмотренного комментируемой статьей, совершенного в отношении его начальника, одновременно применяет насилие к начальнику из мести за его конкретные действия по службе, содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 334 УК.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 335 УК РФ.
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии
между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или
издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или
лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие
тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарий к Ст. 335 Уголовного кодекса
1. Объективная сторона данного состава состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними субординации. Правила взаимоотношений между военнослужащими регламентируются Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должно быть связано с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим либо сопряжено с насилием.
Унижением чести и достоинства является умаление достоинства потерпевшего, подрыв его репутации и проч.
Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. Оно может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.
Насилие может быть как физическим (побои, легкий вред здоровью, ограничение свободы и др.), так и психическим (различного рода угрозы).
2. Деяние окончено с момента нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
3. Субъектом является военнослужащий, нарушающий уставные правила взаимоотношений с другим военнослужащим, при отсутствии между ними отношений подчиненности.
4. Наличие тяжких последствий (ч. 3) должно быть установлено в приговоре суда. Ими могут признаваться причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смерти по неосторожности, самоубийство потерпевшего и т.д.
Второй комментарий к Ст. 335 УК РФ
1. По ст. 335 подлежат квалификации насильственные и другие действия, совершенные в связи со служебной деятельностью потерпевшего, либо, хотя и не в связи со службой, а из иных побуждений, но в момент совершения преступления потерпевший или виновный находился при исполнении обязанностей военной службы.
2. Не могут быть квалифицированы по ст. 335 случаи применения насилия одним военнослужащим к другому на почве личных взаимоотношений, не связанные с воинской службой, нарушением воинского правопорядка (Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам. М. 2010. С.298).
3. По ч. 1 ст. 335 подлежат квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений, сопряженные с угрозой применения различных видов насилия, а также с нанесением побоев, причинением легкого вреда здоровью, иными насильственными действиями, связанными с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы.
4. По ч. 2 ст. 335 квалифицируются действия в отношении двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, но не в отношении одного потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия, когда оружие используется непосредственно для применения или угрозы применения насилия; с причинением средней тяжести вреда здоровью.
5. К тяжким последствиям ч. 3 ст. 335 должны быть отнесены причинение смерти потерпевшему, тяжкого вреда его здоровью, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него.
6. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Вина субъекта по отношению к наступившим тяжким последствиям может быть в форме неосторожности.
7. Субъект преступления — военнослужащий, равный с потерпевшим по служебному положению и воинскому званию, старший и младший по воинскому званию, но не состоящий в отношениях подчиненности.
1. Порядок взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности — составная часть установленного порядка прохождения военной службы, воинских отношений.
2. Преступление образует конкретные неуставные действия, если они сопровождались унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо были сопряжены с насилием.
Под издевательством над потерпевшим следует понимать причинение ему нравственных, психических страданий, цинично и грубо унижающих его человеческое достоинство.
Насилие может быть как физическим, так и психическим. Однако физическое насилие ограничивается такими действиями, как причинение легкого вреда здоровью, побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль (например, потерпевшего связывают, запирают в каком-либо помещении, лишают пищи, тепла и т.п.).
3. Нарушение уставных правил в отношении двух или более лиц (п. «б» ч. 2 данной статьи) может быть совершено одновременно или в разное время. Однако если потерпевший только один, действия нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 335.
4. О понятиях группы лиц см. комментарий к ст. 35; о применении оружия см. комментарий к п. «к» ч. 1 ст. 63; о причинении вреда здоровью средней тяжести см. комментарий к ст. 112.
5. К тяжким последствиям нарушения уставных правил взаимоотношений (ч. 3 ст. 335) могут быть отнесены причинение тяжкого вреда здоровью, неосторожное причинение смерти, самоубийство потерпевшего в результате унижения чести, достоинства и издевательства над ним и т.п. Умышленное причинение смерти потерпевшему составом этого преступления (ч. 3 ст. 335 УК) не охватывается и требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В отдельных случаях вина субъекта в наступивших тяжких последствиях (например, самоубийстве потерпевшего) может быть в форме неосторожности.
7. Субъект преступления — военнослужащий, не находящийся в отношениях подчиненности с потерпевшим.
Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношенийОсуждение за открытый отказ от исполнения приказа начальника признано необоснованным ввиду того, что мотивом отказа послужило нарушение прав офицера при переводе его к новому месту службы (извлечение)
Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Осуждение за открытый отказ от исполнения приказа начальника признано необоснованным ввиду того, что мотивом отказа послужило нарушение прав офицера при переводе его к новому месту службы (извлечение), от 29.1.1990 г., № 11-90
Отказ выполнить приказание командира о возвращении в часть квалифицирован как неповиновение (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Отказ выполнить приказание командира о возвращении в часть квалифицирован как неповиновение (извлечение), от 24.11.1960 г., № 3н-2237/60
Военнослужащий, уклонившийся от обязанностей по несению службы в составе суточного наряда и отказавшийся выполнить приказ начальника вернуться к исполнению указанных обязанностей, должен нести уголовную ответственность как за нарушение уставных правил внутренней службы, так и за неисполнение приказа (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Военнослужащий, уклонившийся от обязанностей по несению службы в составе суточного наряда и отказавшийся выполнить приказ начальника вернуться к исполнению указанных обязанностей, должен нести уголовную ответственность как за нарушение уставных правил внутренней службы, так и за неисполнение приказа (извлечение), от 30.10.1958 г., № 3н-3753/58
Лица, не являющиеся военнослужащими, не могут быть исполнителями воинского преступления (извлечение)
Определение, Лица, не являющиеся военнослужащими, не могут быть исполнителями воинского преступления (извлечение), от 18.2.1972 г.
Для квалификации содеянного как группового сопротивления лицам, исполнявшим возложенные на них обязанности по военной службе, не требуется наличия сговора. Достаточно общности намерений участников сопротивления и согласованности их действий в момент совершения преступления (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для квалификации содеянного как группового сопротивления лицам, исполнявшим возложенные на них обязанности по военной службе, не требуется наличия сговора. Достаточно общности намерений участников сопротивления и согласованности их действий в момент совершения преступления (извлечение), от 29.5.1969 г., № 2-0118/69
Насильственные действия в отношении начальника неправильно расценены как принуждение его к нарушению служебных обязанностей (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия в отношении начальника неправильно расценены как принуждение его к нарушению служебных обязанностей (извлечение), от 16.9.1967 г., № 3н-0154167
Складной нож хозяйственного назначения оружием в смысле п. «б» ст. 240 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ) не является
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Складной нож хозяйственного назначения оружием в смысле п. «б» ст. 240 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ) не является, от 20.4.1967 г., № 3-066/67
Принуждение начальника к нарушению служебных обязанностей неправильно расценено как покушение на умышленное убийство (извлечение)
Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Принуждение начальника к нарушению служебных обязанностей неправильно расценено как покушение на умышленное убийство (извлечение), от 9.10.1964 г.
Важнейшим признаком принуждения является предъявление виновным требования начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Важнейшим признаком принуждения является предъявление виновным требования начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы (извлечение), от 12.9.1963 г., № 2н-1002/63
Если при оказании сопротивления сознанием виновного не охватывалось то обстоятельство, что он действует в составе группы, то совершенное им преступление не может быть квалифицировано по п. «б» ст. 246 УК Киргизской ССР (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если при оказании сопротивления сознанием виновного не охватывалось то обстоятельство, что он действует в составе группы, то совершенное им преступление не может быть квалифицировано по п. «б» ст. 246 УК Киргизской ССР (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ) (извлечение), от 22.2.1963 г., № 3н-329/62
Для состава принуждения необходимо такое воздействие на волю начальника, которое совершается с целью принудить его к отказу от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе либо к изменению своего отношения к этим обязанностям в интересах принуждающего или третьих лиц (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для состава принуждения необходимо такое воздействие на волю начальника, которое совершается с целью принудить его к отказу от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе либо к изменению своего отношения к этим обязанностям в интересах принуждающего или третьих лиц (извлечение), от 1.3.1962 г., № 2н-033/62
Ст. 240 УК РСФСР (ст. 333 УК РФ) предусматривает в качестве одного из квалифицирующих обстоятельств применение оружия, а не предметов, используемых в качестве оружия (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Ст. 240 УК РСФСР (ст. 333 УК РФ) предусматривает в качестве одного из квалифицирующих обстоятельств применение оружия, а не предметов, используемых в качестве оружия (извлечение), от 11.1.1962 г., № 1н-1459/61
Сопротивление начальнику при пресечении последним нарушения общественного порядка со стороны подчиненных образует состав воинского преступления (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Сопротивление начальнику при пресечении последним нарушения общественного порядка со стороны подчиненных образует состав воинского преступления (извлечение), от 24.1.1961 г., № 2н-25/61
Насильственные действия в отношении начальника, сопряженные с оказанием сопротивления или принуждением его к нарушению конкретных служебных обязанностей, подлежат квалификации не по ст. 6 (ст. 334 УК РФ), а по ст. 4 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 333 УК РФ)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия в отношении начальника, сопряженные с оказанием сопротивления или принуждением его к нарушению конкретных служебных обязанностей, подлежат квалификации не по ст. 6 (ст. 334 УК РФ), а по ст. 4 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 333 УК РФ), от 29.12.1960 г., № 1-211/60
Для квалификации сопротивления, совершенного группой лиц, по п. «б» ст. 240 УК РСФСР (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ) необязательно наличие предварительной договоренности между виновными (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для квалификации сопротивления, совершенного группой лиц, по п. «б» ст. 240 УК РСФСР (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ) необязательно наличие предварительной договоренности между виновными (извлечение), от 21.11.1961 г., № 1-0493/61
Сопротивление лицам, исполняющим возложенные на них обязанности военной службы, образует воинское преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Сопротивление лицам, исполняющим возложенные на них обязанности военной службы, образует воинское преступление (извлечение), от 24.9.1955 г.
Суд неосновательно квалифицировал действия против установленного порядка несения военной службы как хулиганство (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Суд неосновательно квалифицировал действия против установленного порядка несения военной службы как хулиганство (извлечение), от 14.9.1955 г.
Действия обвиняемого, выразившиеся в покушении на убийство, трибунал неправильно квалифицировал по п. «в» ст. 194-3 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей военной службы. — Прим. сост.] (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия обвиняемого, выразившиеся в покушении на убийство, трибунал неправильно квалифицировал по п. «в» ст. 194-3 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей военной службы. — Прим. сост.] (извлечение), от 18.6.1955 г.
Необоснованная квалификация по п. «б» ст. 193-4 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей по военной службе. — прим. сост.] действий обвиняемого, оказавшего сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе [в УК РСФСР 1926 г. ответственность за сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе предусматривалась в ст. 193-3, а за принуждение — в ст. 193-4. — прим. сост.] (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Необоснованная квалификация по п. «б» ст. 193-4 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей по военной службе. — прим. сост.] действий обвиняемого, оказавшего сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе [в УК РСФСР 1926 г. ответственность за сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе предусматривалась в ст. 193-3, а за принуждение — в ст. 193-4. — прим. сост.] (извлечение), от 26.1.1955 г.
Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме (извлечение), от 10.10.2000 г., № 2н-237/00
Избиение старослужащими начальника по воинскому званию с целью подчинить его своему влиянию правильно квалифицировано судом по ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Избиение старослужащими начальника по воинскому званию с целью подчинить его своему влиянию правильно квалифицировано судом по ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) (извлечение), от 24.4.1990 г., № 2-016/90
Причинение подчиненным начальнику вреда здоровью в ответ на неправомерные действия последнего не может расцениваться как насильственные действия на почве недовольства служебной деятельностью начальника (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Причинение подчиненным начальнику вреда здоровью в ответ на неправомерные действия последнего не может расцениваться как насильственные действия на почве недовольства служебной деятельностью начальника (извлечение), от 29.9.1987 г., № 1н-0464/87
Если виновный не сознавал, что совершает насилие в отношении начальника, его действия не могут быть квалифицированы как преступление против порядка подчиненности (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если виновный не сознавал, что совершает насилие в отношении начальника, его действия не могут быть квалифицированы как преступление против порядка подчиненности (извлечение), от 8.8.1985 г., № М 2-0134/85
Преступные действия виновного, выразившиеся в подстрекательстве подчиненных ему военнослужащих к расправе над подчиненным сержантом, квалифицированы по ст.ст. 17 и 242 УК РСФСР (ст. 33 и ст. 334 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Преступные действия виновного, выразившиеся в подстрекательстве подчиненных ему военнослужащих к расправе над подчиненным сержантом, квалифицированы по ст.ст. 17 и 242 УК РСФСР (ст. 33 и ст. 334 УК РФ) (извлечение), от 14.3.1970 г., № 2-031/70
Лицо, имевшее умысел на лишение жизни начальника в связи с выполнением последним служебного долга, должно нести ответственность за покушение на умышленное убийство (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Лицо, имевшее умысел на лишение жизни начальника в связи с выполнением последним служебного долга, должно нести ответственность за покушение на умышленное убийство (извлечение), от 10.11.1966 г., № 1-0234/66
Из содержания ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) не вытекает, что насильственные действия в отношении начальника могут совершаться лишь на почве недовольства его прошлой служебной деятельностью (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Из содержания ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) не вытекает, что насильственные действия в отношении начальника могут совершаться лишь на почве недовольства его прошлой служебной деятельностью (извлечение), от 25.3.1965 г., № 1н-0202/65
Если военнослужащий сознавал, что совершает насильственные действия в отношении офицера в связи с выполнением последним своих уставных обязанностей, то они должны квалифицироваться как воинское преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если военнослужащий сознавал, что совершает насильственные действия в отношении офицера в связи с выполнением последним своих уставных обязанностей, то они должны квалифицироваться как воинское преступление (извлечение), от 30.8.1962 г., № 2-0355/62
Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 6 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 334 УК РФ), может быть только военнослужащий, находящийся в постоянном или временном подчинении у начальника (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 6 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 334 УК РФ), может быть только военнослужащий, находящийся в постоянном или временном подчинении у начальника (извлечение), от 25.1.1962 г., № 2н-1167/61
Нанесение удара кулаком в грудь, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения с рефлекторной остановкой сердца и смерть потерпевшего, ошибочно квалифицировано, кроме п. «в» ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ), и по ч. 2 ст. 108 того же УК (ч. 4 ст. 111 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Нанесение удара кулаком в грудь, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения с рефлекторной остановкой сердца и смерть потерпевшего, ошибочно квалифицировано, кроме п. «в» ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ), и по ч. 2 ст. 108 того же УК (ч. 4 ст. 111 УК РФ) (извлечение), от 23.3.1995 г., № 3н-45/95
В соответствии с законом лицо, совершившее какие-либо действия, несет ответственность за наступившие последствия лишь в случае, когда оно предвидело либо могло и должно было предвидеть их наступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, В соответствии с законом лицо, совершившее какие-либо действия, несет ответственность за наступившие последствия лишь в случае, когда оно предвидело либо могло и должно было предвидеть их наступление (извлечение), от 24.11.1992 г., № 2н-0293/92
Действия, квалифицированные судом как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в силу их малозначительности не представляли общественной опасности и не могли быть расценены как преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия, квалифицированные судом как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в силу их малозначительности не представляли общественной опасности и не могли быть расценены как преступление (извлечение), от 24.5.1988 г., № 5н-021188
Если виновный не посягает на воинские правоотношения, его преступные действия состава воинского преступления не образуют (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Если виновный не посягает на воинские правоотношения, его преступные действия состава воинского преступления не образуют (извлечение), от 7.5.1992 г., № 1н-055/92
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ошибочно квалифицировано судом как совершенное группой лиц (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ошибочно квалифицировано судом как совершенное группой лиц (извлечение), от 9.8.1988 г., № 1н-0355/88
Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение), от 5.1.1988 г.
Определение военного трибунала флота отменено в связи с ошибочной оценкой действий осужденного (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Определение военного трибунала флота отменено в связи с ошибочной оценкой действий осужденного (извлечение), от 7.7.1987 г., № 2н-0834/87
Действия осужденного правильно расценены как совершенные при отсутствии у него права на необходимую оборону. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшие наступление последствий, предусмотренных несколькими пунктами ст.244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ), но составляющие одно преступление, надлежит квалифицировать по тому пункту, который предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия осужденного правильно расценены как совершенные при отсутствии у него права на необходимую оборону. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшие наступление последствий, предусмотренных несколькими пунктами ст.244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ), но составляющие одно преступление, надлежит квалифицировать по тому пункту, который предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий (извлечение), от 26.8.1986 г., № 4-0121/86
Неправильная оценка судом фактических обстоятельств, установленных по делу, повлекла необоснованную квалификацию действий виновных по пп. «а» и «в» ст. 238 УК УССР(ч. 1 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Неправильная оценка судом фактических обстоятельств, установленных по делу, повлекла необоснованную квалификацию действий виновных по пп. «а» и «в» ст. 238 УК УССР(ч. 1 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ) (извлечение), от 15.7.1986 г., № 3н-0286/86
Насильственные действия, совершенные одним военнослужащим в отношении другого, необоснованно расценены по конкретному делу как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия, совершенные одним военнослужащим в отношении другого, необоснованно расценены по конкретному делу как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение), от 30.7.1985 г., № 1н-0332/85
Оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, ошибочно признано воинским преступлением
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, ошибочно признано воинским преступлением, от 1999 г.
Один удар ладонью по лицу, нанесенный начальником подчиненному в связи с исполнением служебных обязанностей и не повлекший телесных повреждений, не образует состава превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Один удар ладонью по лицу, нанесенный начальником подчиненному в связи с исполнением служебных обязанностей и не повлекший телесных повреждений, не образует состава превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого, от 1999 г.
Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности Уголовный кодекс РФ (УК РФ)
действует Редакция от 03.02.2014 Подробная информация| Наименование документ | «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014) |
| Вид документа | кодекс, уголовный кодекс |
| Принявший орган | президент рф, сф рф, гд рф |
| Номер документа | 63-ФЗ |
| Дата принятия | 01.01.1997 |
| Дата редакции | 03.02.2014 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | действует |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
Пункт а) — Утратил силу.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004))
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
72 военная прокуратура информирует: | Наро-Фоминский городской округ
К нам в редакцию поступил вопрос от военнослужащего в/ч 84085 капитана Мотатенко К.С.
В связи с актуальностью данной темы для многих военнослужащих, нами было принято решение детально разобраться в сути вопроса.
Вопрос: военнослужащий совершил грубый дисциплинарный проступок — нарушение уставных правил взаимоотношений! В чем различие между данным ГДП и ст. 335 УК РФ? При составлении материалов для применения дисциплинарного ареста, материалы доследственной проверки дознавателем части составляются?
Ответ на вопрос:
Преступление, предусмотренное ст. 335 УК РФ, и грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, заключаются в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости.
При этом различие между указанными — преступлением и грубым дисциплинарным проступком, состоит в том, что для квалификации преступления должны иметься достаточные данные, указывающие на признаки преступления, которые и являются основаниями для возбуждения уголовного дела (нанесение побоев, истязания, действия, грубо оскорбляющие человеческое достоинство и т.п.).
Признаками же грубого дисциплинарного проступка являются данные, также указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, однако в силу их малозначительности они преступлениями не признаются (нарушение порядка заступления на смену в наряд, принуждение к выполнению хозяйственно-бытовых работ, принуждение к выполнению неуставных ритуалов и т.п.).
При этом в любом случае при получении сведений о признаках преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, необходима регистрация сообщения о признаках данного преступления, проведение доследственной проверки (начало которой производится органом дознания, а ее дальнейшее проведение и окончание путем направления материалов в порядке ст.ст. 145, 151, 152 УПК РФ по подследственности через военного прокурора гарнизона в военный следственный орган) и принятие процессуального решения (о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела).
В случае установления малозначительности деяния, не представляющего общественную опасность, и вынесения следственным органом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласованного с военным прокурором гарнизона, командованием части данные материалы с ходатайством о применении крайней меры дисциплинарного воздействия могут быть направлены в суд для применения дисциплинарного ареста.
Раздел II — Уголовное право. Специальная часть — Информационное общество и уголовное право
1 Согласно Всеобъемлющему исследованию киберпреступности Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) (проект, 2013 г.), в 2011 году около 33 процентов населения мира, то есть около 2,3 миллиарда, мог получить доступ в Интернет. Интересно, что почти две трети живут в развивающихся странах, а почти половина моложе 25 лет. Быстрое и всеобщее проникновение широкополосных услуг отражено в прогнозе, согласно которому к 2017 году семьдесят процентов населения мира будут подписываться, а к 2020 году количество подключенных к сети устройств будет в шесть раз больше, чем население мира.Понятно, что к тому времени будет сложно осмыслить практически любое преступление, которое не оставит электронных доказательств, связанных с подключением по интернет-протоколу. Недавние разоблачения массового перехвата или, по крайней мере, регистрации электронных коммуникаций в Соединенных Штатах, Европе и других регионах мира Соединенными Штатами и другими странами, что привело к созданию огромного банка данных о коммуникациях, передвижениях и местонахождении людей, дает нам представление охвата и размаха электронного «дивного» нового мира, в который мы входим.Одновременно с этим растет киберпреступность, по мнению некоторых, экспоненциально. Это неизбежно, учитывая тот факт, что электронные инструменты и методы глубоко и все более тесно переплетаются со всеми личными, профессиональными, коммерческими, финансовыми, правоохранительными, правительственными и деловыми коммуникациями и транзакциями. Кибер-черные рынки, кража данных, сбор и продажа личной и финансовой информации, создание и распространение вредоносных программ, управление ботнетами, заражение электронных устройств — одни из наиболее распространенных и растущих примеров криминальных предприятий, бросающих вызов уголовному законодательству и отправлению правосудия сегодня.Похоже, что большинство преступных действий в наши дни носит организованный характер. Благодаря значительному прогрессу в области аппаратного обеспечения и значительным достижениям в области программного обеспечения управлять системой стало проще. Сложные, продвинутые, культовые навыки, необходимые для того, чтобы быть хакером всего несколько лет назад, больше не нужны. Утверждается, что почти любой человек может быть хакером или заниматься мошенничеством через Интернет. Сообщалось, что во многих развивающихся странах этим занимаются группы молодых людей, занимающихся мошенничеством и мошенничеством.
2 По всему миру киберпреступления охватывают весь спектр возможных преступных действий, от финансовых преступлений до атак, направленных на нарушение конфиденциальности, целостности и доступности системы. Представления о масштабах и опасности киберпреступлений различаются. Часто существует большая разница между осведомленностью, восприятием и признанием со стороны частного сектора и правительственных организаций. По разным причинам, от непризнания киберпреступлений законом до отсутствия подготовки полиции для выявления и преследования этих преступлений, официальная статистика особенно ненадежна или, по крайней мере, очень ограничена.Опросы по виктимизации, где они проводились, похоже, дают более правильные результаты, как и в отношении других преступлений.
3 Законы о киберпреступности
4 Что касается любой другой серьезной социальной и криминальной проблемы, закон является предпочтительным инструментом в борьбе с киберпреступностью. Нет никаких сомнений в том, что в большей степени, чем в некоторых других областях, он в идеале требует международного сотрудничества, координации и стандартов. Однако это не всегда осуществляется на практике, поскольку законы отражают разные интересы; правовая культура; понимание прав человека, особенно свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизни; а также взаимное расположение власти.Законы должны регулировать различные аспекты, в первую очередь определяя и объявляя определенные виды поведения в киберпространстве преступлениями. Кроме того, существует множество других областей, требующих вмешательства, таких как вопросы процедуры, проблемы юрисдикции, проблемы международного сотрудничества, а также часто вызывающая споры ответственность и уголовная и / или гражданская ответственность «ISP», поставщика Интернет-услуг. Семнадцать стран ответили на анкету для Раздела II, подавляющее большинство из них из Европы; два, Бразилия и Аргентина, из Южной Америки; один — США — из Северной Америки; один, Япония, из Азии; ни один из Африки или Океании.Таким образом, результаты должны быть помещены в этот контекст и в некоторой степени ограничены. Однако это также может отражать статус закона в международном масштабе. Не так уж много стран имеют адекватные материальные и процессуальные законы о киберпреступности. На самом деле, здесь наблюдается однобокость: Европа и Северная Америка имеют достаточно развитое законодательство, в то время как во многих других странах до сих пор нет реального свода законов в этой области. Таким образом, существует дисбаланс между разными регионами мира. Страны обычно и легче принимают уголовное законодательство, запрещающее определенные киберпреступления.Не так часто это сопровождается необходимым процессуальным законодательством, регулирующим такие сложные области, как электронные доказательства, протоколы расследования, вопросы юрисдикции, особенно выходящие за пределы границ, и соглашения, регулирующие международную помощь и сотрудничество. Это определенно правовая область «в стадии разработки».
5Конвенция о киберпреступности, также известная как Будапештская конвенция, является первым и до сих пор единственным международным договором, направленным на борьбу с компьютерными преступлениями, преступлениями в Интернете и электронными преступлениями.В частности, делается попытка гармонизировать национальные законы; вводить новшества и совершенствовать методы расследования; и способствовать сотрудничеству между разными странами, в первую очередь европейскими. Принятая Комитетом министров Совета Европы 8 ноября 2001 г., она вступила в силу относительно быстро, менее чем за три года, к 1 июля 2004 г. По состоянию на середину 2013 г. ее ратифицировали 39 государств, в основном в Европа, но включая четыре неевропейские страны, такие как США (2008 г.).Канада и Япония, активно участвуя в разработке Конвенции, еще не ратифицировали ее. Основная цель Конвенции — ввести общую правовую основу и уголовную политику против киберпреступлений, определяемых в основном как нарушение авторских прав, мошеннические действия с использованием Интернета, детская порнография, преступления на почве ненависти и атаки на безопасность сети. Осуществление Конвенции сопряжено со значительными проблемами из-за различных правовых традиций и конституционных ценностей, таких как, например, более строгая защита свободы слова в Соединенных Штатах, которая ограничивает применение определенных положений Конвенции о детской порнографии, преступлениях на почве ненависти и ксенофобии. и Дополнительного протокола 2008 года против распространения расистских и ксенофобных материалов через электронные средства массовой информации.В последнее десятилетие или около того наблюдается рост активности в разработке, обсуждении и иногда принятии региональных и международных инструментов с целью борьбы с киберпреступностью. Некоторые из них являются обязательными, а другие — нет. Среди международных организаций, помимо Совета Европы, активно действуют в этой области Европейский Союз, Лига арабских государств, Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств (СНГ), Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС), и Организация американских государств (ОАГ).Большинство стран, ответивших на вопросник для Раздела II, упоминают Совет Европы и Европейский Союз как наиболее важные источники своих законов о киберпреступности, а также как основу их легитимности и авторитета при принятии таких законов. Важно помнить о транснациональном элементе многих видов киберпреступлений. Преступная деятельность может происходить из-за пределов страны иногда с целью запутать юрисдикционные вопросы.
6 Страны обычно решают проблему киберпреступности чаще всего посредством своего уголовного законодательства и криминализации различных ее аспектов.Это традиционное уголовное право, которое дает необходимые определения и наказания, иногда дополняемые специальными законами. Таким образом, существующие общие категории преступлений часто заимствуются и используются для решения проблемы новизны киберпреступности.
7Все страны в первую очередь сосредоточатся на создании специализированной типологии основных аспектов киберпреступности. Единственным исключением является Бразилия, где, как сообщается, в уголовном кодексе нет ссылки на киберпреступления. В Германии также нет специального кодекса о киберпреступности, но многие компьютерные преступления предусмотрены уголовным кодексом.Как и во многих других странах, здесь нет системного подхода. В Соединенных Штатах с 1970-х годов существует множество кодексов и названий, которые криминализируют кражу компьютеров, прямые атаки на компьютеры и преступное поведение с использованием компьютеров. В целом влияние судебных решений ограничено. Ряд стран на сегодняшний день сообщают мало о судебной практике. Например, в Германии судебные решения имеют ограниченное влияние на законодательную власть. Очень немногие судебные решения привели к поправкам в закон о киберпреступности.Исключение составляют только Россия, США и Япония. В России, как сообщается, Верховный суд играет активную роль в реализации конкретных положений о компьютерном мошенничестве, в то время как в Соединенных Штатах, как и ожидалось от страны с общим правом, судебные решения имеют глубокое влияние на уголовное право в отношении киберпреступлений. В Японии, хотя законодатели не проявляли большой активности в принятии новых уголовных законов или изменении существующих законов, судебная власть играла ключевую роль благодаря расширенному толкованию уголовных законов еще в 1987 году (Уголовный кодекс).
8В настоящее время страны все чаще переходят к другим смежным областям, таким как расследование киберпреступлений; вопросы юрисдикции, которые особенно неприятны с учетом международного характера электронной преступности; растущее поле электронных доказательств; и растущая потребность в международной помощи и сотрудничестве.
9 Когда дело доходит до требуемого состояния ума, основной категорией является намерение или его отсутствие. Как и в случае с любыми другими категориями преступлений, большое значение имеет психическое состояние преступника.Во всех странах, представивших отчеты, требуется общая преднамеренность. Конечно, важно принимать во внимание разные определения или понимания «намерения». Бразилия требует определенных намерений, когда дело доходит до получения, изменения или уничтожения данных или создания уязвимости системы для получения незаконного преимущества. Япония также требует конкретного умысла для многих преступлений в форме «для целей».
10 Помимо основных указателей общего намерения, конкретного намерения или его отсутствия, на используемый здесь язык влияют различные правовые традиции.Различные значения базовой концепции халатности могут появляться под такими ярлыками, как «намеренно», «сознательно», «небрежно» и «безрассудно». В целом большинство стран сообщают о нарушениях по небрежности на местах, но, что удивительно, 6 стран сообщают, что их нет. Как правило, очень мало правонарушений можно совершить по неосторожности.
11 Доступ к компьютерной системе — это первый и необходимый шаг для последующих операций и, следовательно, очень важный. Таким образом, попытка получить незаконный, несанкционированный доступ к компьютерной системе была одной из самых первых предпринятых незаконных действий и, как правило, криминализована.На континууме это может идти от незаконного входа в систему, чтобы только осмотреться и увидеть, что там может быть интересно, до кражи информации и контента для собственной выгоды, до того, как сделать контент недоступным. Основным негативным эффектом является нарушение доступа, целостности и функциональности системы. Он открывает дверь для кражи личных данных, мошенничества и подделки, а в конечном итоге — для более сложных, коварных и разрушительных действий за счет внедрения вирусов, вредоносных программ и бот-сетей.Неудивительно, что все страны, ответившие на опрос AIDP, криминализируют это. Некоторые используют специальное выражение-квалификатор: «доступ без права». Для некоторых, таких как США, простой доступ без разрешения или с превышением разрешения является достаточным, чтобы считаться правонарушением. Для выхода из строя системы не обязательно использовать специальное программное обеспечение. Исключение составляет Бразилия, в которой нет специального запрета на незаконный доступ. Для многих стран производство, предложение, распространение, продажа и / или владение программным обеспечением или устройствами для взлома является отдельным правонарушением.
12 Таким образом, законы стран, ответивших на вопросник AIDP, раздел II, применяют различные международные или региональные договоры и соглашения о киберпреступности. Как правило, они запрещают незаконный доступ к электронной системе. Следует иметь в виду, что в некоторых странах больше внимания уделяется данным или информации, хранящимся в системе, чем самой системе. Другие, например Россия, не защищают всю информацию. Они требуют, чтобы информация была уже защищена законом. Чтобы усложнить ситуацию, некоторые страны, такие как Турция, Польша, Италия, Швеция, Бразилия,
13Бельгия и Люксембург конкретно не определяют один или несколько элементов, таких как компьютерные или электронные данные.Некоторые страны считают въезд без разрешения достаточным для совершения преступления, в то время как другие требуют наличия дополнительного элемента, такого как намерение или действие, которое следует за несанкционированным въездом. Для некоторых незаконный въезд является преступлением, только если он связан с последующим серьезным преступным поведением. Похоже, что здесь есть важные различия: одни страны останавливаются на простом доступе без разрешения, в то время как другие требуют дополнительных элементов, связанных, например, с намерением или последствиями незаконного входа, такими как копирование информации, ее изменение, нарушение функционирования системы. , сети и т. д.Таким образом, здесь есть серая зона относительно достаточности простого входа по сравнению с необходимостью дополнительных действий. Кроме того, характер совершенного преступления или совершенных преступлений играет роль, поскольку некоторые страны криминализируют въезд только в том случае, если он связан с серьезными преступлениями. Как и следовало ожидать, чей это компьютер и какова ценность информации или данных, хранящихся на нем, также играет важную роль в определении того, является ли это преступлением или нет, и его серьезности. Существуют также отягчающие обстоятельства, такие как распространение, разглашение, продажа, публикация и т. Д.данные или информация, полученные таким образом. В случае с данными государственной разведки высшего уровня безопасности это может привести к очень серьезным обвинениям в государственной измене и / или пособничестве противнику.
14 Очень многое связано с предыдущей незаконной деятельностью, вмешательство в данные и систему криминализировано во многих странах. Несанкционированный перехват, уничтожение, стирание, повреждение, изменение важной информации и данных или создание препятствий для доступа является преступлением для большинства стран, ответивших на анкету AIDP.Перехват расширяет защиту передаваемых данных, помимо тех, которые хранятся. Это подчеркивает конфиденциальность и конфиденциальность передаваемых данных. Здесь могут быть существенные отличия. Например, суды США не распространили защиту конфиденциальности пересылаемой почты на передаваемые электронные данные.
15 За некоторыми исключениями, большинство стран признают уголовным преступлением предоставление ложных данных или фальсификацию достоверных данных. В целях защиты финансовых интересов мошенническое использование обработки данных является уголовно наказуемым деянием.Операторы и все вовлеченные лица обычно наказываются. В некоторых странах, таких как Финляндия и Швеция, нет специальных законов о подделке данных, вместо этого используются общие положения о подделке данных. В США в некоторых штатах, например в Грузии, есть особые законы о подделке документов. Основная проблема заключается в том, что в некоторых странах, например в Германии, нет юридического определения компьютерных и / или электронных данных. Некоторые ученые предполагают, что данные должны означать «электронное описание информации». Поскольку они включают данные, это определение также включает программы.
16Программное обеспечение, устройства, пароли и коды, используемые для доступа без авторизации или правильных электронных систем, очень востребованы и используются в наши дни, и не только частными лицами или организациями. Применение уголовного законодательства к неправомерному использованию устройств и взлому является сложным из-за различных этапов, требуемых намерений или, по крайней мере, знания, осведомленности о том, что эти элементы могут быть получены или использованы, а также важности различения между различными типами хакеры — «этичные» или «белые» хакеры, которые прикладывают свои навыки к выявлению системных слабых мест, допускающих несанкционированный доступ, с целью выявить уязвимость и исправлять ее по сравнению с «неэтичными» или «черными» хакерами, которые пытаются несанкционированно проникнуть в вести незаконную деятельность.В некоторых странах преследуется цель защитить «белых» хакеров от судебного преследования, чтобы они могли выполнять свои ценные услуги. Сообщается, что в Соединенных Штатах Управление национальной безопасности предлагает сертификацию «этичных» хакеров, и этот тип взлома широко используется военными. В целом, большинство стран криминализируют программное обеспечение, устройства, пароли и коды, которые разрешают или облегчают несанкционированный или незаконный доступ к электронным системам. Однако есть тонкие нюансы. Например, Аргентина не наказывает разработчиков инструментов, приложений и программ; Дания не криминализирует использование хакерского инструмента; несанкционированное использование инструментария хакера не является уголовным преступлением в Австрии; Италия, Россия и Швеция не наказывают простое владение хакерскими инструментами, требуя дополнительной информации о намерениях, объективности, «сознательности» и т. Д.; Россия криминализирует программное обеспечение только в том случае, если оно преднамеренно предназначено для взлома, и, кроме того, злоумышленник должен намереваться использовать эти инструменты для совершения преступлений. Хотя Япония не наказывает попытку несанкционированного доступа, она прямо криминализирует «использование» электромагнитной записи, которая дает несанкционированную команду для выполнения на другом компьютере без уважительных причин. Соединенные Штаты, как и Россия, требуют, чтобы человек знал или имел основания знать, что устройство предназначено для взлома.В Германии правонарушение также требует, чтобы преступник преследовал цель нанести ущерб лицу, уполномоченному использовать данные. Другой подход придерживается Соединенного Королевства. Хотя сообщений из этой страны нет, стоит отметить, что несанкционированный доступ, даже для выявления уязвимостей в интересах многих, там незаконен. Уголовный кодекс Германии предусматривает наказание за действия, подготовленные к преступлению, но непоследовательно не наказывает за попытку совершения того же самого преступления.Поскольку большинство попыток должны включать некоторую подготовку, этот недостаток логики смягчается. Производство, приобретение, продажа, поставка, распространение или предоставление пароля или других кодов безопасности, обеспечивающих доступ к данным, являются уголовно наказуемыми деяниями. Те же действия, связанные с программным обеспечением, также наказываются. Нет никаких положений, исключающих, что хакерская деятельность «в белой шляпе» считается преступлением. Единственный элемент, который может помочь исключить уголовную ответственность, — это отсутствие mens rea. В целом нет нарушения, предусматривающего наказание за распространение взломанной информации.Однако разглашение коммерческих или промышленных секретов общественности является наказуемым, как и распространение, совершаемое с намерением получить финансовую выгоду или причинить финансовый ущерб другим. Простое владение инструментом хакера конкретно не криминализируется в Уголовном кодексе Германии. Это считается административным правонарушением.
17Хакерские инструменты строго не регулируются в США. Их использование наказывается только в случае разглашения полученной информации или данных. В центре внимания U.S. заключается в разработке сильных контрмер, повышении осведомленности общественности и передаче ответственности пользователю, который должен иметь защиту от вирусов, вредоносных программ и т. Д., Регулярно обновляя ее, а не сосредотачиваясь на взломе, особенно также для защиты «этичных », Правительственные и военные хакеры.
18 Личные данные определяются здесь как данные, которые относятся к частной жизни людей, но не идентифицируют или не позволяют идентифицировать человека, например гражданский статус, сексуальная ориентация, состояние здоровья, покупательские привычки или предпочтения.Эти данные иногда собираются автоматически, поскольку они уже существуют в электронной учетной записи человека, например, с помощью файлов cookie или когда люди предоставляют эту информацию для получения определенных преимуществ, таких как медицинская страховка, кредитная карта, банковский счет, водительские права и т. Д. регистрация на программу или курс в университете, получение членства в организации, клубе, программе для часто летающих или постоянных клиентов и т. д. Учитывая множество разоблачений, особенно Wikileaks, Эдварда Сноудена и других, вопрос, что такое «конфиденциальность» на самом деле сегодня означает, что реальная ценность обещаний защиты такой конфиденциальности со стороны сборщиков данных по сравнению с их реальной практикой, а также роль различных правительственных агентств, которые могут юридически, незаконно, обходить закон или толковать закон в свою пользу, сводится к первостепенной важности.Сообщалось, например, что, хотя Microsoft обещает своим пользователям уважать их конфиденциальность, она тесно сотрудничала с американскими спецслужбами, чтобы обеспечить возможность перехвата сообщений пользователей, в том числе помогая Агентству национальной безопасности обойти собственное шифрование сообщений и чатов компании. . Как сообщается, это только одно из таких совместных действий крупных интернет-провайдеров. В июне 2013 года газета Guardian сообщила, что АНБ утверждало, что оно имело «прямой доступ» через программу Prism к системам многих крупных интернет-компаний, включая Microsoft, Skype, Apple, Google, Facebook и Yahoo.В средствах массовой информации также сообщалось, что, хотя Европейский Союз и несколько европейских стран выразили возмущение по поводу слежки за ними со стороны США, они фактически сотрудничали и даже участвовали в программе в различных мерах. Также выяснилось, что существует растущая связь и обмен информацией между программами слежки и шпионажа военными и охранными агентствами США и частным сектором, особенно финансовым и банковским, что дает элитам ценную и даже предварительную информацию, так что что они могут продолжать доминировать на рынках.Все это необходимо принять во внимание, по крайней мере, для того, чтобы рассмотреть различные утверждения, гарантии и законы, якобы регулирующие и защищающие конфиденциальность граждан и потребителей в разных странах. Хотя законы действительно могут защищать неприкосновенность частной жизни в том виде, в каком они написаны, именно их применение и соблюдение ставятся под сомнение все более мощной всеобъемлющей системой, использующей всемирную электронную систему связи для политической, военной и экономической власти и даже гегемонии, в тесном сотрудничестве с частным сектором.По сообщениям различных СМИ, предлагаемые постановление и директива Европейского Союза по защите частной жизни гражданина и потребителя ослабляются и откладываются отчасти из-за тихого, но интенсивного лоббирования со стороны Соединенных Штатов и крупных интернет-провайдеров. Интеллектуальный анализ данных слишком прибылен. Правовые, этические и гражданские основы конфиденциальности, обещанные гражданину и потребителю законом, там, где он существует, и гигантами электронных и социальных сетей, возможно, придется пересмотреть, перестроить и укрепить на международном уровне, чтобы иметь минимальное доверие и эффективность.
19 Все страны, ответившие на вопросник AIDP для Раздела II, действительно имеют в той или иной степени продуманные системы законодательства, которые якобы защищают права гражданина и потребителя на доступ к электронной системе социальных сетей, регистрацию для участия в различных мероприятиях, программах и членство, проведение финансовых и банковских операций, получение различных видов страхования, в том числе медицинское, и все более активное ведение своей жизни с помощью электронных инструментов и систем.Сборщики данных, в общем и целом, обязаны раскрывать свои методы работы с информацией до сбора частной информации от потребителей; информирование потребителя о фирменном стиле того, кто собирает информацию; и описание шагов, предпринятых сборщиком данных для обеспечения конфиденциальности, целостности и качества данных. В большинстве стран также требуется, чтобы отображалась политика конфиденциальности. Неспособность раскрыть политику конфиденциальности рассматривается в некоторых случаях как проступок (Хорватия), а в других случаях как административное правонарушение (Италия), наказуемое штрафом (Дания).Стоит отметить, что в Нидерландах данные не считаются товарами; таким образом, они не подлежат имущественным преступлениям. Закон Японии о защите личной информации не предусматривает наказания за передачу и распространение личных данных как таковых, за исключением случаев, когда они классифицируются как «коммерческая тайна». В Федеральном законе о защите данных Германии интересно и точно говорится, что личные данные должны собираться с помощью лица, хранящего данные, субъекта данных. Это требует осведомленности и согласия субъекта данных, а также его / ее участия в процессе сбора данных.Это сделано для того, чтобы он / она мог принять решение о раскрытии собираемых персональных данных. Право собирать данные о ком-либо без его ведома предоставляется только в исключительных случаях. Если данные собираются без согласия субъекта данных, впоследствии должны быть выполнены особые обязательства в отношении информации. Уведомление должно быть в целом понятным. Следует отметить, что нарушение этих обязанностей не влечет ни уголовной, ни административной ответственности. Субъект данных должен требовать возмещения ущерба в системе гражданского права.Также нет базового положения, криминализирующего незаконную передачу и распространение личных данных в целом. Следует отметить, что в соответствии с законодательством Германии сбор, обработка и использование данных могут быть законными, если это разрешено законом посредством различных конкретных законодательных актов или при наличии согласия субъекта данных. Эти правовые принципы применимы также к телекоммуникациям. Сбор данных должен регулироваться и обосновываться принципами необходимости, избегания данных и экономии данных, а также цели. В U.С. нет исчерпывающего статута. Существуют специальные законодательные акты, такие как Закон о конфиденциальности детей в сети; Закон Грэмма-Лича-Билли, который требует от финансовых учреждений установления соответствующих мер безопасности и предоставления потребителям четкой и заметной информации; и Закон о медицинском страховании и мобильности, регулирующий использование и раскрытие защищенной медицинской информации. Существует серьезная озабоченность по поводу защиты конфиденциальности базы данных, созданной Законом о медицинском страховании и переносимости (так называемый «Obamacare»), которая будет охватывать все U.С. человек. Эта огромная база данных будет включать в себя данные о доходах и финансах, размере семьи, гражданстве и иммиграционном статусе, статусе лишения свободы, номерах социального страхования и частной медицинской информации. Он будет собирать файлы обо всех в Соединенных Штатах и получать информацию от Налоговой службы (IRS), Министерства внутренней безопасности, Министерства обороны, Управления по делам ветеранов, Управления кадров, Управления социального обеспечения, государственные базы данных Medicaid и Корпус мира.Например, заявленный годовой доход будет сравниваться с декларацией по подоходному налогу и соответствующим образом исправляться в случае расхождения. Прежде всего, есть опасения, что эта база данных станет непреодолимой целью для хакеров. Более того, закон предусматривает, что общественные и ориентированные на потребителей некоммерческие группы, называемые «навигаторами», смогут получить доступ к информации, чтобы получать гранты от бирж здравоохранения, чтобы они могли информировать общественность о новой обязательной системе здравоохранения, а также предоставлять соответствующие направления к страховым компаниям.Вероятность злоупотреблений очень высока. Возможность получения прибыли от продажи такой подробной и официальной информации для всех видов целей, таких как занятость, карьера, уровень дохода и покупательная способность, страхование, инвестиции, возможность трудоустройства, допуск к определенным направлениям работы или карьеры, история болезни и маркетинг средств правовой защиты, лекарства , даже пригодность для брака в некоторых этнических культурах и т. д. будет очень сильной. Поскольку так много частных организаций имеют доступ к такой ценной информации практически по каждому U.S. person, некоторые эксперты по киберпреступности и конфиденциальности ожидают серьезных нарушений и нарушений.
20 В Соединенных Штатах, хотя существует требование о публикации политик конфиденциальности, нет уголовных наказаний за их невыполнение.
21 В большинстве стран, представивших отчеты, Уголовно-процессуальный кодекс гарантирует конфиденциальность адвокатов, священнослужителей, врачей, психологов, психиатров и других лиц. Информация о личной и / или семейной жизни, полученная профессионалами в рамках их профессиональной деятельности, защищена.Однако есть пределы. Обычно существует обязанность сообщать, соответствует ли раскрытый секрет общественным интересам или преобладающим интересам третьей стороны (например, жестокое обращение с детьми); если совершается тяжкое преступление или существует угроза; и если невиновному угрожает опасность быть обвиненным или осужденным за преступление. Однако в финском законодательстве нет общего требования сообщать о преступлении; тем не менее, если преступление все же можно предотвратить, за несообщение о нем может наступить уголовная ответственность.
22 С другой стороны, итальянское законодательство требует, чтобы профессионалы раскрывали свои методы сбора информации и управления до сбора личной информации от пациентов или клиентов. Они должны раскрывать информацию о своей практике обработки данных, но не о своих этических обязательствах. Они должны информировать пациента или клиента о том, что они контролируют раскрытие личных данных. Закон предусматривает особую защиту идентификационных, конфиденциальных и судебных данных.
23 В Германии Федеральный закон о защите данных защищает личные данные.Особые обязательства по соблюдению профессиональной тайны применяются, например, к сотрудникам государственных учреждений в отношении информации, которую они получают в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей. То же самое касается медицинского персонала, юристов и налоговых консультантов. Однако раскрытие тайны, разрешенное законом, является законным. Согласие субъекта секретности или другое оправдание, такое как необходимость (например, для предотвращения неминуемой опасности), также делает законным раскрытие секретов. Общественный интерес также может считаться более ценным, чем интерес человека в защите секретности информации.Таким образом, медицинские работники должны сообщать об определенных заболеваниях, когда этого требуют органы общественного здравоохранения, о профессиональных заболеваниях страховым компаниям, выписывать препараты, заменяющие запрещенные препараты, информировать медицинские страховые компании и уведомлять органы власти о рождении или смерти. Каждый должен раскрыть информацию о планируемых тяжких преступлениях. В Уголовном кодексе Германии подробно перечислены специалисты, которые обязаны хранить в тайне доверенную им информацию. Раскрытие и использование личных секретов преследуются.
24 Что касается делового мира, то в Нидерландах преступлением является умышленное обнародование информации, которую человек обязан хранить в секрете, например информации, относящейся к бизнесу, в котором он работает.
25 В США незаконное использование, передача и распространение личных данных не преследуются по закону. Если кому-то причинен вред, он / она должны обратиться за гражданско-правовой защитой, что может повлечь за собой значительные расходы. В некоторых других странах (например, в Бразилии) незаконная передача и распространение личных данных не предусмотрена законом.Иными словами, в Хорватии, Дании, Финляндии, Италии и Турции незаконное использование, передача и распространение личных данных криминализируется. В Германии незаконный сбор, хранение и передача личных данных являются уголовно наказуемыми деяниями. Однако незаконное использование, как правило, не криминализируется; это зависит от ситуации и контекста. Сбор данных правоохранительными органами Германии является законным только в том случае, если это разрешено специальными правовыми положениями. В Японии, хотя незаконное получение личных данных и информации является преступлением, несанкционированное поведение, связанное с личными данными, широко не криминализируется, за исключением коммерческой тайны.Кража персональных данных не представляет такой серьезной правовой проблемы в России, как в США или Европе. Первый закон был принят в 2006 году после ратификации Конвенции Совета Европы о защите личности и предусматривает уголовную ответственность. Однако нет никаких специальных положений о нарушениях, совершаемых в компьютерных сетевых мирах. Подход к этому вопросу в Нидерландах весьма интересен. Данные не считаются «товаром» в соответствии с уголовным законодательством Нидерландов. Причина в том, что им не хватает «уникальности».«На самом деле они кратны. Лицо, контролирующее данные, не обязательно теряет контроль над ними, если кто-то другой получает к ним доступ, например скопировав их. Они все еще есть у него или у нее. Таким образом, преступники, которые пересылают информацию, украденную в цифровом виде, третьим лицам, не подлежат наказанию, если они также не являются хакерами.
26 Множество возможностей для личного общения, публикации личной информации, фотографий и, тем более, автоматизация обработки данных и экспоненциальный рост всех типов транзакций, которые больше не осуществляются лицом к лицу, также увеличили возможности за кражу личной информации, влияющей на личность, особенно финансовой, с использованием электронных систем.Любимые цели — это информация о кредитных картах, банковских счетах, документах, удостоверяющих личность, таких как водительские права или паспорт, и IP-адресах. Это может быть сделано посредством несанкционированного доступа к чьим-либо электронным устройствам и / или учетным записям, о которых говорилось ранее как основополагающий шаг для совершения киберпреступлений, посредством вредоносных программ, фишинга или незаконного получения информации в силу своего положения, контактов или доступа. в банки данных. Довольно часты случаи, когда хакеры получают доступ и крадут от тысяч до миллионов записей пользователей кредитных карт для продажи или использования для шантажа и вымогательства.Более того, несанкционированное раскрытие повсеместных, всеобщих и повсеместных правительственных программ слежки, перехвата и шпионажа как за гражданами, так и за иностранцами, хранящимися в огромных банках данных, повысило восприятие и осведомленность о легкости доступа к информации всех типов о миллионах людей. . Эти данные доступны по желанию и не всегда должны демонстрировать «необходимость знать» сотрудников государственных подрядчиков, этика и способность противостоять соблазнам не всегда могут быть их сильнейшими чертами.Получение, передача и использование персональных данных, полученных таким образом, в преступных целях, безусловно, должны быть уголовно наказуемы. Фактически, на международном уровне, похоже, что ни один международный документ, имеющий обязательную силу, не предусматривает и запрещает кражу личных данных. На национальном уровне, судя по ответам на вопросник AIDP, раздел II, большинство стран используют общие положения для криминализации этого; некоторые используют специальные положения; и некоторые не запрещают это как преступление. Например, Аргентина, Австрия, Бразилия, Хорватия, Дания, Финляндия, Германия, Италия, Нидерланды, Российская Федерация и Швеция не содержат в своем уголовном кодексе конкретного запрета на кражу личных данных.Однако в Германии, например, конкретные действия, касающиеся кражи личных данных, могут быть признаны уголовно наказуемыми как административные или уголовные правонарушения. Более подробно, Бразилия относит его к преступлениям против собственности; в Хорватии это может быть запрещено как незаконное использование личных данных; в Дании по законам о подделке документов, воровстве и мошенничестве; в Италии можно применять другие категории, такие как выдача себя за другое лицо, финансовая выгода или ущерб, вводящие жертву в заблуждение; а в Нидерландах можно использовать преступление обмана или вымогательства.Позиция Финляндии довольно интересна, поскольку она не относит личность человека к движимому имуществу, которое может быть украдено. Остальные несколько стран, Бельгия и Люксембург, Польша, Румыния, Турция и США имеют особые положения. В Японии недавно были наказаны фишинг; однако нет никаких положений о наказании за нападения на цифровую личность человека.
27 Важная роль Интернета в распространении порнографии во всем мире хорошо известна.Мгновенная доступность порнографических материалов в уединении дома или личного пространства сделало подключение к Интернету мощным стимулом для большого числа людей. Есть те, кто утверждает, что по большей части, особенно в начале феномена Интернета, именно порнография привела к стремительному расширению Интернета и продемонстрировала его потенциал получения прибыли. Анонимность и конфиденциальность были очень привлекательными факторами. Это особенно актуально, когда дело дошло до доступа к детской порнографии с ее криминальным подтекстом и указанием на сексуальные извращения пользователя.Особенно в последнее время были предприняты серьезные международные усилия по эффективному вмешательству в борьбу с детской порнографией, чтобы значительно уменьшить и, как мы надеемся, устранить легкость распространения изображений и ее прибыльность. Противодействие распространению этих изображений в конечном итоге защитит детей и нарушит, а оптимально ликвидирует рынок для этого материала.
28Все страны, ответившие на вопросник, криминализируют производство, передачу, предоставление, экспорт, доступ, загрузку и хранение изображений детской порнографии.Они также запрещают использование электронных средств для всех функций, связанных с производством, распространением, доступом, загрузкой, хранением и экспортом детской порнографии. В Японии эта деятельность через Интернет была включена в 2004 г., внесший поправки в Закон о наказании за действия, связанные с детской проституцией и детской порнографией. В 2009 году Германия приняла закон, требующий от интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, отображающие материалы детской порнографии. Однако закон так и не был исполнен, и в 2011 году он был окончательно отменен.В настоящее время интернет-провайдер напрямую удаляет детскую порнографию в Германии в сотрудничестве с Федеральным полицейским агентством. Международная ассоциация горячих линий в Интернете (INHOPE) играет активную роль в этом в сотрудничестве с национальными властями. Если один из участников сети обнаруживает детское порнографическое содержание, то связываются с национальными партнерами INHOPE. Хост-провайдер, ответственный за передачу контента, должен удалить его. В Европе отказ удалить незаконный контент является уголовным преступлением.Следовательно, попытки стереть детскую порнографию весьма успешны. В связи с торговлей людьми некоторые страны, например Италия, Нидерланды, также включают запрет на «ухаживание», заманивание и эксплуатацию детей или онлайн-домогательство детей, например, в Аргентине, в порнографических целях. Основным исключением являются Бельгия и Люксембург, где закон конкретно не предусматривает использование Интернета для привлечения и эксплуатации детей в сексуальных целях. Некоторые страны не дают прямого определения детской порнографии: Польша, Россия и Швеция.В большинстве других стран используются определения в соответствии с международными стандартами, такими как Аргентина, Австрия, Хорватия, Дания, Финляндия, Италия и США. Определение Японии отличается от международных стандартов. Финляндия не использует термины «детская порнография» или «порнографические представления» в своем Уголовном кодексе. Он использует «сексуально непристойно». В случае стран, не имеющих конкретных положений о детской порнографии, она может преследоваться в судебном порядке в соответствии с другим законодательством. В России, например, запрещенный нелегальный контент — это экстремистская деятельность в публичных коммуникациях, которая может нанести вред детям.Таким образом, можно использовать Уголовный кодекс плюс закон об экстремизме. Польша рассматривает глобальные компьютерные сети как публичное место для выступления. Таким образом, положения Уголовного кодекса, касающиеся нарушения общественного порядка, могут применяться как запрет на принуждение порнографических материалов к тому, кто этого не хочет. Хотя в шведском уголовном законодательстве нет юридического определения детской порнографии, его значение близко к международно-правовым актам. В целом, запрещены визуальное изображение и материалы.Аудиоматериалы часто не освещаются. Кроме того, поскольку действия, связанные с детской порнографией, могут совершаться с использованием различных средств массовой информации и изображений, доступных в автономном режиме, в ряде стран предпочтение отдается общему подходу, «нейтральному в отношении технологий и средств массовой информации», а не подходу, ориентированному на компьютер. Существуют также различия в формулировках, используемых при описании защищаемого населения, что, как следствие, влияет на возрастной предел, дающий им право на защиту. В ряде стран используется выражение «несовершеннолетние», например в Аргентине и Австрии.В большинстве стран используется слово «ребенок», например в Хорватии, Дании, Финляндии, Италии, России, Турции и США. Бельгия и Люксембург используют как несовершеннолетних, так и детей. В Польше вместо этого используется фактический возраст, имея в виду детей в возрасте 15 лет и младше. Следует отметить, что Совет Европы разрешает снизить возраст до 16 лет. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка определяет как ребенка «всех моложе 18 лет» (статья 1). В некоторых странах решается проблема детской порнографии, созданной несовершеннолетними.Австрия не криминализирует порнографию, сделанную с согласия ребенка и для использования ребенком. Хорватия использует ограничение «моложе 14 лет» для продления срока освобождения от ответственности.
29 Вопрос о намерениях также имеет разные нюансы, в зависимости от страны. Некоторые страны требуют, чтобы лицо, имеющее доступ к детской порнографии, делал это сознательно. Для Аргентины преступлением является «сознательный» доступ к детской порнографии и ее передача; экспорт; и обладая им. Другими странами, использующими такой же подход, являются Австрия, Хорватия, Дания и США.В некоторых юрисдикциях требуется как намерение войти на сайт с детской порнографией, так и знать, что такие изображения там есть: Бельгия, Люксембург и Швеция. Польша и Италия не криминализируют простой доступ к детской порнографии. В России «простое владение» не криминализировано. Хранение детской порнографии в Японии является преступлением только в том случае, если оно предназначено для распространения среди других. Германия требует, чтобы преступник имел намерение получить доступ к детской порнографии как в отношении возраста ребенка, так и в отношении порнографического характера отображаемых материалов.Небрежное хранение детской порнографии не карается уголовным законодательством Германии. Есть также интересные различия в отношении судебного вмешательства. В некоторых странах, таких как Бразилия, Италия, Япония и Польша, судьи относительно бессильны вмешиваться. В других странах судьи имеют полное право распоряжаться об удалении, конфискации, конфискации и т. Д., Например, в Австрии, Бельгии, Германии, Люксембурге, Дании и Турции. В Соединенных Штатах нет законодательного положения, позволяющего судьям отдавать распоряжение об удалении детских порнографических материалов, но они имеют право по своему усмотрению определять средства правовой защиты.
30 Наконец, виртуальная детская порнография является основным предметом дебатов и судебных исков. В некоторых странах, таких как Аргентина, Турция, Япония и США, это не является преступлением. Это не в Австрии, если изображение предназначено только для личного использования. Это преступление в Бельгии, Люксембурге, Бразилии, Дании, Финляндии (если они подлинные и похожие), Италии, Нидерландах и Швеции. В Германии виртуальная детская порнография подпадает под действие Уголовного кодекса; однако материал должен производить впечатление «настоящих» занятий «настоящих детей».Таким образом, большая часть виртуального материала фактически подпадет под действие описания правонарушения. Ожесточенные общественные дебаты о том, следует ли легализовать виртуальную детскую порнографию как средство предложить альтернативу педофилам, прошли в конце 2012 — начале 2013 года в Нидерландах. Что касается Соединенных Штатов, то в апреле 2002 года Верховный суд США в деле Ashcroft v. Free Speech Coalition , 535 U.S. 234 (2002) признал Закон о предотвращении детской порнографии неконституционным. Хотя изготовление, демонстрация или хранение изображений детей откровенно сексуального характера по-прежнему является незаконным, Суд пришел к выводу, что не было веских причин для запрета изготовления, демонстрации или хранения изображений, которые просто выглядят как дети.Две категории порнографии, которые были запрещены Законом, теперь являются законными: откровенно сексуальные изображения моделей возраста, которые, однако, кажутся моложе своего реального возраста, и компьютерные изображения откровенно сексуального характера детей, созданные компьютером. Поскольку в создании этих изображений не участвуют настоящие дети, Верховный суд США постановил, что их следует рассматривать как защищенную свободу слова. Однако виртуальная детская порнография может считаться преступлением, если она непристойна, то есть если ей не хватает «LAPS», литературной, художественной, политической и научной ценности.
31 Не криминализованы: Аргентина, Бельгия, Люксембург, Дания, Финляндия, Германия, Италия, Япония, Швеция и США.
32Criminalized: Croatia,
33 Это одна из самых «горячих» областей для призывов криминализировать поведение, которое можно охарактеризовать как запугивание с помощью электронных средств. Есть те, кто утверждает, что «существующие» преступления Уголовного кодекса , такие как уголовное преследование, высказывание угроз, запугивание, несанкционированное использование компьютера, вымогательство, клевета и детская порнография, уже обычно охватывают самые серьезные издевательства и, следовательно, не имеют особого смысла. необходимо законодательство.
34 Вместо этого они призывают пересмотреть и дополнить Уголовный кодекс, чтобы обновить некоторые существующие правонарушения, чтобы бороться с домогательствами через электронные средства массовой информации, а также обновить следственные полномочия правоохранительных органов, чтобы все акты кибер-издевательств совершались с помощью новых технологий могут быть эффективно расследованы и привлечены к ответственности. Многие уголовные кодексы уже содержат положения, запрещающие отправку ложных сообщений письмом, телеграммой, телефоном, кабелем и радио, а также непристойные и оскорбительные телефонные звонки.В нынешней формулировке эти преступления могут не охватывать ситуации киберзапугивания, когда сообщения отправляются с помощью текстовых сообщений или электронной почты. Таким образом, есть страны, в которых киберзапугивание особо криминализировано, а в других — нет, порой с оправданием того, что действующие законы уже внесены в книги, которые могут разрешить ситуацию с некоторыми незначительными изменениями.
35 Не криминализованы: Аргентина, Финляндия (прямо не наказывается, но возможно использование диффамации), Дания (нет конкретных положений; другие законы используются), Германия, Италия, Япония, Швеция и Турция.Следует отметить, что киберзапугивание может быть отнесено к совершению существующих уголовных преступлений, как, например, в Германии.
36 Криминализованы: Бельгия, Люксембург, Хорватия, Польша, США (законы штатов)
37 Не криминализованы: Аргентина, Финляндия (нет конкретных положений; возможно применение запретительного судебного приказа), Дания (нет конкретных положений; другие законы используются), Италия, Япония, Нидерланды (без отдельного правонарушения), Швеция и Турция. В некоторых из этих стран, например в Японии, другие положения уголовного кодекса могут использоваться для преследования киберпреследователей.
38 Криминализированы: Бельгия, Хорватия, Германия, Люксембург, Польша, США (федеральные законы и законы штатов).
39 Не криминализованы: Аргентина, Турция, Япония и Швеция
40Криминализировано: Германия, Италия, Нидерланды, Польша, США (федеральный закон)
41 Имущество, финансовые активы и подлинность документов являются основными интересами, защищаемыми здесь. Манипуляции и вмешательство в электронную или компьютерную систему в основном предназначены для получения финансовой выгоды для хакера.
42 Когда дело доходит до мошенничества, большинство стран наказывают за мошенничество через Интернет.
43 Есть исключения. В Нидерландах, кроме детской порнографии, нет никаких других преступлений, связанных с контентом, в зависимости от использования информационных и коммуникационных технологий. Правонарушения, связанные с контентом, считаются «технологически нейтральными». В Румынии, кроме криминализации правонарушений против авторских прав, никакая другая уголовная ответственность прямо не оговаривается. В российском законодательстве также нет четкого указания на это.Шведское законодательство конкретно не запрещает и не наказывает мошенничество с использованием информационных и коммуникационных технологий. В Японии компьютерное мошенничество было внесено в Уголовный кодекс 1987 года.
44 Большинство стран признают нарушение прав интеллектуальной собственности.
45 Некоторые, например Австрия, принимают и включают в свои законы Директиву Европейского Союза 2001/29 / EC 3, например, в статьи, защищающие технические меры, компьютерные программы и маркировку. Иными словами, в Бельгии, Люксембурге и Японии нет специальных положений о нарушениях интеллектуальной собственности в Интернете и через Интернет, но все согласны с тем, что здесь применяются общие законы об интеллектуальной собственности.Бразилия в целом не предусматривает криминализации действий в виртуальном мире. Помимо детской порнографии, Нидерланды не наказывают за совершение преступления в виртуальном мире, когда в нем нет реальных лиц. Голландское законодательство придерживается другого подхода, чем многие, к вопросу: является ли виртуальный объект товаром, который можно украсть? Согласно Верховному суду Нидерландов, данные не являются товарами, поскольку важным качеством товаров является то, что лицо, контролирующее их, должно потерять их, пока другое лицо получает контроль над ними.Цифровые данные лишены этого свойства, поскольку контроль со стороны двух или многих лиц может сосуществовать. Однако в деле Runescape (2012 г.) Верховный суд Нидерландов постановил, что виртуальные объекты в компьютерной игре являются товарами, которые могут быть объектом кражи, при условии, что это объект, который может быть выведен из-под фактического контроля другой человек. В деле Runescape реальное лицо совершило кражу в ущерб другому физическому лицу.
46 Румыния наказывает за нарушение авторских прав.Никакая другая уголовная ответственность прямо не указана.
47 Россия вступила во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в 1996 году. Российское законодательство было обновлено для соответствия международным стандартам правовой защиты авторских прав и прав авторов. Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются к киберпреступлениям. Шведское законодательство, напротив, конкретно не запрещает и не наказывает мошенничество и нарушение прав интеллектуальной собственности, совершенное с использованием коммуникационных технологий Интернета.В Соединенных Штатах мошенничество с использованием компьютера, нарушение прав интеллектуальной собственности и торговля контрафактными товарами и услугами являются уголовно наказуемыми деяниями.
48 Ряд стран наказывают промышленный шпионаж: Дания; Финляндия; Италия; Япония на основе общих положений (например, законов о недобросовестной конкуренции и авторских правах); Польша на основе законов о защите интеллектуальной собственности и о борьбе с недобросовестной конкуренцией; Россия, не конкретно, а исходя из общих положений о незаконном собирании коммерческой тайны; Турция ; Швеция; и США, которые запрещают как кражу коммерческой тайны, так и промышленный шпионаж.
49 Действия, совершенные в виртуальном мире, открывают новые границы в уголовном праве и проверяют традиционные принципы и определения, такие как понятие «товары» (относительно виртуальной детской порнографии см. Выше). Речь идет о травмах виртуального мира, требующих лечения невиртуального мира. Основная дискуссия заключается в том, является ли мир Интернета достаточно уникальным, чтобы требовать своего собственного регулирования, и что определенные действия в Интернете требуют своих собственных особых и конкретных правил. Есть те, кто утверждает, что, прежде чем одобрять исключительные правила Интернета, общество должно понять и сформулировать, почему деятельность в Интернете настолько отличается и / или особенность, и, следовательно, почему они оправдывают свои собственные специфические правила.Один из самых глубоких вопросов — это основы и источник кибер-права. Некоторые считают киберпространство новым, независимым и обособленным, способным и уполномоченным создавать свои собственные институты и формулировать свои собственные законы. Другие не понимают, как и почему интернет-транзакции чем-то отличаются от реальных транснациональных транзакций и почему они не должны подпадать под действие территориального регулирования. Другими словами, с помощью Интернета или электронных коммуникаций можно ли выйти из «реального» мира в виртуальный мир, который в равной степени реален со своими определениями, правилами и наказаниями? Выйдет ли человек из своей страны во всемирную или когда-нибудь космическую юрисдикцию, безграничную и универсальную, безоговорочно признающую юрисдикцию всех стран мира? Также особенно сложными, новыми и трудными являются криминальные ситуации, связанные с взаимодействием между аватарами или действиями роботов.
50 Большинство стран-респондентов не признают никакой криминализации в виртуальном мире: Аргентина, Австрия, Бразилия, Финляндия, Нидерланды (за исключением детской порнографии и с оговоркой, что не задействованы реальные лица), Румыния, Россия, Турция и США. Штаты (кроме детской порнографии). И наоборот, многие страны, такие как Бельгия, Люксембург, Хорватия, Дания, Нидерланды, Швеция и США, криминализируют виртуальную детскую порнографию. Другие виды виртуального насилия не так часто признаются преступлениями.Например, в Бельгии и Люксембурге виртуальное насилие не включено. Насилие может существовать только между реальными людьми или против реальных товаров. Однако виртуальный саботаж и виртуальный взлом являются уголовно наказуемыми деяниями. Виртуальные граффити не наказуемы. В Финляндии нет специальных положений для действий, совершаемых в виртуальном мире. Клевета и сексуальные домогательства, совершаемые в виртуальном мире, признаются преступлениями в некоторых странах, таких как Швеция, Дания, Бельгия и Люксембург. В Германии распространение материалов, содержащих виртуальное / вымышленное насилие, криминализируется как таковое, когда насилие превозносится или преуменьшается или когда нарушается человеческое достоинство, а также когда речь идет о порнографическом насилии.Чтобы включить виртуальное насилие, субъект преступления был расширен на «гуманоидных существ». Уголовное право Германии не предусматривает прямых наказаний за виртуальные граффити. Что касается аватаров, они сами по себе не защищены. Для совершения преступления должна существовать связь, например, в случае личного оскорбления, с физическим лицом. То же самое и в случае сексуальных домогательств.
51 Недавние разоблачения Wikileaks и особенно Эдварда Сноудена позволили получить представление не только об обширных программах, проводимых некоторыми правительствами для перехвата, регистрации, прослушивания, записи, хранения и анализа личных и деловых сообщений как граждан, так и иностранцев, но и о высоком уровне сотрудничества между поставщиками интернет-услуг (ISP) и правоохранительными и разведывательными службами во многих частях мира.Некоторые поставщики программного обеспечения и интернет-услуг (ISP), как сообщается, даже вызвались помочь правоохранительным органам обойти их собственные системы шифрования, сохраняя при этом вид, что они ценят и защищают конфиденциальность своих клиентов. Таким образом, сегодня существует значительный скептицизм в отношении обещаний и гарантий конфиденциальности, предлагаемых потребителю и гражданину. Создается впечатление, что эти политики конфиденциальности представляют собой бесполезные маркетинговые инструменты и пустые обещания, которые легко обойти в целях разведки и правоохранительных органов, а также для получения финансовой выгоды за счет интеллектуального анализа данных и продажи соответствующей информации для маркетинга и продаж.Так называемые «социальные сети» особенно представляют собой массивное хранилище личной информации, информации об образе жизни, покупках, путешествиях и расходах, которую добывают и продают различным крупным компаниям, чтобы сосредоточить свое торговое сообщение на наиболее вероятных клиентах. То же самое можно сказать и о программах лояльности авиакомпаний, супермаркетов, различных магазинов, кинотеатров, книжных магазинов и т. Д.
52 Как общее заявление в этой области, национальная оборона, государственная безопасность и общественный порядок имеют приоритет над проблемами частной жизни, прав человека и гражданина.Все страны, в несколько разной степени, требуют сотрудничества с правоохранительными органами; хранение данных, как правило, не менее 6 месяцев, иногда в течение одного года (Дания); блокирование связи по запросу властей; предоставить доступ к киберсистемам для установки устройств, необходимых для сбора данных трафика в реальном времени и для перехвата данных контента. Несоблюдение может привести к обвинению в неуважении к суду, аресту, тюремному заключению, административным взысканиям или штрафам. Законодательство Бельгии и Люксембурга не предусматривает конкретных наказаний за отказ от сотрудничества в этих вопросах.Однако судья может потребовать от определенных лиц сотрудничать, и за их невыполнение предусмотрено уголовное наказание. В Японии есть много нарушений, связанных с нарушением правил, и киберпреступность не является исключением с штрафами в качестве санкции. Германия также требует, чтобы поставщики услуг сотрудничали с властями и незамедлительно предоставляли запрашиваемую информацию. В случае возражения полиция и прокуратура могут использовать несколько имеющихся в их распоряжении инструментов регулирования и принуждения. Отказ от запрашиваемой информации может составлять преступление.Никакой информации по этому поводу в отчетах Бразилии, Турции и Аргентины не было. В России нет конкретных положений. Некоторые страны, например Финляндия, ограничивают наказание за несоблюдение штрафами. Италия предусматривает административные санкции, хотя их несоблюдение может стать уголовным преступлением. В Соединенных Штатах существует уголовное наказание за отказ вести записи, связанные с производством материалов откровенно сексуального характера. В большинстве случаев следователи должны представить судебную повестку.Несоблюдение может привести к гражданскому неуважению к суду, аресту, тюремному заключению и штрафам. Непокорный свидетель может быть лишен свободы на срок не более 18 месяцев.
53 Проблема, вызывающая растущее беспокойство и споры, — это обязательство сообщать об известных киберпреступлениях. Согласно отчету Польши, лица, располагающие информацией о наказуемом киберпреступлении, должны уведомить власти. Есть штрафы за непредоставление информации. Как правило, в других национальных отчетах этот вопрос не рассматривается, что, однако, неизбежно и в конечном итоге должно быть решено.
54 Уголовное право может и должно играть решающую роль в решении быстро развивающихся и постоянно меняющихся явлений, связанных с кибермиром, киберпространством, социальными сетями и электронными коммуникациями во всем мире.
55 В этом отношении важно поднять здесь вопрос о правах человека, свободе выражения мнений, художественном самовыражении, культурном доминировании в развитом мире, финансовых интересах в контроле над созданием, маркетингом, доступом и использованием информации, авторитаризме или пережитках из них, которые позволяют ограничивать свободу общения, выражения мнений и обмена информацией под угрозой преследования за клевету в отношении государственных должностных лиц, неуважение к государственным институтам, вооруженным силам, полиции и т. д.
56 Также важно принимать во внимание различные правовые традиции, когда речь идет о свободе слова, ограничениях выражения своего мнения и ценностях до возбуждения уголовного наказания, использовании цензуры для подавления критики и сдерживания нововведений, выгода, которая может мотивировать частные и мощные конгломераты развлекательного, музыкального, актерского и творческого искусства для искоренения новаторского художественного самовыражения, которое может сократить их прибыль или бросить вызов культурному, языковому и художественному господству их страны и некоторых стран и т. д.
57 Ясно, что применение уголовного законодательства может быть как положительным, защищающим ценные и законные интересы, так и отрицательным, поддерживая авторитарные режимы, культурные и религиозные ценности и обычаи, которые можно рассматривать как удушающие и репрессивные.
58 Ссылка на «права человека» не является достаточным оправданием уголовных наказаний, цензуры и ограничений на личное, политическое и художественное самовыражение. Таким образом, призыв к криминализации должен быть тщательно взвешен и сбалансирован.
59Интернет когда-то был представлен как, наконец, настоящий рынок бесплатных идей и коммуникаций. С тех пор как авторитарные, так и демократические режимы предпринимают согласованные усилия по ограничению, контролю, эксплуатации, замалчиванию и наказанию того, что публикуется и распространяется в Интернете. На AIDP возложена обязанность осмотрительно, беспристрастно и справедливо оценивать противоположные утверждения и предлагать сбалансированные решения и подходы, учитывающие разнообразие, культурные и религиозные различия, а также разумную дозу неуверенности в отношении того, чтобы всегда смотреть на уголовное право и государство как на решение всех проблем.
«Информационные технологии по борьбе с контрафактной алкогольной продукцией» Павла Сёсоевича Пастухова, Светланы Поляковой и др.
Аннотация
Статья направлена на анализ внедрения интегрированной информационной системы, обеспечивающей прогнозирование, мониторинг, предотвращение и устранение возможных угроз, таких как нарушение информационного обеспечения органов государственной власти, бизнеса, муниципальных служб и др., А также контроль устранения последствий. реагирования на чрезвычайные ситуации и правонарушения с интеграцией под его контролем оперативно-информационные и дежурные подсистемы контроля, управления, муниципальные службы для их оперативного взаимодействия в интересах муниципального образования.В частности, рассматривается, как эта единая система применяется в учете объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) для осуществления государственного контроля за объемом производства и обращением этой продукции при решении ряда вопросов. различные связанные с этим вопросы.
Список литературы
ССЫЛКИ
- Получено в сентябре 2016 г. с сайта http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/alcohol-related-deaths-prevention/ru
- Получено в сентябре 2016 г. с сайта http: // www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/msb_gsr_2014_1.pdf?ua=1.
- Немцов А. В., Терехин А. Т., Размеры и диагностический состав алкогольной смертности в России. Злоупотребление наркотиками и алкоголем. №. 12. 2007; Немцов А.В. История Алкоголя в России: Современный период. М .: ЛИБРОКОМ / УРСС, 2009. С. 233-277.
- Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351 (в ред. От 01.07.2014) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Русский кросс: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М .: Комкнига / УРСС, 2006, с. С. 38-42.
- Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Pro d » от 19.07.1995 (ред. № от 29.06.2015 № 182-ФЗ) // КонсультантПлюс.
- Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия. Отчет одобрен Советом Общественной палаты Российской Федерации 13 мая 2009 г. (2009 г.) https: // www.hse.ru/data/2013/08/14/1291400719/alkogol.pdf.
- УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. От 30.03.2016) // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
- Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. № 1883 «О создании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка» // Законодательное собрание Российской Федерации. 2009. Статья 95; Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» (в редакции от 13 апреля 2016 г.) // Законодательное собрание Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 9, с. Статья 1119.
- Лосавио, М., Пастуков, Ф. и Поляков, С. (2016) кибер-черный ящик / регистратор данных о событиях: правовые и этические аспекты и вопросы, связанные с цифровой криминалистикой, журнал цифровой криминалистики, безопасности и права, т. 10, т. 4, стр. 43-57.
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (Ред. 01.2016) // Законодательное собрание Российской Федерации. 2006, № 31 (1 ч.), Статья 3448.
- Постановление Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании Единой государственной автоматизированной информационной системы учета производственных мощностей и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с «Правилами функционирования Единой государственной автоматизированной информационной системы учета производственных мощностей»). и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ») // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016, № 2 (часть первая), статья 335.
DOI
https: // doi.org / 10.15394 / jdfsl.2017.1461
Рекомендуемое цитирование
Пастухов Павел Сёсоевич; Полякова Светлана; и Фролович, Эвелина
(2017)
«Использование информационных технологий для борьбы с контрафактной алкогольной продукцией и обеспечения права на жизнь в России», Журнал цифровой криминалистики, безопасности и права : Vol. 12
, Статья 10.
DOI: https://doi.org/10.15394/jdfsl.2017.1461
Доступно по адресу:
https: //commons.erau.edu / jdfsl / vol12 / iss3 / 10
СКАЧАТЬ
С 20 февраля 2018 г.
МОНЕТЫМеждународная уголовная ответственность после Катанги: старые вызовы, новые решения | Кучер
1. Подтверждение принципов международного права, признанных Уставом Нюрнбергского трибунала, G.A. Res. 95 (I), GAOR ООН, 1-я сессия, pt. 2, at 1144, U.N. Doc. A / 236 (1946), на
2. Соглашение о судебном преследовании и наказании крупных военных преступников стран европейской оси, Устав Международного военного трибунала, 8 августа 1945 г., ст. 6, 82 U.N.T.S. 279, 284, на
3. Амбос, Кай. Статья 25. Индивидуальная уголовная ответственность, Комментарий к Римскому статуту Международного уголовного суда 752 (Отто Триффтетер, ред.) (2-е изд., Бек; Харт; Номос, 2008).
4. Амбос, Кай. Общие принципы уголовного права в Римском статуте, 10 Crim. L. Forum 1, 12–13 (1999), доступно по адресу
5. Богдан, Аттила. Индивидуальная уголовная ответственность при исполнении «совместного уголовного предприятия» в судебной практике специального Международного трибунала по бывшей Югославии, 6 (1) Int’l Crim. Л. Rev.67 (2006). DOI: 10.1163 / 157181206777066727
6. Дело С.S. ‘Lotus’ (Fr. v. Turk.), 1927 P.C.I.J. (ser. A) No. 9, at 18–19 (7 сентября), доступно по адресу
7. Устав Международного военного трибунала по Дальнему Востоку от 26 апреля 1946 г., ст. 5, T.I.A.S. № 1589, по адресу
8.Дана, Шахрам. Помимо обратной силы к осуществлению правосудия: теория принципа законности при вынесении приговоров по международному уголовному праву, 99 (4) J. Crim. L. & Criminology 858 (2009), доступно по адресу
9. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, в докладе Комиссии международного права, U.Н. ГАОР, 53-я сессия, Дополнение. № 10, Док. A / 56/10 (2001), перепечатано в 2 Ю. Int’l L. Comm’n 20 (2001), Док. A / CN.4 / SER.A / 2001 / Add.1, на
10. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, в Докладе Комиссии международного права, ООН GAOR, 46-я сессия, Дополнение. № 10, Док.A / 46/10 (1991), перепечатано в 2 (2) Ю. Int’l L. Comm’n 99 (1991), Док. A / CN.4 / SER.A / 1991 / Add.1 (Часть 2), на
11. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, в Докладе Комиссии международного права, ООН GAOR, 51-я сессия, Дополнение. № 10, Док. A / 51/10 (1996), перепечатано в 2 (2) Ю. Международный Л.Comm’n 18 (1996), Док. A / CN.4 / SER.A / 1996 / Add.1 (Часть 2), по адресу
12. Fauchald, Ole K., & Stigen, Jo. Корпоративная ответственность перед международными организациями, 40 Geo. Вашингтон, Int’l L. Rev. 1026, 1038–39 (2009), доступно по адресу
13. Хейлброннер, Кей и Кау, Мартин. Der Staat und der Einzelne als Völkerrechtsubjekte, in Völkerrecht 156 (Wolfgang G. Vitzthum. Ed.) (5-е изд., De Gruyter 2010).
14. Решение и приговоры Международного военного трибунала (Нюрнберг) (1 октября 1946 г.), 41 Am. J. Int’l L. 172, 220–221 (1947).
15. Лифендер, Томас Р. Решение МУС по Лубанге: больше, чем просто первый шаг ?, 1 (1) Cambridge J. Int’l & Comp. Л. 191 (2012). DOI: 10.7574 / cjicl.01.01.38
16. Милителло, Винченцо. Личный характер уголовной ответственности и Статут МУС, 5 (4) J. Int’l Crim. Правосудие 944 (2007). DOI: 10.1093 / jicj / mqm039
17.Ниче, Деннис. Der Internationale Strafgerichtshof ICC und der Frieden: Eine vergleichende Analyze der Befriedungsfunktion internationaler Straftribunale 169–170 (Nomos 2007).
18. Ohlin, Jens D., et al. Оценка теории контроля, 26 (3) Leiden J. Int’l L. 745–746 (2013). DOI: dx.doi.org/10.1017/S0922156513000319
19. Оппенгейм, Ласса.1 International Law: A T reatise 107 (2-е изд., Longmanns, Green & Co. 1912), доступно по адресу
20. Регламент суда, на
21.Рёлинг, Берт В.А. Значение законов войны в современных проблемах международного права: Очерки права ООН и права вооруженных конфликтов 46 (Антонио Кассезе, ред.) (Джуффре, 1975).
22. Римский статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г., ст. 25 (3), 2187 U.N.T.S. 3, на
23. Шоу, Малкольм Н. Международное право 197 (6-е изд., Cambridge University Press, 2008).
24. Ситуация в Демократической Республике (Прокурор против Жермена Катанги),
25. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Матье Нгуджоло Чуи),
26. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против.Thomas Lubanga Dyilo) ¶¶ 323, 329–335, 338, 343–367, № ICC-01 / 04-01 / 06 (Intl. Crim. Ct., Pre-Tr. Chamber I, 29 января 2007 г.) , доступно по адресу
27. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Калликсте Мбарушимана) ¶¶ 269–271, 273, 276–284, 286–289, 318–319, № ICC-01 / 04-01 / 10 ( Intl. Crim. Ct., Pre-Tr. Chamber I, Dec.16, 2011), доступно по адресу
28. Ситуация в Центральноафриканской Республике (Прокурор против Жан-Пьера Бембы Гомбо) ¶¶ 369–370, № ICC-01 / 05-01 / 08 (Intl. Crim. Ct., Pre-Tr. Chamber II, 15 июня 2009 г.), доступно по адресу
29.Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Томаса Лубанги Дьило) ¶¶ 322, 920, 999, 1358, № ICC-01 / 04-01 / 06 (Intl. Crim. Ct., Tr. Chamber I, 14 марта 2012 г.), доступно по адресу
30. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Томаса Лубанги Дьило) 1, 3, 6–8, 10–11, 19–21, № ICC-01 / 04-01 / 06 (Intl .Крым. Кт., Тр. Камера I, 14 марта 2012 г.) (особое мнение судьи Адриана Фулфорда).
31. Ситуация в Демократической Республике Конго (Обвинитель против Жермена Катанги и Матье Нгуджоло Чуи) ¶¶ 500–518, 522–523, 540, № ICC-01 / 04-01 / 07-717 (Intl. Crim. Ct., Pre-Tr. Chamber I, 30 сентября 2008 г.), доступно по адресу
32.Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Жермена Катанги) ¶ 3, № ICC-01 / 04-01 / 07 (Intl. Crim. Ct., Tr. Chamber II, 7 марта 2014 г.) (согласен мнение судей Фатумата Диарра и Бруно Котте), доступно по адресу
33. Ситуация в Демократической Республике Конго (Обвинитель против Жермена Катанги) ¶¶ 32, 124, 281, No.ICC-01 / 04-01 / 07 (Intl. Crim. Ct., Tr. Chamber II, 7 марта 2014 г.) (мнение меньшинства судьи Кристин Ван ден Вингаерт), доступно по адресу
34. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Матье Нгуджоло) 404, 473, 484–486, 503, 516, № ICC-01 / 04-02 / 12 (Intl. Crim. Ct ., Tr. Chamber II, 18 декабря 2012 г.), доступно по адресу
35. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против Матье Нгуджоло) ¶¶ 22–24, № ICC-01 / 04-02 / 12 (Intl. Crim. Ct., Tr. Chamber II, Dec 12, 2012) (совпадающее мнение судьи Кристин Ван ден Вингаерт).
36. Ситуация в Демократической Республике Конго (Прокурор против.Germain Katanga и Mathieu Ngudjolo Chui) ¶¶ 12, 28, 30–33, No. ICC-01 / 04-01 / 07 (Intl. Crim. Ct., Tr. Chamber II, 21 ноября 2012 г.), доступно по адресу
37. Ситуация в Республике Кения (Прокурор против Уильяма Самои Руто и др.) ¶¶ 283–284, 287, 291–292, 301, 306, 313, 333, 351, 354, № ICC-01 / 09-01 / 11 (Intl. Crim. Ct., Pre-Tr.Chamber II, 23 января 2012 г.), доступно по адресу
38. Статут Международного трибунала по Руанде, ст. 6, Резолюция Совета Безопасности ООН. 955 (1994), Док. S / RES / 955 (8 ноября 1994 г.),
39.Устав Международного трибунала по бывшей Югославии, ст. 7 (принята резолюцией 808 (1993) Совета Безопасности ООН, документ ООН S / RES / 808 (22 февраля 1993 г.)), по адресу
40. Краткое изложение решения Судебной камеры II от 7 марта 2014 года в соответствии со статьей 74 Статута по делу Обвинитель против Жермена Катанги ¶¶ 55, 73, 77, 82, 84,
41. Системная преступность в международном праве 15 (Хармен ван дер Вильт и Андре Ноллкаемпер, ред.) (Cambridge University Press, 2009).
42. Обвинитель против Ду [ко Тади] а / к / а / «Дуле», Заключение и решение 191–192, No.IT-94-1-T (Intl. Crim. Trib. For the Former Yugo., Tr. Chamber, 7 мая 1997 г.), доступно по адресу
43. Обвинитель против Фердинанда Нахимана и др., Решение № 483, № ICTR-99-52-A (Intl. Crim. Trib. For the Former Yugo., App. Chamber, 28 ноября 2007 г.), доступно по адресу
44. Обвинитель против Миломира Стакича, Решение № 62, № IT-97-24-A (Intl. Crim. Trib. For the Former Yugo., App. Chamber, 22 марта 2006 г.), доступно по адресу < http://www.icty.org/x/cases/stakic/acjug/en/sta-aj060322e.pdf> (по состоянию на 12 марта 2015 г.).
% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > / MediaBox [0 0 442.26 663.42] / Parent 2 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 5 0 obj > / F 4 / Rect [54.45 515.67 402 531.32] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 6 0 obj > / F 4 / Rect [54.45 494.02 402 515.67] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 7 0 объект > / F 4 / Rect [54,45 455,95 402 480,6] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 8 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 427,65 402 440,3] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 9 0 объект > / F 4 / Rect [75.7 415 402 427,65] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 10 0 obj > / F 4 / Rect [75,7 402,35 401,95 415] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 11 0 объект > / F 4 / Rect [54,45 389,7 402 402,35] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 12 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 377,05 402 389,7] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 13 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 364,4 402 377,05] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 14 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 351,76 402 364,4] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 15 0 объект > / F 4 / Rect [75.7 339.11 402 351.76] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 16 0 объект > / F 4 / Rect [75.7 326.46 402 339.11] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 17 0 объект > / F 4 / Rect [54,45 254,41 401,95 273,06] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 18 0 объект > / F 4 / Rect [54,45 241,76 401,95 254,41] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 19 0 объект > / F 4 / Rect [54,45 226,11 402 241,76] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 20 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 197,82 402 210,47] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 21 0 объект > / F 4 / Rect [75.7 185.17 401.95 197.82] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 22 0 объект > / F 4 / Rect [54.45 172.52 402 185.17] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 23 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 159,87 401,95 172,52] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 24 0 объект > / F 4 / Rect [54.45 147.22 402 159.87] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 25 0 объект > / F 4 / Rect [75,7 134,57 402 147,22] / Подтип / Ссылка >> эндобдж 26 0 объект > поток x] Ks8Gr + (D? X% Kv> E7 «| 4 «_, bZK. $ KbÃÃ ߎ skD (j66q ([ {_f L̏: | 0 # n, [IUs) Y8AQQN ۪ 9 Ѿx? IM2G! R6 7 Нм%.U) c; ԪJiYPl6 cxAB8w2gc9ŸvTP * ʏk> zwH%; a | S1.9ɍh # + 3-b6Q% 3͕ {K’Ƀ «58x; N% O? 9ǪP.) YAǞF # Mϗk`šuS @ yvRIl! 扶 퓌 знак равно ,
% PDF-1.4 % 174 0 объект > эндобдж xref 174 421 0000000016 00000 н. 0000008772 00000 н. 0000008867 00000 н. 0000010359 00000 п. 0000010585 00000 п. 0000012102 00000 п. 0000012945 00000 п. 0000013257 00000 п. 0000014366 00000 п. 0000014388 00000 п. 0000014775 00000 п. 0000014796 00000 п. 0000014931 00000 п. 0000014952 00000 п. 0000015087 00000 п. 0000015108 00000 п. 0000015243 00000 п. 0000015545 00000 п. 0000016645 00000 п. 0000016666 00000 п. 0000016801 00000 п. 0000016822 00000 н. 0000016955 00000 п. 0000016976 00000 п. 0000017111 00000 п. 0000038486 00000 п. 0000038510 00000 п. 0000038534 00000 п. 0000038558 00000 п. 0000038600 00000 п. 0000062634 00000 п. 0000062658 00000 п. 0000062679 00000 п. 0000062814 00000 п. 0000062835 00000 п. 0000062970 00000 п. 0000062991 00000 п. 0000063127 00000 п. 0000063148 00000 п. 0000063284 00000 п. 0000063305 00000 п. 0000063439 00000 п. 0000063460 00000 п. 0000063596 00000 п. 0000063617 00000 п. 0000063753 00000 п. 0000063774 00000 п. 0000063910 00000 п. 0000063931 00000 п. 0000064067 00000 п. 0000064088 00000 п. 0000064224 00000 н. 0000064245 00000 п. 0000064381 00000 п. 0000064402 00000 п. 0000064538 00000 п. 0000064559 00000 п. 0000064691 00000 п. 0000064712 00000 п. 0000064850 00000 п. 0000064871 00000 п. 0000065004 00000 п. 0000065025 00000 п. 0000065158 00000 п. 0000065179 00000 п. 0000065312 00000 п. 0000065333 00000 п. 0000065466 00000 п. 0000065487 00000 п. 0000065620 00000 н. 0000065641 00000 п. 0000065774 00000 п. 0000065795 00000 п. 0000065928 00000 п. 0000065949 00000 п. 0000066082 00000 п. 0000066103 00000 п. 0000066236 00000 п. 0000066257 00000 п. 0000066390 00000 н. 0000066411 00000 п. 0000066544 00000 п. 0000066565 00000 п. 0000066698 00000 п. 0000066719 00000 п. 0000066852 00000 п. 0000066873 00000 п. 0000067006 00000 п. 0000067027 00000 п. 0000067160 00000 п. 0000067181 00000 п. 0000067314 00000 п. 0000067335 00000 п. 0000067468 00000 п. 0000067489 00000 н. 0000067622 00000 п. 0000067643 00000 п. 0000067780 00000 п. 0000067801 00000 п. 0000067939 00000 п. 0000067960 00000 п. 0000068093 00000 п. 0000068114 00000 п. 0000068247 00000 п. 0000068268 00000 п. 0000068401 00000 п. 0000068422 00000 п. 0000068555 00000 п. 0000068576 00000 п. 0000068709 00000 п. 0000068730 00000 п. 0000068863 00000 п. 0000068884 00000 п. 0000069017 00000 п. 0000069038 00000 п. 0000069171 00000 п. 0000069192 00000 п. 0000069325 00000 п. 0000069346 00000 п. 0000069479 00000 п. 0000069500 00000 п. 0000069633 00000 п. 0000069654 00000 п. 0000069787 00000 п. 0000069808 00000 п. 0000069941 00000 н. 0000069962 00000 н. 0000070095 00000 п. 0000070116 00000 п. 0000070249 00000 п. 0000070270 00000 п. 0000070403 00000 п. 0000070424 00000 п. 0000070557 00000 п. 0000070578 00000 п. 0000070711 00000 п. 0000070732 00000 п. 0000070869 00000 п. 0000070890 00000 п. 0000071029 00000 п. 0000071050 00000 п. 0000071186 00000 п. 0000071207 00000 п. 0000071346 00000 п. 0000071367 00000 п. 0000071505 00000 п. 0000071526 00000 п. 0000071665 00000 п. 0000071686 00000 п. 0000071825 00000 п. 0000071846 00000 п. 0000071982 00000 п. 0000072003 00000 п. 0000072142 00000 п. 0000072163 00000 п. 0000072302 00000 п. 0000072323 00000 п. 0000072461 00000 п. 0000072482 00000 п. 0000072621 00000 п. 0000072642 00000 п. 0000072778 00000 п. 0000072799 00000 н. 0000072938 00000 п. 0000072959 00000 п. 0000073098 00000 п. 0000073119 00000 п. 0000073258 00000 п. 0000073279 00000 п. 0000073418 00000 п. 0000073439 00000 п. 0000073575 00000 п. 0000073596 00000 п. 0000073735 00000 п. 0000073756 00000 п. 0000073893 00000 п. 0000073914 00000 п. 0000074052 00000 п. 0000074073 00000 п. 0000074209 00000 п. 0000074230 00000 п. 0000074365 00000 п. 0000074386 00000 п. 0000074524 00000 п. 0000074545 00000 п. 0000074683 00000 п. 0000074704 00000 п. 0000074842 00000 п. 0000074863 00000 п. 0000075001 00000 п. 0000075022 00000 п. 0000075157 00000 п. 0000075178 00000 п. 0000075316 00000 п. 0000075337 00000 п. 0000075475 00000 п. 0000075496 00000 п. 0000075634 00000 п. 0000075655 00000 п. 0000075793 00000 п. 0000075814 00000 п. 0000075949 00000 п. 0000075970 00000 п. 0000076108 00000 п. 0000076129 00000 п. 0000076267 00000 п. 0000076288 00000 п. 0000076426 00000 п. 0000076447 00000 п. 0000076585 00000 п. 0000076606 00000 п. 0000076741 00000 п. 0000076762 00000 н. 0000076900 00000 п. 0000076921 00000 п. 0000077057 00000 п. 0000077078 00000 п. 0000077216 00000 п. 0000077238 00000 п. 0000078015 00000 п. 0000078038 00000 п. 0000080543 00000 п. 0000080566 00000 п. 0000083071 00000 п. 0000083094 00000 п. 0000085599 00000 п. 0000085622 00000 п. 0000089762 00000 п. 0000089785 00000 п. 0000094409 00000 п. 0000094432 00000 п. 0000099044 00000 н. 0000099067 00000 н. 0000103160 00000 н. 0000103183 00000 п. 0000108006 00000 н. 0000108029 00000 н. 0000112698 00000 п. 0000112721 00000 н. 0000116599 00000 н. 0000116622 00000 н. 0000121104 00000 н. 0000121127 00000 н. 0000125311 00000 н. 0000125334 00000 п. 0000129922 00000 н. 0000129945 00000 н. 0000133547 00000 н. 0000133570 00000 н. 0000137930 00000 н. 0000137953 00000 н. 0000142112 00000 н. 0000142135 00000 н. 0000146464 00000 н. 0000146487 00000 н. 0000149451 00000 п. 0000149474 00000 н. 0000151980 00000 н. 0000152003 00000 н. 0000153273 00000 н. 0000153296 00000 н. 0000155982 00000 н. 0000156005 00000 н. 0000158691 00000 н. 0000158714 00000 н. 0000161400 00000 н. 0000161423 00000 н. 0000168984 00000 н. 0000169007 00000 н. 0000178012 00000 н. 0000178035 00000 н. 0000186902 00000 н. 0000186925 00000 н. 0000195620 00000 н. 0000195643 00000 н. 0000205377 00000 н. 0000205400 00000 н. 0000214107 00000 п. 0000214130 00000 н. 0000221396 00000 н. 0000221419 00000 н. 0000229746 00000 н. 0000229769 00000 н. 0000237688 00000 н. 0000237711 00000 н. 0000246343 00000 н. 0000246366 00000 н. 0000253337 00000 н. 0000253360 00000 н. 0000260826 00000 н. 0000260849 00000 н. 0000269350 00000 н. 0000269373 00000 п. 0000278071 00000 н. 0000278094 00000 н. 0000282211 00000 н. 0000282234 00000 н. 0000284920 00000 н. 0000284943 00000 н. 0000286278 00000 н. 0000286301 00000 н. 0000288987 00000 п. 0000289010 00000 н. 0000291696 00000 н. 0000291719 00000 н. 0000294405 00000 н. 0000294428 00000 н. 0000297114 00000 н. 0000297137 00000 н. 0000299823 00000 н. 0000299846 00000 н. 0000302532 00000 н. 0000302555 00000 н. 0000305241 00000 н. 0000305264 00000 н. 0000307950 00000 п. 0000307973 00000 н. 0000311955 00000 н. 0000311978 00000 н. 0000318413 00000 н. 0000318436 00000 н. 0000324327 00000 н. 0000324350 00000 н. 0000330288 00000 н. 0000330311 00000 н. 0000333811 00000 н. 0000333834 00000 н. 0000336520 00000 н. 0000336543 00000 н. 0000339229 00000 п. 0000339252 00000 н. 0000341938 00000 н. 0000341961 00000 н. 0000344647 00000 н. 0000344670 00000 п. 0000347356 00000 н. 0000347379 00000 н. 0000350065 00000 н. 0000350088 00000 н. 0000351423 00000 н. 0000351446 00000 н. 0000353862 00000 н. 0000353885 00000 н. 0000356301 00000 н. 0000356324 00000 н. 0000358740 00000 н. 0000358763 00000 н. 0000361179 00000 п. 0000361202 00000 н. 0000363618 00000 н. 0000363641 00000 п. 0000366057 00000 н. 0000366080 00000 н. 0000368496 00000 н. 0000368519 00000 п. 0000370935 00000 н. 0000370958 00000 н. 0000374422 00000 н. 0000374445 00000 н. 0000379508 00000 н. 0000379531 00000 н. 0000384121 00000 п. 0000384144 00000 н. 0000388694 00000 п. 0000388717 00000 н. 0000391656 00000 н. 0000391679 00000 п. 0000394095 00000 н. 0000394118 00000 н. 0000396534 00000 н. 0000396557 00000 н. 0000398973 00000 н. 0000398996 00000 н. 0000401412 00000 н. 0000401435 00000 н. 0000403851 00000 н. 0000403874 00000 н. 0000406290 00000 н. 0000406313 00000 н. 0000407551 00000 н. 0000407573 00000 н. 0000408187 00000 н. 0000408209 00000 н. 0000408823 00000 н. 0000408845 00000 н. 0000409459 00000 н. 0000409481 00000 н. 0000410095 00000 н. 0000410117 00000 п. 0000410731 00000 н. 0000410753 00000 п. 0000411367 00000 н. 0000411389 00000 н. 0000412003 00000 н. 0000412025 00000 н. 0000412639 00000 н. 0000412661 00000 н. 0000413275 00000 н. 0000413297 00000 н. 0000413911 00000 н. 0000413933 00000 п. 0000414547 00000 н. 0000414569 00000 н. 0000415183 00000 н. 0000415205 00000 н. 0000415819 00000 н. 0000415841 00000 н. 0000416455 00000 н. 0000416477 00000 н. 0000417091 00000 н. 0000417113 00000 н. 0000417727 00000 н. 0000417749 00000 н. 0000418363 00000 п. 0000418385 00000 п. 0000418999 00000 н. 0000419021 00000 н. 0000419635 00000 п. 0000419657 00000 н. 0000009018 00000 н. 0000010336 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > / Кодировка> >> / DA (/ Helv 0 Tf 0 г) >> эндобдж 593 0 объект > транслировать HLSWǿ [.8, P \ $ v 蕖 3L¨Y -5Ȃ «[: ZAG: @ — 2 & X (` 5u $ ΝvQL ܜ = q
Пропавшие без вести мигранты | Портал миграционных данных
Смертей и исчезновений мигрантов, зарегистрированных во всем мире Проектом пропавших без вести мигрантов МОМ, начиная с 1 января 2014 года.
Определение
Существуют разные способы определения смертности мигрантов. Проект Международной организации миграции (МОМ) по пропавшим без вести мигрантам, который собирает данные из множества различных источников, регистрирует смерти людей, которые умирают в результате преднамеренной миграции в страну, отличную от страны их проживания.Это определение аналогично тому, которое используется в других инициативах, таких как База данных о случаях смерти на границах в Европе, за исключением того, что оно также включает мигрантов, пропавших без вести во время путешествия по водоемам. Этот подход выбран потому, что смертельные случаи, происходящие на физических границах и в пути, представляют собой более четко определяемую категорию и информируют о том, какие маршруты миграции наиболее опасны. Поскольку зачастую трудно определить миграционный статус неопознанных останков, останки, обнаруженные на пограничных переходах или на основных миграционных маршрутах, могут быть отнесены к категории мигрантов на основании их имущества и / или характеристик смерти.Например, смерть гражданина Гондураса, упавшего с грузового поезда в Мексике, может быть зарегистрирована как смерть мигранта из-за частого использования мигрантами из Центральной Америки маршрута грузового поезда La Bestia для проезда через Мексику в Соединенные Штаты (США). граница. Поскольку эти смерти часто происходят во время нелегальной миграции, сбор данных и анализ смертей мигрантов имеют прямое отношение к этой теме.
Другие источники данных также могут включать случаи смерти, которые не включены в Проект МОМ по пропавшим без вести мигрантам, или большинство других источников данных о смертях мигрантов, например:
- Происходят в лагерях беженцев, местах содержания под стражей или во время депортации;
- Происходит после принудительного возвращения на родину мигранта; или
- Более тесно связаны с «нелегальным статусом» мигрантов, например, в результате ксенофобии, трудовой эксплуатации или другой структурной дискриминации.
Большинство источников данных о смертях мигрантов не включают случаи смерти в результате внутренней миграции или смертей долгосрочных иностранных резидентов. Органы государства назначения и происхождения часто собирают такие данные.
Последние тенденции
Проект МОМ по пропавшим мигрантам, единственная текущая попытка сбора данных о смертях мигрантов во всем мире, с момента начала сбора данных в 2014 году зарегистрировала смерти и исчезновения более 33 400 женщин, мужчин и детей.Подавляющее большинство случаев смерти мигрантов, зарегистрированных в рамках проекта, произошло в Средиземном море, где с 2014 года были зарегистрированы погибшими или пропавшими без вести более 18 500 человек. На центрально-средиземноморский маршрут из Северной Африки в Италию приходится наибольшее количество зарегистрированных смертей и исчезновений. во время миграции, унесшая жизни 15 500 человек в период с января 2014 года по октябрь 2019 года. Хотя некоторый рост числа смертей мигрантов может быть результатом улучшения источников данных, он также демонстрирует возрастающие риски для мигрантов во всем мире.С 2014 года в нескольких других регионах мира во время миграции погибли тысячи человек. На африканском континенте зарегистрировано более 7 400 смертей, многие из которых произошли на транзитных маршрутах через пустыню Сахара. За последние пять лет во время миграции в Азии были зарегистрированы случаи смерти более 3000 человек, что часто связано с исходом рохинджа из Мьянмы. В Америке с 2014 года более 3600 человек погибли или пропали без вести во время миграции.Шестьдесят процентов этих смертей были зарегистрированы на границе между Мексикой и США.
Вернуться наверхИсточники данных
Несколько первичных источников предоставляют информацию о смертях мигрантов. Различные платформы объединяют эти данные вместе на глобальном, региональном, национальном и местном уровнях.
Сбор данных на глобальном уровне:
Проект МОМ по пропавшим мигрантам, который стартовал в 2014 году, является единственной базой данных, которая собирает данные о смертях мигрантов во всем мире.Используемые источники данных различаются в зависимости от доступности в каждом регионе. Например, в Средиземноморском регионе местные сотрудники МОМ и Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН) передают данные о том, когда они принимают выживших в пунктах приземления в Италии и Греции. На границе США и Мексики данные собираются на основе данных медэкспертов округов США и офисов шерифов. Оценки в других регионах основаны главным образом на отчетах СМИ и правительственных отчетах на конец года, если таковые имеются.
Сбор данных на региональном уровне:
Опросы и интервью с мигрантами также могут служить источником информации о смертях мигрантов. Однако такие методы включают невозможность проверки сообщаемой информации, возможность двойного подсчета одного и того же инцидента, о котором независимо друг от друга сообщили более чем один респондент, и относительно небольшие размеры выборки, которые не обязательно являются репрезентативными. Различные источники собирают информацию о погибших мигрантах посредством опросов и интервью на разных этапах миграции, например:
- В странах, расположенных вдоль Средиземного моря, когда поисково-спасательные корабли достигают суши, службы быстрого реагирования из МОМ и УВКБ ООН регулярно спрашивают выживших о людях, которые погибли или пропали без вести во время путешествия по Средиземному морю.
- Центр смешанной миграции и Центр смешанной миграции, оба мультиагентских консорциума, опрашивают мигрантов в странах транзита и назначения в Африке или Европе об их поездках и включают вопросы о том, были ли мигранты свидетелями злоупотреблений или смерти в пути.
Наборы данных: Что касается консолидации первичной информации, существует несколько наборов данных на региональном уровне:
- УВКБ ООН собирает информацию о случаях смерти мигрантов в Средиземном море, хотя они выдают только одну сводную цифру без указания их методологии или лежащих в основе данных.
- Случаи смерти в пограничной базе данных собраны данные местных властей Греции, Гибралтара, Италии, Мальты и Испании о телах мигрантов, умерших в период с 1990 по 2013 год.
- Набор данных о случаях смерти на границе Австралии, подготовленный Обсерваторией при пересечении границы в Университете Монаша, Австралия, регистрирует случаи смерти, «связанные с границами Австралии» с 2000 года.
- В период с 2000 по 2016 год консорциум журналистов Migrant Files собирал информацию о людях, которые погибли, пытаясь добраться до Европы, а также пытались незаконно остаться в Европе.Их записи включают в себя новостные статьи, а также данные из двух других баз данных о смертях мигрантов: данные, полученные голландской организацией UNITED for Intercultural Action; и данные из Fortress Europe, которые собирали информацию с начала 1990-х годов. Все три этих источника собирали свои данные в основном из сообщений СМИ и использовали определение смертей мигрантов, которое включает в себя смерти в заключении и смерти, связанные с незаконным правовым статусом.
Сбор данных на местном и / или национальном уровне:
- Примеры из практики : Международная организация труда (МОТ) опубликовала отчеты и проводит расследования случаев смерти рабочих, в том числе рабочих-мигрантов.(Например, МОТ, 2016). Однако он не размещает общедоступные консолидированные записи.
- О гражданах за рубежом: Некоторые правительства публикуют записи о смерти своих граждан за границей, независимо от того, умерли ли они во время миграции, в заключении или на работе. Это включает:
- Записи административных данных: Данные о смертях мигрантов часто не отделены от общих данных о смертях на федеральном или местном уровне. Там, где это возможно, записи, которые ведут правоохранительные органы, медицинские эксперты и реестры смертей, могут предоставлять данные о смертях мигрантов, хотя качество и доступность таких записей сильно различаются.Это включает:
- Служба таможенного и пограничного контроля США, в которой публикуются данные о количестве «незаконных пересекших границу», погибших при пересечении южной границы страны; однако это число включает только дела, в которых их сотрудники были непосредственно вовлечены.
- Humane Borders, который использует данные судмедэксперта округа Пима, штат Аризона, для составления карты смертей людей, погибших при пересечении границы.
- Сообщения средств массовой информации : Социальные и традиционные средства массовой информации часто сообщают о событиях, связанных со смертью (смертями) во время миграции, хотя качество, полнота и точность таких сообщений могут сильно различаться.Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía публикует годовой отчет с оценками числа людей, погибших при попытке нелегально добраться до Испании (в том числе через морские и сухопутные границы Испании), который в значительной степени основан на сообщениях СМИ.
Сильные стороны и ограничения данных
Данные о смертях мигрантов могут использоваться для информирования политиков и обсуждения рисков миграции и последствий иммиграционной и пограничной политики, вместо того, чтобы ссылаться на события проезда, о которых сообщается в средствах массовой информации.Данные о смертях мигрантов также будут способствовать обсуждению Цели 10.7 ООН в области устойчивого развития, которая призывает к безопасной миграции, и Цели 8 Глобального договора о миграции, которая призывает государства «спасать жизни и предпринимать скоординированные международные усилия по пропавшим без вести мигрантам». Тем не менее, независимо от того, насколько широкое или узкое определение, данные о смертях мигрантов представляют собой минимальную оценку во всех регионах. Также существует множество проблем, связанных со сбором и консолидацией данных о смертях мигрантов.
Основные проблемы сбора данных включают:
- Несколько официальных источников собирают и публикуют данные о смертях мигрантов.
- Поскольку смертельные случаи происходят в основном в результате нелегальных поездок мигрантов, это означает, что они часто находятся в удаленных районах, выбранных с целью избежать обнаружения. В результате тела часто не находят или их не находят долгое время, и о случаях смерти властям может не сообщаться.
- Когда смерть происходит в море, многие тела не могут быть найдены.Без списков пассажиров точное количество пропавших без вести неизвестно.
- Участие криминальных или государственных деятелей в содействии незаконной миграции может заставить выживших бояться сообщать о смерти, а некоторые случаи смерти даже могут быть активно скрыты.
Проблемы, связанные с консолидацией данных, включают:
- Качество и полнота данных различаются по регионам. Таким образом, попытки оценить количество смертей в глобальном масштабе могут преувеличивать долю смертей, происходящих в одних регионах, и занижать долю случаев смерти в других.
- Разные сборщики данных могут использовать разные определения «смертей мигрантов», что затрудняет сравнение.
- Информация из СМИ может иметь неполное или неточное освещение.
Еще одна проблема, связанная с данными о смертях мигрантов (и другими данными о мигрантах), — это передать людей, стоящих за цифрами. В сообщениях о данных следует как можно чаще включать контекст смертей с целью очеловечивания каждой смерти и недопущения их нормализации.
Дополнительная литература
| Центр анализа глобальных миграционных данных МОМ | |
|---|---|
| 2019 | Роковые путешествия Том 4: Пропавшие без вести дети-мигранты. Берлин, Германия. |
| 2017 | Fatal Journeys Том 3 — Часть 1: Улучшение данных о пропавших без вести мигрантах . Берлин, Германия. Fatal Journeys Том 3 — Часть 2: Улучшение данных о пропавших без вести мигрантах. Берлин, Германия. |
| 2015 | Fatal Journeys, том 2: Идентификация и поиск мертвых и пропавших без вести мигрантов . Берлин, Германия. |
| 2014 | Fatal Journeys: отслеживание жизней, погибших во время миграции . Берлин, Германия. |
| Брайан, Т. | |
| 2014 | Смерть на границе: проблема документирования жизней, погибших во время миграции. Практика миграционной политики , 3 (6): 22-25. |
| Блэк, Дж., К. Дирден и А. Монтес | |
| 2017 | Смертей и исчезновений мигрантов во всем мире: анализ за 2016 год. Серия информационных материалов GMDAC , выпуск № 8, Центр анализа глобальных миграционных данных МОМ, Берлин. |
| Робин, С. | |
| 2019 | Анализ передового опыта по выявлению пропавших без вести мигрантов: последствия для Центрального Средиземноморья. Серия тематических отчетов по Центрально-Средиземноморскому маршруту, выпуск №2, МОМ — Центр анализа глобальных миграционных данных, Берлин. |
| Синглтон, А., Ф. Лацко и Дж. Блэк | |
| 2017 | Измерение небезопасной миграции: задача сбора точных данных о погибших мигрантах. Практика миграционной политики, VII (2): 4-9. |
Калламард, А. | |
| 2017 | Незаконная смерть беженцев и мигрантов. Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях, доклад Генеральной Ассамблее ООН (A / 72/335). |
| Вебер Л. и С. Пикеринг | |
| 2011 | Глобализация и границы: смерть на мировой границе . Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток. |
| Пикеринг, С. и Б. Кокрейн | |
2013 | Нерегулярные смерти при пересечении границы и пол: где, как и почему женщины умирают при пересечении границы. Теоретическая криминология , 17: 27-48. |
| Хорвуд, К. | |
| 2015 | В поисках безопасной гавани: сравнительный анализ защиты на море по трем регионам. Региональный секретариат по смешанной миграции, 25 ноября. |
| Андерсон, Б. и Б. Паркс | |
| 2008 | Симпозиум по смертям при пересечении границы: Введение. Журнал судебной медицины , 53 (1): 8-15. |
| Ellingham, STD., Perich, P. и Tidball-Binz, M. | |
| 2017 | Судьба человеческих останков в морском контексте и возможность судебно-медицинской экспертизы для оказания помощи в их обнаружении и идентификации. Forensic Science International, 279: 229-234. |
| Грант, С. | |
| 2011 | Регистрация и идентификация смертей на границе с Европой. Европейский журнал миграции и права , 13 (2): 135-156. |
| Мурхед, К. | |
| 2014 | Пропал без вести в Средиземном море. The Economist — Intelligent Life, май / июнь. |
Бронирование по горизонтали и вертикали в свете последних событий в Бихаре
Источник изображения — https: // bit.ly / 3l6VsYTЭта статья написана Яш Кападиа . В этой статье мы объясним тему горизонтальных оговорок в свете недавних событий, реализованных в Бихаре, и нашей точки зрения на то же самое.
Оговорка в пользу определенных каст, сообществ и сект в Индии существовала еще до того, как мы достигли независимости от британцев. В нашем сознании внушается, что оговорка — это позитивное действие, при котором определенная группа людей является или оставалась отсталой и отвергнутой в течение нескольких эпох с точки зрения образования, занятости, социального статуса и т. Д.
Резервирование в основном предоставляется 3 группам людей: касте расписания (SC), племени расписания (ST) и другим отсталым классам (OBC). Однако в 2019 году бедным в общей категории (EWC) также было дано определенное количество оговорок.
В этой статье мы обсудим, что такое оговорки, и основные законы, регулирующие их, в соответствии с Конституцией Индии. Кроме того, мы поймем концепцию горизонтальных и вертикальных оговорок в свете недавних событий, произошедших в Бихаре в 2021 году, и остановимся на личной точке зрения на эти события.
Заявление об ограничении ответственности: эта статья предназначена только для образовательных целей и не отговаривает и не поощряет резервирование. Если какое-либо утверждение может быть истолковано так, это может быть чисто случайным совпадением.
В Индии резервирование означает резервирование фиксированного количества мест на государственных должностях, в законодательных органах и образовательных учреждениях для более слабой части общества, которая была отсталой в социальном, образовательном и многих других отношениях.
Ниже приведены некоторые из конституционных положений, регулирующих законы о резервировании в Индии:
- Часть XVI Конституции устанавливает специальные положения, касающиеся различных должностей, услуг, субсидий на образование и т. Д. Для определенных классов в законодательных собраниях Центра и штатов.Статья 330 гласит, что специальные места должны быть зарезервированы для SC, ST и англо-индийских общин в Народной палате.
- Статья 15 (4) Конституции гласит, что ничто не может помешать государству принимать какие-либо специальные положения для улучшения образовательных и социально отсталых классов людей в Индии или SC, ST.
Статья 16 (4) аналогичным образом гласит, что государство может делать особые оговорки в отношении определенных назначений и должностей в пользу любых отсталых классов людей, которые, по его мнению, недостаточно представлены в государственных службах.
- 77-я поправка к Конституции 1995 года, в которой пункт 4A был добавлен к статье 16 (4), в которой он предусматривал продвижение любого класса / классов должностей в государственных службах для ST и SC, которые не представлены должным образом.
- 81-я поправка включала статью 16 (4B), которая давала государству право заполнять вакансии года, зарезервированные для SC / ST, в следующем году, тем самым отменяя резервирование 50% от общего количества вакансий в этом году.
- Статья 233T предусматривает особое резервирование SC и ST в каждом муниципалитете.
- Статья 243D предусматривает специально зарезервированные места для SC и ST в панчаятах.
- Статья 335 гласит, что требования SC и ST должны приниматься во внимание последовательно, поддерживая эффективное администрирование при назначении их на службы и должности в Союзе или штате.
Политика бронирования в Индии разделена на две части:
- Вертикальное резервирование
- Горизонтальное резервирование
Эти критерии выдвигаются для резервирования определенных мест на государственных должностях, в сфере услуг, должностей и на конкурсных экзаменах национального уровня.Мы кратко объясним обе эти концепции вместе со знаменательным решением, вынесенным Верховным судом Индии в декабре 2020 года.
Бронирование вертикальное
Вертикальное резервирование означает резервирование, которое предназначено для зарегистрированных каст, зарегистрированных племен и других отсталых классов. Этот тип бронирования применяется отдельно для каждой из этих групп, указанных в законе. Например, статья 16 (4) — это разновидность вертикальной оговорки.
Бронирование горизонтальное
Горизонтальное резервирование относится к равным возможностям, предоставляемым различным категориям бенефициаров, таким как женщины, ветераны, трансгендерное сообщество и люди с каким-либо видом инвалидности, разрезая вертикальные категории.Например, статья 15 (3) является разновидностью горизонтальной оговорки.
Горизонтальное резервирование должно применяться отдельно для каждой вертикальной категории. Давайте возьмем пример, если у женщин есть 50% резервирования в горизонтальной квоте, тогда половина этих отобранных кандидатов должна быть женщинами в каждой категории вертикальной квоты, что означает, что половина всех отобранных кандидатов в SC / ST должны быть женщинами, а половина безоговорочной или общей категорией должны быть женщины и так далее.
Верховный суд Индии разъяснил взаимосвязь обеих этих оговорок в деле Саурав Ядав и Орс.против штата Уттар-Прадеш и Орс, 2020 г., .
- Факты дела
В данном случае два кандидата, Сонам Томар (в категории OBC — женщина) и Рита Рани (в категории SC — женщина), участвовали в процессе отбора в 2013 году для заполнения должностей констеблей в Полиция Уттар-Прадеша. Оба они получили 276,5949 и 233,1908 марок соответственно. Уместно отметить, что категории бронирования OBC и SC являются вертикальными категориями бронирования, а женские — горизонтальной категорией бронирования.
Эти два кандидата не прошли в своих номинациях. Тем не менее, им стало известно, что в категории «Общий — Женщины» последняя подходящая женщина получила 274,8298 баллов, что на самом деле ниже, чем у Сонама. Их жалоба в Суд заключалась в том, что кандидаты с оценками ниже, чем они получили, были отобраны в общей женской категории без учета их требований.
Для читателей уместно отметить, что штат Уттар-Прадеш имеет горизонтальные оговорки для кандидатов-женщин, и штат в своих представлениях в Суд заявил, что не сможет перенести вакансии с горизонтальным резервированием на следующий выбор в сценарии, в котором нужное количество кандидатов для горизонтального резервирования не было доступно.Пороговая отметка для допущенных к участию женщин общей категории составила 274,8928. Были отобраны все кандидаты-мужчины, принадлежащие к категории OBC, SC, ST, которые успешно набрали более 313 616 баллов, то есть отсеченные отметки для кандидатов-мужчин в общей / открытой / незарезервированной категории. Однако тот же стандарт не применялся к кандидатам в категории женщин SC / ST / OBC, хотя они получили больше, чем пороговые оценки для кандидатов-женщин в общей или открытой или безоговорочной категории.
- Issue
Действия правительства штата Уттар-Прадеш в отношении отказа рассматривать претензию кандидатов «женской категории OBC» в отношении мест «общей женской категории» являются правильными или нет.
- Решение
Коллегия Верховного суда выдвинула указание предложить работу всем кандидатам, принадлежащим к женской категории OBC, которые получили больше оценок, чем оценки, полученные последним кандидатом, назначенным в «Общей категории — женщины» на должности констебли в полиции Уттар-Прадеша. Претензии студенток категории SC были отклонены, так как ни одна из них не получила требуемых оценок.
Судья Бхат согласился с основным постановлением судьи Лалита, которое последний принял от имени коллегии, и добавил несколько причин для его заключения.
По словам судьи Бхата, бесшумные характеристики вертикального бронирования таковы:
- Открытая категория или другие категории не могут подавать ее, кроме заявлений кандидатов только соответствующей социальной категории, то есть SC / ST / OBC.
- Переход из зарезервированной категории в открытую разрешен в зависимости от достоинств.
- В случае перехода из зарезервированной в открытую категорию, вакансия в зарезервированной категории должна быть заполнена кем-то из той же категории, имеющим более низкий ранг.
- Если вакансии не заполняются по определенным категориям из-за меньшего количества кандидатов, то вакансии могут быть перенесены или обработаны соответствующим образом в соответствии с правилами.
Судья Бхат заявил: « Горизонтальные резервации, с другой стороны, не являются неприкосновенными бассейнами или высеченными в камне. Они основаны на их совпадении и являются «взаимосвязанными» оговорками. Их нельзя переносить вперед. ”
Апекс Суд отклонил доводы правительства UP и постановил:
Если бы вертикальные и горизонтальные квоты применялись вместе, то кандидат с высокими баллами, действительно прошедший квалификацию без оговорок, не был бы включен в список и привел бы к выбору кандидатов с более низкими баллами.
С другой стороны, если кандидату с высоким баллом разрешено исключить одну категорию, общий отбор будет включать кандидатов с высоким баллом. Другими словами, будут выбраны достойные кандидаты.
Главный министр Бихара Нитиш Кумар объявил примерно в июне 2021 года, что 33% женщин в инженерно-медицинских колледжах штата будут зарезервированы по горизонтали. 1 Бихар уже имеет 60% резервов в высших учебных заведениях штата, которые имеют шесть вертикальных категорий, таких как SC, ST, OBC, EWS, EBC и т. Д.Это недавно объявленное бронирование не должно быть добавлено к этим 60%, но оно будет распределено по всем вертикальным категориям, которые также включают 40% незарезервированных мест для открытых категорий. 2 Проще говоря, если учреждение имеет 100 мест, которые зарезервированы для СК, то 33 из них должны быть заполнены женщинами СК в соответствии с новым законом о резервировании, который был сформулирован в соответствии со статьей 15 (3) нашей Конституции.
Это событие — уверенный шаг к наделению женщин в Индии особыми правами.Бихар предпринял много шагов для расширения прав и возможностей женщин за последние три десятилетия, как и в 1992 году, предоставив два дня подряд менструального отпуска женщинам, работающим на государственных должностях. В 2006 году 50% резервирования было предоставлено женщинам в учреждениях панчаяти Радж, и Бихар был первым, кто сделал это. В 2006 году снова был введен цикл Мукхьямантри Балика Йоджана для учениц 9 и 10 классов, который предусматривал программу условных денежных переводов для среднего образования девочек, что помогло побудить девочек завершить свое образование.
Обеспечение горизонтального резервирования для женщин в определенной степени там, где оно не использует права достойных кандидатов открытой категории, является хорошим шагом к более светлому будущему.
Такие резервации повысят уровень участия женщин в рабочей силе (FLFP) и уровень грамотности женщин, который в 2019 году до пандемии составлял 20,3%. 3 Такая оговорка дает возможность женщинам, столкнувшимся с жестокостями принадлежности к отсталому классу, достичь уровня образования и продолжить работу на уважаемых государственных должностях и должностях, тем самым повысив уровень грамотности в целом.
Увеличение рабочей силы женщин всегда помогало поднять экономику любой страны. Следует также сделать определенные оговорки в отношении женщин и трансгендеров в частных учреждениях. Такие оговорки, которые использует правительство Бихара, приводят к революционным изменениям в стране и служат твердым примером для других штатов страны с большим населением женщин трудоспособного возраста.
Сегодня право на равенство является основным фундаментальным правом, которое признается каждым, и закон запрещает любую форму дискриминации.Однако в более глубоких слоях нашего общества женщины и люди, принадлежащие к низшей касте, все еще подвергаются дискриминации. Эти трудности не доводятся до всеобщего сведения, но они существуют. В течение пяти десятилетий были приняты законы и положения, дающие женщинам, детям и представителям низших каст права и возможности, которых они должным образом заслуживают.
Эти положения за период лет привели только к улучшению нашего общества в целом за счет повышения уровня грамотности, коэффициента разнообразия на государственных и частных форумах и многого другого для Индии.Впереди еще много развития, и все больше и больше женщин и детей склоняются к сфере образования. Сделав еще один шаг, женщины тоже были заинтересованы в оказании помощи другим более слабым слоям нашего общества и помогали им, что является ярким примером для молодого поколения.
Благодаря этой статье мы теперь понимаем концепцию горизонтального и вертикального резервирования в свете исторической прецедентной практики Саурав Ядав. Мы также понимаем последние изменения, принятые правительством Бихара, которые будут иметь большое значение для уменьшения гендерного неравенства в предстоящие годы.
- https://officerspulse.com/providing-horizontal-quota-the-bihar-way/
- https://www.insightsonindia.com/2021/08/06/insights-into-editorial -providing-horizontal-quota-the-bihar-way /
- https://www.reuters.com/world/india/indias-female-labour-participation-rate-falls-161-pandemic-hits -jobs-2021-08-03 /
Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями.