320 статья гпк рф: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

Статья 320.1 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 320.1 ГПК РФ. Комментарии кодекса)


Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

4) апелляционным военным судом — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.


Комментарии статьи 320.1 ГПК РФ в новой редакции

Рассматриваемая статья 320.1 ГПК РФ включена в главу 39 Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». В отличие от ранее действовавшего законодательства, в комментируемой норме законодатель четко определил конкретные суды первой инстанции и соответствующие им суды апелляционной инстанции, уполномоченные на повторное рассмотрение дела. При этом законодатель в изложении комментируемой нормы в целом сохранил принцип субординации судебной системы: на пересмотр дела в апелляционном порядке уполномочены суды, являющиеся непосредственно вышестоящими по отношению к судам первой инстанции. Следовательно, для каждого суда первой инстанции определен суд апелляционной инстанции.

Кроме того, комментируемая статья 320.1 ГПК РФ является ориентиром для правоприменителя при оформлении документов, представляемых в суд. Четкая регламентация законодателем перечня судов, уполномоченных на пересмотр в апелляционном порядке решений конкретных судов первой инстанции, не позволяет вольно толковать рассматриваемую норму и адресовывать апелляционные жалобы не в соответствии с требованиями комментируемой статьи. Ошибки в апелляционных жалобе, представлении при определении конкретного суда, который уполномочен на пересмотр судебного решения в апелляционном порядке, могут стать причиной для оставления апелляционных жалобы, представления без движения (см. комментарий к п. 1 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Избранный законодателем путь организации апелляционных инстанций продиктован реалиями времени, количеством судов первой инстанции и невозможностью возложения на единую апелляционную инстанцию функций по пересмотру решений всех судов первой инстанции, начиная с мировых и заканчивая Верховным Судом РФ. Ввиду этого функции по апелляционному производству в настоящее время, как и ранее, уполномочены осуществлять районные суды в отношении решений мировых судей. А также круг судов апелляционной инстанции расширен за счет возложения функций по пересмотру дел в апелляционном порядке:

  • на верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов, окружные (флотские) военные суды;
  • Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;
  • Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
  • Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ;
  • апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Таким образом, при наличии в качестве судов апелляционной инстанции районных судов, судов республик и равных им судов, Московского городского суда только в Верховном Суде РФ организовано три апелляционные коллегии. 

С учетом особенностей построения системы судов общей юрисдикции в Российской Федерации судами апелляционной инстанции, уполномоченными на пересмотр судебных решений мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, в соответствии с п. 1 комментируемой статьи 320.1 ГПК РФ выступают районные суды. Общим правилом, закрепленным в ч. 4 ст. 7 ГПК РФ, находящим отражение в рассматриваемой норме, является пересмотр дел в апелляционном порядке коллегиальным составом судей.

Одним из исключений из этого правила является пересмотр решений мировых судей в апелляционном порядке единолично судьями районных судов. Такая позиция вызывает немало дискуссий среди ученых и практиков, считающих, что деятельность районных судов по апелляционному рассмотрению дел, разрешенных мировыми судьями, отличается весьма существенными недостатками, поскольку судьи районных судов оказываются обремененными несвойственными им полномочиями судей второй инстанции, что имеет негативные последствия двоякого рода: загруженность и неготовность к осуществлению апелляционных полномочий.

Однако, несмотря на научную полемику, законодатель избрал другой путь, предусмотрев для каждого из судов, рассматривающих дела по первой инстанции, свой апелляционный суд. Такая позиция законодателя находит отклик у некоторых ученых и практиков. Апелляционные инстанции в виде районных судов могут реально выполнять свои функции, определенные гл. 39 ГПК РФ, и являются достаточно надежной гарантией исправления ошибок, которые могут допустить мировые судьи. 

Дополнительный комментарий к статье

Законодатель в комментируемой статье 320.1 ГПК РФ достаточно четко определяет суды первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы и представления рассматриваются: районным судом — на решения мировых судей; судом субъекта РФ (верховным судом республики, краевым, областным судом и пр.) — на решения районных судов; окружным (флотским) военным судом — на решения гарнизонных военных судов; Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ — на решения судов субъекта РФ, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ — на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции.

Выбивается из вышеизложенной логики лишь Апелляционная коллегия Московского городского суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. Данная норма появилась недавно в результате принятия Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ.

Статья 320 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Комментарий к статье 320 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» совершенствуется порядок обжалования судебных постановлений. До принятия указанного Закона ГПК РФ в качестве способа обжалования судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу, предусматривал апелляционное и кассационное производство. Для проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых мировыми судьями, было предусмотрено апелляционное производство, а для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции, — кассационное производство. Так, ГПК РФ не предусматривал различий в порядке рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, поэтому не были оправданными и различия в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых судами первой инстанции.

В соответствии с положениями гл. 39 и 41 ГПК РФ теперь постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, проверяются в апелляционном порядке. А постановления суда, вступившие в законную силу, можно обжаловать в кассационном порядке и порядке надзора.

С 1 января 2012 г. обжалование судебных постановлений осуществляется последовательно, т.е. нельзя, например, обжаловать судебное постановление в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию.

Указанными изменениями вводится единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, который позволит в полной мере обеспечить единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, а также право на равный суд и справедливое судебное разбирательство.

Очевидно, что указанные изменения внесены в целях унификации и гармонизации норм гражданского процессуального права как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне.

Относительно апелляционного производства хотелось бы отметить, что институт апелляционного обжалования получил законодательное закрепление в 2000 г. Нельзя сказать, что это новый для российского гражданского процесса институт, так как он существовал еще с конца XV в. до 1917 г., а в 1918 г. был отменен Декретом ВЦИК от 15 февраля 1918 г. N 2 «О суде» <1>.

———————————
<1> СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 347.

В правовой литературе отмечалась целесообразность введения института апелляционного обжалования. Так, Н.А. Чечина выделяет несколько задач апелляции:

а) более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как вторичное рассмотрение дела должно способствовать сокращению числа судебных ошибок;

б) наиболее эффективным делать контроль судов второй инстанции за деятельностью судов первой инстанции. Он не будет ограничен только проверкой законности и обоснованности решений, так как сможет исследовать заново все обстоятельства дела на основании новой оценки доказательств;

в) сделать введение апелляционного обжалования средством борьбы с судебной волокитой, так как при необходимости отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не будет обязан передавать дело в иной суд для вторичного рассмотрения, а сможет самостоятельно вынести решение по существу <1>.

———————————
<1> Путь к закону / Под ред. М.К. Треушникова (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК). М.: Городец, 2004. С. 52, 53 (автор главы «Апелляционное обжалование» — Н.А. Чечина).

Апелляционное производство начинается с подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу. Суд апелляционной инстанции согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.

Если до внесения изменений Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. стороны были вправе без каких-либо ограничений представить новые доказательства, то сейчас существуют определенные ограничения. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи в суд апелляционной инстанции с жалобой могут обратиться стороны и другие лица, участвующие в деле. К лицам, участвующим в деле, ГПК РФ относит стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Правом обжалования решений мирового судьи обладают и прокуроры, участвующие в деле. При несогласии прокурора с решением по делу, принятым судьей, им может быть принесено апелляционное представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Прокурор вправе отозвать апелляционное представление до вынесения судом апелляционного определения.

3. Новеллой комментируемой статьи является положение, в соответствии с которым лицам, о правах и об обязанностях которых суд принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, предоставлено право апелляционного обжалования данного судебного решения (п. 3). Однако нерешенным остался вопрос о правомочии суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело судье, принявшему решение в первой инстанции, на новое рассмотрение в тех случаях, когда судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 327 комментируемого Кодекса суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей. Но для лиц, вступивших в дело, будет отсутствовать признак повторности.

Кроме того, у лиц, вступивших в процесс в суде апелляционной инстанции, не будет права на апелляционное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, так как такое постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в кассационном порядке <1>.

———————————
<1> Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4.

В результате нарушается принцип равенства в реализации права на доступ к правосудию и права на судебную защиту, а тем самым нарушаются ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3) Конституции РФ.

Таким образом, пока не будут внесены соответствующие изменения в ГПК РФ, судьи не вправе принимать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия основания для отмены решения судьи.

4. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий. Но жалоба может быть передана в суд, принявший решение, только по истечении срока обжалования, т.е. только через месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Актуальная редакция статьи 320 ГПК РФ: Статья 320. Право апелляционного обжалования

Текст

(в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Комментарий

1. В ГПК РСФСР нормы об апелляционном производстве были расположены после глав, посвященных кассационному производству. В ГПК РФ гл. 39, посвященная апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей, дана впереди гл. 40 «Производство в суде кассационной инстанции», что логически более верно.

Порядок апелляционного обжалования решений мировых судей впервые был предусмотрен в 2000 г. Федеральным законом № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».

———————————СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.

Апелляционное производство представляет собой один из способов устранения недостатков решений и других судебных постановлений. В апелляционном производстве рассматриваются только решения и определения мировых судей. Решения мировых судей не подлежат обжалованию в кассационном порядке, они обжалуются в районный суд, в районе действия которого находится мировой судья.

Апелляционное производство отличается от кассационного производства по следующим критериям:

1) разный порядок рассмотрения: апелляционные жалобы или представления рассматриваются судьей районного суда единолично, а кассационные жалобы и представления — коллегиально в составе трех профессиональных судей;

2) различные полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций: судья апелляционной инстанции не может отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, судьи районных судов при исправлении ошибок мировых судей должны сами исправить эти ошибки. Апелляционное решение заменяет собой полностью или в части решение мирового судьи. В этом состоит основная особенность апелляционного производства;

3) суд апелляционной инстанции рассматривает вновь дело по существу с вызовом лиц, участвующих в деле. Неявка при рассмотрении дела в кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела;

4) суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Исследование новых доказательств в суде кассационной инстанции возможно только в том случае, если суд признает, что эти доказательства не могли быть представлены стороной в суде первой инстанции.

2. В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения мировых судей, в т.ч. и дополнительные решения, не вступившие в законную силу, т.е. в течение 10 дней со дня принятия решения. Жалоба на решение мирового судьи подается мировому судье, который по истечении срока для обжалования направляет материалы дела с поступившими жалобами в районный суд. Закон не предусматривает права на подачу жалобы непосредственно в районный суд.

Субъектами права на апелляционное обжалование являются лица, участвующие в деле, в т. ч. прокурор, при условии, что он был привлечен в процесс в качестве лица, участвующего в деле. Фактическое участие указанных лиц в рассмотрении дела значения не имеет. Представители лиц, участвующих в деле, могут обжаловать решение мирового судьи, если это право прямо оговорено в предоставленной им доверенности или ином документе, удостоверяющем их полномочия.

Загрузить базу данных Samsung Combination Files

A3 2016 SM-A310F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA51_A310FXXU2APG1_FAC2APG1
A3 2016 SM-A310F COMBINATION_FAC_FA51_A310FXXU3AQC1_FAC3AQC1_CL6964464
A3 2016 SM-A310F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA51_A310FXXU4ARB1
A3 2016 Duos SM-A310M COMBINATION_FAC_FA51_A310MUBU3ARK1
A3 2016 SM-A310Y КОМБИНАЦИЯ_A310YDVU2APG1
A3 2017 SM-A320F КОМБИНАЦИЯ_OXY_FA60_A320FXXU3ARD1
A3 2017 SM-A320F COMBINATION_OXY_FA60_A320FXXU4ARI1
A3 2017 SM-A320FL КОМБИНАЦИЯ_OXA_FA60_A320FLXXU1AQG1_OXAFAC_CL11376934
A3 2017 SM-A320FL КОМБИНАЦИЯ_OXA_FA60_A320FLXXU2ARA1_OXAFAC
A3 2017 SM-A320FL КОМБИНАЦИЯ_OXA_FA60_A320FLXXU3ARI1
A3 2017 Duos SM-A320Y КОМБИНАЦИЯ_OXY_FA60_A320YDXU1AQB3
A5 SM-A5000 КОМБИНАЦИЯ_CHC_FA44_A5000ZCU1AOA1_CHC1AOA1
A5 SM-A5009 КОМБИНАЦИЯ_CTC_FA44_A5009KEU1AOA1
A5 SM-A500F КОМБИНАЦИЯ_OXA_FA44_A500FXXU1APD1
A5 SM-A500FU КОМБИНАЦИЯ_OXA_FA44_A500FUXXU1AOK1
A5 Duos SM-A500H КОМБИНАЦИЯ_OXY_FA44_A500HXXU1AOG1
A5 SM-A500M КОМБИНАЦИЯ_ZTO_FA44_A500MUBU1AOA1
A5 Канада SM-A500W КОМБИНАЦИЯ_OYA_FA44_A500WVLU1APA1_OYA1APA1
A5 Демо SM-A500XZ COMBINATION_PAP_FA44_A500XZXXU1ANL1
A5 SM-A500Y КОМБИНАЦИЯ_TNZ_FA44_A500YDVU1AOC1_TNZ
A5 2016 SM-A510F COMBINATION_FAC_FA51_A510FXXU4AQC1_FAC_CL9213193
A5 2016 SM-A510F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA51_A510FXXU5ARB1_FAC_CL92131934
A5 2016 SM-A510F COMBINATION_FAC_FA51_A510FXXU6ARh2_FAC
A5 2016 SM-A510F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA51_A510FXXU7ARJ1_FAC_CL9213193
A5 2016 SM-A510F КОМБИНАЦИЯ FAC FA51 A510FXXU8ASE1
A5 2016 Dual Sim SM-A510FD КОМБИНАЦИЯ FAC FA51 A510FDXXU8ASE1 FAC CL9213193
A5 2016 SM-A510M COMBINATION_FAC_FA51_A510MUBU3API1
A5 2016 Duos SM-A5108 КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA51_A5108ZMU1APA2
A5 2016 SM-A510Y КОМБИНАЦИЯ_OLC_FA51_A510YDXU3BPI1_OLC3BPI1
A5 2017 SM-A520F COMBINATION_FAC_FA60_A520FXXU1AQK1_FACAQK1_CL12567279
A5 2017 SM-A520F COMBINATION_FAC_FA60_A520FXXU2AQK2_FAC2AQK2_CL12567279
A5 2017 SM-A520F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA60_A520FXXU4ARA4_FAC4ARA4_CL12800524
A5 2017 SM-A520F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA60_A520FXXU6ARh2
A5 2017 SM-A520F COMBINATION_FAC_FA60_A520FXXU7ARJ1
A5 2017 SM-A520F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA60_A520FXXU8ASB1_FAC8ASB1_CL15416889
A5 2017 SM-A520F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA60_A520FXXUBASF1
A5 2017 SM-A520F КОМБИНАЦИЯ_FAC_FA60_A520FXXUCASL1
A5 2017

| — Пандиа. ru

[самолет] ,

1. [все после] ()

2. [объявленный адрес]

/

[воздух-воздух]

[Координационный совет ассоциаций аэропортов] ()

AACS

[авиалинии и воздушная связь]

AAI

[индикатор угла въезда]

AAL

[над уровнем аэродрома] ;

AA-NOTAM

: ()

AAR

1. [требуется предварительная договоренность]

2. [против всех рисков]

AAS

[консультационная служба аэропорта]

1. [в воздухе] 1. 2. ; 3.

2. [все до] ()

[предварительное бронирование чартера]

ABD

[на борту]

[на траверсе] ;

ABN

[аэродромный маяк]

АБС

[абонент отсутствует] ()

ABV

1. [выше] ,;

2. ()

1. [абсолютный потолок]

2. [ r drome control] 1.. 2.,

3. [авиаперевозчик] ,

4. [код высоты]

5. [высококучевые]

/

[самолет] ,

БСПС

[бортовая система предотвращения столкновений]

[центр управления]

[Ассоциация чартерных авиаперевозчиков] ()

ID

[уведомление об авиационном происшествии]

[помещение] ()

Acct

[счет]

ACFT

[самолет ] ,

ACIO

[Управление аэронавигационных карт и информации] ()

[благодарность] 1. 2. ()

ACL

[место проверки высотомера]

[коммерческое руководство по воздуху]

ACN

Основные органы управления полетом Airbus A320

На Airbus A320 управление по тангажу поддерживается двумя способами. В основном лифты используются для подачи самолета.Помимо рулей высоты существует триммируемый горизонтальный стабилизатор (THS), к которому прикреплены рули высоты, который используется для дифферентации самолета.

Лифты управляются либо движением боковой ручки, либо, в случае включения автопилота, FMGS. При ручном управлении, когда боковой рычаг используется для управления лифтами, электрические сигналы генерируются боковым рычагом и отправляются на оба компьютера ELAC. Сигналы, полученные компьютерами ELAC, затем преобразуются в выходные сигналы, которые приводят в действие исполнительные механизмы гидравлической системы, подключенные к лифту. Обычно ELAC один контролирует, а ELAC два служит резервным. В случае отказа двойного ELAC, один или два SEC автоматически перехватывают управление.

Рисунок 1.2 Управление лифтом
  1. Гидравлические приводы лифтов
  2. Триммируемый горизонтальный стабилизатор

Когда команда автопилота, это означает, что FMGS поддерживает управление по тангажу.Он посылает электрические сигналы на оба блока ELAC, которые создают выходной сигнал, активирующий приводы лифтов. Каждый лифт приводится в действие двумя гидравлическими приводами, один в активном режиме, а другой — в качестве резервного. Оба привода активируются в случае требований большого шага.

Регулируемый горизонтальный стабилизатор — THS
THS устанавливается с помощью винтового привода и приводится в движение двумя гидравлическими двигателями.В свою очередь гидравлические двигатели приводятся в действие одним или тремя электродвигателями. Одновременно может работать только один электродвигатель, а два других находятся в режиме ожидания. Электродвигатели управляются компьютерами ELAC или SEC.

Управление THS с использованием механического дифферента имеет приоритет перед электрическим дифферентом (рисунок 1.3).

Рисунок 1.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *