Предложено декриминализировать ст. 319 УК об ответственности за оскорбление представителей власти
По мнению одного из экспертов «АГ», комментируемый законопроект носит утопический характер, но его нужно поддержать, а в КоАП следует ввести норму о взыскании за оскорбление представителя власти. С таким предложением солидарен другой эксперт, который полагает, что рассматриваемые поправки выпадают из государственного тренда, обусловленного стремлением защитить властную вертикаль от любого крамольного поведения и неугодных поползновений со стороны общества. Третий отметил, что сейчас в России создалась нездоровая ситуация, в которой оскорбление президента, государства и общества в целом влечет за собой административную ответственность, а оскорбление участкового или мелкого чиновника – уголовную.
14 мая в Госдуму поступил законопроект № 956144-7 об исключении из УК РФ ст. 319, устанавливающей уголовную ответственность за оскорбление представителей власти.
Авторы поправок пояснили свою инициативу тем, что ст. 319 УК не предусматривает никакого наказания в виде лишения свободы. «В большей степени все перечисленные в статье наказания – штраф, обязательные или исправительные работы – свойственны административным наказаниям, и мы считаем, что в полной мере достаточны меры наказания, предусмотренные КоАП РФ. Не видим целесообразности увеличивать число уголовно судимых граждан в тот момент, когда государство все последние годы стоит на пути декриминализации ряда статей УК», – отмечено в пояснительной записке.
В этой связи авторы поправок предложили уравнять правовое положение субъектов публичной власти и российских граждан путем сбалансированного действия именно административной ответственности за оскорбительные высказывания в целях восстановления социальной справедливости. Они также сослались на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, а также обязанность государства гарантировать равенство прав и свобод человека и гражданина.
«Любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного или должностного положения, расовой, национальной или религиозной принадлежности не допускаются. Исключения из данного положения Конституцией РФ запрещаются. Таким образом, предлагается исключить законодательную возможность отдельных категорий лиц обладать иным спектром прав, нести специфические обязанности в связи, например, с занимаемой должностью или ее отсутствием», – полагают они.
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ, профессор НИУ ВШЭ Сергей Пашин назвал законопроект благими намерениями. «Группа депутатов озаботилась социальной справедливостью и предлагает, пока только на примере ст. 319 УК РФ, “исключить законодательную возможность отдельных категорий лиц обладать иным спектром прав, нести специфические обязанности в связи, например, с занимаемой должностью”. В обществе социального неравенства – это утопия. В теоретическом смысле – это “нищета философии”, путаница. Должностное лицо обладает отличными от прочих полномочиями и гарантиями по определению, и это правомерно, пока является не привилегией, а условием эффективного осуществления функции, возложенной законом», – пояснил он.
По мнению эксперта, норма об оскорблении, допущенном по мотивам личной неприязни (ст. 5.61 КоАП РФ), не охватывает объект (порядок управления), на который посягают, унижая честь и достоинство «государева человека». «В практическом смысле – это непоследовательность, ибо сохраняются нормы, преследующие оскорбление судьи и сторон процесса (ч. 2 ст. 297 УК РФ), а также оскорбление военнослужащими друг друга (ст. 336 УК РФ). В процессуальном смысле – это умаление прав человека, поскольку административное производство не предполагает развернутых гарантий для преследуемого государством лица, свойственных уголовному судопроизводству», – добавил Сергей Пашин.
Читайте также
МВД хочет распространить на полицейских Закон об оскорблении власти
Ведомство предлагает привлекать граждан к административной ответственности за публикации в Сети сведений о полицейских порочащего характера, в том числе дискредитирующих деятельность системы МВД России
01 Октября 2019
По его словам, все эти недостатки обоснования предложения депутатов, однако, перевешивает единственное соображение: декриминализация деяния, за которое не предполагается наказание в виде лишения свободы, всегда благотворна. «Наше уголовное законодательство неразумно жестоко и переполнено деяниями, не представляющими общественной опасности, но при осуждении за них влекущими стигматизацию человека и судимость. Судимость же сопровождается фактически пожизненным запретом на ряд профессий. Думаю, законопроект нужно поддержать, ст. 319 УК РФ устранить, но в КоАП следует ввести норму о взыскании за оскорбление представителя власти», – резюмировал Сергей Пашин.
Адвокат АП г. Москвы Матвей Цзен полагает, что законопроект продолжает тему ответственности за оскорбление государства и его представителей в контексте законотворческой инициативы МВД о распространении на полицию защиты, предоставляемой ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП РФ. «Кроме того, можно отметить его косвенную связь с методическими рекомендациями МВД о практике применения вышеуказанной статьи, о котором ранее также сообщала “АГ”», – отметил он.
Читайте также
Полицейским разъяснили, как оберегать российские власти от оскорблений в Сети
Алгоритм действий сотрудников полиции при обнаружении информации, содержащей признаки неуважения к власти, прописан в методических рекомендациях МВД России
14 Октября 2019
По мнению эксперта, поскольку с отменой ст. 319 УК РФ не предполагается введение какой-либо новой статьи в Кодекс либо КоАП, то действия, ранее охватывавшиеся ею, будут квалифицироваться либо по ст. 5.61 (оскорбление), либо по ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ в зависимости от конкретных обстоятельств. «В целом эта инициатива находится в русле тенденции к смягчению ответственности “за слова” и перевода ее из уголовной в административную, начатой введением административной презумпции в ч. 1 ст. 282 УК РФ и продолженной ограниченным правоприменением ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП РФ», – пояснил адвокат.
Матвей Цзен отметил, что сейчас в России создалась законодательная ситуация, в которой оскорбление президента, государства и общества в целом влечет за собой административную ответственность, а оскорбление участкового или мелкого чиновника – уголовную. «Очевидно, что такая ситуация перевернутой пирамиды иерархии общественных ценностей не является здоровой и должна быть исправлена. Отдельно отмечу, что согласно данным судебной статистики в 2019 г. судами по ст. 319 УК РФ рассматривались дела в отношении 12,5 тыс. человек – учитывая бюрократичность и формализованность нашего уголовного процесса – это довольно существенная нагрузка, снятие которой разгрузит как правоохранительные органы, так и суды», – резюмировал эксперт.
Председатель МКА «Паритет» Ерлан Назаров назвал крайне маловероятной перспективу принятия рассматриваемого законопроекта, когда общая тенденция законотворческой деятельности имеет совершенно противоположный вектор – «закручивание гаек», установление новых запретов, ограничений прав и свобод граждан, введение и усиление административной и уголовной ответственности за поведение, которое власть считает неприемлемым с точки зрения обеспечения собственного спокойствия и комфорта.
Читайте также
Широкие возможности для произвола
Эксперты раскритиковали необоснованные и противоречащие Конституции РФ меры по противодействию терроризму
14 Февраля 2017
По мнению эксперта, подобные приоритеты вызывают обоснованную тревогу. «Несмотря на периодически звучащие с высоких трибун декларации о необходимости либерализации законодательства, в центре внимания законодателей в последние годы в значительной степени находились вопросы обратного свойства. Достаточно вспомнить Закон от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ о внесении изменений в УК и УПК РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности, которым, в частности, введена ответственность за недоносительство, усугублено наказание за “экстремистские” проявления; “пакет Яровой”, назначением которого является создание условий для тотальной слежки за гражданами; Закон от 23 июня 2016 г. № 208-ФЗ, ограничивающий свободу деятельности новостных агрегаторов в РФ. Немало было нововведений и в КоАП РФ, в том числе за “оскорбление” власти с несоразмерно огромными штрафами (ч. 3–5 ст. 20.1., введенные Законом от 18 марта 2019 г. № 28-ФЗ) и т.п. Наблюдается стабильный рост числа осужденных по “политическим” статьям, большой резонанс вызвали гонения за репосты и лайки в интернет-сети», – отметил адвокат.
Ерлан Назаров полагает, что комментируемый законопроект об исключении ст. 319 из Уголовного кодекса выпадает из этого тренда, обусловленного стремлением защитить властную вертикаль от любого крамольного поведения и неугодных поползновений со стороны общества. «Хотя сама инициатива ряда депутатов, направленная на снижение числа осужденных граждан путем исключения упомянутой статьи из Кодекса, представляется разумной», – считает он.
Со ссылкой на статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ эксперт отметил, что количество осужденных за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, остается на достаточно высоком уровне. «Так, в 2019 г. их число составило 9189 человек (против 10 154 человек в 2018 г.), из них примерно 50% приговорено к штрафам (4455 и 5028 человек соответственно), 2224 человека – к исправительным работам (2018 г. – 2339 человек), к обязательным работам – 2199 человек (2018 г. – 2380 человек), подвергнуты мерам медицинского характера 108 граждан, признанных невменяемыми. Так что статья, что называется, “работает” и активно применяется на практике», – заключил адвокат.
Читайте также
Судебные штрафы стали применяться чаще
Опубликована статистика деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей по уголовным делам за 2019 г.
14 Мая 2020
Ерлан Назаров добавил, что чаще всего потерпевшими по такой категории уголовных дел становятся сотрудники правоохранительных органов, нередко своими собственными избыточно жесткими мерами сами провоцирующие граждан на неадекватную реакцию. «Вряд ли государство откажется от преследования граждан за оскорбление представителей власти в силу того, что непосредственным объектом преступления является авторитет органов государственной власти и местного самоуправления, а честь и достоинство конкретного должностного лица – дополнительным. Хотя было бы целесообразным рассмотреть вопрос о введении, по крайней мере, административной преюдиции по аналогии со ст. 282 УК РФ, которая служила бы действенной профилактической мерой, направленной на предотвращение рецидива такого правонарушения», – подытожил адвокат.
Прокуратура. РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти
РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти.
Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов власти. Вместе с тем само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред.
Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Правоохранительными являются государственные органы, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К ним относятся органы прокуратуры, внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Федеральной пограничной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, таможенные.
К иным лицам относятся должностные лица, осуществляющие законодательную или исполнительную власть, наделенные властными полномочиями принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися у них в подчинении, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, состоящие на государственной службе аудиторы и др.).
Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.
Особенностью объективной стороны данного преступления является то, что оскорбление представителя власти должно быть публичным и совершено при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.
Публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, они становятся достоянием многих лиц, например из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из средств массовой информации. Такие выступления могут состояться перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.
В этой связи Верховным Судом РФ было признано, что в действиях Г. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ. По делу было установлено, что Г. высказал оскорбления в адрес сотрудника милиции Х. в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии М. – санитарки медицинского вытрезвителя и Т. – фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. По мнению Верховного Суда РФ, объективные данные, свидетельствующие о том, что Г., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления
Состав преступления – формальный, и оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознает, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желает сделать это.
Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.
В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 319 УК РФ
Все документы >>>
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ
Все документы >>>
Законы Российской Федерации по УК РФ
Все документы >>>
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)
«Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)
Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286
«Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)
Все документы >>>
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ
Все документы >>>
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 319 УК РФ
Приказ Генпрокуратуры России от 16.06.2017 N 402 (ред. от 23.12.2019)
«Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»
Приказ Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 890
«О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»
Приказ Роструда от 23.08.2019 N 231
«Об утверждении Административного регламента осуществления Федеральной службой по труду и занятости государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о специальной оценке условий труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2019 N 56629)
Все документы >>>
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ
Все документы >>>
Особенности привлечения к уголовной ответственности по ст. 318, 319 УК РФ
Статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
Речь идет о применении насилия, как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
Санкция ст. 318 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти наступает при следующих условиях.
Само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред.
Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.
Особенностью объективной стороны данного преступления является то, что оскорбление представителя власти должно быть публичным и совершено при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.
Публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, они становятся достоянием многих лиц, например, из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из средств массовой информации. Такие выступления могут состояться перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.
Для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.
Оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.
К уголовной ответственности зав совершение указанных преступлений может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Под представителем власти в статье 318 УК РФ, как и в ст. 319 УК РФ, признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Прокуратура города Евпатории
Об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Порядок приема и рассмотрения обращений
Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».
Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.
График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.
Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска
Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы
14 июля 2021 года, 15:11
О Правилах направления экземпляров документов по жалобам
12 июля 2021 года, 12:13
Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета
30 июня 2021 года, 18:34
Об обеспечении защиты персональных данных работника
30 июня 2021 года, 18:24
Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил
22 июня 2021 года, 19:04
О противодействии коррупции
18 июня 2021 года, 12:09
О защите инвалидов
18 июня 2021 года, 12:05
Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления
18 июня 2021 года, 11:59
Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица
15 июня 2021 года, 16:50
Ответственность за оставление ребенка в опасности
15 июня 2021 года, 16:44
Административная ответственность за оскорбление
15 июня 2021 года, 16:35
О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников
15 июня 2021 года, 16:26
Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов
15 июня 2021 года, 16:19
Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения
15 июня 2021 года, 16:10
Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей
15 июня 2021 года, 16:03
О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности
15 июня 2021 года, 15:55
Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок
15 июня 2021 года, 15:35
Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты
15 июня 2021 года, 15:21
Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием
09 июня 2021 года, 16:28
О социальной защите
09 июня 2021 года, 16:16
СледующийО НЕОБХОДИМОСТИ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ (СТ. 319 УК РФ) — статья
О НЕОБХОДИМОСТИ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ (СТ. 319 УК РФ) — статья | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данныхО НЕОБХОДИМОСТИ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ (СТ. 319 УК РФ)статья
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Филиппов П.А.
- Журнал: Балтийский Гуманитарный журнал
- Номер: 3
- Год издания: 2017
- Первая страница: 365
- Последняя страница: 371
- Аннотация: Статья посвящена теоретико-прикладным вопросам уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Автором произведен анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также структура назначаемых наказаний. В работе критически оценено существующие доктринальное толкование непосредственного объекта рассматриваемого преступления. Изложено авторское толкование объективной стороны анализируемого преступления.В работе рассмотрен диспут относительно возможности оскорбления представителя власти жестами и заочного оскорбления. Выражена авторская позиция о возможности оскорбления такими способами, в подтверждение чего приведены примеры из судебно-следственной практики. В статье рассмотрен вопрос о квалификации оскорбления представителя власти со смежным составов преступления – применение насилия в отношении представителя власти. Произведенный анализ позволил обосновать, что оснований криминализации оскорбления представителей власти в настоящее время отсутствуют, в том числе отсутствует явная общественная опасность деяния необходимая для признания его преступлением. Оценка судебной системы большей части не совпадает с оценкой этого деяния данного в ст. 319 УК РФ. Автором предложено декриминализировать преступление, предусмотренное в ст. 319 УК РФ, путем его перевода в разряд административных правонарушений.
- Добавил в систему: Филиппов Павел Александрович
Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)
319 (1) Каждый, кто, передавая заявления в любом общественном месте, разжигает ненависть к любой идентифицируемой группе, где такое подстрекательство может привести к нарушение общественного порядка является виновным в совершении
(а) преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит лишению свободы на срок до двух лет; или
(b) преступление, наказуемое в порядке суммарного судопроизводства.
Примечания на полях: Преднамеренное пропагандирование ненависти
(2) Каждый, кто посредством высказываний, помимо частной беседы, умышленно пропагандирует ненависть к какой-либо идентифицируемой группе, виновен в
(a) уголовное преступление и наказывается лишением свободы на срок до двух лет; или
(б) преступление, наказуемое в порядке суммарного судопроизводства.
Примечание на полях: Защита
(3) Никто не может быть осужден за преступление согласно подразделу (2)
(а), если он докажет, что переданные утверждения были правдой;
(b) если, добросовестно, лицо выразило или попыталось обосновать с помощью аргумента мнение о религиозном предмете или мнение, основанное на вере в религиозный текст;
(c) если утверждения имели отношение к какому-либо предмету общественного интереса, обсуждение которого было в интересах общества, и если на разумных основаниях он считал их правдой; или
(d) если он добросовестно намеревался указать, с целью удаления, на вопросы, вызывающие или имеющие тенденцию вызывать чувство ненависти по отношению к идентифицируемой группе в Канаде.
Примечания на полях: Конфискация
(4) Если лицо признано виновным в совершении преступления в соответствии с разделом 318 или подразделами (1) или (2) настоящей статьи, то что-либо, посредством или в связи с чем преступление было совершено, при таком осуждении, в дополнение к любому другому наложенному наказанию, председательствующий судья или судья провинциального суда может приказать передать дело Ее Величеству в праве провинции, в которой это лицо осуждено, для использования в качестве прокурора Генерал может направлять.
Маргинальное примечание: Освобождение от ареста средств связи
(5) Подразделы 199 (6) и (7) применяются с такими изменениями, которые требуют обстоятельства к разделу 318 или подразделу (1) или (2) этого раздела .
Примечание на полях: Согласие
(6) Никакое производство по делу о правонарушении согласно подразделу (2) не может быть возбуждено без согласия Генерального прокурора.
Примечания на полях: Определения
(7) В этом разделе
- общение
общение включает общение по телефону, радиовещание или другие звуковые или визуальные средства; (коммюнике)
- идентифицируемая группа
идентифицируемая группа имеет то же значение, что и в разделе 318; (идентифицируемая группа)
- общественное место
общественное место включает любое место, к которому общественность имеет доступ по праву или по приглашению, явному или подразумеваемому; (endroit public)
- заявления
заявления включают слова, сказанные или написанные или записанные в электронном или электромагнитном или иным образом, а также жесты, знаки или другие видимые изображения.(заявления)
Уголовный кодекс (R.S.C., 1985, c. C-46)
ЧАСТЬ VIII Преступления против личности и репутации (продолжение)
Клевета (продолжение)
Примечание на полях: Справедливые отчеты о парламентских или судебных разбирательствах
307 (1) Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим клевету только на том основании, что оно добросовестно публикует для сведения общественности справедливую отчет о заседаниях Сената или Палаты общин, законодательного органа провинции или их комитета, или публичных разбирательств в суде, осуществляющем судебные полномочия, или добросовестно публикует любые справедливые комментарии по любым таким разбирательствам.
Примечание на полях: Исключение из процедуры развода
(2) Этот раздел не применяется к лицу, которое публикует отчет о доказательствах, полученных или предложенных в ходе любого разбирательства в Сенате, Палате общин или любом их комитете, на ходатайство или законопроект, касающийся любого вопроса о браке или разводе, если отчет опубликован без разрешения или разрешения Палаты, в которой проводится разбирательство, или противоречит каким-либо правилам, порядку или практике этой Палаты.
Примечание на полях: достоверный отчет об открытом собрании
308 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим дискредитирующую клевету только на том основании, что оно добросовестно публикует в газете достоверный отчет о ходе любого публичного собрания, если
(a) собрание созвано в законных целях и открыто для публики;
(б) отчет является достоверным и точным;
(c) публикация обжалуемого вопроса является общественным благом; и
(d) он не отказывает в публикации на видном месте в газете разумного объяснения или опровержения лица, которого опорочили, в отношении клеветнического вопроса.
Маргинальное примечание: общественное благо
309 Ни одно лицо не может считаться публикующим клеветническую клевету только на том основании, что оно публикует клеветнические материалы, которые, по его разумным основаниям, являются правдой и имеют отношение к любому предмету общественного интереса , публичное обсуждение которых идет на благо общества.
Примечание на полях: справедливый комментарий к публичному лицу или произведению искусства
310 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим дискредитирующую клевету только на том основании, что оно публикует справедливые комментарии
(a) о публичном поведении человека кто принимает участие в общественных делах; или
(b) в опубликованной книге или другом литературном произведении, или в любой композиции, произведении искусства или исполнении, публично выставляемом, или в любом другом сообщении, сделанном для общественности по любому вопросу, если комментарии ограничиваются критикой из них.
Примечание на полях: Когда правда в защиту
311 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим клеветническую клевету, если оно доказывает, что публикация клеветнического материала в том виде, в котором он был опубликован, приносила пользу обществу в то время, когда он был опубликован, и это было правдой.
Примечание на полях: публикация приглашена или необходима
312 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим дискредитирующую клевету только на том основании, что оно публикует дискредитирующие материалы
(a) по приглашению или вызову лица, в отношении которого он опубликован, или
(b), который необходимо опубликовать, чтобы опровергнуть клеветнический материал, опубликованный в отношении него другим лицом,
, если он считает, что клеветнический материал правдив и актуален на приглашение, оспаривание или необходимое опровержение, в зависимости от обстоятельств, и ни в коем случае не выходит за рамки того, что является разумно достаточным в данных обстоятельствах.
Примечание на полях: Ответ на запросы
313 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим клеветническую клевету только на том основании, что оно публикует в ответ на поступившие к нему запросы клеветнические материалы, относящиеся к предмету, в отношении которого лицо, которым или от имени которого проводятся запросы, заинтересовано в знании истины или кого, по разумным основаниям, по мнению лица, публикующего дискредитирующий материал, имеет такой интерес, если
(a) вопрос опубликован добросовестно, с целью предоставления информации в ответ на запросы;
(b) лицо, публикующее дискредитирующий материал, считает, что это правда;
(c) дискредитирующий вопрос имеет отношение к запросам; и
(d) клевета ни в коем случае не выходит за рамки того, что разумно достаточно в данных обстоятельствах.
Маргинальное примечание: Предоставление информации заинтересованному лицу
314 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим клеветническую клевету только по той причине, что оно публикует клеветнические материалы другому лицу с целью предоставления информации этому лицу в отношении предмета — вопрос, в котором лицо, которому предоставляется информация, имеет или считается на разумных основаниях лицом, предоставляющим эту информацию, заинтересованность в знании истины в отношении этого предмета, если
(a) поведение лица, предоставляющего информацию, является разумным в данных обстоятельствах;
(b) дискредитирующий материал имеет отношение к предмету; и
(c) дискредитирующий материал является правдой или, если это неправда, сделан без недоброжелательности по отношению к лицу, которое подвергается клевете, и на разумных основаниях полагает, что это правда.
Маргинальное примечание: добросовестная публикация для исправления ошибки
315 Ни одно лицо не может считаться опубликовавшим клевету только на том основании, что оно добросовестно публикует клеветнические материалы с целью обращения за исправлением или возмещением в частном или частном порядке. публичный проступок или жалоба от лица, которое имеет или которое на разумных основаниях, по его мнению, имеет право или обязано исправить или исправить ошибку или жалобу, если
(a) он считает, что клеветнический вопрос является правда;
(b) клеветнический вопрос имеет отношение к запрашиваемому средству правовой защиты или возмещения ущерба; и
(c) клеветнический вопрос ни в коем случае не превышает того, что разумно достаточно в данных обстоятельствах.
Примечание на полях: подтверждение публикации по постановлению законодательного органа
316 (1) Обвиняемый, который предположительно опубликовал клевету, клеветническую, может на любой стадии судебного разбирательства представить доказательства, подтверждающие, что заявленный вопрос как клеветнический содержался в документе, опубликованном по распоряжению или по распоряжению Сената, Палаты общин или законодательного органа провинции.
Примечание на полях: постановляющий приговор
(2) Если на любой стадии разбирательства, указанного в подразделе (1), суд, судья, судья или судья провинциального суда удостоверились в том, что дело, предположительно клеветническое, содержалось в газете, опубликованной по приказу или по распоряжению Сената, Палаты общин или законодательного органа провинции, он выносит оправдательный приговор и освобождает обвиняемого.
Примечание на полях: Сертификат приказа
(3) Для целей данного раздела — сертификат, выданный спикером или секретарем Сената, Палаты общин или законодательного органа провинции о том, что Дело, которое якобы носит клеветнический характер, содержалось в документе, опубликованном по распоряжению или по распоряжению Сената, Палаты общин или законодательного органа провинции, в зависимости от обстоятельств, является неопровержимым доказательством этого.
- р.С., 1985, с. С-46, с. 316
- Р.С., 1985, г. 27 (1-е приложение), с. 203
Вердикты
Примечание на полях: приговоры по делам о диффамационной клевете
317 Если в ходе судебного разбирательства по обвинению в публикации диффамационной клеветы признается невиновность, жюри, которое присягает рассматривать этот вопрос, может выносить общий вердикт о виновности или невиновности в целом по делу, поставленному в обвинительном заключении, и судья не должен требовать или направлять его для признания обвиняемого виновным только на основании доказательства публикации ответчиком предполагаемой клеветы с клеветой, и смысла, приписанного этому в обвинительном заключении, но судья может по своему усмотрению дать указание или мнение присяжным по рассматриваемому вопросу, как и в других уголовных процессах, и присяжные могут по этому вопросу вынести специальный вердикт .
Пропаганда ненависти
Примечание на полях: Пропаганда геноцида
318 (1) Каждое лицо, пропагандирующее геноцид или пропагандирующее геноцид, виновно в уголовном преступлении и подлежит лишению свободы на срок не более пяти лет.
Примечание на полях: Определение геноцида
(2) В этом разделе геноцид означает любое из следующих действий, совершенных с намерением полностью или частично уничтожить любую идентифицируемую группу, а именно
(а) убийство членов группы; или
(b) умышленное создание для группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее физическое уничтожение.
Примечание на полях: Согласие
(3) Никакое производство по делу о правонарушении по этому разделу не может быть возбуждено без согласия Генерального прокурора.
Примечание на полях: Определение идентифицируемой группы
(4) В этом разделе идентифицируемая группа означает любую часть населения, отличающуюся цветом кожи, расой, религией, национальным или этническим происхождением, возрастом, полом, полом ориентация, гендерная идентичность или самовыражение, умственная или физическая инвалидность.
- Р.С., 1985, г. С-46, с. 318
- 2004, г. 14, с. 1
- 2014, г. 31, с. 12
- 2017, г. 13, с. 3
- 2019, г. 25, с. 120
: CCRP 319 — Условия предоставления имущественного залога :: Законы Луизианы 2011 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia
Арт. 319. Условия предоставления имущественного залога
A. Ответчик или обеспеченное личное поручительство в соответствии со статьей 312 может установить законную ипотеку недвижимого имущества в пользу штата Луизиана или соответствующего административного подразделения для обеспечения обязательства по освобождению под залог. .
B. Ипотека устанавливается после записи письменной ипотеки в подлинной форме, удовлетворяющей должностного лица, уполномоченного на получение залога, в ипотечных записях прихода, где находится недвижимая вещь:
(1) Содержит имя и подпись лица, производящего ипотеку.
(2) Описывает недвижимую вещь и заявляет, что она передана в залог в качестве обеспечения выполнения обязательства по залогу.
(3) Подтверждает, что лицо, оформляющее ипотеку, владеет недвижимой вещью, и указывает ее стоимость, превышающую сумму всех обременений в отношении нее.
(4) К нему прилагается копия приказа о внесении залога.
C. Лицо, предоставляющее обеспечение, должно доставить заверенную копию записанного отчета об ипотеке и ипотечное свидетельство должностному лицу, уполномоченному на получение залога. Офицер может потребовать дополнительные доказательства владения и стоимости заложенного имущества, включая копию текущей налоговой оценки.
D. (1) Регистратор должен аннулировать закладную из своих записей по постановлению суда.
(2) Во всех остальных случаях действие его записи прекращается через десять лет после его записи, если только он не будет переоформлен в порядке, установленном законом.
E. Любые существенно ложные или неверные утверждения, сделанные лицом, которое намеренно и сознательно предоставляет ипотеку или обеспечительный интерес в соответствии с настоящей статьей, должны быть prima facie доказательством нарушения положений R.S. 14: 125, ложная ругань.
С изменениями, внесенными законами 1979 г., № 161, §1; Акты 1993 г.834, §1, эфф. 22 июня 1993 г .; Деяния 1994 г., 3-й Исх. Сессия, № 52, §1, эфф. 1 сентября 1994 г .; Закон 2010 г., № 914, §1.
Заявление об ограничении ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Луизиана может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
Государство
|
Внутреннее законодательство [*] |
Штраф |
Ратифицирован Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) [†] |
Ратифицированный Факультативный протокол к МПГПП [†]
|
Алжир
| Уголовный кодекс (Постановление 66-156 от 8 июня 1966 г.) Ст.338
| Лишение свободы на срок от двух месяцев до двух лет; а также Штраф от 500 до 2000 алжирских динаров | 12 сентября 1989 г. | 12 сентября 1989 г. |
Бурунди
| Закон №1/05 от 22 апреля 2009 г. о пересмотре Уголовного кодекса Артикул 567
(Неофициальный перевод) | Лишение свободы на срок от 3 месяцев до 2 лет; и / или штраф от 50 000 до 100 000 франков | 9 мая 1990 | – |
Камерун
| Уголовный кодекс 1965 и 1967 гг. С поправками 1972 г.
| Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет; а также Штраф от 20 000 до 200 000 франков | 27 июня 1984 г. | 27 июня 1984 г. |
Чад
| УК 2017
| Лишение свободы на срок от 3 месяцев до 2 лет; а также Штраф от 50 000 до 500 000 FCFA | 9 июня 1995 г. | 9 июня 1995 г. |
Коморские Острова
| Уголовный кодекс Федеральной Исламской Республики Коморские Острова Артикул 318
| тюремное заключение на срок от одного года до пяти лет; а также Штраф от 50 000 до 1 000 000 франков | – | – |
Эритрея
| Уголовный кодекс 1957 года (унаследовано от эфиопского правления) Статья 600: Неестественные плотские преступления
Статья 105: Тюремное заключение простого типа
| Лишение свободы на срок от 10 дней до 3 лет. | 22 января 2002 г. | – |
Эфиопия
| Уголовный кодекс Федеративной Демократической Республики Эфиопия , Прокламация No.414/2004 Статья 629: Гомосексуальные и другие непристойные действия
Статья 106: Тюремное заключение простого типа
| Лишение свободы на срок от 10 дней до 3 лет. При особых обстоятельствах может быть продлен максимум до 5 лет. | 11 июня 1993 | – |
Статья 630. Общее отягощение преступления
| Лишение свободы на срок от 1 года до 10 лет | |||
Гамбия
| УК 1965 г. с изменениями 2005 г. Статья 144: Противоестественные преступления
| Лишение свободы на срок 14 лет | 22 марта 1979 г. | 9 июня 1988 г. |
Гана
| Уголовный кодекс 1960 года (Закон 29) с поправками от 2003 года. Раздел 104: Неестественные плотские познания
| Лишение свободы на срок: (a) от 5 до 25 лет при отсутствии согласия; (б) до 3 лет при наличии согласия. | 7 сен 2000 | 7 сен 2000 |
Гвинея
| Уголовный кодекс 1998 года Артикул 325
| Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет. | 24 января 1978 г. | 17 июня 1993 г. |
Кения
| Уголовный кодекс (с изменениями, внесенными Законом № 5 от 2003 года) Раздел 162: Неестественные преступления
| Лишение свободы на срок 14 лет. Тюремное заключение сроком на 21 год, если оно совершено без согласия или если согласие было получено силой | 1 мая 1996 г. | – |
Раздел 163: Попытка совершить противоестественное правонарушение
| Лишение свободы на срок 7 лет | |||
Раздел 165: Непристойные отношения между мужчинами
| Лишение свободы на 5 лет | |||
Раздел 155: Непристойные отношения между мужчинами
| Лишение свободы на 5 лет | |||
Лесото
| Содомия остается уголовным преступлением в соответствии с общим правом Лесото. Однако этот закон не применяется. гомосексуальность — это , а не преступление в соответствии с Законом об Уголовном кодексе 2010 года. | Неясно, какое наказание предусмотрено, поскольку правонарушение, предусмотренное общим правом, не подлежит исполнению. | 9 сентября 1992 г. | 6 сен 2000 |
Либерия
| Новый уголовный закон , том IV, раздел 26, Кодекс законов Либерии, пересмотренный, одобрен в 1976 году и опубликован в 1978 году. Статьи 14.74, 14.79 и 50.7 рассматривают «добровольное содомию» как проступок первой степени с наказанием до одного года тюремного заключения, при этом содомия определяется как «отклонение от полового акта» между людьми, которые не являются (живущими как) муж и жена, который заключается в контакте полового члена и ануса, рта и полового члена или рта и вульвы. | Лишение свободы на срок до 1 года | 22 сентября 2004 г. | – |
Ливия
| Уголовный кодекс 1953 г. с изменениями, внесенными Законом № 70 от 2 октября 1973 г. Статья 407 (4)
Статья 408 (4)
| Лишение свободы на срок до 5 лет | 15 мая 1970 | 16 мая 1989 г. |
Малави
| Уголовный кодекс Гл.7:01 Законы Малави Раздел 153: Неестественные преступления
| Лишение свободы на срок 14 лет с телесным наказанием или без него | 22 декабря 1993 | 11 июня 1996 г. |
Статья 154: Покушение на противоестественное правонарушение
| Лишение свободы на срок 7 лет с телесным наказанием или без него | |||
Раздел 156. Непристойные отношения между мужчинами
| Лишение свободы на 5 лет с телесным наказанием или без него | |||
Раздел 137A: Непристойные отношения между женщинами
| Лишение свободы на 5 лет | |||
Мавритания
| Уголовный кодекс 1984 года Статья 308
| Смерть в результате общественного побивания камнями | 17 ноября 2004 г. | – |
Маврикий
| УК 1838 г. Раздел 250: Содомия и зоофилий
| Каторги сроком до 5 лет | 12 декабря 1973 | 12 декабря 1973 |
Марокко
| Уголовный кодекс от 26 ноября 1962 г. Статья 489
| Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет; а также Штраф от 120 до 1000 дирхамов | 3 мая 1979 г. | – |
Намибия
| Содомия остается преступлением в Намибии согласно римско-голландскому общему праву, введенному южноафриканцами. | 28 ноября 1994 | 28 ноября 1994 | |
Нигерия
| Закон об Уголовном кодексе , глава 77, Законы Федерации Нигерии 1990 года Раздел 214: Неестественные преступления
| Лишение свободы на срок 14 лет | 29 июля 1993 г. | – |
Статья 215: Покушение на противоестественные преступления
| Лишение свободы на срок 7 лет | |||
Раздел 217. Непристойные отношения между мужчинами
Примечание : несколько северных штатов Нигерии приняли законы исламского шариата, криминализирующие сексуальные действия между лицами одного пола. Максимальное наказание за такие действия между мужчинами — смертная казнь, а максимальное наказание за такие действия между женщинами — порка и / или тюремное заключение. Эти законы отличаются от федерального закона, поскольку большинство из них запрещают также сексуальные отношения между женщинами. Такие законы приняты штатами: Баучи (2001 год), Борно (2000 год), Гомбе (2001 год), Джигава (2000 год), Кадуна (2001), Кано (2000), Кацина (2000), Кебби (2000), Нигер (2000), Сокото (2000), Йобе (2001) и Замфара (2000). | Лишение свободы на 3 года | |||
Закон о запрещении однополых браков 2013 Раздел 1 (1)
Раздел 5
| 14 лет лишения свободы | |||
Раздел 4 (2)
Раздел 5 (2)
| 10 лет лишения свободы | |||
Сенегал
| Уголовный кодекс 1965 года Статья 319 (абзац третий)
| Лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет и штраф от 100 000 до 1 500 000 франков | 13 февраля 1978 г. | 13 февраля 1978 г. |
Сьерра-Леоне
| Закон о преступлениях против личности 1861 Статья 61 вышеупомянутого Закона предусматривает уголовную ответственность за пагубное поведение и зоофилию с наказанием в виде пожизненного заключения. | Пожизненное заключение | 23 августа 1996 г. | 23 августа 1996 г. |
Сомали
| Уголовный кодекс , Законодательный декрет № 5/1962 Статья 409: гомосексуальность
Статья 410: Меры безопасности
Политическая ситуация в Сомали осложнилась после падения диктатора Мохамеда Сиада Барре в 1991 году, и исполнение национального Уголовного кодекса может быть поставлено под сомнение. Однако Сомалиленд на севере объявил себя независимым и по-прежнему применяет Уголовный кодекс. | Лишение свободы на срок от 3 месяцев до 3 лет. Меры безопасности можно добавить к предложению | 24 января 1990 г. | 24 января 1990 |
Южный Судан
| Закон об Уголовном кодексе 2008 года Раздел 248: Неестественные преступления
Объяснение : Проникновения достаточно, чтобы составить плотское сношение, необходимое для совершения преступления, описанного в этом разделе ».
| Лишение свободы на срок до 10 лет; andFine | – | – |
Судан
| Уголовный кодекс 1991 г. (Закон №8 1991) Раздел 148: Содомия
| Порка 100 ударов плетью и 5 лет лишения свободы. Смерть или пожизненное заключение при вынесении приговора в третий раз | 18 марта 1986 | – |
Раздел 151: Непристойные действия
| До 40 ударов плетью и тюремное заключение сроком до одного года или штраф | |||
В 2003 году южные части Судана (также известные как Новый Судан) получили некоторую автономию и в том же году приняли собственный Уголовный кодекс. Как и федеральный Уголовный кодекс, этот Уголовный кодекс криминализирует мужеложство, однако предусматривает более мягкое наказание в соответствии со следующим разделом: Раздел 318: Неестественные преступления
Объяснение : Проникновения достаточно, чтобы составить плотское познание, необходимое для совершения преступления, описанного в этом разделе ». | Лишение свободы на срок до 10 лет; а также Отлично. Тюремное заключение на срок до 14 лет и штраф в случае совершения действия без согласия | |||
Свазиленд
| Содомия — половой акт через анальное отверстие между двумя мужчинами-мужчинами — запрещен как преступление по общему праву. | 26 марта 2004 г. | – | |
Танзания
| Уголовный кодекс 1945 года (с поправками, внесенными в соответствии с Законом об особых положениях о сексуальных преступлениях 1998 года) Раздел 154: Неестественное преступление
| Пожизненное заключение | 11 июня 1976 г. | – |
| Статья 155: Покушение на противоестественное правонарушение
| Лишение свободы на срок не менее 20 лет |
|
|
Раздел 138A: Грубое непристойное поведение
| Лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет; или Штраф от 100000 до 300000 шиллингов. Если преступление совершено в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста, или учащегося начальной или средней школы:
| |||
Того
| Уголовный кодекс от 13 августа 1980 г. Статья 88
| Лишение свободы на срок от 1 года до 3 лет; а также Штраф от 100 000 до 500 000 франков | 24 мая 1984 г. | 30 марта 1988 г. |
Тунис
| Уголовный кодекс 1913 года (с изменениями) Статья 230
| Лишение свободы на 3 года | 18 марта 1969 | 29 июня 2011 г. |
Уганда
| Закон об Уголовном кодексе 1950 года (Глава 120) (с поправками) S ection 145: Неестественные преступления
| Пожизненное заключение | 21 июня 1995 г. | 14 ноября 1995 г. |
Статья 146. Покушение на противоестественное правонарушение
| Лишение свободы на срок 7 лет | |||
Раздел 148: Непристойное поведение
| Лишение свободы на срок 7 лет | |||
Замбия
| Закон об Уголовном кодексе (с изменениями, внесенными Законом № 15 от 2005 года) Раздел 155: Неестественные преступления
| Лишение свободы на срок от 15 лет до пожизненного. Лишение свободы на срок не менее 25 лет в отношении ребенка | 10 апреля 1984 г. | 10 апреля 1984 г. |
| Статья 156. Покушение на противоестественное правонарушение
| Лишение свободы на срок от 7 до 14 лет |
|
|
Статья 158. Непристойные отношения между лицами одного пола
| Лишение свободы на срок от 7 до 14 лет | |||
| Лишение свободы на срок от 7 до 14 лет | |||
| Общественные работы или консультации | |||
Зимбабве
| Закон об уголовном праве (кодификация и реформа) (вступает в силу 8 июля 2006 г.) Раздел 73: Содомия
| Лишение свободы на срок до 1 года; и / или штраф до уровня 14 или выше | 13 мая 1991 | – |
Сравнения | Глобальные практические руководства
Что касается полномочий по смягчению последствий, важно подчеркнуть, что они касаются двух разных областей: административного права и уголовного права.
С административной точки зрения стоит упомянуть Резолюцию ANAC № 949/2017, которая ввела возможность отмены административных денежных санкций, введенных ANAC, в случае отсутствия дисквалифицирующих санкций путем выплаты уменьшенной отлично.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента уведомления о нарушении, в размере 500 евро в случае непредставления запрошенной информации и 1000 евро в случае предоставления ложной информации.
С другой стороны, что касается потенциальных смягчающих мер в уголовной сфере, Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс предусматривают три различных смягчающих меры, которые могут применяться уголовными судами для смягчения санкций, описанных в 5.1 Наказания за осуждение .
Производство по делу о признании вины
Согласно статьям 444 и следующим Уголовно-процессуальному кодексу, физические лица могут урегулировать обвинение посредством соглашения о признании вины с прокурором, устанавливая денежные санкции (штрафы) и срок лишения свободы.
Основными положительными результатами разбирательства о признании вины являются следующие:
- санкции, согласованные с прокурором, уменьшены максимум на одну треть;
- , если приговор не превышает двух лет лишения свободы (или двух лет лишения свободы в сочетании с денежным штрафом), само решение не влечет за собой судебных издержек или применения дополнительных штрафов и мер безопасности, за исключением конфискации в случаи, предусмотренные статьей 240 МУС;
- , если приговор не превышает двух лет лишения свободы (или двух лет лишения свободы в сочетании с денежным штрафом), преступление должно быть прекращено, если в течение пяти лет (если приговор касается преступления) или двух лет (если приговор касается проступка), обвиняемый не совершает преступления или проступка аналогичного характера.
Обратите внимание, что в соответствии с пунктом 1-тер статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса в случае преследования за любое из преступлений, указанных в статьях 314, 317, 318, 319, 319-тер, 319- квартал и 322-бис МУС, просьба о производстве сделки о признании вины подлежит полному возмещению цены или прибыли, полученной в результате правонарушения.
Суд оценивает, выполнено ли последнее условие и, в целом, соответствует ли соглашение о признании вины закону.Если оценка положительная, суд выносит приговор о признании вины.
Кроме того, Законом № 3/2019 в статью 444 Уголовно-процессуального кодекса добавлен пункт № 3-бис, в котором говорится, что в случае уголовного преследования за любое из преступлений, предусмотренных пунктами 1, 317, 318 статей 314, 319, 319-тер, 319-четверть, пункты 1, 320, 321, 322, 322-бис и 346-бис МУС, просьба о признании вины может быть предметом исключения или приостановления дополнительных штрафов, предусмотренных статьей 317-бис МУС.Если суд сочтет необходимым применить эти дополнительные штрафы, он отклоняет ходатайство о заключении сделки о признании вины.
Наконец, важно подчеркнуть, что в соответствии со статьей 63 Законодательного декрета № 231/2001 административная ответственность также может быть урегулирована путем заключения сделки о признании вины. Действительно, компания имеет право урегулировать свою потенциальную административную ответственность путем соглашения о денежных санкциях и продолжительности дисквалификационных мер (если применимо).
Два S специальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 323-бис ICC
Особое смягчающее обстоятельство в соответствии с первым абзацем соблюдено, когда преступления по статьям 314, 316, 316-бис, 316-тер, 317, 318, 319, 319-четверть, 320, 322, 322-бис и 323 ICC особенно незначительны.В таком случае санкция уменьшается до одной трети.
Более подробно, такое смягчающее обстоятельство имеет место, когда преступление в целом является едва ли оскорбительным и, следовательно, не очень серьезным в отношении совершенного поведения, размера полученного экономического ущерба или полученной прибыли, субъективного отношения правонарушителя и событие (см. последний раздел VI кассационного суда от 23 мая 2019 г., No 30178). Следовательно, применение такого смягчающего обстоятельства не может определяться простой незначительностью преимущества, полученного преступником.
Второе смягчающее обстоятельство введено Законом № 69/2015 и возникает, если преступник предпринял эффективные усилия, чтобы:
- предотвратить любые дальнейшие последствия преступной деятельности;
- предоставить доказательства уголовных преступлений и выявить других преступников; или
- разрешить арест прибыли.
В соответствии с пунктом 5-бис статьи 25 Законодательного декрета № 231/2001 такая же смягчающая мера применяется в интересах юридического лица, которое отвечает всем вышеупомянутым условиям и принимает организационную модель, подходящую для предотвращения преступлений. того же типа.
Такое обстоятельство (которое применимо только в отношении преступлений, предусмотренных статьями 318, 319, 319-тер, 319-четверть, 320, 322, 322-бис и 323 МУС) является разновидностью активного покаяния после деликта и определяет уменьшение от одной до двух третей штрафных санкций.
Важно отметить, что в соответствии с упомянутой судебной практикой аналогичные правовые положения (см. Кассационный суд, Раздел IV, 14 апреля 2016 г., № 32520) заявляют, что такое смягчающее обстоятельство не может быть удовлетворено в случае сдержанность, пусть даже частичная, со стороны преступника, поскольку сотрудничество должно быть полным и эффективным.
Статья 323-тер ICC
Закон № 3/2019 ввел специальную статью об освобождении от наказания в случае самообвинения и эффективного сотрудничества с судебным органом.
Более подробно, такая статья требует, чтобы:
- одно из правонарушений в соответствии со статьями 318, 319, 319-тер, 319-четверть, 320, 321, 322-бис, 353, 353-бис и 356 ICC совершается;
- автор добровольно сообщает о преступлении властям, представляет доказательства преступления и помогает установить других преступников; и
- преступник раскрывает преступление до того, как ему сообщат, что он находится под следствием, и в течение четырех месяцев с момента совершения преступления.
Кроме того, преступник должен предоставить доступ к полученной выгоде или, где это невозможно, предоставить денежную сумму эквивалентной стоимости или предоставить полезную информацию для идентификации бенефициарного владельца преимущества. Такая инициатива также должна быть осуществлена в течение четырех месяцев с момента совершения преступления.
Статья об освобождении от наказания не применяется, если самообвинение направлено на совершение преступления, о котором сообщается, или на раскрытие агента, который действовал с нарушением закона.
Исключающее обстоятельство для юридических лиц
Статья 17 Законодательного декрета № 231/2001 гласит, что дисквалифицирующие санкции не применяются, если после противоправного поведения, но до начала судебного разбирательства, компания может удовлетворить трем требованиям:
- полное возмещение ущерба и устранение любых вредных или опасных последствий преступления;
- устранение организационных недостатков, которые определили преступление, путем принятия и внедрения организационной модели в соответствии с Законодательным декретом № 231/2001; и
- предоставления «прибыли», полученной в результате преступления, для ее конфискации.
Код США: Раздел 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕДУРА | Кодекс США | Закон США
Таблица, показывающая расположение всех разделов бывшего титула 18 | |
---|---|
1, 2 | 2381 |
3 | 2382 |
4 | 2383 |
5 | 953 |
6 | 2384 |
7 | 2389 |
8 | 2390 |
9 | 2387 |
10 | 2385 |
11 | 2385, 2387 |
12 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 41 (в). |
13 | 2385, 2387 |
14–17 | 2386 |
21 | 958 |
22 | 959 |
23 | 962 |
24 | 961 |
25 | 960 |
26 | Т.22 §461 |
27 | T. 22 §462 |
28 | T. 22 §463 |
29 | T. 22 §464 |
30 | 959 |
31 | 967 |
32 | 963 |
33 | 964 |
34 | 965 |
35 | 966 |
36 | 963, 964, 965, 966, 967 |
37 | 756, 3058 |
38 | Т.22 §465 |
39 | 5, 3241 |
51 | 241 |
52 | 242 |
53 | Репутация |
53a | 2236 |
54 | 372 |
55 | 592 |
56–58 | 593 |
59 | 592, 593 |
61 | 594 |
61a | 595 |
61b | 600 |
61c | 601 |
61d | 604 |
61e | 605 |
61f | 598 |
61 г | 594, 595, 598, 600, 601, 604, 605 |
61ч | Т.5 §118i (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61i | T. 5 §118j (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61j, 61k | Репутация |
61 л | T. 5 §118k (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61 кв.м | 608 |
61 м – 1 | 611 |
61н | 595 |
61 или | Т.5 §118 l (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61п | T. 5 §118m (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61q | Репутация |
61к | T. 5 §118n (см. Таблицу Rev. T. 5) |
61с | 595 |
61 т | 610 |
61u | 595 |
61v – 61x | Elim. |
62–62b | 612 |
71 | 497 |
72 | 494 |
73 | 495 |
74 | 1002 |
75 | 1016 |
76 | 912 |
76а, 76б | 701 |
76c | 707, 916 |
76d | 707 |
76e | 705 |
77 | Rep. |
77a | 913 |
78 | 914 |
79 | 1003 |
80 | 287, 1001 |
81 | 289 |
82 | 641, 1361 |
83 | 286 |
84 | 1022 |
85 | 1023 |
86 | 1024 |
87 | 641 |
88 | 371 |
89 | 871 |
90 | Т.34 §1167 (см. Таблицу Rev. T. 34) |
91 | 201 |
92 | 285 |
93 | 434 |
94 | 1381 |
95 | 1232 |
96 | 2152 |
97 | 1382 |
97a | 1383 |
97b | 757 |
98 | 11, 957 |
99 | 2112 |
100 | 641 |
101 | 641, 3435 |
102 | Rep. |
103 | 1852 |
103а, 103б | 1851 |
104 | 1853 |
105 | 1854 |
106 | 1855 |
107 | 1856 |
107a | 1863 |
108 | 3613 |
109 | 1862 |
110 | 1857 |
111 | 1858 |
112 | 1859 |
113 | 1860 |
114 | 1861 |
115 | Т.25 §202 |
116 | 1362 |
117 | 2074 |
118 | 111 |
119 | 496 |
120 | 551 |
121 | 2231, 2232, 2233 |
122 | Т.19 §70 |
123 | 912 |
124 | 211 |
125 | 543 |
126 | 541 |
127 | 1019 |
128 | 2233 |
129 | 507 |
130 | 1017 |
131 | 506 |
132 | 499 |
133 | 5 |
134, 135 | Rep. |
136 | 498 |
137–143 | Репутация |
144 | 2194 |
145 | 41 |
146 | 508 |
147 | 509 |
148 | 3056 |
149 | 210 |
150 | 211 |
151 | 210, 211 |
171 | 872 |
172 | 652 |
173 | 653 |
174 | 650 |
175 | 648 |
176 | 643 |
177, 178 | 649 |
178a | 371 |
179 | 3497 |
180 | 3487 |
181 | 6514 |
182 | 641 |
183 | 654 |
184 | 435 |
185 | 646 |
186 | 645 |
187 | 647 |
188 | 2075 |
189 | 2073 |
190, 191 | Rep. |
192 | 1901 |
193 | 291 |
194 | 1091 |
195 | 1018 |
196 | 1912 |
198, 198a | 283 |
199 | 205 |
200 | 204 |
201 | 1913 |
202 | 216 |
203 | 281 |
204 | 431 |
205 | 432 |
206 | 433 |
207 | 202 |
208 | 602 |
209 | 603 |
210 | 606 |
211 | 607 |
212 | 602, 603, 606, 607 |
213 | Т.5 §118 o (см. Таблицу Rev. T. 5) |
214 | 1902 |
215 | 2072 |
216 | 1905 |
231 | 1621 |
232 | 1622 |
233 | 1506 |
234, 235 | 2071 |
236 | 505 |
237 | 206 |
238 | 207 |
239 | 208 |
240 | 210 |
241 | 1503 |
241a | 1505 |
242 | Rep. |
243 | 1504 |
244 | 755 |
245 | 1501 |
246 | 752, 1071 |
247 | 752 |
248 | 753 |
249 | 754 |
250 | 873 |
251 | 4 |
252 | 752, 1792 |
253 | 1114, 2231 |
254 | 111, 2231 |
261 | 8 |
262 | 471 |
263 | Rep. |
264 | 474 |
265 | 472 |
266 | 476 |
267 | 477 |
268 | 473 |
269 | 642 |
270 | 478 |
271 | 479 |
272 | 482 |
273 | 483 |
274 | 480 |
275 | 481 |
276 | 484 |
277 | 485 |
278 | 490 |
279 | 331 |
280 | 332 |
281 | 486 |
282, 282a | 491 |
283 | 487 |
284 | 488 |
285 | 489 |
286 | 492 |
287 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 41 (а), (б), (е). |
288 | 11 |
289 | 335 |
290 | Репутация |
291 | 333 |
292 | 475 |
293 | 336 |
294 | 371 |
301 | 12 |
302 | 1729 |
303 | 1693 |
304 | 1696 |
305 | 1697 |
306 | 1696 |
307 | 1694 |
308 | 1695 |
309 | 1696 |
310 | 1730 |
311 | 1731 |
312 | 1706 |
313 | 1707 |
314 | 1704 |
315 | 2115 |
316 | 2116 |
317 | 1702, 1708 |
318 | 1703, 1709 |
319 | 1703, 1710 |
320 | 2114 |
321 | 1705, 1708 |
321a | 1725 |
322 | 1700 |
323 | 1698 |
324, 325 | 1701 |
326 | 1724 |
327 | 1699 |
328 | 1720 |
329 | 1712 |
330 | 1726 |
331 | 1721 |
332 | 1727 |
333 | 1713 |
334 | 1461 |
335 | 1463, 1718 |
336 | 1302 |
337 | 1303 |
338 | 1341 |
338a | 876, 3239 |
338b | 877, 3239 |
338c | 1714 |
338d | Rep. |
339 | 1342 |
340 | 1716 |
341, 342 | Репутация |
343–345 | 1717 |
346 | 5, 1717 |
347 | 500 |
348 | 501 |
349 | 11, 502 |
349a | 503 |
350 | 504 |
351 | 1723 |
352 | 1732 |
353 | 1722 |
354 | 288 |
355 | 1711, 3497 |
356 | 440 |
357 | 1719 |
358 | 1728 |
359 | 1692 |
360 | 12 |
361 | 1715 |
381 | 5, 1364 |
382 | 831, 832 |
383 | 835 |
384 | 833 |
385 | 832, 833, 834, 835 |
386 | 832, 833, 834, 835 |
387 | 1301 |
388 | 1264 |
389 | 1265 |
390 | 1263 |
391 | 42 |
392 | 43 |
393 | 44 |
393a | 43, 44, 3054, 3112 |
394 | 42, 43, 44 |
395 | Т.16 §667e |
396 | 1462 |
396a, 396b | 1761 |
396c – 396e | 1762 |
397, 398 | 2421 |
399 | 2422 |
400 | 2423 |
401 | 2421 |
402 (1) | Т.8 §1557 |
402 (2), (3) | 2424 |
403 | Репутация |
404 | 2421 |
405–407 | Репутация |
407a | 1231 |
408 | 10, 2311, 2312, 2313 |
408a | 1201 |
408b | 10 |
408c | 1201 |
408c – 1 | 1202 |
408d | 875, 3239 |
408e | 1073 |
409 | 659, 660, 2117 |
410, 411 | 659 |
412 | 660 |
412a | 1992 |
413 | Rep. |
414 (а) | 10 |
414 (б), (в) | 2311 |
415 | 2314 |
416 | 2315 |
417 | 2311 |
418, 418a, 419 | Rep. |
419a (а) | 2311 |
419a (б) | 10 |
419b | 2316 |
419c | 2317 |
419d | Репутация |
420 | Т.4 §112 |
420a — 420e – 1 | 1951 |
420f – 420h | 1821 |
421, 422 | 1585 |
423 | 1584 |
424 | 1582 |
425 | 1585 |
426 | 1587 |
427 | 1586 |
428 | 1588 |
429–442 | Т.46 §§1351–1364 (см. Таблицу Rev. T. 46) |
443 | 1583 |
444, 445 | 1581 |
446 | 1584 |
451 | 7 |
452 | 1111 |
453 | 1112 |
454 | 1111, 1112 |
455 | 113 |
456 | 1113 |
457 | 2031 |
458 | 2032 |
459 | 2198 |
460 | 2198, 3286, 3614 |
461 | 1115 |
462 | 114 |
463 | 2111 |
464 | 81, 1363 |
465 | 81, 1363 |
466 | 661 |
467 | 662, 3435 |
467a | 1025 |
468 | 13 |
469–474 | 2199 |
481 | 1651 |
482 | 2191 |
483 | 2192 |
484 | 2193 |
485 | 1655 |
486 | 2195 |
487 | 2271 |
488 | 1658 |
489 | 1659 |
490 | 2276 |
491 | 2272 |
492 | 2273 |
493 | 1661 |
494 | 1654 |
495 | 1652 |
496 | 1653 |
497 | 1656 |
498 | 1657 |
499, 500 | 969 |
501 | 9 |
502 | 5, 2275 |
503, 504 | 2277 |
505 | 1081 |
506 | 1082 |
507 | 1083 |
508, 511–518 | Rep. |
518a | 1384 |
519–521 | Репутация |
522 | 1991 |
523 | 244 |
532–535 | Репутация |
536 | Т.50 §42 |
541 | 1 |
542 | 3566 |
543 | 3567 |
544 | 3563 |
545 | 3564 |
546, 547 | 3231 |
548 | 1151, 1153, 3242 |
549 | 1151, 1153 |
550 | 2 |
551 | 3 |
552 | 1660 |
553 | 3236 |
554 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 6 (е). |
554a | Rep. См. Cr. Proc. Р. 6. |
555 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 7 (а). |
556 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 6 (г), 52 (а). |
556a | 3288, 3289 |
556b | Rep. |
557 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 8, 13, 14. |
558 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 7. |
559 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 7. |
560 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 7. |
561 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 12 (б) (5). |
562 | 3432 |
562a | Rep. См. Cr. Proc. Р. 10. |
563 | 3005 |
564 | Rep. См. Cr. Proc. 11, 12 (б) (3). |
565 | Rep. См. Cr.Proc. Р. 31 (в). |
566 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 31 (а), (б). |
567 | 1111 |
568 | 3570 |
569 | 3565 |
570 | 3612 |
571–573 | Rep. |
574 | 3241 |
575 | 3059 |
576 | 3401 |
576a | 3402 |
576b – 576d | 3401 |
581 | Rep. |
581a, 581b | 3281 |
582 | 3282 |
583 | 3290 |
584 | 3283 |
585 | T. 26 [I.R.C. 1939] §3748 (а) (см. Т. 26 [I.R.C. 1986] §6531) |
586 | Т.26 [I.R.C. 1939] §3748 (b) (см. Т. 26 [I.R.C. 1986] §6531) |
587 | 3288 |
588 | 3289 |
589 | 3288, 3289 |
590 | Репутация |
590a | 3287 |
591 | 3041 |
592 | Rep. |
593 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 5 (а). |
594 | 3045 |
595 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 4, 5. |
596, 597 | 3141 |
598 | 3144 |
599 | 3142 |
600 | 3143 |
601 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 46 (е) (1), (2). |
602 | 3047 |
603 | 4084 |
604 | 3049 |
605 | 3012 |
611–616 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 41. |
617 | 3105 |
618, 619 | 3109 |
620–626 | Rep.См. Cr. Proc. Р. 41. |
627 | Репутация |
628 | 2231 |
629 | 1621 |
630 | 2235 |
631 | 2234 |
632 | 5 |
633 | Rep. |
641 | 3569 |
642, 643 | T. 46 §§7, 8 (см. Таблицу Rev. T. 46) |
644 | T. 28 §1822 |
645 | 3611 |
646 | 3617 |
647 | 3616 |
651 | 3184 |
652 | 3185 |
653 | 3186 |
654 | 3188 |
655 | 3190 |
656 | 3191 |
657 | 3189 |
658 | 3181 |
659 | 3192 |
660 | 3051, 3193 |
661 | 752, 1502 |
662 | 3182, 3195 |
662a | 5001 |
662b | 3042 |
662c | 752, 3183, 3195 |
662d | 3187, 3195 |
662e | 755 |
663 | 3194 |
664 | Rep. |
665 | 755 |
666, 667 | Репутация |
668 | 3195, 3498 |
669–676 | Кодекс округа Колумбия , §§23–701, 23–702, 23–705 |
681 | Rep. См. Cr. Proc. Р. 37. |
682 | 3731 |
683 | Rep. |
687 | 3771 |
688 | 3772 |
689 | 3771, 3772 |
691 | Репутация |
692 | 4086 |
693–700 | Rep. |
701 | 4007 |
702 | Репутация |
703 | 4006 |
704 | Кодекс округа Колумбия , §24–424 |
704a | Кодекс округа Колумбия , §24–423 |
705–707 | Rep. |
708, 709 | 436 |
709a | 3568 |
710, 710a | 4161 |
711 | 4166 |
712, 712a | Репутация |
713 | 4163, 4165 |
714 | 4202 |
715 | Rep. |
716 | 4203, 4204 |
716a | 4203 |
716b | 4164 |
717 | 4205 |
718 | 4206 |
719 | 4207 |
720 | Rep. |
721 | 4281 |
722 | Репутация |
723 | 3570 |
723a | 4201 |
723b | Репутация |
723c | 4205 |
724 | 3651 |
725 | 3653 |
726 | 3654 |
726–1, 726a | Т.28 §604 |
727 | 3655 |
728 | 3656 |
729 | T. 28 §§1495, 2513 |
730–732 | Т. 28 § 2513 |
733–733b | 4085 |
741 | 4001 |
742–744 | Rep. |
744a | 4122 |
744b | 4125 |
744c | 4122, 4123 |
744d – 744f | 4126 |
744 г | 4124 |
744h | 4162 |
744h – l | Rep. |
744i, 744j | 4121 |
744 тыс. | 4122 |
744 л | 4126 |
744 кв.м | 4127 |
744н | 4128 |
744 o –744r | Elim. |
745 | Репутация |
746 | 4281 |
746a | 4282 |
746b | 4283 |
747–749 | Репутация |
750 | Т.5 §678b (см. Таблицу Rev. T. 5) |
751, 752 | 4005 |
753 | 4041 |
753a | 4042 |
753b | 4002, 4042 |
753c | 4003 |
753d | 4009 |
753e | 4001 |
753f | 4082, 4083 |
753 г | 4008 |
753h | 751 |
753i | 752, 1072 |
753j | 1791 |
753 тыс. | 3050 |
754 | 4004 |
761 | Rep. |
762 | 4083 |
763–776, 791–801, 811–815 | Репутация |
816 | 4321 |
817–819, 831–840 | Репутация |
851 | 4125 |
852 | Rep. |
853–855 | 4125 |
871–875 | Репутация |
876 | 4241 |
877 | 4242 |
878 | 4243 |
879, 880, 901–906 | Rep. |
907 | 4081 |
908 | 1791 |
909 | 751 |
910 | 752, 1072 |
911, 912 | Репутация |
921 | 5031 |
922 | 5032, 5033 |
923 | 5033 |
924 | 5034 |
925 | 5035 |
926 | 5036 |
927 | 5037 |
928 | Elim. |
929 | Репутация |
Закон от 25 июня 1948 г., гл. 645, §1, 62 Стат. 683, частично при условии, что:
«Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов, озаглавленный« Преступления и уголовное судопроизводство », настоящим пересматривается, кодифицируется и вводится в действие в качестве позитивного закона и может именоваться« Раздел 18, USC, §— . ‘”
Законодательное строительствоЗакон от 25 июня 1948 г., гл. 645, §19, 62 Стат.862, при условии, что:
«Никакой вывод о законодательной конструкции не может быть сделан на основании главы в Разделе 18« Преступления и уголовное судопроизводство », как изложено в статье 1 настоящего Закона, в которой помещен какой-либо конкретный раздел, ни по причине ловкости, используемой в таком заголовке ».
ОтделимостьЗакон от 25 июня 1948 г., гл. 645, §18, 62 Стат. 862, при условии, что:
«Если какая-либо часть раздела 18« Преступления и уголовное судопроизводство », как указано в статье 1 настоящего Закона, будет признана недействительной, это не повлияет на оставшуюся часть.”
Дата вступления в силуЗакон от 25 июня 1948 г., гл. 645, §20, 62 Стат. 862, при условии, что редакция этого раздела вступит в силу 1 сентября 1948 года.
Существующие права или обязанностиЗакон от 25 июня 1948 г., гл. 645, §21, 62 Стат. 862, частично при условии, что любые права или обязательства, существующие в настоящее время в соответствии с отмененными разделами или их частями, не будут затронуты отменой.
Отмененные, переданные и опущенные разделыВсе предыдущие разделы Раздела 18 были отменены, переданы другим разделам или исключены указанным законом 25 июня 1948 г., за исключением разделов 595, 644, 726–1, 726a, 729, 730 и 732, которые были отменены июньским законом. 25, 1948, гл.646, 62 Стат. 687, закон, пересматривающий и кодифицирующий Раздел 28, Судебная власть и судебная процедура, в положительный закон.
Equipo Nizkor — Внутреннее применение международного уголовного права за тяжкие преступления: Кыргызстан.
Кыргызская Республика |
Внутреннее законодательство | Ресурсы и ссылки
Внутреннее законодательство о тяжких преступлениях по международному праву
|