302 статья ук: УК РФ Статья 302. Принуждение к даче показаний / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарий к ст. 302 УК РФ

Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. Дополнительным объектом — интересы личности.

Общественная опасность принуждения к даче показаний и заключений заключается в том, что полученные подобным путем показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, что компрометирует органы, осуществляющие правосудие, и серьезно нарушает права и интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в действии — принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Круг потерпевших прямо указан в законе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист. Поэтому не образуют рассматриваемого состава преступления действия по принуждению к даче показаний, направленные на лиц, не обладающих указанным статусом. Например, воздействие на лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, но не признанное подозреваемым, следует квалифицировать по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), если деяние совершено должностным лицом, и по иным статьям УК РФ, если деяние совершено лицом, не обладающим должностными полномочиями.

Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания вопреки своему желанию, нужные следователю или лицу, производящему дознание. Понятие «принуждение» включает все незаконные методы допроса, которые нарушают принцип добровольности дачи показаний. Принуждение к даче показаний препятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом, становятся недостоверными, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В законе указаны уголовно наказуемые способы принуждения к даче показаний. Это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Угроза — вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (побоев, телесных повреждений, убийства), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, уничтожение имущества. Закон не конкретизирует, к кому именно может быть обращена угроза причинения вреда — к потерпевшему или его близким. Главное, чтобы угроза затрагивала интересы потерпевшего. Дополнительной квалификации по совокупности преступлений в таких случаях не требуется.

Шантаж, как уже отмечалось в комментарии к ст. 309 УК РФ, — это угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют или нет истине. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в качестве принуждения к даче нужных показаний.

Иными незаконными действиями являются: использование сфабрикованных доказательств, обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу обязанности давать показания, задержание свидетеля. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, является формальным. Преступление считается оконченным с момента применения допрашивающим принуждения независимо от того, к получению ложных или правдивых показаний стремился субъект преступления, а также были ли получены в результате этого нужные показания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, злоупотребляя служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий, и желает таким образом получить эти показания.

Субъект преступления указан в законе, это:

1) следователь или лицо, производящее дознание. В данном случае преступление является специальным видом должностного злоупотребления, который выделен как самостоятельный состав;

2) другое лицо, производящее дознание с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Этими другими лицами могут быть оперативные сотрудники; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; помощники следователя; лица, проходящие практику в органах следствия или дознания, и др.

Для наличия состава преступления в этом случае необходимо, чтобы следователь или лицо, производящее дознание, были осведомлены о применении принуждения другими лицами к даче показаний. В таком случае действия следователя или лица, производящего дознание, следует квалифицировать как соучастие в принуждении к даче показаний.

Квалифицированным видом преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 302 УК РФ, является принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Законодательное определение понятия «насилие» в УК РФ отсутствует. В доктрине уголовного права этот термин традиционно объединяет физическое и психическое воздействие.

Применение психического воздействия охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Следовательно, ч. 2 ст. 302 УК РФ предусмотрено физическое воздействие, охватывающее случаи причинения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинение средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 и 111 УК РФ.

Издевательство как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний является разновидностью психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего. Оно может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания. Например, высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков, якобы аморального поведения близких родственников и т.п.

Понятие пытки как квалифицирующего признака принуждения к даче показаний раскрыто в примечании к ст. 117 УК РФ. В соответствии с указанной нормой под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Судебная практика по статье 302 УК РФ

Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017

15. 29 августа 2007 г. прокурор отказал в возбуждении уголовного дела против сотрудников правоохранительных органов, установив в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что ни один из элементов преступлений, предусмотренных статьями 286 и 302 Уголовного кодекса Российской Федерации (о превышении полномочий и принуждении к даче показаний, соответственно) не присутствовал при проведении следственных действий следователем Н. или сотрудниками милиции С.И., К.Л., С.А., Ш. и К.Н. Постановление основывалось на следующих показаниях.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 45-АПУ18-17СП

Помимо этого, несмотря на то, что суд в резолютивной части приговора не указал на часть 2 статьи 302 УК РФ, сославшись лишь на пункты данной статьи и на саму статью, вместе с тем прямо указал, что оправдывает подсудимых Бычкова, Погудина и Иванова в связи с их непричастностью к совершению инкриминируемых им преступлений.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2018 N 2-АПУ18-3

Постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Вологодской области от 02.02.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении начальника отделения УУР УМВД России по Вологодской области Фатеева Е.Н., а также в отношении заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Вологодской области Т. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений (т. 5 л.д. 173 — 176).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 59-АПУ19-6

Суд проверил заявление подсудимого Курносова об оказании на него в ходе производства предварительного расследования незаконного воздействия с целью понуждения к даче определенных показаний. В результате проведенной проверки данное заявление своего подтверждения не нашло и 16 января 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Курносова А.Н. о применении к нему насилия со стороны сотрудников органов следствия за отсутствием составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302 УК РФ, и со стороны лиц, содержащихся с ним в камере, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 18-АПУ19-17

Суд правильно оценил последующее изменение показаний Данилова. Его ссылки, а также осужденной Даниловой на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Показания в ходе предварительного следствия Данилов и Данилова давали с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при допросе с участием адвокатов отказывались от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования (т. 10, л.д. 90 — 95; т. 11, л.д. 198 — 203; т. 20, л.д. 191, 192). Постановлением следователя по особо важным делам следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю И. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Данилова о недозволенных методах расследования в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ (т. 27, л.д. 193 — 199). При таких данных, указанные ссылки осужденных Данилова и Даниловой несостоятельны и показания Данилова, а также Даниловой в ходе предварительного расследования правильно оценены как допустимые доказательства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 22-АПУ19-2сп

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 8 августа 2019 г. суд пришел к выводу о том, что Томаев Р.Б. причинил смерть Т. в состоянии необходимой обороны, в связи с чем оправдал Томаева Р.Б. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 112П19

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К., на постановление следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области от 28 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2019 N 127-П19

Постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 мая 2016 года жалобы Самесова А.В. и его представителя Конакова А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу от 5 сентября 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Самесова Александра Валерьевича о совершении в отношении него 4 июля 2013 года преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 17П20

В период с 2007 г. по 2020 г. следователями прокуратуры Ленинского района г. Воронежа и следственного отдела по Ленинскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета России по Воронежской области по жалобе Быковцева В.Г. на действия в отношении него со стороны сотрудников УБОП при ГУВД по Воронежской области неоднократно проводились проверки в соответствии со ст. ст. 144 — 145 УПК РФ, по результатам которых выносились, в том числе 5 октября 2015 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302 УК РФ в отношении С. и Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, которые в последующем отменены в порядке ч. 2 ст. 124 УПК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 53-АПУ19-11СП

Принятые по делу меры по проверке заявления Сарычева М.В. о применении в отношении его недозволенных методов ведения предварительного следствия являются достаточными и эффективными. При решении данного вопроса нельзя оставлять без внимания пояснения Сарычева М.В. о том, что в ходе предварительного следствия он не заявлял о применении в отношении его физического и психологического воздействия со стороны ранее судимых лиц, находящихся с ним в одной камере, с целью признания вины в содеянном. На эти обстоятельства осужденный не указывал и на начальном этапе судебного разбирательства (судебное заседание было начато 9 августа 2017 года). Впоследствии, 10 октября 2017 года, в судебном заседании Сарычев М.В. впервые заявил о применении в отношении его недозволенных методов ведения предварительного следствия. До указанной выше даты защитники Сарычева М.В. также не делали подобных заявлений. В связи с заявлением Сарычева М.В. была назначена и проведена проверка в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой 29 ноября 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, на которых в том числе указывал Сарычев М.В. — Р., Б. и М. В связи с неполнотой проведенной проверки 18 декабря 2017 года заместитель прокурора Красноярского края отменил постановление от 29 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе дополнительно проведенной проверки 25 января 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов и иных лиц по ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. ч. 1, 2 ст. 302 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 14-АПУ17-1

Необоснованность утверждений об оказании на осужденного давления подтверждается также копией постановления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области от 11 января 2016 г., согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Г. составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях М. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 303 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ст. 302 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарий к Ст. 302 УК РФ

1. Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по получению необходимой для решения задач уголовного судопроизводства доказательственной информации. В качестве дополнительного объекта преступления могут выступать здоровье, безопасность, честь и достоинство лиц, привлекаемых к участию в уголовном судопроизводстве.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что его совершение может привести к направлению расследования преступления по ложному пути, вследствие чего невиновное лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию и ответственности, а виновный может избежать заслуженной ответственности. Использование указанных в комментируемой статье незаконных методов получения показаний — даже в случае, если они окажутся правдивыми, — повлечет признание полученных доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из доказательственной базы.

2. С точки зрения объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активным поведением виновного лица, проявляющимся в высказывании угроз, шантаже, совершении иных незаконных действий принуждающего характера.

Адресованная лицу угроза может выражаться в психическом воздействии на лицо, от которого виновный добивается получения необходимой ему информации, путем высказывания намерения причинить ему или его близким физические или нравственные страдания, уничтожить их имущество, создать препятствия для реализации их прав и свобод.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Под шантажом как способом принуждения к даче показаний следует понимать угрозу предать огласке позорящие лицо или его близких либо раскрывающие его тайну (например, о фактических родителях ребенка) сведения, вне зависимости от того, являются они ложными или истинными.

Предупреждение лица об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, равно как и обещание ему тех или иных льгот (в частности, предоставления обвиняемому, содержащемуся под стражей, свидания с родственниками), материальных благ, освобождения от уголовной ответственности не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей.

По буквальному смыслу комментируемой статьи ответственность за предусмотренное ею преступление не наступает и в случае принуждения лица к отказу от дачи показаний, в том числе на основании статьи 51 Конституции. Вместе с тем принуждение лица, отказавшегося от дачи показаний, к подписанию протокола допроса, очной ставки или проверки показаний на месте, содержащего сведения, о которых он не говорил, следует считать наказуемым деянием.

3. Потерпевшими от данных преступлений являются участники уголовного судопроизводства, выступающие в качестве источников доказательственной информации: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, а в случае, когда угрозы или шантаж касаются их родственников или близких лиц, — также и они.

Принуждение понятых или статистов к подтверждению ложной информации, содержащейся в протоколе соответствующего следственного действия, под признаки преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не подпадает; такие действия при наличии соответствующих условий могут влечь ответственность по ст. ст. 285, 286 или 303 УК.

4. Преступление признается оконченным в момент совершения виновным тех или иных действий, направленных на принуждение участника уголовного судопроизводства к даче показаний или заключения, независимо от того, были такие показания или заключение даны или нет.

5. Субъектами данного преступления могут выступать только указанные в комментируемой статье лица: следователь, дознаватель, лица, осуществляющие их полномочия (руководитель следственного органа, начальник органа или подразделения дознания), а также иные лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя (в частности, оперативные сотрудники правоохранительных органов, сотрудники мест содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей). В частности, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК, начальника криминальной милиции отдела внутренних дел К., который, не обладая процессуальными полномочиями по расследованию уголовного дела и действуя в ложно понятых интересах службы, с ведома и молчаливого согласия следователя принуждал потерпевшего по уголовному делу З. к даче ложных показаний, на основании которых уголовное дело могло бы быть прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.02.2012 N 12-О12-5.

Соответственно, по смыслу статьи ответственность за принуждение к даче показаний или заключения наступает в случае совершения этих действий в ходе производства в стадии предварительного расследования, в которой следователь и дознаватель обладают властными процессуальными полномочиями. Совершение указанными лицами тех же действий после передачи уголовного дела в суд, равно как, скажем, и принуждение свидетеля к даче показаний судьей, не влекут ответственность по рассматриваемой статье. Не образует состав данного преступления и принуждение к даче показаний свидетеля в гражданском или арбитражном процессе.

6. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, при котором виновный осознает, что совершает в отношении потерпевшего незаконные действия.

Целью таких действий является получение от участника уголовного судопроизводства показаний или заключения. Как правило, виновный добивается показаний (заключения) определенного содержания, однако не исключается, что желаемыми для него могут быть любые сообщаемые лицом сведения.

Мотив принуждения для квалификации преступления значения не имеет: им может быть как оправданное желание добиться раскрытия преступления, так и стремление достичь карьерного роста, расправиться с неугодным лицом, извлечь материальную выгоду и т.д.

7. Отягчающим обстоятельством, влекущим квалификацию принуждения к даче показаний или заключения, по ч. 2 комментируемой статьи является применение насилия, издевательств или пытки.

Под насилием в комментируемой статье понимается применение физической силы путем нанесения как разовых ударов, так и побоев, причинения физической боли.

Как издевательство должны квалифицироваться выраженные как в вербальной, так и в физической форме глумление над человеком, унижение его достоинства, оскорбление (обзывание нецензурными словами, раздевание, совершение непристойных манипуляций).

Пытка отличается от иных предусмотренных комментируемой статьей способов принуждения к даче показаний (заключения) повышенной интенсивностью и длительностью причиняемых человеку физической боли и нравственных страданий. Помимо физического насилия она может проявляться в лишении потерпевшего пищи, воды, сна или отдыха, оставлении его без необходимых лекарств.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 302 УК РФ.

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний
либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа
или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно
другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами
на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарий к Ст. 302 Уголовного кодекса

1. Потерпевшим является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт или специалист.

2. Объективная сторона выражается в виде действий по принуждению путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий к даче показаний и (или) заключения. Угроза — это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред данному лицу, его близким, связанным с ними благам и интересам. Шантаж — предъявление требований о получении указанных сведений под угрозой распространения компрометирующих сведений и наступления неблагоприятных последствий для лица, обладающего ими, или его близких. Под иными незаконными действиями понимаются обман, применение провокаций, унижающее или жестокое обращение и т.п. Указанные действия, соединенные с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 2), образуют квалифицированный состав преступления. Издевательство — это особый вид унижающего, жестокого обращения, связанный с морально-психологическим физическим воздействием путем циничного унижения чести, достоинства, верований, мировоззрения лица, а также посредством причинения физиологических лишений (допросы в ночное время).

3. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение указанных лиц к даче показаний, и (или) заключения независимо от наступления общественно опасных последствий.

4. Принуждение понятых или статистов к подтверждению ложной информации, содержащейся в протоколе соответствующего следственного действия, не подлежит квалификации по данной статье, но при наличии соответствующих признаков может квалифицироваться по ст. 285, 286 или 303 УК.

5. Субъект специальный (следователь, лицо, производящее дознание, лица, осуществляющие их полномочия (руководитель следственного органа, начальник органа дознания)) либо общий (другие лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, достигшие 16-летнего возраста (как правило, сотрудники правоохранительных органов, сотрудники мест содержания под стражей)).

Второй комментарий к Ст. 302 УК РФ

1. Незаконным является задержание, осуществленное при отсутствии указанных в УПК РФ оснований или с нарушением хотя бы одного из ограничительных условий. Подпадает под признаки комментируемой статьи задержание, произведенное с грубым нарушением установленной законом процедуры его применения (например, без составления протокола, без указания в нем времени задержания или времени его составления).

2. Уголовно-процессуальным законодательством регламентированы основания и порядок заключения под стражу. Заключение под стражу должно быть законным и обоснованным. Под законностью следует понимать соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью — наличие в материалах уголовного дела сведений, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Незаконным считается заключение под стражу, если:

а) отсутствуют указанные в законе основания для этого;

б) нарушаются правила и порядок избрания данной меры пресечения.

3. Уголовно-процессуальным законодательством определены сроки содержания под стражей, нарушение которых образует самостоятельный вид рассматриваемого преступления, указанного в ч. 2 ст. 301 УК.

4. Преступления считаются оконченными с момента совершения перечисленных в законе действий.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект преступления — должностное лицо органов правосудия, обладающее правом задержания или заключения под стражу. Ответственность за незаконное задержание могут нести работники органов дознания или следователи, а за незаконные заключение под стражу и содержание под стражей — судьи.

7. В ч. 3 ст. 301 УК указан квалифицирующий признак — наступление тяжких последствий. К их числу, например, могут быть отнесены самоубийство потерпевшего или покушение на него, психическое заболевание или иное причинение вреда здоровью, тяжелое материальное положение семьи.

8. Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний и эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение охватывает все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний.

9. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта, специалиста раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное экспертом либо привлеченное к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы, или к даче показаний.

10. О характеристике угрозы см. комментарий к ст. 296 УК; шантажа — к ст. 133 УК. Иные незаконные действия — это любые провокационные методы допроса, использование фальсифицированных доказательств, неправомерное задержание свидетеля в целях получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п. Незаконным также признается: применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкогольсодержащих средств; привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т.п.

11. Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения.

12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

13. Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание.

14. Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст. 302 и 111 или 105 УК. Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания. Понятие пытки раскрывается в примечании к ст. 117 УК.

Статья 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний

Принуждение к даче показаний

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарии к статье 302 УК РФ

Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия, дополнительным объектом — интересы личности.

Общественная опасность принуждения к даче показаний и заключений состоит в том, что полученные подобным путем показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, что компрометирует органы, осуществляющие правосудие, и серьезно нарушает права и интересы личности.

Так, по приговору суда К. и Р. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 302 УК РФ отменил и дело прекратил за отсутствием состава преступления, указав следующее.

Как видно из материалов дела, Е. являлся лицом, задержанным по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР (ст. 91 УПК РФ) Е. не был признан подозреваемым.

Таким образом, к лицам, перечисленным в ст. 302 УК РФ, Е. не относился, а осужденные не являлись лицами, производящими дознание и предварительное следствие.

В связи с изложенным деяния осужденных по данному эпизоду квалифицируются как совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия ^.

——

^{Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года; Постановление Верховного Суда РФ N 253п2001 по делу Кокарева и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 4.}

В тех случаях, когда превышение должностных полномочий заключается в принуждении к даче показаний, квалификация по ст. 286 УК РФ является излишней ^.

——

^{См.: Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2002 г. N 49-О02-63.}

Угроза — вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (побоев, телесных повреждений, убийства), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, уничтожения имущества. Закон не конкретизирует, к кому конкретно может быть обращена угроза причинения вреда — к потерпевшему или его близким. Главное, чтобы угроза затрагивала интересы потерпевшего. Дополнительной квалификации по совокупности преступлений в таких случаях не требуется.

Шантаж — угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют или нет истине. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в качестве принуждения к даче нужных показаний.

Субъект преступления указан в законе, это:

Применение психического воздействия охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Издевательство как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний является разновидностью психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего. Оно может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания, например высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков, якобы аморального поведения близких родственников и т.п.

Понятие пытки как квалифицирующего признака принуждения к даче показаний раскрыто в Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. Так, согласно ч. 1 ст. 1 указанной Конвенции: «Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно» ^.

——

^{Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (заключена 10 декабря 1984 г.) // Ведомости ВС СССР. 11.11.1987. N 45. Ст. 747.}

Рассматриваемое понятие конкретизировано в примечании к ст. 117 УК РФ. В соответствии с указанной нормой: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».

Статья 302 УК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 302 УК РФ

1. Потерпевшими признаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший (признанный таковым по делу, в связи с которым он принуждается к даче показаний), свидетель, эксперт и специалист.

2. Объективная сторона преступления состоит из двух относительно самостоятельных деяний:

1) принуждения к даче показаний;

2) принуждения к даче заключения.

В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний и эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение включает в себя все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний.

Состав рассматриваемого преступления имеет место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

3. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта, специалиста раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное экспертом либо привлеченное к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы, или к даче показаний. Не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения, достоверность или ложность сообщенных при допросе сведений.

4. Угроза как способ воздействия на указанных в законе лиц представляет собой один из видов психического принуждения.

Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугивании чем-нибудь в целях создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения.

5. Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса; использование фальсифицированных доказательств; неправомерное задержание свидетеля в целях получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование; ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п.

Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкогольсодержащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т.п.

6. Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание.

9. Насилие как способ принуждения (ч. 2 ст. 302) к даче показаний или заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст. ст. 302 и 111 или ст. 105 УК.

Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания.

Понятие пытки в широком смысле раскрывается в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.) <1>. В примечании к ст. 117 УК это понятие конкретизировано.

———————————
<1> Ведомости ВС СССР. 1987. N 45. Ст. 747.

Другой комментарий к статье 302 Уголовного Кодекса РФ

1. Согласно ч. 2 ст. 9 УПК РФ никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

2. Непосредственный объект преступления — установленный нормами УПК РФ порядок получения показаний от участников уголовно-процессуальной деятельности. Дополнительный объект — здоровье человека, честь и достоинство личности. Потерпевшими от этого преступления являются подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист.

3. Объективная сторона состава преступления характеризуется двумя обязательными признаками: общественно опасным деянием и способами совершения преступления.

Деяние (в форме активных действий) заключается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего к даче показаний или эксперта, специалиста к даче заключения или показаний. Принуждение означает применение неправомерных действий, носящих насильственный характер (психическое насилие), которые вынуждают лицо давать как ложные, так и правдивые показания, чем нарушаются права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).

Способами принуждения являются: угрозы, шантаж или иные незаконные действия. Угрозы могут быть связаны с высказыванием намерений применить физическое насилие (причинить вред здоровью лица, применить побои, связывание и др.), изменить меру пресечения на более строгую, применить к лицу иные незаконные меры воздействия (склонить сокамерников допрашиваемого к применению насильственных действий сексуального характера) и т.п. Угрозы могут быть высказаны в адрес не только конкретного допрашиваемого лица, но и его близких. При этом такие угрозы должны быть реальными и действительными.

Другим способом совершения преступления является шантаж как разновидность угроз, состоящих в высказывании намерения разгласить позорящие лицо сведения. Эти сведения должны иметь такое содержание, которое потерпевший желает сохранить в тайне. Они могут быть правдивыми или ложными. К иным незаконным действиям относится, например, использование алкоголя, наркотических средств, фальсифицированных доказательств или документов, незаконное лишение свиданий, использование других незаконных методов и приемов ведения допроса (применение гипноза или полиграфа без согласия потерпевшего) и т.д. Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление окончено с момента принуждения.

4. В случае если указанные действия осуществлялись до возбуждения уголовного дела (например, отобрание объяснения у задержанного лица при сборе первичного материала), то действия виновного следует квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

5. Субъект преступления может быть специальным: следователь или лицо, осуществляющее дознание, либо общим: вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее принуждение с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя. Это могут быть, например, сотрудники оперативных служб; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; внештатные сотрудники; общественные помощники следователя; лица, проходящие стажировку в органах прокуратуры, следствия, дознания, и др.

6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что принуждает определенное лицо к даче показаний или даче заключения незаконными способами, и желает этого.

7. Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 302 УК) являются применение насилия, издевательств или пытки к допрашиваемому или лицу, дающему заключение. Насилие включает в себя нанесение побоев, причинение физической боли, легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Издевательство — это унизительный вид обращения с допрашиваемым, глумление над ним в виде действий циничного и неприличного характера, оскорбляющих человеческое достоинство (многочасовые допросы, лишение пищи, воды, световые или шумовые воздействия и т.п.). Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК РФ. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Межотраслевые проблемы квалификации незаконного понуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»

ЕПИХИН А.Ю., доктор юридических наук, профессор,

[email protected] Кафедра уголовного процесса и криминалистики; Казанский (Приволжский) федеральный университет, 420011, г. Казань, ул. Кремлевская, 18

EPIKHIN A.Yu.,

Doctor of Legal Sciences, professor, [email protected]

Chair of criminal procedure and criminalistics; Kazan (Volga region) Federal University, Kremlevskaya St. 18, Kazan, 420011, Russian Federation

МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ПОНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ (СТ. 302 УК РФ)

Реферат. Уголовная ответственность за понуждение к даче показаний относится к группе преступлений против интересов правосудия. Для правильной квалификации данного преступления и применения норм уголовного закона необходимы его анализ и сопоставление (систематическое толкование) с отдельными нормами уголовно-процессуального кодекса, так как в статьях УПК РФ установлен процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, в отношении которых может осуществляться уголовно наказуемое принуждение к даче показаний. Вместе с тем в отдельные статьи УПК РФ в последние годы были внесены изменения и дополнения, которые изменяют традиционные подходы к определению понятия «участник уголовного процесса». Так, например, новая редакция ст. 144 УПК РФ позволяет проводить широкий перечень следственных действий до возбуждения уголовного дела. Следовательно, и понуждение может быть оказано на отдельных участников процесса до начала производства по делу. Такое сопоставление норм уголовного материального и процессуального права позволяет выявить взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм для точного установления объективной стороны и правильной оценки деяния в конкретном составе преступления (ст. 302 УК РФ). Резюмируется, что квалификация по ст. 302 УК РФ требует применения как норм уголовного права, так и норм уголовно-процессуального права, без чего невозможна точная уголовно-правовая оценка законности проведения следственного действия, направленного на получение доказательств по уголовному делу. Законодателю следует обеспечивать соотносимость и непротиворечивость изменений и дополнений, вносимых в уголовный материальный и процессуальный законы.

Ключевые слова: уголовное дело, квалификация преступления, состав преступления, понуждение, дача показаний, участник уголовного процесса, борьба с преступностью.

INTERDISCIPLINARY PROBLEMS OF QUALIFICATION OF ILLEGAL COMPULSION OF EVIDENCE (ART. 302 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Abstract. Criminal liability for compulsion to testify belongs to crimes against the interests of justice. Proper qualification of this crime and application of criminal law rules requires its analysis and comparison (systematic interpretation) with some of the rules of criminal procedure code, as the articles of the RF Criminal Procedure Code contain the procedural status of participants in criminal proceedings in respect of which compulsion of evidence punishable by criminal law can be applied. However, certain articles of the RF Criminal Procedure Code have been changed and amended recently, that changes the traditional approaches to the definition of «participant in criminal proceedings». For example, the amended Article 144 of the RF Criminal Procedure Code allows to conduct a wide range of investigative activities prior to criminal case initiation. Consequently, compulsion may be exerted on the individual participants before the beginning of the proceedings. Such comparison of the provisions of criminal substantive and procedural law allows to reveal the interrelation of criminal law and criminal procedural law rules and to establish the objective side of the crime and give a correct assessment of the act in a particular corpus delicti. It’s summarized that the qualification of crime under Article 302 of the RF Criminal Code requires the application of both criminal law and criminal procedural law rules. Otherwise it’s impossible to give an accurate criminal-legal assessment of the lawfulness of the investigative action aimed at obtaining evidence. The legislator should ensure the relevance and consistency of changes and amendments to the criminal substantive and procedural law.

Keywords: criminal case, qualification of a crime, corpus delicti, compulsion, testifying, participant in criminal proceedings, fight against crime.

© 2015 LS&LP. Open Access. This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Internationa! License (http://creativecommons.Org/licenses/by-nc/4.0/legalcode).

Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний установлена в ст. 302 УК РФ. Данное деяние отнесено к перечню преступлений против правосудия. Межотраслевые проблемы уголовно-правовой квалификации этого преступления вызваны тем, что в диспозиции статьи перечислены участники уголовного судопроизводства (в качестве потерпевших и субъектов преступления), правовой статус которых, а также сама процедура получения доказательств ими установлены в уголовно-процессуальном законодательстве.

В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный нормами УПК РФ порядок получения органами предварительного расследования доказательственной информации в форме показаний, который исключает незаконное влияние на лиц, являющихся ее носителями. Данное преступление может существенно затруднить достижение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), выполнение других задач уголовного процесса — установление истины, так как в результате незаконных действий могут быть получены ложные показания либо заключение эксперта. Кроме того, использование незаконных методов расследования влечет за собой признание полученных в результате их применения доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ), а следовательно, и исключение их из доказательственной базы как юридически ничтожных сведений.

Место этого состава среди других статей главы 31 УК РФ указывает в первую очередь на специфику основного непосредственного объекта соответствующего преступления: интересы правосудия, процесс получения доказательств по уголовному делу. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать законные интересы личности — участника производства по уголовному делу, который незаконно понуждается к даче показаний.

Потерпевшие в рассматриваемом преступлении обладают специальными признаками в силу прямого указания в диспозиции статьи. У каждого из них имеется уголовно-процессуальный статус, определенный нормами УПК РФ. Незаконное принуждение к даче показаний или заключения может иметь место только в отношении таких участников уголовного про-

цесса, как подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (ст. 47 УПК РФ), потерпевший (ст. 42 УПК РФ), свидетель (ст. 56 УПК РФ), эксперт (ст. 57 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ).

Из буквального толкования диспозиции ст. 302 УК РФ и предписания УПК РФ следует, что указанные участники производства по уголовному делу приобретают процессуальный статус только после возбуждения уголовного дела. Например, лицо становится подозреваемым при наличии четырех оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 46 УПК РФ:

1) когда в отношении лица возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ;

2) либо оно задержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ;

3) либо к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;

4) либо лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Лицо признается обвиняемым, если:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление (ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Момент признания лица потерпевшим ранее не был точно определен в уголовно-процессуальном законе. Он связывался с моментом вынесения постановления о признании лица потерпевшим.

Новеллы в ст. 42 УПК РФ на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»* определили такой момент с самого начального периода: решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи

* О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 дек. 2013 г. N 432-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. N 52 (ч. 1). Ст. 6997.

или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Следовательно, для выполнения объективной стороны преступления нормами УПК РФ установлен определенный временной период — после возбуждения уголовного дела. Такой вывод следует из толкования ст. 144 УПК РФ. В этой статье устанавливается возможность проведения процессуальных действий, в том числе и получение объяснения, но не показаний, от участников проверки, но не свидетелей или потерпевших.

Обратим внимание на то, что содержание ст. 144 УПК РФ было существенно изменено на основании Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ*, расширившего возможность проведения отдельных следственных действий, которые по общему правилу прежде до возбуждения уголовного дела проводить было запрещено.

С другой стороны, с учетом новелл на этой стадии процесса теперь возможно не только проведение экспертизы, но и участие в ее производстве, а также получение заключения эксперта, проведение освидетельствования, в котором может принимать участие специалист (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Таким образом, до возбуждения дела возможность незаконного принуждения специалиста или эксперта к даче заключения в настоящее время может иметь место.

Вместе с тем отдельные авторы наблюдают противоречия между нормами УПК РФ. Так, М.В. Мешков и В.В. Гончар отмечают, что дознаватель (следователь), осуществляя проверку заявления о преступлении, исполняет требования ст. 144 УПК РФ, в части первой которой допускается осуществление освидетельствования до возбуждения уголовного дела. Намереваясь реализовать данную возможность, дознаватель (следователь) обращается к содержанию ст. 179 УПК РФ, регулирующей порядок и правила производства освидетельствова-

* О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. N 9. Ст. 875.

ния. В статье 179 УПК РФ предусмотрено проведение освидетельствования только в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, то есть участников, статус которых формируется после возбуждения уголовного дела [1].

В диспозиции ст. 302 УК РФ перечислены способы принуждения. Представляется, что незаконность понуждения должна признаваться в качестве обязательного признака объективной стороны этого преступления, так как понуждение может быть и на законных основаниях. Например, согласно требованиям ч. 5 ст. 164 УПК РФ дознаватель или следователь перед началом допроса как самостоятельного следственного действия обязаны предупредить допрашиваемого, за исключением подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания (ст. 307 УК РФ) и за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Такое предупреждение и есть законное воздействие на поведение допрашиваемого в целях получения от него правдивых показаний по делу. Оно в определенной степени предупреждает возможность ложных показаний или отказ от дачи показаний.

Вместе с тем это предупреждение распространяется не на всех допрашиваемых. На основании ч. 2 ст. 191 УПК РФ несовершеннолетние свидетели и потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются о подобной уголовной ответственности. Это правило обусловлено тем, что общий возраст наступления уголовной ответственности, начиная с 16 лет, установлен в ч. 1 ст. 20 УК РФ. В ее части 2 перечислены составы преступлений, за совершение которых уголовный закон устанавливает ответственность по достижении 14-летнего возраста, и среди них ст.ст. 307 и 308 УК РФ отсутствуют.

В связи с этим ч. 2 ст. 191 УПК РФ запрещает предупреждать несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъясняется необходимость «говорить правду».

Квалификация незаконного понуждения к даче показаний осложняется оценкой деяния субъекта преступления, которое может подпадать под смежные составы преступлений.

Обратим внимание на соотношение содержания признаков состава ст. 302 и ст. 309 УК РФ. В отличие от ст. 302 УК РФ, согласно которой в качестве субъектов данного преступления могут быть только лица, ведущие производство по делу, либо иные лица, которые оказывают противоправное воздействие на участников процесса при получении показаний, в соответствии со ст. 309 УК РФ субъектом преступления может быть любое лицо, за исключением перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Так, приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 5 марта 2015 г. по делу N 1-30/2015 гр. Д.А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, с установлением наказания в виде лишения свободы. Судом установлено, что он угрожал пистолетом и убийством своей бывшей жене в случае, если она не изменит свои показания, которые уличали его в совершении преступления*.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, которое осуществляет предварительное расследование по делу и имеет процессуальные полномочия на проведение следственных действий, получение показаний и составление необходимых процессуальных актов (протокола допроса). В случае, если понуждение оказывается следователем, не имеющим полномочий на ведение данного дела, квалификацию следует осуществлять по ст. 286 УК РФ.

Так, судом установлено, что осужденный Бадма — X. как руководитель следственного отдела был вправе осуществлять общий контроль за работой вверенного ему отдела, в том числе и за ходом расследования дела подчиненного ему следователя. В состав следственной группы по расследованию уголовного дела Бадма — X. не входил, поэтому субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК РФ, он в данном случае не является. В связи с этим, поскольку осужденный избил двух потерпевших, то суд верно квалифици-

* Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 5 марта 2015 г. по делу N 130/2015 // Архив судов общей юрисдикции. Приволжский федеральный округ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ровал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ**.

По смыслу УПК РФ дача показаний в ходе предварительного расследования заключается в сообщении данных, имеющих значение для дела, а также в ответах на поставленные вопросы в ходе таких следственных действий, как допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте (ст.ст. 76-80, 173, 174, 189-194, 205 и др. УПК РФ).

В уголовно-процессуальном законе также подчеркивается, что правильность записи показаний удостоверяется подписями лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 7 ст. 190 УПК РФ). Дачу показаний следует рассматривать как процесс предоставления в ходе следственных действий информации, имеющей отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК РФ), ведущим уголовное дело дознавателю или следователю и удостоверение правильности ее фиксации в протоколе. Что же касается дачи заключения экспертом, то оно согласно ст. 204 УПК РФ выражается в предоставлении письменного и подписанного им документа, являющегося результатом произведенной экспертизы. При этом допрос эксперта как самостоятельное процессуальное действие может проводиться при наличии необходимости разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ).

УПК РФ устанавливает определенные ограничения предмета допроса. Так, например, в соответствии с ч. 2 ст. 205 УПК РФ запрещается допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. В части 3 ст. 56 УПК РФ перечислены лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник, священнослужитель, член Совета Федерации РФ, депутат Государственной Думы РФ при наличии определенных условий).

Таким образом, процесс квалификации деяния по ст. 302 УК РФ требует применения как норм уголовного права, так

** Кассационное определение Московского областного суда от 23 нояб. 2010 г. по делу N 22-7169 // Архив судов общей юрисдикции. Центральный федеральный округ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

и норм уголовно-процессуального права. Подобное межотраслевое сопоставление позволяет более точно осуществлять уголовно-правовую оценку законности (незаконности) проведения следственного действия, направленного на получение доказательств по уголовному делу.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство стре-

мительно изменяется. Выделяются новые формы этого процесса (гуманизация, либерализация) [2]. При этом законодателю следует учитывать корректность изменений и дополнений, которые вносятся в Ук РФ и УПк РФ. они должны быть соотносимыми и не должны противоречить друг другу.

Список литературы

1. Мешков М.В., Гончар В.В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Мировой судья. 2015. N 4. С. 14-18.

2. Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. 2012. N 2-3. С. 140-145.

References

1. Meshkov M.V., Gonchar V.V. Ugolovno-protsessual’naya deyatel’nost’ vstadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: problemy pravovogo regulirovaniya [Criminal procedure activity in a stage of initiation of legal proceedings: problems of legal regulation]. Mirovoy sud’ya — Magistrate, 2015, no. 4, pp. 14-18.

2. Epikhin A.Yu. Osnovnye napravleniya ugolovnoy politiki Rossii na sovremennom etape [The main directions of criminal policy of Russia at the present stage]. Vestnik Udmurtskogo universiteta — Herald of the Udmurt university, 2012, no. 2-3, pp. 140-145.

Актуальные аспекты применения статьи 302 уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.36

Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение

к даче показаний

Щетинина Наталья Валерьевна,

Уральский юридический институт МВД России,

кандидат юридических наук, доцент

e-mail: [email protected]

В статье рассматриваются особенности отдельных объективных и субъективных признаков принуждения к даче показаний, выявляются проблемные вопросы квалификации указанного преступления, формулируются предложения по практике применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: принуждение; показание; незаконные действия; издевательство; пытка; квалификация.

Relevant aspects of the use of article 302 of the Criminal Code of the Russian Federation, providing the liability for coercion to testify

Schetinina Natalya Valeryevna, Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Law, Associate professor

The article discusses the features of individual objective and subjective signs of coercion to testify, identifies problematic issues of qualification of this crime and formulates proposals for the practice of article 302 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Key words: coercion; indication; illegal acts; harassment; torture; qualification.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является важнейшим гарантом охраны прав и свобод человека и гражданина. Выступая юридической формой урегулирования конфликтов, оно само нуждается в правовой защите. В этой связи особое значение приобретает законодательное регулирование ответственности за посягательства на нормальную деятельность органов суда и предварительного расследования. В то же время преступления против правосудия занимают далеко не последнее место по необходимости их изучения и усовершенствования системы ответственности за них.

В контексте рассмотрения проблемных аспектов применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) об ответственности за преступления указанной группы представляется актуальным акцентировать внимание на ст. 302 УК РФ, предусматривающую ответственность за принуждение к даче показаний.

В соответствии с содержанием диспозиции ч. 1 ст. 302 УК РФ уголовно наказуемым является принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний. Однако существует и другой вид доказательств — «иные документы». К ним может относиться любая информация, закрепленная в письменной форме и имеющая значение для уголовного дела. Например, явка с повинной, заявление об отказе от защитника и др. Практика показывает, что порой из подозреваемых «выбивают» явку с повинной с целью повысить уровень раскрываемости преступности. Так, в частности, в Ямало-Ненецком автономном округе за восемь месяцев полковник внутренней службы сфабриковал 190 протоколов явки с повинной1.

1 См.: Приговор в отношении бывших начальника исправительной колонии № 18 «Полярная сова» п. Харп ЯНАО и начальника отдела вступил в силу [Электронный ресурс] //

Круг лиц, которые могут выступать в качестве субъектов по ст. 302 УК РФ, ограничен: ими могут быть следователь, лицо, производящее дознание, а равно другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Представляется, подобное перечисление ущербно, поскольку помимо следователя и лица, производящего дознание, существуют иные лица, обладающие, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, полномочиями непосредственно осуществлять расследование и совершать действия по сбору доказательств: это иные участники уголовного судопроизводства в лице руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания. Однако, исходя из буквального толкования анализируемой уголовно-правовой нормы, они не могут быть привлечены к ответственности по ст. 302 УК РФ.

Учитывая изложенное, диспозицию ч. 1 ст. 302 УК РФ следует сформулировать в следующей редакции: «Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний или предоставлению иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны лица, производящего предварительное расследование, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия лица, производящего предварительное расследование».

При этом под иными сведениями применительно к ст. 302 УК РФ следует понимать информацию о расследуемом преступлении, закрепленную в документе, который, в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считается доказательством и относится к «иным документам». Такими сведениями являютсяявка с повинной, расписка, ходатайство и другие документы, имеющие существенное значение для уголовного дела.

Определенные проблемы в практике применения ст. 302 УК РФ обусловлены отсутствием нормативно предусмотренного толкования и наличием неоднозначного доктринального толкования отдельных признаков состава.

При рассмотрении дел о принуждении к даче показаний или предоставлению иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, а также даче заключений судам следует иметь в виду, что под принуждением понимается физическое либо психическое воздействие на потерпевшего путем совершения запрещенных законом действий в виде угрозы насилием или уничтожением (повреждением) имущества, шантажа или иных незаконных действий, а также в виде применения насилия, издевательства

Тюремный портал. Сайт о жизни и деятельности учреждений Федеральной службы исполнения наказаний. URL: https://prisonlife.ru _novosti-yavki-s-povinnoy-vybivshie-sotrudnikom-kolonii-priveli-ego-na-skamyu-podsudimyh.html (дата обращения: 8 февраля 2019 г.).

или пытки, способных повлечь дачу показаний, предоставление иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, либо вынесение заключения. При этом для квалификации действий по указанной статье не имеет значения, к даче правдивой или ложной информации принуждалось лицо.

Под угрозой, которая является способом совершения преступления, понимается угроза применения насилия как не опасного для жизни или здоровья, так и опасного для жизни или здоровья, включая угрозу убийством, а также угрозу уничтожением или повреждением имущества. При этом угроза может быть направлена как на самого потерпевшего, так и на его близких, то есть лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.

Шантажом традиционно считается угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Следует отметить, что фактическое распространение в ходе принуждения заведомо ложных сведений при наличии соответствующих оснований может образовывать самостоятельные составы преступлений, предусмотренных, в частности ст. 1281, 137, 155, 183 УК РФ.

К иным незаконным действиям применительно к ст. 302 УК РФ относится, в частности, обман (ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание), гипноз, угроза лишения каких-либо процессуальных прав. При этом иные незаконные действия не могут включать способы принуждения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 302 УК РФ (применение насилия, издевательство, пытки).

К насилию по смыслу ч. 2 ст. 302 УК РФ относится как насилие, не опасное для жизни или здоровья (побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы — связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т. д.), так и насилие, опасное для жизни или здоровья (насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья)1. Исходя из правил квалификации при конкуренции «части» и «целой» нормы, фактическое наступление последствий, предусмотренных ст. 111, 112, 115 УК РФ, охватывается ч. 2 ст. 302 УК РФ и не требует юридической оценки содеянного по совокупности преступлений. Однако соотношение санкций рассматриваемых норм позволяет

1 Понятие насилия, как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.

заключить, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью принуждаемого, совершенное при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), ч. 3 ст. 111 УК РФ (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или в отношении двух или более лиц), также ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), должно дополнительно квалифицироваться по соответствующим частям ст. 111 УК РФ.

Определенные сложности вызывает разграничение таких способов принуждения, содержащихся в ч. 2 ст. 302 УК РФ, как издевательство и пытка. Поскольку применяемый при понуждении к даче показаний способ влияет на степень общественной опасности совершенного преступления, представляется целесообразным разобраться в содержании указанных терминов. В соответствии с примечанием к ст. 117 УК РФ, которое законодатель распространяет и на ст. 302 УК РФ, под пыткой понимается причинение физических и психических страданий, совершенных в целях понуждения к даче показаний. Данное определение, по сути, акцентирует внимание на последствиях анализируемого действия, а не на его юридической сущности. Но очевидно, что причинение психических страданий может являться свойством и издевательства.

В соответствии со словарем русского языка издевательство — «злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-нибудь»1. Ключевым словом, раскрывающим «издевательство», как следует из его определения, является «оскорбление», а оскорбить — это значит «тяжело обидеть, крайне унизить», совершить «оскорбляющий поступок», произнести «оскорбляющие слова»2. Однако не следует отождествлять термины «издевательство» и «оскорбление», поскольку оскорбление является самостоятельной уголовно-правовой категорией, используемой, в частности, в ст. 279 и 319 УК РФ. Сказанное подтверждается и судебной практикой. Так, признанный потерпевшим по делу о совершении грабежа З. отказался давать показания о том, что преступление в отношении него не совершалось. К., принуждая З. к отказу от своих первоначальных показаний и к даче показаний о том, что хищение его имущества не совершалось, оказывал на него психологическое воздействие: угрожал применением насилия, привлечением его к уголовной ответственности, лишением свободы, высказывал повышенным тоном в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым оскорбляя его. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию

1 Ожегов С. И. Словарь русского языка: около 57000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1982. С. 215.

2 Там же. С. 406.

действий К. именно по ч. 1 ст. 302 УК РФ правильной3.

Учитывая изложенное, можно констатировать, что «издевательство» должно рассматриваться как крайняя форма оскорбления, унижения. Не случайно в литературе правильно акцентируется внимание на том, что издевательство «может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему страдания, например, высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков… и т. п.»4. По мнению В. Л. Кудрявцева, издевательство может выражаться и в поступках, например в совершении непристойных телодвижений5.

Таким образом, под издевательством применительно к ч. 2 ст. 302 УК РФ следует понимать действия (бездействие), связанные исключительно с психическим воздействием на принуждаемого или близких ему лиц, причиняющим им особые нравственные страдания, а под пыткой — физическое воздействие, причиняющее физические или нравственные страдания.

В заключение следует акцентировать внимание на том, что к лицам, которые могут совершать принуждение «с ведома или молчаливого согласия» лица, осуществляющего расследование, следует относить любых вменяемых лиц, достигших 16-летнего возраста. При этом для квалификации содеянного по ст. 302 УК РФ не имеет значения наличие или отсутствие у данного лица статуса представителя власти. Принуждение считается совершенным «с ведома» при наличии устного или письменного согласия или разрешения лица, осуществляющего предварительное расследование, либо при непринятии им необходимых для пресечения принуждения мер. Отсутствие признаков, характеризующих специального субъекта рассматриваемого преступления, исключает возможность применения ст. 302 УК РФ. Поскольку принуждение к даче показаний относится к одной из форм превышения должностных полномочий, то при наличии соответствующего должностного статуса виновного лица содеянное следует квалифицировать по ст. 286 УК РФ. Так, именно по ст. 286 УК РФ следует привлекать сотрудника уголовного розыска за принуждение к даче показаний при условии отсутствия «ведома или молчаливого согласия» следователя или лица, производящего дознание.

3 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 12-О12-5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.

4 См., например: Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Комментарий к ст. 302 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015. Т. 2. URL: http://www.consultant.ru.

5 См.: Кудрявцев В. Л. Объективная сторона квалифицированного состава принуждения к даче показаний (ч. 2 ст. 302 УК РФ): вопросы теории и практики [Электронный ресурс] // Адвокат. 2016. № 10. URL: http://www.consultant.ru.

Библиографический список

1. Ожегов С. И. Словарь русского языка: около 57000 слов / С. И. Ожегов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. — 14-е изд., стереотип. — Москва, 1982.

2. Кудрявцев В. Л. Объективная сторона квалифицированного состава принуждения к даче показаний (ч. 2 ст. 302 УК РФ): вопросы теории и практики [Электронный ресурс] / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. -2016. — № 10. — URL: http://www.consultant.ru.

Bibliograficheskij spisok

1. Ozhegov S. I. Slovar’ russkogo yazyka: okolo 57000 slov / S. I. Ozhegov / S. I. Ozhegov; pod red. N. YU. SHvedovoj. — 14-e izd., stereotip. — Moskva, 1982.

2. Kudryavcev V. L. Ob»ektivnaya storona kvalificirovannogo sostava prinuzhdeniya k dache pokazanij (ch. 2 st. 302 UK RF): voprosy teorii i praktiki [Elektronnyj resurs] / V. L. Kudryavcev // Advokat. -2016. — № 10. — URL: http://www.consultant.ru.

Раздел 302 — Раздел 18

Статья 302. Общие требования о виновности.

(a) Минимальные требования в отношении виновности. — За исключением случаев, предусмотренных в разделе 305 настоящего заголовка (в отношении ограничений объема требований о виновности), человек не виновен в правонарушении, если он не действовал умышленно, сознательно, по неосторожности или небрежности, как того требует закон, с уважать каждый существенный элемент правонарушения.

(б) Определенные виды вины. —

(1) Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения, когда:

(i) если элемент затрагивает характер его поведения или его результат, это его сознательный возражать против такого поведения или причинения такого результата; и

(ii) если элемент включает сопутствующие обстоятельства, он знает о существовании таких обстоятельств, либо он верит или надеется, что они существуют.

(2) Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения, когда:

(i) если элемент затрагивает характер его поведения или сопутствующие обстоятельства, он осознает, что его поведение носит такой характер или что такие обстоятельства существуют; и

(ii) если элемент связан с результатом его поведения, он осознает, что это практически уверен, что его поведение приведет к такому результату.

(3) Лицо действует безрассудно в отношении существенного элемента правонарушения, когда оно сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или будет результатом его поведения. Риск должен быть такого характера и степени что, учитывая характер и намерение поведения актера, а также обстоятельства ему известно, что его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от стандарта поведения что разумный человек наблюдал бы в ситуации актера.

(4) Лицо действует небрежно в отношении существенного элемента правонарушения, когда оно должны осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или будет результатом его поведения. Риск должен быть такого характера и степени что неспособность актера воспринять это, учитывая природу и намерения его поведение и известные ему обстоятельства влекут за собой грубое отклонение от стандарта заботы, которую разумный человек проявил бы в ситуации актера.

(c) Требование признания виновным, если не предусмотрено иное. — Когда виновность, достаточная для установления существенного элемента правонарушения, не является установленный законом, такой элемент устанавливается, если лицо действует умышленно, сознательно или по неосторожности по отношению к нему.

(d) Требование установленной вины применяется ко всем материальным элементам. — Когда закон, определяющий правонарушение, предписывает вид вины, который является достаточным. за совершение правонарушения, без различия материальных элементов в связи с этим такое положение применяется ко всем существенным элементам правонарушения, если только явно появляется противоположная цель.

(e) Заменители халатности, безрассудства и знания. — Когда закон предусматривает, что небрежность достаточна для установления состава правонарушения, такой элемент также устанавливается, если лицо действует умышленно или сознательно. Когда действия достаточно сознательно, чтобы установить элемент, такой элемент также устанавливается если человек действует умышленно.

(f) Требование о намерении выполнено, если намерение является условным.- Когда конкретное намерение является элементом правонарушения, элемент устанавливается, хотя такое намерение является условным, если только условие не отрицает причиненный вред или зло. должно быть предотвращено законом, определяющим преступление.

(g) Требование умышленности удовлетворяется осознанными действиями. — Требование преднамеренного совершения преступления удовлетворяется, если лицо действует. сознательно в отношении существенных элементов правонарушения, если только цель предъявлять дополнительные требования появляется.

(h) Признание виновным в противоправном поведении. — Ни знание, ни безрассудство, ни небрежность в отношении того, является ли поведение правонарушения или относительно существования, значения или применения закона, определяющего состав преступления является элементом такого преступления, если определение преступление или это название так предусматривает.

Перекрестные ссылки. Раздел 302 упоминается в статьях 103, 305 настоящего заголовка; Раздел 6303 Титула 23 (Семейные отношения).

Что такое Раздел-302?

I На языке непрофессионала незаконное убийство человека со злым умыслом другим человеком называется убийством. Правовые положения раздела 302 Уголовного кодекса Индии 1860 года. Раздел 302 является одним из наиболее важных разделов Уголовного кодекса Индии. Раздел предусматривает наказание за убийство.Раздел 302 гласит, что тот, кто совершает убийство, должен быть наказан смертью или пожизненным тюремным заключением, а также подлежит штрафу ». Другими словами, Уголовный кодекс Индии предписывает только два вида наказания: смертный приговор и пожизненное заключение вне закона. который должен быть наложен на обвиняемого, если он признан виновным в преступлении, а также подлежит штрафу, если суд сочтет это необходимым.

Определение убийства
В законе в соответствии с разделом 320 упоминаются случаи преступного убийства, которое может быть названо убийством.Это: —

Действие, повлекшее смерть, совершено с намерением причинить смерть

Здесь действие также включает умышленное упущение. Когда ребенок был очень болен, а члены его семьи отказались доставить его в больницу для оказания необходимого лечения, в результате ребенок умирает. Такой случай называется убийством.

Намерение причинить телесные повреждения, которые могут повлечь за собой смерть

Здесь преступник имеет намерение причинить телесные повреждения и знает, что его действие приведет к смерти.Этот пункт может включать те случаи, когда жертва страдала от травмы или заболевания, о которых преступник знал и использовал это в качестве преимущества, нанеся телесные повреждения, которые привели к смерти этого человека, что могло не привести к смерти нормального человека.

Когда травмы достаточно, чтобы вызвать смерть в результате обычного естественного движения

Согласно этому пункту, преступник должен иметь намерение и причинить телесные повреждения, достаточные для причинения смерти любому другому лицу в результате обычного естественного движения.

Смерть в результате внезапной драки

Для этого исключения смерть должна быть вызвана внезапной дракой без какой-либо преднамеренности из-за накала внезапной ссоры. Помня, что обвиняемый не должен был переходить черту. Неважно, кто начал драку, это просто должно быть с человеком, которого убили. Здесь борьба идет между двумя или более людьми, с оружием или без него.

Вопросы простого человека
Можно ли оправдать убийство?
Убийство человека неоправданно, но и не подлежит наказанию по закону.Есть определенные исключения в соответствии со статьей 320, где упоминаются четыре исключительных случая, когда убийство человека не считается убийством. Эти исключения: —

Провокация
Частная оборона
Обязанность государственного служащего
Смерть в результате внезапной драки.
За исключением вышеупомянутых случаев, все остальные убийства являются либо убийствами, либо виновными в убийстве. В этих исключениях есть несколько общих черт: во-первых, у обвиняемого не должно быть никакого намерения или знания о причинении смерти или телесных повреждений, которые могут привести к смерти.

Что такое покушение на убийство?
Покушение на убийство — преступление, при котором действие было совершено с намерением причинить смерть. Но в силу определенных обстоятельств завершить его не удалось. Попытка убийства содержит все случаи, когда есть намерение и знание, что, если бы акт был завершен, это привело бы к смерти. Наказание за попытку убийства упоминается в статье 307 IPC.

Возможна ли покушение на убийство под залог?
Нет, покушение на убийство не является правонарушением, подлежащим залогу.Это правонарушение, не подлежащее освобождению под залог. Правонарушение, не подлежащее освобождению под залог, — это когда человека поймали и задержали, тогда только суд, кроме высшего суда или судебной инстанции, может решить, будет ли обвиняемый таксист публично выпущен под залог или нет.

УГОЛОВНЫЙ КОД 1899 — РАЗДЕЛ 302 убийство

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 1899 — РАЗДЕЛ 302. убийство

Сводные законы штата Квинсленд

[Показатель] [Таблица] [Поиск] [Искать в этом акте] [Примечания] [Заметка] [Предыдущий] [Следующий] [Скачать] [Помощь]

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 1899 — РАЗДЕЛ 302.

убийство

302 убийство

(1) За исключением случаев, изложенных ниже, лицо, незаконно убившее другого при любом из следующих обстоятельств, то есть —
(а), если преступник намеревается вызвать смерть убитого или другого человека, или если преступник намеревается сделать с убитым или другим человеку нанесение тяжких телесных повреждений;
(aa), если смерть наступила в результате совершенного действия, или совершенное бездействие с безрассудным безразличием к человеческой жизни;
(б) если смерть вызвано деянием, совершенным при преследовании с незаконной целью, какое действие носит такой характер, что может поставить под угрозу жизнь человека;
(в) если преступник намеревается нанести тяжкие телесные повреждения какому-либо лицу с целью содействия совершению преступления, в результате которого преступник может быть арестованным без ордера или с целью облегчить бегство преступник, который совершил или пытался совершить такое преступление;
(d) если смерть вызвана применением какой-либо одурманивающей или подавляющей вещи для любая из целей, указанных в пункте (c) ;
(д) если смерть наступила в результате умышленное прекращение дыхания любого человека для любой из этих целей;
это виновен в
«убийство» .

(2) В соответствии с частью (1) (a) несущественно, что преступник не намеревался причинить вред конкретному убитому человеку.

(3) Меньше подраздел (1) (b) не имеет значения, что преступник не намеревался причинить вред любой человек.

(4) В соответствии с подразделом (1) (c) до (e) несущественно, что преступник не намеревался причинить смерть или не знал, что смерть вероятна к результату.

(5) Обвинительное заключение, обвиняющее преступление по этой статье в обстоятельство обострения, указанное в Законе о наказаниях и наказаниях 1992 г. , раздел 161Q не может быть представлен без согласия закона Короны. Офицер.

AustLII: Политика авторских прав | Заявление об отказе от ответственности | Политика конфиденциальности | Обратная связь

Уголовный кодекс штата Калифорния Раздел 302: нарушение религиозного собрания

Люди по всей Калифорнии имеют право беспрепятственно исповедовать свою религию.Это означает, что лица, нарушающие религиозные богослужения, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса Калифорнии: нарушение религиозного собрания.

Может быть трудно понять точный объем нарушений PC 302. В конце концов, Конституция также дает людям право на свободу слова. Узнайте больше о том, как право исповедовать религию и право на свободу слова взаимосвязаны в Калифорнии с юридической группой Simmrin.

Право на свободу слова в Калифорнии

Согласно Конституции вы имеете право на свободу слова в большинстве ситуаций по всей стране.Однако из этого постановления есть исключения. Вы можете, например, знать, что вам не разрешается без причины кричать о пожаре в кинотеатре.

Физическим лицам также запрещено делать определенные заявления в местах отправления религиозных обрядов. Подрывные действия могут привести к заряду ПК 302.

Вы должны знать, что уголовные обвинения могут быть предъявлены за нарушение общественного порядка в других местах. Лица, использующие ненормативную лексику или громкие и необоснованные звуки в других местах, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с разделом 415 Юридического кодекса Калифорнии: «Нарушение спокойствия».

Определение нарушения религиозного собрания в Калифорнии

Мы установили, что вам не разрешается нарушать религиозные собрания в Калифорнии. Теперь мы можем перейти к точному определению нарушения как запрещенного в соответствии с PC 302. Лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с PC 302, если они:

участвуют в нецензурной речи
создают ненужный шум
проявляют грубое или непристойное поведение

Эти Для взимания платы за PC 302 неудобства должны быть преднамеренными.Беспорядки должны происходить в освобожденном от налогов месте отправления религиозных обрядов или вокруг него, чтобы лицо было обвинено в нарушении религиозных собраний.

Обратите внимание, что некоторые нарушения PC 302 могут включать вторжение в собственность религиозной организации. Другие нарушения имеют место только в том случае, если человек проявляет тревожное поведение рядом с религиозным учреждением.

Примеры нарушения религиозного собрания

Мужчина А недоволен, когда в его районе строят мечеть.Некоторое время он трясется из-за этого, а затем входит на религиозную службу в течение недели, разгневанно разглагольствуя и выкрикивая угрожающие вещи. Ему могут быть предъявлены обвинения по PC 302 за нарушение религиозного собрания.

Мужчина Б. рано утром в воскресенье гуляет с друзьями. Они болтаются недалеко от ближайшей церкви и производят много шума вместе с некоторыми очень грубыми комментариями. Их обвиняют в нарушении религиозного собрания, но они могут избежать обвинительного приговора, поскольку они не действовали намеренно, чтобы кого-либо беспокоить.

Результаты осуждения за нарушение религиозного собрания

Судебная система Калифорнии преследует преследование за нарушение религиозного собрания как правонарушение. Осуждение уголовного преступления по PC 302 может повлечь за собой следующие наказания:

Штрафы: до 1000 долларов
Тюремное заключение: до одного года

Обратите внимание, что в некоторых случаях PC 302 судья вместо этого приговаривает обвиняемого к испытательный срок. Этот испытательный срок обычно требует от человека пройти:

До 80 часов общественных работ при первом нарушении
До 160 часов общественных работ при последующих нарушениях

Варианты правовой защиты для ПК 302 Сборы

Адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе может помочь вам, если вам предъявлены обвинения в нарушении религиозного собрания.Вы можете получить помощь в рассмотрении возможных вариантов правовой защиты уже сегодня. В зависимости от вашей ситуации адвокат может доказать, что:

Вы не намеревались мешать религиозному собранию

Лица должны быть осуждены за нарушение религиозного собрания только в том случае, если они действуют умышленно. Если вы случайно повели себя так, что прихожане сочли это тревожным, вы сможете избежать обвинительного приговора в соответствии с PC 302.

Вы действовали не грубо, непристойно или нечестиво

Как правило, это общество определяет допустимо ли конкретное поведение.Это означает, что вы могли бы избежать обвинительного приговора PC 302, если бы вы действовали способом, который большинство людей сочло бы разумным, даже если прихожане в месте поклонения сочли ваши действия оскорбительными.

Звонок о помощи в возмещении расходов на нарушение религиозного собрания. Обвинения

. Начните сосредоточивать усилия на построении защиты в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса Калифорнии: нарушение обвинений в нарушении религиозного собрания, позвонив в юридическую группу Симмрина прямо сейчас. Вы можете поговорить с нашими адвокатами по уголовным делам в Лос-Анджелесе сегодня, чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ первоначальную оценку дела.

Позвольте нам помочь вам разобраться с вашими юридическими вариантами. Просто позвоните (310) 997-4688 или заполните нашу онлайн-форму для связи.

: Уголовное право Мэриленда :: 2005 :: Кодекс Мэриленда :: Кодексы и законы США :: Закон США :: Justia

Статья — Уголовный кодекс
§ 9-302.

& nbsp (a) & nbsp Лицо не может причинить вред другому, угрожать причинить вред другому, а также повредить или уничтожить собственность с намерением:

& nbsp & nbsp (1) & nbsp повлиять на потерпевшего или свидетеля для дачи ложных показаний или отказа от показаний; или

& nbsp & nbsp (2) & nbsp побудить потерпевшего или свидетеля:

& nbsp & nbsp & nbsp (i) & nbsp, чтобы избежать вручения повестки или вызова для дачи показаний;

& nbsp & nbsp & nbsp (ii) & nbsp для отсутствия на официальном заседании, на которое была вызвана в суд потерпевший или свидетель; или

& nbsp & nbsp & nbsp (iii) & nbsp не сообщать о существовании фактов, относящихся к преступлению или правонарушению.

& nbsp (b) & nbsp Лицо не может подстрекать другое лицо, чтобы причинить вред другому, угрожать причинить вред другому, или повредить или уничтожить собственность с намерением:

& nbsp & nbsp (1) & nbsp повлиять на потерпевшего или свидетеля для дачи ложных показаний или воздерживаться от показаний; или

& nbsp & nbsp (2) & nbsp побудить потерпевшего или свидетеля:

& nbsp & nbsp & nbsp (i) & nbsp, чтобы избежать вручения повестки или вызова для дачи показаний;

& nbsp & nbsp & nbsp (iii) & nbsp не сообщать о существовании фактов, относящихся к преступлению или правонарушению.

& nbsp (c) & nbsp (1) & nbsp За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2) данного подраздела, лицо, нарушившее этот раздел, виновно в проступке и при осуждении подлежит тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу до 5000 долларов или и то, и другое.

& nbsp & nbsp (2) & nbsp Если свидетельские показания, повестка в суд, официальное разбирательство или отчет с участием потерпевшего или свидетеля относятся к преступному нарушению раздела 5 данной статьи или совершению насильственного преступления, как это определено в § 14-101 настоящей статьи, сговора или подстрекательства к совершению такого преступления, лицо, нарушившее этот раздел, виновно в совершении уголовного преступления и при осуждении подлежит лишению свободы на срок до 20 лет.

& nbsp (d) & nbsp Приговор, вынесенный в соответствии с данным разделом, может быть отдельным от приговора, вынесенного после или одновременно с приговором за любое преступление, основанным на акте, устанавливающем нарушение данного раздела.

Аборт (Разделы 301-305) | Юридическая библиотека Таиланда

Глава 3: Преступление аборта

Статья 301. Причина аборта

Любая женщина, заставившая себя сделать аборт или позволяющая другому лицу сделать аборт для себя, должна быть приговорена к тюремному заключению на срок не более трех лет или к штрафу в размере не более шести тысяч бат, либо к тому и другому одновременно.

Статья 302. Производство аборта с согласия

Тот, кто делает аборт женщине с ее согласия, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до пяти лет или штрафа в размере до десяти тысяч бат, или того и другого. Если такое действие причиняет и другие тяжкие телесные повреждения женщине, виновный должен быть наказан лишением свободы на срок до семи лет или штрафом до четырнадцати тысяч бат, или и тем и другим. Если в результате такого действия женщина погибнет, преступник будет наказан лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в размере до двадцати тысяч бат.

Статья 303. Производство аборта без согласия

Тот, кто делает аборт женщине без ее согласия, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до семи лет или штрафа до четырнадцати тысяч бат, или того и другого. Если такое действие причиняет и другие тяжкие телесные повреждения женщине, виновный должен быть наказан лишением свободы на срок от одного года до десяти лет и штрафом от двух тысяч до двадцати тысяч бат.

Если в результате такого действия женщина погибнет, преступник должен быть наказан лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет и штрафом от десяти тысяч до сорока тысяч бат.

Статья 304. Попытка аборта

Любой, кто пытается совершить преступление в соответствии с разделом 301 или разделом 302, первым абзацем, не подлежит наказанию.

Если правонарушение, указанное в статьях 301 и 302, совершено практикующим врачом, и:

Это необходимо для здоровья такой женщины; или
Женщина беременна в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьями 276, 277, 282, 283 или 284, преступник невиновен.

302 PC — Нарушение религиозного собрания

Обновлено 2 июня 2020 г.

Уголовный кодекс штата Калифорния 302 PC квалифицирует как преступление намеренное нарушение или срыв религиозного собрания посредством ненормативной лексики , ненадлежащее поведение или беспричинный шум. Преступление квалифицируется как проступок и наказывается тюремным заключением на срок до одного года и штрафом в размере до 1000 долларов США.

PC 302 гласит, что «каждый человек, который намеренно нарушает или беспокоит любое собрание людей, собравшееся для религиозного богослужения в не облагаемом налогами месте отправления религиозных обрядов, непристойными высказываниями, грубым или непристойным поведением или любым другим способом. ненужный шум, будь то в месте проведения собрания или поблизости от него, чтобы нарушить порядок и торжественность собрания, является виновным в проступке .

Примеры

ругает пастора во время религиозной службы
выкрикивает грубые комментарии людям, идущим к мессе
делая непристойные жесты присутствующим на церковной службе

Оборона

A ответчик может оспорить обвинение в соответствии с настоящим статутом, требуя правовой защиты. Общие меры защиты включают:

отсутствие намерения нарушить,
отсутствие религиозного поклонения и / или
необходимость.

Штрафы

Нарушение этого закона является проступком. Это противопоставляется уголовному преступлению или правонарушению.

Преступление карается:

тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
максимальным штрафом в размере 1000 долларов.

Судья может назначить проступок (или упрощенный) испытательный срок вместо тюремного заключения.

Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния обсудят в этой статье следующее:

Уголовный кодекс 302 PC — это закон, согласно которому нарушение или срыв религиозного собрания в Калифорнии считается преступлением.

1.Когда нарушение религиозного собрания считается преступлением?

Прокурор должен доказать следующее, чтобы осудить лицо по УК 302:

обвиняемый нарушил собрание людей для совершения религиозных богослужений в освобожденном от налогов месте отправления религиозных обрядов,
обвиняемый совершил это с помощью непристойных высказываний , грубым или непристойным поведением, или ненужным шумом и
обвиняемый умышленно помешал религиозному собранию. ¹

Обратите внимание на то, что человек может нарушить этот закон:

Если снаружи, нарушение должно быть достаточно близко к , чтобы повлиять на порядок и торжественность собрания. ²

Пример: Келли покидает церковь после разногласий с церковным служителем. Во время некоторых воскресных служб Лиза входит в церковь и выкрикивает грубые комментарии священнику.
Здесь Келли виновна в нарушении религиозного собрания. Она умышленно проявляла грубость во время религиозного богослужения.Она также была бы виновна, если бы выкрикивала свои комментарии за пределами церкви, при условии, что она все еще была достаточно близко, чтобы те, кто находились внутри, могли слышать.

2. Как можно бороться с обвинениями?

Подсудимый может опровергнуть обвинение в нарушении религиозного собрания с помощью правовой защиты .

Три распространенных способа защиты:

отсутствие намерения,
отсутствие религиозного поклонения и / или
необходимость.

2.1. Без умысла

Напомним, что человек виновен в соответствии с этими законами только в том случае, если он:

умышленно,
нарушил религиозное собрание.

Это означает, что обвиняемому всегда нужно доказать, что он действовал не с умыслом. Возможно, например, он случайно сорвал встречу.

2.2. Запрещение религиозного культа

Этот закон применяется только к беспорядкам в местах религиозного поклонения . Таким образом, ответчик может обосновать обвинение, заявив, что:

, хотя он мог сорвать собрание,
оно проводилось не в религиозных целях.

Обратите внимание, что ответчик может быть виновен в нарушении общественного порядка.

2.3. Необходимость

Защита по необходимости — это когда обвиняемый:

пытается избежать вины,
, показывая, что у него были веские основания для совершения преступления.

Люди иногда называют эту защиту « виновных с объяснением причин ».

В контексте PC 302 обвиняемый мог попытаться доказать, что он:

совершил преступление, поскольку
у него не было другого выбора (например, из-за чрезвычайной ситуации).

Нарушение этого закона может повлечь за собой штраф и / или тюремное заключение

3. Может ли это привести к тюремному заключению?

Нарушением данного закона является проступок .

Преступление карается:

тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
максимальным штрафом в размере 1000 долларов. ³

4. Можно ли снять обвинительный приговор по 302 PC?

Лицо может получить снятие судимости по этим законам.

Это верно при условии, что ответчик:

завершил свой тюремный срок , или
завершил испытательный срок (в зависимости от того, какой из них назначен).

Удаление приговора — это хорошо, поскольку оно устраняет многие трудности, связанные с осуждением.

5. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Есть три преступления, связанных с нарушением религиозного собрания. Это:

нарушение спокойствия — ПК 415,
нарушение общественного собрания — ПК 403 и
преступлений на почве ненависти.

5.1. Нарушение покоя — PC 415

Уголовный кодекс 415 PC — закон Калифорнии, определяющий преступление «нарушение покоя».

Лицо совершает это преступление, когда:

беспокоит кого-то громкой музыкой,
ссорится с кем-либо или
использует оскорбительные слова на публике.

Если беспорядки связаны с религиозным собранием, то:

прокурор предъявит обвинение в правонарушении в соответствии с УК 302,
, а не в УК 415.

5.2. Нарушение общественного собрания — PC 403

Уголовный кодекс 403 PC — закон штата Калифорния, который квалифицирует как преступление:

нарушить,
любое законное общественное собрание или собрание.

Если собрание является религиозным служением, то за преступление вменяется уголовный кодекс 302.

5.3. Преступления на почве ненависти

Законы Калифорнии о преступлениях на почве ненависти предусматривают наказание за причинение вреда, угрозы или преследование кого-либо из-за инвалидности

,
пола
национальности,
расы или этнической принадлежности,
сексуальной ориентации или
религии.

Эти законы наказывают кого-либо за:

причинение вреда или преследование людей из-за их религиозных убеждений,
, а также за то, что они не беспокоили их во время религиозной службы.

Для получения дополнительной помощи…

Свяжитесь с нами для получения помощи.

Для получения дополнительных рекомендаций или обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.

Информацию о подобных преступлениях в Неваде см.

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Комментарий к ст. 302 УК РФ

Судебная практика по статье 302 УК РФ

Ст. 302 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 302 УК РФ

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Ст. 302 Уголовного кодекса

Второй комментарий к Ст. 302 УК РФ

Статья 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний

Принуждение к даче показаний

Комментарии к статье 302 УК РФ

Статья 302 УК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 302 УК РФ

Другой комментарий к статье 302 Уголовного Кодекса РФ

Межотраслевые проблемы квалификации незаконного понуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»

Раздел 302 — Раздел 18

Что такое Раздел-302?

УГОЛОВНЫЙ КОД 1899 — РАЗДЕЛ 302 убийство

Сводные законы штата Квинсленд

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 1899 — РАЗДЕЛ 302.

302 убийство

Уголовный кодекс штата Калифорния Раздел 302: нарушение религиозного собрания

Право на свободу слова в Калифорнии

Определение нарушения религиозного собрания в Калифорнии

Примеры нарушения религиозного собрания

Результаты осуждения за нарушение религиозного собрания

Варианты правовой защиты для ПК 302 Сборы

Вы не намеревались мешать религиозному собранию

Вы действовали не грубо, непристойно или нечестиво

Звонок о помощи в возмещении расходов на нарушение религиозного собрания. Обвинения

: Уголовное право Мэриленда :: 2005 :: Кодекс Мэриленда :: Кодексы и законы США :: Закон США :: Justia

Аборт (Разделы 301-305) | Юридическая библиотека Таиланда

Глава 3: Преступление аборта

Статья 301. Причина аборта

Статья 302. Производство аборта с согласия

Статья 303. Производство аборта без согласия

Статья 304. Попытка аборта

302 PC — Нарушение религиозного собрания

1.Когда нарушение религиозного собрания считается преступлением?

2. Как можно бороться с обвинениями?

2.1. Без умысла

2.2. Запрещение религиозного культа

2.3. Необходимость

3. Может ли это привести к тюремному заключению?

4. Можно ли снять обвинительный приговор по 302 PC?

5. Есть ли связанные с этим правонарушения?

5.1. Нарушение покоя — PC 415

5.2. Нарушение общественного собрания — PC 403

5.3. Преступления на почве ненависти

Для получения дополнительной помощи…

Оставить комментарий Отменить ответ