3 ст 450 гк рф п 3: ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора \ КонсультантПлюс

Ст. 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Комментарий эксперта:

Основания изменения и расторжения договора по 450 ст. ГК РФ >>>

ГК РФ даёт участникам гражданского правового оборота достаточно большие возможности в формировании условий договорных отношений (ст. 1, 421 ГК РФ). При этом подразумевается, что стороны могут использовать условия, которые будут отличаться от тех, что предписывают правила различных статей ГК РФ

См. все связанные документы >>>

< Статья 449.1. Публичные торги

Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору >

1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Оно подлежит облечению в ту же форму, что и расторгаемый договор, если иное не следует из закона, иных правовых актов, договора или обычаев оборота.

В комментируемую статью внесены изменения, дающие право на расторжение многосторонних договоров как всеми сторонами такого договора, так и большинством сторон. Правило о возможности расторжения многостороннего договора предусматривается только для договоров, сторонами которых являются субъекты предпринимательской деятельности. Также комментируемая статья в новой редакции дает право закрепить в договоре порядок определения большинства в многостороннем договоре.

2. В порядке исключения основанием расторжения договора может быть решение суда. Главным основанием расторжения договора в таких случаях служит существенное нарушение договора другой стороной. Критерий такого нарушения предусмотрен в п. 2 комментируемой статьи.

В Определении Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 304-ЭС17-11435 по делу N А70-9006/2016 (Судебная коллегия по экономическим спорам) было отмечено, что «неоплата покупателем имущества продавца, находящегося на стадии банкротства, в срок, установленный договором купли-продажи и Законом о банкротстве, является существенным нарушением договорного обязательства».

В ГК есть целый ряд статей, предусматривающих возможность расторжения договора в судебном порядке при формальном отсутствии указания на существенные нарушения договора другой стороной (в п. 2 комментируемой статьи говорится об иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором). В качестве примера можно привести ст. 578 ГК «Отмена дарения», ст. 619 ГК «Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя» и др.

Однако анализ показывает, что и в них присутствует существенное нарушение договора другой стороной, что и служит основанием для предъявления иска в суд.

Изменение или расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 ГК (см. комментарий к нему).

4. В п. 4 комментируемой статьи говорится о реализации принципа добросовестности и разумности осуществления гражданских прав применительно к изменению и расторжению договора (см. комментарий к п. 5 ст. 10).

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области

+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ст. 450 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями)

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

1. Комментируемая статья определяет только три основания для изменения и расторжения договора. К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора. При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для изменения и расторжения договора применимы только при отсутствии консенсуса у сторон договора. Ограничение случаев для изменения и расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон направлено на обеспечение стабильности исполнения договора в соответствии с оговоренными в нем условиями на момент его заключения и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.

2. Пункт 1 комментируемой статьи 450 ГК РФ в полном соответствии с принципом о свободе договора предоставляет сторонам договора возможность подвергать заключенный договор изменению либо договориться о его расторжении. Изменение и расторжение договора допустимы только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений. Как отмечает М.И. Брагинский, «наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладает правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий» . При обоюдном согласии сторон заключенный ими договор может быть пересмотрен путем внесения в него изменений, предусматривающих как расширение, так и сужение условий его исполнения. В данном случае не происходит замены договора. Как отмечал по этому вопросу К.П. Победоносцев, «может случиться, что возникшее, установленное обязательство, не уничтожаясь, подвергается изменению, так что бывшее прежде обязательство принимает новое направление, новое содержание, новый смысл, — отличные от тех, которые имело при своем начальном происхождении. Происходит это прежде всего по воле самих лиц, участвующих в обязательстве; им может заблагорассудиться сделать в обязательстве изменение, прибавку, так что выходит из этого не новое, особенное обязательство, а только расширяется, стесняется, иначе определяется содержание прежнего» .

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. Книга первая: Общие положения. С. 434.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / По ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 134.

3. Свобода действий сторон договора по его изменению либо расторжению может быть ограничена законом или самим договором. Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Как видно, указанное правило также направлено на обеспечение стабильности действия договоров, заключенных в соответствии с ранее действовавшими правилами. Такие договоры не подлежат изменению, если только в самом законе не указано на необходимость их приведения в соответствие с новыми правилами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Следует отметить, что законодатель достаточно редко принимает законы, которые влекут для участников гражданского оборота необходимость внесения изменений в заключенные в соответствии с ранее действовавшими правилами договоры либо их расторжения. В качестве примера, когда действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, можно отметить положения ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» , которыми было предусмотрено, что организация розничного рынка, организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке подлежат приведению в соответствие с положениями данного Закона. Хотя приведенные положения Закона непосредственно не предусматривают необходимость изменения или расторжения, в частности, ранее заключенных договоров о предоставлении торговых мест, установленное императивное правило об осуществлении торговой деятельности в соответствии с новыми требованиями закона, безусловно, влечет необходимость внесения изменений в названные договоры. В качестве примера, когда законом прямо предусмотрено приведение ранее заключенных договоров в соответствие с новыми правилами, можно отметить положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Земельный кодекс РФ, которыми предусмотрено, что договор, на основании которого гражданину или юридическому лицу согласно ранее установленным правилам (в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ) был предоставлен рыбопромысловый участок, подлежит приведению в соответствие с новыми требованиями данного Закона, в частности с изменениями, внесенными в ст. 18 названного Закона.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 34.

Собрание законодательства РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270.

Применительно к отдельным правоотношениям законом также могут быть установлены специальные правила, предоставляющие одной из сторон договора дополнительные основания для изменения или расторжения договора. Так, согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение других лиц, что влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма, или, к примеру, в соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Применительно к правоотношениям, основанным на договоре найма, наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца (п. 1 ст. 687 ГК).

4. В тех случаях, когда не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, одна из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п. 2 комментируемой статьи обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора возможно только в строго ограниченных случаях.

Во-первых, одна из сторон вправе обратиться в суд с указанным требованием при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора согласно комментируемой статье 450 ГК РФ признается допущенное одной из сторон нарушение, которое влечет для другой стороны, как представляется, не любой, а только весомый ущерб. Весомость ущерба должна быть подтверждена тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора может быть выражено в действиях одной из сторон договора, когда указанные действия в соответствии с законом прямо относятся к таким нарушениям. В частности, согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара отнесены обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо которые проявились вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. Указанные существенные нарушения договора купли-продажи позволяют покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Применительно к договору поставки существенными нарушениями такого договора признаются: со стороны поставщика — поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а со стороны покупателя — неоднократное нарушение сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка товаров.

Обратившаяся в суд сторона должна представить доказательства существенных нарушений договора. При этом не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд. Нарушение же установленных договором сроков или стоимости (цены) может послужить основанием для расторжения договора. В частности, на эти обстоятельства обращается внимание в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Во-вторых, одна из сторон договора также вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, если соответствующее основание предусмотрено законом или самим договором. Например, согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ наймодатель вправе обратиться с требованием о расторжении договора социального найма в суд по следующим основаниям:

— невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

— разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

— систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

— использование жилого помещения не по назначению.

5. Пункт 3 комментируемой статьи позволяет одной из сторон договора без достижения согласия с другой стороной договора и во внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично. Необходимо отметить, что односторонний отказ допускается, если только об этом непосредственно сказано в самом договоре, либо односторонний отказ допускается законом. В данном случае речь идет не о возможности предъявления одной из сторон договора требования о его изменении или расторжении, а непосредственно об отказе, факт предъявления которого влечет за собой изменение или расторжение договора. Соответственно, при несогласии одной из сторон договора с предъявленным другой стороной договора отказом от исполнения первая из указанных сторон вправе обратиться в суд за защитой нарушенных таким отказом прав. Также следует отметить, что в отличие от предусмотренных п. п. 1 и 2 комментируемой статьи возможностей по изменению договора в порядке частичного отказа от исполнения договора не происходит изменения одних оговоренных условий договора на другие, изменение будет внесено только в ту часть договора, от исполнения которой отказалась соответствующая сторона договора.

Следует еще раз отметить, что если стороны фиксируют в договоре возможность и условия для осуществления во внесудебном порядке одностороннего отказа от исполнения договора, то все оговоренные критерии для отказа не должны быть двусмысленными в части соотношения их с правилами п. 2 комментируемой статьи 450 Гражданского кодекса России, т.е. правилами об исключительно судебном порядке изменения и расторжения договора. Об этом свидетельствует судебная практика.

В частности, судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о возврате предмета лизинга исходя из того, что п. 6.3 дополнительного соглашения от 10 февраля 2004 г. N 1 к договору сублизинга от 16 июля 2003 г. N 24 предусмотрено право сублизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, если сублизингополучатель допустит просрочку лизинговых платежей на срок более 60 календарных дней. Исходя из положений п. 3 комментируемой статьи, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор сублизинга от 16 июля 2003 г. N 246 является расторгнутым во внесудебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом и отменил принятое по делу решение. Вторая инстанция пришла к выводу, что исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 450, ст. 619 ГК РФ договор не мог быть расторгнут сублизингодателем в одностороннем порядке, поскольку в условиях договора и дополнительного соглашения к нему, предусматривающих порядок и основания досрочного прекращения договора, отсутствует указание на право сублизингодателя отказаться от договора сублизинга во внесудебном порядке. Суд апелляционной инстанции дал толкование условиям договора сублизинга с позиции ст. 431 ГК РФ и установил, что внесудебный порядок расторжения договора сторонами согласован не был.

Суд кассационной инстанции оставил решение апелляционной инстанции в силе, отметив, что апелляционная инстанция правомерно указала на то, что п. 6.3 дополнительного соглашения по своему содержанию соответствует правилу о расторжении договора, изложенному в п. 3 ст. 619 ГК РФ, и не исключает необходимости обращения в суд с требованием о его расторжении. Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 комментируемой статьи .

———————————
Постановление ФАС Центрального округа от 10 марта 2009 г. N Ф10-498/09 по делу N А35-3236/08-С13 и Определение ВАС РФ от 15 мая 2009 г. N ВАС-5637/09.

6. Комментируемая статья 450 ГК не регламентирует порядок предъявления одностороннего отказа, а также не устанавливает критерии для определения момента вступления в силу такого отказа. Представляется, что в тех случаях, когда основания для одностороннего отказа установлены в договоре, соответственно, и порядок осуществления такого отказа также должен быть определен в договоре. В данном случае стороны не ограничены в определении порядка осуществления одностороннего отказа, они могут установить как форму заявления об отказе, так и срок предъявления уведомления, по истечении которого договор будет считаться расторгнутым или измененным в соответствующей его части.

Вопрос о моменте вступления в силу одностороннего отказа, а также о порядке его осуществления может возникнуть и для тех случаев, когда такой отказ допускается законом. Применительно к отдельным договорам законом устанавливается конкретный срок, не позднее которого соответствующая сторона договора должна быть извещена об одностороннем отказе. Как представляется, с истечением установленного законом срока направления одной из сторон договора извещения об одностороннем отказе от исполнения договора такой договор должен считаться соответственно расторгнутым или измененным. В частности, обязательный срок для заблаговременного извещения об одностороннем отказе от исполнения договора установлен в ст. ст. 509, 592, 699, 977, 1003, 1004, 1051, 1469 ГК РФ. К примеру, согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ в случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. В некоторых случаях законом установлены критерии для определения момента, с которого соответствующий договор будет считаться измененным или расторгнутым. Так, договор поставки будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК).

Новости

• 20 апреля 2023 г. | 13:38

  НЭШВИЛЛ. Сегодня Министерство социальных служб штата Теннесси объявило подробности о распределении программы электронных пособий в связи с пандемией (P-EBT) на 2022–2023 учебный год. P-EBT — это программа помощи в связи с COVID-19, которая обеспечивает питание для детей, имеющих право на участие в Национальной программе школьных обедов, которые могли пропустить прием пищи из-за COVID-19. Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) распределяет льготы P-EBT на основе данных, предоставленных Департаментом образования штата Теннесси (DOE), а также руководящих указаний и финансирования Службы продовольствия и питания Министерства сельского хозяйства США (USDA).

  Читать полностью

• 1 февраля 2023 г. | 11:07

  Департамент социальных служб Теннесси (TDHS) объявляет о своем участии в Летней программе общественного питания 2023 года (SFSP) и открытии периода подачи заявок в этом году. Цель программы Summer Food Service состоит в том, чтобы дети в возрасте 18 лет и младше, пользующиеся школьными программами питания, по-прежнему имели такой же доступ к питательному питанию, когда школа не работает летом.

  Читать полностью

• 28 ноября 2022 г. | 13:05

  Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) оказывает дополнительную поддержку тысячам семей, получающих ежемесячную денежную помощь в рамках государственной программы Families First. Семьи, имеющие дело в программе Families First по состоянию на 1 декабря 2022 года, получат единовременный дополнительный платеж в размере 500 долларов США на свои существующие карты электронного перевода пособий (EBT). Этот единовременный платеж будет доступен с 1 декабря 2022 г.

  Читать полностью

• 30 сентября 2022 г. | 09:44

  Департамент социальных служб штата Теннесси объявляет о начале распространения Летней программы электронных пособий в связи с пандемией (P-EBT) начиная с 26 сентября.

  Читать полностью

• 8 сентября 2022 г. | 14:14

  Сегодня Департамент социальных служб Теннесси (TDHS) в партнерстве с губернатором Биллом Ли и Консультативным советом сообщества Families First наградил 7 групп сотрудничества, отобранных для получения грантов на реализацию в размере 175 миллионов долларов США для реализации концепции Департамента. коренным образом изменить способ обслуживания семей с низким доходом в Теннесси.

  Читать полностью

• 9 августа 2022 г. | 13:40

  На 19 августа 2022 года запланировано публичное слушание по представлению комментариев по заявке штата Теннесси на блок-грант социальных услуг (SSBG). С планом SSBG можно ознакомиться на веб-сайте DHS.

  Читать полностью

• 28 июля 2022 г. | 11:16

  Департамент социальных служб штата Теннесси объявляет о 3 новых разработках администрации Пандемической электронной льготной программы (P-EBT).

  Читать полностью

• 11 июля 2022 г. | 10:03

  Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) объявляет о новых действиях по поддержке воспитателей и родителей. 1 июля 2022 г. TDHS увеличила ставки возмещения расходов на оплату ухода за детьми на 20 % по всем категориям ухода в рамках программы сертификатов по уходу за детьми. С 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г. TDHS также отменит расходы на доплату для семей, которые в настоящее время участвуют в государственных программах помощи по оплате ухода за детьми. Департамент инициировал эти изменения в качестве прямой реакции на рост расходов, с которыми сталкиваются семьи и поставщики услуг по уходу за детьми.

  Читать полностью

• 29 июня 2022 г. | 10:01

  Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) оказывает дополнительную поддержку тысячам семей, получающих ежемесячную денежную помощь в рамках государственной программы Families First.

  Домохозяйства с активным текущим делом в рамках программы Families First по состоянию на 31 мая 2022 г. получат единовременный платеж в размере 450 долларов США на свои карты электронного перевода пособий (EBT). Этот единовременный платеж будет доступен с 1 июля 2022 г.
  Читать полностью

• 15 июня 2022 г. | 10:25

  Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) и Комиссия штата Теннесси по проблемам старения и инвалидности (TCAD) объявляют 15 июня Всемирным днем ​​распространения информации о жестоком обращении с пожилыми людьми (WEAAD). сообщать о злоупотреблениях и ресурсы для опекунов.

  Читать полностью

• 19 мая 2022 г. |

  12:30

  В соответствии с политическим меморандумом Министерства сельского хозяйства США (USDA) Службы продовольственного питания, SP 15-2018, CACFP 12-2018, SFSP 05-2018 — Руководство и пересмотренный протокол запроса на освобождение от программы детского питания , 24 мая 2018 г. , Департамент социальных служб штата Теннесси (DHS) добивается отмены законодательных и/или нормативных требований программы, чтобы позволить спонсорам SFSP предоставлять услуги по раздельному питанию на открытых площадках при сильной жаре.

  Читать полностью

• 5 мая 2022 г. | 14:47

  В соответствии с политическим меморандумом Министерства сельского хозяйства США (USDA) Службы продовольственного питания, SP 15-2018, CACFP 12-2018, SFSP 05-2018 — Руководство и пересмотренный протокол запроса на освобождение от программы детского питания , 24 мая 2018 г., Министерство социальных служб штата Теннесси (DHS) добивается отмены законодательных и/или нормативных требований программы, чтобы помочь операторам программ CACFP и SFSP перейти к нормальной работе, понимая продолжающееся воздействие COVID-19..

  Читать полностью

• 5 мая 2022 г. | 11:21

  НЭШВИЛЛ. В рамках пилотной инициативы «Возможности Теннесси» Консультативный совет сообщества Families First выбрал семь государственно-частных групп для реализации инновационных стратегий по перемещению семей Теннесси с экономическими, социальными проблемами и проблемами развития за пределы их нынешних обстоятельствах и на самоокупаемости. Каждая группа получит 25 миллионов долларов в виде федеральных средств временной помощи нуждающимся семьям (TANF) на свои трехлетние пилотные проекты. Гранты на реализацию этих пилотных инициатив способствуют дальнейшему видению Департамента социальных служб Теннесси (TDHS) фундаментального изменения способа предоставления государственной помощи нуждающимся семьям.

  Читать полностью

• 6 апреля 2022 г. | 09:30

  Департамент социальных служб штата Теннесси (TDHS) в партнерстве с Консультативным советом сообщества Families First проведет двухдневную серию презентаций пилотных программ от 17 государственно-частных партнерств, борющихся за 175 миллионов долларов на реализацию Гранты для реализации концепции Департамента по коренным изменениям способов предоставления государственной помощи семьям в Теннесси. Презентации знаменуют собой важную веху в планах штата по эффективному использованию средств федеральной временной помощи нуждающимся семьям (TANF) на местном уровне.

  Читать полностью

• 28 марта 2022 г. | 16:31

  Департамент социальных служб штата Теннесси (DHS) запрашивает три отказа от USDA FNS в рамках своей программы Summer Food Service Program (SFSP).

  Читать полностью

• 1
• 2
• 3
• …
• 13

Новое исследование МГУ помогает лучше определить изменения запасов углерода в почве | MSUToday

Недавно опубликованное исследование Университета штата Мичиган демонстрирует, как более точно оценивать изменения запасов углерода в почве. Этот расчет имеет важное значение для измерения фактических экологических выгод регенеративных методов ведения сельского хозяйства и экономических последствий за счет формирующихся углеродных рынков.

Bruno Basso

Результаты были опубликованы в Scientific Reports, журнале Nature Portfolio.

Проектом руководил Бруно Бассо, заслуженный профессор Джона А. Ханны в отделах наук о Земле и окружающей среде, а также наук о растениях, почве и микробиологии, а также научно-исследовательский институт им. В.К. Биологическая станция Келлог.

В его команду входили два сотрудника его лаборатории: Эймс Фаулер, научный сотрудник по моделированию сельскохозяйственных культур, и Невилл Миллар, научный сотрудник с докторской степенью. Уилл Бринтон, основатель и главный научный сотрудник Woods End Laboratories в штате Мэн, также внес свой вклад.

Невозможно переоценить важность сельского хозяйства, поскольку оно обеспечивает продукты питания, клетчатку и топливо, которые поддерживают растущее население мира. Но вызовов предостаточно, и изменение климата оказалось одним из самых трудных для решения. Фермеры, ученые и корпорации изучают способы сделать эту незаменимую отрасль более устойчивой.

Согласно сводке Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2022 год для политиков, на сельское хозяйство приходится 23% глобальных выбросов парниковых газов. Однако, учитывая достижения в регенеративном сельском хозяйстве, такие как покровные культуры и системы нулевой обработки почвы, Бассо сказал, что это открывает возможности для использования значимых модификаций.

«Сельское хозяйство является основным сектором, влияющим на управление почвой и ландшафтом, поэтому улучшение управления сельским хозяйством и политика, поддерживающая его, необходимы для сокращения выбросов парниковых газов», — сказал он. «Это включает в себя улавливание углерода в почве, которое начали оценивать несколько частных предприятий и некоммерческих организаций».

Почвы способны удерживать огромное количество углерода — больше, чем атмосфера и растительность вместе взятые, — что помогает окружающей среде, а в последнее время — доходам фермеров. Стимулы и рынки почвенного углерода побудили частные компании и некоммерческие организации платить фермерам за связывание углерода в почве. Но многие фермеры настроены скептически.

Стоимость отбора проб почвы, анализа изображений дистанционного зондирования, моделирования и других методов оценки накопления углерода в настоящее время делает экономическую выгоду незначительной. Бассо сказал, что фермеры ищут уверенности в определении изменений в запасах углерода в почве.

Кроме того, во многих странах мира изменения запасов углерода в почве используются как способ определения успешности изменений в сельскохозяйственной политике, но аналогичные проблемы с затратами и ненадежной информацией сохраняются.

Одной из основных проблем, по словам Бассо, было принятие единого способа точного измерения изменений содержания углерода в почве.

«Наука предлагает важную перспективу в бизнесе углеродных рынков и сельскохозяйственной политики», — сказал Бассо. «Если мы не будем правильно и точно фиксировать изменения запасов углерода, мы никогда не получим истинного понимания эффективности наших усилий по обеспечению устойчивого развития».

С этой целью Бассо и его команда изучили международный стандарт оценки изменений запасов углерода в почве, который включает повторные отборы проб почвы на фиксированной глубине не менее 30 сантиметров в одном и том же месте.

Используя гипотетические 30-сантиметровые образцы, взятые в три заданных периода времени с заданными изменениями содержания органического углерода в почве, исследователи показали, что изменения объемной плотности приводят к ошибкам при отборе проб с фиксированной глубины.

Чем больше углерода поглощается почвой, тем меньше объемная плотность из-за присутствия большего количества воздуха. Если углерод удаляется, вовлекается меньше воздуха, что увеличивает объемную плотность. Текущие расчеты органического углерода почвы не учитывают это изменение объемной плотности.

«Этот новый подход закрывает пробел для тех из нас, кто за десятилетия исследований на фермах заметил дрейф объемной плотности вверх или вниз, в зависимости от управления, но у нас не было соизмеримых инструментов, чтобы легко приспособиться к этому», — сказал Уилл Бринтон.