290 статья взятка: Статья 290. Получение взятки 2023

Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч. 1 ст. 290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

              7. Ответственность за получение взятки
            должностным лицом наступает по ч. 1 ст. 290
            УК РФ, если действия, входящие в служебные
              полномочия должностного лица, совершены
              за вознаграждение в пользу взяткодателя
                       без нарушения закона

                       (И з в л е ч е н и е)


     Псковским областным судом 19 апреля 1997 г. Коробицкий осужден
по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
     Коробицкий как должностное лицо получил взятку,  сопряженную с
вымогательством,  за действия в пользу взяткодателя, входящие в его
служебные полномочия.
     27 декабря  1996 г.   старшему следователю следственного отдела
Великолукского  ГОВД  Коробицкому  было  передано  для   проведения
следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова.
     5 января 1997 г.  около 10 час.  в  своем  служебном  кабинете
Коробицкий  встретился  с  вызванным  им по данному делу Чибисовым.
Понимая,  что  дело  в  части  разбоя  неперспективно  и   подлежит
прекращению,  Коробицкий  с  целью  вымогательства  взятки поместил
Чибисова   в   комнату   временно   задержанных   дежурной    части
Великолукского ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час.
20 мин.
     Выведя Чибисова   из   помещения  ГОВД  на  улицу,  Коробицкий
потребовал от него 2 тыс.  долларов США, пообещав за это прекратить

производство  по  делу в части разбоя.  Чибисов согласился передать
Коробицкому деньги,  считая,  что если он не отдаст  ему  указанную
сумму,  то  тот  его  может  привлечь к ответственности за разбой и
арестовать.  
     15 января  1997  г.  около 12 час.  в своем служебном кабинете
Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор изменила, действия Коробицкого переквалифицировала на ч. 2
ст. 290 УК РФ как получение взятки за незаконные действия, при этом
сослалась  на  показания  Чибисова  о  том,  что  он  действительно
привлекался   к  уголовной  ответственности,  а  Коробицкий  обещал
прекратить дело за взятку,  но если не получится, то деньги вернуть
(в настоящее время Чибисов осужден).
     Как видно из этих показаний Чибисова,  его  законные  интересы
Коробицким  не  нарушались  и  взятка  им  дана  с  целью  избежать
уголовной ответственности.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил  вопрос  о  переквалификации  действий Коробицкого на ч. 1
ст. 290 УК РФ.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  13   мая   1998   г.
      протест
удовлетворил, указав следующее.
     Формулировка обвинения следственными органами  Коробицкого  по
п.  "в" ч.  4 ст. 290 УК РФ "предварительно вымогал взятку, являясь
должностным лицом,  лично  получил  за  прекращение  дела  в  части
разбоя,  совершенного  взяткодателем..." исключает квалификацию его
действий как получение взятки, совершенное с ее вымогательством.
     Вместе с   тем   кассационная   инстанция   допустила  ошибку,
переквалифицировав действия Коробицкого на ч.  2  ст.  290  УК  РФ,
предусматривающую  ответственность  за  получение должностным лицом
взятки за незаконные действия.
     Как видно   из   материалов   предварительного   следствия   и

установлено судом,  Коробицкий понимал,  что  по  делу  отсутствуют
доказательства  вины  Чибисова  в  разбое  и  его действия надлежит
расценивать как хулиганство (Чибисов впоследствии и был осужден  за
хулиганство).
     Таким образом,  в обязанность следователя Коробицкого  входила
квалификация содеянного Чибисовым как хулиганства и это не являлось
превышением его служебных полномочий,  он не намеревался  совершать
незаконных   действий   в  части  юридической  оценки  совершенного
Чибисовым преступления.
  
     Кроме того,   в   деле  имеется  постановление  следователя  о
прекращении  производством  части  материалов  уголовного  дела   в
отношении получения Коробицким взятки за незаконные действия.
     Это постановление следователя не отменено.
     При таких   обстоятельствах   действия   Коробицкого  надлежит
переквалифицировать на  ч.  1  ст.  290  УК  РФ,  предусматривающую
ответственность за получение должностным лицом взятки за действия в
пользу  взяткодателя,  поскольку  такие  действия  входили  в   его
служебные полномочия.


                           ____________

Адвокат по взяткам ст 290, 291 УК

Обратная связь

Я согласен с политикой конфиденциальности

Отправить

Вы можете оплатить 800 руб и получить полное правовое заключение по Вашему вопросу или список необходимых действий

После оплаты пришлите пожалуйста Ваш вопрос и чек об оплате на WhatsApp или эл. Почту [email protected]

Оплатить

Онлайн консультация!

Коллегия адвокатов Москвы
«Шериев и партнеры»

Среди преступлений против государственной службы особое место занимают преступления по даче и получению взяток: ст. 290 УК, ст. 291 УК, ст. 291.1 УК. В эпоху борьбы с коррупцией, данный вид преступлений особенно популярен в среде правоохранительных органов. Порою бывают незаслуженные поводы для обвинения, либо завышенный его объем и только опытный адвокат по взяткам способен помочь избежать необоснованного обвинения.

Адвокаты по взяткам Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» располагают большим практическим опытом работы именно по преступлениям, связанным со взятками: ст. 290 УК, ст. 291 УК, ст. 291.1 УК. Наши специалисты, имея положительный судебный опыт защиты по данному виду преступлений, окажут Вам высококвалифицированную помощь и построят сильную стратегию защиты по уголовному делу о взятке.

---

Разновидность преступлений по взяткам

Консультация адвоката по взяткам.

8 (925) 502-40-09

Направить заявку на WhatsApp

отправить заявку на почту

Задать вопрос!
Оставьте заявку, мы с вами свяжемся в ближайшее время.

Отзывы

20 октября 2021

Наталья Валитова

Выражаю огромную благодарность Гурдину Андрею Владимировичу и Серебряковой Наире Геворковне за квалифицированную помощь. За очень короткое время, ознакомились с моей проблемой, выстроили план защиты, рассказали мне чёткий план действий и мы победили! Огромная вам благодарность! Желаю вам всего самого наилучшего, удачи и успехов во всём!

20 октября 2021

Анастасия Соколова

Хочу выразить огромную благодарность Серебряковой Наире Геворковне за высококвалифицированную профессиональную помощь в сложном судебном споре по недвижимости.

Наира Геворковна оперативно и грамотно составила все необходимые документы, письма и запросы. Благодаря её блестящей работе, которую сложно переоценить, судебный процесс был выигран, а нервы, время, силы, здоровье и деньги спасены.

15 сентября 2021

Sergey I.

Договорился о консультации. Все прошло четко, по плану, я получил профессиональную консультацию по даже большему количеству вопросов, чем планировал. Отмечу умение адвокатов слышать и проводить консультацию с учетом моих личных обстоятельств. Однозначно рекомендую!

10 августа 2021

Каринэ

Большое спасибо Наире! Грамотный специалист , лучшая в своей сфере ! Обращалась по делу о взыскании долга по расписке , суд выиграли ! Всем , кому нужна помощь , настоятельно рекомендую!

4 августа 2021

Андрей М.

Благодарю Симонова Дмитрия за помощь в тяжбе со страховой компанией. Дмитрий был инициативен и предупредителен. По тяжбам, связанным с КАСКО и ОСАГО рекомендую!

30 июня 2021

IRINA TEN

Находясь в другой стране в отчаяном состоянии, совершенно случайно натунувшись на сайт данной Коллегии адвокатов и ни на что не надеюясь написала интересующий меня вопрос. К приятному удивлению и несмотря на разницу во времени получила оперативный развернутый ответ. Спасибо за оперативность и профессионализм! Успехов в текущих и предстоящих делах!

Все отзывы

Центральный округ Калифорнии | Бывший руководитель Wells Fargo соглашается признать себя виновным в воспрепятствовании проверке банка, связанной с открытием миллионов счетов без разрешения клиента. Федеральные власти объявили сегодня о широко распространенных неправомерных действиях банка в сфере продаж, включая открытие миллионов несанкционированных счетов и других продуктов.

В соглашении о признании вины, поданном сегодня в окружной суд Соединенных Штатов, 63-летняя Кэрри Л. Толстедт из Скоттсдейла, штат Аризона, согласилась признать себя виновной по одному пункту обвинения в воспрепятствовании проведению банковской экспертизы. Ожидается, что Толстедт впервые предстанет перед судом в Лос-Анджелесе в ближайшие недели, и стороны просят суд назначить слушание на 7 апреля. Фарго также достиг соглашения с Толстедтом в ходе судебного разбирательства. В рамках приказа о согласии, разрешающего этот вопрос, Толстедт согласился на запрет работать в банковской сфере и уплату гражданского штрафа в размере 17 миллионов долларов.

«Система правосудия и регулирующие органы рассчитывают на полное сотрудничество корпораций и их руководителей при расследовании потенциальных правонарушений. Но в данном случае г-жа Толстедт предприняла шаги, чтобы скрыть неправомерные действия в Wells Fargo», — сказал исполняющий обязанности прокурора США Джозеф Т. Макнелли. «Препятствование расследованию компрометирует миссию тех, кто ищет правду, и мы будем привлекать к ответственности любого человека, который попытается скрыть правонарушение».

«Соглашение о признании вины, поданное сегодня, дает четкое представление о том, что руководители банков, которые совершают мошенничество и преднамеренно обманывают регулирующие органы, будут привлечены к ответственности за свои действия. Я благодарю наших агентов и их партнеров из федеральных правоохранительных органов за их усердную работу и настойчивость, которые в конечном итоге привели к такому результату», — сказал Марк Биалек, генеральный инспектор Совета управляющих Федеральной резервной системы и Бюро финансовой защиты потребителей.

«Сегодняшнее соглашение о признании вины возлагает на ответчика ответственность за ее роль в препятствовании расследованию незаконных методов продаж в Wells Fargo, которые обманули миллионы клиентов, доверившихся этому учреждению», — сказал исполняющий обязанности генерального инспектора Федерального депозита Тайлер Смит. Страховая корпорация, Управление генерального инспектора. «Мы по-прежнему привержены работе с нашими партнерами по правоохранительным органам для расследования любых лиц, включая руководителей банков, которые угрожают подорвать целостность банковского сектора».

«Воспрепятствование законному правительственному контролю банковских операций подрывает добросовестность наших финансовых учреждений», — сказал Роберт К. Трипп, специальный агент, отвечающий за полевой офис ФБР в Сан-Франциско. «Разрешение этого дела является результатом кропотливой работы ФБР и наших партнеров из правоохранительных органов, которые потратили годы на раскрытие корпоративных неправомерных действий в этом деле. Это расследование демонстрирует нашу непоколебимую приверженность искоренению преступлений белых воротничков, независимо от их сложности, и защите нашей экономики».

Примерно с 2007 г. по сентябрь 2016 г. Толстедт был старшим исполнительным вице-президентом Wells Fargo по банковскому обслуживанию населения и главой Community Bank, который управлял розничным банковским бизнесом Well Fargo и малым бизнесом. Community Bank управлял многими продуктами, которые Wells Fargo продавала отдельным клиентам и малым предприятиям, включая текущие и сберегательные счета, компакт-диски, дебетовые карты, оплату счетов и другие продукты.

Wells Fargo ранее признала, что с 2002 по 2016 год чрезмерные цели продаж привели к тому, что сотрудники Community Bank открыли миллионы счетов и других финансовых продуктов, которые были несанкционированными или мошенническими. При этом Wells Fargo собрала миллионы долларов в виде комиссионных и процентов, на которые не имела права, нанесла ущерб кредитным рейтингам клиентов и незаконно использовала конфиденциальную личную информацию клиентов.

Многие из этих практик назывались в Wells Fargo «играми». Стратегии игры включали использование личных данных существующих клиентов — без их согласия — для открытия счетов. Игровые методы включали подделку подписей клиентов для открытия счетов без авторизации, создание PIN-кодов для активации несанкционированных дебетовых карт и перевод денег с миллионов учетных записей клиентов на неавторизованные счета в практике, известной внутри компании как «имитация финансирования».

Игры также включали открытие кредитных карт и продуктов для оплаты счетов без авторизации, изменение контактной информации клиентов, чтобы клиенты не узнали о несанкционированных учетных записях и чтобы сотрудники Wells Fargo не могли связаться с клиентами для проведения опросов удовлетворенности клиентов, а также поощрение клиентов открывать счета, которые они не хотел и не нуждался.

Согласно поданному сегодня соглашению о признании вины, не позднее 2004 года Толстедт знал о неправомерных действиях при продажах в Community Bank и о том, что сотрудников каждый год увольняют за игры. Не позднее 2006 года Толстедт узнал об игровой практике из корпоративных расследований и со временем узнал, что количество увольнений за игры в Community Bank неуклонно растет, что неправомерное поведение частично связано с целями продаж в Community Bank и что цифры прекращения, вероятно, недооценили масштаб проблемы.

Хотя Community Bank в конце концов предпринял шаги, предположительно предназначенные для упреждающего выявления неправомерных действий при продажах, меры, использованные банком, позволили выявить лишь небольшую часть потенциально проблемной деятельности для расследования. По состоянию на июль 2014 года были расследованы только самые вопиющие от 0,01 до 0,05 процента сотрудников, участвовавших в деятельности, которая считалась «красным флажком» для неправомерных действий в области продаж, а остальные 99,95–99,99 процента остались нерассмотренными в рамках этого процесса.

В мае 2015 года Толстедт участвовала в подготовке меморандума, который, как она знала, будет предоставлен OCC в связи с изучением вопросов практики продаж в Wells Fargo. Чтобы свести к минимуму масштабы неправомерных действий в области продаж в Community Bank, Толстедт коррумпировано воспрепятствовал проверке OCC, не раскрыв статистические данные о количестве сотрудников, которые были уволены или уволены в ожидании расследования неправомерных действий в отношении практики продаж. Она также не сообщила, что Community Bank активно расследовал только очень небольшой процент сотрудников, которые участвовали в деятельности, отмеченной как потенциальные неправомерные действия в сфере продаж.

«Мы гордимся тем, что работаем с нашими партнерскими агентствами, чтобы помочь восстановить справедливость многим людям, которые пострадали от недобросовестных методов продаж Wells Fargo», — сказал Брайан Томни, генеральный инспектор Федерального агентства жилищного финансирования. «Результаты этого дела должны стать четким сигналом о том, что FHFA-OIG и его партнерские агентства будут привлекать к ответственности тех, кто стремится поставить прибыль выше законной и добросовестной банковской практики».

«Это соглашение о признании вины демонстрирует решимость и сотрудничество почтовых инспекторов и наших партнеров из федеральных правоохранительных органов. Почтовые инспекторы обязуются расследовать действия любого, кто пользуется доверием финансовой системы и занимается мошенничеством с целью обмана своих клиентов», — сказал Рафаэль Нуньес, инспектор, отвечающий за Почтовую инспекционную службу США, отделение Сан-Франциско.

Wells Fargo в 2020 году признал широко распространенные неправомерные действия с практикой продаж в Community Bank и выплатил штраф в размере 3 миллиардов долларов в связи с соглашениями, достигнутыми с прокуратурой США по Центральному округу Калифорнии и Западному округу Северной Каролины, юстиции. Гражданский отдел Департамента и Комиссия по ценным бумагам и биржам.

Установленный законом максимальный срок наказания за воспрепятствование проведению банковской проверки составляет пять лет лишения свободы в федеральной тюрьме. Толстедт заключил соглашение о признании вины, которое предусматривает тюремное заключение на срок до 16 месяцев, что, по мнению прокуратуры, является верхней границей диапазона рекомендуемых сроков вынесения приговора за воспрепятствование нарушению прав человека. Соглашение о признании вины является «обязательным», что означает, что суд должен принять или отклонить все его аспекты. Если суд отклонит соглашение о признании вины, включая согласованный диапазон наказаний, любая сторона может выйти из него.

ФБР; Федеральная корпорация по страхованию депозитов, Управление Генерального инспектора; Федеральное агентство жилищного финансирования, Управление генерального инспектора; Офис Генерального инспектора Совета управляющих Федеральной резервной системы и Бюро финансовой защиты потребителей; и Почтовая инспекция США расследуют этот вопрос. OCC и Комиссия по ценным бумагам и биржам США оказали существенную помощь.

Это дело расследуется помощниками прокурора США Александром Б. Швабом и Кэролин С. Смолл из Отдела по крупным мошенничествам, а также специальным прокурором Бенджамином С. Кингсли и помощником прокурора США Дэниелом С. Райаном из Западного округа Севера. Каролина.

SEC предъявляет обвинения бывшим руководителям Panasonic

Сегодня Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила обвинения двум бывшим руководителям высшего звена дочерней компании Panasonic Corp. материнская компания.

Согласно распоряжению Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении Пола А. Маргиса, тогдашнего генерального директора и президента Panasonic Avionics Corp., Маргис использовал третье лицо для выплаты более 1,76 миллиона долларов нескольким консультантам, включая государственного чиновника, которому была предложена прибыльная должность консультанта. помочь Panasonic Avionics в получении и сохранении бизнеса от государственной авиакомпании. Panasonic Avionics ложно зарегистрировала эти платежи, а Маргис обошла процедуры компании по привлечению консультантов, которые оказывали мало услуг, если вообще оказывали их. Маргис также сделал существенно ложные или вводящие в заблуждение заявления аудитору Panasonic Avionics относительно адекватности внутреннего контроля бухгалтерского учета Panasonic Avionics и точности бухгалтерских книг и записей компании.

В соответствии с приказом Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении Такеши «Тайрона» Уонаги, тогдашнего финансового директора Panasonic Avionics, Уонага заставил Panasonic Corp.

неправильно отразить доход в размере 82 миллионов долларов на основании контракта, датированного задним числом, и представил аудитору Panasonic Avionics ложные заявления относительно финансовой отчетности. , внутренний контроль бухгалтерского учета, а также бухгалтерские книги и записи.

«Привлечение к ответственности отдельных лиц, особенно руководителей высшего звена, имеет решающее значение», — сказала Антония Чион, заместитель директора отдела правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам. «Соблюдение требований начинается сверху, и руководители высшего звена, которые не выполняют свои обязанности по соблюдению федеральных законов о ценных бумагах, будут нести ответственность».

Приказы Комиссии по ценным бумагам и биржам требуют от Маргис и Уонаги уплаты штрафов в размере 75 000 и 50 000 долларов соответственно. Приказ против Уонаги также запрещает ему выступать перед Комиссией в качестве бухгалтера, что включает в себя отказ от участия в финансовой отчетности или аудите публичных компаний. Приказ разрешает Уонаге подать заявление на восстановление через пять лет. Маргис и Уонага согласились на ввод своих приказов, не признавая и не отрицая выводы.

В апреле этого года Комиссия возбудила связанное урегулированное производство по делу о прекращении противоправных действий против Panasonic Corp., установив, что она нарушила положения о борьбе со взяточничеством, мошенничеством, книгах и записях, внутреннем контроле бухгалтерского учета и отчетности Федеральные законы о ценных бумагах.

Расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам проводилось Аником Шахом, Марком Йостом, Грегори Бокином и Сонали Сингх под наблюдением Чарльза Э. Кейна, мисс Чион, Стейси Богерт и Кристен Дитер. Комиссия по ценным бумагам и биржам признательна за помощь Отдела по борьбе с мошенничеством Министерства юстиции, а также следующих регулирующих органов: Швейцарского органа по надзору за финансовыми рынками, Комиссии по ценным бумагам Онтарио, Управления по ценным бумагам и товарам Объединенных Арабских Эмиратов, Агентства финансовых услуг Японии, Валютного управления Сингапура, Комиссии по ценным бумагам Малайзии, Австралийской комиссии по ценным бумагам и инвестициям и Комиссии по ценным бумагам и биржам Пакистана.