ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению / КонсультантПлюс
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 132 ГПК РФ |
— Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за представления платежного поручения (чека) по операции в интернет-банке без подлинных отметок банка
— Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за отсутствия в документе об уплате госпошлины отметки о зачислении сумм в бюджет
— Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за представления копии квитанции (платежного поручения и т.п.) об уплате госпошлины
— Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за неуказания (неправильного указания) в документе об уплате госпошлины сведений о деле, за которое она уплачена
—
См. все ситуации, связанные со ст. 132 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
К исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции
)
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Открыть полный текст документа
Статья 258 ГПК РФ с комментариями
Полный текст ст. 258 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 258 ГПК РФ.
(Утратила силу с 15 сентября 2015 года — Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ)
Комментарий к статье 258 ГПК РФ
Судебные решения по делам данной категории должны отвечать общим требованиям, содержащимся в ст. 198 ГПК, а также быть законными и обоснованными (ст. 195 ГПК).
Для этого при удовлетворении заявления необходимо установить, что оспариваемое решение, действие (бездействие) принято с нарушением закона и повлекло для заявителя нарушение его прав, свобод, законных интересов, на него возложена обязанность, не предусмотренная законом либо он незаконно привлечен к ответственности.
Решение об отказе в удовлетворении требований заявителя будет законным и обоснованным, если суд на основании надлежащей оценки обстоятельств дела установит отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.
В мотивировочной части решения суд излагает мотивы, которыми он обосновывает выводы о законности (незаконности) оспариваемых решений, действий (бездействия) и об установленных нарушениях этими актами прав, свобод, законных интересов заявителя (либо их отсутствии). Здесь же дается оценка всем имеющимся в деле доказательствам, а также приводится ссылка на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения должна содержать конкретный вывод суда об удовлетворении требований заявителя, либо об отказе в этом. Признав требование заявителя обоснованным, в резолютивной части должен указать не только на незаконность акта, но и какое решение, действие необходимо принять по отношению к заявителю для полного восстановления нарушенных прав. Признавая незаконным бездействие, суд обязывает орган публичной власти совершить в отношении заявителя определенные в соответствии с законом действия.
В случаях, когда суд рассматривает заявление о незаконных решениях, действиях (бездействиях) органов публичной власти или их должностных лиц, вследствие которых для заявителя созданы препятствия в реализации им тех или иных прав, свобод, суд, признав эти акты незаконными, обязывает заинтересованных лиц отменить незаконные решения и устранить препятствия в осуществлении прав и свобод заявителя. Например, признать незаконным отказ в регистрации транспортного средства и обязать зарегистрировать его в установленном порядке.
Если суд признает обоснованным требование заявителя, оспаривающего решение, которыми на него возложена не предусмотренная законом обязанность, либо заявитель привлечен к ответственности, не установленной законом, в резолютивной части решения указывается о том, что такая обязанность, как противоречащая закону, не может быть исполнена заявителем. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности, не предусмотренной законом, также указывается в резолютивной части.
Реализация (исполнение) решения по делам данной категории имеет следующие особенности.
После вступления решения в законную силу суд в течение трех дней направляет его тому органу публичной власти или должностному лицу, чьи акты, решения, действия (бездействие) признаны незаконными, нарушающими права, свободы, законные интересы заявителя (гражданина или организации) для принятия мер по устранению установленных решением суда нарушений и восстановлении прав в полном объеме. Если исполнение решения зависит от действий вышестоящего органа публичной власти, суд направляет решение соответствующему органу или должностному лицу.
Консультации и комментарии юристов по ст 258 ГПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 258 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года
Текст статьи 258 ГПК РФ в новой редакции.
(Утратила силу с 15 сентября 2015 года — Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ)
N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 258 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.
1. Решение суда по рассматриваемой категории дела должно соответствовать общим требованиям ст. 198 ГПК. Между тем ст. 258 ГПК устанавливает ряд дополнений к общим правилам, обусловленных спецификой предмета судебной деятельности.
ВС РФ в своих разъяснениях указал, что, принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
— либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
— либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.
При вынесении решения по делу о защите прав и свобод неопределенного круга лиц суду также необходимо определить способ размещения информации о принятом решении, обеспечивающий свободный доступ к этой информации любого лица (гражданина или организации), права и свободы которого могли быть нарушены оспоренным решением, действием (бездействием), с тем чтобы такое лицо имело возможность своевременно осуществить защиту своих субъективных прав (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2).
2. Часть 2 ст. 258 ГПК регламентирует относительно суда обязательное действие по направлению решения суда соответствующим органам либо должностным лицам в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Момент получения копии решения соответствующим лицом выступает отправной точкой отсчета срока, установленного законом для исполнения решения суда по анализируемой категории дел.
3. Решения по данной категории дел исполняются по правилам, указанным в ч. 2 ст. 206 ГПК, в срок не более одного месяца со дня получения решения. При этом в данный срок включаются не только действия по исполнению решения, но и действия по информированию суда и заявителя об исполнении решения суда.
4. Часть 4 ст. 258 ГПК устанавливает правовые последствия признания судом оспариваемого решения или действия принятым либо совершенным в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего либо констатации отсутствия нарушения прав и свобод гражданина со стороны должностных лиц либо указанных органов. При установлении вышеназванных фактов (обстоятельств) суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.
Статья 258 Решение суда и его реализация Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
действует Редакция от 28.12.2013 Подробная информация| Наименование документ | «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014) |
| Вид документа | гражданский процессуальный кодекс, кодекс |
| Принявший орган | президент рф, гд рф, сф рф |
| Номер документа | 138-ФЗ |
| Дата принятия | 01.02.2003 |
| Дата редакции | 28.12.2013 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | действует |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Статья 258 Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Статья 258 ГПК РФ и комментарии к ней
(Утратила силу с 15 сентября 2015 года — Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ)
Комментарий к статье 258 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
1. Нормы комментируемой статьи регулируют вопросы, связанные с решением по делу об оспаривании действий (бездействия), решений органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего с учетом норм гл. 16 ГПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях — на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.
При вынесении решения по делу о защите прав и свобод неопределенного круга лиц суду также необходимо определить способ размещения информации о принятом решении, обеспечивающий свободный доступ к этой информации любого лица (гражданина или организации), права и свободы которого могли быть нарушены оспоренным решением, действием (бездействием), с тем чтобы такое лицо имело возможность своевременно осуществить защиту своих субъективных прав (п. 28 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2).
Направляя решение суда для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа или лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу, в сопроводительном письме следует указывать на требование ч. 3 комментируемой статьи.
Судам необходимо осуществлять контроль за поступлением таких сведений в суд и при их отсутствии направлять в орган или лицу запрос, касающийся исполнения судебного решения.
Ответственность за неисполнение решения суда предусмотрена ст. 315 УК РФ.
2. Комментируемая статья по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагает обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 213-О).
Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.
В статье 1 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определено, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов нарушены его права и свободы.
Обжалование правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, осуществляется в порядке, установленном главами 24 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), главами 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Положения, предусматривающие правовое регулирование обжалования правовых актов и иных решений, принятых органами государственной власти, также содержатся в в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» и от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Решения – это акты органов государственной власти, их должностных лиц, государственных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
Нормативные правовые акты принимаются Правительством автономного округа в форме постановлений; распоряжения Правительства автономного округа не имеют нормативного характера и принимаются по оперативным и другим текущим вопросам (пункт 2 статьи 11 Закона Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12 октября 2005 года № 73-оз «О Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»).
Действия органов государственной власти, их должностных лиц, государственных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ – это властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
Бездействием является неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
1. Оспаривание нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Правительства автономного округа в порядке, предусмотренном ГПК РФ
В соответствии со статьей 22 ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные в статье 245 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 245 ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти.
1.1. Оспаривание нормативных правовых актов
Правительства автономного округа (постановлений Правительства автономного округа) полностью или частично в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ
В соответствии со статьей 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
На основании пункта 2 части 1 статьи 26 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства автономного округа (постановлений Правительства автономного округа), затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции в Суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.
К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта;
Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, по основаниям, указанным в заявлении.
Согласно статьи 252 ГПК РФ:
лица, обратившиеся в суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, орган государственной власти, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, извещаются о времени и месте судебного заседания;
заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора;
отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу;
признание требования органом государственной власти, принявшим оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.
Статьей 253 ГПК РФ предусмотрено:
суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления;
установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени;
решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 ГПК РФ, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт;
решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
1.2. Оспаривание решений ненормативного характера (распоряжений Правительства автономного округа), действий (бездействия) Правительства автономного округа в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ
На основании статьи 254 ГПК РФ:
гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) Правительства автономного округа, если считают, что нарушены их права и свободы;
заявление подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции;
заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения Правительства автономного округа;
суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 256-257 ГПК РФ:
гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод;
пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, решения, действия (бездействие) которого оспариваются.
неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Статьёй 258 ГПК РФ определено:
суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод;
решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;
в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения;
решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 ГПК РФ;
суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
2. Оспаривание правовых актов, решений
и действий (бездействия) Правительства автономного округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе:
об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела данной категории подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
2.1. Оспаривание нормативных правовых актов Правительства
автономного округа (постановлений Правительства автономного округа) в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ
В соответствии со статьей 191 АПК РФ:
дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 23 АПК РФ;
производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим;
дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 192 АПК РФ).
Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 192 АПК РФ).
Согласно статье 193 АПК РФ:
а) заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
В заявлении должны быть также указаны:
наименование органа государственной власти, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;
права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями;
название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;
перечень прилагаемых документов;
б) к заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 — 5 статьи 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого нормативного правового акта;
в) подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта;
Порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов, требования к порядку принятия арбитражным судом решения по делу об оспаривании нормативного правового акта и к его содержанию, положения об опубликовании решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта установлены статьями 194-196 АПК РФ.
2.2. Оспаривание ненормативных правовых актов (распоряжений), решений
и действий (бездействия) Правительства автономного округа в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ
В соответствии со статьей 197 АПК РФ:
дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главой 24 АПК РФ;
производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198 АПК РФ).
Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 198 АПК РФ).
Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными; порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; правила принятия решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также требования, которым такое решение должно соответствовать установлены статьями 199-201 АПК РФ.
Статья 258 [КАС РФ] — последняя редакция
Статья 258. Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации
1. Суд рассматривает в судебном заседании административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
2. Административный истец, орган, организация или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и другие лица, участвующие в деле о присуждении компенсации, извещаются о времени и месте судебного заседания по этому делу.
3. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;
5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.
4. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;
4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
молекул | Бесплатный полнотекстовый | Взаимосвязь между структурой и активностью и понимание механизмов натуральных продуктов против ВИЧ
Встраивание ДНК ВИЧ в ДНК клетки-хозяина обычно катализируется ферментом интегразы ВИЧ. Реакция протекает в две фазы; первая фаза — это фаза обработки, а вторая фаза включает перенос нити [133]. Различные активные компоненты были выделены из растения Dioscorea bulbifera и продемонстрировали несколько терапевтических свойств, таких как противораковые, антибактериальные, обезболивающие и противодиабетические [134, 135, 136, 137, 138].Chaniad et al. выделили семь различных соединений из D. bulbifera, которые проявляли анти-ВИЧ свойства [45]. К ним относятся; аллантоин ( 18 ), 5,7,4′-тригидрокси-2-стирилхромон, 2,4,3 ‘, 5’-тетрагидроксибибензил, кверцетин-3-O-β-D-галакто-пиранозид, 2,4, 6,7-тетрагидрокси-9,10-дигидрофенантрен, кверцетин-3-O-β-D-глюкопиранозид ( 19 ) и мирицетин ( 20 ) (рис. 6). Результаты показывают, что соединение 20 имело наилучшее сродство связывания в активном центре фермента интегразы, образуя сильные взаимодействия с аминокислотами.Более того, значительная активность обусловлена наличием галлоильных, катехиновых и сахарных фрагментов, которые ответственны за потенциальные действия. В другом исследовании Panthong et al. показали, что Albizia processra — лекарственное растение, которое использовалось в антиретровирусной терапии [139, 140]. Катехин ( 21 ), сурамин и протокатеховая кислота ( 22 ), как было показано, являются компонентами, идентифицированными из растительного экстракта, и считается, что они действуют на фермент интегразу ВИЧ, тем самым запрещая репликацию вируса [139].Соединение 21 взаимодействовало с Thr66, Gly148 и Glu152 в основном домене фермента, тогда как соединение 22 взаимодействовало с Thr66, His67, Glu152, Asn155 и Lys159. Считается, что некоторые белки, инактивирующие рибосомы, действуют на фермент интегразы [141]. Было обнаружено, что соединение 20 , имеющее галлоильный фрагмент, обладало наиболее сильной активностью из-за его сильного связывания с аминокислотами фермента интегразы. В соединении 19 группа катехолов частично отвечает за активность.Поскольку соединение 19 также содержит сахарный фрагмент, который увеличивает растворимость молекулы, это усиливает его активность. Сообщается, что белок, инактивирующий рибосомы (RIP) под названием MAP30, который был извлечен из Momordica charantia, действует против ВИЧ и рака [142,143]. Zhao et al. открыли еще один трихосантин RIP из корней Trichosanthes kirilowii, который проявлял ингибирующую активность в отношении фермента интегразы [144]. Разнообразные растительные RIP, включая агростин, сапорин, R-моморхарин, гелонин, α-моморчейн, трихозантин и луффин, также проявляют ингибирующий эффект на репликацию ВИЧ [145].| [1] | Чен Б., Кондо К., Ли Дж. С. и др. (2020) Исключительный усиливающий эффект углеродных нанотрубок в композитах с алюминиевой матрицей, которому способствуют наночастицы оксида алюминия in-situ. Составная часть B-Eng 183: 107691. doi: 10.1016 / j.compositesb.2019.107691 |
| [2] | Шиджу Дж., Ас-Сагир Ф., Бумадждад А. и др.(2018) Получение арамидно-многослойных нанокомпозитов УНТ in-situ: морфология, термомеханические и электрические свойства. Наноматериалы 8: 309. doi: 10.3390 / nano8050309 |
| [3] | Чжао Д., Чжоу З. (2014) Применение легких композитов в автомобильной промышленности. В: Yang Y, Xu H, Yu X, Легкие материалы из биополимеров и биоволокон , Вашингтон: Серия симпозиумов ACS: Американское химическое общество, 143-158. |
| [4] | Горбатых Л., Уордл Б.Л., Ломов С.В. (2016) Иерархические легкие композиционные материалы для структурного применения. MRS Bull 41: 672-677. DOI: 10.1557 / mrs.2016.170 |
| [5] | Институт аэрокосмических технологий (2018) Применение композитных материалов в аэрокосмической отрасли.ИНСАЙТ-09-Композитные материалы. Доступно по ссылке: https://www.ati.org.uk/media/lw4f212o/insight_9-composites_amended-2018-09-20.pdf. |
| [6] | Гони Дж., Эгизабал П., Колето Дж. И др. (2003) Высокопроизводительные автомобильные и железнодорожные компоненты, изготовленные из новых конкурентоспособных алюминиевых композитов. Mater Sci Technol 19: 931-934. DOI: 10.1179/026708303225004413 |
| [7] | Лю Б., Чжэн И. (2010) Влияние легирующих элементов (Mn, Co, Al, W, Sn, B, C и S) на биоразлагаемость и биосовместимость чистого железа in vitro. Acta Biomater 7: 1407-1420. |
| [8] | Хао Х, Йе С, Ю К. и др.(2016) Роль легирующих элементов в спекании Cu. J Alloy Compd 684: 91-97. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2016.05.143 |
| [9] | Иидзима С. (1991) Спиральные микротрубочки графитового углерода. Природа 354: 56-58. DOI: 10.1038 / 354056a0 |
| [10] | Pitroda J, Jethwa B, Dave SK (2016) Критический обзор углеродных нанотрубок. IJCRCE 2: 36-42. |
| [11] | AZoNano (2018) Применение углеродных нанотрубок. Доступно по адресу: https://www.azonano.com/article.aspx?ArticleID=4842. |
| [12] | Эатемади А., Дараи Х., Каримханлоо Х. и др.(2014) Углеродные нанотрубки: свойства, синтез, очистка и применение в медицине. Nanoscale Res Lett 9: 393. DOI: 10.1186 / 1556-276X-9-393 |
| [13] | Манна К., Сривастава С.К. (2018) Контрастная роль углеродных нанотрубок, вызванных дефектами, в экранировании электромагнитных помех. J. Phys Chem. C 122: 19913-19920.DOI: 10.1021 / acs.jpcc.8b04813 |
| [14] | Кумар А., Гупта А., Шарма К.В. (2015) Термические и механические свойства карбамидоформальдегидной (UF) смолы в сочетании с многослойными углеродными нанотрубками (MWCNT) в качестве нанонаполнителя и древесноволокнистыми плитами, подготовленными UF-MWCNT. Holzforschung 69: 199-205. DOI: 10.1515 / hf-2014-0038 |
| [15] | Мазов И.Н., Кузнецов В.Л., Красников Д.В. и др.(2011) Структура и свойства многослойных углеродных нанотрубок / композитов полистирола, полученных методом коагуляционного осаждения. Дж. Нанотехнология 2011: 648324. |
| [16] | Ке К., Ван И, Лю XQ и др. (2012) Сравнение смешения расплава и раствора по дисперсии углеродных нанотрубок в матрице поливинилиденфторида. Compos Part B-Eng 43: 1425-1432. DOI: 10.1016 / j.compositesb.2011.09.007 |
| [17] | Moniruzzaman M, Winey KI (2006) Полимерные нанокомпозиты, содержащие углеродные нанотрубки. Макромолекулы 39: 5194-5205. DOI: 10.1021 / ma060733p |
| [18] | Чоудхари В., Гупта А. (2011) Нанокомпозиты полимер / углеродные нанотрубки, В: Yellampalli S, Углеродные нанотрубки-полимерные нанокомпозиты , Хорватия: Janeza Trdine 951000 Rijeka, 65-90. |
| [19] | Mansoor M, Shahid M (2016) Алюминиевый композит, армированный углеродными нанотрубками, полученный методом индукционной плавки. J Appl Res Technol 14: 215-224. DOI: 10.1016 / j.jart.2016.05.002 |
| [20] | Лян Ф., Бич Дж. М., Кобаши К. и др.(2006) Полимеризация in situ, инициированная солями однослойных углеродных нанотрубок. Chem Mater 18: 4764-4767. DOI: 10,1021 / см0607536 |
| [21] | Цзэн Х., Гао Ц., Ван И и др. (2006) Подход полимеризации in situ к многослойным углеродным нанотрубкам, армированным композитами из нейлона 1010: механические свойства и поведение при кристаллизации. Полимер 47: 113-122. DOI: 10.1016 / j.polymer.2005.11.009 |
| [22] | Функ А., Каминский В. (2007) Композиты из полипропиленовых углеродных нанотрубок путем полимеризации in situ. Compos Sci Technol 67: 906-915. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2006.01.034 |
| [23] | Саид К., Парк С.Ю., Хайдер С. и др.(2009) Полимеризация на месте многослойных нанокомпозитов углеродные нанотрубки / нейлон-6 и их электропряденых нановолокон. Nanoscale Res Lett 4: 39-46. DOI: 10.1007 / s11671-008-9199-0 |
| [24] | Самал С.С., Бал С. (2008) Композиты с керамической матрицей, армированные углеродными нанотрубками. Обзор. JMMCE 7: 355-370.DOI: 10.4236 / jmmce.2008.74028 |
| [25] | Rul S, Lefèvre-schlick F, Capria E et al. (2004) Перколяция однослойных углеродных нанотрубок в нанокомпозиты с керамической матрицей. Acta Mater 52: 1061-1067. DOI: 10.1016 / j.actamat.2003.10.038 |
| [26] | Эльшалакани А.Б., Осман Т.А., Хаттаб А. и др.(2014) Микроструктура и механические свойства литых нанокомпозитов из алюминиевых сплавов A356, армированных MWCNT, изготовленных с использованием комбинации методов реолитья и литья под давлением. J Nanomater 2014: 386370. |
| [27] | Эсави АМК, Морси К., Сайед А. и др. (2010) Влияние содержания углеродных нанотрубок (УНТ) на механические свойства алюминиевых композитов, армированных УНТ. Compos Sci Technol 70: 2237-2241. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2010.05.004 |
| [28] | Перес Б.Ф., Перес Б.Ф., Эстрада Г.И. и др. (2011) Характеристика композитов Al2024-УНТ, полученных путем механического легирования. Порошок Technol 212: 390-396. DOI: 10.1016 / j.powtec.2011.06.007 |
| [29] | Раис Л., Шарма Д.Р., Шарма Д.В. (2013) Синтез и структурная характеристика композита с металлической матрицей Al-CNT с использованием метода физического смешивания. IOSR J Appl Phys 5: 54-57. DOI: 10.9790 / 4861-0545457 |
| [30] | Ляо Дж., Тан М.Дж., Рамануджан Р.В. и др. (2011) Эволюция углеродных нанотрубок в алюминиевой матрице в процессе изготовления композита. Mater Sci Forum 690: 294-297. DOI: 10.4028 / www.scientific.net / MSF.690.294 |
| [31] | Кузумаки Т., Миядзава К., Ичиносе Н и др.(1998) Обработка алюминиевого композита, армированного углеродными нанотрубками. J Mater Res 13: 2445-2449. DOI: 10.1557 / JMR.1998.0340 |
| [32] | Ханизам Х., Салле М.С., Омар М.З. и др. (2019) Влияние поверхностно-активного вещества магния на смачиваемость углеродных нанотрубок в композите из сплава A356. J Adv Manuf Technol 13: 33-44. |
| [33] | Ногучи Т., Магарио А., Фудзукава С. и др. (2004) Композиты углеродные нанотрубки / алюминий с однородной дисперсией. Матер Транс 45: 602-604. DOI: 10.2320 / matertrans.45.602 |
| [34] | Чен Б., Умеда Дж., Кондо К. (2018) Исследование композитов с алюминиевой матрицей, армированных однокомпонентными углеродными нанотрубками. J Jpn Soc Powder Powder Metall 65: 139-144. DOI: 10.2497 / jjspm.65.139 |
| [35] | Liao J, Tan MJ (2011) Простой подход к приготовлению композита Al / CNT: метод распределения-дисперсии (SD). Mater Lett 65: 2742-2744. DOI: 10.1016 / j.matlet.2011.05.067 |
| [36] | Пэн Т., Чанг И. (2015) Равномерное диспергирование углеродных нанотрубок в алюминиевых порошках методом мокрого встряхивания. Порошок Technol 284: 32-39. DOI: 10.1016 / j.powtec.2015.06.039 |
| [37] | Kwon H, Leparoux M (2012) Горячие экструдированные углеродные нанотрубки, армированные композитными материалами с алюминиевой матрицей. Нанотехнологии 23: 415701. DOI: 10.1088 / 0957-4484 / 23/41/415701 |
| [38] | Ким Д., Сеонг Б., Ван Г. и др.(2014) Микроструктуры и механические свойства композитов CNT / AZ31, полученных путем механического легирования. Curr Nanosci 10: 40-46. DOI: 10.2174 / 1573413709666131111225525 |
| [39] | Mindivan H, Efe A, Kayali ES (2014) Горячие экструдированные углеродные нанотрубки, армированные композитами с магниевой матрицей, и их микроструктура, механические и коррозионные свойства.В: Олдерман М., Мануэль М.В., Хорт Н. и др., Magnesium Technology , Springer-Cham, 2014: 429-433. |
| [40] | Аль-Акили Н. (2013) Обработка УНТ, армированных нанокомпозитами на основе алюминия, с использованием различных методов консолидации. J Nanomater 2013: 370785. |
| [41] | Shimizu Y (2011) Высокопрочные композиты с магниевой матрицей, армированные углеродными нанотрубками.В: Czerwinski F, Магниевые сплавы — Дизайн, обработка и свойства , Хорватия: Janeza Trdine 951000 Rijeka, 491-500. |
| [42] | Кайнер К.У. (2011) Магниевые сплавы и их применение . Вайнхайм: WILEY-VCH Verlag GmbH. |
| [43] | Ye HZ, Liu XY (2004) Обзор недавних исследований композитов с магниевой матрицей. J Mater Sci 39: 6153-6171. DOI: 10.1023 / B: JMSC.0000043583.47148.31 |
| [44] | Сардар С., Кармакар С.К., Дас Д. (2017) Производство композитов с магниевой матрицей с помощью ультразвука: обзор. Mater Today 4: 3280-3289. |
| [45] | Симидзу Ю., Мики С., Сога Т. и др.(2008) Многослойные композиты из магниевого сплава, армированные углеродными нанотрубками. Scripta Mater 58: 267-270. DOI: 10.1016 / j.scriptamat.2007.10.014 |
| [46] | Мухаммад WNAW, Саджури З., Муто И. и др. (2011) Микроструктура и механические свойства магниевых композитов, полученных методом искрового плазменного спекания. J Alloy Compd 509: 6021-6029. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2011.02.153 |
| [47] | Straffelini G, Dione DCL, Menapace C и др. (2013) Свойства сплава AZ91, полученного методом искрового плазменного спекания и экструзии. Порошковый металл 56: 405-410. DOI: 10.1179 / 17432 | Y.0000000060
| [48] | Ши Х.Л., Ван XJ, Чжан С.Л. и др.(2016) Новая технология плавления композитов с Mg-матрицей, армированных многослойными углеродными нанотрубками. J Mater Sci Technol 32: 1303-1308. |
| [49] | Сайкришна Н., Редди ГПК, Муниратхинам Б. и др. (2018) Исследование твердости и коррозионного поведения композитов MWCNT / Mg и Mg с измельчением зерна. J Магний сплав 6: 83-89.DOI: 10.1016 / j.jma.2017.12.003 |
| [50] | Ян И, Чжан Х, Фань Дж и др. (2016) Улучшенные механические свойства композитов с матрицей Mg, армированных Al и углеродными нанотрубками, изготовленными методом искрового плазменного спекания с последующей горячей экструзией. J Mater Res 31: 3745-3756. DOI: 10.1557 / jmr.2016.413 |
| [51] | Рашад М., Пан Ф, Тан А. и др.(2014) Синергетический эффект графеновых нанопластинок (УНТ) и многослойных углеродных нанотрубок (МВ-УНТ) на механические свойства чистого магния. J Alloy Compd 603: 111-118. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2014.03.038 |
| [52] | Лян Дж., Ли Х, Ци Л. и др. (2017) Изготовление и механические свойства композитов УНТ / Mg, полученных путем комбинирования обработки трением с перемешиванием и ультразвуковой экструзии. J Alloy Compd 728: 282-288. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2017.09.009 |
| [53] | Сан Ф., Ши С., Ри К.Ю. и др. (2013) Синтез УНТ в порошке Mg при низкой температуре для изготовления армированных композитов Mg. J Alloy Compd 551: 496-501. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2012.11.053 |
| [54] | Ли Кью, Вирекл А., Роттмайр СА и др.(2009) Улучшенная обработка композитов углеродные нанотрубки / магниевый сплав. Compos Sci Technol 69: 1193-1199. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2009.02.020 |
| [55] | Ли Кью, Турхан М.К., Роттмайр СА и др. (2012) Влияние дисперсии MWCNT на коррозионное поведение их Mg-композитов. Mater Corros 63: 384-387.DOI: 10.1002 / maco.201006023 |
| [56] | Рашад М., Пан Ф, Чжан Дж. И др. (2015) Использование высокоэнергетической шаровой мельницы для изучения роли графеновых нанопластинок и углеродных нанотрубок, армированных магниевым сплавом. J Alloy Compd 646: 223-232. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2015.06.051 |
| [57] | Миндиван Х., Эфе А., Косатепе А.Х. и др.(2014) Изготовление и характеристика композитов с магниевой матрицей, армированных углеродными нанотрубками. Appl Surf Sci 318: 234-243. DOI: 10.1016 / j.apsusc.2014.04.127 |
| [58] | Akinwekomi, AD, Law WC, Tang CY, et al. (2016) Быстрое микроволновое спекание композитов из магниевого сплава AZ61 с углеродными нанотрубками. Compos Part B-Eng 93: 302-309.DOI: 10.1016 / j.compositesb.2016.03.041 |
| [59] | Akinwekomi AD, Law WC, Choy MT, et al. (2018) Обработка и определение характеристик композитных пен из магниевого сплава, армированного углеродными нанотрубками, с помощью быстрого микроволнового спекания. Mater Sci Eng A-Struct 726: 82-92. DOI: 10.1016 / j.msea.2018.04.069 |
| [60] | Zhou X, Su D, Wu C и др.(2012) Механические свойства при растяжении и механизм упрочнения гибридных углеродных нанотрубок и композитов из магниевого сплава, армированных наночастицами карбида кремния. J Nanomater 2012: 851862. |
| [61] | Фукуда Х., Кондо К., Умеда Дж. И др. (2011) Изготовление композитов на основе магния, армированных углеродными нанотрубками, с превосходными механическими свойствами. Mater Chem Phys 127: 451-458. DOI: 10.1016 / j.matchemphys.2011.02.036 |
| [62] | Zhao FZ, Feng XH, Yang YS (2016) Микроструктура и механические свойства композитов AZ91D, армированных УНТ, полученных с помощью ультразвуковой обработки. Acta Metall Sin-Engl 29: 652-660. DOI: 10.1007 / s40195-016-0438-6 |
| [63] | Такур С.К., Кви Г.Т., Гупта М. (2007) Разработка и характеристика магниевых композитов, содержащих наноразмерные карбид кремния и углеродные нанотрубки в качестве гибридных армирующих элементов. J Mater Sci 42: 10040-10046. DOI: 10.1007 / s10853-007-2004-0 |
| [64] | Yoo SJ, Han SH, Kim WJ (2012) Композиты с магниевой матрицей, изготовленные с использованием накопительного склеивания валков магниевых листов, покрытых порошками алюминия, содержащими углеродные нанотрубки. Scripta Mater 67: 129-132. DOI: 10.1016 / j.scriptamat.2012.03.040 |
| [65] | Фунацу К., Фукуда Х., Такей Р. и др. (2013) Количественная оценка начального гальванического коррозионного поведения УНТ, армированного сплавом Mg-Al. Adv Powder Technol 24: 833-837. DOI: 10.1016 / j.apt.2013.02.002 |
| [66] | Лу Дж. Ф., Ченг А. Г., Чжао П. и др.(2019) Существенное влияние углеродных нанотрубок на электрохимическую реакционную способность Mg-содержащих металлических стекол с высокой прочностью на сжатие. Материалы 12: 2989. doi: 10.3390 / ma12182989 |
| [67] | Чен Д., Чен Л., Лю С. и др. (2004) Микроструктура и водородные свойства композитов Mg / MWNTs. J Alloy Compd 372: 231-237. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2003.08.104 |
| [68] | Такур С.К., Сриватсан Т.С., Гупта М. (2007) Синтез и механическое поведение композитов углеродных нанотрубок и магния, гибридизированных с наночастицами оксида алюминия. Mater Sci Eng C-Mate r 466: 32-37. DOI: 10.1016 / j.msea.2007.02.122 |
| [69] | Goh CS, Wei J, Lee LC и др. (2006) Разработка новых магниевых нанокомпозитов, армированных углеродными нанотрубками, с использованием метода порошковой металлургии. Нанотехнологии 17: 7-12. DOI: 10.1088 / 0957-4484 / 17/1/002 |
| [70] | Li Q, Rottmair CA, Singer RF (2010) Композиты из легких металлов, армированные УНТ, полученные путем перемешивания расплава и литья под высоким давлением. Compos Sci Technol 70: 2242-2247. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2010.05.024 |
| [71] | He CN, Zhao NQ, Shi CS и др. (2009) Механические свойства и микроструктура армированного углеродными нанотрубками композита с алюминиевой матрицей, изготовленного методом химического осаждения на месте. J Alloy Compd 487: 258-262. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2009.07.099 |
| [72] | Du Z, Tan MJ, Guo JF и др. (2016) Композиты из алюминиево-углеродных нанотрубок, полученные в результате обработки трением и селективного лазерного плавления. Materialwiss Werkst 47: 539-548. DOI: 10.1002 / mawe.201600530 |
| [73] | Simões S, Viana F, Reis MAL и др.(2017) Композиты с алюминиевой и никелевой матрицей, армированные УНТ: диспергирование / смесь с помощью ультразвука. Металлы 7: 1-11. |
| [74] | Liao J, Tan MJ, Santoso A (2011) Высокопрочные алюминиевые нанокомпозиты, армированные многослойными углеродными нанотрубками. Adv Mater Res 311-313: 80-83. DOI: 10.4028 / www.scientific.net / AMR.311-313,80 |
| [75] | Квон Х., Парк Д.Х., Сильвен Дж. Ф. и др. (2010) Исследование композитных материалов с алюминиевой матрицей, армированных углеродными нанотрубками. Compos Sci Technol 70: 546-550. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2009.11.025 |
| [76] | Perez BR, Estrada GI, Antunez FW и др.(2008) Новые нанокомпозиты с алюминиевой матрицей, армированные многослойными углеродными нанотрубками. J Alloy Compd 450: 323-326. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2006.10.146 |
| [77] | Сридхар И., Нараянан К.Р. (2009) Обработка и определение характеристик композитов с алюминиевой матрицей, армированной MWCNT. J Mater Sci 44: 1750-1756.DOI: 10.1007 / s10853-009-3290-5 |
| [78] | Choi HJ, Kwon GB, Lee GY и др. (2008) Армирование углеродными нанотрубками в композитах с алюминиевой матрицей. Scripta Mater 59: 360-363. DOI: 10.1016 / j.scriptamat.2008.04.006 |
| [79] | Квон Х., Кавасаки А. (2009) Экструзия композитов алюминиево-углеродных нанотрубок, спеченных в плазме искрового разряда, при различных температурах спекания. J Nanosci Nanotechnol 9: 6542-6548. DOI: 10.1166 / jnn.2009.1357 |
| [80] | Дэн К.Ф., Ван Д.З., Чжан XX и др. (2007) Обработка и свойства углеродных нанотрубок, армированных алюминиевыми композитами. Mater Sci Eng A-Struct 444: 138-145. DOI: 10.1016 / j.msea.2006.08.057 |
| [81] | Курита Х., Квон Х., Эстили М. и др.(2011) Композиты с многослойной углеродной нанотрубкой и алюминиевой матрицей, полученные сочетанием метода гетероагломерации, искрового плазменного спекания и горячей экструзии. Mater Trans 52: 1960-1965. DOI: 10.2320 / matertrans.M2011146 |
| [82] | Kumar PSSR, Smart DSR, Alexis SJ (2017) Коррозионное поведение металлической алюминиевой матрицы, армированной многослойной углеродной нанотрубкой. J Asian Ceram Soc 5: 71-75. DOI: 10.1016 / j.jascer.2017.01.004 |
| [83] | Ногучи Т., Магарио А., Фукадзава С. и др. (2004) Композиты углеродные нанотрубки / алюминий с однородной дисперсией. Матер Транс 45: 602-604. DOI: 10.2320 / matertrans.45.602 |
| [84] | Sun J, Gao L, Li W (2002) Коллоидная обработка композитов углеродные нанотрубки / оксид алюминия. Chem Mater 14: 5169-5172. DOI: 10,1021 / см020736q |
| [85] | Ляо Дж., Тан М.Дж. (2011) Смешивание углеродных нанотрубок (УНТ) и алюминиевого порошка для использования в порошковой металлургии. Порошок Технол 208: 42-48. DOI: 10.1016 / j.powtec.2010.12.001 |
| [86] | Kim HH, Babu JSS, Kang CG (2013) Изготовление матричного композита из алюминиевого сплава A356 с гибридным армированием УНТ / Al2O3. Mater Sci Eng A-Struct 573: 92-99. DOI: 10.1016 / j.msea.2013.02.041 |
| [87] | Simões S, Viana F, Reis MAL и др. (2015) Влияние времени диспергирования / перемешивания на механические свойства нанокомпозитов Al-CNT. Compos Struct 126: 114-122. DOI: 10.1016 / j.compstruct.2015.02.062 |
| [88] | Чжоу В., Банг С., Курита Н. и др.(2016) Интерфейс и межфазные реакции в композитах с многослойными углеродными нанотрубками с алюминиевой матрицей. Углерод 96: 919-928. DOI: 10.1016 / j.carbon.2015.10.016 |
| [89] | Yildirim M, Özyürek D, Gürü M (2016) Исследование микроструктуры и поведения износа композитов с алюминиевой матрицей, армированных углеродными нанотрубками. Fuller Nanotub Car N 24: 467-473. DOI: 10.1080 / 1536383X.2016.1182504 |
| [90] | Кумар Л., Насимул А.С., Сахо С.К. (2017) Механические свойства, износостойкость и кристаллографическая текстура композитов с алюминиевыми многослойными углеродными нанотрубками, разработанных методом порошковой металлургии. J Compos Mater 51: 1099-1117.DOI: 10.1177 / 0021998316658946 |
| [91] | Чен Б., Ли С., Имаи Х и др. (2015) Микроструктурные характеристики, обусловленные углеродными нанотрубками, в композитах с алюминиевой матрицей порошковой металлургии и их влияние на механические и проводящие свойства. J Alloy Compd 651: 608-615. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2015.08.178 |
| [92] | Чен Б., Шен Дж., Е X и др.(2017) Влияние длины углеродных нанотрубок на механизмы упрочнения в композитах с металлической матрицей. Acta Mater 140: 317-325. DOI: 10.1016 / j.actamat.2017.08.048 |
| [93] | Эсави АМК, Морси К., Сайед А. и др. (2011) Влияние морфологии и диаметра углеродных нанотрубок (УНТ) на обработку и свойства алюминиевых композитов, армированных УНТ. Compos Part A-Appl S 42: 234-243. DOI: 10.1016 / j.compositesa.2010.11.008 |
| [94] | Маити А., Редди Л., Чен Ф. и др. (2015) Нанокомпозиты на основе алюминиевого сплава, армированные углеродными нанотрубками, путем искрового плазменного спекания. J Compos Mater 49: 1937-1946. DOI: 10.1177 / 0021998314541304 |
| [95] | Бакши С.Р., Агарвал А. (2011) Анализ факторов, влияющих на упрочнение алюминиевых композитов, армированных углеродными нанотрубками. Углерод 49: 533-544. DOI: 10.1016 / j.carbon.2010.09.054 |
| [96] | Квон Х., Такамичи М., Кавасаки А. и др. (2013) Исследование межфазных фаз, образованных между углеродными нанотрубками и алюминием в массивном материале. Mater Chem Phys 138: 787-793. DOI: 10.1016 / j.matchemphys.2012.12.062 |
| [97] | Лю З.Й., Сяо Б.Л., Ван В.Г. и др.(2013) Разработка высокоэффективных композитов с алюминиевой матрицей с направленно ориентированными углеродными нанотрубками путем сочетания обработки трением с перемешиванием и последующей прокатки. Углерод 62: 35-42. DOI: 10.1016 / j.carbon.2013.05.049 |
| [98] | Nie JH, Jia CC, Shi N и др. (2011) Композиты с алюминиевой матрицей, армированные углеродными нанотрубками, покрытыми молибденом. Int J Min Met Mater 18: 695-702. DOI: 10.1007 / s12613-011-0499-5 |
| [99] | Макбул А., Халид Ф.А., Хуссейн М.А. и др. (2014) Синтез углеродных нанотрубок с медным покрытием для композитов с алюминиевой матрицей, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering , Пакистан: IOP Publishing, 60: 012040. |
| [100] | Sinian L, Souzhi S, Tianqin Y, et al. (2005) Микроструктура и поверхности излома композита углеродные нанотрубки / матрица магния. Mater Sci Forum 488-489: 893-896. DOI: 10.4028 / www.scientific.net / MSF.488-489.893 |
| [101] | Морисада Й., Фуджи Х., Нагаока Т. и др.(2006) Поверхностные композиты MWCNT / AZ31, изготовленные путем обработки трением с перемешиванием. Mater Sci Eng A-Struct 419: 344-348. DOI: 10.1016 / j.msea.2006.01.016 |
| [102] | Goh CS, Wei J, Lee LC и др. (2006) Одновременное повышение прочности и пластичности за счет усиления магния углеродными нанотрубками. Mater Sci Eng A-Struct 423: 153-156.DOI: 10.1016 / j.msea.2005.10.071 |
| [103] | Юань X, Хуанг С. (2015) Микроструктурные характеристики композитов MWCNT / магниевый сплав, изготовленных методом лазерного спекания компактного порошка. J Alloy Compd 620: 80-86. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2014.09.128 |
| [104] | Най М.Х., Вей Дж., Гупта М. (2014) Настройка интерфейса для улучшения механических свойств магниевых композитов, армированных углеродными нанотрубками. Mater Des 60: 490-495. DOI: 10.1016 / j.matdes.2014.04.011 |
| [105] | Park Y, Cho K, Park I и др. (2011) Изготовление и механические свойства композита с магниевой матрицей, армированного углеродными нанотрубками, покрытыми Si. Процедуры Eng 10: 1446-1450. DOI: 10.1016 / j.proeng.2011.04.240 |
| [106] | Li CD, Wang XJ, Wu K и др.(2014) Распределение и целостность углеродных нанотрубок в композитах углеродные нанотрубки / магний. J Alloy Compd 612: 330-336. DOI: 10.1016 / j.jallcom.2014.05.153 |
| [107] | Ли CD, Ван XJ, Лю В.К.и др. (2014) Влияние затвердевания на микроструктуру и механические свойства углеродных нанотрубок, армированных композитом с магниевой матрицей. Mater Des 58: 204-208. DOI: 10.1016 / j.matdes.2014.01.015 |
| [108] | Ли CD, Ван XJ, Лю В.К.и др. (2014) Микроструктура и механизм упрочнения углеродных нанотрубок, армированных композитом с магниевой матрицей. Mater Sci Eng A-Struct 597: 264-269. DOI: 10.1016 / j.msea.2014.01.008 |
| [109] | Дэн Ц., Чжан Х, Ма И и др.(2007) Изготовление композиционного материала с алюминиевой матрицей, армированного углеродными нанотрубками. Редкие металлы 26: 450-455. DOI: 10.1016 / S1001-0521 (07) 60244-7 |
| [110] | Салас В., Альба-Баэна Н.Г., Мурр Л.Е. (2007) Взрывная ударно-волновая консолидация смесей агрегатов порошка алюминия и углеродных нанотрубок: оптическая и электронная металлография. Металл Матер Транс А 38: 2928-2935. DOI: 10.1007 / s11661-007-9336-x |
| [111] | Лаха Т., Агарвал А., МакКечни Т. и др. (2004) Синтез и характеристика алюминиевого композита, армированного углеродными нанотрубками, сформированного плазменным напылением. Mater Sci Eng A-Struct 381: 249-258. DOI: 10.1016 / j.msea.2004.04.014 |
| [112] | Токунага Т., Канеко К., Хорита З. (2008) Производство композитных углеродных нанотрубок с алюминиевой матрицей с использованием кручения под высоким давлением. Mater Sci Eng A-Struct 490: 300-304. DOI: 10.1016 / j.msea.2008.02.022 |
| [113] | Лим Д.К., Шибаянаги Т., Герлих А.П. (2009) Синтез многослойного композита из алюминиевого сплава, армированного УНТ, путем обработки трением с перемешиванием. Mater Sci Eng A-Struct 507: 194-199. DOI: 10.1016 / j.msea.2008.11.067 |
| [114] | He C, Zhao N, Shi C, et al.(2007) Подход к получению однородно диспергированных углеродных нанотрубок в порошках алюминия для получения армированных композитов с алюминиевой матрицей. Adv Mater 19: 1128-1132. DOI: 10.1002 / adma.200601381 |
| [115] | Laha T, Liu Y, Agarwal A (2007) Нанокомпозит алюминия, армированный углеродными нанотрубками с помощью плазмы и высокоскоростного распыления кислородного топлива. J Nanosci Nanotechnol 7: 515-524. DOI: 10.1166 / jnn.2007.18044 |
| [116] | Лаха Т., Чен Ю., Лахири Д. и др. (2009) Свойства растяжения армированного углеродными нанотрубками алюминиевого нанокомпозита, изготовленного методом плазменного напыления. Compos Part A-Appl S 40: 589-594. DOI: 10.1016 / j.compositesa.2009.02.007 |
| [117] | Лаха Т., Агарвал А. (2008) Влияние спекания на нанокомпозит алюминия, армированный термически напыленными углеродными нанотрубками. Mater Sci Eng A-Struc t 480: 323-332. DOI: 10.1016 / j.msea.2007.07.047 |
| [118] | Бакши С.Р., Сингх В., Сил С. и др. (2009) Алюминиевый композит, армированный многослойными углеродными нанотрубками в результате плазменного напыления порошков, высушенных распылением. Surf Coat Technol 203: 1544-1554. DOI: 10.1016 / j.surfcoat.2008.12.004 |
| [119] | Бакши С.Р., Сингх В., Балани К. и др. (2008) Алюминиевое композитное покрытие, армированное углеродными нанотрубками, методом холодного напыления. Surf Coat Technol 202: 5162-5169. DOI: 10.1016 / j.surfcoat.2008.05.042 |
| [120] | Лю З.Й., Сяо Б.Л., Ван В.Г. и др.(2012) Однодисперсные композиты углеродные нанотрубки / алюминий, полученные методом порошковой металлургии в сочетании с обработкой трением с перемешиванием. Углерод 50: 1843-1852. DOI: 10.1016 / j.carbon.2011.12.034 |
| [121] | Jiang L, Li Z, Fan G и др. (2012) Использование чешуйчатой порошковой металлургии для производства композитов углеродные нанотрубки (УНТ) / алюминий с однородным распределением УНТ. Углерод 50: 1993–1998. DOI: 10.1016 / j.carbon.2011.12.057 |
| [122] | Чжоу М., Цюй X, Рен Л. и др. (2017) Влияние углеродных нанотрубок на механические и износостойкие свойства сплава AZ31. Материалы 10: 1385. doi: 10.3390 / ma10121385 |
| [123] | Orowan E (1934) Zur Kristallplastizität.III. Z Phy s 89: 634-659. |
| [124] | Арсено Р.Дж., Ши Н. (1986) Образование дислокаций из-за различий между коэффициентами теплового расширения. Mater Sci Eng 81: 175-187. DOI: 10.1016 / 0025-5416 (86) | -2
| [125] | Клайн Т.В., Уизерс П.Дж. (1993) Введение в композиты с металлической матрицей , Кембридж: Издательство Кембриджского университета. |
| [126] | Paramsothy M, Gupta M (2008) Обработка, микроструктура и свойства биметаллического макрокомпозита Mg / Al. J Compos Mater 42: 2567-2584. DOI: 10.1177 / 0021998308098369 |
| [127] | Lloyd DJ (1994) Армированные частицами матричные композиты из алюминия и магния. Int Mater Rev. 39: 1-23. DOI: 10.1179 / imr.1994.39.1.1 |
| [128] | Торральба Дж. М., Да CCE, Веласко Ф. (2003) Композиты с алюминиевой матрицей P / M: обзор. J Mater Process Technol 133: 203-206. DOI: 10.1016 / S0924-0136 (02) 00234-0 |
| [129] | Асгари М., Ферештех С.Ф. (2016) Производство композитных стержней AZ80 / Al с использованием поперечной экструзии с неравномерными каналами. T Nonferr Metal Soc 26: 1276-1283. DOI: 10.1016 / S1003-6326 (16) 64228-0 |
| [130] | Педерсен Б.Д. (2013) Предварительные исследования производства биметаллических композитов Al-AZ31 с помощью процесса шнековой экструзии [Диссертация доктора медицины]. Норвежский университет науки и технологий, Норвегия. |
| [131] | Wong WLE, Gupta M (2010) Характеристики нанокомпозитов на основе алюминия и магния, обработанных с использованием гибридного микроволнового спекания. Дж Мощность микроволн EE 44: 14-27. |
| [132] | Чен Б., Ли С., Имаи Х и др. (2015) Подход к однородной дисперсии углеродных нанотрубок в композитах с алюминиевой матрицей. Mater Des 72: 1-8. DOI: 10.1016 / j.matdes.2015.02.003 |
| [133] | Simões S, Viana F, Reis MAL и др.(2016) Микроструктурная характеристика нанокомпозитов алюминий-углеродные нанотрубки, полученных с использованием различных методов диспергирования. Microsc Microanal 1: 1-8. |
| [134] | Азарния А., Сафави М.С., Совизи С. и др. (2017) Металлургические проблемы в нанокомпозитах с металлической матрицей, армированной углеродными нанотрубками. Металлы 7: 384.DOI: 10.3390 / met7100384 |
| [135] | Paramsothy M, Tan X, Chan J и др. (2013) Добавление углеродных нанотрубок в концентрированный магниевый сплав AZ81: повышенная пластичность со случайным значительным увеличением прочности. Mater Des 45: 15-23. DOI: 10.1016 / j.matdes.2012.09.001 |
| [136] | Neubauer E, Kitzmantel M, Hulman M, et al.(2010) Возможности и проблемы композитов металл-матрица, армированных углеродными нановолокнами и углеродными нанотрубками. Compos Sci Technol 70: 2228-2236. DOI: 10.1016 / j.compscitech.2010.09.003 |
| [137] | Тарлтон Т., Салливан Э., Браун Дж. И др. (2017) Роль агломерации в проводимости композитов углеродных нанотрубок вблизи перколяции. J Appl Phys 121: 085103. DOI: 10.1063 / 1.4977100 |
| [138] | Чжан З., Чен Д.Л. (2008) Вклад упрочняющего эффекта Орована в нанокомпозитах с металлической матрицей, армированной частицами. Mater Sci Eng A-Struct 483-484: 148-152. DOI: 10.1016 / j.msea.2006.10.184 |
| [139] | Чжан З., Чен Д.Л. (2006) Рассмотрение упрочняющего эффекта Орована в нанокомпозитах с металлической матрицей, армированной частицами: модель для прогнозирования их предела текучести. Scripta Mater 54: 1321-1326. DOI: 10.1016 / j.scriptamat.2005.12.017 |
| [140] | Casati R, Vedani M (2014) Композиты с металлической матрицей, усиленные наночастицами — обзор. Металлы 4: 65-83 DOI: 10.3390 / met4010065 |
Инженерное дело
Инженерное дело
РЕСУРСЫ КОРОНАВИРУСА: зданий IRWD закрыты, но мы поможем вам в этом.Щелкните здесь, чтобы просмотреть ссылки, часы работы, финансовую помощь и новости.
Инженерная документация. Руководящие указания. Требования.
Инженерная стойка находится в главном вестибюле офисов IRWD по адресу 15600 Sand Canyon Avenue в Ирвине.
Обратите внимание на часы работы инженерного счетчика ниже:
Понедельник — четверг: 8.00 — 16.30 (обслуживание по телефону) Выходные дни 2021 года: янв.1, 15 февраля, 2 апреля, 31 мая, 5 июля, 6 сентября, 25 ноября, 26 ноября, 23 декабря, 24 декабря, 31 декабря | Телефон: 949-453-5548 | |
Календарь инженерных счетчиков
- Подача или получение планов улучшения: Планы развития и улучшения проверяются на соответствие стандартам округа. Требования к подаче документов можно найти в Процедурных правилах IRWD, доступных ниже.
- Заявление на временный или постоянный счетчик воды: Информация о том, что брать с собой при подаче заявки на счетчик, включена в Лист требований к счетчику как для жилой, так и для нежилой недвижимости. Поскольку это обширный список требований, пожалуйста, ознакомьтесь с этим списком (доступным ниже) перед посещением Инженерной стойки.
- Не уверены, нужно ли вам отправлять планы на утверждение? Отнесите свои планы на стойку разработки, чтобы обсудить требования с одним из инженеров IRWD Development Services.
Будьте в курсе технической документации с IRWD eNotify
Подпишитесь на eNotify , чтобы получать автоматические уведомления, когда обновленные документы становятся доступными в Интернете.
Сохранить
Сохранить
.