Комментарий к статье 257. УК РФ
1. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что при осуществлении хозяйственной деятельности уничтожаются рыбные запасы и другие водные животные либо растения, что также ведет к истощению популяций либо к их исчезновению.
2. Объект преступления — отношения по охране водных биологических ресурсов как компонента природной среды от их истребления в результате осуществления хозяйственной деятельности.
Предметом преступления признаются водные биоресурсы (флора и фауна водных объектов) — рыбы различных видов независимо от возраста, в том числе молодь, другие водные животные, а также кормовые организмы животного происхождения и водная растительность.
3. Объективная сторона характеризуется производством сплава древесины, строительством мостов, дамб, транспортировкой древесины и других лесных ресурсов, осуществлением взрывных и иных работ, а равно эксплуатацией водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов.
Порядок производства указанных видов работ установлен в нормативных актах. При этом надо иметь в виду, что закон содержит открытый перечень видов деятельности, при которых возможно нарушение правил охраны водных биоресурсов (см., например: Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.96 N 997 ).
———————————
СЗ РФ. 1996. N 37. Ст. 4290.
4. Преступление имеет материальный состав. В качестве обязательного признака объективной стороны указаны последствия: а) массовая гибель рыбы или других водных биологических ресурсов; б) уничтожение в значительных размерах кормовых запасов; в) иные тяжкие последствия.
О понятии массовой гибели рыбы см. комментарий к ст. 250.
Вопрос о признании размера уничтожения кормовых запасов значительным решается судом на основе совокупности обстоятельств, оценки причиненного ущерба, с принятием во внимание как экономической, так и экологической ценности уничтоженных биоресурсов.
Их стоимостное выражение устанавливается по Временной методике оценки ущерба, нанесенного рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах от 20.10.89.
Иные тяжкие последствия также являются оценочным понятием. К рассматриваемым последствиям можно относить уничтожение мест размножения рыбы или иных водных животных, так называемых зимовальных ям, нарушение экологического равновесия биосистемы, значительное снижение продуктивности (возможности промышленного рыболовства), убытки в крупных размерах, связанные с восстановлением качества природной среды, т.е. такого ее состояния, которое обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, и др.
Между нарушением правил охраны рыбных запасов и наступлением указанных последствий должна быть установлена причинная связь.
5. Преступление считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из последствий, предусмотренных ст.
257.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется как умышленной (преобладает косвенный умысел), так и неосторожной формой вины.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Им могут быть как руководители хозяйствующих субъектов или предприниматели, занимающиеся осуществлением указанных видов работ, так и лица, фактически выполняющие эти работы без всякого разрешения.
8. Рассматриваемое преступление необходимо отграничивать от административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ. Указанные деяния, в целом совпадая в признаках объективной стороны, различаются по формулировке предмета правонарушения и по его последствиям. Административный деликт создает угрозу наступления последствий в виде массовой гибели рыбы или других водных животных, уничтожения в значительных размерах кормовых запасов или иных тяжких последствий, тогда как преступление влечет реальное наступление этих последствий.
Приговор суда по ч. 1 ст. 118 УК РФ № 1-257/2017
Дело № 1-257/17 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 13 июля 2017 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.
потерпевших ФИО10
подсудимого Хасанова Р.А.
защитника – адвоката Козлова О.Б.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хасанова
— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п.«а» ч. 2 ст. 115, п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда Кировского района г.Казани РТ, в ходе конфликта с жильцами данного дома с силой оттолкнул от себя значительно старшую его по возрасту и незнакомую ему ранее Лотц Н.
В результате действий Хасанова Р.А. ФИО11. потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на лестничный марш, ударившись при этом левой стороной тела и левой рукой о ступени.
В результате удара о лестничную клетку при падении от толчка Хасанова Р.А., потерпевшей ФИО12. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, и, как следствие этого, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.А., находясь там же, используя малозначительный повод для совершения насильственных действий и проявляя явное неуважение к личности и пренебрежительное отношение к нормам общечеловеческой морали умышленно нанес незнакомому ему ранее ФИО13. несколько ударов руками и ногами по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и в том числе телесные повреждения в виде перелома через правый носоверхнечелюстной шов, носовой перегородки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель.
Кроме того, находясь там же и продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.А. беспричинно, используя конфликт с иными жильцами подъезда как повод для совершения хулиганских действий, умышленно ударил ранее незнакомого ФИО14 рукой в лицо, сбил его таким образом с ног, после чего нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и в том числе телесные повреждения в виде травмы лицевого скелета головы, переломов 8-9 ребер справа, что причинило здоровью
-2-
потерпевшего средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Подсудимый Хасанов Р.А. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Хасанов Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Хасанова Р.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.
Действия Хасанова Р.А. в отношении ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Действия Хасанова Р.А. в отношении потерпевшего ФИО16. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Кроме того, Хасанов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью ФИО17., не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания и определении его вида суд принимает во внимание следующее.
Хасанов Р.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признал, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, что в совокупности смягчает наказание.
Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, связанного с посягательством на охраняемые законом достоинство и неприкосновенность личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не видит препятствий для назначения по п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания.
Примирение сторон до удаления суда в совещательную комнату не состоялось, поскольку потерпевшие в судебном заседании императивно не выразили по этому поводу свое волеизъявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Хасанова ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п.«а» ч. 2 ст. 115, п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, определив наказание:
— по ч. 1 ст. 118 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 12 месяцев с отбыванием по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.
— по п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ — в виде исправительных работ на срок 12 месяцев с отбыванием по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.
— по п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ — в виде лишения свободы на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения окончательно Хасанову Р.А. определить, исходя из соответствия трех дней
-3-
исправительных работ одному дню лишения свободы, наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 лет Хасанов Р.А. своим поведением докажет исправление.
Контроль за поведением Хасанова Р.А. в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.
Обязать Хасанова Р.А.:
Не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.
Не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.
.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб потерпевших либо апелляционного представления прокурора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)
Статья 257 Уголовного кодекса ОАЭ отменена: Добро пожаловать…
В апреле 2017 года мы писали о непреднамеренных последствиях поправки к статье 257 Уголовного кодекса ОАЭ (Закон № 3 от 1987 года), вызвавшей серьезную озабоченность среди профессионалов арбитража, работающих в ОАЭ.
23 сентября 2018 г. была выпущена долгожданная поправка в виде Федерального закона ОАЭ № 24 от 2018 г. (Закон о внесении поправок), отменяющая предыдущую версию статьи 257.
Что произошло?
Предыдущий проект статьи 257 предусматривал уголовную ответственность арбитров и экспертов (среди прочих) за неисполнение своих обязанностей. Это вызвало ряд отзывов арбитров, назначенных в ходе текущего разбирательства, и более широкое нежелание как арбитров, так и экспертов соглашаться на новые назначения после его введения.
Закон о внесении изменений призван изменить это. Несмотря на то, что в обращении находится ряд неофициальных переводов, команда HFW по судебным разбирательствам на арабском языке поддерживает следующий перевод соответствующих положений Закона о внесении поправок:
«Любое лицо, которое, действуя в качестве эксперта, переводчика или следователя , назначенного судебным органом по гражданскому или уголовному делу или назначенного административным органом, подтверждает факт, противоречащий действительности, и искажает то, что дело, зная о нем правду, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от года до пяти лет.
Наказание должно быть временным лишением свободы, если указанные лица были назначены на мандат в связи с фелонией.
Вышеуказанным лицам запрещается повторное выполнение порученных им поручений и к ним применяются положения статьи 255 настоящего Закона» (курсив наш).
Почему это важно?
Для арбитров Закон о внесении поправок снимает с них уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом ОАЭ за неспособность (или предполагаемую неспособность) действовать «объективно и добросовестно» — оба термина несколько двусмысленны — при назначении в арбитраже ОАЭ. Это было существенный барьер для арбитров, принимающих назначения, и, как мы отмечали в апреле 2017 г. 1 , он, скорее всего, как:
- восстановит ОАЭ в качестве «предпочтительного места» для регионального арбитража, так и
- упростит арбитражный процесс, устранив необходимость в дополнительной комплексной проверке и процедурах как для сторон, так и для арбитров.
В более широком смысле Закон о внесении поправок приближает ОАЭ к передовой международной практике арбитража.
Что будет дальше?
Для экспертов, переводчиков и следователей уголовная ответственность сохраняется, но в отношении дачи заведомо ложных показаний. Этот вид ответственности не является чем-то необычным для региона, но обеспечивает большую определенность в отношении соответствующих требуемых стандартов поведения, чем положения более ранней статьи 2579.0005
Статья 14 Закона ОАЭ об арбитраже гласит, что назначение арбитра может быть оспорено, если «существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости»9.
0016 Статья 58 Закона ОАЭ об арбитраже также открывает путь к введению кодекса профессионального поведения арбитров, который может устанавливать дополнительные стандарты поведения.
Стоит отметить, что Закон о внесении изменений также вносит изменения в положения статей 236, 234 и 237 Уголовного кодекса ОАЭ в отношении арбитров, экспертов и следователей, включая эти роли в определение «государственного служащего».
Статьи 234 и 237 касаются актов взяточничества и возлагают уголовную ответственность на государственных служащих, получающих взятки (которые имеют широкое определение), которая может распространяться на тюремное заключение.
Эти положения потенциально важны, и хотя уголовная ответственность за взяточничество не является чем-то необычным, специалистам в области арбитража следует помнить о них при проведении арбитражных разбирательств.
Наконец, конечно, эксперты и другие профессионалы могут иметь свои собственные профессиональные стандарты, которые также должны определять их поведение.
Как это повлияет на арбитраж в ОАЭ?
Мы ожидаем, что нежелание принимать арбитражные и экспертные назначения для арбитражей в ОАЭ уменьшится. Те, у кого были опасения по поводу продолжения или принятия новых назначений единоличного арбитра или эксперта, должны чувствовать себя более комфортно с новым Законом о внесении поправок.
Партиям должно стать легче находить подходящих и желающих кандидатов на эти роли. В результате любые задержки, с которыми столкнулись стороны, пытающиеся создать трибунал или нанять экспертов в результате применения предыдущей статьи 257, теперь должны быть прекращены.
В тандеме с этими изменениями относительно недавнее введение Закона об арбитраже в ОАЭ должно также побудить стороны, заключающие новые контракты, вновь рассматривать ОАЭ в качестве основного места арбитража в регионе в случае спора, особенно с учетом устранения необходимости подписывать любое решение в ОАЭ, чтобы оно считалось действительным решением, среди других положительных изменений в ландшафте оншорного арбитража ОАЭ.
За дополнительной информацией обращайтесь к авторам данного брифинга:
Бо Макларен Партнер
, Абу-Даби/Дубай
T +971 (0)56 683 0824
Электронная почта [email protected]
Джейн Майлз
Старший юрист, Дубай
T +971 4 423 0548
E [email protected]
Сноски
- http://www.hfw.com/Article-257-of-the-UAE-Penal-Code-April-2017
- http://www.hfw.com/The-UAEs-Federal-Arbitration-Law-Good-things-come-to-those-who-wait-April-2018
Скачать файл в формате PDF
Выпуск №6 2020 | Пробелы в российском законодательстве
ГлавнаяЖурналыПробелы в российском законодательстве
Выпуск №6 2020
ISSN: 2072-3164 (печать) ISSN 2310-7049(онлайн) РИНЦ Страницы: 1-257
Impact Factor 2019
0,339
PrevNext
Содержание:
1.
Теория и история государственного права и законодательства, исторические исследования права и государства (12.00.01) Гуманизация в направлении глобализацияМакогон Борис ВалерьевичНиконова Людмила ИвановнаПроблемы нормотворчества на примере анализа конкретных нормативных актовСильченко Роман Николаевич 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (12.00.02) Международные правозащитные риски: универсальный уровеньНовикова Алевтина Евгеньевна Мархгейм Марина ВасильевнаПринцип соразмерности как эффективный инструмент защиты избирательных правАлешкова Ирина АлвхандровнаФилатова Анастасия Олеговна 3 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (12.00.03) Изучение теоретических вопросов реализации социальной коммерции: юридическое заключение о рисках для потребителя
DOI: 10.33693/2072-3164-2020-13-6-38-48
Беликова Ксения Михайловна Инвестиции в сельское хозяйство в период цифровизации: анализ ситуации
DOI: 10.
33693/2072-3164-2020-13-6- 49-54
Шпинев Юрий Интеграционные процессы Ю.АЭС как фактор, влияющий на трансформацию российского бизнес-законодательства об отрасли хозяйственного права Российской Федерации в контексте теоретических и практических аспектов правового эксперимента
DOI: 10.33693/2072-3164-2020-13-6-62-67
Бороздина Мария СергеевнаО правовой природе социального предпринимательства
DOI: 10.33693/2072-3164-5020-13-6-6088
Нетесова Маргарита Сергеевна 4. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; ЗАКОН О НАЛОГЕ; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (12.00.04) Финансово-правовые аспекты обеспечения защиты политического, экономического, финансового суверенитета государства в поправках к Конституции Российской Федерации, вступивших в силу 4 июля 2020 годаПетрова Галина Васильевна. Ступаков Валерий И. Финансовый контроль за закупочной деятельностью по китайскому и российскому законодательству: сравнительный анализКоновалова Зинаида Алексеевна Мяханова Александра Николаевна Дондокова Максара Ю.
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (12.00.08) Уголовные проступки в рамках УК РФИванов Никита Григорьевич Медицинское уголовное право в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития
DOI: 10.33693/2072-3164-2020- 13-6-93-97
Серебренникова Анна Владимировна Некоторые особенности реализации целей уголовно-исполнительного законодательства при реализации уголовно-правовых мер профилактики наркомании Татаринов Александр Владимирович Расторопов Сергей Владимирович Дифференциация доведения до самоубийства или содействия совершению самоубийства совершить самоубийство с совершением иных преступленийБоровикова Виктория ВалерьевнаБоровиков Валерий БорисовичВлияние «живого права» на формирование уголовного законодательстваКазакова Вера Анатольевна Кораблева Светлана ЮрьевнаПроект нового уголовного кодекса Российской Федерации. Специальная часть. Глава XV. Преступления против государстваМалинин Василий БорисовичХарактер и степень общественной опасности преступлений, посягающих на конкуренцию в сфере экономической деятельностиНосатов Юрий НиколаевичУваров Максим АлександровичВиктимологические аспекты цифровизации современного российского обществаГаджиева Айша АнсаровнаСинодов Иван АлександровичУголовно-правовые риски при оказании медицинской помощиИльин Данила ВладимировичСовершенствование профилактика правонарушений в исправительных учреждениях Факов Азамат Мухажидович«Тяжелые последствия» в преступлениях против военной службыАхмедов Адхамжон БургутовичНаркомания как элемент клубной субкультуры в условиях COVID-19условияСпиридонова Надежда ИвановнаФеномен очевидности и неопределенности объективного подхода к пониманию состава преступления сквозь призму взглядов ученых конца XIX – начала XXI вв.
-155
Комягин Роман Александрович 6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.09) Правовое регулирование статуса эксперта по уголовному процессу в Российской Федерации Таова Лилия ЮрьевнаТолгурова Зухра ХусейновнаНовая форма особого производства по уголовным деламМамедов Рамиль ЯгубовичО соотношении определений основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследованияКучеров Григорий НиколаевичО понятии основания для возбуждения уголовного дела Миронов Вадим Викторович 7. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА; СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (12.00.12) Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия преступлений на сексуальной почве в отношении несовершеннолетнихГришин А.Г.Особенности понятия результата оперативно-розыскной деятельностиГорбанев Владимир МихайловичКоролев Александр СергеевичПроблемы судебно-медицинской экспертизы документов, подвергшихся воздействию агрессивных факторовМамонтов Алексей ВладимировичВзаимодействие следователь с другими участниками, осуществляющими уголовное преследование, Мороз Елена Сергеевна, Шацкая Анастасия Петровна, Влезко Дмитрий Александрович.
Особенности производства следственных действий в Арктике
DOI: 10.33693/2072-3164-2020-13-6-192-195
Рывкин Станислав Юрьевич Берова Д.М.Туров Георгий Сергеевич 8. ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ (12.00.13) Информационный терроризм в контексте угрозы национальной безопасности цифровизацииЖуков Азамат ЗаурбековичАлоева Алина АртуровнаАлоев Ислам Артурович 9. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.14) Источники административно-правовых норм в ветхозаветном законодательстве (на основе анализа Книги Левит Моисеева Пятикнижия)Иванов Дмитрий ВладимировичОн к вопросу о государственном регулировании деятельности компаний с государственным участиемПавлюк Альберт ВалентиновичВерыга Валерий ЛьвовичРиск совершения актов незаконного вмешательства на объектах транспортного комплексаСтолбина Любовь ВикторовнаВолков Павел Анальевич Голубятникова Юлия Юрьевна 10. ОБЗОРЫ НА МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Верховенство права и справедливое правосудие: теория и практика.
Рецензия на монографию «Правосудие и право» /д.ю.н., проф. Аверина А.В., доц. проф. кандидат юридических наук Гроза Ю.В. А. (Аверина Ю. А.). — Владимир, Владимирский филиал РАНХиГС, 2019. — 436Фоков Анатолий П. 11. МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ Меры по предупреждению насилия в отношении должностных лиц Есенбулатова Эльвира ХасулбековнаИсаев Гаджимурад МагомедовичУголовно-правовое сопровождение порядка осуществления нотариальной деятельности Ахмедханова Г Самиразаева Хамза ПашаевичБахшалиев Эйнулла Фазиль оглыПорядок осуществления прокурорского надзора за деятельностью органов дознания на стадии предварительного расследованияАхмедханова Самира ТельхатовнаГусейнов Наби АбдуллаевичУголовно-правовой анализ диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные неимущественные права авторовЭсенбулатова Эльвира Хасулбековна Карачаева Ширвани ГитиномагомедоваСоциальные меры профилактики и предупреждения преступного насилия в семьеДгамалова Бика Б.Юсупов Исмаил ДжахбаровичОсобенности отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.