254 постановление правительства рф: 28.05.2004 N 254 » , , » ( ) |

Постановление Правительства РФ от 14.03.2018 N 254 (ред. от 27.12.2019)

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 254

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНЫХ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ
ТРАНСФЕРТОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ МЕРОПРИЯТИЙ ПЛАНОВ СОЦИАЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ ЦЕНТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые Правила предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий планов социального развития центров экономического роста субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа.

Председатель Правительства
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ

1. Настоящие Правила устанавливают порядок, цели и условия предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий планов социального развития центров экономического роста субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа (далее соответственно — иные межбюджетные трансферты, планы, субъекты Российской Федерации).

2. Иные межбюджетные трансферты предоставляются в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в связи с реализацией мероприятий планов.

В настоящих Правилах под центрами экономического роста понимаются места территориальной локализации инвестиционных проектов и связанных с их реализацией территорий.

3. Иные межбюджетные трансферты предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики на цели, указанные в пункте 2 настоящих Правил.

4. Распределение иных межбюджетных трансфертов между субъектами Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, а также по решению Правительства Российской Федерации на основании решения подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока (далее — подкомиссия).

5. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации) представляют в установленные Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики сроки в Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики планы (проекты планов), отражающие потребность в средствах на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с их реализацией.

Подготовка планов (проектов планов) осуществляется с учетом методических рекомендаций, утверждаемых Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики.

Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики рассматривает представленные субъектами Российской Федерации планы (проекты планов) в течение 30 календарных дней со дня их поступления на предмет соответствия методическим рекомендациям, утверждаемым Министерством, и принимает одно из следующих решений:

о направлении планов (проектов планов) на рассмотрение подкомиссии;

о направлении высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации) замечаний и предложений к планам (проектам планов) для их доработки.

Планы (проекты планов) рассматриваются на заседании подкомиссии.

6. Решение подкомиссии по итогам рассмотрения планов (проектов планов) формируется с учетом следующих критериев:

а) наличие актов, поручений и указаний Президента Российской Федерации, актов и поручений Правительства Российской Федерации, предусматривающих реализацию мероприятий, предлагаемых к включению в планы;

б) ожидаемые результаты реализации мероприятий, в том числе отношение размеров расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации к численности населения, охваченного реализацией мероприятий, предлагаемых к включению в планы;

в) отношение размеров расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации к объему частных инвестиций в инвестиционные проекты, на содействие в реализации которых направлены мероприятия, предлагаемые к включению в планы.

7. Распределение иных межбюджетных трансфертов осуществляется по формуле:

,

где:

Si — размер иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету i-го субъекта Российской Федерации;

Sобщ — общий размер иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации в текущем финансовом году;

Подобр i — одобренный подкомиссией размер иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету i-го субъекта Российской Федерации в соответствии с потребностью в финансировании соответствующих мероприятий.

Размер иного межбюджетного трансферта, предоставляемого в 2018 году Сахалинской области, не может превышать размер, установленный пунктом 9 части 1 статьи 21 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».

Объем бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации на финансовое обеспечение расходных обязательств субъекта Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий плана, определяется исходя из необходимости достижения значений результатов предоставления иного межбюджетного трансферта.

8. На основании решения подкомиссии Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики подготавливает проект акта Правительства Российской Федерации об утверждении распределения иных межбюджетных трансфертов между субъектами Российской Федерации.

9. В срок не позднее 15 календарных дней со дня утверждения Правительством Российской Федерации распределения иных межбюджетных трансфертов между субъектами Российской Федерации высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечивают утверждение планов, соответствующих решениям подкомиссии и акту Правительства Российской Федерации об утверждении распределения иных межбюджетных трансфертов между субъектами Российской Федерации.

10. Изменения, которые вносятся в планы, касающиеся мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется иной межбюджетный трансферт, рассматриваются подкомиссией на основании предложений высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации).

В случае принятия высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации (высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации) решений об отсутствии потребности в средствах иных межбюджетных трансфертов распределение высвобождающихся таким образом сумм иных межбюджетных трансфертов между субъектами Российской Федерации осуществляется в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктами 5 — 7 настоящих Правил.

Изменения, которые вносятся в планы, не затрагивающие мероприятия, при реализации которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется иной межбюджетный трансферт, утверждаются высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации (высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации) по согласованию с Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики.

11. Условием предоставления иных межбюджетных трансфертов является наличие в планах, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации), мероприятий, включение которых в планы одобрено на заседании подкомиссии.

12. Предоставление иных межбюджетных трансфертов осуществляется на основании соглашения, заключаемого между Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации (высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации) в соответствии с типовой формой соглашения, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации (далее — соглашение), с использованием государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет».

12(1). При заключении соглашения высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации представляет в Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики отчетность об исполнении условий предоставления иного межбюджетного трансферта.

13. Соглашения заключаются в соответствии с распределением иных межбюджетных трансфертов, устанавливаемым федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год (текущий финансовый год и плановый период) и (или) принятыми в соответствии с ним актами Правительства Российской Федерации.

14. Перечисление иного межбюджетного трансферта осуществляется на счет территориального органа Федерального казначейства, открытый в учреждении Центрального банка Российской Федерации для учета операций со средствами бюджетов субъектов Российской Федерации.

15. В случае если субъектом Российской Федерации по состоянию на 31 декабря текущего финансового года допущены нарушения, связанные с выполнением обязательств по обеспечению достижения значений результатов предоставления иного межбюджетного трансферта, предусмотренных соглашением, и до 1 апреля года, следующего за годом предоставления иного межбюджетного трансферта, указанные нарушения не устранены, размер средств, подлежащих возврату из бюджета субъекта Российской Федерации в федеральный бюджет в срок до 1 мая года, следующего за годом предоставления иного межбюджетного трансферта (Vвозврата i), рассчитывается по формуле:

где:

Vтр i — размер иного межбюджетного трансферта, предоставленного бюджету i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году;

mi — количество результатов предоставления иного межбюджетного трансферта, по которым индекс, отражающий уровень недостижения значения результата предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации, имеет положительное значение;

ni — общее количество результатов предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации, установленных в отчетном финансовом году;

ki — коэффициент возврата иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации.

Коэффициент возврата иного межбюджетного трансферта рассчитывается по формуле:

где:

— индекс, отражающий уровень недостижения значения j-го результата предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации.

При расчете коэффициента возврата иного межбюджетного трансферта используются только положительные значения индекса, отражающего уровень недостижения значения j-го результата предоставления иного межбюджетного трансферта.

Индекс, отражающий уровень недостижения значения j-го результата предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации, определяется по формуле:

где:

— фактически достигнутое значение j-го результата предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации на отчетную дату;

— плановое значение j-го результата предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету i-го субъекта Российской Федерации, установленное соглашением.

Требование о возврате иного межбюджетного трансферта направляется Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение 30 рабочих дней со дня обнаружения нарушения, связанного с исполнением обязательств по обеспечению достижения значений результатов предоставления иного межбюджетного трансферта, предусмотренных соглашением.

Решения о приостановлении перечисления (сокращении размера) иного межбюджетного трансферта бюджету субъекта Российской Федерации не принимаются в случае, если условия предоставления иного межбюджетного трансферта не выполнены в силу обстоятельств непреодолимой силы.

15(1). При расчете объема средств, подлежащих возврату из бюджета субъекта Российской Федерации в федеральный бюджет, в размере иного межбюджетного трансферта, предоставленного бюджету субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году, не учитывается размер остатка иного межбюджетного трансферта, не использованного по состоянию на 1 января текущего финансового года.

16. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации) представляют в Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и федеральные органы исполнительной власти, ответственные за выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере реализации мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляются иные межбюджетные трансферты, отчет о достижении результатов предоставления иного межбюджетного трансферта и отчет об осуществлении расходов, подписанные высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке и сроки, которые установлены соглашением.

17. Оценка эффективности предоставления иного межбюджетного трансферта осуществляется Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики по итогам финансового года на основании сравнения значений результатов предоставления иного межбюджетного трансферта, установленных в соглашении, и фактически достигнутых субъектом Российской Федерации значений результатов предоставления иного межбюджетного трансферта. Значения результатов предоставления иного межбюджетного трансферта, устанавливаемые в соглашении, определяются как уровень достижения значений показателей плана в части реализации мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется иной межбюджетный трансферт.

18. Контроль за осуществлением расходов, источником финансового обеспечения которых являются иные межбюджетные трансферты, осуществляется Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, органами государственного финансового контроля и федеральными органами исполнительной власти, ответственными за выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере реализации мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляются иные межбюджетные трансферты, путем проверки отчетов, указанных в пункте 16 настоящих Правил, и осуществления выездных проверочных мероприятий (при необходимости).

19. Ответственность за достоверность представляемых в Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики информации и документов возлагается на высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Постановление Правительства РФ от 05.03.1997 N 254 (ред. от 22.04.1997)

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 1997 г. N 254

ОБ УСЛОВИЯХ И ПОРЯДКЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПЛАТЕЖАМ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ

Во исполнение статьи 69 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1997 год», а также в целях урегулирования проблемы задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г. Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые:

Условия реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г.;

Порядок проведения реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г.

2. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом в недельный срок внести в Правительство Российской Федерации проект указа Президента Российской Федерации, определяющего порядок досрочного прекращения закрепления в федеральной собственности акций организаций, осуществляющих реструктуризацию задолженности по платежам в федеральный бюджет в соответствии с настоящим Постановлением.

3. Предложить Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предоставить Министерству финансов Российской Федерации полномочия на осуществление регистрации ценных бумаг, выпускаемых на основании настоящего Постановления.

4. Федеральному управлению по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом принять предусмотренные действующим законодательством меры в отношении организаций, имеющих задолженность по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г. и не осуществивших до 1 июля 1997 г. реструктуризацию задолженности в соответствии с настоящим Постановлением.

5. Министерству финансов Российской Федерации и Государственной налоговой службе Российской Федерации разработать в месячный срок порядок расчетов при продаже облигаций, полученных государством в счет погашения задолженности по платежам в федеральный бюджет, и перечисления средств, полученных от реализации таких облигаций, в доход федерального бюджета, а также порядок расчетов между налогоплательщиком и государством при погашении указанных облигаций.

6. Утратил силу. — Постановление Правительства РФ от 22.04.1997 N 441.

Председатель Правительства

Российской Федерации

В.ЧЕРНОМЫРДИН

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 5 марта 1997 г. N 254

УСЛОВИЯ

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПО ПЛАТЕЖАМ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ПО СОСТОЯНИЮ

НА 1 ЯНВАРЯ 1997 Г.

1. Реструктуризация задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет осуществляется по решению Правительства Российской Федерации, принятому на основании заключения Оперативной комиссии Правительства Российской Федерации по совершенствованию системы платежей и расчетов.

2. Организации, имеющие задолженность по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г. (далее именуется — основной долг), а также штрафы и пени, начисленные на эту задолженность, осуществляют ее реструктуризацию на следующих условиях:

а) реструктуризация путем выпуска ценных бумаг в обеспечение погашения основного долга.

При этом организация в месячный срок после регистрации проспекта эмиссии ценных бумаг, выпускаемых в обеспечение погашения задолженности по платежам (далее именуются — ценные бумаги), обязана заключить с налоговым органом договор, предусматривающий порядок внесения платежей в федеральный бюджет, и передать уполномоченному органу ценные бумаги, обеспечивающие погашение основного долга. Ценные бумаги находятся у уполномоченного органа до момента исполнения договора о реструктуризации основного долга (далее именуется — договор о реструктуризации). Договор о реструктуризации с налоговым органом вступает в силу со дня передачи ценных бумаг уполномоченному органу;

б) заключение с налоговым органом договора о внесении суммы отсроченных платежей по штрафам и пеням единовременно до истечения 10 лет с момента заключения договора о реструктуризации организацией, осуществляющей реструктуризацию задолженности по уплате штрафов и пеней, начисленных на основной долг.

3. Установить, что организации имеют право осуществить эмиссию ценных бумаг в пределах сумм основного долга.

4. С момента вступления в силу договора о реструктуризации налоговые органы прекращают начисление пеней по основному долгу, образовавшемуся по состоянию на 1 января 1997 г.

5. Право эмиссии ценных бумаг предоставляется организациям, полностью осуществляющим текущие платежи в федеральный бюджет.

6. Уполномоченный орган возвращает организации ценные бумаги, переданные ему в обеспечение погашения основного долга, в случае выполнения условий договора о реструктуризации либо реализует эти ценные бумаги при неисполнении условий договора о реструктуризации в соответствии с настоящими Условиями и Порядком проведения реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г.

7. Выпуск ценных бумаг может быть осуществлен в форме акций или облигаций.

Количество акций, передаваемых уполномоченному органу в обеспечение погашения основного долга, должно обеспечивать не менее 50 процентов голосов плюс 1 голос на собрании акционеров акционерного общества, осуществляющего реструктуризацию основного долга.

Ценные бумаги, принимаемые уполномоченным органом, могут быть специально эмитированы организацией для реструктуризации основного долга, а также могут быть предоставлены владельцами этих ценных бумаг.

8. Договор о реструктуризации, заключаемый организацией и налоговым органом на срок до 5 лет, должен предусматривать в обязательном порядке уплату текущих налоговых платежей, а также внесение организацией ежемесячно равными долями суммы основного долга с уплатой процентов за отсроченные суммы платежей в соответствии с действующим законодательством по окончании каждого года действия договора о реструктуризации.

9. Порядок исчисления процентов за отсроченные суммы платежей фиксируется в договоре, заключаемом налоговым органом и организацией, выпустившей ценные бумаги.

Проценты за отсроченные суммы платежей по основному долгу взимаются исходя из суммы основного долга по состоянию на конец каждого года, в течение которого осуществлялась реструктуризация.

10. Средства, вырученные организацией от продажи акций, направляются в пределах номинальной стоимости акций на оплату уставного капитала организации, а полученные сверх номинальной стоимости акций, — в федеральный бюджет в полном объеме, за исключением расходов, связанных с продажей акций (в размере не более 1 процента вырученной суммы).

11. При выпуске облигаций для обеспечения погашения основного долга суммарная номинальная стоимость облигаций определяется с учетом всех предусмотренных действующим законодательством ограничений для выпуска облигаций. При этом срок обращения облигаций не может превышать 24 месяцев с момента регистрации проспекта их эмиссии. Выплата купонного дохода по облигациям осуществляется в размере процента, установленного действующим законодательством.

12. В целях обеспечения защиты прав собственности владельцев облигации выпускаются в бездокументарной форме с регистрацией прав собственности на облигации в реестре облигационеров.

Организации, выпустившие облигации в соответствии с настоящими Условиями, в 10-дневный срок заключают договор о ведении реестра облигационеров с регистратором, имеющим лицензию Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.

13. Выпуск облигаций должен быть обеспечен залогом имущества эмитента либо обязательствами третьих лиц на сумму эмиссии облигаций. Оценка имущества, вносимого в залог в качестве обеспечения эмиссии, осуществляется независимым оценщиком в порядке, определяемом Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Организации, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), права на выпуск облигаций в обеспечение погашения основного долга в соответствии с настоящими Условиями не имеют.

14. Регистрация проспекта эмиссии облигаций, выпущенных в обеспечение погашения основного долга, осуществляется при условии единовременного внесения в федеральный бюджет не менее 5 процентов суммы основного долга и предъявления документа, подтверждающего факт такой оплаты.

При наличии у организации основного долга, превышающего размер ее уставного капитала, она обязана заключить договор с налоговым органом, в котором должно предусматриваться внесение платежей в федеральный бюджет на сумму, превышающую объем задолженности, оформленной выпуском облигаций. Внесение платежей осуществляется равными долями ежемесячно в течение 2 лет с уплатой в соответствии с действующим законодательством процентов за отсроченные суммы платежей по окончании каждого года с момента заключения договора о реструктуризации с налоговым органом.

15. Облигации, выпущенные в соответствии с настоящими Условиями, принимаются в зачет платежей в федеральный бюджет по основному долгу.

Утвержден

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 5 марта 1997 г. N 254

ПОРЯДОК

ПРОВЕДЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПО ПЛАТЕЖАМ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ПО СОСТОЯНИЮ

НА 1 ЯНВАРЯ 1997 Г.

1. Предложение о реструктуризации задолженности по платежам в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 г. (далее именуется — основной долг) вносится организацией, имеющей такую задолженность, в Оперативную комиссию Правительства Российской Федерации по совершенствованию системы платежей и расчетов (далее именуется — Комиссия). Комиссия, рассмотрев внесенное организацией предложение, готовит заключение, на основании которого Правительство Российской Федерации принимает соответствующее решение.

2. Организация, получившая на основании решения Правительства Российской Федерации возможность осуществить реструктуризацию основного долга, обязана в 2-недельный срок со дня принятия этого решения представить на регистрацию проспект эмиссии ценных бумаг, либо в этот же срок созвать в установленном порядке собрание акционеров для принятия решения об эмиссии акций.

3. Организация, имеющая основной долг в размере, превышающем размер ее уставного капитала, проводит реструктуризацию основного долга путем выпуска акций на сумму, обеспечивающую не менее 50 процентов голосов плюс 1 голос на собрании акционеров с учетом акций, передаваемых акционерами уполномоченному органу. Организация вносит в устав изменения по количеству объявленных акций и фиксирует в нем положение о том, что эти акции выпускаются для реструктуризации платежей в федеральный бюджет. Срок размещения акций определяется в проспекте эмиссии.

После регистрации проспекта эмиссии эмитент передает акции уполномоченному органу на срок действия договора о реструктуризации, заключенного эмитентом с налоговым органом.

4. Эмитент заключает с налоговым органом договор о реструктуризации с осуществлением платежей по основному долгу равными долями ежемесячно в течение 5 лет.

5. Проценты за отсроченные суммы платежей выплачиваются ежегодно по истечении года со дня заключения договора о внесении платежей по основному долгу в размере, установленном действующим законодательством.

6. Государственная налоговая служба Российской Федерации ежемесячно информирует уполномоченный орган об осуществлении эмитентами текущих налоговых платежей и погашении основного долга.

7. В случае если эмитент допускает в течение двух месяцев подряд неплатежи по договору о реструктуризации, заключенному с налоговым органом, либо более двух неплатежей по указанному договору в течение года со дня заключения указанного договора, уполномоченный орган осуществляет продажу акций на аукционе.

8. Продажа акций осуществляется по рыночной стоимости с зачислением номинальной стоимости акций на расчетный счет эмитента в целях оплаты уставного капитала общества. Сумма, предлагаемая участниками аукциона сверх номинальной стоимости акций, подлежит зачислению в федеральный бюджет в полном объеме, за исключением расходов, связанных с организацией продажи акций, которые не могут превышать 1 процента суммарной выручки от продажи акций.

Критерием для определения победителя аукциона по продаже акций является максимальная цена покупки, предложенная претендентом. Установление прочих критериев при проведении аукциона не допускается.

9. В случае если эмитент выполнил свои обязательства в соответствии с договором о реструктуризации, акции, эмитированные в обеспечение его погашения, возвращаются эмитенту.

10. Организации, выбравшие в качестве формы реструктуризации задолженности по платежам в федеральный бюджет выпуск облигаций, имеют право выпускать их в соответствии с действующим законодательством на срок до 24 месяцев с выплатой не реже 1 раза в 6 месяцев купонного дохода в размере процента, взимаемого за отсроченные суммы платежей, в соответствии с действующим законодательством. Облигации выпускаются траншами, эквивалентными долям задолженности, со сроком обращения от 6 до 24 месяцев. Погашение каждого транша осуществляется с одновременной выплатой купонного дохода по облигациям, срок погашения которых не наступил.

11. На сумму основного долга, превышающего размер оплаченного уставного капитала, эмитент заключает договор с налоговым органом, который предусматривает выплату этой суммы в течение двух лет, ежемесячно, равными долями с оплатой процента в размере, установленном действующим законодательством, за отсроченные суммы платежей по завершении года с момента заключения договора с налоговыми органами.

12. Облигации, выпущенные для реструктуризации основного долга, принимаются Министерством финансов Российской Федерации в зачет этого долга в федеральный бюджет в пределах суммы основного долга.

13. Списание основного долга осуществляется в момент погашения облигаций либо в момент их продажи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченный орган не имеет права осуществлять какие-либо операции с облигациями от своего имени.

14. После погашения эмитентом облигаций путем перечисления средств, предусмотренных условиями размещения облигаций, в доход федерального бюджета налоговый орган делает в лицевом счете налогоплательщика отметку об исполнении его обязательств перед федеральным бюджетом и списывает задолженность в размере фактически осуществленного платежа, равного номинальной стоимости облигаций.

15. В случае непогашения эмитентом обязательств по выпущенным им облигациям по основному долгу или при невыплате купонного дохода и (или) неисполнении обязательств по договору, заключенному с налоговым органом, право требования по этим облигациям, а также по соответствующему договору переходит к Федеральному управлению по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

31 июля 2020 г. на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru опубликован Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон).

Федеральный закон устанавливает особенности регулирования градостроительных, земельных и иных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры.

Для целей Федерального закона под объектами, предназначенными для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (далее — объекты инфраструктуры), понимаются объекты транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, строительство, реконструкция которых осуществляются в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры в соответствии со стратегией пространственного развития Российской Федерации, а также иные объекты капитального строительства федерального, регионального или местного значения, необходимые для обеспечения строительства, реконструкции, эксплуатации указанных объектов инфраструктуры.

Предусматриваются следующие изменения, касающиеся процедуры проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (далее — государственная экспертиза).

1. Отсутствие утвержденного проекта планировки территории не является препятствием для направления проектной документации линейного объекта инфраструктуры и (или) результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации такого объекта инфраструктуры, для проведения государственной экспертизы.

Утвержденный проект планировки территории и (или) проект межевания территории могут представляться в уполномоченные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности на проведение государственной экспертизы органы исполнительной власти или организации (далее — экспертные организации) не позднее чем за пять рабочих дней до даты окончания срока проведения государственной экспертизы. При этом выдача положительного заключения государственной экспертизы до представления в экспертную организацию утвержденного проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории не допускается.

Указанная норма применяется по 31 декабря 2024 г. включительно.

2. В случае строительства линейного объекта инфраструктуры допускаются подготовка проектной документации, проведение государственной экспертизы проектной документации, государственной экологической экспертизы проектной документации и выдача разрешения на строительство в отношении одного либо нескольких объектов капитального строительства или их частей, которые входят в состав такого линейного объекта и не могут быть введены в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно.

Таким образом, Федеральным законом уточняется понятие этапа строительства в отношении линейных объектов инфраструктуры.

Указанная норма применяется по 31 декабря 2024 г. включительно.

3. Федеральным законом внесены изменения в Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», которыми изымается из полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации полномочие по проведению государственной экологической экспертизы проектной документация объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения.

Помимо этого устанавливается, что по 31 декабря 2024 г. оценка проектной документации объектов инфраструктуры, предполагаемых к строительству, реконструкции в границах особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения (в случаях, если строительство, реконструкция таких объектов в границах особо охраняемых природных территорий допускаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации), на соответствие требованиям в области охраны окружающей среды осуществляется при проведении государственной экспертизы проектной документации в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс).

4. Уточнено понятие капитального ремонта линейных объектов — закреплено, что при осуществлении капитального ремонта магистрального газопровода допускается повышение его категории, в том числе влекущее изменение зон с особыми условиями использования территории, установленных в связи с его размещением, при условии, что такое изменение не приводит к включению в границы указанных зон территории, в отношении которой указанные зоны не были установлены до капитального ремонта данного магистрального газопровода.

5. Закреплено, что проверка достоверности определения сметной стоимости строительства может осуществляться отдельно от оценки соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий.

6. Закреплена возможность проведения подготовительных работ для строительства объекта — согласно новой части 1.1 статьи 52 Кодекса до выдачи разрешения на строительство объекта федерального значения, объекта регионального значения, объекта местного значения подготовительные работы, не причиняющие существенного вреда окружающей среде и ее компонентам, могут выполняться со дня направления проектной документации указанных объектов на экспертизу такой проектной документации.

Выполнение таких подготовительных работ допускается в отношении земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной либо муниципальной собственности, либо земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при условии, что такие земли (или) земельные участки не обременены правами третьих лиц (за исключением сервитута, публичного сервитута).

Перечень видов таких работ, порядок их выполнения, экологические требования к их выполнению будут установлены Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон вступил в силу с 31 июля 2020 г.

О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 07.07.2014 № 254-П

     О внесении изменений

     в постановление Правительства

     Астраханской области

     от 07.07.2014   № 254-П

 

 

           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», целях приведения  в соответствие с законодательством Российской Федерации и  Астраханской области

Правительство Астраханской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.Внести в постановление Правительства Астраханской области от 07.07.2014 № 254-П «О службе строительного надзора Астраханской области» следующие изменения:

  1.1.  Пункт 2.1  раздела 2 Положения о службе строительного надзора Астраханской области, утвержденного  постановлением Правительства Астраханской области от 07.07.2014 № 254-П (далее  — Положение):

— дополнить подпунктом 2.1.3 следующего содержания:

«2.1.3. Получает от застройщика проектную декларацию, в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 214-ФЗ).»;

— дополнить подпунктом 2.1.4 следующего содержания:

«2.1.4.  Выдает заключение о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Федеральным Законом № 214-ФЗ или отказ в выдаче такого заключения. В целях подтверждения соответствия застройщика требованиям Федерального Закона № 214-ФЗ  запрашивает в органах государственной власти, органах местного самоуправления, иных организациях необходимые сведения в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Устанавливает форму проектной декларации, указанной в Федеральном Законе № 214-ФЗ.»;

— подпункты 2.1.3 — 2.1.11 считать соответственно подпунктами 2.1.5 — 2.1.13;

— дополнить подпунктом 2.1.14 следующего содержания:

«2.1.14. Получает в порядке межведомственного информационного взаимодействия от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, выписку из единого государственного реестра юридических лиц (сведения, содержащиеся в ней), документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением застройщиком требований, установленных действующим законодательством.»;

— дополнить подпунктом 2.1.15 следующего содержания:

«2.1.15. Получает в порядке межведомственного информационного взаимодействия от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением застройщиком требований, установленных действующим законодательством.»;

— подпункт 2.1.12 считать соответственно подпунктом 2.1.16;

—  подпункт 2.1.17 изложить в новой редакции:

«2.1.17. Осуществляет контроль (надзор) за привлечением денежных средств граждан для строительства жилищно-строительными кооперативами многоквартирных домов в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность  таких кооперативов,  с учетом   положений  Федерального Закона № 214-ФЗ.»;

— подпункты 2.1.13 — 2.1.31 считать соответственно подпунктами 2.1.17 — 2.1.36.

1.2. В подпункте 2.2.5 пункта 2.2 раздела 2 Положения, слова «от 04.09.2007 № 49/2007-ОЗ»  заменить словами «от 22.06.2016 № 41/2016-ОЗ».

1.3.  В пункте 3.1 – 3.2  раздела 3  Положения  слово «дорожного» заменить словами «жилищно-коммунального».

1.4. В абзаце четвертом пункта 3.3 раздела 3 Положения   после слова «смету» дополнить словом «расходов».

       2. Агентству связи и массовых коммуникаций Астраханской области (Зайцева М.А.) опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации.

        3. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением  пунктов 1.1 – 1.8,  которые вступают в силу с 1 января 2017 года и пункта 1.10, который вступает в силу со дня вступления в силу постановления Правительства Астраханской области от 31.10.2016 № 381-П «О министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области».

 

 

 

Губернатор    Астраханской    области                                             А.А. Жилкин

Постановление Правительства РФ от 19.03.2015 N 254

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2015 г. N 254

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации.

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Утверждены

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 19 марта 2015 г. N 254

ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Пункт 2 Порядка выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. N 831 «О Порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 31, ст. 3723; 2004, N 8, ст. 663), после слов «командованием соответствующих военных учреждений» дополнить словами «либо соответствующим органом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации».

2. Пункт 1 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. N 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 45, ст. 4708; 2008, N 48, ст. 5604; 2011, N 51, ст. 7526), после слов «а также» дополнить словами «военной полицией Вооруженных Сил Российской Федерации и».

3. В примечаниях к норме N 1 (общевойсковой паек) норм продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 2, ст. 80; N 50, ст. 5959; 2011, N 51, ст. 7526; 2012, N 42, ст. 5710; 2014, N 43, ст. 5892):

а) подпункт «л» пункта 1 после слов «(далее — сотрудники)» дополнить словами «и военнослужащие военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — военнослужащие военной полиции)»;

б) абзац пятый подпункта «ж» пункта 3 после слов «сотрудникам» дополнить словами «и военнослужащим военной полиции».

4. Пункт 1 Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2012 г. N 953 «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 39, ст. 5290), после слов «а также» дополнить словами «военной полицией Вооруженных Сил Российской Федерации,».

Постановление от 09 апреля 2021 года № 254 Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшско

Постановление от 09 апреля 2021 года № 254

Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшского городского округа

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом от 06.11.2003№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Земельным Кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности в схему нестационарных торговых объектов», Законом Республики Карелия от 06.06.2010 № 1401-ЗРК «О некоторых вопросах государственного регулирования торговой деятельности в Республике Карелия», постановлением Правительства Республики Карелия от 26.04.2017 № 133-П «О мерах по развитию нестационарной торговли на территории Республики Карелия», постановлением администрации Костомукшского городского округа от 24.08.2017 № 550 «Об утверждении Порядка принятия решения о размещении нестационарных торговых объектов и заключения договора аренды имущества (при необходимости) на территории Костомукшского городского округа», администрация Костомукшского городского округа постановляет:

1. Утвердить схему размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшского городского округа (Приложение № 1).
2. Управлению экономического развития обеспечить размещение на официальном сайте Костомукшского городского округа схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшского городского округа.
3. Признать утратившим силу постановление администрации Костомукшского городского округа от 28.08.2017 №557 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшского городского округа» (в редакции от 30.01.2018 №75, от 10.10.2018 №914, от 19.08.2019 № 880, от 18.12.2019 № 1283).
4. Контроль исполнения данного постановления возложить на первого заместителя Главы администрации Костомукшского городского округа Новгородова С.Н.
5. Настоящее постановление вступает в силу с его официального опубликования.

 

И.о. главы Костомукшского городского округа          С.Н.Новгородов

________________________
Разослать: дело, УЭР, МКУ КУМС, УГиЗ, УГКХ,СМИ; всего – 6 экз.
Исполнитель:Киреева С.В., тел.: +78145954329, +79116606097

СОГЛАСОВАНО:
УЭР ______________
УД_______________
МКУ КУМС ________
УГиЗ _____________
УГКХ _____________
ЮО_______________ 

Документы

Постановление от 09 апреля 2021 года № 254

[Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Костомукшского городского округа]

09-04-2021

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Законодательство Российской Федерации

Законодательные акты (Постановление):

Постановление СФ ФС РФ от 25.11.2011 № 442-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» [2011-11-25, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 971 «О признании утратившим силу абзаца второго пункта 6 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 970 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти, вывозимые за пределы территории Российской Федерации и территории государств — участников соглашений о Таможенном союзе» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 972 «О внесении изменения в пункт 16 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 973 «О внесении изменений в Правила поставки газа в Российской Федерации» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 974 «О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2012 г.» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 № 975 «О дополнительной финансовой поддержке, предоставляемой субъектам Российской Федерации за счет средств государственной корпорации — Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» [2011-11-24, ]

Постановление Правительства РФ от 23.11.2011 № 967 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1088» [2011-11-23, ]

Постановление Правительства РФ от 23.11.2011 № 965 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 октября 2010 г. № 845» [2011-11-23, ]

Постановление Правительства Москвы от 22.11.2011 № 551-ПП «О признании утратившими силу постановления Правительства Москвы от 16 августа 2005 г. № 621-ПП и отдельных положений постановления Правительства Москвы от 8 июня 2010 г. № 472-ПП» [2011-11-22, ]

Постановление Правительства РФ от 22.11.2011 № 962 «О внесении изменений в Правила предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на поддержку комплексной компактной застройки и благоустройства сельских поселений в рамках пилотных проектов» [2011-11-22, ]

Постановление Правительства РФ от 22.11.2011 № 963 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями» [2011-11-22, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 22.11.2011 № 60/524-6 «О внесении изменений в Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 54/459-6 «Об изготовлении бланков протоколов и сводных таблиц об итогах голосования при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» и в Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденную Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 г. № 26/254-6″ [2011-11-22, ]

Постановление Правительства РФ от 22.11.2011 № 964 «О порядке осуществления деятельности по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков») [2011-11-22, ]

Постановление РЭК Москвы от 21.11.2011 № 103 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «КВАНТ-Н» [2011-11-21, ]

Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 № 956 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 651» [2011-11-21, ]

Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 № 954 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2010 г. № 1059» [2011-11-21, ]

Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 № 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» [2011-11-21, ]

Постановление РЭК Москвы от 18.11.2011 № 100 «Об установлении ЗАО «Полет-Инженер» тарифа в сфере теплоснабжения» [2011-11-18, ]

Постановление РЭК Москвы от 18.11.2011 № 102 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Объединенная энергетическая компания» по индивидуальному проекту» [2011-11-18, ]

Постановление РЭК Москвы от 18.11.2011 № 101 «Об утверждении экономически обоснованной цены на твердое топливо (уголь), поставляемое для бытовых нужд населения города Москвы, проживающего в домах с печным отоплением, на 2012 год» [2011-11-18, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.2011 № 59/507-6 «Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Либерально-демократическая партия России» [2011-11-18, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.2011 № 59/508-6 «Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» [2011-11-18, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.2011 № 59/510-6 «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, включенного в федеральный список кандидатов, выдвинутый Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» [2011-11-18, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.2011 № 59/511-6 «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, включенного в федеральный список кандидатов, выдвинутый Политической партией «ПАТРИОТЫ РОССИИ» [2011-11-18, ]

Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 № 949 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2008 г. № 284» [2011-11-18, ]

Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 № 947 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2010 г. № 64» [2011-11-18, ]

Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 № 951 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938» [2011-11-18, ]

Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 № 946 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 1238» [2011-11-18, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.2011 № 59/516-6 «О внесении изменения в Порядок выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий, а также выплат гражданам, привлекаемым к работе в комиссиях, в период подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденный Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 2 сентября 2011 года № 30/266-6» [2011-11-18, ]

Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 № 945 «О порядке совершенствования стипендиального обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования» (вместе с «Правилами совершенствования стипендиального обеспечения студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования») [2011-11-18, ]

Постановление Правительства Москвы от 17.11.2011 № 548-ПП «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной проектируемым проездом 2135, ул. Б. Очаковская, ул. Лобачевского и ул. Озерной, района Очаково-Матвеевское города Москвы» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства Москвы от 17.11.2011 № 549-ПП «О проекте планировки территории в границах земельного участка по адресу: ул. Нарвская, вл. 1А» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства Москвы от 17.11.2011 № 547-ПП «О признании утратившими силу постановления Правительства Москвы от 15 марта 2005 г. № 124-ПП и пункта 8 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2007 г. № 1177-ПП» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства Москвы от 17.11.2011 № 550-ПП «О признании утратившим силу пункта 2.10 постановления Правительства Москвы от 18 декабря 2007 г. № 1108-ПП» [2011-11-17, ]

Постановление РЭК Москвы от 17.11.2011 № 99 «Об установлении ОАО «Северный порт» тарифа в сфере теплоснабжения» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 936 «О внесении на ратификацию Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения» [2011-11-17, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 17.11.2011 № 58/504-6 «О Порядке приема и проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации и иных связанных с ними документов, о Рекомендациях по оформлению папок с подписными листами, составлению протокола об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации, списка лиц, осуществлявших сбор подписей, и представлению их в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации и о Положении о Подгруппе по приему и проверке подписных листов Рабочей группы по приему и проверке избирательных документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями политических партий в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации при проведении выборов Президента Российской Федерации» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 937 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 938 «О внесении изменения в пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 939 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 183» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 942 «О внесении изменений в распределение в 2011 году субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 943 «О внесении изменений в Правила передачи медицинских иммунобиологических препаратов в рамках национального календаря профилактических прививок федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, подведомственным Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, и Федеральному медико-биологическому агентству, а также в собственность субъектов Российской Федерации с последующей их передачей при необходимости в собственность муниципальных образований» [2011-11-17, ]

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» [2011-11-17, ]

Постановление Правительства РФ от 17.11.2011 № 941 «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 — 2015 годы» (вместе с «Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 — 2015 годы», «Методикой расчета размера субсидий, предоставляемых из федерального бюджета на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 — 2015 годы») [2011-11-17, ]

Постановление РЭК Москвы от 16.11.2011 № 98 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» по индивидуальному проекту» [2011-11-16, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 16.11.2011 № 57/492-6 «Об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» [2011-11-16, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 16.11.2011 № 57/493-6 «Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации» [2011-11-16, ]

Постановление Центризбиркома РФ от 16.11.2011 № 57/496-6 «Об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» [2011-11-16, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 530-ПП «О мерах по дальнейшей реализации инвестиционных проектов по адресам: ул. Арбат, д. 24, д. 26/2/3, стр. 1, д. 39, стр. 1, 2, д. 41, стр. 1, 2; Б. Николопесковский пер., д. 4, стр. 2, 5» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 532-ПП «О внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу отдельных правовых актов города Москвы» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 533-ПП «Об упорядочении деятельности по содержанию произведений монументального искусства» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 525-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 31 марта 2011 г. № 98-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 535-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. № 157-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 534-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 25 января 2011 г. № 18-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 526-ПП «О признании утратившими силу правовых актов города Москвы» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 529-ПП «Об утверждении нормативов отчислений в бюджет города Москвы части чистой прибыли государственных унитарных предприятий города Москвы на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 гг. и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 9 марта 2011 г. № 61-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 536-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 19 июля 2005 г. № 523-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 537-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 апреля 2011 г. № 168-ПП» [2011-11-15, ]

Постановление Правительства Москвы от 15.11.2011 № 543-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 9 октября 2007 г. № 874-ПП» [2011-11-15, ]

Все страницы: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33]

Текст H.R. 3364 (115-е): Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (принятая Конгрессом версия)

Sec. 1. Краткое название; оглавление.

Раздел I — Санкции в отношении Ирана

сек. 101. Краткое название.

сек. 102. Определения.

сек. 103. Региональная стратегия противодействия обычным и асимметричным иранским угрозам на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

сек. 104. Введение дополнительных санкций в ответ на программу Ирана по баллистическим ракетам.

п. 105. Введение санкций, связанных с терроризмом, в отношении КСИР.

сек. 106. Введение дополнительных санкций в отношении лиц, виновных в нарушениях прав человека.

п. 107. Обеспечение соблюдения эмбарго на поставки оружия.

сек. 108. Рассмотрение применимости санкций в отношении поддержки Ираном терроризма и его программы баллистических ракет.

сек. 110. Отчет о задержанных Ираном гражданах США.

п. 111. Исключения для национальной безопасности и гуманитарной помощи; правило строительства.

сек. 112. Отказ президента от прав.

Раздел II — Санкции в отношении Российской Федерации и борьба с терроризмом и незаконным финансированием

сек. 201. Краткое название.

Подзаголовок A — Санкции и другие меры в отношении Российской Федерации

сек.211. Выводы.

сек. 212. Смысл Конгресса.

Часть 1 — Рассмотрение Конгрессом санкций, введенных в отношении Российской Федерации

п. 215. Краткое название.

сек. 216. Рассмотрение Конгрессом некоторых действий, касающихся санкций, введенных в отношении Российской Федерации.

Часть 2 — Санкции в отношении Российской Федерации

сек. 221. Определения.

сек. 222. Кодификация санкций в отношении Российской Федерации.

сек. 223. Внесение изменений во исполнение Указа № 13662.

.

сек. 224. Введение санкций в отношении действий Российской Федерации, подрывающих кибербезопасность.

сек. 225. Введение санкций в отношении специальных российских нефтяных проектов.

сек. 226. Введение санкций в отношении российских и других иностранных финансовых институтов.

сек. 227. Обязательное введение санкций в отношении коррупции в значительной степени в Российской Федерации.

п. 228. Обязательное введение санкций в отношении определенных сделок с иностранными лицами, уклоняющимися от санкций, и серьезными нарушителями прав человека в Российской Федерации.

сек. 229. Уведомления в Конгресс в соответствии с Законом о поддержке свободы Украины от 2014 года.

сек. 230. Нормы прекращения действия некоторых санкций в отношении Российской Федерации.

сек. 231. Применение санкций в отношении лиц, осуществляющих операции с органами разведки или обороны Правительства Российской Федерации.

сек. 232. Санкции в отношении развития трубопроводов в РФ.

сек. 233. Санкции в отношении инвестирования или содействия приватизации государственных активов Российской Федерацией.

сек. 234. Санкции в отношении передачи оружия и связанных с ним материальных средств в Сирию.

сек. 235. Описание санкций.

сек. 236. Исключения, отказ и прекращение действия.

сек. 237. Исключение, касающееся деятельности Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства.

сек. 238. Правило построения.

Часть 3 — Отчеты

сек. 241. Отчет об олигархах и полугосударственных образованиях РФ.

сек. 242. Сообщите о последствиях расширения санкций на суверенный долг и производные финансовые инструменты.

сек. 243. Отчет о незаконном финансировании в Российской Федерации.

Подзаголовок B — Противодействие российскому влиянию в Европе и Евразии

сек. 251. Выводы.

сек.252. Смысл Конгресса.

сек. 253. Заявление о политике.

сек. 254. Координация помощи и помощи в Европе и Евразии.

п. 255. Отчет о СМИ, контролируемых и финансируемых Правительством Российской Федерации.

п. 256. Отчет о влиянии Российской Федерации на выборы в Европе и Евразии.

п. 257. Энергетическая безопасность Украины.

п. 258. Прекращение действия.

п. 259. Определены соответствующие комитеты Конгресса.

Подзаголовок C — Борьба с терроризмом и незаконным финансированием

Часть 1 — Национальная стратегия борьбы с финансированием терроризма и другим незаконным финансированием

п. 261. Разработка национальной стратегии.

п. 262. Содержание национальной стратегии.

Часть 2 — Усиление антитеррористических инструментов Министерства финансов

п. 271. Совершенствование антитеррористического мониторинга финансовых переводов.

п. 272. Мнение Конгресса о международном сотрудничестве в отношении разведки о финансировании терроризма.

п. 273. Изучение роли Министерства финансов в борьбе с финансированием терроризма в посольствах.

п. 274. Включение министра финансов в Совет национальной безопасности.

п. 275. Включение всех фондов.

Часть 3 — Определения

п. 281. Определения.

Подзаголовок D — Правило построения

п. 291. Правило построения.

п. 292. Мнение Конгресса о стратегической важности статьи 5 Североатлантического договора.

Раздел III — Санкции в отношении Северной Кореи

п. 301. Краткое название.

п. 302. Определения.

Подзаголовок A — Санкции для обеспечения соблюдения и выполнения санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций против Северной Кореи

сек. 311. Изменение и расширение требований к обозначению лиц.

п. 312. Запрет на косвенные корреспондентские счета.

п. 313. Ограничения на иностранную помощь непослушным правительствам.

п. 314. Поправки по усилению проверяющих органов.

п. 315. Обеспечение соблюдения морских санкций Организации Объединенных Наций против Северной Кореи.

сек. 316. Отчет о сотрудничестве между Северной Кореей и Ираном.

п. 317. Отчет о выполнении резолюций Совета Безопасности ООН правительствами других стран.

п. 318. Брифинг о мерах по отказу в предоставлении специализированных финансовых услуг для финансовых учреждений Северной Кореи.

Подзаголовок B — Санкции в отношении нарушений прав человека правительством Северной Кореи

п. 321. Санкции за принудительный труд и заграничное рабство северокорейцев.

п. 322. Изменения в органах по приостановлению санкций и отказу от прав.

п. 323. Награда информаторам.

п. 324. Определение о признании Северной Кореи государством-спонсором терроризма.

Подзаголовок C — Органы государственной власти

п. 331.Полномочия по консолидации отчетов.

сек. 332. Правило построения.

п. 333. Регулирующий орган.

п. 334. Ограничение по средствам.

Установлена ​​процедура подтверждения локализации промышленного производства в России

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 ¹ о критериях отнесения товаров к промышленному производству, не имеющего российских аналогов, Минпромторг России ( далее — «Минпромторг») принял приказ от 12 ноября 2015 г.3568 ² (далее — «Заказ»). Приказ устанавливает порядок подтверждения того, что промышленное производство осуществлялось на территории Российской Федерации, а также правила классификации промышленной продукции, не имеющей российских аналогов. Это положение в целом направлено на содействие локализации в отраслевой сфере и установление сроков и ограничений допуска иностранных товаров на рынок, в том числе в ходе государственных и муниципальных закупок.

Для подтверждения промышленного производства в России производитель (далее — Заявитель) подает заявку в Минпромторг. К заявке должны быть приложены следующие документы: копии сертификатов соответствия, копии документов, подтверждающих право собственности на производственные объекты; письмо о технической документации, подтверждающей выполнение производственных и технологических операций на территории Российской Федерации; копия сертификата СТ-1 на выпускаемую промышленную продукцию, если она не соответствует требованиям по квалификации российского производства ³ .

Поступившее заявление с приложенными к нему документами рассматривается Департаментом государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (далее — Департамент) в течение 3 (трех) рабочих дней, после чего принимается одно из следующих решений:

• возврат заявления с объяснением такого возврата;
• подтверждение приема заявки.

После подтверждения о принятии заявки она передается в отраслевое управление Минпромторга, которое в срок в течение 30 (тридцати) дней знакомит с положением Департамента о целесообразности выдачи такого подтверждения.На основании такой позиции в течение 3 (трех) рабочих дней Департамент принимает решение либо о выдаче подтверждения, либо об отказе в выдаче. Срок действия такого подтверждения — 3 (три) года.

Выданное подтверждение является основанием для внесения сведений о промышленной продукции, производимой Заявителем, в специальный Перечень промышленной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1222-р ⁴ .

Порядок определения разграничения параметров промышленного производства по функциональному назначению, перечню функций, объему, качественным характеристикам и параметрам производимой в России промышленной продукции аналогичен порядку, описанному выше. По результатам рассмотрения заявления принимается одно из следующих решений:

• о признании продукции не имеющей аналогов;
• об отказе в таком переуступке.

Срок действия решения о признании продукции не имеющей аналогов — также 3 (три) года.

Таким образом, изложенные процедуры позволяют получить подтверждение локализации производства в России и установить, что определенная зарубежная промышленная продукция не имеет аналогов в России. Это, в свою очередь, вносит определенность в различие между зарубежным промышленным производством и российским.

Приказ вступил в силу 5 декабря 2015 года.

_____

¹ Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О критериях отнесения продукции к промышленному производству, не имеющей аналогов, производимой в Российской Федерации»
² Приказ Минпромторга России Российской Федерации от 12 ноября 2015 г. № 3568 «Об утверждении подтверждения промышленной продукции, производимой в Российской Федерации, и порядка определения различий между параметрами промышленной продукции, относящейся к функциональному назначению, либо перечнем функций, объемом, характеристики качества (продолжительность гарантийного срока, срок годности или срок службы, надежность, потребление энергии, экологические, физические, химические, механические, органолептические характеристики, которые не относятся исключительно к внешнему виду промышленного производства и существенно влияют на функциональность, объем или качественные характеристики промышленной продукции), и парамет количество промышленной продукции, произведенной в Российской Федерации »
³ Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июня 2015 г. № 719« О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, производимой в Российской Федерации. «
⁴ Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2004 г.1222-р «Об утверждении перечня промышленной продукции»

Грузия: доклад Генерального секретаря во исполнение резолюций Совета Безопасности 1808 (2008), 1839 (2008) и 1866 (2009) (S / 2009/254) — Грузия

Введение

1. Настоящий отчет представлен в соответствии с к безопасности Резолюция 1866 (2009) Совета, которым Совет продлил мандат миссии Организации Объединенных Наций до 15 июня 2009 г. и попросил меня отчитаться о выполнении разрешение.В нем содержится обновленная информация о деятельности Организации Объединенных Наций. Миссия наблюдателей в Грузии со времени моего доклада от 3 февраля 2009 года (S / 2009/69) и содержит рекомендации относительно будущей деятельности Миссии.

2. Мой Специальный представитель Йохан Вербеке, продолжал руководить миссией. Ему помогал Главный военный наблюдатель, Генерал-майор Анвар Хусейн (Бангладеш). Сила Миссии на 30 апреля 2009 г. вошло 129 военных наблюдателей и 16 полицейских советников (см. приложение).

II.Политический процесс и основные события

3. После принятия Security Резолюция 1866 (2009) Совета, миссия под руководством моего Специальный представитель продолжал выполнять возложенные на него задачи с общая цель — обеспечение стабильности в зоне своей ответственности. В рамках своих усилий миссия произвела впечатление на соответствующие стороны. необходимость обеспечить соблюдение положений, изложенных в пункте 2 (а) Соглашения о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 г. (S / 1994/583 и Corr.1, приложение I), как это предусмотрено в резолюции 1866 (2009).

4. За отчетный период мои В соответствии с резолюцией 1866 (2009) Специальный представитель занимался грузинская и абхазская стороны и ключевые международные заинтересованные стороны в обсуждениях о возможном пересмотре режима безопасности как ключевом элементе будущего Объединенного Присутствие наций. В поддержку этих усилий я подчеркнул необходимость соглашение о надежном режиме безопасности в качестве основы для будущего Объединенного Миссия наций во время моих дискуссий в Москве 26 и 27 марта, где усилия моего Специального представителя по продвижению таких обсуждений были приветствовали.Я передал то же сообщение на встрече с министром Министерство иностранных дел Грузии, Григол Вашадзе, в Нью-Йорке 16 апреля.

5. Мой Специальный представитель также продолжал участвовать в международных дискуссиях в Женеве (см. S / 2009/69, пп. 5-7). 17 и 18 февраля вместе с представителями Европейский Союз и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), он был сопредседателем четвертого раунда дискуссий с участием Грузии, Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки и Представители Абхазии и Южной Осетии.Участники встретились в двух рабочих групп и обсудили безопасность и стабильность в регионе и гуманитарную вопросы. После интенсивных обменов участники пришли к консенсусу. на тему «Предложения по совместным механизмам предотвращения и реагирования на инциденты». Механизмы предусматривают регулярные встречи ответственных должностных лиц. по безопасности и общественному порядку и представители международных организаций с целью решения вопросов безопасности на местах. При обращении гуманитарные вопросы участники договорились сосредоточить усилия на вопросах связанных с содействием добровольному, безопасному и достойному возвращению беженцев и вынужденных переселенцев.

6. По итогам встречи 17 и 18 февраля сопредседатели призвали грузинскую и абхазскую стороны укажите имена их представителей, чтобы незамедлительно запустить работу в рамках механизма. Абхазская сторона настаивала на том, чтобы встречи в рамках механизма, в котором он будет участвовать, будут проводиться только после 15 июня 2009 г., в соответствии с решением Совета Безопасности о будущее присутствие Организации Объединенных Наций. Он также предложил, чтобы встречи были под председательством Организации Объединенных Наций и быть частью будущего, уполномоченного Организацией Объединенных Наций Деятельность наций.23 апреля был созван механизм по Южной Осетии. в Эргнети с участием грузинской и югоосетинской сторон, а также представители Минобороны РФ, ОБСЕ и Европейский Союз. Было решено, что на следующей встрече состоится в мае 2009 года.

7. После периода относительной стабильности вдоль линии прекращения огня в феврале и марте общая ситуация на ситуация изменилась примерно 9 апреля, когда грузинская оппозиция начал демонстрации против правительства, с введением дополнительные силы Российской Федерации, включая тяжелую военную технику, в зону ответственности Миссии (см.17 ниже). Русский чиновники оправдывали это подкрепление тем, что оно направлено против увеличения угроза «военных провокаций» ввиду потенциальной внутренней нестабильность в Грузии. Русское подкрепление было выведено 16 апреля.

8. Напряженность в грузино-российских отношениях. продолжал влиять на общую ситуацию в регионе. Грузинская сторона продолжал протестовать против планов Российской Федерации по созданию военные базы в Абхазии и Южной Осетии. Он призвал международный сообщество, чтобы остановить наращивание российской военной мощи, побудить российскую сторону вывести войска с территории Грузии в соответствии с соглашением от 12 августа 2008 г. (см. S / 2008/631, пункт.11) и наоборот признание Российской Федерацией Абхазии и Южной Осетии. Российские официальные лица подтвердили, что военные базы были созданы на основу договоренностей с руководством Абхазии и Южной Осетии. Они также утверждали, что увеличилось военное присутствие и активность грузинской стороной. Сообщается, что это включает присутствие некоторых 2000 спецподразделений и военнослужащих МВД в г. вблизи линии прекращения огня и около 300 человек в районе Кодорского долина на контролируемой Грузией стороне.Миссия не подтвердила отчеты такого присутствия в зоне своей ответственности в Зугдидском секторе.

9. 30 апреля «Соглашение между Российской Федерации и Республики Абхазия о совместных усилиях в охрана Государственной границы Республики Абхазия »и «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Юг» Осетия о совместных усилиях по охране государственной границы республики Южной Осетии »были подписаны на высшем уровне в Москве.В договоры действуют пять лет с возможностью продления еще на пять лет. Власти Грузии назвали подписанием эти документы нарушают соглашение от 12 августа 2008 г. и обжаловали международному сообществу, чтобы помочь «предотвратить эскалацию Агрессия России ».

10. За отчетный период Миссия способствовала поездкам представителей в район своей ответственности государств-членов и международных организаций, включая европейские Союза, ОБСЕ и Совета Европы, а также представителей неправительственных организации.Миссия поддерживала регулярные оперативные контакты с наблюдательная миссия Европейского Союза на всех уровнях.

Последние разработки | Законность угрозы ядерным оружием или его применения

В письме от 19 декабря 1994 года, зарегистрированном в Секретариате 6 января 1995 года, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций официально сообщил Секретариату решение, принятое Генеральной Ассамблеей его резолюция 49/75 K, принятая 15 декабря 1994 года, направлена ​​на то, чтобы передать Суду для вынесения консультативного заключения следующий вопрос: «Разрешены ли угроза ядерным оружием или его применение в любых обстоятельствах международным правом?» Постановление просило Суд «срочно» вынести консультативное заключение.Письменные заявления представили 28 государств, а впоследствии письменные замечания по этим заявлениям представили два государства. В ходе устных слушаний, которые проходили в октябре и ноябре 1995 года, 22 государства представили устные заявления.

8 июля 1996 г. Суд вынес свое консультативное заключение. Придя к выводу, что он обладает юрисдикцией вынести мнение по поставленному ему вопросу и что нет веских причин для использования своего дискреционного права не выносить мнение, Суд установил, что наиболее непосредственно применимым применимым правом является закон, касающийся использования силу, как это закреплено в Уставе Организации Объединенных Наций, и право, применимое к вооруженному конфликту, вместе с любыми конкретными договорами по ядерному оружию, которые Суд может счесть важными.

Затем Суд рассмотрел вопрос о законности или незаконности применения ядерного оружия в свете положений Устава, касающихся угрозы силой или ее применения. Он отметил, , среди прочего, , что эти положения применяются к любому применению силы, независимо от применяемого оружия. Кроме того, он заявил, что принцип соразмерности сам по себе не может исключать использование ядерного оружия в целях самообороны при любых обстоятельствах. Однако в то же время применение силы, которое было соразмерным по закону о самообороне, должно было, чтобы быть законным, соответствовать требованиям права, применимого в вооруженном конфликте, включая, в частности, принципы и правила гуманитарное право.Он указал, что понятия «угроза» и «применение» силы по смыслу пункта 4 статьи 2 Устава совпадают в том смысле, что если само применение силы в конкретном случае является незаконным — для независимо от причины — угроза применения такой силы также будет незаконной.

Затем Суд обратился к праву, применимому в ситуациях вооруженного конфликта. На основе рассмотрения обычного и обычного права он пришел к выводу, что использование ядерного оружия не может рассматриваться как конкретно запрещенное на основе этого закона, а также не нашел какого-либо конкретного запрета на использование ядерного оружия в договорах, которые прямо запрещали использование определенных видов оружия массового поражения.Затем Суд обратился к изучению обычного международного права, чтобы определить, вытекает ли запрещение угрозы или применения ядерного оружия как такового из этого источника права. Отмечая, что члены международного сообщества были глубоко разделены по вопросу о том, является ли отказ от обращения к ядерному оружию в течение последних 50 лет выражением opinio juris , оно не считало себя способным обнаружить, что существует такая проблема. opinio juris . Возникновению, как lex lata , нормы обычного права, конкретно запрещающей использование ядерного оружия как такового, препятствовала сохраняющаяся напряженность между зарождающимся opinio juris, с одной стороны, и все еще твердой приверженностью доктрине сдерживания со стороны государства. Другой.Затем Суд рассмотрел вопрос о том, следует ли рассматривать обращение к ядерному оружию как незаконное в свете принципов и норм международного гуманитарного права, применимых в вооруженных конфликтах, и права нейтралитета. В нем сделан акцент на двух основных принципах: (a) , первый направлен на различие между комбатантами и некомбатантами; Государства никогда не должны делать гражданских лиц объектом нападения и, следовательно, никогда не должны использовать оружие, которое не позволяет различать гражданские и военные цели, в то время как (b) в соответствии со вторым из этих принципов не должно причинять ненужных страданий комбатантам.Отсюда следует, что у государств нет неограниченной свободы выбора в отношении оружия, которое они используют. Суд также сослался на оговорку Мартенса, согласно которой гражданские лица и комбатанты оставались под защитой и властью принципов международного права, вытекающих из устоявшихся обычаев, принципов гуманности и требований общественного сознания.

Суд указал, что, хотя применимость к ядерному оружию принципов и норм гуманитарного права и принципа нейтралитета не оспаривалась, выводы, которые можно было сделать из этого, были, с другой стороны, спорными.Он указал на то, что с учетом уникальных характеристик ядерного оружия использование такого оружия вряд ли совместимо с требованиями права, применимого в вооруженном конфликте. Суд был вынужден заметить, что «с учетом текущего состояния международного права и имеющихся в его распоряжении элементов факта, [он] не может сделать окончательный вывод о том, будет ли угроза ядерным оружием или его применение законными или незаконными в чрезвычайных обстоятельствах. самообороны, при которой на карту будет поставлено само выживание государства ».Наконец, Суд добавил, что существует обязательство добросовестно вести и завершить переговоры, ведущие к ядерному разоружению во всех его аспектах, под строгим и эффективным международным контролем.

---

Этот обзор предоставляется только для информации и никоим образом не предполагает ответственности Суда.

работодателей Пенсильвании должны платить за время, потраченное на проверки безопасности — занятость и HR

Соединенные Штаты: Работодатели Пенсильвании должны платить за время, потраченное на проверки безопасности

04 августа 2021

ТОО «Проскауэр Роуз»

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

21 июля 2021 г., отвечая на вопрос, подтвержденный США. Апелляционный суд Шестого округа штата Пенсильвания, штат Пенсильвания Верховный суд постановил, что время, затраченное сотрудниками на ожидание и прохождение обязательной проверки безопасности на работодателя помещения подлежат компенсации «отработанные часы» согласно Пенсильвании закон. Решение Верховного суда Содружества по делу In re Amazon.com, Inc. , No. 43 EAP 2019 резко контрастирует с U.S. Верховный суд 2014 г. удерживая в деле Integrity Staffing Solutions, Inc. v. Busk , 574 U.S. 27 (2014), в котором указано, что время, проведенное в проверки безопасности не подлежат компенсации в соответствии с Федеральным законом о справедливом труде. Закон о стандартах («FLSA»).

Буск и Федеральный закон

В соответствии с поправками к FLSA в Законе от портала к порталу 1947 года (и кодифицировано в 29 USC § 254 (a) (2)), работодатель не необходимо оплатить время, проведенное в:

мероприятий, предварительных к или после предварительного [основного] вида деятельности или видов деятельности [ сотрудник нанят для выполнения], которые происходят либо до время в любой конкретный рабочий день, когда такой сотрудник начинает работу, или после времени в любой конкретный рабочий день, в который он прекращается такая основная деятельность или деятельность.

По делу Буск истцы работали в одной из отгрузочные склады, извлечение продуктов с полок и упаковка эти продукты для отправки клиентам Amazon. Сотрудники были требуется в конце каждого рабочего дня, чтобы тратить много времени пройти «проверку безопасности» перед тем, как уйти помещения, и требовал компенсации за время, проведенное в тех скрининговые мероприятия. Верховный суд США отклонил иск, удержание этого времени подлежит компенсации в соответствии с FLSA только в том случае, если рассматриваемая деятельность «является неотъемлемой и неотъемлемой частью основные виды деятельности, на которые нанят сотрудник выполнить «-то есть» то, с которым сотрудник не может отказаться, если он должен выполнять свою основную деятельность.»The Суд пришел к выводу, что проверки безопасности — в то время как требуются работодатель — не были «неотъемлемой и незаменимой» для основные виды деятельности сотрудников по извлечению и упаковке товары.

In re: Amazon.com, Inc. Однако

государств вправе устанавливать более высокие стандарты и защиты, чем FLSA. В коллективном иске базовый номер В re: Amazon.com, Inc. истцы аналогичным образом оспорил политику ответчиков, требующую сотрудников склада для прохождения досмотра и личного принадлежащие ищут после закрытия в конце их смены.Районный суд отклонил исковые требования истцов по обеим сторонам. FLSA, применяя Busk , и в соответствии с Пенсильванией Закон о минимальной заработной плате (PMWA), на том основании, что PMWA не содержал формулировок, исключающих применение федерального принципы, лежащие в основе Busk.

По апелляции сотрудников Шестой округ засвидетельствовал следующие вопросы Верховному Совету Пенсильвании Суд: «(1) Время, проведенное в помещениях работодателя. ожидающие прохождения и прохождения обязательной проверки безопасности подлежат компенсации как «отработанные часы» в значении [PMWA]? «И» (2) Доктрина de minimis non curat lex , как описано в [U.С. Юриспруденция Верховного суда. . . применять к искам адвокатуры, поданным в соответствии с [PWMA]? «

Верховный суд Пенсильвании отметил, что PMWA предоставляет лучшая защита заработной платы работников, чем FLSA, что отражает «Сильная государственная политика Пенсильвании» по обеспечению сотрудников с компенсацией на всего отработано часов. Как таковой, суд отметил, что он не связан Буск , и что Пенсильвания никогда не применяла языковую классификацию FLSA. «действия, которые предшествуют или предшествуют» основная деятельность работника не подлежит компенсации.

Суд также отметил определение «отработанных часов» как включая «время» в течение которого работодатель требует от работника помещения работодателя «. Поскольку сотрудники Amazon обязан оставаться на территории, суд установил, что обязательные осмотры и личный досмотр компенсируемые «отработанные часы» по смыслу PMWA.

Наконец, суд постановил, что исключение de minimis не распространяется на PMWA, учитывая, что закон «ясно и однозначно требует оплаты за «все отработанные часы», .. . означает намерение законодательного органа, чтобы любой часть часов, отработанных сотрудником, не является сущий пустяк ».

На вынос

In re Amazon.com, Inc. — яркий пример того, почему работодатели должны помнить о федеральном законодательстве и законодательстве штата, когда внедрение политики заработной платы и рабочего времени. В результате таких решений, как это (и Фрлекин против Apple Inc. , в котором Верховный суд Калифорнии постановил, что согласно законам Калифорнии не подлежат исключениям сотрудникам должна быть выплачена оплата за время прохождения обязательного багажа или другие проверки безопасности), работодатели с несколькими штатами должны решить, следует ли проводить единую политику в масштабах всей страны или адаптировать эти политики к конкретным местам в зависимости от штата закон.Работодатели Пенсильвании должны немедленно согласовать размер своей заработной платы. политики к решению.

Работодатели Пенсильвании должны платить за время, проведенное в сфере безопасности Показы

Данная статья предназначена для ознакомления с общими сведениями. руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ: Работа и кадры из США

Очередной раунд поправок к Закону о равной оплате труда штата Иллинойс

Taft Stettinius & Hollister

Чуть более трех месяцев назад, 23 марта 2021 года, губернатор Иллинойса Дж.Б. Прицкер подписал законопроект Сената 1480 о внесении поправок в Закон о правах человека штата Иллинойс, Закон о коммерческих корпорациях штата Иллинойс от 1983 года …

Обновление Закона Калифорнии о труде и занятости от 2021 года

Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP

2021 до сих пор была занята принятием многих трудовых законов и постановлений. В этом посте обсуждаются новые законы Калифорнии о труде и занятости, а также дополнительный оплачиваемый отпуск по болезни в связи с COVID-19 в Калифорнии.

Новые процедуры для работодателей, управляющих формами I-9

Snell & Wilmer

U.Работодатели S. обычно должны правильно заполнить форму I-9 для каждого человека, которого они нанимают для работы в Соединенных Штатах, чтобы проверить личность и разрешение на работу этого человека.

Все, что вам нужно знать о составных частях судебного решения

Источник изображения: https://rb.gy/ogevz2

Эта статья написана Танишей Кохли, получившей Диплом в области расширенного составления контрактов, переговоров и разрешения споров от LawSikho.ком .

Чтение судебных решений — важный и неизбежный аспект повседневной жизни любого юриста. Независимо от стадии своего пути в юридическом поле, каждый всегда будет читать несколько страниц судебных решений, чтобы понять решение суда и его обоснование.

Первое знакомство с чтением судебных решений происходит в юридической школе с целью чтения лекций в колледже, а также стажировок, исследовательских работ, учебных судебных разбирательств, удовлетворения собственного любопытства по поводу конкретного юридического предложения и т. Д.В этой статье основное внимание уделяется решениям, вынесенным судами Индии.

Цель этой статьи — служить вводным руководством для всех, кто может быть напуган сложными абзацами приговора и обнаружит, что в нем слишком сложно ориентироваться. В статье будут перечислены различные компоненты, которые часто используются для вынесения суждения. Выявление различных частей суждения — полезный инструмент для его понимания, поскольку он может помочь разбить суждение на более мелкие и более удобоваримые части.

Название приговора может раскрыть многие аспекты дела. Во-первых, он сообщает нам имена сторон в споре. Сторонами могут быть физические лица, корпорации, правительства и так далее. Однако существует ограничение, заключающееся в том, что в заголовке упоминается только имя одной стороны с каждой стороны спора. Таким образом, для определения всех вовлеченных сторон часто приходится смотреть на текст судебного решения. Во-вторых, в нем указывается, какая сторона подала жалобу / иск или какая сторона подала апелляцию в суды низшей инстанции.В-третьих, это также может помочь в определении того, к какой области права относится данное дело. Например, если стороной в споре является правительство Союза или штата, вполне вероятно, что дело является уголовным или конституционным. Пример названия решения: сом Пракаш против Союза Индии.

Название или название судебного решения сопровождается ссылкой на решение. Постановления не только публикуются на веб-сайте соответствующего суда, но и публикуются репортерами по делам Верховного суда (SCC), Manupatra, All India Reporter (AIR) и многими другими.Цитата указывает нам местонахождение судебного решения в репортере дела, то есть номер страницы, объем публикации и год публикации. Цитата также служит индикатором суда, вынесшего решение.

• Пример 1. В цитировании AIR 1955 SC 549 использование слова «SC» говорит нам о том, что это решение Верховного суда.
• Пример 2: В цитировании AIR 1955 Cal 319 использование слова «Cal» говорит нам, что это решение Высокого суда Калькутты.

Год в цитате также указывает на год вынесения приговора. Однако так бывает не всегда.

В приговоре также указывается количество судей, которые слушали и принимали решение по делу, а также их имена. Размер Судебной коллегии особенно важен при определении того, какие суды связаны решением. Например, единоличный судья подчиняется решению коллегии судей (двух судей). Однако обратное неверно.

Сюда входит предыстория того, как настоящее дело попало в этот конкретный суд.Например, оно могло быть получено в суд в порядке апелляции на решение суда низшей инстанции или в виде SLP, то есть разрешения, предоставленного в рамках ходатайства о специальном отпуске.

В приговоре чаще всего указывается решение, принятое нижестоящим судом (ями), и мотивировка, принятая нижестоящим судом (ями). Например, « Оба судебных заседаний отделения постановили, что ICRISAT является международной организацией и не подлежит судебному преследованию из-за уведомления, выпущенного в 1972 году в соответствии с Законом Организации Объединенных Наций (привилегии и иммунитеты) 1947 года, и что судебный приказ в соответствии со статьей 226 может не выдается ICRISAT.”

Суд может описать стороны, участвующие в споре, и какая из сторон инициировала судебное разбирательство. Например, «Заявители были сотрудниками ответчика No. 1 (ИКРИСАТ). Их услуги были прекращены. Они подали судебные иски в Высокий суд Андхра-Прадеша против ICRISAT и Союза Индии ». Это заявление суда сообщает нам, кто подал апелляцию, отношение апеллянтов к ответчикам и что ходатайство изначально было подано апеллянтами.

Это означает существенные факты, которые привели к спору. Он включает в себя поведение сторон, инциденты, которые привели к конфликту между сторонами, и так далее. Понимание фактов дела чрезвычайно важно, поскольку окончательное решение суда основывается на применении закона к этим конкретным фактам. Одни и те же правовые принципы, применяемые к разным фактам, могут иметь разный результат.

Этот раздел содержит аргументы сторон, включая случаи и положения закона, на которые они ссылались.Очевидно, что спорная часть судебного решения наступила, когда можно увидеть такие формулировки, как «Образованный старший юрисконсульт, г-н… Выступал от имени… этого…»

Суд может вначале перечислить все утверждения сразу, а затем рассмотреть их на следующем этапе. Суд также может рассматривать каждое возражение, обращаясь к ним по отдельности и высказывая свое мнение по указанному утверждению. Когда утверждение и мнение суда изложены в одном и том же абзаце, бывает трудно провести различие между ними.Полезно искать предложения, которые начинаются со слов «Мы» или похожих слов, чтобы определить, с чего начинается точка зрения суда. Например, «Мы находим силу в этом утверждении», «На наш взгляд, этот аргумент не имеет силы».

Вопрос (ы) — это вопрос права или смешанный вопрос факта и права, который должен решить суд. Пример вопроса: «Обязан ли ответчик, не подписавший арбитражное соглашение, арбитражным соглашением?» В решении могут также обсуждаться вопросы, поставленные нижестоящими судами.Возможно, что в суде более высокой инстанции они рассматривают не все вопросы, поставленные нижестоящими судами, а лишь некоторые из них. Суд может прямо заявить, что «Проблема в этом деле …… ..». Другой распространенный способ сформулировать проблему: «В данном случае вопрос заключается в том,…» «Теперь мы подошли к вопросу о ……. . »

Суд также рассмотрит применимое законодательство по делу и положения законодательства, применимые к спору. Он может обсуждать схему законодательства, его преамбулу, стенографические разделы, основные компоненты разделов, цель разделов и так далее.

В решении обсуждаются другие дела в рамках этого решения. Суд рассматривает прецедентное право, на которое опираются стороны с каждой стороны. Он также может обсудить соответствующую прецедентную практику по предмету, который, возможно, не был поднят самими сторонами. Прецедентное право может быть постановлением иностранных судов или индийских судов. Если это еще не упомянуто в решении, чтобы определить, является ли прецедентное право иностранным или отечественным, беглый взгляд на ссылку может указать на то же самое.

Суд может рассматривать конкретное дело несколькими способами.Дело может быть процитировано с одобрением с помощью таких формулировок, как «Мы ​​согласны с замечаниями по делу X против Y», «Дело было решено безоговорочно в…», «Вопрос о праве больше не подлежит рассмотрению и был урегулирован в деле. из… »Суд может выделить дело и, таким образом, отказаться применять принципы, изложенные в этом деле, даже если он связан делом. Чтобы сделать различие, суд может использовать такие формулировки, как «Это дело не имеет отношения к настоящему делу». Суд также может смиренно не согласиться с замечаниями по делу.Дело также может быть отменено судом, что будет означать, что принципы права в отмененном деле неверны и больше не имеют обязательной силы.

Это включает рассмотрение судом соответствующего закона. Суд обсуждает и устанавливает принципы права, применимые в этом вопросе. Суд может применить закон к фактам спора и разрешить дело. Дело также может быть возвращено в суд низшей инстанции для принятия решения по фактам в соответствии с установленным законом.

Это очень важный термин в юридической терминологии. Коэффициент решающего значения является обязательной частью судебного решения. Заявления, которые не являются частью ratio Decisionndi, не имеют права связывать другие суды. Ratio Decisionndi понимается как имеющее три возможных значения:

1. Причина (или принятия) решения. Однако в этом понимании термина даже установление факта может сформировать ratio Decision. Например, судья может сформулировать правило, а затем решить, что факты не подпадают под его действие.
2. Судья на основании своего решения предлагает верховенство закона.
3. Норма права, которую последующие суды, рассматривающие приговор, считают обязательными.

Для определения отношения случая может быть полезно поискать другие случаи, в которых этот случай обсуждался.

Obiter Dictum является необязательной частью судебного решения. Например, замечания суда относительно правовых принципов, которые суду не требовалось принимать по фактам данного дела, обычно считаются obiter dictum.

Есть несколько способов перейти к решению. Возможность разбить его на компоненты, безусловно, является полезным инструментом на пути к достижению ясности в суждении. Компоненты работают в тандеме и должны рассматриваться как взаимосвязанное целое. Взаимодействие между различными компонентами имеет решающее значение при рассмотрении суждения.

• Диас, Юриспруденция, Глава 7, Правосудие при разрешении споров, стр. 126–164 (изд. 5, 2013).

Автор опиралась на свой опыт чтения судебных решений в юридической школе, чтобы сформулировать содержание этой статьи.

---

Студенты курсов LawSikho регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создал группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Следуйте за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Chief Secy (эксклюзивно для IANS) — Andhram.com

Сринагар, 11 августа (IANS) Истории о мошенничестве в Джамму и Кашмире по-своему уникальны, и, как заявил главный секретарь BVR Субрахманьям, CMD Джамму и Кашмирского банка был мошенником номер один.

Офицер сказал, что сепаратисты сделали Джамму и Кашмир почти такими же, как Пакистан, и премьер-министр Нарендра Моди сказал ему перед его назначением главным секретарем в тогдашнем полноценном штате в июне 2018 года очистить администрацию, восстановить регион и передать это народу Джамму и Кашмира.

«Мошеннические истории о J&K по-своему уникальны. Это единственное место в стране, где есть собственный банк. Ни у одного правительства штата не было собственных банков », — сказал Субраманьям в первую годовщину отмены статьи 370 Конституции Индии.

Все бывшие правители индийских штатов имели свои собственные банки, такие как Биканер, Джайпур, Хайдарабад и Майсур, которые были просто ассоциированными банками Государственного банка Индии, и теперь все они объединились, сказал он.

«J&K Bank CMD — мошенник номер один.Я знал это с первого дня…. Он был идентифицирован благодаря прекрасному способу доения государства … они политики) доили государство напрямую через банк. Около 20 семей или максимум 30 доили J&K Bank. Обычный человек этого не знает ».

«Поскольку это банковское учреждение, и никто не хочет его беспокоить, — сказал сотрудник IAS 1987 года, — простые люди думают, что J&K Bank — это визитная карточка региона, но когда я раскрываю правду, все обстоит иначе.”

Офицер сказал, что пансионы J&K Bank — это роскошь, а образ жизни его служащих велик. «Шкала заработной платы сотрудников банка превосходит частный сектор, и все это происходит на государственные деньги. Это самое худшее », — сказал он. По словам офицера, в ноябре 2018 года он получил постановление Кабинета министров по этому вопросу.

«Если нам принадлежит 60 процентов, значит, вы государственный банк. Это констатация факта. Это не решение. Вы будете представлять свой годовой отчет законодателям.Вы будете подпадать под юрисдикцию RTI (Право на информацию) и будете соблюдать нормы CVC (Центральной комиссии бдительности).

«Все банки государственного сектора соблюдают эти нормы. На руке у меня было волнение 20 дней; банк был закрыт, и было сказано, что идентичность Джамму и Кашмира стерта, а блоки питания в J&K сгнили.

«Но это констатация факта, что они (политики) не хотят, чтобы банк подвергался тщательной проверке. Министр финансов и лидер оппозиции в Джамму и Кашмире договорились, что они не будут поднимать вопросы о J&K Bank перед спикером Ассамблеи на территории Союза, потому что знали, что будут обнажены.Это только из-за этих афер ».

Главный секретарь сказал, что у него есть «черный дневник», и его три страницы полны мошенничества. «Если я пойду на аферы, всех поймают. Все довольны ».

Он сказал, что сепаратисты говорят «хам бейн Пакистан (мы будем Пакистаном)» (они) создали (Джамму и Кашмир) Пакистан. Так устроен Пакистан. Шестнадцать семей контролируют Пакистан, а 600 семей контролируют Джамму и Кашмир. Нет никакой разницы. Такова история до того, как в 2018 году в Джамму и Кашмире пришло правление губернатора.”

Субраманьям был назначен главным секретарем вместо Б. Б. Вьяса 20 июня 2018 года, в день, когда бывший штат перешел под власть губернатора после того, как 19 июня 2018 года рухнуло трехлетнее коалиционное правительство НДП-БДП.

Офицер из Чхаттисгарха сказал, что из-за этих афер он был доставлен сюда в качестве главного секретаря из другого штата, потому что «у меня здесь нет открытых друзей».

«Это факт жизни … в системе требуется большая очистка.Правительство заявило, что в рекламных акциях должны быть оговорки, должны быть приняты законы и правила. Кто-то подходит к суду, и суд его выносит.