23 гпк рф: Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Применение договорной подсудности в рамках гражданского судопроизводства — Адвокат в Самаре и Москве

ГлавнаяПрофессиональные новости Применение договорной подсудности в рамках гражданского судопроизводства  

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность судебного дела до принятия его судом к своему производству, т.е. договорная подсудность — это возможность изменения подсудности конкретного спора тому или иному территориальному суду по соглашению сторон спора.
Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
При установлении договорной подсудности сторонам следует учитывать, что в порядке, установленном ст. 32 ГПК РФ, нельзя изменять родовую и исключительную подсудность дел (ст. 30 ГПК РФ).
Дела, подсудные мировому судье (ст. 23 ГПК РФ), районному суду (ст. 24 ГПК РФ), военным и иным специализированным судам (ст. 25 ГПК РФ), можно передавать на рассмотрение только в соответствующий суд. Нельзя изменить подсудность гражданских дел, установленную ст. 26 ГПК РФ для судов субъекта РФ, и ст. 27 ГПК РФ, установленную для Верховного Суда РФ.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
Стороны, договорившись между собой, вправе установить, что дело по спору между ними будет разрешаться в конкретном суде, местонахождение которого может не совпадать с местом их жительства, с местом заключения или исполнения договора. Действующим законодательством РФ не установлено каких-то критериев для выбора суда, этот выбор при соблюдении требований ст. 32 ГПК РФ полностью зависит от воли сторон.
Соглашение о договорной подсудности должно быть основано на обоюдном волеизъявлении сторон и содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами.
На практике договорная подсудность обычно устанавливается при заключении соответствующего договора как оговорка в заключительных положениях. Например, при заключении договора займа, договора поставки, договора купли-продажи и других договоров, где указывается, что стороны пришли к соглашению, что все споры по данному договору будут рассматриваться в каком-либо конкретном суде.
Вместе с тем возможно и составление сторонами отдельного соглашения об установлении договорной подсудности.
Кроме того, изменение договорной подсудности в рамках гражданского судопроизводства возможно и после заключения отдельного соглашения о договорной подсудности при соблюдении установленных законом требований.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия судом заявления к своему производству (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 по делу N 305-ЭС16-20255). Изменение договорной подсудности возможно только в случае, если это прямо предусмотрено иным письменным соглашением сторон.
Следует обратить внимание на ряд требований, которые необходимо учитывать при применении норм о договорной подсудности.
В Определении Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 75-КГ17-4 установлено, что право работника подавать иски в суд по месту своего жительства не может быть ограничено положениями трудового договора.
В Определении ВС РФ от 14.05.2018 N 81-КГ18-4 указано, что закрепление в трудовом договоре условия о подсудности споров фактически не имеет правового значения, поскольку иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав и иных непосредственно связанных с ними отношений, к числу которых относятся иски о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работника — по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, а по спорам, связанным с причинением вреда, — также и по месту причинения вреда. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам, в том числе в случае получения ими трудового увечья, для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке и создает дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении — возможность выбора суда для обращения в суд с иском. При этом имеющиеся в трудовом договоре условия, ограничивающие право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на предъявление иска о защите трудовых прав и непосредственно связанных с ними прав, в том числе по месту своего жительства, не подлежат применению в силу положений ст. 9 ТК РФ.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 22.06.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Губернатор и Правительство / Описание порядка обжалования нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти субъектов РФ / Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ). Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Главная страница / Правительство / Правовые основы деятельности / Описание порядка обжалования нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти субъектов РФ

4 ноября 2002 года N 138-ФЗ

  

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

Принят
Государственной Думой
23 октября 2002 года

 

Одобрен
Советом Федерации
30 октября 2002 года 

  

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,
от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,
от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,
от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,

от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,
от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,
от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,
т 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ
от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,
от 26.12.2005 N 14-П,
Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,
от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П)

  

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

 

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

 

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

 

Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

 

Статья 258. Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Календари

Следующие календари содержат краткий список судебных слушаний и PDF-версию календарей окружных и мировых судей Южного округа Калифорнии.

 Отказ от ответственности: Слушания в каждом суде могут меняться по мере того, как судебный персонал изменяет расписание суда.

• Судебные слушания
• Календари окружного судьи
• Календари мирового судьи
• Прочие судебные календари

Сегодняшние слушания Завтрашние слушания

По состоянию на Пятница, 25 ноября 2022 г. , 19:25, PST

Все судебные слушания Здание суда Шварца Картер и Крепость Здание суда Здание суда Эль Центро

Все судебные слушания
&nbsp Schwartz Картер и держать Эль Центро

Поиск слушаний по названию дела, номеру дела, судье, адвокату, типу события, залу суда или времени.
13:45, 25 ноября США против Хорхе Артуро Эрнандес-Торреса 3:22-mj-03963-WVG    Достопочтенный. Дэниел Э. Батчер Предъявление обвинения, предварительное слушание 3:22-mj-03963-WVG достопочтенный Дэниел Э. Батчер  Магистрский судья США Здание суда США — Здание суда Шварца АДВОКАТЫ:  Шон Ван Демарк | Теодор Дж. Торрес
13:45, 25 ноября США против Адольфо Трухильо-Рентерия 3:22-mj-04201-DEB    Достопочтенный. Дэниел Э. Батчер Слушание о задержании — RF 3:22-mj-04201-DEB достопочтенный Дэниел Э. Батчер  Магистрский судья США Здание суда США — Здание суда Шварца АДВОКАТЫ:  Чарльз Адэр

Ежедневники окружных судей

достопочтенный Майкл М. Анелло

•   21 ноября — 25 ноября 2022 г.

•   28 ноября — 02 декабря 2022 г.

достопочтенный Синтия А. Башант

• 21 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября — 01 декабря, 2022

• 02 декабря 2022

0004

достопочтенный Энтони Дж. Батталья

•   22 ноября — 25 ноября 2022 г.

•   28 ноября — 2 декабря 2022 г.

достопочтенный Кэти Энн Бенсивенго

•   23 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Роджер Т. Бенитес

•   23 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Ларри Алан Бернс

•   23 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Гонсало П. Куриэль

• 22 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября — 29 ноября, 2022

• 30 ноября 2022

0013

достопочтенный Уильям К. Хейс

• 21 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября 2022 г.

• 01 декабря, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь 02, 2022

• декабрь.

достопочтенный Джон А. Хьюстон

•   14 ноября — 29 ноября 2022 г.

•  30 ноября 2022 г.

достопочтенный Мэрилин Л. Хафф

• 21 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября 2022 г.

• 29 ноября — 02 декабря, 2022

  . 0013

достопочтенный Роберт С. Хьюи

• 21 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября — 30 ноября 2022

• 29 ноября 2022

достопочтенный Линда Лопес

•   22 ноября — 25 ноября 2022 г.

•   28 ноября — 02 декабря 2022 г.

достопочтенный М. Джеймс Лоренц

•   21 ноября — 25 ноября 2022 г.

•   28 ноября — 02 декабря 2022 г.

достопочтенный Джеффри Т. Миллер

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Рут Бермудес Черногория

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Барри Тед Московиц

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Джинсук Охта

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

• 29 ноября 2022 г.

• 30 ноября 2022 г.

• 01 декабря 2022 г.

достопочтенный Тодд В. Робинсон

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

• 29 ноября 2022 г.

• 02 декабря 2022

• .0004

достопочтенный Дана М. Саброу

•   21 ноября — 01 декабря 2022 г.

достопочтенный Дженис Л. Саммартино

•   21 ноября — 25 ноября 2022 г.

•   28 ноября — 29 ноября 2022 г.

достопочтенный Томас Дж. Уилан

• 21 ноября — 25 ноября, 2022

• 28 ноября 2022 г.

• 29 ноября — 02 декабря, 2022

Ежедневные календари мировых судей

достопочтенный Майкл С. Берг

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Рубен Б. Брукс

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Джилл Л. Буркхардт

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Дэниел Э. Батчер

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Карен С. Кроуфорд

•   25 ноября — 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Митчелл Д. Дембин

•   24 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Уильям В. Галло

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Эллисон Х. Годдард

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Дэвид Д. Лешнер

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Барбара Л. Мейджор

•   21 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Лупе Родригес-младший

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.

достопочтенный Эндрю Г. Шоплер

•   16 ноября — 29 ноября, 2022

достопочтенный Бернард Г. Скомаль

•   23 ноября — 25 ноября 2022 г.

•  28 ноября 2022 г.

достопочтенный Нита Л. Стормс

• 25 ноября 2022 г.

• 28 ноября 2022 г.