227 апк: АПК РФ Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства КонсультантПлюс

Содержание

основные минусы и ловушки в поствирусный период

После сворачивания ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции нагрузка на арбитражные суды возрастет многократно. За счет тех дел, которые остались не рассмотренными в связи с ограничениями в работе судов, а также за счет большого потока заявлений, которые, безусловно, будут поданы в ближайшие несколько месяцев.

Одним из институтов, который позволяет оптимизировать судопроизводство, является порядок упрощенного рассмотрения споров, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) .

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в течение последних трех лет неуклонно растёт: в 2017 году — 624 099 дел, в 2018 году — 633 536 дел, в 2019 году — 670 671 дело.

Это процедура имеет ряд преимуществ: сокращенный срок рассмотрения спора; рассмотрение дела без вызова сторон; не проводится предварительное судебное заседание; решение суда подлежит немедленному исполнению; решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Одновременно с этим существует и ряд рисков, которые, к сожалению, нивелируют то положительное, что в этот процессуальный институт было заложено изначально. За время существования этой процедуры многие юристы столкнулись с тем, что далеко не всегда она приносит те результаты, которые хотелось бы.

К основным рискам, которые необходимо учитывать, следует отнести:

1. Суд исключительно по своей инициативе определяет, в каком порядке будет рассматриваться дело

При принятии искового заявления суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства (ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 04.2017 N 10) конкретизировало, что согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Более того, указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в упрощенном порядке (п. 18).

Рекомендации: Если судебный процесс носит явно спорный характер, предполагает большой объем доказательств, которые в целях реализации правовой стратегии необходимо представлять в суд постадийно и в определенной последовательности, если проект предполагает или имеет целью непосредственное взаимодействие с оппонентом, то для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, необходимо будет заявить соответствующее ходатайство. Это ходатайство должно быть обосновано.

В любом случае, чтобы исключить возможные негативные последствия, всем юристам на сегодняшний день необходимо проверять наличие оснований к тому, что исковое заявление будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исходя из этого, пакет документов при обращении в суд необходимо формировать исчерпывающе полным.

2. Сокращенный срок рассмотрения дела: не более 2 месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в арбитражный суд

Безусловно, упрощенное производство для того и было введено как процессуальная конструкция еще в 2012 году, чтобы сократить сроки на рассмотрение дел. Однако в складывающейся ситуации это может оказаться ловушкой для участников процесса.

Суд устанавливает два срока, в течение которых стороны могут выразить свою правовую позицию и предоставить письменные доказательства в подтверждение её:

не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии заявления (заявления) к производству — для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (заявление) ответчиком или другим заинтересованным лицом;
не менее 30 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Устанавливая сроки представления доказательств, письменных объяснений и возражений, суд должен проявлять разумность и учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10). Однако эта «разумность» в любом случае будет ограничена сроками, обозначенными выше (ст. 228 АПК РФ).

Таким образом, обосновать свою позицию по делу и подготовить доказательственную базу сторонам необходимо в кратчайшие сроки и исключительно в письменном виде. На практике стороны по делу не всегда могут вовремя среагировать на представленные с противоположной стороны доказательства. Необходимо иметь в виду, что указанные выше сроки предоставлены в том числе для того, чтобы направить указанные документы противоположной стороне. При невыполнении этой обязанности соответствующие доказательства не принимаются судом и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Рекомендация: если срок, установленный для представления процессуальных документов и доказательств по делу, всё же пропущен стороной, есть возможность исправить сложившуюся ситуацию, если направить документы в суд до принятия решения по делу и обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от подателя (ч.4 ст. 228 АПК РФ).

Особенно неблагоприятной становится ситуация, когда у доверителя существуют проблемы с получением корреспонденции. Это становится препятствием для эффективного сопровождения спора, поскольку одновременно с определением суда о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (ч.2 ст. 228 АПК РФ).

Именно это позволяет оперативно отслеживать информацию по делу и своевременно получить доступ к документам, представленным оппонентом. Если по каким-либо причинам указанное определение не было получено (а срок его хранения на почте всего 7 дней), код можно будет узнать только при непосредственном ознакомлении с материалами дела, что займет значительное время. На практике, к сожалению, такие ситуации возникаю достаточно часто. Многие юристы-практики сталкиваются с этим и пытаются узнать соответствующий код у помощника судьи по телефону (не всегда безрезультатно), но официально предоставлять эту информацию таким образом запрещено. Поэтому надеяться на этот способ неблагоразумно.

Рекомендация: одновременно с подачей искового заявления (заявления), которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, имеет смысл заявлять ходатайство о направлении всей корреспонденции по делу в адрес представителя (если у доверителя есть затруднения в этом вопросе). Указанное ходатайство должно быть четко выделено в тексте искового заявления (заявления или отзыва) или должно быть оформлено в качестве отдельного документа.

Есть еще один момент. Несмотря на то, что рассматриваемая процедура предполагает именно «упрощение» судебного процесса, судья может предложить сторонам представить подлинники документов. На это суд указывает в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Это никоим образом не делает участие в процессе проще, поскольку в таком случае соответствующей стороне приходится передавать в суд оригиналы важных документов, в том числе первичных, по почте или через канцелярию суда. В последствии стороне придется приложить дополнительные усилия, чтобы получить эти документы обратно.

Рекомендация: для того, чтобы минимизировать возможность такого запроса со стороны суда, имеет смысл подавать или дублировать пакет документов на бумажном носителе. При этом все копии документов должны быть надлежащим образом заверены.

3. Дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон (п. 5 ст. 228 АПК РФ)

Этот риск тесно связан с сокращенными сроками рассмотрения дела.

Отсутствие вербального общения и короткие сроки для представления документов можно рассматривать как преимущество только, если речь идет о пассивной позиции оппонента. Когда же с его стороны имеет место активная правовая процессуальная позиция, ведение дела осложняется, поскольку возникает необходимость четко и быстро реагировать на представление другой стороной процессуальных документов и доказательств.

Это может создавать серьезные проблемы в том случае, если спорная ситуация существует уже давно, имеется длительная и разнообразная деловая переписка, большой объем первичной документации и иных доказательств по делу.

Существенную проблему представляет тот факт, что отсутствует возможность задать соответствующие вопросы противоположной стороне. Кроме того, нет никакой возможности оценить позицию суда и спрогнозировать исход дела. Роль психологии в судебных процессах нельзя недооценивать, и в данном случае воспользоваться этим ресурсом будет, к сожалению, невозможно.

Согласно ч.2 ст. 227 АПК РФ независимо от цены иска по правилам упрощенного производства рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Это достаточно большая категория дел. И исходя из данных положений закона, подразумевается, что такие дела по сути носят бесспорный характер. Однако в практике нередки случаи, когда в результате рассмотрения такого спора суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований Истца, ссылаясь на недостаточность доказательственной базы. Таких примеров было много, когда суды работали в штатном режиме, а сейчас, уверена, их количество будет увеличиваться

Когда складываются такие ситуации, сложно отрицать, что процедура рассмотрения споров в упрощенном порядке ограничивает свободу выбора лицами, участвующими в деле, процессуальных средств доказывания своей позиции по делу, а принцип состязательности арбитражного процесса не получает своей реализации.

Рекомендация: в случае необходимости имеет смысл обратиться в суд с мотивированным ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Основания для этого предусмотрены ч.5 ст. 227 АПК РФ.

3. Переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства полностью зависит от усмотрения суда

Анализ судебной практики показывает, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований:

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 N Ф04-11/2020 по делу N А27-16463/2019;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-10910/2019 по делу N А63-4854/2019;

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 N Ф04-1938/2019 по делу N А03-18152/2018;

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31. 07.2019 N Ф04-3175/2019 по делу N А70-18903/2018;

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 N Ф10-5090/2018 по делу N А62-2228/2018;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 N Ф07-2047/2018 по делу N А56-47586/2017

— и др.

Рекомендация: для перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам необходимо заявить ходатайство, которое должно быть мотивировано (ч. 5 ст. 227 АПК РФ). Само по себе ходатайство стороны спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

4. Обжаловать отказ суда в переводе рассмотрения дела из упрощенного порядка в общий возможно только при обжаловании решения суда по существу.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 306-ЭС18-9499(2) по делу N А12-42711/2017, «возвращая апелляционную жалобу на Определение от 20.12. 2017, суды руководствовались положениями п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит обжалованию».

5. Мотивированное решение изготавливается только по заявлению стороны спора

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем изложения резолютивной части. Суд обязан изготовить мотивированное решение в двух случаях: по заявлению лица, участвующего в деле, либо при поступлении апелляционной жалобы.

Лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена легкореализуемая возможность обращения к суду с заявлением о составлении мотивированного решения. Такая лёгкость и доступность обращения обеспечиваются сроком, в течение которого подается заявление, и моментом исчисления его начала.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Необходимо иметь в виду, что суд не обязан составлять мотивированное решение, если заявление об этом подано до вынесения резолютивной части решения, и содержится например, в тексте искового заявления/отзыва на исковое заявление (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

Рекомендация: В случае опасения пропустить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо в случае уже произошедшего пропуска данного срока, необходимо подать апелляционную жалобу в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия резолютивной части решения. Жалоба, безусловно, будет краткой и неполной, однако на её основании суд обязан будет изготовить мотивированное решение. При этом он вынужден будет оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков (для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением). Эта рекомендация не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, но позволяет устранить недостатки в работе юриста или преодолеть процессуальные нарушения со стороны суда.

6. Для приобщения дополнительных доказательств в ходе обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции подтверждения уважительности причин непредставления указанных доказательств в суде первой инстанции недостаточно

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Необходимо четко понимать, что дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если суд перешёл к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Если этот переход не произошел, но суд принял от одной из сторон дополнительные доказательства, это станет безусловным основанием для отмены судебного акта.

В свою очередь, для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции АПК РФ предусматривает узкий перечень оснований:

— рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

— нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Предостережение: принятие дополнительных доказательств по делу (которые не были предоставлены суду первой инстанции) носит исключительный характер и тесно связан с наличием грубейших процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

ВЫВОД: Полагаю, что участники процесса имеют очень высокие шансы столкнутся с трудностями правового и организационного характера при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в условиях большого дефицита времени и того наплыва судебных дел, который ожидается в ближайшее время. Для преодоления возможных проблем необходимо учитывать все положительные и отрицательные стороны этой процессуальной конструкции и не обольщаться наименованием «упрощенное производство», поскольку в большей степени этот порядок рассмотрения споров направлен не на упрощение процесса, а на повышение процессуальной ответственности сторон.

Указатель статей за 2022 год

АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Гончаренко Л.П., Мельникова Д.М., Наумов С.Н., Чайникова Л.Н. Реализация Национального проекта «Производительность труда» в регионах с сельскохозяйственной специализацией (на примере регионов Южного федерального округа), № 12, с. 3-11, DOI: 10.33305/2212-3
Градусова В.Н. Развитие сельского хозяйства как фактор национальной безопасности России, № 10, с. 22-32, DOI: 10.33305/2210-22
Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Анищенко А.Н. Переход к «умному сельскому хозяйству» в интересах обеспечения продовольственной безопасности России, № 8, с. 31-40, DOI: 10.33305/228-31
Кащаев И.В., Криулина Е.Н. Концептуальные механизмы повышения устойчивости сельскохозяйственной деятельности субъектов Северо-Кавказского федерального округа, № 1, с. 3-8, DOI: 10.33305/221-3
Колесников А.В., Харина М.В. Оценка объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции на 2022 год, № 6, с. 17-24, DOI: 10.33305/226-17

Колончин К.В., Бетин О.И., Рудашевский В.Д., Мухамедова Т.О. Платформенная модель реализации приоритетов мобилизационной экономической политики в рыбохозяйственном комплексе России, № 7, с. 31-40, DOI: 10.33305/227-31
Литвинова Т.Н., Земскова О.М., Попкова Е.Г., Боговиз А.В. Технологический суверенитет и инновационная активность сельскохозяйственных предприятий как основа продовольственной безопасности России, № 12, с. 19-24, DOI: 10.33305/2212-19
Нестеренко Н.Ю. Подходы к оценке углеродного следа сельского хозяйства в Российской Федерации и Евросоюза, № 3, с. 19-28, DOI: 10.33305/223-19
Нечаев В.

И., Аржанцев С.А., Цыпленкова Н.В. Экономические аспекты к формированию межгосударственного кластера (Россия-Беларусь) по производству пищевых ингредиентов: практико-ориентированный подход, № 6, с. 3-16, DOI: 10.33305/226-3

Нечаев В.И., Санду И.С., Михайлушкин П.В. Слагаемые концепции инновационного развития АПК России: от идей к действиям, № 1, с. 9-19, DOI: 10.33305/221-9
Овчаров А.О., Терехов А.М., Николенко П.Г., Гаврильева Т.Ф. Передача финансового заражения от рынка энергоносителей к рынку продовольственных товаров в период пандемии, № 12, с. 12-18, DOI: 10.33305/2212-12
Папцов А.Г., Лащинина Т.Ю. Продовольственные системы в условиях COVID-19: краткосрочные и долгосрочные эффекты, № 9, с. 3-11, DOI: 10.33305/229-3
Потапов А.П. Ресурсные факторы устойчивого развития аграрного производства России в условиях новых глобальных вызовов, № 11, с. 3-9, DOI: 10.33305/2211-3
Роднина Н.В. О роли фермерства в продовольственной безопасности, № 8, с. 3-10, DOI: 10.33305/228-3
Роднина Н.

В. Продовольственная безопасность региона: концептуальные подходы (на примере Республики Саха (Якутия), № 2, с. 3-7, DOI: 10.33305/222-3
Савченко Е.С. Концептуальная модель гармоничной экономики России: проблемы и суждения, № 5, с. 3-6, DOI: 10.33305/225-3
Светлов Н.М. Влияние растущей контрастности климата на сельское хозяйство, № 2, с. 8-17, DOI: 10.33305/222-8
Светлов Н.М. Методологические подходы к оценке общественных благ, производимых сельской экономикой, № 8, с. 11-21, DOI: 10.33305/228-11
Сиптиц С.О. Концепция теоретической модели низкоуглеродной трансформации региональных агропродовольственных систем, № 11, с. 10-19, DOI: 10.33305/2211-10
Тульчеев В.В., Жевора С.В. Мобилизационный технологический и социально-экономический прорыв АПК в России, № 11, с. 20-28, DOI: 10.33305/2211-20
Узун В.Я., Шишкина Е.А. Борщовая безопасность, № 8, с. 22-30, DOI: 10.33305/228-22
Ушачев И.Г., Колесников А.В. Научные подходы к оценке обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости Российской Федерации, № 3, с.

3-18, DOI: 10.33305/223-3
Ушачев И.Г., Колесников А.В., Здоровец Ю.И. Состояние и стратегические направления развития агропродовольственной и экспортной политики России, № 10, с. 3-21, DOI: 10.33305/2210-3
Ушачев И.Г., Маслова В.В. Научные подходы к совершенствованию государственного регулирования в АПК на современном этапе, № 4, с. 3-10, DOI: 10.33305/224-3
Четаева К.Г., Пахомов Ю.Н., Липатова Л.Н. Статистическая оценка влияния аграрного сектора на сглаживание межрегиональных социально- экономических различий, № 1, с. 20-29, DOI: 10.33305/221-20

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ РЫНОК

Басова Н.В., Новиков Э.В., Безбабченко А.В. Анализ экономической эффективности льнозавода с производством котонина, пеллет из льнокостры и растительной массы, № 4, с. 57-64, DOI: 10.33305/224-57
Басова Н.В., Новиков Э.В., Безбабченко А.В. Производство и переработка лубяных культур в России как элемент импортозамещения, № 8, с. 71-78, DOI: 10.33305/228-71

Батов Г.

Х., Эфендиева А.А., Шогенов Т.М. Эффективность использования робототехнических систем в молочном подкомплексе региона, № 8, с. 79-85, DOI: 10.33305/228-79
Брызгалина М.А., Брызгалин Т.В., Лексина А.А. Прогнозное моделирование развития отраслей сельского хозяйства с учетом влияния элементов затрат, № 6, с. 81-89, DOI: 10.33305/226-81
Быков А.А. Возможности развития рынка зерна, выращенного по технологии органического земледелия в Сибирском федеральном округе, № 11, с. 81-88, DOI: 10.33305/2211-81
Велибекова Л.А. Экономические аспекты производства и потребления свежей и переработанной плодово-ягодной продукции, № 6, с. 72-80, DOI: 10.33305/226-72
Вертоградов В.А., Щелокова С.В. Анализ наличия и структуры доминирующих групп на рынке сельскохозяйственных организаций России по итогам 2020 года, № 1, с. 41-52, DOI: 10.33305/221-41

Вертоградов В.А., Щелокова С.В. Эволюция конкуренции и позиция России на мировых рынках минеральных удобрений, № 9, с. 91-103, DOI: 10.33305/229-91
Водясов П.

В., Миненко А.В., Хорунжин М.Г., Селиверстов М.В. Взаимосвязь развития и государственного регулирования пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края, № 3, с. 83-91, DOI: 10.33305/223-83
Волкова Е.А. Рейтинговая оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственной продукции Дальнего Востока России, № 10, с. 68-75, DOI: 10.33305/2210-68
Гинтов В.В., Кожевникова И.С., Худякова Н.А. Инновационное направление повышения рентабельности молочного скотоводства в хозяйствах Архангельской области, № 10, с. 76-80, DOI: 10.33305/2210-76
Дибиров А.А., Дибирова Х.А. Методика моделирования бюджета машинно-тракторного парка, № 9, с. 83-90, DOI: 10.33305/229-83

Задков А.П. Организация послеуборочной обработки и хранения в системе эффективного функционирования зернового хозяйства, № 11, с. 61-68, DOI: 10.33305/2211-61
Коновалова Л.К., Окорков В.В. Сравнительная экономическая эффективность использования традиционных органических удобрений и сидератов, № 8, с. 86-93, DOI: 10.

33305/228-86
Криулина Е.Н., Катков К.А., Кащаев И.В. Анализ устойчивости производства продукции сельского хозяйства в СКФО на основе комплексного числового показателя, № 7, с. 65-74, DOI: 10.33305/227-65
Лукомец А.В. Анализ организаций, выращивающих семена масличных культур, № 1, с. 53-56, DOI: 10.33305/221-53
Роткин В.М., Матвеева Н.И., Головин А.В. Оптимизация производства дифференцированной продукции растениеводства, № 1, с. 65-77, DOI: 10.33305/221-65
Суровцев В.Н. Перспективы и факторы развития семейных К(Ф)Х в эпоху перехода сельскохозяйственного производства к «Индустрии 4.0», № 1, с. 57-64, DOI: 10.33305/221-57

Суровцев В.Н. Повышение эффективности производства кормов из многолетних трав в Нечерноземной зоне России на основе освоения цифровых технологий, № 8, с. 60-70, DOI: 10.33305/228-60
Федорова Е.Я., Охлопков М.Н. Анализ потребления продуктов питания в Республике Саха (Якутия): особенности и тенденции, № 11, с. 69-73, DOI: 10.33305/2211-69
Чепелева К.

В., Шелковников С.А. Стратегирование развития агроэкспорта СФО с учетом глобальных тенденций мирового продовольственного рынка, № 4, с. 65-74, DOI: 10.33305/224-65
Шарапова Н.В., Шарапова В.М., Шарапов Ю.В. Господдержка сельхозтоваропроизводителей и ее роль в развитии молочного скотоводства, № 11, с. 74-80, DOI: 10.33305/2211-74

ЗА РУБЕЖОМ

Галкин Д.Г. Зарубежные модели развития органического сельского хозяйства: сравнительный анализ, № 10, с. 100-109, DOI: 10.33305/2210-100

Иншаков А.А. Информационные технологии для семейных ферм: зарубежный опыт, № 7, с. 86-95, DOI: 10.33305/227-86
Седова Н.В., Белкин Ю.Д., Пулявина Н.С. Анализ передового зарубежного опыта привлечения частных инвесторов на сельские территории, № 12, с. 100-105, DOI: 10.33305/2212-100

КОНКУРС МОЛОДЫХ АВТОРОВ

Беляева Е.В. Краудфандиг как современный инструмент финансирования сити-фермерства, № 9, с. 104-108, DOI: 10.33305/229-104
Беляева Е. В. Особенности производства и потребления овощной продукции в Сибирском федеральном округе, № 4, с. 89-94, DOI: 10.33305/224-89
Ибрагимова Р.М. Теоретические проблемы интегральной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций, № 6, с. 107-111, DOI: 10.33305/226-107

Коваль С.В. Эффективность вложений в человеческий капитал аграрной сферы региона в системе его расширенного воспроизводства, № 1, с. 85-89, DOI: 10.33305/221-85
Кондратьев М.В. Роль и место вертикально-интегрированных структур в развитии сельских территорий Новосибирской области, № 7, с. 96-103, DOI: 10.33305/227-96
Кузьмина Е.С. Организационный механизм стимулирования внедрения цифровых технологий в зерновое производство Новосибирской области, № 5, с. 91-97, DOI: 10.33305/225-91
Кузьмина Е.С. Роль цифровизации в развитии сельскохозяйственной отрасли Новосибирской области, № 3, с. 92-99, DOI: 10.33305/223-92
Панарина Д.С. Построение многофакторной модели экспортной цены на российскую продовольственную пшеницу, № 2, с.

81-85, DOI: 10.33305/222-81
Тоцкойнова А.Ф. Оценка эффективности государственной поддержки развития овощеводства, № 2, с. 86-92, DOI: 10.33305/222-86
Шеленок А.В. Оценка экономической эффективности и финансовой устойчивости интегрированных структур в зерновом комплексе Саратовской области, № 11, с. 103-111, DOI: 10.33305/2211-103

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Семкин А.Г. Фермерство семейного типа, № 10, с. 110-111,

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Ахметов В.Я., Садыков Р.М. Модификация трудового капитала и кадрового обеспечения сельских территорий в условиях цифровизации экономики, № 6, с. 98-106, DOI: 10.33305/226-98
Басарева В.Г., Рябухина Т.М. Комплексное развитие сельских территорий и оценка инновационно-инвестиционной привлекательности АПК Сибирского федерального округа, № 10, с. 92-99, DOI: 10.33305/2210-92
Бобков В.Н., Долгушкин Н.К., Одинцова Е.В. Особенности уровня жизни городских и сельских социально-демографических групп, № 5, с. 70-82, DOI: 10.33305/225-70
Бондаренко Л.В. Методология оценки бедности в России в контексте сельско-городских сравнений, № 12, с. 74-83, DOI: 10.33305/2212-74
Бондаренко Л.В. Сельские домохозяйства: социальные последствия низкой доходности и бедности, № 7, с. 75-85, DOI: 10.33305/227-75
Волохова М.А. Социально–экономическое развитие сельских территорий, № 8, с. 102-108, DOI: 10.33305/228-102
Гагиев Н.Н., Гончаренко Л.П., Наумов С.Н., Шестакова А.А. Некоторые аспекты бедности работников сельского хозяйства в арктических регионах, № 11, с. 97-102, DOI: 10.33305/2211-97
Едренкина Н.М., Сучков А.И., Лисицин А.Е. Методический подход к оценке качества жизни сельского населения, № 6, с. 90-97, DOI: 10.33305/226-90
Зотова М.А. Методический подход к оценке анализа и прогноза качества жизни в сельских территориях региона, № 8, с. 94-101, DOI: 10.33305/228-94
Калинин Н.В., Калинина Л.А., Томсон И.А. Исследование спроса на услуги сельского туризма в Иркутской области, № 10, с. 88-91, DOI: 10.33305/2210-88
Калинина Л.А., Труфанова С.В. Методический подход к оценке устойчивости развития сельских территорий, № 4, с. 84-88, DOI: 10.33305/224-84
Курепина Н.Л., Берикова Н.Б., Ошланова Н.В. Деструктивные факторы реализации устойчивого развития сельских территорий Республики Калмыкия, № 10, с. 81-87, DOI: 10.33305/2210-81
Лаврентьева И.В., Седова Н.В. Анализ мер косвенной поддержки сельских территорий, № 2, с. 74-80, DOI: 10.33305/222-74
Лаврентьева И.В., Седова Н.В., Ухалина О.В. Прямые меры государственной поддержки сельских территорий в РФ, № 4, с. 75-83, DOI: 10.33305/224-75
Луговской С.И., Звягинцева О.С. Проблемы сбалансированного развития АПК и сельских территорий, № 12, с. 90-99, DOI: 10.33305/2212-90
Макурина Ю.А., Шелковников С.А., Стадник А.Т. Современный механизм развития сельских территорий на основе реализации местных инициатив, № 5, с. 83-90, DOI: 10.33305/225-83
Петухова М.С., Афанасьева Т.А. Сельские территории: стратегическое развитие и устойчивость, № 1, с. 78-84, DOI: 10.33305/221-78
Семёнова Е.И., Симонов С.Ю., Семёнов А.В. Планирование развития социальной инфраструктуры сельских территорий, № 12, с. 84-89, DOI: 10.33305/2212-84
Щекотин Е.В., Дунаева Д.О., Александрова Ю.К. Анализ качества жизни сельских территории России на основе цифровых следов пользователей, № 11, с. 89-96, DOI: 10.33305/2211-89

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Агибалов А.В., Терновых К.С. Экономико-математическое моделирование как инструмент стратегического планирования развития сельских территорий, № 7, с. 11-20, DOI: 10.33305/227-11
Баришевский Е.В. Матричная оценка видов деятельности в Московской области, № 3, с. 69-73, DOI: 10.33305/223-69
Мнацаканян А.Г., Побегайло М.Г. Оценка уровня самообеспечения региона продовольствием, № 3, с. 74-82, DOI: 10.33305/223-74
Сутыгина А.И. Обоснование условий развития региональных агропроизводственных систем, № 5, с. 63-69, DOI: 10.33305/225-63
Улезько А.В., Недиков К. Д. О перспективах развития форм интеграции в агропродовольственном комплексе, № 7, с. 5-10, DOI: 10.33305/227-5
Шелковников С.А., Чепелева К.В. Развитие взаимодействия субъектов АПК в рамках экспортной стратегии региона, № 9, с. 66-72, DOI: 10.33305/229-66
Широбоков В.Г. Научные подходы к формированию системы учетно- аналитического обеспечения управления устойчивым развитием аграрных организаций, № 7, с. 21-30, DOI: 10.33305/227-21

УПРАВЛЕНИЕ И КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Блинова Т.В., Федотов А.В., Коваленко А.А. К вопросу о подготовке специалистов сельского хозяйства среднего звена в макрорегионах России, № 11, с. 29-35, DOI: 10.33305/2211-29
Волохова М.А. Анализ безработицы: источники создания дополнительных рабочих мест, № 4, с. 11-18, DOI: 10.33305/224-11
Воротников И.Л., Наянов А.В., Сидельникова М.В., Бородастова Е.В. Теоретико- методологические подходы к обоснованию индикатора справедливой заработной платы работников сельскохозяйственных организаций, № 12, с. 25-31, DOI: 10.33305/2212-25
Ефимова Л.А. Эффективная занятость – императив человеческого развития в сельском хозяйстве, № 4, с. 19-23, DOI: 10.33305/224-19
Леликова Е.И. Методика формирования и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, № 5, с. 7-12, DOI: 10.33305/225-7
Любимов А.П., Марков А.К., Можаев Е.Е., Идрисов А.Н. Организация обучения слушателей в сфере внешнеэкономической деятельности в АПК, № 2, с. 24-30, DOI: 10.33305/222-24
Любимов А.П., Можаев Е.Е., Закабунина Е.Н., Ушаков О.В. Кадровое обеспечение и устойчивое развитие агросферы России: проблемы, тенденции, перспективы, № 9, с. 28-41, DOI: 10.33305/229-28
Оборин М.С., Аликаева М.В., Шогенцукова З.Х., Шогенцуков А.Х. Система управления агрокластерами в условиях цифровизации, № 9, с. 12-21, DOI: 10.33305/229-12
Семяшкин Г.М. Освоение арктических проектов: экономическая доступность продовольствия и кадровое обеспечение в АПК, № 2, с. 18-23, DOI: 10.33305/222-18
Суханова И.Ф., Санникова М. О., Шаронова Е.В. Факторы риска процесса управления экспортным продовольственным потенциалом, № 9, с. 22-27, DOI: 10.33305/229-22
Шарипов С.А., Титов Н.Л., Харисов Г.А. Кадровый потенциал как институциональный фактор инновационного развития регионального АПК, № 7, с. 41-47, DOI: 10.33305/227-41

ЦИФРОВИЗАЦИЯ В АПК

Головатюк С.М., Задков А.П., Костин Н.В. Функции и факторы развития продовольственного рынка в продовольственном обеспечении региона, № 12, с. 41-44, DOI: 10.33305/2212-41
Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Анищенко А.Н. Цифровые горизонты российского АПК: проблемы и перспективы развития рынка агротехсервисов, № 3, с. 29-39, DOI: 10.33305/223-29
Ковалев В.Е., Антинескул Е.А., Добровлянин В.Д. Цифровизация локального продуктового ритейла: возможности и ограничения, № 4, с. 24-34, DOI: 10.33305/224-24
Монахов С.В., Уколова Н.В. Цифровая трансформация трансфера технологий в сельском хозяйстве: создание и использование цифровых платформ, № 6, с. 25-32, DOI: 10.33305/226-23
Наседкина Т.И., Черных А.И. Цифровизация в системе управления предприятиями аграрной сферы, № 9, с. 73-82, DOI: 10.33305/229-73
Петухова М.С., Кокорин А.В. Концептуальная модель цифровой экосистемы в агропромышленном комплексе региона, № 5, с. 13-21, DOI: 10.33305/225-13
Рахимова Е.А. Подходы к формированию научных основ цифровизации крестьянских (фермерских) хозяйств Ленинградской области, № 12, с. 32-40, DOI: 10.33305/2212-32
Уколова Н.В., Потоцкая Л.Н., Новикова Н.А. Компаративная оценка моделей трансфера технологий с определением перспектив развития цифровой экономики, № 4, с. 35-42, DOI: 10.33305/224-35

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Аслаева С.Ш. Межрегиональное сотрудничество с целью обеспечения продовольственной безопасности, № 10, с. 54-59, DOI: 10.33305/2210-54
Байбакова Т.В., Савельева Н.К., Созинова А.А. Сравнительный анализ распределения личных подсобных хозяйств в разрезе регионов Российской Федерации (по материалам сельскохозяйственной микропереписи 2021 года), № 12, с. 45-60, DOI: 10.33305/2212-45
Балиянц К.М. Стратегические подходы инновационного развития агропромышленного комплекса Северо-кавказского федерального округа, № 10, с. 42-53, DOI: 10.33305/2210-42
Бессонова Е.В., Утенкова Т.И. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования молочнопродуктового подкомплекса Сибири, № 8, с. 53-59, DOI: 10.33305/228-53
Брызгалина М.А. Механизм интеграции информационной подсистемы сельскохозяйственных, перерабатывающих и сбытовых предприятий в регионе, № 8, с. 41-52, DOI: 10.33305/228-41
Винокуров Г.М., Винокуров С.И., Винокурова М.В. Экономические проблемы формирования и распределения валового дохода в агропромышленном комплексе, № 2, с. 31-37, DOI: 10.33305/222-31
Водясов П.В., Миненко А.В. Финансовое состояние и устойчивость развития сельскохозяйственных организаций Алтайского края, № 5, с. 57-62, DOI: 10.33305/225-57
Волкова Е.А., Чурилова К.С., Бондарев Н.С. Комплексный подход – основа эффективной реализации кластерных проектов АПК, № 5, с. 52-56, DOI: 10.33305/225-52
Герасимов А.Н., Григорьева О.П., Костюкова Е.И. Проблемы занятости населения в сельском хозяйстве, № 1, с. 30-35, DOI: 10.33305/221-30
Деревянкин А.В., Захаров А.Ф. Формирование механизма нормативной базы предприятия при планировании растениеводства, № 12, с. 61-66, DOI: 10.33305/2212-61
Заворотин Е.Ф., Гордополова А.А., Тюрина Н.С. Функциональная модель системы земельных отношений в сельском хозяйстве, № 3, с. 60-68, DOI: 10.33305/223-60
Зотов В.М. Методические подходы к диагностике инновационного развития сельскохозяйственных организаций, № 2, с. 38-47, DOI: 10.33305/222-38
Кащаев И.В., Криулина Е.Н. Концепция устойчивого развития сельского хозяйства Северо-Кавказского федерального округа в условиях территориальной и отраслевой дифференциации, № 3, с. 50-59, DOI: 10.33305/223-50
Косов П.Н., Чутчева Ю.В. Лизинг в решении вопросов расширенного воспроизводства МТП отечественного аграрного сектора, № 1, с. 36-40, DOI: 10.33305/221-36
Кузнецов В. В., Холодова М.А. Пространственное размещение аграрного производства на конкурентно-преимущественной платформе, № 6, с. 46-58, DOI: 10.33305/226-46
Кулов А.Р., Санду И.С. Особенности институтов инвестиционно- инновационного развития в АПК, № 12, с. 67-73, DOI: 10.33305/2212-67
Ларионов А.В. Мониторинг волатильности денежных потоков для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства России, № 9, с. 61-65, DOI: 10.33305/229-61
Лексина А.А. Формирование функционального механизма в рамках системной интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих и сбытовых предприятий, № 3, с. 40-49, DOI: 10.33305/223-40
Маслова В.В. Инвестиционный капитал в АПК России: тенденции формирования и перспективы, № 7, с. 56-64, DOI: 10.33305/227-56
Мнацаканян А.Г., Харин А.Г. Инвестиции и перспективы развития российского рыбного хозяйства, № 2, с. 64-73, DOI: 10.33305/222-64
Моисеева О.А. Кооперация как инструмент обеспечения стратегического развития малых форм хозяйствования аграрной сферы, № 6, с. 59-64, DOI: 10.33305/226-59
Морозова М.П. Роль и место интегрированных распределительных центров в организации эффективного сбыта сельскохозяйственной продукции, № 4, с. 43-56, DOI: 10.33305/224-43
Нечаев В.И., Санду И.С., Бондаренко Т.Г., Рыженкова Н.Е. Некоторые экономические аспекты развития методологии оценки результативности научных исследований и разработок: современные направления и условия реализации, № 10, с. 33-41, DOI: 10.33305/2210-33
Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю., Белоконь М.В. Организационный механизм, экономическая эффективность и общественный паритет воспроизводства плодородия как основа продовольственной безопасности, № 6, с. 33-45, DOI: 10.33305/226-33
Полунин Г.А., Осипова А.В. Аренда земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной и муниципальной форме собственности, № 9, с. 42-50, DOI: 10.33305/229-42
Полунин Г.А., Осипова А.В. Сделки по купле-продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения государственной и муниципальной форм собственности, № 5, с. 45-51, DOI: 10.33305/225-45
Потоцкая Л.Н. Исследование концептуальных основ механизма сельскохозяйственного землепользования в условиях цифровизации экономики, № 10, с. 60-67, DOI: 10.33305/2210-60
Потоцкая Л.Н., Шиханова Ю.А., Новикова Н.А. Разработка модели передачи технологий в аграрный сектор экономики на основе государственно-частного партнерства, № 2, с. 57-63, DOI: 10.33305/222-57
Рахаев Х.М., Баккуев Э.С., Гятов А.В. Как влияла цена производителей сельскохозяйственной продукции на динамику роста в сельском хозяйстве Кабардино-Балкарии, № 2, с. 48-56, DOI: 10.33305/222-48
Софина А.А., Семёнова Е.Н. Особенности взаимосвязи дебиторской и кредиторской задолженностей с выручкой и рентабельностью продаж в сельскохозяйственных организациях, № 6, с. 65-71, DOI: 10.33305/226-65
Сёмин А.Н., Кислицкий М.М., Лылов А.С. Развитие методологического аппарата прогнозирования состояния институциональной среды АПК, № 11, с. 53-60, DOI: 10.33305/2211-53
Тю Л.В. Развитие инвестиционных процессов в сельском хозяйстве России, № 11, с. 46-52, DOI: 10.33305/2211-46
Уколова Н.В., Потоцкая Л.Н., Новикова Н.А. Региональная модель трансфера технологий в аграрный сектор экономики на основе создания кластеров и партнерств, № 7, с. 48-55, DOI: 10.33305/227-48
Щетинина И.В., Стенкина М.В., Деревянко Ю.О. Управление внедрением инноваций в АПК в условиях цифровизации и его совершенствование, № 5, с. 34-44, DOI: 10.33305/225-34
Эпштейн Д.Б. К вопросу о понятиях «экономический механизм» и «организационно-экономический механизм», № 5, с. 22-33, DOI: 10.33305/225-22
Эпштейн Д.Б. Научные основы организационно-экономического механизма поддержки устойчивого развития сельских территорий (состав, основные этапы действия, главные черты нового механизма), № 11, с. 36-45, DOI: 10.33305/2211-36
Эпштейн Д.Б. Научные основы организационно-экономического механизма поддержки устойчивого развития сельских территорий (субъекты, объекты механизма, особый характер сельских территорий), № 9, с. 51-60, DOI: 10.33305/229-51

Roblox Mod APK 2.

558.227 — [Mod Menu]

Лар » джогос » Авентура » Роблокс Мод APK » 2.558.227 Мод.

v2.558.227

119,44 МБ

Roblox Mod APK v2.558.227 Скачать бесплатно

Baixar АПК

Историческая версия мода

HappyMod

моды 100% функциональность

Baixar

(12.3MB)

Jogos Atualizados

Меч

v0.49

Smashgrounds. io: Арена Рэгдолл

v2.68 Высокий урон

Ювелирная головоломка со спичками

v1.3.1 Динейру Илимитадо

Карточные стражи: RPG с колодой разбойников

v2.11.0 Деблокеада

Праздная империя пиломатериалов

v1. 7.0 Динейру Илимитадо

Официальные приложения

Временные разрешения вышибалы

v1.27.12 Ремендада

Видеоредактор Clip Cut- MyMovie

v11.15.1 Деблокеада

Мой дневник — ежедневный дневник

v1. 02.92.0419 Бесплатно

Напоминание о таблетках и лекарствах Medisafe

v9.33.12894 Деблокеада

Spotify: музыка и подкасты

v8.8.28.409 Деблокеада

Скачать ROBLOX MOD APK 2.572.482 (Меню, Режим Бога, Hack jump, fly)

ROBLOX Информация об APK MOD

Рекомендуется использовать дополнительный аккаунт, чтобы избежать бана!

V1 Mod Menu

[Меню игрока]
— Взломать стену
— Бессмертный
— Переместиться
— Телепорт [коснуться стены]
— Режим взрыва
— Временно выйти из тюрьмы 9089 игроков при прыжке
– Заработайте своим врагам отставание
— Куклы Надежды
— Вернуться назад
— Удалить анимацию ходьбы
— Закрыть экран

[Меню полета и прыжка]
— Летать
— Многократно прыгать
— Низкий прыжок
— Обычный танец
— Высокий прыжок
— Прыжок мега
— Прыжок в небо

[Меню скорости]
— Скорость вперед
— Скорость назад

[Меню мира]
— Темный режим
— Увеличить освещение карты
— Cham
— Cham v2
— X-ray

[ Цвет карты]
– Красная карта
– Зеленая карта
— Зеленая карта
— Фиолетовая карта
— Золотая карта

Режим Бога (Иммунитет к некоторым повреждениям)
Обман прыжка
Ползунок Высота прыжка
HDR Графика 35
Fly
Pass Сквозь стены (предоставляет иммунитет к некоторым опасностям окружающей среды)
Блокировка камеры POV
Ночной режим
Особенности тролля

V3 : Мод Меню

Slider Jump Height
Fly
Pass Through Walls (предоставляет иммунитет к некоторым опасностям окружающей среды)
Troll Features

V4 Mod Menu

Ghostmode
Изменить цвет карты
Символы без изменений
Кролик
Бесконечная выносливость
Дополнительные функции…

Примечание : В настоящее время существует множество веб-сайтов, которые предоставляют поддельные моды, такие как взломать robux Roblox или 999 999 робуксов мод VIP, блок фруктов. Вы должны быть осторожны, чтобы не быть использованным в своих интересах плохими парнями.

У нас болит голова из-за сложных ролевых игр, привлекательных стратегических игр, чтобы найти путь к победе, давайте пропустим эти игры и перейдем к ROBLOX. Простая и увлекательная игра с богатым геймплеем. Конечная виртуальная вселенная, позволяющая нам участвовать в играх, которые мы хотим. Собственный игровой мир. Она достойна быть в вашей любимой коллекции игр на вашем устройстве.

Содержание

1 Скачать меню ROBLOX MOD – свобода играть в любимую игру
- 1.1 Доступен привлекательный игровой магазин
- 1.2 Наслаждайтесь созданием своего персонажа.
- 1.3 Увлекательный игровой режим
- 1.4 Креативный и уникальный игровой процесс
- 1.5 Яркие персонажи
- 1.6 Богатая система оружия
- 1.7 Уникальный квест
- 1.5 Богатые ежедневные награды 1.5