200 статья гпк: Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 2023

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.

Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.

Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» <1>.
———————————
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Статья 200 [ГПК РФ] — последняя редакция

МЕНЮ ТОП НПА

• Законодательство РФ

• Судпрактика РФ

• Поиск

• Новое

• Образцы

• Контакты

• Кодексы
• Важные Законы
• Постановления
• Указы
• НПА по Органам власти
• НПА по темам

• ВАС РФ
• Верховный Суд РСФСР
• Верховный Суд РФ
• Верховный Суд СССР
• Конституционный Суд РФ
• Суд Евразийского экономического союза
• Суд ЕврАзЭС
• Суд по интеллектуальным правам

• Поиск по Законодательству и Судпрактике

• Последние обновления
• Последние новости

•  

• Служба поддержки

Вездепо Законодательствупо Судпрактике

Весь документ

Статья 200.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

<<< Статья 199 ГПК РФ. Составление решения судаСтатья 199 [ГПК РФ]

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение судаСтатья 201 [ГПК РФ] >>>

Практический опыт с gPC от Everex за 200 долларов

Товарные запасы Everex предлагают достойную технологию по минимальным ценам. Его gPC за 200 долларов, доступный немедленно, предлагает машину без уловок за бесценок. Чтобы добиться этого, компания отказалась от стандартной низкоуровневой практики и выбрала Linux. Это превращает то, что в противном случае могло бы стать стандартным ПК с Windows, в первую крупную атаку с открытым исходным кодом на самый крупный массовый рынок ПК из всех: покупателей Wal-Mart, которых даже Everex называет «бесхитростными».

Но толку ли от этого? Технологический аист только что уронил этого ребенка у двери, так что давайте посмотрим.

Это сразу очевидно, насколько велика массивная миди-башня gPC. Выбранный потому, что покупатели Wal-Mart приравнивают размер к мощности, корпус намного больше, чем его содержимое. Сквозь незанятую решетку вентилятора на одной стороне корпуса можно выглянуть прямо на противоположную.

gOS, основанная на последнем дистрибутиве Ubuntu Linux, хорошо работает на gPC, оснащенном процессором Via C7 с тактовой частотой 1,5 ГГц, жестким диском на 80 ГБ и
512 МБ оперативной памяти.

Для подробного ознакомления с операционной системой, включая снимки экрана, ознакомьтесь с нашим вчерашним практическим отчетом.
Он использует Enlightenment, легкий оконный менеджер, чтобы обеспечить бесперебойную работу, несмотря на ограниченную мощность его компонентов.

Рабочий стол больше напоминает OS X от Apple, чем Windows, с большим док-станцией внизу, заполненным значками. Однако по умолчанию он перегружен и автоматически прокручивается туда-сюда, пытаясь предугадать ваш следующий щелчок. Большинство значков — это ссылки на веб-приложения Google, от которых зависит большая часть привлекательности gPC.

При сворачивании программы становятся значками справа от дока.
В состав gOS входят Gimp и OpenOffice, предоставляющие автономные графические и продуктивные приложения.

Несмотря на недостатки и раздражения, которые поразят всех, кто не знаком с альтернативными операционными системами, легко забыть, что вы используете
Linux. За эти годы я собрал несколько Linux-боксов и столкнулся с кошмарами, начиная от получения определенного разрешения экрана для работы и заканчивая компиляцией драйверов для видеокарт. Здесь нет ничего из этой ерунды: gOS не поддерживает никаких настроек и готова к грохоту.

То, что Everex направляет большую часть использования gPC на веб-приложения, помогает, потому что это единственная область, где все работает практически одинаково, независимо от платформы.

При стандартных ежедневных нагрузках gPC явно не является быстрой машиной. Тем не менее, Enlightenment делает gPC неожиданно быстрым.
Даже при открытых Gimp, OpenOffice, медиаплеере и нескольких вкладках Firefox он оставался отзывчивым.

За пару часов использования проблем со стабильностью не возникло, а изнаночная сторона Unix оставалась более или менее незаметной, за исключением случайных всплывающих окон с информацией.

В gPC есть что понравиться. Владельцам не придется беспокоиться о вирусах, их детях, устанавливающих вещи, которые они не должны, или отвлекающих факторах, таких как модные игры. Очевидные варианты развертывания этой машины включают детские спальни
, а также в качестве домашних медиасерверов или в качестве альтернативы тонким клиентам на рабочем месте.

Опытные пользователи, однако, будут постоянно помнить об ограничениях системы: для них gPC подобен Asus EeePC, который не помещается в сумку для ноутбука.

Есть несколько предупреждений и для набора Wal-Mart: например, gPC
не работает с коммутируемым доступом в Интернет. Неясно, есть ли проблема с драйвером встроенного модема или панель конфигурации с графическим интерфейсом просто не готова. Everex надеется решить эту проблему в ближайшее время.

Экранные шрифты тоже выглядят не очень хорошо, с размытым сглаживанием и плохим выбором шрифта. Помогла смена тем: «Bling», включенная по умолчанию вместе с Green gOS по умолчанию, имеет более традиционный вид, менее похожий на
Web 2.0.

Но это мелкие неприятности, а gPC выглядит фантастически. Мое первое впечатление — исправный настольный ПК с пуленепробиваемой защитой и приятным, упрощенным интерфейсом. Для тех, кто хочет делать со своим компьютером больше, чем просматривать веб-страницы, проверять электронную почту и базовую производительность, однако это явно не представляет особого интереса —
если, конечно, вы не собираетесь делать с ним что-то умное .

ОБНОВЛЕНИЕ: Подробная информация о материнской плате Via Micro-ATX pc2500G находится здесь. Да, немного разочарован, что это все-таки не Mini-ITX.

Влияние альфа-глицерилфосфорилхолина, кофеина или плацебо на показатели настроения, когнитивных функций, силы, скорости и ловкости | Журнал Международного общества спортивного питания

Влияние альфа-глицерилфосфорилхолина, кофеина или плацебо на маркеры настроения, когнитивных функций, силы, скорости и ловкости

Скачать PDF

Скачать ePub

Том 12, Приложение 1

• Постерная презентация
• Открытый доступ
• Опубликовано: 21 сентября 2015 г.

• Адам Дж. Паркер ¹ ,
• Аллин Байарс ¹ ,
• Мартин Пурпура ² и
• …
• Ralf Jäger ²  

Журнал Международного общества спортивного питания том 12 , Номер статьи: P41 (2015) Процитировать эту статью

Исходная информация

Доказано, что добавки альфа-глицерилфосфорилхолина (Alpha-GPC) и кофеина улучшают умственную и физическую работоспособность. Введение альфа-ГФХ увеличивает высвобождение нейротрансмиттера ацетилхолина и облегчает обучение и память. У спортсменов добавки Alpha-GPC предотвращают вызванное физической нагрузкой снижение уровня холина, повышают выносливость и секрецию гормона роста. Было показано, что кофеин повышает умственную концентрацию, остроту зрения и спортивные результаты, однако способствует нервному или тревожному ощущению. Цель этого исследования состояла в том, чтобы измерить острое влияние добавок Alpha-GPC по сравнению с кофеином или плацебо на настроение, когнитивные функции и физиологические показатели.

Методы

Двадцать участников [10 мужчин, 10 женщин; 22,0 ± 3,4 года; рост 171,9 ± 7,4 см; вес 56,8 ± 8,6 кг] потреблял 200 мг Alpha-GPC (aGPC-L, AlphaSize ^® , Chemi Nutra, Остин, Техас, США), 400 мг Alpha-GPC (aGPC-H), 200 мг кофеина ( CA) и плацебо (PL) в рандомизированном, двойном слепом, плацебо-контролируемом, перекрестном дизайне. Через 30 минут после приема добавки участники выполнили следующие измерения: визуальные аналоговые шкалы (ВАШ) для шести различных настроений, тест последовательного вычитания (SST) и тесты на время реакции, зрительно-моторную координацию, силу, скорость и ловкость.

Результаты

Показатели SST были на 18,1% и 10,5% быстрее в группе aGPC-L (6,19 ± 2,21 с) по сравнению с CA (7,32 ± 5,67 с) и PL (6,85 ± 2,52 с) соответственно. Пиковая мощность вертикального прыжка была на 8,5% выше в группе aGPC-L (2041,3 ± 547,2 Вт), на 7,5% выше в группе aGPC-H (2023,1 ± 942,8 Вт) и на 2,0% выше в группе CA (1920,4 ± 689,6 Вт) по сравнению с до PL (1881,9 ± 576,9 Вт).

Группа, потреблявшая СА, имела значительно более высокие баллы по ВАШ в отношении нервозности по сравнению с аГФХ-Г (р = 0,019).), но не aGPC-L (p = 0,849) или PL (p = 0,086). Не было никаких других статистически значимых различий между группами добавок для любой из зависимых переменных.

Заключение

Острый прием кофеина или Alpha-GPC не оказал статистически значимого положительного влияния на показатели настроения, когнитивных функций или физиологических показателей, отчасти из-за большой индивидуальной вариабельности между субъектами. Поскольку Alpha-GPC, по-видимому, полезен для определенных физических и умственных задач, будущие исследования должны быть сосредоточены на дозировке, времени потребления перед измерением тестирования, биодоступности, более длительном приеме добавок и выборе субъектов, чтобы уменьшить индивидуальную изменчивость.

Рисунок 1

Влияние aGPC-L (+8 ,5%), aGPC-H (+7,5%) и кофеина (+2,0%) по сравнению с плацебо на пиковую мощность вертикального прыжка (в ваттах).

Полноразмерное изображение

Благодарности

Поддерживается Chemi Nutra, Остин, Техас.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Кафедра кинезиологии, Государственный университет Анджело, Сан-Анджело, Техас, 76909, США

   Adam G Parker & Allyn Byars

2. Increnovo LLC, 2138 E. Lafayette Pl., Milwaukee, WI, 53202, USA

   Martin Purpura & Ralf Jäger

Автор

1. Adad

. этот автор в PubMed Google Scholar

Allyn Byars

Просмотр публикаций автора

Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Martin Purpura

Посмотреть публикации автора

Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Ralf Jäger

Просмотр публикаций автора

Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Адам Г Паркер.