185 статья гк рф: ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности / КонсультантПлюс

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Открыть полный текст документа

Ст. 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Следует разделять понятия «доверенность» и «выдача доверенности». Сама по себе доверенность является лишь документом, подтверждающим факт доверия одного лица другому и наделения его полномочиями представлять интересы доверителя. Без её выдачи она теряет всякий смысл. Выдавшее её лицо не теряет никаких своих прав, а наличие доверенности не накладывает на доверенного представителя никаких дополнительных обязательств.

1. Целый ряд изменений произошел в правовом регулировании доверенности. Само определение доверенности осталось в неизменном виде. Как и ранее, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Для того чтобы у лица, указанного в доверенности, появилось полномочие, то есть право совершать определенные юридические действия от имени другого лица, необходимо наличие двух обстоятельств:

— выдачи доверенности;

— передачи доверенности представляемым непосредственно третьему лицу.

2. Впервые законодатель в п. 2 комментируемой статьи указал, что доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан выдают их законные представители (родители, опекуны, усыновители). Следует отметить, что в данном случае законодатель, по существу, узаконил уже существующую практику выдачи доверенностей в подобных случаях.

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, письменное уполномочие (то есть доверенность) на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. При этом письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Представляется, что формулировка этого пункта не очень удачная. Слово «может» говорит только о возможности, но не обязанности представляемого передать доверенность третьему лицу. В подавляющем большинстве случаев доверенность передается третьим лицам самим представителем. При этом в ранее действующей редакции ничего не говорилось отдельно о передаче доверенности банку или организации связи.

4. Из п. 4 комментируемой статьи следует, что выдача доверенности обязательна и в тех случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Нельзя не обратить внимания на некоторое противоречие этой нормы п. 1 ст. 72 ГК (см. комментарий к нему), согласно которому каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам.

5. Согласно п. 5 комментируемой статьи представитель может выдать доверенность нескольким представителям. При этом каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Комментируемая статья подлежит применению в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Речь идет о случаях, когда представитель совершает однородные действия в отношении группы связанных между собой лиц (например, это члены одного трудового коллектива). В таких случаях технически может быть удобнее оформить наделение представителя полномочиями каждым из представляемых одной доверенностью (от имени представляемых). В данном случае составляется один документ, в котором изъявляется воля нескольких лиц на наделение кого-либо полномочием действовать от имени каждого из этих лиц.

Статья 185. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

1. Содержание одностороннего волеизъявления представляемого о наделении представителя полномочием обычно отражается в специальном документе — доверенности. Это волеизъявление является волеизъявлением, которое нуждается в получении, т.е. для вступления которого в силу необходимо, чтобы оно было обращено к адресату и дошло до него. Поэтому полномочие возникает у представителя не в момент подписания представляемым доверенности, а в момент получения представителем направленной ему доверенности.

Волеизъявление о наделении полномочием может дойти до представителя и вызвать соответствующее его содержанию правовое последствие также без поступления доверенности в его владение. Например, представляемый может зачитать ему текст доверенности и вручить ее в качестве доказательства наличия у представителя полномочия третьему лицу, которое должно участвовать в сделке с представителем (п. 1 ст. 185).

2. Выраженное в доверенности волеизъявление представляемого определяет объем полномочия представителя. В связи с этим принято различать генеральную, специальную и разовую доверенности. Генеральная доверенность, как правило, подтверждает полномочие на общее управление всем имуществом представляемого или какой-то его частью, специальная — на совершение нескольких однородных сделок, разовая — на совершение одной сделки.

3. В указанном в п. 2 комментируемой статьи случае для наделения представителя полномочием требуется содействие нотариуса, состоящее в удостоверении содержания волеизъявления представляемого. Удостоверение того факта, что это волеизъявление дошло до адресата, не является необходимым.

Содействие нотариуса выступает составной частью сделки по наделению полномочием. Если эта сделка совершается без такого содействия, то она представляет собой незавершенную (незаконченную) сделку и поэтому не вызывает соответствующего ее содержанию правового последствия (о последствиях несоблюдения сторонами сделки ее нотариальной формы см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 9. Прим. 13).

4. Предписание п. 3 комментируемой статьи рассчитано на ситуации, когда обращение к нотариусу является для представляемого затруднительным или невозможным. Кроме перечисленных в этом пункте лиц, содействие при выдаче полномочия, приравненное к содействию нотариуса, могут оказывать также должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений Российской Федерации (абз. 3 ст. 37, абз. 2 ст. 38 Основ законодательства о нотариате).

5. В п. 4 ст. 185 речь идет о полномочии на договор традиции, т.е. распорядительный договор, непосредственно направленный на перенесение права собственности на движимую вещь от отчуждателя к приобретателю, в качестве которого здесь выступает представляемый.

Если предметом этого договора служит право собственности на заказную бандероль, то он заключается следующим образом. Отчуждатель А. вручает бандероль организации почтовой связи Б. как своему посыльному и тем самым выражает волю к тому, чтобы право собственности на бандероль перешло к приобретателю В., указанному в качестве адресата. После этого Б. посредством извещения о поступлении бандероли передает волеизъявление А. адресату. Затем явившийся в отделение почтовой связи представитель последнего Г. совершает в отношении Б. как посыльного А. встречное волеизъявление о переходе права собственности на бандероль к В. и принимает ее от Б. Таким образом, В. становится собственником бандероли в момент ее вручения организацией связи его представителю.

С учетом изложенного обнаруживается неточность предписания абз. 1 п. 1 ст. 224 ГК, которое приурочивает момент передачи вещи, «отчужденной без обязательства доставки», и, стало быть, перехода права собственности на нее к моменту сдачи отчуждателем этой вещи в организацию связи для пересылки приобретателю. Из этого предписания следует, что и при отсутствии между адресатом и отправителем договора, обязывающего последнего к передаче вещи (в нашем примере — заказной бандероли), право собственности на нее переходит в момент ее вручения организации почтовой связи, несмотря на то что адресат не знает об этом. Но этот вывод противоречит закрепленному в п. 1 ст. 1 и абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК принципу равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, в силу которого ни один из них не может создать имущественную выгоду другому без его согласия, а также основанному на ст. 2 и подп. 1 п. 1 ст. 29 Всемирной почтовой конвенции от 14 сентября 1994 г. (Бюллетень международных договоров. 1997. N 1) предписанию п. 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 (СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1556), согласно которому почтовые отправления до их выдачи адресату или уполномоченному им лицу принадлежат отправителю.

6. Волеизъявление юридического лица о наделении полномочием на сделку, которая требует нотариального удостоверения, нуждается в содействии нотариуса, несмотря на соблюдение перечисленных в п. 5 комментируемой статьи требований к оформлению этого волеизъявления.

Судебная практика по статье 185 ГК РФ

Оспариваемый в части пункт Порядка не регулирует отношения, связанные с нормами о представительстве и об удостоверении доверенностей, на которые указывает административный истец (пункт 1 статьи 185, статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не содержит предписаний, которые входили бы в противоречие с такими нормами, а также положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 53, статьями 153, 154, пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что само по себе признание недействительным решения общего собрания акционеров АО «ДКС» об избрании Курочкина А.В. генеральным директором АО «ДКС» не влечет недействительности всех сделок, заключенных Курочкиным А.В. от имени общества до признания недействительным решения об его избрании, в том числе и доверенности от 28.02.2017, выданной Семушкиной О.В.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам N А42-10313/2015, N А42-10314/2015, N А42-10312/2015, N А42-10315/2015, N А42-48/2016, N А42-49/2016, руководствуясь положениями статей 166, 174, 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг от 20.04.2018, учитывая следующее: цена сделки не превышала порог 0,1% балансовой стоимости актива общества «Армада Мурманск», влекущий необходимость ее одобрения; указанная сделка совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности; нарушение прав или законных интересов ни общества «Армада Мурманск», ни Комаревича А.П. как его участника не доказано; Правила сотрудничества, на которые ссылался истец, не применимы к сделке в связи с истечением периода, на который они были заключены.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 53, 153, 154, 166, 168, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44 и 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия совокупности условий для признания недействительной выданной доверенности, поскольку она соответствовала предъявляемым к ней требованиям законодательства, нотариально удостоверена и не повлекла за собой неблагоприятных последствий в виде нарушения чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 185, 431, 763, 767, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что выполнение работ, не предусмотренных контрактом, не порождает у подрядчика права требовать оплаты соответствующего предоставления. При этом судом установлено, что цена заключенного сторонами контракта являлась твердой; стороны в предусмотренном порядке не согласовывали дополнительные работы и увеличение цены контракта; заключением экспертов подтверждено, что большинство заявленных к оплате работ выполнено обществом до сдачи объекта в эксплуатацию и оплачено учреждением в составе ранее предъявленных актов.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с главой IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности гражданина нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные названной главой: установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина (статья 42), проверить дееспособность гражданина, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (статья 43).

Отказывая во включении требования в реестр, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 183, 185, 313, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» исходили из того, что между должником и Боровиковой В.П. (дочерью должника) не было достигнуто соглашение о порядке исполнения финансовых обязательств. Вместе с тем, заявителем, несмотря на отсутствие соответствующих полномочий и одобрения, осуществлялись платежи по безвозмездной сделке с целью исполнения обязательств за должника, получения соответствующего статуса и последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 185, 186, 195, 196, 199, 200, 203, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление N 43), пунктах 123, 124 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что документы, положенные в основу вывода суда первой инстанции о прерывании срока исковой давности, подписаны неуполномоченным лицом, в отсутствие надлежащим образом заверенной копии доверенности в материалах дела, в отсутствие дальнейшего одобрения со стороны представляемого соответствующих действий.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 182, 185, 702, 711, 713, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», отклонив доводы предприятия о выполнении работ собственными силами и силами третьего лица ООО «Радиострой РТВ», признав акты приемки выполненных работ допустимыми доказательствами, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доверенность по ГК РФ: ст 182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 189

Гражданский кодекс

Статья 182 Гражданского кодекса — Ст 182 ГК РФ

Статья 183 Гражданского кодекса — Ст 183 ГК РФ

Статья 184 Гражданского кодекса — Ст 184 ГК РФ

Статья 185 Гражданского кодекса — Ст 185 ГК РФ

Статья 185.1 Гражданского кодекса — Ст 185.1 ГК РФ

Статья 186 Гражданского кодекса — Ст 186 ГК РФ

Статья 187 Гражданского кодекса — Ст 187 ГК РФ

Статья 188 Гражданского кодекса — Ст 188 ГК РФ

Статья 188.1 Гражданского кодекса — Ст 188.1 ГК РФ

Статья 189 Гражданского кодекса — Ст 189 ГК РФ

Статья 189. Последствия прекращения доверенности
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности — по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Доверенность по ГК РФ: ст 182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 189 — Статьи Гражданского кодекса РФ о доверенности приведены в действующей редакции.

Статья 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 185 ГК РФ, судебная практика применения

До 01.09.2013 года статья 185 ГК РФ была изложена в следующей редакции:

Статья 185. Доверенность

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

4. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Об удостоверении доверенности, о том, какие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным см. статью 185.1. ГК РФ

Письмо ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16), где содержатся разъяснения по следующим вопросам:

1. Общие положения
2. Сущность представительства
3. Субъекты доверенности
4. Содержание доверенности
5. Удостоверение доверенности
6. Форма и реквизиты доверенности
7. Передоверие
8. Срок действия доверенности
9. Количество экземпляров
10. Прекращение доверенности
11. Удостоверение безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ)
12. Тариф за удостоверение доверенности
Приложение. Возраст совершеннолетия в различных странах мира

Разъяснения ВС РФ

В пп. 121-132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения Верховного Суда РФ о применении положений норм ГК РФ о представительстве и доверенности. Указано, в частности, следующее.

Доверенность — письменное уполномочие для представительства

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

Доверенность нескольким представителям

Если доверенность выдана нескольким представителям, то в отсутствие прямо выраженной оговорки о совместном представительстве представители осуществляют полномочия раздельно (пункт 5 статьи 185 ГК). В этом случае отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым, влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя.

Когда по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом. Отмена доверенности в отношении одного представителя влечет прекращение доверенности только в отношении него.

Совместное осуществление полномочий

Порядок совместного осуществления полномочий может быть определен в доверенности, договоре, заключаемом между представляемым и представителями, следовать из закона. Если действия таких представителей влекут взаимоисключающие последствия, в интересах доверителя необходимо исходить из их несогласованности. Когда доверенностью о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно, если иное не установлено в доверенности.

Доверенность на распоряжение правами, зарегистрированными в реестрах

Доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ). К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

Доверенность руководителя филиала, представительства

Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности (первоначальная и выданная в порядке передоверия), дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку.

Правила о простой письменной форме доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц не распространяются на государственные органы, органы местного самоуправления и их структурные подразделения, не обладающие статусом юридического лица (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Образцы доверенностей от юридического и физического лица. Виды, форма, сроки доверенности

Доверенность на голосование на собрании собственников

Некоторые вопросы удостоверения доверенности, признания доверенности на голосование недействительной, а голосов не подлежащими учету при подсчете, молчаливому одобрению действий голосовавшего по недействительной доверенности и иные вопросы отражены в обзоре судебной практики: «Доверенность на участие в общем собрании собственников» Указанный обзор подготовлен на основе норм ГК РФ, действующих до 01.09.2013 года.

Ст. 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

1. Статья традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (см. коммент. к ст. ст. 155, 156 ГК). Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя — он вправе использовать доверенность или отказаться от нее.

2. Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также может выступать как одно, так и несколько лиц (см. п. 83 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01).

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок). Специальные — уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок (примером может быть доверенность, выдаваемая на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.).

3. Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью (дату составления, реквизиты представителя и предоставляемого, существо полномочий). Когда доверенность выдается на совершение сделок, требующих нотариальной формы (см. ст. 163 ГК), она удостоверяется нотариально, если иное не предусмотрено законом (см. п. п. 3 — 5 ст. 185 ГК). Специальными актами может быть установлена особая процедура нотариального оформления доверенностей, выдаваемых на совершение определенных действий (см., например, Приказ Минюста РФ и МВД РФ от 9 марта 1995 г. N 19-01-31-95, 65 «О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами» // Нотариус. 1996. N 2. С. 135).

4. Пункт 3 комментируемой статьи определяет случаи, при которых выданные доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Они оформляются в особом порядке. К примеру, доверенности военнослужащих удостоверяются в соответствии с Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г. Порядок выдачи доверенностей в населенных пунктах, где отсутствует нотариус, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19 марта 1996 г. (см. Нотариус. 1996. N 2. С. 121, 128).

5. Доверенность на совершение гражданами широко распространенных действий может быть удостоверена организацией по месту работы, учебы или жительства гражданина. Перечень таких действий устанавливается п. 4 комментируемой статьи и является исчерпывающим. Вместе с тем специальные законы могут предусматривать и иные случаи, когда допускается оформление доверенностей таким же образом. В частности, Закон об акционерных обществах определяет, что доверенность на участие в общем собрании акционеров и на голосование может заверяться по месту работы, учебы или жительства акционера, а в случае болезни — администрацией больницы (п. 1 ст. 57).

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др.). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

Иное правило устанавливает Закон о бухгалтерском учете: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими лицами (ст. 9). Согласно этой норме доверенности на получение и выдачу денежных средств, товара и т.д., выдаваемые любым юридическим лицом, должны скрепляться двумя подписями.

7. Для признания доверенности надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена как подписью, так и печатью. Однако в некоторых случаях доверенность, печать на которой отсутствует, может иметь юридическую силу. Так, при рассмотрении дела ВАС РФ было установлено, что лицо действовало по доверенности (получило товар), печать на которой была поддельной. По мнению суда, этого факта недостаточно для признания представителя неуполномоченным, ибо на доверенности имеются подлинные подписи руководителя и бухгалтера организации (см. Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 57). При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности — статус представителя, наличие трудовых правоотношений между ним и доверителем и др.

ГК РФ — Глава 10

Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

Статья 182. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Статья 184. Коммерческое представительство

1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.

3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.

Статья 185. Доверенность

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Статья 185.1. Удостоверение доверенности

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статья 186. Срок доверенности

1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

5. Передоверие не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

6. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.

7. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. (п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Статья 188.1. Безотзывная доверенность

1. В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

2. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

3. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее. (абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. (п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Российская Федерация — Гражданский кодекс, часть I, от 30 ноября 1994 г. (Объединение).

Баланс интересов как принцип гражданского права: некоторые аспекты правового сознания

• Юрий Александрович СВИРИН Кафедра гражданского процессуального права и организации судебных приставов, Всероссийский государственный университет юстиции, Москва, Российская Федерация
• Владимир Викторович КУЛАКОВ Кафедра гражданского права, Российский государственный университет правосудия, Москва, Российская Федерация
• МОХОВ Александр Анатольевич Кутафина, Московский государственный юридический университет, Москва, Российская Федерация
• Сергей Николаевич ШЕСТОВ Институт экономики и права Академии труда и социальных отношений, Севастополь, Российская Федерация
• Владислав Петрович СОРОКИН Кафедра гражданского права и процессуальных прав, Академия труда и социальных отношений, Москва, Российская Федерация

Аннотация

В исследовании рассматривается категория разумного баланса интересов в контексте гражданско-правовых отношений.Авторы статьи подчеркивают необходимость ограничения дозволенности как метода гражданского регулирования, направленного на защиту прав и интересов более слабой стороны в некоторых правоотношениях. Разумный баланс интересов обеспечивается законами и соглашениями, условия которых становятся предметом судебного спора при отсутствии императивной нормы. Авторами проанализированы судебные акты, обусловленные необходимостью соблюдения разумного баланса интересов. В результате они определили, что первым условием применения принципа справедливого баланса является эквивалентность встречного исполнения при отсутствии как чрезмерных выгод, так и чрезмерных убытков для сторон.Второе условие — партийное разделение в некоторых гражданско-правовых отношениях. Авторы пришли к выводу, что риски негативных последствий не должна нести только более слабая сторона, если последняя не могла разумно предвидеть последствия при заключении соответствующего соглашения. Методы. Исследование основано на сравнительном анализе российской научной доктрины и судебной практики. Основным подходом к анализу рассматриваемых правовых инструментов является метод системного анализа.Кроме того, авторы использовали структурно-функциональный метод и общенаучные методы познания. Исследование направлено на определение принципа разумного баланса интересов в гражданском праве, его сущность, необходимость и целесообразность в системе правоприменения. Авторы стремятся определить условия применения правовых норм для достижения разумного баланса интересов всех сторон в спорных правоотношениях. Результаты. Результаты исследования позволяют авторам утверждать, что риски негативных последствий не должна нести только более слабая сторона, если она не могла разумно предвидеть такие последствия при заключении договора и несбалансированность интересов сторон в гражданско-правовых отношениях вызвана: нарушение той или иной стороной принципов добросовестности и разумности .Хотя разумный баланс интересов является противовесом принципам свободы договора и свободы воли, суды должны применять его для обеспечения права на правосудие.

использованная литература

[1] Кристи, Н. 2011. Приемлемое количество преступлений. Москва: Алетейя.
[2] Ершов, В.В. 2013. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории.Российский судья 2: 15-17.
[3] Кирпичев, А.Е. 2015. Безвозвратность гражданско-правового договора. Российское право 10: 22-29.
[4] Кулаков В.В. 2016. Разумный баланс интересов как цель гражданско-правового регулирования. Российское право С1: 174-185.
[5] Покровский, И.А. 2001. Основные проблемы гражданского права.Москва: Статут.
[6] Создание Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего постановление органов власти Российской Федерации по органам правосудия». Федерация от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего деятельность генеральных директоров и совета директоров»].https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-02062015/.
[7] Создание Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности постановления Верховного суда Российской Федерации» От 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»].https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-26122017-n-58/.
[8] Зорькин В.Д. 2008. Россия и Конституция в XXI веке. М .: Норма, 56 с.

Форма передачи авторских прав издательству ASERS (Издателю)
Эта форма относится к рукописи, автор (ы) которой был принят к публикации и подписан всеми авторами.
Нижеподписавшиеся Автор (ы) вышеупомянутого Документа передают Издателю все авторские права на Документ и на него. Автор (ы) гарантирует, что Документ основан на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет полномочия и полномочия для выполнения и выполнения этого задания. Автор несет ответственность за получение письменного разрешения на цитирование ранее опубликованных материалов в любой форме. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет указанным выше авторам и работодателям, для которых работа была выполнена, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов, указанных ниже.Авторы могут повторно использовать всю или части вышеупомянутой статьи в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компанией, при условии, что указан источник и уведомление об авторских правах Издателя, что копии не используются каким-либо образом, что подразумевает одобрение Издателем продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.Авторам разрешается удовлетворять запросы третьих лиц на перепечатку, переиздание или другие виды повторного использования. Авторы могут ограниченно распространять всю или части вышеупомянутого Документа до публикации, если они проинформируют Издателя о характере и масштабах такого ограниченного распространения до публикации. Авторы сохраняют за собой все права собственности на любой процесс, процедуру или изделие, описанные в The Paper. Это соглашение становится недействительным, если и только если вышеуказанная статья не принята и не опубликована Издателем или нарисована автором (ами) до принятия Издателем.

22 Участие общественности в принятии экологически обоснованных решений: правовые аспекты | Роль экологических НПО: вызовы России, уроки Америки: материалы семинара

административных органа, обеспечивающих санитарно-эпидемиологическое благополучие населения ».

Общественность ждала, что Госдума обновит формулировку этого положения и продвинет его в духе времени. Вместо этого положение было полностью исключено из закона, и в результате общественность получила беззубое доперестроечное право «вносить предложения».”

Следует отметить, что последние два-три года некоторые группы депутатов и должностных лиц предпринимали попытки внести на рассмотрение Государственной Думы новую редакцию Федерального закона «Об экологической экспертизе», ограничивающую человеческие и человеческие ресурсы. гражданские права.

Моя многолетняя правозащитная деятельность свидетельствует о том, что наша страна, к сожалению, так и осталась государством без законов. «Недостаточное регулирование» некоторых отношений и несогласованность некоторых правовых норм иногда лучше с точки зрения прав человека, чем чрезмерное «чрезмерное регулирование», осуществляемое некомпетентными и нечестными законодателями.

Несмотря на отсутствие общих унифицированных механизмов участия в принятии решений, которые могут повлиять на окружающую среду и природные ресурсы, граждане, неправительственные организации и другие слои нашего общества имеют «компенсационные механизмы» для такого участия. Это участие общественности в оценке воздействия на окружающую среду (EEE) при экологической экспертизе.

EEE — это этап принятия экологически обоснованного решения, который необходимо выполнить перед экологической экспертизой.При непосредственном участии автора статьи в 2000 г. было принято новое Положение об оценке воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (утверждено приказом Госкомэкологии от 16 мая 2000 г. № 372). , зарегистрированный в Минюсте 4 июля 2000 г. № 2302).

В этом документе была предпринята новаторская попытка более тщательно отрегулировать процедуру участия общественности в принятии решений. В документе участие общественности рассматривается как не только основной принцип EEE, но и «неотъемлемая часть» этой процедуры.Уведомление и участие общественности, а также должное рассмотрение ее мнения являются обязательными на всех этапах EEE, начиная с подготовки технического проекта EEE (параграфы 2.5, 4.1 и другие).

При принятии решений необходимо выявлять и учитывать общественные предпочтения. Это должен быть один из результатов EEE (п. 1.6).

Часть IV регламента полностью посвящена уведомлению и участию общественности в процедуре EEE.В нем фиксируются сроки и порядок уведомления, информационное наполнение, а также правила сбора и анализа комментариев и предложений. Предварительные консультации, общественные обсуждения и отправка письменных комментариев являются основными формами участия граждан. Все эти процедуры регламентированы в документе.

Срок давности по казахстанскому законодательству: взгляд практикующего специалиста

Срок давности по казахстанскому законодательству: взгляд практикующего специалиста

1.Начало срока давности:

1.1. Основное правило: день, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав (статья 180 (1) Гражданского кодекса)

Статья 180 (1) Гражданского кодекса гласит:

«Срок давности начинается с дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении права. . Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и другими законодательными актами.»(курсив наш)

Приведенное выше положение говорит само за себя. Срок исковой давности начинается, когда: (1) нарушено право и (2) сторона, право которой нарушено, узнала или должна была узнать об этом. [1] Обычно споры возникают по поводу определения момента истечения срока давности в отношении конкретного физического или юридического лица.

A. Причина иска

По мнению автора, момент нарушения права пострадавшей стороны отсчитывается с момента, когда такая сторона начала иметь основание для подачи иска в суд.

Согласно статье 148 (2) (4) Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (« Гражданский процессуальный кодекс »), исковое заявление должно, среди прочего, описывать: «сущность нарушения или угрозы о нарушении прав и свобод гражданина или законных интересов истца и судебной защиты истца ». (курсив наш)

Как видно из вышеизложенного, истец должен объяснить, какие права были нарушены. Если право истца не нарушено, нет оснований для иска и, следовательно, нет возможности подать иск.Таким образом, срок давности — это период времени, в течение которого истец имел возможность подать иск, и он (она) знал или должен был знать об этой возможности.

Это следует из статьи 177 (1) Гражданского кодекса, которая гласит: «Срок исковой давности — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено требование , возникшее в результате нарушения прав или интересов, охраняемых законом. . »

Б. Осведомленность о нарушении

Некоторые казахстанские ученые выразили мнение, что слова «узнал или должен был узнать» о нарушении права относятся к «разумному предположению о нарушении права».Другими словами, заинтересованной стороне не обязательно быть уверенным в нарушении своего права. Достаточно «разумного подозрения» в нарушении права [2].

Высокий суд Великобритании недавно проанализировал нормы казахстанского законодательства, касающиеся срока давности. Тогда свое мнение по этому поводу высказал известный казахстанский ученый и практикующий юрист. В этом случае высказывались мнения, что осознание нарушения права — это больше, чем подозрение, но меньше абсолютной уверенности в этом.Если у истца есть подозрения в нарушении его (ее) права, он (она) должен приложить разумные усилия, чтобы установить, было ли нарушено его (ее) право. [3]

Осведомленность юридического лица

Существует два подхода к определению момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении права: (1) момент, когда уполномоченный орган юридического лица узнал или должен был узнать о нарушении [ 4] (например, директор компании) или (2) момент, когда сотрудник юридического лица узнал или должен был узнать об этом.[5]

С одной стороны, первый подход затрудняет установление момента начала срока давности. Кроме того, это может рассматриваться как необоснованное продление момента начала нарушения (необходимо доказать, когда конкретное уполномоченное лицо в компании узнало о нарушении). Аргумент о том, что срок исковой давности не начинается, поскольку директор компании не знал о нарушении, может рассматриваться как несправедливый в ситуации, когда другие сотрудники знали об этом.

Второй подход кажется ошибочным по следующей причине. Хотя юридическое лицо несет ответственность за действия своих сотрудников в соответствии со статьями 362, 921 Гражданского кодекса, то есть, если сотрудник, узнавший о нарушении, не уведомляет уполномоченные органы юридического лица, это является упущением юридическое лицо. Однако дама в приемной, которая, например, узнала, что бывшее руководство компании приобрело автомобиль за ее счет, не обязательно может расценить это как нарушение устава компании.Таким образом, вряд ли есть основания ожидать, что она сообщит об этом новому руководству. Трудно согласиться со сценарием, когда согласно второму подходу истечение срока давности начиналось бы в тот момент, когда дама в приемной узнала о соответствующих фактах.

Представляется, что более сбалансированным подходом является подход, при котором срок исковой давности в отношении юридического лица начинается в тот момент, когда сотрудник компании узнал об определенных обстоятельствах и такой сотрудник способен понять, что такие обстоятельства нарушают права компании.Например, это может быть момент, когда дама в приемной узнала соответствующие факты, при условии, что она понимает, что такие факты нарушают внутренние правила или положения компании.

C. Личность ответчика

Незнание личности ответчика не позволяет истцу подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства. По мнению автора, срок давности не должен действовать в течение периода времени, когда истец не может подать иск из-за незнания личности ответчика.Однако это не означает, что истец не должен предпринимать шаги для установления личности ответчика.

В российском законодательстве, например, этот вопрос ясен. Согласно статье 200 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации:

«, если иное не указано в законе, срок давности начинается со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а — о надлежащем ответчике в судебном разбирательстве по защите нарушенного права. . «(выделено автором)

D. Осведомленность об объеме ущерба

Незнание истцом объема убытков не влияет на начало срока исковой давности. [6] С такой точкой зрения трудно не согласиться. Размер ущерба может быть определен в судебном порядке, например, экспертом.

1.2. Обязательства с установленным сроком исполнения (статья 180 (2) Гражданского кодекса)

Статья 180 (2) Гражданского кодекса предусматривает: « [В] отношении обязательств, которые имеют определенный срок исполнения, срок давности начинается по истечении срока исполнения. «

Если договор или закон предусматривает определенный период времени для исполнения обязательства, неисполнение обязательства по истечении срока позволяет кредитору подать иск в суд о неисполнении обязательства.

A. Периодические платежи

Согласно п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 23 декабря 2005 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о взыскании задолженности за тепло и электроэнергию»:

«Общий срок исковой давности распространяется на обязательства, вытекающие из договоров энергоснабжения.Граждане по договору энергоснабжения должны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно; таким образом, срок исковой давности для обязательства абонента начинается с истечения крайнего срока для обязательства по оплате полученной энергии ».

Другими словами, срок давности по каждому ежемесячному платежу начинается каждый день соответствующего месяца и истекает ровно через три года. Например, срок давности для платежа, подлежащего выплате 5 мая 2018 г., начинается на следующий день, т.е.е. 6 мая 2018 г. и истекает 5 мая 2021 г., и для каждого последующего месяца срок давности будет начинаться и истекать таким же образом.

B. Рассрочка, неустойка

Аналогичные правила применяются к обязательствам, исполняемым в рассрочку, и к заранее оцененным убыткам. Например, Обзор судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации по исковой давности от 31 октября 2016 года в соответствующей части предусматривает, что:

«В отношении обязательств по осуществлению периодических платежей срок давности начинается отдельно для каждого платежа.То же самое касается обязательств, выполняемых в рассрочку.

В отношении обязательств, в которых право на предъявление иска возникает не единовременно, а последовательно в течение нескольких дней или периодов времени (например, заранее оцененные убытки или проценты за использование средств других лиц), срок исковой давности рассчитывается отдельно для каждого из их ( с момента возникновения соответствующего права на предъявление иска ) »[7] (курсив наш)

C. Повреждения

По мнению автора, аналогичные правила исчисления срока давности должны применяться к искам о взыскании убытков, если потерпевшая сторона понесла убытки в разные периоды времени.

Существует много ситуаций, когда истец терпит убытки различных категорий в течение длительного периода времени, такие как: убытки из-за задержек строительства, вызванных подрядчиком, убытки из-за расторжения контракта и замены подрядчика (затраты на проведение повторного тендера и др.), убытки из-за привлечения специалистов для оценки затрат на устранение недостатков в работе предыдущего подрядчика, убытки из-за устранения недостатков в работе предыдущего подрядчика и др.

В такой ситуации каждый вид ущерба будет иметь свой собственный срок исковой давности, который начнется с того момента, когда истец начнет иметь основание для иска о взыскании соответствующих убытков. Убытки не должны быть понесены, достаточно иметь основание для иска. Статья 9 (4) Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые были понесены или должны были быть понесены стороной, право которой было нарушено.

1,3. Обязательства без установленного срока исполнения (Статья 180.3 ГК РФ)

Статья 180 (3) Гражданского кодекса гласит:

«В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определяется моментом требования, срок исковой давности начинается с с момента требования об исполнении обязательства , и когда должнику предоставляется отсрочка Срок для исполнения такого требования истекает по истечении льготного периода (часть 2 статьи 277 настоящего Кодекса).«

Это положение вызывает множество споров и ошибок. У автора был случай, когда одна из сторон придерживалась позиции, согласно которой статья 180 (3) Гражданского кодекса является исключением из общего правила начала срока давности, установленного статьей 180 (1) Гражданского кодекса (этот статут исковой давности начинается с момента нарушения права).

Сторона утверждала, что момент нарушения права не имеет значения для исчисления срока исковой давности в отношении обязательств с неопределенным сроком в соответствии со статьей 180 (3) Гражданского кодекса.Сторона утверждала, что для целей статьи 180 (3) имеет значение момент требования независимо от нарушения права.

Автор не согласен с таким толкованием статьи 180 (3) Гражданского кодекса, поскольку она позволяет соответствующей стороне на неопределенный срок продлевать срок давности, поскольку такая сторона может определять по своему усмотрению момент подачи требования в выполнить обязательство.

Также утверждалось, что такая отложенная подача требования об исполнении обязательства должна оцениваться с точки зрения принципа добросовестности, изложенного в статье 8 (4) Гражданского кодекса.Однако, по мнению автора, ссылка на принцип добросовестности для определения момента начала и истечения срока давности не дает достаточной ясности и просто противоречит закону [8].

A. Обязательства, подлежащие исполнению по требованию

Статья 180 (3) Гражданского кодекса гласит, что для обязательств, срок исполнения которых определяется моментом требования, срок давности начинается после такого требования или льготного периода.

Например, если ссуда продлена на неопределенный период времени, но должна быть возвращена при первом требовании, срок исковой давности начинается после первого требования, несмотря на то, что такое требование может быть предъявлено даже через 10 лет. Подразумевается, что если должник не выплатит долг после предъявления требования, у кредитора будет основание для иска о взыскании долга.

До того, как такое требование будет предъявлено кредитором, у кредитора не будет основания для иска, поскольку обязательство по выплате долга не будет выполнено.Соответственно, до тех пор, пока такое требование не будет предъявлено, применимое право истца не будет нарушено.

Б. Обязательства с неопределенным сроком погашения

Аналогичное правило применяется к обязательствам без установленного срока исполнения при условии, что нарушение права не произошло до предъявления требования об исполнении обязательства.

Соединение «или» в статье 180 (3) Гражданского кодекса логически приравнивает начало срока давности для обязательств, срок погашения которых наступает в момент требования, с началом того же срока для обязательств с неопределенным сроком погашения.Таким образом, если в кредитном соглашении не указана дата погашения, срок давности начнется с момента соответствующего требования, как в приведенном выше примере с ссудой до востребования, при условии, что нарушение прав кредитора не произошло ранее.

Если истец имеет основание для иска в более ранний срок (если нарушение произошло до предъявления требования), срок давности вступает в силу с момента нарушения соответствующего права. Таким образом, правило «узнал или должен был узнать о нарушении права», предусмотренный статьей 180 (1) Гражданского кодекса, применяется к обязательствам с неопределенным сроком исполнения, установленным статьей 180 (3) Гражданского кодекса.

Эту позицию поддерживает Ученый совет бывшего Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:

«… вероятно, существует противоречие между статьей 195 [идентичной статье 177 (1) Гражданского кодекса Казахстана] и параграфом второй статьи 200 (2) [Гражданского кодекса Российской Федерации] (идентичной статье 180 (3) Гражданского кодекса Республики Казахстан]. Противоречие состоит в том, что момент начала срока, указанного в статье 200 [Гражданского кодекса Российской Федерации], не соответствует общему критерию, установленному статьей 196.. . Срок давности — это срок для защиты нарушенного права. Параграф второй статьи 200 (2) [Гражданского кодекса Российской Федерации], однако, ничего не говорит о нарушении права: для начала срока давности достаточно, чтобы кредитор имел право требование об исполнении обязательства. [9]

Противоречия можно избежать, если абзац второй статьи 200 (2) Гражданского кодекса [Российской Федерации] толковать в соответствии с концепцией срока давности, предусмотренным в статье 195 [Гражданского кодекса Российской Федерации]. ].[10] Поскольку срок исковой давности не может начаться до нарушения права в отношении обязательств, определенных моментом требования, не может быть нарушения права до такого требования кредитора выполнить обязательство ». [11]

Таким образом, правило, изложенное в статье 180 (3) Гражданского кодекса Казахстана о том, что в отношении обязательств без неопределенного срока исполнения, срок давности начинается с момента предъявления требования, — следует толковать в контексте статьи 177 (1). Гражданского кодекса.То есть — момент требования и момент нарушения права должны совпадать.

Другой пример: если чьей-либо собственности нанесен ущерб третьей стороной, а пострадавшая сторона и сторона, причинившая ущерб, не имеют договорных отношений. Можно утверждать, что обязательство возместить ущерб — это обязательство без определенного срока. В этом случае срок давности в отношении требования о взыскании убытков начнется с момента требования о возмещении соответствующего ущерба.

По мнению автора, такой подход ошибочен. Статья 9 (4) Гражданского кодекса гласит:

«Сторона, право которой нарушено, может потребовать полной компенсации убытков, причиненных ей (ей), если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Убытки относятся к расходам, которые были или должны были быть понесены стороной, право которой нарушено, убытки или повреждение ее имущества (реальный ущерб) , а также потерянный доход, который он (она) мог бы получить в результате если бы не было нарушено его (ее) право (упущенная выгода).«

Похоже, что в этом примере права пострадавшей стороны были нарушены в момент причинения ущерба, а не в момент требования возмещения ущерба, поскольку основание для иска о возмещении ущерба возникло в момент причинения ущерба. Таким образом, срок давности наступит именно в этот момент. В этом примере момент подачи требования о возмещении ущерба не имеет отношения к началу срока давности.

По причинам, изложенным выше, автор не согласен с мнением о том, что статья 180 (3) Гражданского кодекса является исключением из общего правила, предусмотренного статьей 180 (1) Гражданского кодекса, т.е.е. правило о том, что срок давности начинается с момента нарушения права, не применяется к статье 180 (3) Гражданского кодекса [12]. По мнению автора, в отношении всей статьи 180 Гражданского кодекса (включая статью 180 (3)) начало срока давности будет связано с моментом нарушения права.

C. Расторжение договора

Недавно было высказано мнение, что если контракт предусматривает крайний срок для исполнения обязательства, невыполнение в установленный срок приведет к началу срока давности, а прекращение контракта, в свою очередь, приведет к прекращению обязательств.Таким образом, был выдвинут аргумент, что срок исковой давности, который начался в соответствии со статьей 180 (2) Гражданского кодекса (для обязательств с установленным сроком исполнения), будет подпадать под действие статьи 180 (3) Гражданского кодекса (обязательства без определенного срока исполнения). ) после расторжения договора. Срок исковой давности, начавшийся в результате нарушения контракта, аннулируется и не вступает в силу до тех пор, пока не будет предъявлено требование об исполнении обязательства [13].

Трудно согласиться с этой позицией, потому что прекращение контракта не имеет юридических последствий для срока исковой давности, который наступил в течение срока действия контракта.Если сторона нарушает договор, срок исковой давности начинается с момента нарушения, независимо от последующего расторжения договора.

2. Прерывание и восстановление срока давности

2.1. S срок давности, истекший не может быть возобновлен

В нашей практике был случай, когда по истечении срока давности должник подписывал акт сверки (не зная, что срок давности истек).Другими словами, должник признал задолженность по истечении срока давности. Рассмотрев акт сверки, суд первоначально выразил мнение, что должник признал задолженность и нет оснований для применения срока давности, поскольку он посчитал, что подписание акта сверки возобновляет срок давности. Такая позиция ошибочна, так как невозможно возобновить истекший срок исковой давности. Если он истек, его можно только восстановить.

В соответствии со статьей 183 (1) Гражданского кодекса:

« Поток иска исковой давности может быть прерван путем подачи иска в установленном порядке, подписания сторонами соглашения о медиации, а также принятия обязанной стороной иски о признании долга или любого другого обязательства.»

Если срок давности истек в момент подписания акта сверки или других действий должника по признанию долга, срок давности больше не действует, потому что он уже истек. В этом случае правила, касающиеся прерывания срока давности, не применяются. Если срок давности истек, будут применяться правила, применимые к восстановлению истекшего срока давности (статья 185 (1) Гражданского кодекса).

Данное толкование подтверждается судебной практикой.Например, согласно Постановлению коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК № 1н-126-01б от 29 мая 2001 г .:

«Суд не принял во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности на том основании, что согласно статье 183 Гражданского кодекса срок исковой давности может быть прерван при совершении обязанным лицом действий. в знак признания долга или иного обязательства Истец представил Закон №4 от 8 декабря 1999 г. о кредиторской задолженности на сумму 6 586 847,62 тенге, подписанную директорами сторон.

Не учтено, что по закону может быть прерван только срок, который не истек, а срок исковой давности может быть прерван действиями, имевшими место в течение этого срока.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, должен был установить, истек ли по состоянию на 8 декабря 1999 года срок давности в отношении предъявленных требований.»

Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 3 июля 2003 г. № 3а-158-03:

«Следует отметить, что истекший срок исковой давности не может быть прерван в соответствии с ст. 183 Гражданского кодекса, может быть восстановлен только в случаях, предусмотренных законом».

2.2. Восстановление срока исковой давности возможно для физических лиц

Статья 185 (1) Гражданского кодекса гласит:

«В исключительных случаях, когда суд считает, что причины пропуска срока давности являются серьезными из-за обстоятельств, связанных с личностью истца (серьезное заболевание, беспомощность, неграмотность и т. Д.) нарушенное право гражданина должно быть защищено. Причины пропуска срока давности могут рассматриваться как серьезные, если они имели место в течение последних шести месяцев срока давности, а если срок равен шести месяцам и менее — в течение срока давности »

Было высказано мнение, что восстановление срока давности доступно только физическим лицам, т.е. не доступно юридическим лицам. Хотя были и противоположные мнения.[14]

[1] Такой момент начала срока давности называется субъективным. В рамках теории права они много обсуждают справедливость увязки начала срока давности с субъективным моментом, то есть моментом, когда сторона узнала о нарушении прав, поскольку это затрудняет определение того, когда срок давности истечения срока давности. Российская Федерация («, Россия, »), например, внесла изменения в свой Гражданский кодекс, чтобы установить, что в некоторых случаях максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет с даты возникновения обязательства.В Казахстане есть видные сторонники такого подхода. например см. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[2] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов. (статья также относится к А.Г. Диденко, который считает, что достаточно «разумного предположения» о нарушении права).

[3] См. Kazakhstan Kagazy PLC и другие против г-на А.Ж. Баглан и другие (доступно на http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/3374.html)

[4] Краткое изложение судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/

[5] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[7] Краткое изложение судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http: // www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/

[8] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[9] Здесь обратите внимание, что формулировка статьи 200.2 Гражданского кодекса России не идентична статье 180.3 Гражданского кодекса Казахстана; тем не менее, это не влияет на вывод о противоречии между статьей 177.1 и статьей 180.3 Гражданского кодекса Казахстана.

[10] Согласно статье 195 Гражданского кодекса России: «сроком давности является срок защиты права лица, право которого было нарушено.»

[11] Протокол заседания Гражданской секции Научного (академического?) Консультативного совета ВАС РФ от 15 октября 2008 г. № 8.

[12] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[14] См. «Казахстан Кагазы ПЛС» и другие против г-на А.Ж. Баглан и другие (доступно по адресу http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/3374.html)

Internationellt | SvJT

Internationellt

Рекодификация гражданского права в Литовской Республике в период 1990–1994 годов
1. «Историческая справка»
Как традиционное европейское государство, Литва имеет давнюю историю кодификации гражданского права, простирающуюся как еще в начале шестнадцатого века. Первая в Литве кодификация гражданского права включала правовые нормы в области частного права, наследственного права, обязательственного права и семейного права.
В начале восемнадцатого века, когда Литва была присоединена к Российской империи, которая охватывала большую часть Балтийского региона, управляющие литовские статуты были заменены гражданскими законами, наложенными на государство новыми правящими органами, в которые входили Россия, Германия и Франция.
После обретения независимости от русского правления в 1918 г. в Литве продолжали действовать существующие законы различных органов власти в сочетании с недавно принятыми поправками и дополнениями. В то время это было практично, поскольку во всем регионе действовала одна и та же экономическая система.
В период между обретением независимости в 1918 году и советской оккупацией в 1940 году большая часть Литовского государства сохранила первую часть десятого тома Пересмотра законов России 1840 года. Другие области Литвы, такие как Клайпедская земля и Узнемуне, продолжали придерживаться Гражданский кодекс Германии 1900 г. (BGB) и Кодекс Франции 1804 г. соответственно. В Палангском сельском округе и части Зарасайского района применялся Сборник гражданских законов для прибалтийских губерний, созданный во время правления России.Действуя в соответствии с остальными законами российского режима, Литва также приняла несколько новых гражданских законов, таких как Закон о кооперативных компаниях 1919 года, Закон об акционерных обществах 1925 года и Закон об ипотеке 1936 года.
В 1940 году когда Литва была принудительно включена в состав Советского Союза, вступили в силу Гражданский кодекс Российской Федерации 1922 года и сопутствующие советские статуты, а все предыдущие законы, принятые в Литве, были отменены. После создания Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик началась разработка Гражданского кодекса Литовской Республики.Этот новый кодекс, вступивший в силу 1 января 1965 года, был очень похож на кодексы, созданные в других советских республиках, в которых излагались элементы Гражданского кодекса Российской Федерации и устанавливались принципы, регулирующие отношения между советскими республиками.

2. Период после 11 марта 1990 г.
Когда Литва восстановила независимость в марте 1990 г., Временный основной закон был немедленно принят. Этот закон признал действительность бывшего Кодекса 1964 года в той мере, в какой он не противоречил ни одному из положений, перечисленных во Временном основном законе.
Признавая, что по политическим и экономическим причинам соблюдение законов Советской Республики было социально недопустимо и явно несопоставимо-

, относящиеся к экономическим вопросам, которые иногда составляли вопросы, также решаемые Министерством транспорта, такие как доставка и транспортировка товаров.Между учреждениями, создавшими новые законы, наблюдалась серьезная нехватка координации, и, к сожалению, Центр, обеспечивающий такую ​​координацию, еще не был создан. Следовательно, из-за этих юридических несоответствий как в литовском законодательстве, так и в судах возникла путаница и беспорядок. Более того, в эти годы была забыта основная цель единой кодификации литовских законов.

3. Концепция единого Гражданского кодекса Литвы
После того, как рабочая группа пересмотрела и внесла поправки в Кодекс 1964 года, завершив первый этап своего плана, началась подготовка проекта нового Гражданского кодекса Литвы.Первым шагом стал анализ гражданских кодексов различных зарубежных стран с уделением особого внимания кодексам, выпущенным в этом веке, таким как Гражданские кодексы Италии, Голландии и провинции Квебек в Канаде.
При разработке нового Гражданского кодекса рабочая группа по-прежнему осознавала важность того, чтобы кодификация Кодекса была систематической и всеобъемлющей. Вместо разработки двух отдельных кодексов целью было разработать единый кодекс, охватывающий как гражданское, так и торговое право, как это было успешно сделано в Голландии и Италии.
Ниже приводится структура Гражданского кодекса Литвы, предложенная Рабочей группой: Первая книга «Общие положения» устанавливает источники гражданского права и верховенство Гражданского кодекса по отношению к другим существующим законам. В этом разделе Кодекса установлены принципы добросовестности, разумности и справедливости. В отдельный подраздел «Международное частное право» полностью включены положения Римской конвенции «О законах, применимых к договорным обязательствам» 1980 года.Также есть подраздел, посвященный правовым актам и основаниям их недействительности. Положения, регулирующие сроки давности, изложены в соответствии с Конвенцией Совета Европы 1972 года «Об исчислении сроков».
Вторая книга «Лица» состоит из двух частей. Первая часть регулирует гражданский статус физических лиц, а вторая касается статуса юридических лиц. Помимо определения физических лиц, их правоспособности и традиционных норм, в отдельном подразделе этой Книги перечислены особые права, такие как право на неприкосновенность частной жизни, имя и защиту чести и достоинства.
Во второй части Второй книги изложены общие нормы, применимые ко всем юридическим лицам. В отдельном подразделе содержатся положения о коммерческих юридических лицах и некоммерческих организациях. Третий подраздел этой книги посвящен институту репрезентации.
Здесь полезно отметить, что в отличие от многих других кодификаций законов в Европе, Гражданский кодекс Литвы не включает в свою структуру раздел о семейном праве. Вместо этого в 1991 году была сформирована специальная рабочая группа по отдельному Кодексу семейного права.Несомненно это ненужное

статутов по вопросам семейного права вызовет путаницу и трудности в литовской правовой системе и действует против цели единого Гражданского кодекса.
Третья книга, «Наследование», является развитием дополнений, внесенных в Гражданский кодекс 1964 года. Право наследования по закону пережившего супруга изменено с учетом новизны — возможности и права заключения брака. брачный договор, на основании которого между супругами устанавливаются имущественные отношения.Установлены особенности наследования конкретно определенного имущества — предприятия, хозяйства, земли и т. Д. Кроме того, упрощены способ и форма документов о завещании, которые стали более исчерпывающими, включая положения о наследовании недвижимого имущества. Наследники наследуют не только имущество и имущество умершего, но также обязательства и долги умершего. Четвертая книга «Вещные права» классифицирует такие типы собственности, как недвижимая и личная собственность. Включены подразделы, посвященные владению собственностью, правам собственности и защите прав собственности, а также сервитутам.Ипотека и другие залоги также регулируются в этой Книге.
Книга пятая, «Обязательственный закон», состоит из двух частей. Первый касается «Общих вопросов законодательства об обязательствах», включая денежные обязательства, обязательства перед несколькими кредиторами и дебиторами, прекращение обязательств, обеспечение исполнения обязательств, таких как залог и поручительство. Найденные здесь нормы соответствуют Европейским конвенциям 1967 и 1972 годов, которые регулируют валютные и денежные обязательства.В этом разделе также рассматриваются общие нормы и специальные правила договорной ответственности и правонарушений, которые основаны на Резолюции Европейского Совета Министров «О штрафных санкциях в гражданском праве» от января 1978 г. (№ 3 (78)) и с Директива ЕЭС об ответственности за продукцию от июля 1985 года.
Вторая часть Пятой книги регулирует особые типы контрактов, такие как аренда, строительство, страхование и подарки. Примечательно, что Кодекс 1964 года не рассматривал общие вопросы договорного права, такие как элементы договора, принцип свободы договора и основания недействительности договора.Таким образом, пятая книга недавно составленного Литовского кодекса стала значительным шагом вперед в договорном праве.
Шестая книга «Интеллектуальная собственность» включает в себя большую часть поправок и дополнений к Кодексу 1964 года, приведенных в соответствие с международными конвенциями и законами об интеллектуальной собственности, патентах и ​​товарных знаках. На сегодняшний день нет решения относительно содержания седьмой книги «Транспортное право». В настоящее время разрабатываются кодексы для различных транспортных отраслей, таких как воздушный, железнодорожный и коммерческий судоходство.Таким образом, возможно, что в будущем законы, регулирующие различные отрасли транспорта, будут сжаты в эту Седьмую книгу.
Вышеупомянутый проект нового Гражданского кодекса Литвы был представлен Министерству юстиции Литвы в 1994 году. К сожалению, министерство отклонило предложение о всеобъемлющем кодексе, включающем оба закона

, регулирующий вопросы коммерческого и гражданского права.Вместо этого министерство поручило еще одной рабочей группе разработать отдельный Торговый кодекс.
Результаты решения министерства пагубно сказываются не только на долгосрочной цели разработки всеобъемлющего Гражданского кодекса, но и на действиях закона в ближайшем будущем. Путаница и непоследовательность в отношении частных и коммерческих сделок в Литве будут усиливаться, поскольку вопросы банкротства, договорные положения и другие экономические вопросы останутся нерешенными. А поскольку содержание Кодекса будет подвергаться сомнению в связи с разработками других рабочих групп, относительно всеобъемлющий проект нового Гражданского кодекса, к сожалению, превратится в простой ресурс по имущественному праву.
Сохранение нестабильной и неопределенной правовой базы в Литве отнюдь не благоприятствует нации, отчаянно пытающейся укрепить как свою экономическую, так и политическую структуру. Создание Гражданского кодекса для Литвы жизненно важно для роста и будущего нации как во внутренней, так и в международной сферах. Надеемся, что учреждения в правительстве Литвы признают необходимость единообразного Гражданского кодекса и вернут его проект, представленный выше.
Валентинас Микеленас

City People Notebook: Will Eisner: Trade Мягкая обложка: 9780393328066: Powell’s Books

Сводки и обзоры

Один из четырех необычных графических романов, посвященных Большому Яблоку, от мастера американского искусства комиксов.Эскизы персонажей и вневременные снимки эксцентричных жителей американского города, которые идеально отражают гений и наблюдательность Эйснера.

Один из четырех необычных графических романов, прославляющих Большое Яблоко, от мастера американского искусства комиксов.

Эскизы персонажей и вневременные снимки эксцентричных жителей американского города, которые идеально отражают гений и наблюдательность Эйснера.

Об авторе

Уилл Эйснер родился Уильям Эрвин Эйснер 6 марта 1917 года в Бруклине, штат Нью-Йорк. К моменту своей смерти 3 января 2005 года Уилл Эйснер был признан во всем мире как один из гигантов в области последовательного искусства — термин, который он ввел в употребление. За свою карьеру, охватившую почти восемь десятилетий — от зарождения комиксов до появления цифровых комиксов — Уилл Эйснер был поистине «Орсоном Уэллсом комиксов» и «отцом графического романа». Он открыл новые горизонты в развитии визуального повествования и языка комиксов и был создателем The Spirit, John Law, Lady Luck, Mr.Мистик, дядя Сэм, Блэкхок, Шина и многие другие. Во время Второй мировой войны Уилл Эйснер использовал формат комиксов для разработки руководств по обучению и обслуживанию оборудования для армии США. После войны это продолжалось как P.S. Журнал, который издается и сегодня. Уилл Эйснер преподавал последовательные искусства в Нью-Йоркской школе визуальных искусств. Учебники, которые он написал на основе своего курса, до сих пор остаются бестселлерами. В 1978 году Уилл Эйснер написал первый современный графический роман «Контракт с Богом».За этим последовало почти 20 дополнительных графических романов в течение следующих 25 лет. «Оскары» индустрии комиксов называются «Премией Эйснера» и названы в честь Уилла Эйснера. Ежегодно Эйснеров представляют перед переполненным бальным залом Comic-Con International в Сан-Диего, крупнейшей американской конференции по комиксам. Журнал Wizard назвал Эйснера «самым влиятельным художником-комиком всех времен». Роман Майкла Чабона «Приключения Кавалера и Клея», получивший Пулитцеровскую премию, в значительной степени основан на Эйснере.