159 ук рф 2: Страница не найдена \ КонсультантПлюс

УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Мошенничество:
  • Заявление о мошенничестве
  • Мошенничество в особо крупном размере
  • Мошенничество в сфере кредитования
  • Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
  • Мошенничество с банковскими картами
  • Ещё…

Судебная практика: УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)5.3. Комментируемая статья устанавливает ответственность за предоставление гражданами недостоверной или несвоевременной информации, влияющей на получение рассматриваемой ежемесячной выплаты на первого или второго ребенка, в рамках действующего российского законодательства. Представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, сокрытие информации путем умолчания о фактах, влекущих прекращение мер социальной поддержки или влияющих на их размер, выступают объектом уголовно наказуемого преступного деяния, предусмотренного ст. 159.2 УК «Мошенничество при получении выплат». За данные факты предусматривается наказание в виде штрафа либо ограничения (лишения) свободы. При выявлении факта предоставления гражданами подложных документов может ставиться вопрос о привлечении их к ответственности за подделку документов по ст. 327 УК.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Журналу «Безопасность бизнеса» — 15 лет
(Гладких В.И.)
(«Безопасность бизнеса», 2018, N 2)Так, Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» общая норма об ответственности за мошенничество (ст. 159 УК РФ) дополнена пятью новыми специальными составами: ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования» УК РФ, ст. 159.2 «Мошенничество при получении выплат» УК РФ, ст. 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт» УК РФ, ст. 159.5 «Мошенничество в сфере страхования» УК РФ, ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации» УК РФ.

Нормативные акты: УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30. 11.2017 N 48
(ред. от 29.06.2021)
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Сложные вопросы применения ст. 159 УК РФ

Главная

Лента новостей
«Наша Марка»: Pro Bono

Когда работа не ради денег

Большая утрата

Скончался адвокат Юрий Михайлович Боровков

Победители определены

Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян приняла участие в оценке работ на конкурсе «Лучшая научная статья», организованном Ассоциацией Армянских Юристов среди участников Молодежного движения

Мнения
Встреча с будущими коллегами

Об экскурсии школьников в АП Челябинской области

Интервью
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады

Комиссия Совета ФПА РФ изучила процесс принятия в АП РСО – Алания экзамена на приобретение статуса адвоката и допуска к нему

  • Главная
  • Новости
  • Новости ФПА
  • Сложные вопросы применения ст. 159 УК РФ

30 мая 2022 г. 17:49

Адвокатам рассказали, в каких случаях деяния не подпадают под признаки мошенничества


30 мая в ходе очередного вебинара ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов д.ю.н., профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета, главный редактор журнала «Уголовное право» Павел Яни прочитал лекцию «Актуальные проблемы квалификации хищений».

В первой части выступления лектор остановился на значении надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества. Он обосновал вывод, что, если лицо (например, руководитель организации-подрядчика по госконтракту) вводит в заблуждение контрагента (заказчика), в действительности не намереваясь исполнять обязательства по контракту, однако в качестве меры обеспечения исполнения обязательств им как принципалом представляется банковская гарантия, по которой заведомо для него должнику (бенефициару) банком будут выплачены денежные средства в сумме, соответствующей сумме полученного им аванса или кредита, содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество в отношении имущества должника (бенефициара).

Как пояснил Павел Яни, в данном случае в содеянном отсутствуют такие конститутивные признаки хищения, как безвозмездность изъятия чужого имущества, причинение ущерба собственнику (владельцу), а также прямой умысел, которым при совершении хищения должно охватываться в том числе причинение такого ущерба. Кроме того, имеет место временное заимствование имущества бенефициара, также исключающее квалификацию содеянного как хищения в форме мошенничества.

Во второй части лекции была рассмотрена проблема значения решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества. Павел Яни подчеркнул, что определение значения вступившего в законную силу и неотмененного решения суда по гражданскому (арбитражному) делу с учетом положений ст. 90 УПК РФ в трактовке Конституционного Суда РФ, предложенной им в 2011 г., представляет значительную сложность в плане не только процессуальном, но и материально-правовом. Это связано с необходимостью установления такого обязательного признака хищения, как противоправность.

Как пояснил лектор, по сути, соответствующим решением суда по гражданскому (арбитражному) делу, принятым на основе оценки сфальсифицированных стороной доказательств (о чем суду не было известно), может быть закреплено право мошенника на имущество, ставшее предметом его посягательства. По этой причине, отметил Павел Яни, позиция Конституционного Суда РФ дезавуирована его же более поздними документами и отрицается правоприменителем.

В заключительной части Павел Яни ответил на вопросы слушателей.

Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна 30 мая до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся 4 и 5 июня 2022 г.

ПоделитьсяРаспечатать

Поделиться:

Поделиться

Санкции. Изменения в уголовном законодательстве в феврале-марте 2022 года

1. Амнистия за финансовые преступления

16 марта 2022 года в Государственную Думу внесен проект постановления об амнистии за финансовые преступления в виде мелких правонарушений и проступков. К таким преступлениям относятся мошенничество (ст. 159 УК), присвоение (ст. 160 УК), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), умышленное уклонение от уплаты долга (ст. 177 УК), уплата налогов или страховых взносов. уклонение (статья 199 УК), неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК).

По таким преступлениям предлагается:

  • освободить от наказания граждан РФ, осужденных к лишению свободы впервые, и снять с них судимость

  • прекращать уголовные дела, находящиеся в предварительном расследовании, если правонарушение было совершено до дня вступления законопроекта в силу, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, рассмотрение дела по которым еще не начато

  • освободить осужденных от дополнительных видов наказаний, если они не были исполнены до дня вступления законопроекта в силу

Целью амнистии, как указано в пояснительной записке, является возвращение предпринимателей к экономической деятельности в период серьезного санкционного бремени на экономику Российской Федерации. Это касается тех предпринимателей, которые могли бы активно создавать импортозамещающие предприятия, создавать новые рабочие места, поскольку указанные составы преступлений часто используются для искусственного перевода правоотношений из гражданской сферы в уголовную, в том числе в случаях незаконного завладения бизнесом.

2. Новые финансовые преступления


В ответ на ограничительные меры, введенные ЕС, США и Великобританией в отношении российских граждан и организаций, предлагается внести в УК РФ новые финансовые преступления:

  • незаконная регистрация индивидуального предпринимателя на имя доверенного лица (ст. 173.1 УК) – ранее уголовное законодательство предусматривало уголовную ответственность только за регистрацию юридического лица на имя доверенного лица

  • незаконное использование документов при регистрации индивидуального предпринимателя (ст. 173.2 УК) – ранее уголовное законодательство предусматривало уголовную ответственность только за незаконное использование документов при регистрации юридического лица

  • фабрикация бухгалтерских (налоговых) документов, бухгалтерской (налоговой) отчетности (ст. 173.3 УК РФ) – специальное преступление, предусматривающее уголовную ответственность лиц, осуществляющих бухгалтерское сопровождение, как непосредственно в организациях, так и с использованием аутсорсинга

  • налоговое мошенничество (ст. 159.7 УК) – предусматривает уголовную ответственность за включение заведомо ложных сведений в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, повлекшие за собой нецелевое использование денежных средств при возмещении налогов, сборов, страховых взносов

3. Уголовная ответственность за «фейки» о ВС РФ и призыв к применению ограничительных мер


Также были внесены изменения в Уголовный кодекс, вступившие в силу с 4 марта 2022 года, которые устанавливают уголовную ответственность за заведомо ложные сведения («фейки»), а именно:

  • ответственность за публичное распространение заведомо ложных сведений о Вооруженных Силах (статья 207.3 УК РФ) установлена ​​в виде штрафа до 1 500 000 рублей, обязательных работ на срок до 3 лет или лишения свободы на срок до 3 лет

  • ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил, направленных на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности (ст. 280.3 УК РФ), устанавливается в виде штрафа в размере до 1,5 руб. млн, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 5 лет

  • ответственность за призывы к применению мер пресечения в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (статья 284.2 УК РФ) установлена ​​в виде штрафа в размере до 500 000 рублей, ограничения свободы на срок до 3 лет. , обязательными работами на срок до 3 лет, арестом на срок до 6 месяцев или лишением свободы на срок до 3 лет.

Возбуждено несколько уголовных дел в отношении граждан России по обвинению в публичном распространении заведомо ложных сведений о действиях Вооруженных Сил, совершенных через социальные сети и мотивированных политической ненавистью или конфликтом.

С 24 марта 2022 года статья 207.3 УК дополнена новым составом: 

  • ответственность за публичное распространение заведомо ложных сведений о выполнении органами государственной власти Российской Федерации своих функций за рубежом установлена ​​в виде штрафа в размере до 1 500 000 рублей, принудительные работы до 3 лет или лишение свободы до 3 лет

    1 URL: https://sozd. duma.gov.ru/bill/88312-8.
    2 URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/88312-8.

    3 URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/89802-8.
    4 URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/9712-8.
    5 URL: https://sledcom.ru/news/item/1664877/.
    6 URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/9712-8.

    Криминологическая характеристика преступлений против собственности по статье 159 УК РФ

    Пробелы в российском законодательстве Выпуск №5 — 2021

    Сурцев Александр Владимирович Каргиева Замират Каникоевна

    Подробнее об авторах

    Сурцев Александр Владимирович кандидат педагогических наук, майор полиции, преподаватель кафедры специальных дисциплин
    Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
    Нальчик, Россия Каргиева Замират Каникоевна д-р пед.

    наук, профессор, профессор кафедры теории и технологии социальной работы
    Чеченский государственный университет
    Грозный, Россия

    Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

    Abstract:

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с постоянным ростом количества различных видов имущественных преступлений в нашей стране. Преступления данного вида всегда занимали значительное место в структуре совершаемых преступлений. Если учесть тот факт, что довольно значительное количество преступлений по тем или иным причинам не регистрируется (так называемая латентная преступность), то можно говорить о том, что это может со временем приобрести устрашающий характер и привести к тяжелым социальным последствиям в наше общество. Цель работы заключалась в изучении ряда особенностей криминологической характеристики преступлений против собственности на примере статьи 159УК РФ, как фактор, оказывающий крайне деструктивное воздействие на развитие ряда социальных и общественно-политических отношений в современном российском обществе. Авторы статьи утверждают, что актуальность и значимость темы исследования определяется не только уровнем общественной опасности преступлений данной категории, но и постоянным ростом в последние годы разного рода новых мошеннических действий среди других видов. преступлений. При проведении аналитического исследования авторы использовали в своей работе различные официальные юридические источники, а также пособия и работы по изучению состава преступлений против собственности как в криминалистике, так и в уголовном праве. В статье представлен анализ статистических данных, отражающих современное состояние преступности в Российской Федерации. Кроме того, авторы приводят в работе конкретный пример, который говорит о необходимости тщательного, всестороннего изучения личности преступника при проведении криминологической характеристики преступления. Выводы исследования. На основании проведенного анализа авторы приходят к выводу, что при расследовании преступлений имущественного характера сотрудники органов предварительного следствия должны постоянно совершенствовать свои тактико-методические приемы для успешного раскрытия преступлений и привлечения виновных к уголовной ответственности.

    Образец цитирования:

    Сурцев А.В., Каргиева З.К., (2021), КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИМУЩЕСТВА НА ОСНОВЕ СТАТЬИ 159 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 161-165.

    Список литературы:

    Криминология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / М.П. Клейменов. — 3-е изд., перераб. и добавить. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 399 с.
    УК РФ от 13.06.1996 № 64 ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
    Мелехин С.А. Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Юридический факт. 2019. № 60 с. 3 — 6
    Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации в январе — декабре 2020 г. URL: https://мвд.рф/reports/item/22678184// (дата обращения 29.03.2021).
    Александров А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2019. № 2. С. 77-83.
    Байло А.Ю. Характеристика способов мошенничества в сфере потребительского кредитования // Вестн. Краснодарский университет МВД России. -2018. -Нет 2. -С. 78-83.
    Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. Л. Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. -М., 2019.
    Трухин В.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-банковской сфере: дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2019 г..— 178 с.
    Фефлов И.В. Зарождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве / Территория науки. 2019. № 4. С. 141-152. [Электронный источник] URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22992532
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве , присвоение и растрата» // Опубликовано 12 января 2008 г. в «РГ» -Федеральный выпуск № 4561.

    Ключевые слова:

    криминологическая характеристика, преступление, графамен, мошенничество, против собственности, неэффективность методов, деструктивное воздействие.

    

    11. МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ Страниц: 238-240 Выпуск №17728

    Социальные меры профилактики и профилактики преступного насилия в семье

    Джамалова Бика Б.

    Юсупов Исмаил Джахбарович

    насилие

    семья преступление социальные программы нормативное положение

    Показать больше

    9. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 170-173 Выпуск №9342

    ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСОВ В ЗОНАХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

    Маликов Сергей Владимирович

    Шхагапсоев Кантемир Заурбиевич

    технические средства вооруженный конфликт доказательная информация следственные действия допрос

    Подробнее

    11. МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ Страницы: 234-237 Выпуск №17728

    Уголовно-правовой анализ диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные неимущественные права авторов

    Есенбулатова Эльвира Хасульбековна

    Карачаев Ширвани Гитиномагомедова

    Авторское право смежные права нарушение преступление законодательство

    Подробнее

    12. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 266-270 Выпуск №17564

    Некоторые виды преступлений в сфере экономической деятельности

    Гасанова Шалала Шакир кызы

    преступление причины преступления преступления в сфере экономической деятельности преступление в сфере экономической деятельности статистика преступлений в сфере экономической деятельности

    Подробнее

    12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 173-176 Выпуск №5143

    ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВ ПРИ КРЕДИТОВАНИИ В ЛИЦЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ЕГО

    Лысенко Вячеслав Вячеслав Вячеслав Вячеслав

    уголовных дел 90 банковские технологии мошенничество кредитование виды и способы преступлений

    Подробнее

    14. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; Закон о уголовном правоприменении 12.00.08 Страницы: 303-313 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-3-303-313 Выпуск №19146

    Наказание автономные роботы: Преступные перспективы

    . робототехника искусственный интеллект уголовные меры ответственность

    Показать больше

    8. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 220-224 Выпуск №3132

    Допущено при дезинформации и расследовании преступлений

    Румянцев Андрей Юрьевич

    дезинформация способ действия тактика раскрытие информации расследование

    Показать больше

    7. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 206-209 Выпуск №3636

    Мошенничество в кредитно-банковской сфере

    Данилов Дмитрий Алексеевич

    Банковское дело и кредит кража денег мошенничество юридическое лицо физическое лицо

    Подробнее

    10.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *