159 ук рф 1 часть: Статья 159 1 Что Делать?

Адвокат по мошенничеству (ст. 159 УК РФ)

Адвокат по мошенничеству (ст. 159 УК РФ)

• Блог, Статьи
• 137

В случае, если вы или ваш близкий человек подозревается или обвиняется в совершении мошенничества, или же в результате преступных действий вам был нанесен ущерб, коллегия адвокатов г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» готова предложить помощь опытных адвокатов.
Согласно ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Содержание данного преступления состоит в том, что виновное лицо с помощью обмана или злоупотребления доверием незаконно получает в распоряжение чужое имущество, а обманутый или введенный в заблуждение потерпевший его лишается.

Мошенничество является наиболее распространенной формой преступлений против собственности, поскольку оно может быть совершено в самых разных сферах общественных отношений.

Какие формы мошенничества определены в УК РФ?

1. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5, ст. 159 УК РФ)
2. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ)
3. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
4. Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ)
5. Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)
6. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)

В каких случаях нужна помощь адвоката по мошенничеству?

Помощь адвоката по мошенничеству делам может понадобиться как в случае, если Вы являетесь подозреваемым или обвиняемым, так и если Вы оказались потерпевшим от действий мошенников.

Важно отметить, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут повышенный риск необоснованного привлечения органами предварительного следствия к уголовной ответственности за мошенничество.

Дело в том, что законные действия бизнеса в рамках предпринимательской деятельности могут расцениваться следственными органами как совершенное преступление, несмотря на то что причиной таких действий мог быть экономический кризис в государстве, недобросовестная конкуренция или поведение контрагентов.

Оказавшись подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве, необходимо как можно раньше обратиться к адвокату по уголовным делам, который оценит сложившуюся ситуацию, выработает линию Вашего поведения, а также определит круг необходимых действий для достижения желаемого результата по уголовному делу, в том числе соберет необходимые материалы, направит адвокатские запросы, опросит необходимых лиц и обжалует незаконные действия и решения следственных органов и суда.

В случае, если в результате мошеннических действий Вы оказались потерпевшим, то необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы. Адвокат по мошенничеству поможет собрать необходимые доказательства, подготовит заявление о преступлении и будет сопровождать его на стадии доследственной проверки. В рамках уже возбужденного уголовного дела адвокат по мошенничеству представит интересы потерпевшего и осуществит комплекс мероприятий, направленных на компенсацию причиненного имуществу ущерба.

Специалисты коллегии адвокатов г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» имеют обширный опыт по защите и представлению интересов на стадии доследственной проверки, предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам по мошенничеству (ст. 159 УК РФ) и готовы обеспечить квалифицированную защиту ваших прав и законных интересов.

Отсутствие состава преступления – отмена приговора по ст.159 УК РФ

Под мошенничеством уголовный закон понимает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, по смыслу закона предметом мошенничества является такое имущество, которое по отношению к виновному лицу является заведомо для него чужим, то есть виновное лицо не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности виновного и других лиц, а также не является предметом гражданско-правового спора виновного с другими лицами.

Мошенничество с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества путем обмана, который возник до совершения хищения, то есть виновное лицо осознает, что противоправно безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику или иному владельцу имущества и желает его наступления.
…судебной коллегией установлено, исходя из содержания предъявленного А. обвинения, что имущество, хищение которого инкриминируется А. — нежилое помещение, составляющее 100% долю уставного капитала Общества и являющееся его единственным активом, является в соответствии с нормами гражданского и семейного законодательства совместно нажитым имуществом супругов А. и Я. и не является для А. чужим имуществом.
Умысел А. и его действия по оформлению права собственности на себя как единственного участника ООО «***» были направлены на получение принадлежащего ему и его супруге имущества — нежилого помещения, приобретенного в период брачных отношений, а не на причинение вреда общественным отношениям собственности, являющимся объектом мошенничества и непосредственно охраняемым уголовным законом. Таким образом, общественная опасность в действиях осужденного А. отсутствует.
С учетом направленности умысла А. не на хищение чужого имущества, а также его действий, представляющих собой гражданско-правовой спор между ним и его супругой Я., А. подлежит оправданию по инкриминируемому ему органом следствия и судом мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления.

Выводы суда, изложенные в обвинительном приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ является основанием для отмены обвинительного приговора в отношении А. и с учетом требований ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то судебная коллегия считает необходимым постановить оправдательный приговор в отношении А.
 (Апелляционный приговор Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 10-5825/2016).
Адвокаты по делам о мошенничестве
 

Характеристики предмета преступления, предусмотренного ст. 172. 1 УК РФ

Общественно-политические науки Выпуск №4 — 2017

Зоров Петр Михайлович

Подробнее об авторах

Зоров Петр Михайлович Полковник полиции, соискатель. Место учебы: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Должность: Начальник Управления уголовного розыска. Место работы: Главное управление МВД России по Московской области.
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Главное управление МВД России по Московской области

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

Принятие законопроекта о криминализации ст. 172.1 УК РФ, сопровождалось изменением диспозиции этой нормы. Из диспозиции упоминается субъект преступления — должностное лицо финансового учреждения и приложение, разъясняющее его признаки. Данное обстоятельство вызывает дискуссии об определении статуса субъекта данного преступления. В целях выявления круга лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за фальсификацию финансовых документов бухгалтерского учета и отчетности финансовой организацией, следует учитывать специфику совершения действий, составляющих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.

172.1 УК РФ.

Образец цитирования:

Зоров П.М., (2017), ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ СТ. 172. 1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Социально-политические науки, 4 => 123-126.

Референс-лист:

Дегтеревская А. А., Велитченко С. Н. Ответственность руководителя организации // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. № 5; СПС КонсультантПлюс.
Звонов А. В. Система мер уголовно-правового воздействия: сущность и содержание // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 95 99.

Козловский П. В. Особенности возбуждения уголовного дела о фальсификации финансовых документов финансовой организации // Уголовное право. 2015. № 3. С. 101 105.
Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
Матвеенко П. В. Ответственность должностных лиц организации за нарушение обязательств // Налоги. 2007. № 1. С. 29 37.
Расторопов С. В. Структура и содержание специальных знаний, необходимых для назначения производства судебно-экономических экспертиз // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 320 329.
Расторопов С. В. Характерные черты традиционных и новых родов судебно-экономической экспертизы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2. С. 139 159.
Тарасова Ю.Ю. V. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Рос. следователь . 2007. № 5. С. 21 24.
Шаповалов М. А., Никифорова С. Т., Слесарев С. А. Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ О Центральном банке Российской Федерации (Банк России): Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 15 апреля 2015 года // СПС КонсультантПлюс.

Ключевые слова:

виновное лицо, финансовое учреждение, подделка документов, банкротство.



Страницы: 21-23 Выпуск №2286

Реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства посредством публичного предложения: аукцион или публичное предложение?

Алферова Лилиана Михайловна

Банкротство отказ личные отношения аукцион публичная оферта

Подробнее

10. ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ, УЧЕТ И АНАЛИЗ Страницы: 152-155 Выпуск №2928

О СТАТИСТИКЕ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ И БАНКРОТСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

9002sia Anastasya

Финансовое оздоровление финансовое оздоровление банкротство представление статистика

Показать больше

9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 168-170 Выпуск №12273

К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ДОВЕРЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Масленникова Людмила Владимировна

Станишевский Александр И.

3 банкротство уполномоченный орган налоговый орган Федеральная налоговая служба ФНС

Подробнее

13. Корпоративное право; Энергетическое право Страницы: 175-179 Выпуск №11740

ДОКТРИНА «ПРОНЯВАЯ КОРПОРАТИВНУЮ ЗАВУАЛЬ»: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СТАНОВЛЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

Кривцун Евгений Петрович

корпоративная ответственность доктрина «пронзания корпоративной завесы» банкротство

Показать больше

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданско-процессуальный арбитражный процесс Страницы: 133-136 Вопрос №6840

Правовые основы обеспечения финансовой устойчивости предприятий (организаций) в Российской Федерации

Мальцев Виталий Александрович

Золотарева Алла Евгеньевна

финансовая устойчивость резервные фонды банкротство обязательные правила критерии

Показать больше

17. Трудовое право; Право на социальное обеспечение Страницы: 166-169 Вопрос №7806

ПО ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ

Макеева Инна Владимировна

Рыжкова Ирина Дмитриевна

банкротство защита прав сотрудников невыплата заработной платы уголовное преследование Трудовой кодекс

Подробнее

ФИНАНСЫ Страницы: 254-260 DOI: 10.33693/2541-8025-2022-18-5-254-260 Выпуск №22019

Возможности и ограничения деятельности уполномоченного органа по возбуждению дела о банкротстве должника по налогам

Хоружий Валерий Иванович

Богданова Наталья Александровна

уполномоченный орган налоговый долг банкротство должник кредитор

Подробнее

8. НАЛОГОВЫЕ И ТАМОЖЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО Страницы: 164-169 Выпуск №3231

Концепция эффективного регулирования деятельности финансовой организации

Линников Александр Сергеевич

Финансовая организация ресурсный потенциал оценка ресурсного потенциала экономический потенциал финансовых институтов эффективное регулирование деятельности финансовых организаций

Подробнее

8. НАЛОГОВЫЕ И ТАМОЖЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО Страницы: 170-175 Выпуск №3231

Стратегические цели и задачи финансового обеспечения финансовых организаций

Линников Александр Сергеевич

финансовое учреждение финансовое обеспечение

Показать больше

5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страниц: 196-200 Вопрос №8598

Условность введения уголовной ответственности за фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации

Зоров Петр Михайлович

условность криминализация преступление финансовое учреждение подделка документов

Показать больше

Слишком мало фальсификаций при голосовании, чтобы склонить выборы в пользу Трампа, считает AP. число, которое не имело бы никакого значения на президентских выборах 2020 года.

Демократ Джо Байден победил в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Висконсине и их 79Коллегия выборщиков проголосовала за президента, набрав 311 257 голосов из 25,5 миллионов бюллетеней. Спорные бюллетени составляют всего 0,15% его перевеса в этих штатах.

Дела не могли поставить под сомнение результат, даже если бы все потенциально фальсифицированные голоса были за Байдена, а это не так, и даже если бы эти бюллетени были действительно подсчитаны, чего в большинстве случаев не было.

Проверка также не выявила сговора с целью фальсификации результатов голосования. Практически каждый случай был основан на том, что отдельное лицо действовало в одиночку, чтобы проголосовать дополнительно.

Выводы основаны на множестве других доказательств того, что выборы не были сфальсифицированы, включая проверку результатов губернаторами-республиканцами.

Проверка AP, процесс, который длился месяцы и охватывал более 300 местных избирательных комиссий, является одним из наиболее всесторонних проверок подозреваемых фальсификаций избирателей на прошлогодних президентских выборах. Он основан на информации, собранной на местном уровне, где должностные лица должны сверить свои бюллетени и объяснить расхождения, и включает в себя несколько отдельных дел, на которые ссылались министры штатов и генеральные прокуроры штатов.

Когда Трамп связался для комментариев, он повторил список необоснованных заявлений о мошенничестве, которые он сделал ранее, но не представил никаких новых доказательств, которые конкретно противоречили бы сообщениям AP. Он сказал, что в ближайшее время отчет от источника, который он не раскроет, поддержит его дело, и настаивал на том, что одно лишь увеличение числа голосований по почте открыло дверь для мошенничества, которое включало «сотни тысяч голосов».

«Я просто не думаю, что вы должны делать из себя дурака, говоря 400 голосов», — сказал он.

Вот некоторые из виновных в «массовых фальсификациях выборов», о которых Трамп ложно говорит, лишив его второго срока:

Житель Висконсина, ошибочно полагавший, что он может голосовать, будучи условно-досрочно освобожденным.

Женщина из Аризоны подозревается в отправке бюллетеней для голосования за свою умершую мать.

Житель Пенсильвании, который дважды ходил на избирательные участки, один раз проголосовав от своего имени и один раз за своего сына.

Случаи были изолированы. Не было широко распространенного, скоординированного обмана.

Случаи также подчеркивают, что подозрения в мошенничестве обычно выявляются и встречаются исключительно редко.

«Фальсификации избирателей практически не существует», — сказал Джордж Кристенсон, секретарь избирательного округа Милуоки в Висконсине, где пять человек по всему штату были обвинены в мошенничестве из почти 3,3 миллиона бюллетеней, поданных за президента. «Я должен рискнуть предположить, что вероятность того, что вас поразит молния, примерно такая же».

Даже в штате с наибольшим количеством потенциальных случаев мошенничества — Аризоне, с 198 — они составили менее 2% от перевеса, с которым победил Байден.

Трамп продолжает настаивать на том, что выборы были сфальсифицированы, ссылаясь на широкий круг жалоб, многие из которых связаны с расширением голосования по почте из-за пандемии. В то время как республиканец обдумывает еще одну кандидатуру на пост президента в 2024 году, он участвовал в некоторых первичных конкурсах Республиканской партии, одобряя тех, кто имитирует его риторику «Остановите воровство», и стремясь отомстить тем, кто выступал против его усилий по отмене результатов.

Ложные утверждения Трампа о украденных выборах спровоцировали смертоносную попытку мятежа в Капитолии 6 января, привели к угрозам расправы в отношении представителей избирательной комиссии и глубоко укоренились в Республиканской партии, поскольку две трети республиканцев считают избрание Байдена нелегитимным. Законодатели-республиканцы в нескольких штатах использовали ложные утверждения в качестве оправдания для проведения дорогостоящих и трудоемких пристрастных обзоров выборов, сделанных по настоянию Трампа, и введения новых ограничений для голосования.

Количество дел, выявленных на данный момент местными избирательными органами и переданных в прокуратуру, местные правоохранительные органы или государственным секретарям для дальнейшего рассмотрения, подрывает утверждение Трампа. Избирательные чиновники также говорят, что в большинстве случаев дополнительные бюллетени никогда не подсчитывались, потому что работники выполняли свою работу и вытаскивали их для проверки, прежде чем они были добавлены к подсчету.

«Существует очень конкретная причина, по которой мы не видим много случаев мошенничества, и это потому, что система предназначена для того, чтобы обнаруживать его, помечать, а затем привлекать этих людей к ответственности», — сказала Эмбер Макрейнольдс, бывший директор. выборов в Денвере и генеральный директор-основатель Национального института голосования на дому, который продвигает голосование по почте.

Проведенный AP обзор дел в шести штатах, являющихся полем битвы, не обнаружил никаких доказательств в поддержку различных заявлений Трампа, которые включали неподтвержденные утверждения о том, что было подсчитано больше голосов, чем зарегистрированных избирателей, и что тысячи бюллетеней для голосования по почте были поданы людьми, которые нет в списках избирателей. Десятки судов штатов и федеральных судов отклонили иски.

Пресс-секретарь Белого дома Эндрю Бейтс заявил, что репортажи AP служат дополнительным доказательством того, что выборы были проведены справедливо и решение было принято вопреки утверждениям Трампа.

«Каждый раз, когда выдвигалась эта опасная, но слабая и наполненная страхом теория заговора, она только укрепляла истину, будучи полностью развенчанной, в том числе со стороны избирательных комиссий обеих партий по всей стране, беспартийных экспертов и более 80 федеральных судей», — сказал он.

Эксперты говорят, что для того, чтобы осуществить кражу результатов президентских выборов, потребуется большое количество людей, готовых рисковать судебным преследованием, тюремным заключением и штрафами, работая совместно с представителями избирательных комиссий от обеих партий, которые готовы смотреть в другую сторону. И все как-то помалкивали обо всем этом деле.

«Это был бы самый обширный заговор в истории планеты Земля», — сказал Дэвид Беккер, старший адвокат отдела гражданских прав Министерства юстиции в период президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, который сейчас руководит некоммерческим центром. для инноваций и исследований в области выборов.

Помимо обвинений в мошенничестве, Трамп и его союзники утверждают, что системы голосования или подсчеты бюллетеней каким-то образом манипулировали, чтобы украсть результаты выборов. Судьи по всей стране от обеих сторон отклонили эти претензии. Это включает в себя федерального судью в Мичигане, который приказал ввести санкции против адвокатов, связанных с Трампом, за намерение создать «путаницу, волнение и хаос» при подаче иска о процессе подсчета голосов без проверки доказательств в поддержку утверждений.

Даже бывший генеральный прокурор Трампа Уильям Барр через месяц после выборов заявил, что нет никаких признаков широкомасштабного мошенничества, которое могло бы изменить результат.

В ходе обзора журналисты AP в пяти штатах связались примерно с 340 избирательными комиссиями, чтобы узнать подробности о каждом случае потенциального мошенничества с избирателями, который был выявлен в ходе их проверки и сертификации после выборов.

После завершения выборов должностные лица изучают записи избирателей, запрашивают и изучают дополнительную информацию, если это необходимо, от штата или других округов и в конечном итоге решают, передавать ли потенциальные случаи мошенничества для дальнейшего расследования — процесс, который может занять месяцы.

В Висконсине AP полагалось на отчет о расследованиях мошенничества, составленный штатом, и подавало запросы в публичные документы, чтобы получить подробную информацию о каждом случае, в дополнение к судебным преследованиям, о которых первоначально не сообщалось в избирательную комиссию штата. Висконсин — единственный из шести штатов, где ведется централизованный учет всех потенциальных случаев мошенничества на выборах.

Учет по штатам:

— АРИЗОНА: Власти расследуют 198 возможных случаев мошенничества из почти 3,4 миллиона поданных голосов, представляющих 1,9% от перевеса Байдена в штате. Практически все дела были в округе Пима, где проживает Тусон, и касались обвинений в двойном голосовании. В округе существует практика передавать все попытки провести повторное голосование в прокуратуру, чего не делают другие офисы. В делах Пима подсчитывался только один бюллетень для каждого избирателя. На данный момент в штате девять человек были обвинены в мошенничестве при голосовании после выборов 2020 года. Шесть из них были поданы Генеральной прокуратурой штата, в которой есть подразделение по честности выборов, которое рассматривает нераскрытое количество дополнительных дел.

— ГРУЗИЯ: Сотрудники избирательных комиссий в 124 из 159 округов штата не сообщили об отсутствии подозрительной активности после проведения проверок после выборов. Должностные лица в 24 округах выявили 64 потенциальных случая мошенничества на выборах, что составляет 0,54% от перевеса Байдена в Грузии. Из них 31 было определено как результат административной ошибки или какой-либо другой ошибки. Одиннадцать округов, большинство из которых сельские, либо отказались от ответа, либо не ответили. Генеральная прокуратура штата рассматривает около 20 дел, переданных на данный момент избирательной комиссией штата в связи со всеми выборами в 2020 году, включая первичные, но неизвестно, совпадают ли какие-либо из них с делами, уже выявленными местными избирательными комиссиями.

— МИЧИГАН: официальные лица выявили 56 потенциальных случаев мошенничества на выборах в пяти округах, что составляет 0,04% от перевеса Байдена в штате. Большинство дел касались двух человек, подозреваемых в подаче около 50 мошеннических запросов на выдачу открепительных удостоверений в округах Макомб, Уэйн и Окленд. Все подозрительные приложения были отмечены должностными лицами избирательных комиссий, и ни один бюллетень не был подан ненадлежащим образом.

— НЕВАДА: местные власти выявили от 93 до 98 потенциальных случаев мошенничества из 1,4 миллиона поданных бюллетеней, что составляет менее одной трети от 1% перевеса Байдена. Более половины от общего числа — 58 — были в округе Уошо, в который входит Рино, и подавляющее большинство связано с утверждениями о возможном двойном голосовании. Общее количество по штату не включает тысячи заявлений о мошенничестве, поданных в штат местными республиканцами. Госсекретарь-республиканец Барбара Цегавске заявила, что многие из них были основаны «в основном на неполной оценке записей о регистрации избирателей и отсутствии информации о процессах, с помощью которых эти записи составляются и ведутся». Неизвестно, сколько из них остаются под следствием.

— Пенсильвания: сотрудники избирательных комиссий в 11 из 67 округов штата выявили 26 возможных случаев фальсификации результатов голосования, что составляет 0,03% от перевеса Байдена. Избирательная комиссия в Филадельфии отказалась обсуждать возможные дела с AP, но прокуратура Филадельфии заявила, что не получала никаких обращений, связанных с мошенничеством.

— ВИСКОНСИН: сотрудники избирательных комиссий передали в прокуратуру 31 дело о потенциальном мошенничестве в 12 из 72 округов штата, что составляет около 0,15% перевеса Байдена. Изучив их, прокуроры отказались выдвигать обвинения по 26 из этих дел. Миган Вулф, администратор Избирательной комиссии Висконсина, сказала, что количество дел в 2020 году было «довольно заурядным».

Проверка AP показала, что потенциальные случаи мошенничества охватывают весь спектр: некоторые из них были приписаны административной ошибке или путанице избирателей, в то время как другие рассматривались как преднамеренные попытки совершения мошенничества. В этих случаях многие участвовали в голосовании людей, которые пытались проголосовать дважды — путем голосования как заочно, так и лично, — или тех, кто голосовал за умершего родственника, такого как женщина из округа Марикопа, штат Аризона. Местные власти говорят, что она подписала имя своей матери на конверте для голосования. Мать женщины умерла за месяц до выборов.

Дела двухпартийные. Некоторые из обвиняемых в мошенничестве являются зарегистрированными республиканцами или заявили следователям, что они сторонники Трампа.

Дональд Хольц входит в число пяти человек в Висконсине, которым предъявлены обвинения в мошенничестве на выборах. Он сказал, что все, что он хотел сделать, это проголосовать за Трампа. Но поскольку он все еще находился на условно-досрочном освобождении после того, как был осужден за вождение в нетрезвом виде, 63-летний пенсионер не имел права на это. Висконсин не входит в число штатов, которые в последние годы ослабили законы о голосовании преступников.

Хольц сказал, что не собирался нарушать закон и сделал это только после того, как спросил работников избирательного участка, все ли в порядке.

«Единственное, что меня выручает, это то, что я знаю, что я сделал, и я сделал это с добрыми намерениями», — сказал Хольц после первого выступления в суде в Фон-дю-Лак. «Парень наверху знает, что я сделал. У меня не было никакого намерения совершать фальсификации выборов».

На юго-востоке Пенсильвании 72-летний Ральф Турман, зарегистрированный республиканец, был приговорен к трем годам условно после того, как признал себя виновным по одному пункту обвинения в повторном голосовании. Власти заявили, что Турман после голосования на своем избирательном участке вернулся примерно через час в темных очках и проголосовал за своего сына.

После того, как Турман был опознан и уличен, он сбежал из здания, сообщили чиновники. Адвокат Турман сообщил AP, что инцидент произошел в результате недопонимания на избирательном участке.

Бизнесмен из Лас-Вегаса Дональд «Кирк» Хартл был среди тех, кто в Неваде поднял крик против фальсификаций на выборах. Вначале Хартл настаивал на том, что кто-то незаконно проголосовал за его умершую жену, и республиканцы штата ухватились за его историю, чтобы поддержать свои заявления о широко распространенном мошенничестве в штате. Выяснилось, что кто-то проголосовал незаконно — сам Хартл. Он согласился признать себя виновным в снижении обвинения в голосовании более одного раза на одних и тех же выборах.

Адвокат Хартла сказал, что бизнесмен, являющийся руководителем компании, которая перед выборами организовала митинг Трампа, взял на себя ответственность за свои действия.

Дополнительные случаи мошенничества могут всплыть в ближайшие недели и месяцы. Одним из путей для этого является Информационный центр электронной регистрации, работа по обмену данными между 31 штатом, направленная на улучшение списков избирателей штатов. Усилия также предоставляют штатам отчеты после каждых всеобщих выборов с информацией об избирателях, которые могли проголосовать более чем в одном штате.

В прошлом эти списки приводили к небольшому количеству случаев мошенничества. Например, в 2018 году Висконсин использовал отчет для выявления 43 дополнительных случаев потенциального мошенничества из 2,6 миллиона поданных бюллетеней.

Официальные аудиты после выборов и другие исследования показали, что мошенничество на выборах происходит исключительно редко. Беспристрастная проверка президентских выборов в Висконсине в 2020 году не обнаружила доказательств широкомасштабных фальсификаций, а депутат-республиканец пришел к выводу, что выборы в штате прошли «безопасно и надежно», а также рекомендовал внести десятки изменений в порядок проведения выборов. В начале этого года сенаторы штата Мичиган опубликовали отчет, в котором говорилось, что они не обнаружили «никаких доказательств широко распространенного или систематического мошенничества» на выборах 2020 года.

Сотрудники избирательных комиссий не только выявляют мошенничество, но и имеют процедуры для его обнаружения и предотвращения.

Для голосования по почте, которое значительно расширилось в прошлом году из-за пандемии, сотрудники избирательных комиссий регистрируют каждый бюллетень по почте, чтобы избиратели не могли запросить более одного. Эти бюллетени также регистрируются, когда они возвращаются, проверяются на соответствие регистрации и, во многих случаях, подписям избирателей в файле, чтобы гарантировать, что избиратель, назначенный для голосования, является тем, кто его подал.

Если все не совпадает, бюллетень не засчитывается.

«Часто мы не доходим до мошенничества», — сказала Дженнифер Моррелл, бывший сотрудник местных избирательных комиссий в штатах Юта и Колорадо, которая консультирует сотрудников избирательных комиссий по вопросам безопасности и другим вопросам. «Дескать, у нас есть доказательства того, что что-то может быть не так, мы просим избирателя предоставить дополнительные документы. Если человек не отвечает, бюллетень не принимается. Мошенничества никогда не было».

Если лицо, запросившее бюллетень по почте, появляется на избирательном участке, это становится очевидным, когда оно регистрируется. Как правило, работники избирательного участка либо аннулируют ранее выданный бюллетень, гарантируя, что он никогда не будет подсчитан, либо просят избирателя заполнить предварительное голосование, которое будет засчитано только в том случае, если бюллетень по почте не будет засчитан.

В округе Юнион, штат Джорджия, кто-то проголосовал лично, а затем сотрудники избирательных комиссий нашли их бюллетени в ящике для мусора. Поскольку человек уже проголосовал, бюллетень в ящике для голосования не был засчитан, и дело было передано в штат для расследования, сообщила заместитель регистратора Диана Николс.

«Мы можем довольно быстро сказать, когда открываем запись — подождите минутку, этот человек уже проголосовал», — сказал Николс. «Я не говорю, что это надежно. Все мы люди, и все мы ошибаемся. Но что касается системы, если следовать правилам и указаниям, установленным государством, я думаю, что это очень хорошая система».

Последним этапом является процесс агитации, в ходе которого должностные лица избирательных комиссий должны согласовать все свои подсчеты, гарантируя, что количество поданных бюллетеней равно количеству проголосовавших избирателей. Любые несоответствия изучаются, и сотрудники избирательных комиссий предоставляют подробные объяснения до того, как выборы могут быть подтверждены.

Часто административная ошибка может вызвать вопросы, которые предполагают возможность мошенничества.

В округе Форсайт, штат Джорджия, следователи из Аризоны попросили сотрудников избирательных комиссий предоставить записи, подтверждающие, что избиратель также проголосовал в Джорджии в ноябре прошлого года. Оказывается, избиратель не проголосовал, но был указан как проголосовавший, потому что его регистрационный номер был ошибочно связан с записью другого избирателя в системе округа, согласно письму, отправленному окружными избирательными комиссиями.

В других случаях это может быть так же просто, как избиратель, расписавшийся не в той строке рядом с именем другого человека в бумажном бюллетене для голосования на своем избирательном участке. После изучения быстро становится ясно, что никакого мошенничества не было.

Остаются вопросы об источнике средств кампании Джорджа Сантоса

Демократы разыскивают расследование Сантоса по поводу этики Палаты представителей0273

Китай осуждает законопроект США об обороне, а Тайвань приветствует его

Республиканские законодатели утверждают, что в этом процессе есть пробелы в безопасности, используя опасения мошенничества для оправдания ограничений на законы о голосовании. Это произошло даже в тех местах, где республиканские законодатели выступили против ложных заявлений Трампа и заявили, что выборы 2020 года были действительными.

В обзоре, проведенном законодателями-республиканцами в Мичигане, который не обнаружил системного мошенничества, упоминались различные заявления, которые они расследовали. Например, сенаторам был предоставлен список из более чем 200 избирателей в округе Уэйн, которые считались погибшими. Из них, как отмечается в отчете, только в двух случаях действительно были убиты избиратели. Первая произошла из-за канцелярской ошибки, когда сына перепутали с умершим отцом, а вторая связана с 92-летняя девочка, умершая за четыре дня до выборов.

И тем не менее, республиканцы в штате собирают подписи для гражданской инициативы, которая позволит контролируемому Республиканской партией законодательному органу утвердить ограничения на голосование и обойти вето губернатора-демократа. Республиканцы говорят, что голосование по почте должно быть более безопасным, поскольку его поддерживает все больше людей.

«Эти законопроекты восстановят доверие к нашим выборам», — сказала член Республиканской партии Энн Боллин, председатель комитета по выборам и этике Палаты представителей штата Мичиган и бывший городской клерк. «Избиратели хотят знать, что их голос будет учтен, и что они и только они голосуют за себя».

В целом, 80% округов в шести штатах, проверенных AP, не сообщили об отсутствии подозрительной активности после завершения их проверок после выборов. Это верно как для малых, так и для больших округов, чего, по словам экспертов, следовало ожидать, учитывая, насколько редки случаи мошенничества на выборах.

Ограниченные случаи мошенничества имеют место, как показывает обзор AP, но меры предосторожности гарантируют, что их немного и они будут пойманы, сказал Бен Ховланд, демократ, назначенный Трампом в Комиссию по содействию выборам США, которая поддерживает государство и местные чиновники, управляющие выборами.

«Каждая заслуживающая доверия проверка показала, что на президентских выборах 2020 года не было массовых фальсификаций», — сказал Ховланд.