151 статья гпк рф: ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований \ КонсультантПлюс

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 151 ГПК РФ

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Комментируемой статьей установлены правила соединения и разъединения нескольких исковых требований.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ. Так, например, в соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ не допускается соединение нескольких исковых требований по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В силу ч. 3 комментируемой статьи при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 комментируемой статьи).

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А.А. на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 23 июня 2015 г. N 1430-О указал следующее: «В соответствии с частью четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), и не может считаться нарушающим конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Не нарушает конституционные права заявительницы и отсутствие в части четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации указания на возможность обжалования определения судьи об объединении дел для совместного их рассмотрения и разрешения, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно такого определения в апелляционную жалобу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1430-О.

Статья 151 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 151 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 151 ГПК РФ.

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.(Часть в редакции, введенной в действие с 17 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 126-ФЗ.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

1. Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу. Однако данное распорядительное действие истца осуществляется под контролем судьи.

Прежде всего соединенные истцом в одном заявлении требования должны быть действительно связаны между собой. Если такой связи не имеется, то судья должен принять решение о разъединении соединенных истцом требований.

2. Связь между заявленными истцом требованиями может быть обусловлена особенностями предмета спора. Например, спор о расторжении брака связан со спором о разделе между супругами совместно нажитого имущества, спор о расторжении договора купли-продажи товара, имеющего недостатки, связан со спором о возмещении убытков, вызванных продажей такого товара, и т.п.

Заявленные требования могут быть связаны между собой наличием процессуального соучастия, т.е. когда требования предъявляются сразу несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Например: несколько покупателей, приобретших товары ненадлежащего качества у одного продавца, могут объединиться и подать в суд одно исковое заявление с изложением в нем своих требований к ответчику; нетрудоспособный нуждающийся в помощи родитель может объединить в одном заявлении требования о взыскании алиментов ко всем своим совершеннолетним детям.

Рассмотрение нескольких связанных между собою требований должно способствовать сокращению времени и средств, затрачиваемых на дело, и обеспечивать правильное и своевременное разрешение спора сторон, препятствуя вынесению противоречивых решений. Судья вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если признает, что их раздельное рассмотрение будет целесообразно, приведя в обоснование такого решения соответствующие мотивы.

3. Инициатива в соединении нескольких связанных между собою требований, по которым возбуждены разные дела, может исходить от судьи, который вправе с учетом мнения сторон объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет целесообразно. Вопрос об объединении нескольких однородных дел с участием одних и тех же сторон либо нескольких дел по искам одного лица к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику может быть разрешен и по инициативе лиц, участвующих в деле. Они в соответствии со статьей 35 ГПК вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела.

Консультации и комментарии юристов по ст 151 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 151 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРАВОВОЙ КОДЕКС ГЛАВА 151. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ

ГРАЖДАНСКАЯ ПРАКТИКА И СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ КОД

РАЗДЕЛ 7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

ГЛАВА 151. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ

Разд. 151.001. ОБРАЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ. По соглашению сторон по делам гражданского или семейного права, находящимся на рассмотрении районного суда, суда по наследственным делам или уездного суда, судья, в суде которого находится дело, может распорядиться о направлении дела в порядке, установленном настоящей главой, и остается в силе. производство в суде судьи до завершения судебного разбирательства. Любые или все вопросы в делах, будь то вопрос факта или права, могут быть переданы.

Добавлено Деяниями 1987 г. , 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 2, разд. 4.06(а), эфф. 28 августа 1989 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 49 (HB 231), гл. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 151.002. ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ. Каждая сторона иска должна подать в суд, в который подано дело, ходатайство, в котором:

(1) запрашивает направление дела;

(2) отказывается от права на суд присяжных;

(3) указывает вопросы, которые необходимо передать;

(4) указывает время и место, согласованные сторонами для судебного разбирательства; и

(5) указывается имя специального судьи, тот факт, что специальный судья согласился рассматривать дело, и гонорар, который судья должен получить в соответствии с соглашением сторон.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

сек. 151.003. КВАЛИФИКАЦИЯ СУДЬИ. Специальный судья должен быть судьей в отставке или бывшим окружным судом, окружным судом по закону, судом по наследственным делам или апелляционным судом, который:

(1) не менее четырех лет работал судьей в районном суде, окружном суде, государственном суде по наследственным делам или апелляционном суде;

(2) имеет значительный опыт работы в области судейской специальности;

(3) не был отстранен от должности или ушел в отставку, пока находится под следствием в связи с дисциплинарным взысканием или увольнением; и

(4) ежегодно демонстрирует завершение в прошлом календарном году не менее пяти дней непрерывного юридического образования на курсах, одобренных государственной коллегией адвокатов или Верховным судом.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 2, разд. 4.06(а), эфф. 28 августа 1989 г.; Деяния 1989 г., 71-й лег., гл. 179, разд. 2(а), эфф. 1 сентября 1989 г.; Деяния 1991 г., 72-я лег., гл. 33, сек. 1, эфф. 19 апреля 1991 г.

Внесены изменения:

Акты 2015 г., 84-я лег., Р.С., гл. 1049 (HB 1923), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г.

сек. 151.004. ЗАКАЗ НАПРАВЛЕНИЯ ВВЕДЕН. В приказе о направлении должны быть указаны рассматриваемый вопрос и имя специального судьи. В постановлении о направлении могут быть указаны время и место судебного разбирательства, а также время составления специального заключения судьи. Секретарь суда направляет копию постановления специальному судье.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 2, разд. 4.06(а), эфф. 28 августа 1989 г.

сек. 151.005. ПРОЦЕДУРА. Правила и статуты, касающиеся процедуры и доказывания в суде направляющего судьи, применяются к судебному разбирательству в соответствии с настоящей главой.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

Изменено:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 49(HB 231), гл. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 151.006. ПОЛНОМОЧИЯ ОСОБОГО СУДЬИ. (a) Специальный судья проводит судебное разбирательство таким же образом, как и суд, рассматривающий дело без присяжных.

(b) Во время работы в качестве специального судьи специальный судья имеет полномочия направляющего судьи, за исключением того, что специальный судья не может признать лицо неуважительным к суду, если это лицо не является свидетелем перед специальным судьей.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября, 1987. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 2, разд. 4.06(а), эфф. 28 августа 1989 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г. , 79-я лег., гл. 49 (HB 231), гл. 3, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 151.007. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АДВОКАТА. Сторона имеет право быть представленным адвокатом в судебном разбирательстве, проводимом в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

сек. 151.008. ТРЕБУЕТСЯ СУДЕБНЫЙ РЕПОРТЕР. Для ведения протокола судебного заседания специальный судья должен предоставить судебного секретаря, который соответствует требованиям, установленным законом для судебных секретарей в суде направляющего судьи.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 2, разд. 4.06(а), эфф. 28 августа 1989 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 49 (HB 231), гл. 4, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 151.009. СБОРЫ И РАСХОДЫ. (a) Стороны в равных долях уплачивают:

(1) гонорар специального судьи; и

(2) все административные расходы, включая гонорары судебного секретаря, связанные с судебным разбирательством.

(b) Расходы на свидетеля, вызванного стороной, или любые другие расходы, связанные только с делом одной стороны, оплачиваются стороной, понесшей расходы.

(c) Государство или единица местного самоуправления не может оплачивать какие-либо расходы, связанные с судебным разбирательством в соответствии с настоящей главой.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

сек. 151.010. ОГРАНИЧЕНИЯ. Если направляющий судья не распорядился об ином, судебное разбирательство в соответствии с настоящей главой не может проводиться в открытом зале суда, и государственный служащий не может участвовать в судебном разбирательстве в обычное рабочее время.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

Изменено:

Законы 2009 г., 81-я лег., Р.С., гл. 675 (HB 2435), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

сек. 151.011. ПРИГОВОР СПЕЦИАЛЬНОГО СУДЬИ. Вердикт судьи по особым случаям должен соответствовать требованиям, предъявляемым к приговору суда. Вердикт остается в силе как вердикт направляющего судьи суда. Если иное не указано в постановлении о направлении, специальный судья выносит приговор не позднее 60-го дня после дня отложения судебного разбирательства.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

Изменено:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 49 (HB 231), гл. 5, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 151.012. НОВОЕ ИСПЫТАНИЕ. Если специальный судья не выносит вердикт в срок, предусмотренный статьей 151.011, суд может назначить новое судебное разбирательство, если:

(1) сторона подает ходатайство о новом судебном разбирательстве;

(2) уведомление направляется всем сторонам с указанием времени и места проведения слушания по ходатайству; и

(3) слушание состоится.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

сек. 151.013. ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ. Право на обжалование сохраняется.

Апелляция подается на постановление направляющего судьи суда в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Техаса и Правилами апелляционного производства Техаса.

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 167, разд. 3.16(а), эфф. 1 сентября 1987 г.

Изменено:

Деяния 2005 г., 79-я лег., гл. 49 (HB 231), гл. 6, эфф. 1 сентября 2005 г.

Неотъемлемые полномочия суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, 1908 г. Колледж, Пуна. В этой статье он рассматривает «Неотъемлемые полномочия суда» и пытается объяснить его положения и связанные с ним разделы Гражданского процессуального кодекса 1908 года.

Содержание

Значение «присущего» означает существование в чем-либо в качестве постоянного, абсолютного, неотделимого, существенного или характерного признака. Неотъемлемые полномочия судов — это те полномочия, которые могут быть применены судом для осуществления полного и полного правосудия в отношениях между сторонами перед ним. Обязанность судов — вершить правосудие в каждом случае, независимо от того, указан ли он в этом кодексе или нет, имеет важное право вершить правосудие в отсутствие определенного или отдельного положения. Эта власть считается неотъемлемым правом, которое поддерживается судом, хотя и не передается. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса касается неотъемлемых полномочий суда.

Закон о неотъемлемых полномочиях суда упоминается в статьях 148–153А Гражданского процессуального кодекса, в которых рассматривается осуществление полномочий в различных ситуациях. Ниже приведены положения Неотъемлемых полномочий судов:

• Раздел 148 и Раздел 149 касается предоставления или увеличения времени;
• Раздел 150 касается передачи бизнеса;
• Раздел 151 защищает неотъемлемые полномочия судов; и
• Разделы 152, 153 и Раздел 153A касаются поправок к решениям, указам или распоряжениям или в отдельных разбирательствах.

Раздел 148 УПК гласит, что, если какой-либо срок устанавливается или назначается судом за совершение какого-либо действия, предусмотренного УПК, Суд может по своему усмотрению увеличивать такой срок время от времени, даже если срок, первоначально установленный или присужденный, мог быть удален.

Проще говоря, когда законом установлен срок для совершения какого-либо действия, Суд имеет право продлить этот срок до 30 дней. Это право может быть реализовано в случае отсутствия какого-либо конкретного положения об обратном, которое сокращает, отменяет или отменяет срок. Полномочия ограничиваются продлением установленного им срока и носят дискреционный характер.

В соответствии со статьей 149 ГПК, «Если не была уплачена вся или часть какой-либо пошлины, установленной за какой-либо сертификат согласно действующему на данный момент закону, касающемуся судебных издержек, Суд может по своему усмотрению на любом этапе разрешить лицу, с которого уплачивается такая пошлина, уплатить всю или часть, в зависимости от обстоятельств, такой судебной пошлины; и после такой оплаты документ, в отношении которого уплачивается такая пошлина, будет иметь такую ​​же силу и результат, как если бы такая пошлина была уплачена в первоначальной ситуации».

Он позволяет суду позволить стороне компенсировать отсутствие судебных издержек, причитающихся по жалобе или уведомлению об апелляции и т. д., даже после истечения срока исковой давности для подачи иска или апелляции и т. д. Оплата ожидаемая судебная пошлина является обязательной для любого документа, связанного с судебной пошлиной, который должен быть представлен в суд. Если необходимая судебная пошлина уплачена в срок, установленный судом, она не может быть оговорена как просроченная. Такой платеж, произведенный в срок, установленный судом, задним числом подтверждает несостоятельность документа. Власть суда является дискреционной и должна осуществляться только в случае важности правосудия.

В соответствии со статьей 150 ГПК, «За исключением случаев, когда предусмотрено иное, если дела какого-либо суда переданы любому другому суду, суд, которому переданы дела, имеет такие же полномочия и выполняет те же обязанности. как те, которые последовательно представлены и навязаны настоящим Кодексом или в соответствии с ним в Суде, из которого дело было таким образом передано».

Например, когда дела суда A передаются любому другому суду B, суд B будет осуществлять те же полномочия или выполнять те же обязанности, данные или предписанные CPC при передаче суда.

Раздел 151 посвящен «Сохранению неотъемлемых полномочий суда». В этом разделе говорится, что «Ничто в УПК не должно рассматриваться как ограничивающее или иным образом затрагивающее неотъемлемую власть Суда издавать такие постановления, которые могут быть важны для целей правосудия, или ограничивать злоупотребление методом Суда». обязательно для суда дождаться закона, принятого парламентом, или приказа высшей судебной власти. Суд имеет дискреционные или неотъемлемые полномочия издавать такое распоряжение, которое не дано с точки зрения закона, для обеспечения справедливости или для пресечения злоупотребления методом Суда.

Сфера применения статьи 151 ГПК может быть представлена ​​следующими делами:

• Суд может перепроверить свои решения и устранить ошибки;
• Выдача временных санкций, когда дело не включено в приказ 39 или не помещается вместе с приказом «ex parte»;
• Незаконные приказы или приказы, отданные без юрисдикции, могут быть отменены;
• Последующие события по делу могут быть учтены судом;
• Полномочия суда продолжать судебное разбирательство «за закрытыми дверями» или предотвращать раскрытие его разбирательства;
• Суд может стереть замечания, сделанные в адрес судьи; и
• Суд может улучшить иск и повторно заслушать по существу или пересмотреть свой приказ.

Цели правосудия

В деле Debendranath v Satya Bala Dass , значение термина «цели правосудия» было разъяснено. Считалось, что «цели правосудия» — это торжественные слова, и эти слова — не просто вежливое выражение в соответствии с юридической методологией. Эти слова также указывают на то, что Справедливость есть следствие и конец всякого закона. Однако это выражение не является расплывчатым и неопределенным понятием справедливости по законам страны и уставам.

Суду разрешено осуществлять эти неотъемлемые полномочия в таких случаях, как — перепроверить свой собственный приказ и исправить свою ошибку, вынести судебный запрет в случае, не включенном в Приказ 39, и постановление ex parte против стороны и т. д.

Злоупотребление судебного процесса

Статья 151 ГПК предусматривает осуществление неотъемлемых полномочий по проверке нарушения судебного процесса. Злоупотребление полномочиями суда, совершенное несправедливо по отношению к стороне, должно быть устранено на том основании, что решение суда никому не наносит ущерба. Когда сторона совершает мошенничество в суде или в отношении стороны в судебном разбирательстве, средства правовой защиты должны быть предоставлены на основе неотъемлемых полномочий.

Слово «злоупотребление», как говорят, имеет место, когда суд использует метод для совершения чего-то, чего от него никогда не ожидают, если виновным в указанном злоупотреблении является нарушение правосудия. Несправедливость, причиненная стороне, должна быть устранена на основании доктрины actus curiae neminem gravabit (акт суда никому не наносит ущерба). Сторона в деле становится правонарушителем в тех случаях, когда указанная сторона совершает такие действия, как получение выгоды путем мошенничества в суде или стороне в судебном разбирательстве, провоцируя множественность разбирательств и т. д.

       Нажмите выше

Раздел 152 УПК касается «Изменения судебных решений, указов и приказов». Согласно ст. 152 ГПК, суд вправе исправить (собственными действиями или по заявлению любой из сторон) письменные или арифметические ошибки в решениях, постановлениях или приказах, а также ошибки, возникшие в результате неожиданного упущения или несовершенства.

Раздел 153 касается «Общих полномочий на внесение поправок». Этот раздел уполномочивает суд исправлять любую неисправность и ошибку в любом разбирательстве по искам, и все необходимые улучшения должны быть сделаны с целью урегулирования поднятых вопросов или в зависимости от такого разбирательства.

Разделы 152 и 153 УПК разъясняют, что суд может в любое время исправить любые ошибки в своем опыте.

Полномочия на внесение поправок в декрет или постановление, если апелляция отклонена в дисциплинарном порядке, и место судебного разбирательства, которое считается открытым Суд, определены в разделах 153A и 153B УПК 1908 года.

Осуществление неотъемлемых полномочий сопряжено с определенными препятствиями, такими как:

• Они могут применяться только при отсутствии определенных положений Кодекса;
• Они не могут применяться в противоречии с тем, что прямо указано в кодексе;
• Могут применяться в редких или исключительных случаях;
• При осуществлении полномочий суд должен следовать методу, указанному законодательным органом;
• Суды не могут ни осуществлять юрисдикцию, ни возлагать на них полномочия по закону;
• Соблюдать принцип Res Judicata , т. е. не открывать вопросы, которые уже решены окончательно;
• Выбрать посредника для нового присуждения награды;
• Материальные права сторон не могут быть отняты;
• Чтобы ограничить сторону от возбуждения дела в суде; и
• Для выделения приказа, действовавшего на момент его издания.

Резюме Раздела 148 по Разделу 153B заключается в том, что полномочия суда довольно глубоки и обширны в следующих областях:

• Сокращение судебных разбирательств;
• Уклонение от множественности разбирательств; и
• Для обеспечения полной справедливости между сторонами.

Можно рекомендовать, чтобы правила, устанавливаемые судами при применении неотъемлемых полномочий одновременно с ограничениями и ограничениями применения полномочий, были оформлены в форме правил, которые должны быть приняты Верховным судом, и сделать их желательными для суды за их руководство. Правила могут также предусматривать действия с различными непредусмотренными обстоятельствами, которые возникнут в будущем.

Неотъемлемые полномочия — это полномочия суда, которые помогают свести к минимуму судебные разбирательства, избежать множественности разбирательств и обеспечить полное правосудие между двумя сторонами. В разделах 148–153B УПК обсуждаются положения о неотъемлемых полномочиях Суда. В этих положениях обсуждаются продление срока, уплата судебных издержек, передача дел одного суда другому, прекращение правосудия, злоупотребление судебным процессом, изменение решения, постановления, приказа и протоколов и т. д.

• http://bvpnlcpune.org/Article/Inherent%20Powers%20of%20a%20Civil%20Court-Prof%20_Dr_%20Mukund%20Sarda.pdf
• Оголенный акт КПК, 1908 г.

---

Студенты курсов Lawsikho регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями.