139 ст апк: Ст. 139 АПК РФ. Заключение мирового соглашения

Содержание

Ст. 139 АПК РФ. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

См. все связанные документы >>>

1. В ч. 1 ст. 139 АПК устанавливаются правила о том, какие участники арбитражного процесса и в какие временные рамки могут заключить мировое соглашение.

Законодателем право на заключение мирового соглашения признается за сторонами (истцом и ответчиком). Представляется, что данная законодательная конструкция не совсем точно определяет круг действительных субъектов арбитражного процесса, которым принадлежит право на совершение такого распорядительного действия. С учетом расширительного толкования ч. 1 ст. 139 АПК представляется возможным заключать мировое соглашение также и другим лицам, участвующим в деле. К таким лицам, участвующим в деле, следует отнести субъектов спорного материального правоотношения, которое стало предметом судебного разбирательства, либо тех субъектов, которые уполномочены лицами, участвующими в деле, на совершение такого распорядительного действия. Помимо сторон, к субъектам, которым принадлежит право на заключение мирового соглашения, могут быть отнесены следующие лица, участвующие в деле:

1) процессуальные соучастники. Каждый из соучастников осуществляет самостоятельно свои права. Поэтому каждый из соистцов, так же как и каждый из соответчиков, самостоятельно распоряжается своими диспозитивными правами, в том числе и правом на заключение мирового соглашения. Реализация права на заключение мирового соглашения одним из соучастников не является обязательной для других соучастников. Мировое соглашение не может заключаться между участниками одной группы — между соистцами или соответчиками. В частности, ФАС Уральского округа было отменено мировое соглашение, поскольку оно было заключено между соответчиками;

2) лица, которые обращаются в арбитражный суд в защиту интересов группы лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 225.12 АПК лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Действующий АПК не делает для таких субъектов изъятия относительно возможности заключения мирового соглашения;

3) заявители. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 45 АПК заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК, то они также могут реализовать свое право на заключение мирового соглашения. В частности, возможность заключения мирового соглашения предусматривается ст. 190 АПК по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в которых участвуют заявители и заинтересованные лица;

4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В соответствии с ч. 2 ст. 50 АПК данная группа субъектов арбитражного процесса пользуется правами и несет обязанности истца. Таким образом, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принадлежат и специальные права сторон, к которым относится право на заключение мирового соглашения. В ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ законодатель прямо указал на право третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, заключать мировое соглашение;

5) правопреемники. В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК в случаях выбытия из процесса одной из сторон арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником. После вступления в процесс правопреемника он пользуется всеми правами той стороны, которую он заменил, в том числе и правом на заключение мирового соглашения, при условии, что это право не было реализовано правопредшественником;

6) представители. В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК в доверенности, выданной представляемым, может быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения. В этом случае он от имени представляемого может заключать мировое соглашение;

7) новеллой АПК является норма, допускающая в качестве субъектов заключения мирового соглашения третьих лиц без самостоятельных требований. ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ включено положение, ранее сформулированное ВАС РФ в Постановлении Пленума от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 50), в соответствии с которым к числу возможных субъектов заключения мирового соглашения отнесены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, если, например, на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (п. 12).

Другие лица, участвующие в деле, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, заинтересованные лица, поскольку они не являются субъектами спорного материального правоотношения, не могут заключать мировое соглашение.

Часть 1 ст. 139, определяя временные рамки, когда управомоченным лицам, участвующим в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения, содержит формулировку «на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта». Указанную законодательную конструкцию следует толковать ограничительно, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, за исключением первой стадии — возбуждения производства по делу. На стадии возбуждения производства по делу решаются вопросы о принятии искового заявления к производству, о допустимости рассмотрения искового заявления тем арбитражным судом, которому заявление адресовано. Только после вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству возникают и получают дальнейшее развитие процессуальные правоотношения между арбитражным судом и другими участниками процесса. Поэтому мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса, который начинается после возбуждения производства по делу.

Если по общему правилу все распорядительные действия сторон совершаются только до момента вынесения решения, то мировое соглашение является единственным исключением, когда возможность его заключения существует не только при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, но и в рамках апелляционного, кассационного, надзорного производства и при проверке судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Если лица, участвующие в деле, заключают мировое соглашение после вынесения решения судом первой инстанции, то такое мировое соглашение отменяет ранее состоявшиеся судебные акты, которыми завершилось рассмотрение дела по существу, и устанавливает новые условия урегулирования правового спора.

Требует особого осмысления вопрос о возможности заключения мирового соглашения во время приостановления производства по делу. Поскольку во время приостановления производства по делу приостанавливается совершение всех процессуальных действий, суд не осуществляет свои функции по отправлению правосудия, представляется невозможным утверждение заключенного сторонами мирового соглашения. В такой ситуации следует возобновить производство по делу и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено не только на любой стадии арбитражного процесса, но и во время исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ об исполнительном производстве до окончания исполнительного производства стороны вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Несмотря на то что стороны приходят к мировому соглашению в рамках исполнительного производства, утверждается такое соглашение либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, либо арбитражным судом по месту исполнения судебного акта.

2. В ч. 2 ст. 139 устанавливается правило, в соответствии с которым мировое соглашение может быть заключено по любому делу, рассматриваемому в арбитражном процессе, вне зависимости от вида производства. Такая возможность предусматривается не только по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, но и по делам, рассматриваемым в рамках неисковых производств. В частности, в соответствии со ст. 190 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, если ФЗ не установлены специальные изъятия. Возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения предусматривается при урегулировании корпоративных споров (ч. 1 ст. 225.5 АПК). В соответствии с гл. VIII ФЗ о несостоятельности, ст. 225 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам о несостоятельности (банкротстве). Особенности примирения, в том числе заключения соглашения по отдельным категориям дел, раскрыты в п. п. 26 — 33 Постановления Пленума ВАС РФ N 50.

Действующий АПК или ФЗ могут предусматривать ограничения на заключение мирового соглашения. Хотя АПК не содержит прямого запрета на заключение мирового соглашения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, представляется, что данный институт по указанной категории дел не применяется в силу отсутствия спора о праве. ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривает, что по делам о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций мировое соглашение не заключается (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 стороны могут заключить мировое соглашение как в отношении всех, так и в отношении части заявленных требований.

3. При заключении мирового соглашения необходимо учитывать два важных правила, с которыми связано условие действительности мирового соглашения.

Во-первых, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Указанная законодательная конструкция означает, что под «другими лицами» следует понимать всех лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, за исключением самих участников мирового соглашения. Поскольку предметом мирового соглашения является распоряжение правами в рамках конкретного материального правоотношения, то стороны могут распорядиться только тем, что им принадлежит. Если же условиями мирового соглашения затрагиваются права иных, нежели стороны, лиц, то такое мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку стороны выходят за рамки своих полномочий и решают вопрос о правах и об обязанностях лиц, не принимающих участия в совершении этого распорядительного действия. Поэтому арбитражные суды должны тщательно проверять предмет мирового соглашения и не выходят ли участники за рамки своих полномочий.

Если судебный представитель не наделен правом на заключение мирового соглашения, то заключенное с его участием мировое соглашение также необходимо признать нарушающим права других лиц, в частности доверителя, поскольку последний не выражал своего волеизъявления на совершение представителем такого распорядительного действия.

Во-вторых, мировое соглашение не должно противоречить закону. Представляется, что в данном случае необходимо применять расширительное толкование, поскольку мировое соглашение должно соответствовать не только закону, но и подзаконным актам. В частности, мировое соглашение будет противоречить закону, если оно заключается в случаях, когда АПК или ФЗ не допускают возможности его заключения.

4. Как и любое распорядительное действие, мировое соглашение заключается под контролем арбитражного суда. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения производится по правилам ст. 141 АПК. Не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК порядке (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007).

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 139 АПК РФ

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Комментарий к Ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 139 Кодекса определяет условия и порядок заключения сторонами мирового соглашения.

В ч. 1 ст. 139 АПК РФ предусматривается возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, на стадии исполнительного производства. В этом проявляется расширение диспозитивности в арбитражном процессе. Причем ст. 37 АПК РФ 1995 г. допускала возможность заключения мирового соглашения в любой инстанции, а ст. 139 нового АПК РФ — на любой стадии процесса, в том числе и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Представляется очень важным положение Кодекса о праве сторон заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта. АПК 1995 г. этого вопроса не решал, как и не определял последствий заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, непосредственно для этого судебного акта. Возможность заключения мирового соглашения на этой стадии следовала из ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием прекращения исполнительного производства.

Урегулирование вопроса заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта непосредственно в АПК позволяет распространить на эти случаи все нормативные положения Кодекса, касающиеся условий и порядка заключения мирового соглашения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Статья 139 Кодекса не содержит ограничений для заключения мирового соглашения не только в зависимости от стадии рассмотрения дела, но и в зависимости от категории дела. В частности, в ч. 2 ст. 139 предусматривается, что мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом или федеральным законом. О возможности заключения соглашения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, говорится, например, в ст. 190 Кодекса.

Однако представляется, что при заключении соглашения, одной из сторон в котором является орган государственной власти или должностное лицо, и спор, по которому заключается соглашение, носит публичный характер, важно иметь в виду объем полномочий соответствующего лица или органа, определяемый в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. При этом в ст. 190 АПК РФ не используется понятие «мировое соглашение», под которым обычно понимается соглашение между равными сторонами, тогда как в административных или иных публичных правоотношениях стороны неравны, одна сторона по отношению к другой находится в состоянии определенной зависимости в силу отношений «власти и подчинения». Но и между такими сторонами возможно сближение позиций, снятие некоторых разногласий, взаимные уступки, т.е. возможно соглашение, которое также может быть утверждено судом по правилам мирового соглашения.

Таким образом, соглашение сторон в споре, возникшем из публичных правоотношений, — это одна из форм примирения сторон.

3. В ч. 3 ст. 139 АПК РФ содержится единственное ограничение, препятствующее заключению мирового соглашения, — оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и не должно противоречить закону.

Подобные ограничения содержались и в ст. 37 АПК РФ 1995 г. Тем самым Кодекс устанавливает контроль суда за распорядительными действиями сторон, что необходимо в интересах защиты прав третьих лиц и публичных интересов.

4. В ч. 4 ст. 139 Кодекса устанавливается правило об утверждении мирового соглашения арбитражным судом. Это позволит обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой такие последствия, как обращение этого соглашения к принудительному исполнению, а также прекращение производства по делу.

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Комментарий к ст. 139 АПК РФ

1. В ч. 1 ст. 139 устанавливаются правила о том, какие участники арбитражного процесса и в какие временные рамки могут заключить мировое соглашение.

Законодателем право на заключение мирового соглашения признается за сторонами (истцом и ответчиком). Представляется, что данная законодательная конструкция не совсем точно определяет круг действительных субъектов арбитражного процесса, которым принадлежит право на совершение такого распорядительного действия. С учетом расширительного толкования ч. 1 ст. 139 АПК представляется возможным заключать мировое соглашение также и другим лицам, участвующим в деле. К таким лицам, участвующим в деле, следует отнести субъектов спорного материального правоотношения, которое стало предметом судебного разбирательства, либо тех субъектов, которые уполномочены лицами, участвующими в деле, на совершение такого распорядительного действия. Помимо сторон к субъектам, которым принадлежит право на заключение мирового соглашения, могут быть отнесены следующие лица, участвующие в деле:

1) процессуальные соучастники. Каждый из соучастников осуществляет самостоятельно свои права. Поэтому каждый из соистцов, так же как и каждый из соответчиков, самостоятельно распоряжается своими диспозитивными правами, в том числе и правом на заключение мирового соглашения. Реализация права на заключение мирового соглашения одним из соучастников не является обязательным для других соучастников. Мировое соглашение не может заключаться между участниками одной группы: между соистцами или соответчиками. В частности, ФАС Уральского округа было отменено мировое соглашение, поскольку оно было заключено между соответчиками ;

———————————

См.: Постановление от 25.05.2006 N Ф09-4230/06-С3 по делу N А07-1583/05.

2) лица, которые обращаются в арбитражный суд в защиту интересов группы лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 225.12 АПК лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Действующий АПК не делает для таких субъектов изъятия относительно возможности заключения мирового соглашения;

3) заявители. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 45 АПК заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК, они также могут реализовать свое право на заключение мирового соглашения. В частности, возможность заключения мирового соглашения предусматривается ст. 190 АПК по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в которых участвуют заявители и заинтересованные лица;

4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В соответствии с ч. 2 ст. 50 АПК данная группа субъектов арбитражного процесса пользуется правами и несет обязанности истца. Таким образом, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принадлежат и специальные права сторон, к которым относится право на заключение мирового соглашения;

5) правопреемники. В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК в случаях выбытия из процесса одной из сторон арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником. После вступления в процесс правопреемника он пользуется всеми правами той стороны, которую он заменил, в том числе и правом на заключение мирового соглашения при условии, что это право не было реализовано правопредшественником;

6) представители. В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК в доверенности, выданной представляемым, может быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения. В этом случае он от имени представляемого может заключать мировое соглашение.

Не могут заключать мировое соглашение другие лица, участвующие в деле, а именно: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; прокурор; органы государственной власти, местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд в защиту публичных интересов; заинтересованные лица, поскольку они не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Часть 1 ст. 139, определяя временные рамки, когда управомоченными лицами, участвующими в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения, содержит формулировку «на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта». Указанную законодательную конструкцию следует толковать ограничительно, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, за исключением первой стадии — возбуждения производства по делу. На стадии возбуждения производства по делу решается вопрос о принятии искового заявления к производству, определяются вопросы о допустимости рассмотрения искового заявления тем арбитражным судом, которому заявление адресовано. Только после вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству возникают и получают дальнейшее развитие процессуальные правоотношения между арбитражным судом и другими участниками процесса. Поэтому мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса, который начинается после возбуждения производства по делу.

Если по общему правилу все распорядительные действия сторон совершаются только до момента вынесения решения, то мировое соглашение является единственным исключением, когда возможность его заключения существует не только при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, но и в рамках апелляционного, кассационного, надзорного производства и при проверке судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Если лица, участвующие в деле, заключают мировое соглашение после вынесения решения судом первой инстанции, то такое мировое соглашение отменяет ранее состоявшиеся судебные акты, которыми завершилось рассмотрение дела по существу, и устанавливает новые условия урегулирования правового спора.

Требует особого осмысления вопрос о возможности заключения мирового соглашения во время приостановления производства по делу. Поскольку во время приостановления производства по делу приостанавливается совершение всех процессуальных действий, суд не осуществляет свои функции по отправлению правосудия, представляется невозможным утверждение заключенного сторонами мирового соглашения. В такой ситуации следует возобновить производство по делу и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено не только на любой стадии арбитражного процесса, но и во время исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Несмотря на то, что стороны приходят к мировому соглашению в рамках исполнительного производства, утверждается такое соглашение либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, либо арбитражным судом по месту исполнения судебного акта.

2. В ч. 2 ст. 139 устанавливается правило, в соответствии с которым мировое соглашение может быть заключено по любому делу, рассматриваемому в арбитражном процессе, вне зависимости от вида производства. Такая возможность предусматривается не только по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, но и по делам, рассматриваемым в рамках неисковых производств. В частности, в соответствии со ст. 190 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, если ФЗ не установлены специальные изъятия. В соответствии с гл. VIII ФЗ о несостоятельности(банкротстве), ст. 225 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам о несостоятельности (банкротстве).

Возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения предусматривается при урегулировании корпоративных споров — ч. 1 ст. 225.5 АПК.

Действующий АПК или ФЗ могут предусматривать ограничения на заключение мирового соглашения. Хотя действующий АПК не содержит прямого запрета на заключение мирового соглашения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, представляется, что данный институт по указанной категории дел не применяется в силу отсутствия спора о праве. ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривается, что по делам о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций мировое соглашение не заключается (п. 2 ст. 5).

3. При заключении мирового соглашения необходимо учитывать два важных правила, с которыми связано условие действительности мирового соглашения.

Во-первых, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Указанная законодательная конструкция означает, что под «другими лицами» следует понимать всех лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, за исключением самих участников мирового соглашения. Поскольку предметом мирового соглашения является распоряжение правами в рамках конкретного материального правоотношения, то стороны могут распорядиться только тем, что им принадлежит. Если же условиями мирового соглашения затрагиваются права иных, нежели стороны, лиц, то такое мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку стороны выходят за рамки своих полномочий и решают вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимающих участие в совершении этого распорядительного действия. Поэтому арбитражные суды должны тщательно проверять предмет мирового соглашения и не выходят ли участники за рамки своих полномочий.

Так, определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения было отменено в виду того, что истец и ответчик заключили мировое соглашение в то время, когда в отношении ответчика было возбуждено конкурсное производство. Поскольку ими не были учтены особенности заключения мирового соглашения, предусмотренные ФЗ о несостоятельности (банкротстве), то это привело к нарушению прав конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 17.03.2008 N 2917/08 по делу N А79-617/2005).

Судом вышестоящей инстанции было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, поскольку ответчик, заключивший с истцом мировое соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате друг другу всего полученного по сделке не поставил суд в известность о нахождении спорного объекта у банка в залоге по заключенному с ним договору о залоге недвижимого имущества, чем нарушил интересы банка (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 12709/04 по делу N А67-593/04).

Если судебный представитель не наделен правом на заключение мирового соглашения, то заключенное с его участием мировое соглашение также необходимо признать как нарушающее права других лиц, в частности доверителя, поскольку последний не выражал своего волеизъявления на совершение представителем такого распорядительного действия.

Во-вторых, мировое соглашение не должно противоречить закону. Представляется, что в данном случае необходимо применять расширительное толкование, поскольку мировое соглашение должно соответствовать не только закону, но и подзаконным актам. В частности, мировое соглашение будет противоречить закону, если оно заключается в случаях, когда АПК или ФЗ не допускают возможности его заключения.

4. Как и любое распорядительное действие, мировое соглашение заключается под контролем арбитражного суда. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения производится по правилам ст. 141 АПК. Не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК порядке (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007).

Судебная практика по статье 139 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
Е.С.КОРНЕЛЮК
Судья
И.В.РАЗУМОВ


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
Е.С.КОРНЕЛЮК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 307-ЭС18-6696 по делу N А56-18750/2017

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 139, 140, 141, 146, 150 АПК РФ и исходил из того, что оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону.
Суд округа, проверяя возражения общества и оставляя судебный акт без изменения, указал, что интересы общества в суде представлял Волосков С.П., действующий по доверенности от 16.10.2018, полномочия которого были проверены судом первой инстанции; доказательств того, что подпись на мировом соглашении и ходатайстве о его утверждении является сфальсифицированной, в материалах дела не имеется.


Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 304-ЭС17-16723 по делу N А03-19502/2015

Предприятие на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении между сторонами мирового соглашения от 27.11.2017 на стадии исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2018, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС18-25601 по делу N А40-150430/2014

Суд руководствовался статьями 32, 52, 57, 60, 61, 150, 154, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), статьями 139, 140, 141, 150, 159, 184 — 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС19-3727 по делу N А40-181638/2015

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права третьих лиц. При этом суды дополнительно отметили, что права акционерного общества «ЭТК» (принципала) также не нарушены, поскольку предмет настоящего спора состоит во взыскании долга по гарантии, являющейся независимой от основного обязательства.


Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 N 309-ЭС19-15108 по делу N А07-8473/2018

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 139 Арбитражного процессуального кодекса, указав, что общество не является участником спорных правоотношений, условиями мирового соглашения не затронуты его права и обязанности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у общества права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Кодекса и прекратил в связи с этим производство по кассационной жалобе.


Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 N 305-ЭС19-16190 по делу N А40-133098/2015

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, установив, что его условия напрямую нарушают права правообладателя спорного аудиовизуального произведения «Маугли», который не является участником мирового соглашения, руководствуясь частью 2 статьи 138, статьей 139, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 статьи 1233, абзацем вторым пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения.


Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 305-ЭС17-19041 по делу N А40-231052/2015

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 138, 139, 141, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 61.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что мировое соглашение может нарушить права кредиторов компании в рамках дела о ее банкротстве, компания возражает против заключения мирового соглашения, заявленные требования не являются текущими, поэтому подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве компании.


Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 307-ЭС19-12625 по делу N А56-110644/2018

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что представленное сторонами на утверждение суду округа мировое соглашение не содержит сведений об условиях, размере, сроках, порядке исполнения обязательств сторон друг перед другом или одной стороной перед другой, а из содержания соглашения следует, что заключение сторонами мирового соглашения направлено не на урегулирование спора по настоящему делу, а на признание (установление) обстоятельств, которые могут послужить основанием для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по другим делам, рассмотренным по спорам с участием других лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, что не может не затрагивать права и законные интересы этих лиц, руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, частью 2 статьи 140, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», отказал заявителям в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.


Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 N 305-ЭС19-22664 по делу N А40-85104/2018

Отменяя определение об утверждении мирового соглашения и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, сославшись на положения статей 138, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указал на необходимость исследования судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения, и проверки доводов Иванова М.В., как кредитора общества в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего (N А40-255650/2018).


Статья 139 АПК РФ и комментарии к ней

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Комментарий к статье 139 АПК РФ

1. Выраженная сторонами воля на заключение мирового соглашения не может быть реализована в настоящем судебном заседании ввиду следующего: ходатайство об утверждении мирового соглашения суду не заявлено; текст представленного администрацией мирового соглашения не конкретизирован применительно к требованиям ч. 2 ст. 140 АПК РФ; полномочия представителя администрации на заключение мирового соглашения истекли; заявитель в судебное заседание не явился и каких-либо дополнительных ходатайств по делу не заявил.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

2. Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от 08.12.2003) мировое соглашение, предусмотренное Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не применяется при банкротстве кредитных организаций.

См.: письмо ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами».

3. Договоренность кредитора, заемщика и поручителя в мировом соглашении об отсрочке и о рассрочке возврата указанной суммы с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по более низкой ставке, чем была установлена кредитным соглашением, не противоречит законодательству и не нарушает права его участников либо иных лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10.

Поскольку мировое соглашение сторон в отношении объекта недвижимости было утверждено судом без привлечения к участию в деле банка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 12709/04.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону, в том числе определяющему требования к полномочиям лиц, его подписавших, и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 8392/05.

Утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам, поскольку одна из его сторон отказалась от реализации права требования по векселю с векселедателя и других обязанных по векселю лиц, продало вексель за 1030000 долларов США и как лицо, учинившее индоссамент, стало обязанным по векселю на всю вексельную сумму, чем уменьшило конкурсную массу и лишило кредитора права на полное получение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04.

4. Мировое соглашение в процессе реструктуризации кредитной организации заключается как с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения частных экономических интересов, так и с целью сохранения деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

В отношениях, возникающих при заключении мирового соглашения в процессе реструктуризации или в ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Законы рыночной экономики требуют, чтобы мировое соглашение в процессе реструктуризации представляло собой разумный компромисс между интересами вкладчиков и иных групп кредиторов, банков и их учредителей (участников), а также государства.

Утверждая мировое соглашение, суды должны принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение: направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности кредитной организации, включая удовлетворение требований вкладчиков, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе кредиторов или владельцам кредитной организации, для пересмотра или продления сроков погашения задолженности перед кредиторами, т.е. применяется не в соответствии с назначением института реструктуризации. При этом суд в силу ст. 10 ГК РФ может отказать лицу в защите принадлежащих ему прав, если лицо осуществляет эти права исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

См.: п. 4 Постановления КС РФ от 22.07.2002 N 14-П.

Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 и ч. 2 ст. 141 АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК РФ порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

Другой комментарий к статье 139 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В ч. 1 ст. 139 устанавливаются правила о том, какие участники арбитражного процесса и в какие временные рамки могут заключить мировое соглашение.

Законодателем право на заключение мирового соглашения признается за сторонами (истцом и ответчиком). Представляется, что данная законодательная конструкция не совсем точно определяет круг действительных субъектов арбитражного процесса, которым принадлежит право на совершение такого распорядительного действия. С учетом расширительного толкования ч. 1 ст. 139 АПК представляется возможным заключать мировое соглашение также и другим лицам, участвующим в деле. К таким лицам, участвующим в деле, следует отнести субъектов спорного материального правоотношения, которое стало предметом судебного разбирательства, либо тех субъектов, которые уполномочены лицами, участвующими в деле, на совершение такого распорядительного действия. Помимо сторон к субъектам, которым принадлежит право на заключение мирового соглашения, могут быть отнесены следующие лица, участвующие в деле:

1) процессуальные соучастники. Каждый из соучастников осуществляет самостоятельно свои права. Поэтому каждый из соистцов, так же как и каждый из соответчиков, самостоятельно распоряжается своими диспозитивными правами, в том числе и правом на заключение мирового соглашения. Реализация права на заключение мирового соглашения одним из соучастников не является обязательным для других соучастников. Мировое соглашение не может заключаться между участниками одной группы: между соистцами или соответчиками. В частности, ФАС Уральского округа было отменено мировое соглашение, поскольку оно было заключено между соответчиками <1>;

———————————
<1> См.: Постановление от 25.05.2006 N Ф09-4230/06-С3 по делу N А07-1583/05.

2) лица, которые обращаются в арбитражный суд в защиту интересов группы лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 225.12 АПК лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Действующий АПК не делает для таких субъектов изъятия относительно возможности заключения мирового соглашения;

3) заявители. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 45 АПК заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК, они также могут реализовать свое право на заключение мирового соглашения. В частности, возможность заключения мирового соглашения предусматривается ст. 190 АПК по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в которых участвуют заявители и заинтересованные лица;

4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В соответствии с ч. 2 ст. 50 АПК данная группа субъектов арбитражного процесса пользуется правами и несет обязанности истца. Таким образом, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принадлежат и специальные права сторон, к которым относится право на заключение мирового соглашения;

5) правопреемники. В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК в случаях выбытия из процесса одной из сторон арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником. После вступления в процесс правопреемника он пользуется всеми правами той стороны, которую он заменил, в том числе и правом на заключение мирового соглашения при условии, что это право не было реализовано правопредшественником;

6) представители. В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК в доверенности, выданной представляемым, может быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения. В этом случае он от имени представляемого может заключать мировое соглашение.

Не могут заключать мировое соглашение другие лица, участвующие в деле, а именно: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; прокурор; органы государственной власти, местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд в защиту публичных интересов; заинтересованные лица, поскольку они не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Часть 1 ст. 139, определяя временные рамки, когда управомоченными лицами, участвующими в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения, содержит формулировку «на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта». Указанную законодательную конструкцию следует толковать ограничительно, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, за исключением первой стадии — возбуждения производства по делу. На стадии возбуждения производства по делу решается вопрос о принятии искового заявления к производству, определяются вопросы о допустимости рассмотрения искового заявления тем арбитражным судом, которому заявление адресовано. Только после вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству возникают и получают дальнейшее развитие процессуальные правоотношения между арбитражным судом и другими участниками процесса. Поэтому мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса, который начинается после возбуждения производства по делу.

Если по общему правилу все распорядительные действия сторон совершаются только до момента вынесения решения, то мировое соглашение является единственным исключением, когда возможность его заключения существует не только при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, но и в рамках апелляционного, кассационного, надзорного производства и при проверке судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Если лица, участвующие в деле, заключают мировое соглашение после вынесения решения судом первой инстанции, то такое мировое соглашение отменяет ранее состоявшиеся судебные акты, которыми завершилось рассмотрение дела по существу, и устанавливает новые условия урегулирования правового спора.

Требует особого осмысления вопрос о возможности заключения мирового соглашения во время приостановления производства по делу. Поскольку во время приостановления производства по делу приостанавливается совершение всех процессуальных действий, суд не осуществляет свои функции по отправлению правосудия, представляется невозможным утверждение заключенного сторонами мирового соглашения. В такой ситуации следует возобновить производство по делу и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено не только на любой стадии арбитражного процесса, но и во время исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Несмотря на то, что стороны приходят к мировому соглашению в рамках исполнительного производства, утверждается такое соглашение либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, либо арбитражным судом по месту исполнения судебного акта.

2. В ч. 2 ст. 139 устанавливается правило, в соответствии с которым мировое соглашение может быть заключено по любому делу, рассматриваемому в арбитражном процессе, вне зависимости от вида производства. Такая возможность предусматривается не только по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, но и по делам, рассматриваемым в рамках неисковых производств. В частности, в соответствии со ст. 190 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, если ФЗ не установлены специальные изъятия. В соответствии с гл. VIII ФЗ о несостоятельности(банкротстве), ст. 225 АПК мировое соглашение может быть заключено по делам о несостоятельности (банкротстве).

Возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения предусматривается при урегулировании корпоративных споров — ч. 1 ст. 225.5 АПК.

Действующий АПК или ФЗ могут предусматривать ограничения на заключение мирового соглашения. Хотя действующий АПК не содержит прямого запрета на заключение мирового соглашения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, представляется, что данный институт по указанной категории дел не применяется в силу отсутствия спора о праве. ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривается, что по делам о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций мировое соглашение не заключается (п. 2 ст. 5).

3. При заключении мирового соглашения необходимо учитывать два важных правила, с которыми связано условие действительности мирового соглашения.

Во-первых, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Указанная законодательная конструкция означает, что под «другими лицами» следует понимать всех лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, за исключением самих участников мирового соглашения. Поскольку предметом мирового соглашения является распоряжение правами в рамках конкретного материального правоотношения, то стороны могут распорядиться только тем, что им принадлежит. Если же условиями мирового соглашения затрагиваются права иных, нежели стороны, лиц, то такое мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку стороны выходят за рамки своих полномочий и решают вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимающих участие в совершении этого распорядительного действия. Поэтому арбитражные суды должны тщательно проверять предмет мирового соглашения и не выходят ли участники за рамки своих полномочий.

Так, определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения было отменено в виду того, что истец и ответчик заключили мировое соглашение в то время, когда в отношении ответчика было возбуждено конкурсное производство. Поскольку ими не были учтены особенности заключения мирового соглашения, предусмотренные ФЗ о несостоятельности (банкротстве), то это привело к нарушению прав конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 17.03.2008 N 2917/08 по делу N А79-617/2005).

Судом вышестоящей инстанции было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, поскольку ответчик, заключивший с истцом мировое соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате друг другу всего полученного по сделке не поставил суд в известность о нахождении спорного объекта у банка в залоге по заключенному с ним договору о залоге недвижимого имущества, чем нарушил интересы банка (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 12709/04 по делу N А67-593/04).

Если судебный представитель не наделен правом на заключение мирового соглашения, то заключенное с его участием мировое соглашение также необходимо признать как нарушающее права других лиц, в частности доверителя, поскольку последний не выражал своего волеизъявления на совершение представителем такого распорядительного действия.

Во-вторых, мировое соглашение не должно противоречить закону. Представляется, что в данном случае необходимо применять расширительное толкование, поскольку мировое соглашение должно соответствовать не только закону, но и подзаконным актам. В частности, мировое соглашение будет противоречить закону, если оно заключается в случаях, когда АПК или ФЗ не допускают возможности его заключения.

4. Как и любое распорядительное действие, мировое соглашение заключается под контролем арбитражного суда. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения производится по правилам ст. 141 АПК. Не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК порядке (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007).

Комментарий к статье 139. АПК РФ

1. Мировое соглашение есть соглашение сторон прекратить спор на основе взаимного компромисса, уступок. Стороны, таким образом, достигают определенности в своих правоотношениях, дотоле спорных, на основе согласования своих воль. Столь большое внимание, которое уделяется в АПК мировому урегулированию, есть свидетельство значительной заинтересованности законодателя в реализации в арбитражном процессе такого способа проявления принципа диспозитивности.

2. В ч. 1 комментируемой статьи нашло отражение разграничение арбитражных процессуальных правоотношений и правоотношений, складывающихся при исполнении судебного акта.

Исполнительные правоотношения — это прежде всего сфера компетенции исполнительной власти, за которой арбитражный суд сохраняет определенные контрольные функции (разд. VII АПК), в том числе и за распорядительными действиями сторон на этом этапе их взаимоотношений.

3. В ч. 2 комментируемой статьи сформулирована презумпция того, что мировое соглашение может быть заключено по любому делу, за теми исключениями, которые установлены АПК и иными федеральными законами. Прямых запретов на заключение мировых соглашений АПК не содержит. Однако очевидно, что это вряд ли возможно по многим делам, возникающим из публичных правоотношений (несмотря на норму ст. 190 АПК). Так, невозможно заключение мировых соглашений по делам об оспаривании нормативных актов (косвенно это подтверждается нормой ч. 8 ст. 194 АПК). Также вряд ли будет правомерным мировое соглашение по делам о взыскании недоимок (гл. 26 АПК), ибо в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

4. Вместе с тем и между сторонами публичных правоотношений не исключается проведение примирительных (внесудебных) процедур, влекущих снятие хотя бы части разногласий, определенное сближение позиций и уступки друг другу, т.е., по сути, достижение некоего соглашения, которое может рассматриваться судом в качестве своеобразного аналога мирового соглашения.

Если условия, предусмотренные ч. 3 ст. 139 АПК, не соблюдены, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон (ч. 5 ст. 4, ч. 6 ст. 141 АПК).

Арбитражный суд при утверждении мирового соглашения должен проверить соблюдение требований закона к порядку заключения сделок по отчуждению имущества. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2003 г. указано на необходимость проверки, в частности, соблюдения при заключении мирового соглашения требований ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к заключению крупных сделок .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 2.

Законом может быть установлен особый порядок заключения мировых соглашений по тому или иному виду арбитражных дел. Так, в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 разъяснено, что исходя из смысла п. 3 ст. 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при утверждении мирового соглашения суду надлежит проверить соблюдение процедуры заключения данного мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным в главе VIII названного Закона. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, при заключении которого не участвовали уполномоченные органы либо решение о заключении которого со стороны должника, несмотря на то, что это требовалось, было принято без согласования с органами управления должника, а также других подобных случаях .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2003. N 6.

Согласно п. 19 того же Постановления, если на стадии наблюдения, введенной по ранее действовавшему закону, полномочия руководителя должника по определению суда были прекращены и возложены на временного управляющего, то со стороны должника решение о заключении мирового соглашения принимает временный управляющий, фактически являющийся руководителем должника.

5. Судебно-арбитражная практика содержит немало обстоятельств, рассматриваемых в качестве оснований к отказу в утверждении мирового соглашения по причинам, сформулированным в ч. 3 комментируемой статьи. Одно из них нашло отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 12709/04 . Из него, в частности, усматривается следующее.

———————————

Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

При рассмотрении дела стороны подписали мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался передать истцу недвижимое имущество по акту приема-передачи, а также техническую документацию на это имущество, а истец возвратил ответчику денежные средства, полученные от него ранее в счет оплаты спорного объекта, о чем составлен акт приема-передачи векселей. Мировое соглашение было представлено для утверждения арбитражного суда первой инстанции, последний своим определением его утвердил, производство по делу прекратил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу не привлеченного к делу лица (банка — залогодержателя недвижимого имущества, явившегося предметом мирового соглашения), указанное определение оставил без изменения.

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд РФ в надзорном порядке, полагая свои права нарушенными. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ согласился с заявителем, сформулировав свою позицию следующим образом.

В результате утверждения судом мирового соглашения по делу, в котором банк не участвовал, были нарушены его права и имущественные интересы как залогодержателя спорного объекта, поскольку залогодатель не имел права распоряжаться заложенным имуществом без разрешения залогодержателя. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что суд, утвердивший мировое соглашение неправильно, исходил лишь из того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение.

Ответчик не поставил суд в известность о нахождении спорного объекта у банка в залоге по заключенному с ним договору. Этот договор судом первой инстанции в качестве доказательства по настоящему делу не оценивался. С учетом условий упомянутого договора о залоге суд не проверил, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы банка.

Представляет интерес практика Высшего Арбитражного Суда РФ, которая отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 3961/06 .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2008. N 9. С. 124 — 127.

Пленум ВС направил на доработку проект постановления о контроле судами третейского разбирательства

В целом эксперты положительно отнеслись к проекту постановления, однако отметили, что им охватываются не все вопросы, возникающие на практике. Так, один из них посчитал, что неразрешенным остался вопрос об обязательности для новых участников юрлица арбитражной оговорки в отношении корпоративных споров данного юрлица, включенной не в его устав, а в соглашение с контрагентом, если лицо стало участником юрлица уже после заключения соответствующего соглашения. Второй отметил, что с учетом необоснованно широкого применения российскими судами оговорки о публичном порядке содержащиеся в проекте разъяснения явно недостаточны. Третий указал, что Пленум ВС пока не разъясняет судам вопросы действия третейского законодательства во времени.

26 ноября Пленум Верховного Суда рассмотрел в первом чтении проект постановления о выполнении судами, арбитражными судами РФ функций содействия и контроля в отношении внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража. По итогам обсуждения документ был направлен на доработку.

Адвокат, партнер АБ «Резник, Гагарин и Партнеры» Сергей Косоруков положительно отнесся к проекту разъяснений, поскольку им разрешается множество спорных вопросов, вызванных проведенной реформой третейского разбирательства в РФ. В частности, применение механизма оговорки о публичном порядке, ограничения в деятельности третейских судов ad hoc и последствия нарушения таких ограничений, альтернативные соглашения о разрешении споров.

Общие положения. Источники внутреннего и международного права

Согласно проекту Закон о международном коммерческом арбитраже и Закон об арбитраже применяются к третейскому разбирательству с учетом положений о сфере их действия.

В силу закона, при наличии соответствующего арбитражного соглашения иностранный инвестор вправе обратиться с иском в третейский суд по правилам международного коммерческого арбитража, в том числе к российской коммерческой организации, если спор связан с осуществлением иностранных инвестиций. Если спор не связан с осуществлением иностранных инвестиций, российская коммерческая организация, доля в уставном капитале которой принадлежит иностранному инвестору, при наличии соответствующего арбитражного соглашения вправе обратиться в третейский суд по правилам внутреннего третейского разбирательства.

Партнер, руководитель практики разрешения споров компании Noerr Виктор Гербутов назвал важным подтверждение того, что само по себе иностранное участие в уставном капитале российского общества не является достаточным фактором для отнесения споров такого российского общества с иными субъектами к сфере международного арбитража. «Из проекта, однако, остаются неясными последствия нарушения правила о разграничении компетенции международного и внутрироссийского арбитража», – указал он.

Компетенция судов в отношении третейского разбирательства. Подсудность

В п. 9 проекта отмечается, что к полномочиям судов относятся функции содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, осуществляемые с учетом пределов вмешательства суда, установленных ст. 5 Закона об арбитраже, ст. 5 Закона о международном коммерческом арбитраже.

При этом выполнение функций содействия третейскому разбирательству может быть возложено на иное, специально уполномоченное лицо (п. 11 Приложения I и п. 10 Приложения II к Закону о международном коммерческом арбитраже). В указанном случае суд отказывает в принятии заявления о назначении арбитра, об отводе арбитра или о прекращении полномочий арбитра, а производство по соответствующему заявлению в случае возбуждения дела судом подлежит прекращению применительно к абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), также возможно оказание судом содействия в отношении третейского разбирательства, за исключением содействия в получении доказательств.

Согласно проекту функции содействия и контроля в отношении третейского разбирательства по корпоративным спорам с участием юридических лиц, указанных в ст. 225.1 АПК, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, осуществляют арбитражные суды РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Указанный подход также применим в отношении споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, споров, вытекающих из деятельности публично-правовых компаний, госкомпаний и госкорпораций.

Функции содействия и контроля в отношении третейского разбирательства по корпоративным спорам в отношении юридических лиц, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (ч. 1, 3 ст. 221 ГПК), осуществляют суды общей юрисдикции РФ.

В п. 12 проекта разъясняется, что содействие в получении доказательств применительно к ч. 1 ст. 63.1, гл. 47.1 ГПК, ч. 1 ст. 74.1, § 3 гл. 30 АПК осуществляется районным судом, арбитражным судом субъекта РФ по месту нахождения истребуемых доказательств.

Рассмотрение судами вопросов о компетенции третейских судов. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда. Арбитражное соглашение

Отмечается, что на рассмотрение третейского суда может быть передан спор, имеющий гражданско-правовой характер, если иное не установлено федеральным законом и между сторонами имеется действующее арбитражное соглашение. Если имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом и любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит возражение в отношении рассмотрения дела в суде, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, за исключением случаев, если установит, что это соглашение недействительно, неисполнимо или утратило силу.

Указывается, что суд проверяет наличие признаков, с очевидностью свидетельствующих о недействительности, неисполнимости арбитражного соглашения или утраты им силы, а также о том, что спор не подлежит рассмотрению в третейском суде. Выводы об отсутствии таких признаков не препятствуют изучению этих вопросов третейским судом в рамках установления компетенции на рассмотрение спора, а также не являются обязательными для суда, осуществляющего функции содействия и контроля в отношении третейского разбирательства в дальнейшем.

В п. 17 проекта указывается, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, недопустимо разрешать в порядке третейского разбирательства, если иное не установлено федеральным законом или международным договором. В частности, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Также не могут быть переданы споры по делам, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, например в сфере эмиссии ценных бумаг и по делам, возникающим из налоговых, таможенных, бюджетных правоотношений.

Согласно документу федеральным законом должны быть прямо установлены иные споры, не подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда. Например, согласно п. 22 ст. 41 Закона о рынке ценных бумаг не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры по договорам, заключенным форекс-дилерами с физическими лицами, не являющимися ИП.

В п. 19 проекта отмечается, что на рассмотрение третейского суда могут передаваться как уже возникшие между сторонами, так и будущие споры, если иное не установлено федеральным законом. Например, арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор потребительского кредита, является недействительной в силу запрета, установленного ч. 4 ст. 13 Закона о потребительском кредите.

Кроме того, в проекте указывается, что основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора.

Указывается, что если стороны не договорились об ином, то арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в нем договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение.

«По общему правилу арбитражное соглашение сохраняет силу при расторжении основного договора, за исключением случаев, когда волеизъявление сторон было прямо направлено на расторжение не только основного договора, но и содержащейся в нем арбитражной оговорки», – отмечается в проекте постановления.

Сергей Косоруков обратил внимание на разъяснения, содержащиеся в п. 23 и 25 проекта, в которых закрепляется общий принцип обязательности арбитражного соглашения для правопреемников его стороны (как универсальных, так и сингулярных). «Указанный принцип применяется к новым участникам юридического лица, которые стали его участниками уже после включения арбитражной оговорки в устав данного юридического лица», – подчеркнул он. Однако, посчитал Сергей Косоруков, в силу сложности влияния отношений сингулярного правопреемства на юридическую судьбу арбитражного соглашения в проекте рассмотрены не все порождаемые практикой аспекты такого влияния.

Согласно п. 26 проекта основанием компетенции третейского суда является действительное и исполнимое арбитражное соглашение, не утратившее силу. Любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости.

Отмечается, что под недействительным арбитражным соглашением понимается соглашение, заключенное при наличии порока воли, с несоблюдением формы или противоречащее иным императивным требованиям применимого права. Вопросы действительности арбитражного соглашения решаются на основании права, применимого к арбитражному соглашению. Например, если арбитражное соглашение подчинено российскому праву, то потребитель вправе сослаться на недействительность арбитражного соглашения в связи с наличием в нем положений, ограничивающих доступ потребителя к правосудию из-за установленного между сторонами распределения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, существенно увеличивающего его материальные затраты.

Указывается, что под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон. О неисполнимости арбитражной оговорки может свидетельствовать, в частности, указание на несуществующее арбитражное учреждение.

При толковании арбитражного соглашения, которое содержит неточное наименование арбитражного учреждения или применимых правил арбитража, следует исходить из того, возможно ли установить арбитражное учреждение или правила арбитража, на использование которых было направлено волеизъявление сторон. Арбитражное соглашение может быть признано неисполнимым только в том случае, когда установление действительной воли сторон невозможно, например если существуют два и более арбитражных института, наименования которых сходны с наименованием, указанным сторонами, при условии, что такой недостаток арбитражного соглашения не может быть устранен с помощью механизмов, установленных в ст. IV Конвенции о внешнеторговом арбитраже.

Согласно п. 30 проекта правила арбитража, на которые содержится ссылка в арбитражном соглашении, рассматриваются в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения. При наличии противоречий между положениями выбранных правил арбитража и иных условий арбитражного соглашения судам следует исходить из приоритета специально согласованных сторонами условий арбитражного соглашения, за исключением случаев, когда соответствующие положения выбранных правил арбитража не могут быть изменены соглашением сторон.

В случае если сторона арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора представила возражения против компетенции третейского суда, дальнейшее ее участие в разбирательстве само по себе не является признанием компетенции третейского суда. Предъявление ответчиком встречного иска также не может считаться признанием им компетенции третейского суда при наличии возражений против этого.

Кроме того, отмечается, что если в ходе арбитража не соблюдается условие арбитражного соглашения, положение применимых правил арбитража либо диспозитивная норма Закона об арбитраже или Закона о международном коммерческом арбитраже и при этом сторона, которой известно или должно быть известно о таком нарушении, продолжает участвовать в арбитраже, не заявляя возражений против такого нарушения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, в течение такого срока, она считается отказавшейся от своего права на возражение. Такая сторона утрачивает право заявлять указанные возражения в дальнейшем как на более поздней стадии арбитражного разбирательства, так и при рассмотрении заявления об отмене или принудительном исполнении арбитражного решения, так как, не заявив возражений и продолжив участвовать в арбитраже, сторона своими действиями выражает согласие с процедурой арбитража.

Выполнение судами функций содействия в отношении третейского суда

Согласно п. 34 проекта суд не осуществляет функции по назначению арбитра, если между сторонами арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, достигнуто прямое соглашение об исключении возможности назначения арбитра судом, а также если соглашение сторон предусматривает иные способы назначения арбитра и стороной не представлены доказательства, что такой способ не может обеспечить назначение арбитра в соответствии с согласованной процедурой назначения.

Отмечается, что если заявление об удовлетворении отвода арбитра не было рассмотрено судом до вынесения решения по существу третейским судом, то производство по данному делу подлежит прекращению в связи с окончанием третейского разбирательства. В этом случае сторона арбитража, подавшая такое заявление, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием для указанного заявления, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по тому же спору.

Постановления и иные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами, но не могут быть принудительно исполнены в порядке, установленном для исполнения решений третейских судов, поэтому выдача исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейских судов об обеспечительных мерах не производится.

В п. 38 проекта разъясняется, что для целей исполнения запроса о содействии в получении доказательств суд может истребовать доказательства в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК, ч. 4, 6 ст. 66 АПК.

Оспаривание и принудительное исполнение арбитражных решений

Согласно п. 44 проекта решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной гл. 47 ГПК, § 2 гл. 30 АПК. «В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если соответствующее решение по своей природе не требует принудительного исполнения (например, решения третейских судов о признании за истцом права собственности или иных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Российской Федерации)», – отмечается в документе.

Разъясняется, что в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения.

Согласно п. 48 проекта суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории РФ или отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по основаниям, установленным п. 1–5 ч. 3 ст. 233, п. 1–5 ч. 3 ст. 239 АПК, п. 1–5 ч. 3 ст. 421, п. 1–5 ч. 3 ст. 426 ГПК, подп. 1 п. 2 ст. 34, подп. 1 п. 1 ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, п. 1 ст. V Конвенции 1958 г., только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении.

При этом суд не вправе по собственной инициативе проверять наличие и применять предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также возлагать обязанность по их доказыванию на сторону, не подающую заявление об отмене решения третейского суда, сторону, в пользу которой вынесено решение третейского суда.

В п. 53 проекта отмечается, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда или приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Под ним судебная практика понимает фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы РФ. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных российскими нормами непосредственного применения (п. 1 ст. 1192 ГК), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка компетентный суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение основополагающих принципов правовой системы РФ или норм непосредственного применения РФ, которое, во-вторых, имеет последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивает интересы больших социальных групп либо нарушает конституционные права и свободы частных лиц.

Указывается, что в связи с этим о нарушении публичного порядка сами по себе не могут свидетельствовать, например, принятие решения третейского суда на основании норм иностранного права, которые отсутствуют в российском праве, оспоримость сделки, послужившей основанием для вынесения решения третейского суда, в том числе по мотиву наличия признаков крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если к моменту вынесения решения третейского суда отсутствовало решение компетентного суда или третейского суда о признании такой сделки недействительной. Не свидетельствует о нарушении и неучастие ответчика в третейском разбирательстве, незаявление должником возражений против принудительного исполнения третейского решения.

Согласно п. 57 проекта при рассмотрении дела об отмене решения третейского суда или о принудительном исполнении его решения любая из сторон вправе ходатайствовать о приостановлении производства по делу на срок, не превышающий трех месяцев, для того, чтобы третейский суд возобновил разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда. Если суд придет к выводу о том, что допущенные нарушения не могут быть устранены путем возобновления третейского разбирательства, в удовлетворении ходатайства стороны о приостановлении производства должно быть отказано.

Кроме того, отмечается, что при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда стороны вправе заключить мировое соглашение, которое может быть утверждено судом при условии соблюдения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 1538 ГПК, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК.

В п. 60 проекта указывается, что если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, то в определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий, например взыскание с ответчика присужденных денежных средств. В исполнительном листе должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.

В заключение разъясняется, что отмена решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствуют сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК и АПК.

Адвокаты прокомментировали проект постановления

Сергей Косоруков посчитал, что неразрешенным остался вопрос об обязательности для новых участников юридического лица арбитражной оговорки в отношении корпоративных споров данного юридического лица, включенной не в его устав, а в соглашение (договор) данного юридического лица с его контрагентом, если участник данного юридического лица стал его участником уже после заключения соответствующего соглашения (договора).

Виктор Гербутов с сожалением отметил, что не получили освещения в проекте важные вопросы о последствиях судебного процесса в государственном суде, инициированного одной из сторон в нарушение арбитражного соглашения, а также о критериях признания частичных (промежуточных) арбитражных решений. Кроме того, указал он, с учетом необоснованно широкого применения российскими судами оговорки о публичном порядке содержащиеся в проекте разъяснения явно недостаточны.

Советник международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright Андрей Панов в целом положительно отнесся к проекту, однако отметил, что целый ряд важных для практики вопросов в нем не решен. В частности, Пленум ВС пока не разъясняет судам вопросы действия третейского законодательства во времени.

Так, указал он, вступившие в силу поправки, которые вносились в целый ряд законодательных актов в рамках третейской реформы, содержат нормы о том, какая редакция законодательства применяется к арбитражным соглашениям, заключенным до момента вступления реформенного законодательства в силу. «Если коротко, то применяться к таким соглашениям должно прежнее законодательство, но написано об этом насколько непонятно, что суды путаются и применяют действующее законодательство (а не то, которое действовало на момент заключения соглашения), признавая такие соглашения недействительными», – подчеркнул Андрей Панов.

Он отметил, что в проекте также не разъясняется вопрос о применении норм, вступивших в силу с 29 марта 2019 г. «В конце прошлого года был внесен ряд изменений в Закон об арбитраже (третейском разбирательстве), которыми, в частности, были изменены требования к арбитражу в связи со спорами из корпоративных соглашений и по искам участников о признании недействительными сделок общества (теперь не требуется проводить разбирательство по специальному регламенту). Однако аналогичные изменения не были внесены в АПК РФ, в результате чего возникла коллизия регулирования», – указал Андрей Панов. Он добавил, что было бы хорошо, если бы Пленум ВС разрешил эту коллизию, поскольку без разъяснений новые положения Закона об арбитраже останутся мертворожденными.

То же самое, по мнению эксперта, относится к указанию в Законе об арбитраже на то, что споры из договоров, заключенных в порядке Закона о закупках товаров, могут передаваться в арбитраж, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением. «Если Пленум ВС не укажет судьям на это положение и не разъяснит, что оно как раз говорит о безусловной арбитрабельности такого рода споров, суды продолжат спорить о возможности их передачи в арбитраж», – резюмировал Андрей Панов.

Brawl Stars Apk v35.139 Скачать для Android

Brawl stars — бесплатная игра, разработанная финской компанией в 2018 году. Это файтинг в реальном времени, основанный на технологии искусственного интеллекта. Игроки делятся на команды с целью отыграть проигрыш командам соперника. Геймплей предполагает сражения с командами соперников. Вы можете позвонить своим друзьям, чтобы поиграть с ними, или выбрать любого ИИ-персонажа. На выбор предлагается 41 персонаж с высшими качествами и разнообразными целями.Brawl stars предлагает покупки в приложении, а такие предметы, как скины, можно покупать за драгоценные камни и звезды. В этой статье рассказывается о модифицированной версии APK Brawl Stars.

ОСОБЕННОСТИ BRAWL STARS

Brawl Stars можно бесплатно скачать в магазине Google Play.

Вариация характеристик позволяет пользователям делать выбор.

Несколько режимов игры для более увлекательного игрового процесса.

Режим Bounty помогает справиться с приключениями, так как вам нужно охотиться за монетами, не будучи отслеженным врагом.

Режим

Gem Grab требует, чтобы пользователь собирал драгоценные камни, но, будучи убитым, он потеряет 10 драгоценных камней.

Игровой режим

Heist позволяет игроку сжигать и взрывать противников, чтобы завоевать их сокровища. Этот режим предназначен для защиты товарищей по команде и уничтожения врагов.

Brawl Ball — это сбить противника с ног в футболе или футбольном матче, забив два гола раньше, чем ваши враги. Сюда не входят красные карточки.

В режиме

Showdown можно играть в дуэте или соло.Цель состоит в том, чтобы сразиться в королевской битве за выживание.

С каждым достижением вы можете легко покупать новые скины и драгоценные камни для настройки ваших бойцов.

Таблицы лидеров добавляют к соревнованию, с каждой победой очки добавляются к вашему счету. Таким образом вы сможете подняться не только среди региональных, но и среди международных игроков.

По завершении квестов вы получаете возможность насладиться улучшенным контентом. Кроме того, они заставят вас выиграть больше драгоценных камней и монет.

Многопользовательская игра, в которую вы также можете играть со своими друзьями и семьей.

ПРЕИМУЩЕСТВА :

Привлекательная графика.

Настройте свои карты.

Многопользовательская игра.

Бесплатная загрузка.

НЕДОСТАТКИ:

Подходит для игроков старше 13 лет.

Может иногда отставать.

Поддерживает рекламу.

Уведомления продолжают появляться.

Brawl Stars APK

Brawl Stars APK — это импровизированная версия приложения.Это было разработано, чтобы облегчить поклонникам Brawl Stars. Оригинальная игра хоть и бесплатна, но требует от вас делать покупки за реальные деньги. С Brawl Stars APK все стало проще. Игроки могут эффективно сражаться в своих битвах и могут гарантировать свою победу, поскольку APK-файл Brawl Stars загружен дополнительными функциями.

BRAWL STARS APK ОСОБЕННОСТИ

Безлимитные драгоценные камни для покупки неограниченного количества скинов.

Безлимитные монеты, чтобы выиграть больше.

Безлимитные билеты для разблокировки новых предметов и матчей.

BRAWL STARS APK ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Имя приложения

Brawl Stars APK

Размер приложения

151.18 М.Б.

Требование Android

4,3 И ВЫШЕ

Новая версия

31,84

Разработчик

Supercell

КАК СКАЧАТЬ APK BRAWL STARS

Шаги, указанные ниже, позволяют успешно загрузить APK Brawl Stars на свое устройство.

Нажмите на ссылку, чтобы загрузить APK-файл Brawl Stars

.

Включите параметр неизвестного источника.

Найдите папку, в которой вы хотите сохранить приложение.

Откройте приложение и начните играть.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ APK-файл

Brawl Stars имеет рейтинг 4,3 из 5 в магазине Google Play, что делает его выбором редактора. Эта игра состоит из расширенных функций и персонажей AI. Brawl Stars можно загрузить бесплатно, но для покупок требуются реальные деньги для покупки скинов.Brawl Stars APK решил эту проблему, сделав все неограниченным и бесплатным. Эта статья призвана раскрыть возможности и характеристики APK-файла Brawl Stars. По ссылке на этом сайте также можно сразу скачать эту импровизированную версию.

KingRoot (com.kingroot.kinguser) APK | ААПКС

Информация о приложении

Скачать версию 4.8.5 (139)
Размер Apk 8,69 МБ
Разработчик приложений Retrica, Inc.
Проверка на наличие вредоносного ПО ДОВЕРЕННЫЙ
Установить на Android 2.3.x и выше
Пакет приложений com.kingroot.kinguser.apk
MD5 649d5dcba3cdeea0e17acf 59898989898989 Рейтинг 4.09
Сайт http://retrica.co

Скачать KingRoot 4.8.5 APK

Описание приложения

KingRoot — это kingroot, kinguser, инструменты, рейтинг содержимого — Все (PEGI-3).Это приложение оценено 4,09 4689 пользователями, которые используют это приложение. Чтобы узнать больше о компании / разработчике, посетите веб-сайт Retrica, Inc., который ее разработал. com.kingroot.kinguser.apk приложения можно загрузить и установить на Android 2.3.x и более поздних устройствах Android. Последняя версия 4.8.5 доступна для загрузки. Загрузите приложение в своем любимом браузере и нажмите «Установить», чтобы установить приложение. Обратите внимание, что мы предоставляем как базовые, так и чистые файлы APK, а также более высокую скорость загрузки, чем APK Mirror.APK-файл этого приложения был загружен в магазине более 8156281 раз. Вы также можете скачать APK com.kingroot.kinguser и запустить его с помощью популярных эмуляторов Android.

 Раскройте весь потенциал своего Android-устройства с KingRoot!

Вы хотите иметь полный доступ ко всем функциям своего телефона или планшета и максимально использовать их возможности? KingRoot - это именно то, что вам нужно!

KingRoot упрощает работу. Это позволяет рутировать ваше устройство без использования компьютера. Внезапно рутирование вашего телефона становится намного меньшей проблемой, и все, что вам нужно сделать, это установить это приложение и нажать «Root».Нет необходимости во внешней помощи, дополнительных устройствах, миллионе различных меню и сложных опций. Нажмите кнопку, и все будет готово!

Имея рутированный телефон, вы можете содержать его в чистоте и избавиться от всех предустановленных приложений, которые вы никогда не использовали и не запрашивали. Узнавайте больше о том, что внутри вашего телефона, и делайте все по-своему.

Не только это, KingRoot также позволяет вам контролировать, какие приложения запускаются автоматически при включении телефона. Все дело в том, чтобы дать вам полный контроль.

Преимущество телефона Android заключается в том, что вы можете персонализировать и контролировать все, что происходит внутри него, для более удобного и интеллектуального взаимодействия с пользователем.KingRoot поможет вам в полной мере использовать все преимущества вашего устройства. Не беспокойтесь ни о чем, KingRoot позаботится обо всем за вас. 

Журнал изменений приложения

Экраны приложений

ком-kingroot-kinguser-139-47045109-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59.apk
Имя: ком-kingroot-kinguser-139-18443206-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59.apk
Имя: 231777131.apk
Имя: ком-kingroot-kinguser-139-18443205-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59. apk
Имя: ibwqfHsMssY9wxUKY__K20160810-8971-1v3v70
Имя: com.kingroot.kinguser-1.apk

Результаты сканирования apk

 
Apk просканировал TotalVirus Antivirus, com.kingroot.kinguser.apk был рискованным. Обнаружен 20 из 55 сканирований. 
Статистика сканирования:  подтверждено-тайм-аут: 0  |  сбой: 0  |  безвредный: 0  |  вредоносный: 20  |  подозрительных: 0  |  тайм-аут: 1  |  неподдерживаемый тип: 11  |  необнаружены: 42  |
Имя: com-kingroot-kinguser-139-47045109-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59.apk 
Имя: com-kingroot-kinguser-139-18443206-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59.apk
Имя: 231777131.apk
Имя: com-kingroot-kinguser-139-18443205-649d5dcba3cdeea0e17ac2e832e89f59.apk
Имя: ibwqfHsMssY9wxUKYking__K20160810-8971-1-v3v3v3. SHA-1: b374eef0da11d3e9930559cfa74e25eda3002df2 SHA-256: c62e4347b7552e9e684bcc2b1e7bb347154e5305c0a2bf23ce0d12e5e1cc5dde SSDEEP: 196608: Yz9WcvxutSyZNSW1E3 + cQSNNyhM / QgqgF + Nb / 2I4iq38JPQH: W9NxuEkSAE3 + 5KiUQjmsbD3mvH Тип файла: Android Magic: данные архива Zip, по крайней мере v2.0 для извлечения Размер файла: 55 Несжатый размер: 12046641 Содержимое файлов: 561 Содержимые файлы по типу: 1: 1, MF: 1, RSA: 1, SF: 1, dat: 13, dex: 1, ini: 1, jar: 3, m: 2, png: 192, so: 3, ttf : 1, вер: 1, xml: 306, почтовый индекс: 1,

Standoff 2 (com.axlebolt.standoff2) 0.16.4 APK + Obb загрузчик — Android Games

com.android.vending.CHECK_LICENSE Разрешение клиента приложения.
Интернет Позволяет получить доступ к сети Интернет.
Блокировка пробуждения Позволяет использовать PowerManager WakeLocks для предотвращения перехода процессора в спящий режим или затемнения экрана.
Состояние сети доступа Позволяет получить доступ к информации о сетях.
Доступ к сети Wi-Fi Позволяет получить доступ к информации о сетях Wi-Fi.
Запись во внешнее хранилище Позволяет записывать на внешнее хранилище, например на SD-карту.
Чтение внешнего хранилища Позволяет читать с внешнего хранилища, такого как SD-карта.
android.permission.REQUEST_DELETE_PACKAGES Разрешение клиента приложения.
com.google.android.providers.gsf.permission.READ_GSERVICES Разрешение клиента приложения.
Запись звука Позволяет записывать аудио.
Изменить состояние многоадресной передачи Wi-Fi Позволяет войти в режим Wi-Fi Multicast.
Вибрация Обеспечивает доступ к вибратору.
com.google.android.finsky.permission.BIND_GET_INSTALL_REFERRER_SERVICE Разрешение клиента приложения.
com.google.android.c2dm.permission.RECEIVE Разрешение клиента приложения.
com.axlebolt.standoff2.разрешение.C2D_MESSAGE Разрешение клиента приложения.
Изменить настройки звука Позволяет изменять глобальные настройки звука.
android.permission.REQUEST_INSTALL_PACKAGES Разрешение клиента приложения.
ком.huawei.appmarket.service.commondata.permission.GET_COMMON_DATA Разрешение клиента приложения.
com.android.vending BILLING Разрешение клиента приложения.

Khabri APK 2.5.165 — скачать бесплатно apk из apkgit

Khabri 2.5.165 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.165 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-07-25

Скачать APK (15.22 МБ)

Khabri 2.5.158 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.158 для Android 4.4 или выше

Обновление на: 2019-07-01

Скачать APK (13.36 MB)

Khabri 2.5.157 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.157 для Android 4.4 или выше

Обновление на: 2019-06-09

Скачать APK (12.77 МБ)

Khabri 2.5.155 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.155 для Android 4.4 или выше

Обновление на: 2019-06-06

Скачать APK (12.76 MB)

Khabri 2.5.150 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.150 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-05-24

Скачать APK (9.39 МБ)

Khabri 2.5.139 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.139 для Android 4.4 или выше

Обновление на: 2019-05-01

Скачать APK (9.27 MB)

Khabri 2.5.130 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.130 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-03-27

Скачать APK (9.16 МБ)

Khabri 2.5.128 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.128 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-03-22

Скачать APK (9.16 MB)

Khabri 2.5.116 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.116 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-02-28

Скачать APK (8.65 МБ)

Khabri 2.5.111 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.5.111 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2019-02-10

Скачать APK (8.64 MB)

Khabri 2.4.4 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.4.4 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2018-12-19

Скачать APK (8.93 МБ)

Khabri 2.1.26 для Android 4.4 или выше Скачать APK

Версия: 2.1.26 для Android 4.4 или выше

Обновление: 2018-11-02

Скачать APK (8.27 MB)

Khabri 1.5.12 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.5.12 для Android 4.1 или выше

Обновление: 2018-06-06

Скачать APK (7.59 МБ)

Khabri 1.4.32 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.4.32 для Android 4.1 или выше

Обновление от: 26.12.2017

Скачать APK (7.09 MB)

Khabri 1.4.3 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.4.3 для Android 4.1 или выше

Обновление: 2017-12-19

Скачать APK (7.09 МБ)

Khabri 1.3.22 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.3.22 для Android 4.1 или выше

Обновление от: 24.10.2017

Скачать APK (6.84 MB)

Khabri 1.3.10 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.3.10 для Android 4.1 или выше

Обновление: 03.07.2017

Скачать APK (7.1 МБ)

Khabri 1.2.32 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.2.32 для Android 4.1 или выше

Обновление: 20.01.2017

Скачать APK (5.52 MB)

Khabri 1.2.2 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.2.2 для Android 4.1 или выше

Обновление: 2017-01-10

Скачать APK (5.47 МБ)

Khabri 1.1.4 для Android 4.1 или выше Скачать APK

Версия: 1.1.4 для Android 4.1 или выше

Обновление: 2016-10-14

Скачать APK (6.94 MB)

[18+] Hot Engines (Nutaku) Ver. 0.2.0 MOD APK | Разблокировать фото | Бесплатные обновления — Platinmods.com

Автор темы Похожие темы Форум Ответы Дата
PMT FREE MOD [18+] Hot Gym (Nutaku) Вер. 1.2.0 MOD APK | Свободное колесо | Wheel Prize Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 1440
OA [общий] Project Hot Wife (18+) v0.0.17 MOD APK Игры с возрастным ограничением 48
OA [Shared] Жаркое лето в пентхаусе (18+) vCompleted MOD APK Игры с возрастным ограничением 69
OA [Общий доступ] Hot Kitty Bar (18+) v0.7 MOD APK Игры с возрастным ограничением 5
грамм Общий [проверенный] Ресторан животных v8.1 MOD APK Протестированные общие моды Android 9
грамм Общий [Проверено] Международный стилист моды: Model Design Studio v5.1 MOD Протестированные общие моды Android 3
грамм Shared [Проверено] Июньское путешествие — поиск предметов v2.42.5 MOD APK Протестированные общие моды Android 3
грамм Общий [проверено] Idle Aquarium v13.1.66 MOD APK Протестированные общие моды Android 3
грамм Общий [Проверено] Freestyle Extreme Skater: Flippy Skate v1.0.1 MOD APK Протестированные общие моды Android 2
грамм Общий [Проверено] Evolution Galaxy: Mutant Animals Merge Idle Tycoon v1.13.8 MOD APK Протестированные общие моды Android 2
грамм Общий [Проверено] Защита крепости: Осада v1.41 MOD APK Протестированные общие моды Android 4
PMT FREE MOD [18+] 少女 メ シ ア ガ ル X (DMM) Ver.1.0.7 MOD APK | Умение CD Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 106
B PMT FREE MOD Shadow Knights: Idle RPG Ver. 18 MOD APK | Неограниченное золото | Неограниченное количество бриллиантов | Неограниченные души | Неограниченное количество камней возрождения | Неограниченные токены ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МОДЫ ДЛЯ ANDROID ОТ PMT 114
PMT FREE MOD [18+] UNITIA X (Johren) Ver.1.0.3 MOD APK | Меню | Умение оракула | DMG | Автоматическая победа Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 34
PMT FREE MOD [18+] UNITIA X (Nutaku) Ver. 1.0.8 MOD APK | Меню | Умение оракула | DMG | Автоматическая победа Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 101
PMT FREE MOD [18+] ト ナ の 二 角 取 り (DMM) Ver. 1.0.0 MOD APK | Оценка | Нет потерянных очков Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 32
OA [Общий доступ] Aisu Paradise (18+ Edition, 2020) [v1.0.1] MOD APK Игры с возрастным ограничением 19
PMT FREE MOD [18+] Boobs vs Aliens (Nutaku) Вер. 0.9.87 MOD APK | Меню | Тупой враг | Бесплатное обновление | Ящик с боеприпасами Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 79
Общий [протестированный] Farming Simulator 18 v1.4.0.6 MOD APK Протестированные общие моды Android 2
OA [Shared] Genderbend Me! Сайонара Демон Донг (18+) v.1.2.5 APK Игры с возрастным ограничением 4
PMT FREE MOD [18+] 禁慾 (JG Game) Вер. 1.0.4 MOD APK | Меню | Диапазон | DMG | DEF Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 81
PMT FREE MOD [18+] ト ナ の ナ ン プ レ (DMM) Ver. 1.0.0 MOD APK | 999 подсказок | Нет потерянных очков Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 134
OA [Shared] История рыцарей (18+) v0.25 SE MOD APK Игры с возрастным ограничением 12
OA [Shared] Dating My Daughter [Chapter 4] [18+] v0.32 MOD APK Игры с возрастным ограничением 15
OA [Shared] Single Again (18+) v0.13 MOD APK Игры с возрастным ограничением 8
OA [Shared] Любовь и секс: Вторая база [18+] v21.8.1 MOD APK Игры с возрастным ограничением 140
PMT FREE MOD [18+] Slutty Journey (Nutaku) Вер. 2.052 MOD APK | Бог | Критика | DMG Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 161
OA [Shared] Four Elements Trainer (18+) v0.9.5b MOD APK Игры с возрастным ограничением 21
OA [Shared] Яркое прошлое (18+) v0.86.1 MOD APK Игры с возрастным ограничением 20
OA [Shared] Depravity (18+) v0.60 MOD APK Игры с возрастным ограничением 45
OA [Shared] Коррупция Эммы [18+] v0.20 MOD APK Игры с возрастным ограничением 0
OA [Shared] Ответственный парень [18+] v0.19 MOD APK Игры с возрастным ограничением 7
OA [Shared] Apocalypse [18+] v0.8.1 MOD APK Игры с возрастным ограничением 5
OA [общий] Sexus Resort (18+) v0.5.0 MOD APK Игры с возрастным ограничением 10
OA [Shared] Частная школа NPC Sex (18+) v1 APK Игры с возрастным ограничением 58
OA [Shared] Lewd Town Adventures v0.8.1 (18+) MOD APK Игры с возрастным ограничением 62
PMT FREE MOD [18+] ン ジ ェ リ ッ ク リ ン ク R (DMM) Ver. 1.07 MOD APK | Overkill DMG Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 324
OA [Общий доступ] Lunars Chosen (18+) v0.16.1 MOD APK Игры с возрастным ограничением 15
OA [Общий] Внутренний рост (18+) v1.0 MOD APK Игры с возрастным ограничением 8
OA [Общий доступ] История Хейли (18+) v1.0 MOD APK Игры с возрастным ограничением 7
PMT FREE MOD [18+] 秘 跡! R〜 少女 們 編織 夢 的 秘境 〜 (Johren) Ver. 2.8.01 MOD APK | Меню | Автоматическая победа Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 149
OA [Общие] Tales Of Androgyny [18+] v0.3.11.3 MOD APK Игры с возрастным ограничением 12
OA [Shared] College Bound (18+) v0.3.20 MOD APK Игры с возрастным ограничением 16
OA [Shared] Уроки любви (18+) v0.18.0 Часть 2 MOD APK Игры с возрастным ограничением 11
OA [Shared] Непристойные желания [18+] v0.017 Полный мод APK Игры с возрастным ограничением 87
OA [Shared] Superheroes Suck (18+) v0.875.1 MOD APK Игры с возрастным ограничением 7
PMT FREE MOD [18+] 騎士 團 (LSJ Game) Вер. 1.0.2 MOD APK | Бог | Умение Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 158
PMT FREE MOD [18+] 禁慾 (LSJ Game) Вер.1.0.4 MOD APK | Меню | Диапазон | Скорость ATK | DMG | DEF Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 435
PMT FREE MOD [18+] 少女 X 繁 中 Version (Johren) Ver. 1.0.0 MOD APK | Легкая победа | Безлим. Энергия войск Моды для Android с ограничением по возрасту PMT 176

KENTEKEN CHECK — Gróótste gratis KENTEKENCHECK van NL!

Voorbeeldrapport

Benieuwd naar het Kenteken Проверить раппорт? Загрузите его KentekenCheck.нл PDF voorbeeldrapport met all onderdelen die gecheckt worden tijdens onze kentekencheck controle. Het kan voorkomen dat niet all punten

В хет раппорте meegenomen:

Algemene informatie
merk, тип, вариант, uitvoering, kleur, handelsbenaming, goedkeurings- ummer, plaatsssisnummer, voertuigicategorie en tankinhoud.

Gestolen voertuig controle
datum gestolen, land waar het voertuig gestolen is, en plaats delict.

Prestaties
вермоген, коппель, 0-100км / ед., Топснельхайд.

Maandelijkse kosten
Onderhoud, wegenbelasting, verzekering, brandstof. банден.

APK в истории
APK vervaldatum, eerste toelating op de wereld, laatste tenaamstelling, eerste afgifte в Нидерландах.

APK afkeurpunten
результат, тип afkeurpunt, afkeurdatum.

Motor en milieu
vermogen, koppel, verbruik in de stad, verbruik op de snelweg, verbruik gecombineerd, CO2 uitstoot, zuinigheidslabel, классификация среды, geluid stationair en geluid rijdend.

Bandenmaten
origineel geleverde uitvoering. матен воор-анахтербанд, уитлег.

Wegenbelasting
резьба для каждой провинции, индии может заклинивать с определенным тарифом.

Schadehistorie Check
datum van de schademelding, kilometerstand, schadebedrag en positie Ван де Шаде.

Advertentie geschiedenis
advertentiedatum, bronvermelding, foto’s voertuig, vraagprijs.

Maten en gewichten
voertuig lengte, brevete, hoogte, wielbasis, spoorbreedte, massa rijklaar, maximale laadvermogen, daklasting, aanhanger ongeremd, aanhander Geremd, laadruimte inhoud.

Eigenarenhistorie
registratiedatum, тип eigenaar: bedrijf, аренда частного лица, aantal dagen eigenaar.

Onderstel
wielophanging voor / achter, achtervering voor / achter, стабилизатор voor / achter remmen voor / achter, draaicirkel.

Tellerhistorie Check
RDW controle km-stand, bij ons bekende KM-stand, datum, Nationale Autopas control, проверка NAP.

Waarderapport
aankoop adviesprijs, inruilwaarde, handelswaarde, catalogusprijs en internetadvertentie prijzen.

Internetgeschedenis
advertentie, advertentiedatum, advertentieprijs, foto’s.

WOK melding
WOK status, datum wokmelding.

Terugroepacties
Тип terugroepactie, omschrijving, gevolg, verholpen melding, aantal teruggeroepen voertuigen.

Alarmklasse
Сертификат KIWA при регистрации.

Overige informatie
uitvoering, BPM bedrag, handelsbenaming, вариант, carosserie, компрессиверхаудинг, eurolabel, geluid rijdend / stationair, kleppenbediening, tankinhoud.

Benieuwd naar een kenteken? Doe een kentekencheck.

Скачать voorbeeld

[APK Скачать] Приложение Google+ получает большое обновление до версии 4.4 с новым интерфейсом, автоматическими потрясающими историями и многим другим [обновлено]

У приложения Google+ уже давно есть несколько раздражающих особенностей пользовательского интерфейса, но утечка редизайна в прошлом месяце дала нам надежду на то, что на горизонте не за горами большие изменения. Сегодня настал день, когда мы наконец получим доступ к новому пользовательскому интерфейсу. Глава Google+ Дэйв Бесбрис любезно предоставил полный список изменений для обновления, и это большое.

Что нового

Мы еще не знаем, какие секреты могут скрываться внутри, но вот все новое, что вы увидите.Все, что выделено курсивом, — это то, что мы сами заметили.

  • Auto Awesome Stories теперь объединяет ваши фотографии, видео и места, которые вы посещаете, в красивые рассказы о путешествиях. Вы можете узнать больше на googleblog.blogspot.com.
  • Auto Awesome Movies теперь доступны на Android, iOS и в Интернете, так что гораздо больше людей получат подборки со своими фотографиями и видео. Вот один пример: http://goo.gl/9ljcdj.
  • Теперь вы можете создавать анимированные GIF-файлы и изображения в стиле фотокабины по запросу.Просто нажмите новую кнопку с плюсом в фотографиях и выберите «Движение» или «Смешивание».
  • На Android теперь поддерживаются действительно большие библиотеки фотографий, поэтому вы можете быстро и легко получить доступ к своим тысячам фотографий.
  • Теперь вы можете просматривать всю свою библиотеку фотографий, а также самые яркие моменты по дате. Просто перетащите новую полосу прокрутки, чтобы перемещаться вперед или назад во времени.
  • Профили теперь отображают общее количество просмотров контента как на Android, так и в Интернете. (Вы можете показать или скрыть этот номер в настройках.)
  • Новое меню навигации упрощает переключение между любимыми кругами и сообществами, а также другими местами в приложении.
  • Обмениваться контентом с телефона или планшета намного проще. Чтобы попробовать, просто коснитесь нового значка карандаша в правом нижнем углу ленты.
  • Меню приложения теперь отодвигается по мере продвижения вниз по потоку, позволяя сообщениям заполнять весь экран.
  • Ссылки для бета-версий Play Store видны в приложении, по какой-то причине они отсутствовали в старой версии.
  • Плитка предварительного просмотра камеры в реальном времени на экране нового сообщения
  • Кнопка поиска теперь на главном экране, а не в меню навигации
  • Маршруты к людям на экране «Местоположение».
  • Новые системные всплывающие уведомления о новых сообщениях
  • В альбомах есть кнопки для комментирования или добавления сообщения
  • Раздел недавних сообществ в раскрывающемся меню

Похоже, что красный редизайн вот-вот начнется.Besbris сообщает, что обновление начнет появляться сегодня.

Альбомы — слева: старый, справа: новый

Бета-версии Play Store — слева: старый, справа: новый

APK Скачать

APK подписан Google и обновляет существующее приложение. Криптографическая подпись гарантирует, что файл безопасен для установки и не подвергался никаким изменениям. Вместо того, чтобы ждать, пока Google отправит эту загрузку на ваши устройства, что может занять несколько дней, загрузите и установите его, как и любой другой APK.

Имя файла: com.google.android.apps.plus_ 4.4.0.67576161.apk

MD5: db8f5de616d19ff41d05d89933e

Версия: 4.4 (Android 4.4+)

  1. AndroidFileHost зеркало
  2. Зеркало ZippyShare
  3. Зеркало MediaFire
  4. MEGA зеркало

Имя файла: com.google.android.apps.plus-4.4.0.67576161_API11.apk

MD5: 2f66a180ab1005bfe5f487b24bddb574

Версия : 4.4 (Android 3.0+)

  1. AndroidFileHost зеркало
  2. Зеркало ZippyShare

    Бонус: APK только для устройств x86 Android 3.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *