137 статья гпк рф: Ст. 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Содержание

Статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 137 ГПК РФ

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к Статье 137 ГПК РФ

Встречный иск (именно иск) ответчик вправе предъявить к истцу в любой момент после принятия иска до окончания производства по делу в суде первой инстанции. Обязанностью судьи в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является разъяснение ответчику его права на предъявление встречного иска при наличии предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий.

Предъявляется встречный иск по общим правилам, предусмотренным ст. 131 — 136 ГПК. Единственное исключение — ответчик не обязан соблюдать правила подсудности.

Содержание встречного иска отличается от содержания первоначального иска. Помимо реквизитов обычного иска, во встречном иске следует отразить его особое наименование, номер дела, его существо, условие предъявления в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ходатайство о рассмотрении совместно с первоначальным иском.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 ВС РФ разъяснил судам некоторые особенности производства по делу в случае предъявления ответчиком встречного иска. Если встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Установленный ст. 154 ГПК РФ срок для рассмотрения и разрешения дела в целом следует исчислять со дня принятия встречного иска. Определение об отказе в принятии иска по мотивам отсутствия условий, названных в ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства. Последнему из приведенных выше разъяснений Пленума предшествовало мнение КС РФ об отсутствии права обжалования определений об отказе в принятии встречных исков по указанным мотивам (см. Определение КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О). Обоснованность позиции КС РФ и ВС РФ, особенно в отношении встречных исков, предъявляемых в связи с условием, названным в абз. 4 ст. 138 ГПК РФ, вызывает сомнение. Неясно, почему не может быть обжаловано и отменено незаконное определение об отказе в принятии встречного иска, удовлетворение которого исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Одновременное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков в такой ситуации в большей степени обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства.

Другой комментарий к Ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявляемое в суд для одновременного совместного рассмотрения с иском.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически — до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. При предъявлении встречного иска, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, суду следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

2. Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному иску. Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить истцу встречный иск. При этом каждый из ответчиков при предъявлении встречного иска не связан позицией других ответчиков.

Статья 137 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 137 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 137 ГПК РФ.

1. Наряду с возражением против иска, основания которого ответчик должен доказать (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и комментарий к ней), встречный иск является средством защиты ответчика от заявленного к нему в суде требования. Он взаимосвязан с первоначальным иском и предъявляется ответчиком для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов получением решения суда об удовлетворении встречного иска и соответственно об отказе (полном или частичном) истцу в его материально-правовых претензиях.

Встречный иск не имеет непосредственного отношения к стадии возбуждения гражданского дела, поскольку предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе, и действия, связанные с подачей и принятием встречного искового заявления, всегда осуществляются в последующих стадиях производства в суде первой инстанции.

2. Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует процессуальной экономии. Оно позволяет с наименьшими затратами средств и времени наиболее быстро и правильно выяснить характер спорного правоотношения, действительные права и обязанности сторон.

3. Процессуальные действия по предъявлению и принятию встречного иска должны осуществляться по предусмотренным в ст. 131-136 ГПК общим правилам, но подсудность его определяется взаимосвязью с первоначальным иском (ч.2 ст. 31 ГПК). О принятии встречного искового заявления и его подготовке к судебному разбирательству выносится определение, истцу по первоначальному иску и другим лицам, участвующим в деле, вручается копия заявления, а также копии приобщенных к заявлению документов (ст. 132 ГПК РФ).

Если вопрос о принятии встречного искового заявления был разрешен после назначения дела к судебному разбирательству, судья после вручения копий указанных документов при необходимости совершения дополнительных подготовительных действий, в частности подготовки другой стороны для защиты от встречного иска, выносит определение о проведении дополнительной подготовки дела по встречному требованию. При необходимости время открытия судебного заседания по разбирательству дела следует перенести.

4. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Поэтому обжалованию в суд апелляционной инстанции оно не подлежит.

На определение об отказе в принятии встречного искового заявления по иным основаниям (см. комментарий к ст. 134 ГПК РФ) может быть подана частная жалоба.

Консультации и комментарии юристов по ст 137 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 137 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

State of Maine Judicial Branch

Для просмотра документов в формате PDF вам понадобится бесплатная программа Adobe Reader. Если вам нужна помощь, просмотрите нашу страницу справки в формате PDF.

Последний раз просматривался и редактировался 4 апреля 2023 г.
Включает поправки, вступившие в силу 15 февраля 2023 г., и регламент, вступивший в силу 10 марта 2023 г. Регламент о ходатайствах об установлении фактов и юридических заключениях по семейным делам (10 марта 2023 г.).

Глава I. Сфера применения правил — одна форма иска

Правило 1 — Сфера применения Правил
Правило 2 — Одна форма действий

Глава II. Начало действия: Служба судебных разбирательств, состязательных бумаг, ходатайств и распоряжений

Правило 3 — Начало действия
Правило 4 — Процесс

Правило 4А — Приложение
Правило 4B — Процесс доверенного лица
Правило 4C — Арест [Отменено]
Правило 5 — Вручение и подача состязательных бумаг и других документов
Правило 6 — Время

Глава III. Заявления и ходатайства

Правило 7 – Разрешены состязательные бумаги: Форма ходатайств
Правило 8 — Общие правила состязательных бумаг
Правило 9 — Заявление по особым вопросам
Правило 10 — Форма состязательных бумаг
Правило 11 — Подписание состязательных бумаг и ходатайств; Санкции
Правило 12 — Возражения и возражения — Когда и как представляются состязательными бумагами или ходатайствами — Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам

Правило 13 — Встречный и встречный иск
Правило 14 – Практика третьих лиц
Правило 15 — Измененные и дополнительные состязательные бумаги
Правило 16 — Предварительное производство в Верховном суде
Правила 16А — Предварительное производство в районном суде
Правило 16B — Альтернативное разрешение споров
Правило 16C — Ускоренное отслеживание

Глава IV. Партии

Правило 17 — Стороны Истец и Ответчик; Вместимость
Правило 17A — Урегулирование претензий несовершеннолетних истцов
Правило 18 — Объединение претензий и средств правовой защиты

Правило 19 — Объединение лиц, необходимых для справедливого судебного разбирательства
Правило 20 — Разрешительное объединение сторон
Правило 21 — Несоответствие и неприсоединение сторон
Правило 22 — Interpleader
Правило 23 — Коллективные иски
Правило 23A – Производные действия акционеров
Правило 23B — Производные действия членов некорпоративных ассоциаций
Правило 24 — Вмешательство
Правило 25 — Замена сторон

Глава V. Депонирование и обнаружение

Правило 26 — Общие положения, регулирующие обнаружение
Правило 27 — Обнаружение до действия или рассмотрения апелляции
Правило 28 — Лица, перед которыми могут быть взяты показания
Правило 29 — Положения о процедуре обнаружения
Правило 30 — Показания после устного допроса
Правило 31 — Показания по письменным вопросам
Правило 32 – Использование показаний в судебном разбирательстве
Правило 33 — Опросы сторон
Правило 34 — Предоставление документов и вещей и въезд на территорию для осмотра и других целей
Правило 35 — Физическое и психическое обследование лиц
Правило 36 — Заявки на допуск
Правило 37 — Неспособность сделать открытие: Санкции

Глава VI. Испытания

Правило 38 — Суд присяжных в Верховном суде
Правило 39 – Рассмотрение дела присяжными или судом

Правило 40 – Назначение дел для судебного разбирательства; Продолжения
Правило 41 — Прекращение действий
Правило 42 — Консолидация; Отдельные испытания
Правило 43 — Получение показаний
Правила 44 и 44A Правило 44 – Доказательство официальной регистрации; Правило 44A — Определение иностранного права
Правило 45 — Повестка в суд
Правило 46 — Сохранение возражений
Правило 47 — Присяжные заседатели
Правило 48 – Вердикт большинства; Положения к номеру
Правило 49 — Особые вердикты и допросы
Правило 50 – Решение как предмет права
Правило 51 — Аргумент адвоката; Инструкция жюри
Правило 52 — Выводы суда
Правило 53 — Судьи

Глава VII.

Решение

Правила 54 и 54A Правило 54 – Суждения; Расходы; Правило 54A — Судебные сборы
Правило 55 — по умолчанию
Правило 56 — Суммарное решение
Правило 57 — Декларативные решения
Правило 58 — Вынесение судебного решения
Правило 59 – Новые судебные процессы: изменение судебных решений
Правило 60 — Освобождение от судебного решения или приказа
Правило 61 — Безобидная ошибка
Правило 62 – Приостановление производства по исполнению решения
Правило 63 — Неспособность судьи действовать

Глава VIII. Предварительные и окончательные средства правовой защиты и особое производство

Правило 64 — Реплевин
Правило 65 — Судебные запреты
Правило 66 – Производство по делу о неуважении к суду
Правило 67 — Депонирование в суде
Правило 68 — Предложение решения
Правило 69 — Исполнение
Правило 70 – Решение по конкретным действиям
Правило 71 — Процесс от имени и против лиц, не являющихся сторонами

Глава IX. Обращение в суд [Отменено]

Правила с 72 по 76B и 76I [заменены Правилами апелляционного производства штата Мэн]

Глава IX-А. Отвод и апелляция из районного суда в Верховный суд или суд общей юрисдикции

Правило 76C — Передача в Верховный суд

Правило 76D — Апелляция в Высший суд
Правила 76E и 76F Правило 76E – Совместные или несколько апелляций в Верховный суд; Правило 76F — Запись об апелляции в Верховный суд
Правило 76G — Записки и устные аргументы в Верховном суде
Правило 76H — Электронная звукозапись
Правило 76I [Заменено Правилами апелляционного производства штата Мэн]

Глава X. Высшие и окружные суды и секретари

Правило 77 — Высшие и окружные суды и клерки
Правило 78 — [ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО]
Правило 79 — Книги и записи, хранящиеся у клерка, и записи в них — обновлено, август 2009 г.

Глава XI. Специальные правила для некоторых действий

Правило 80 — Развод и аннулирование — отменено, но все еще включено с августа 2009 г.
Правило 80A — Реальные действия
Правило 80B — Пересмотр действия правительства
Правило 80C — Пересмотр окончательных действий агентства
Правило 80D — Насильственное проникновение и задержание
Правило 80E — Ордера на административную проверку
Правило 80F — Нарушения правил дорожного движения
Правила 80G и 80H Правило 80G — Действия по отзыву или приостановке действия лицензии; Правило 80H — Гражданские нарушения
Правило 80I — Ордера на обыск наркотиков Списка Z
Правило 80J — Ордера на освидетельствования и испытания
Правило 80K — Нарушения землепользования
Правило 80L — Суд присяжных de novo по апелляциям мелких тяжб в Верховный суд
Правило 80M – Комиссии по выявлению случаев врачебной ошибки (принято в феврале 2009 г. ) (обновлено в августе 2009 г.)

Глава XII. Общие положения

Правило 81 — Применимость Правил
Правило 82 – Юрисдикция и место проведения не затронуты
Правило 83 — Определения
Правило 84 — Формы
Правило 85 — Название
Правило 86 — Дата вступления в силу
Правило 87 – Публикация приказов и стандартов
Правило 88 — Назначение адвоката
Правило 89 — Отзыв поверенных; Посещение юристов; Временная практика в юридических организациях
Правило 90 – Юридическая помощь студентов юридических факультетов
Правило 91 – Процедуры отказа от уплаты сборов или расходов
Правило 92 — Служба альтернативного разрешения споров в суде
Правило 93 — Программа отчуждения права выкупа

Глава XIII. Семейный отдел

Правило 100 — Сфера действия Правил
о семейном разделении
Правило 100A — Форма иска
Правило 101 — Начало действия
Правило 102 — Конфиденциальность
Правило 103 — Процесс
Правило 104 — Предварительный судебный запрет
Правило 105 — Ответ; Ответ; Встречный иск
Правило 106 — Защита
Правило 107 — Приказы до вынесения решения
Правило 108 — Заявления об алиментах и рабочие листы, финансовые отчеты и сертификаты на недвижимость
Правило 109 — Неявка; Санкции
Правило 110A — График и процедура предварительного слушания по делам, касающимся несовершеннолетних детей
Правило 110B — График и процедура предварительного слушания по делам, в которых НЕ участвуют несовершеннолетние дети
Правило 111 — Объединение, консолидация и вмешательство
Правило 112 — Открытие
Правило 113 — Время окончательного слушания
Правило 114 — Испытание
Правило 114A — Приказ о недвижимости и реферат
Правило 115 — Нет решения без слушания; Решения будут окончательными
Правило 116 – Отказ от действий
Правила 117 — по умолчанию
Правило 118 — Заключительные приказы мировых судей по семейному праву; Судебный пересмотр
Правило 119 — Судьи
Правило 120 — Защитная помощь после вынесения решения
См. также Регламент относительно ходатайств об установлении фактов и юридических выводах по семейным делам (10 марта 2023 г.)
Правило 121 – Приостановление производства по исполнению решения
Правило 122 — Передача из Высшего суда в Окружной суд
Правило 123 — Обжалование в суде
Правило 124 — Передача в Верховный суд
Правило 125 — Дата вступления в силу
Правило 126 — Переводы из суда по наследственным делам, когда семейное дело или дело о защите детей находится на рассмотрении окружного суда
Правило 127 – Защита от злоупотреблений
Правило 128 — Ходатайства о лишении родительских прав в соответствии с разделом 19-A
Правило 129 — Обзор квалифицированной программы стационарного лечения

Глава XIV. Процедурные правила делового и потребительского реестра

Правило 130 – Цель, область применения и другие правила
Правило 131 – Подача дела, передача и идентификация
Правило 132 — Управление делами
Правило 133 — Открытие
Правило 134 — Практика движения
Правило 135 — Совместное заключительное досудебное заявление
Правило 136 — Предварительное совещание
Правило 137 — Испытание
Правило 138 — Электронная связь
Правило 139 — Электронная подача (отменено 3 ноября 2020 г. )
Правило 140 — Электронная служба (отменено 3 ноября 2020 г.)

Гвинея.

Основные события этой недели: Нигерия отказывается от топливных субсидий, свергнутый генеральный директор Eskom публикует разоблачения широкомасштабного взяточничества в Энергетический сектор Южной Африки , а британская королевская семья отказывается репатриировать останки эфиопского принца XIX века .

Репрессии со смертельным исходом, поскольку гвинейцы требуют демократии

Военное правительство Гвинеи подавляет продемократические протесты с вызывающим тревогу насилием.

По меньшей мере семь человек были застрелены и 32 ранены в ходе антиправительственных демонстраций в этом месяце. Хунта предупредила, что дальнейшее инакомыслие будет встречено всей мощью армии. Он пригрозил, что законы о борьбе с терроризмом, в том числе предусматривающие пожизненное заключение, будут применяться против людей, стремящихся «запугать, спровоцировать ситуацию террора, создать чувство незащищенности в обществе».

«Мы предприняли шаг по законной реквизиции с 15 мая 2023 года использования вооруженных сил для поддержки полиции и жандармерии, столкнувшихся с трудностями в поддержании и восстановлении общественного порядка», — говорится в заявлении министра территориальной администрации Мори Конде. читал по государственному телевидению.

В ходе последней из серии небольших акций протеста против военного правительства независимые СМИ в прошлый вторник объявили однодневный бойкот хунте. Они пригрозили протестовать 1 июня из-за того, что правительство ограничивает или блокирует доступ к новостным сайтам и популярным социальным сетям.

В заявлении ассоциации средств массовой информации страны объявили министра связи Усмана Гауала Диалло «врагом гвинейской прессы». Гвинейские интернет-пользователи жалуются, что не могут получить доступ к социальным сетям, таким как Facebook, WhatsApp, Instagram или TikTok, без VPN. Ассоциации прессы Гвинеи также осудили закрытие двух радиостанций, принадлежащих группе Afric Vision, и угрозы со стороны властей закрыть все средства массовой информации, которые подрывают национальное единство. Диалло отрицает репрессии против СМИ.

Военное правительство запретило все демонстрации с июля 2022 года, когда столица страны, Конакри, была остановлена демократическим митингом, организованным оппозиционной коалицией Национальный фронт защиты Конституции.

83-летний тогдашний президент Гвинеи Альфа Конде был свергнут в результате государственного переворота в сентябре 2021 года под руководством полковника Мамади Думбуя. Будучи кандидатом от оппозиции, Конде, наконец, стал президентом в 2010 году, что ознаменовало собой первую заслуживающую доверия демократическую передачу власти в Гвинее после обретения независимости от Франции в 1919 году.58. К сожалению, Конде изменил конституцию страны, чтобы выиграть третий продленный срок в 2020 году. Его победа была омрачена арестами лидеров оппозиции и широкомасштабными протестами против того, что гвинейцы считали незаконным захватом власти.

Это дало возможность Думбуйе, который был обучен защищать Конде. «Если народ подавлен своей элитой, армия должна дать людям свободу», — заявил Думбуя во время своего первого публичного выступления после прихода к власти, повторив слова покойного ганского лидера Джерри Роулингса, захватившего власть в результате переворота в 1979.

Но вместо демократических реформ Думбуя продолжил политику Конде, пытаясь распустить оппозиционные партии и ограничить свободу СМИ. Перед лицом экономических санкций хунта пообещала Африканскому союзу восстановить гражданское правление к концу 2024 года. лидеры переворота арестовали или начали преследование ряда лидеров оппозиции.

Хотя региональные блоки, такие как Африканский союз и Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС), пытались заставить генералов Гвинеи придерживаться демократического графика, это не сработало. Как писали Джеффри Смит и Джонатан Моакс в 2021 году в журнале Foreign Policy , и Африканский союз, и ЭКОВАС объявили выборы Конде в 2020 году «свободными и справедливыми», в то время как протесты и обоснованные недовольства гвинейского народа почти не упоминались в международной прессе. Мир небрежно продолжал заниматься своими делами».

Прошлое показало, что такой захват власти неизбежно ведет к переворотам. Многие молодые гвинейцы продолжают выступать за стабильное и инклюзивное правительство, несмотря на смертельную цену. Последний опрос, проведенный Афробарометром , показал, что 77 процентов гвинейцев поддерживают демократию в своей стране.

Предстоящая неделя

Со среды, 31 мая, по пятницу, 30 июня: Судебный процесс над бывшим офицером руандийской полиции Филиппом Хатегекимана продолжается во французском суде. Хатегекимана обвиняется в участии в 1994 Геноцид в Руанде. Он бежал во Францию и получил гражданство в 2005 году.

Четверг, 1 июня: Африканская энергетическая палата проводит форум Invest in African Energy Forum в Париже.

С четверга, 1 июня, по пятницу, 2 июня: Южная Африка ожидается проведение встречи министров иностранных дел стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) для обсуждения регионального и глобального разработки.

Пятница, 2 июня: Министр финансов Маврикия Ренганаден Падаячи выступает с докладом о годовом бюджете страны.

Что мы наблюдаем

Субсидии в Нигерии сократились. Президент Нигерии Бола Тинубу в понедельник использовал свою инаугурационную речь, чтобы сделать свое первое политическое заявление о прекращении спорных топливных субсидий в Нигерии. «Топливные субсидии больше не существуют», — сказал Тинубу на церемонии, на которой присутствовали многие главы государств континента, в том числе Сирил Рамафоса из Южной Африки, Пол Бийя из Камеруна и Маки Салл из Сенегала.

Потребительские цены на нефть в Нигерии десятилетиями поддерживались на искусственно низком уровне за счет субсидии, отменить которую бывшим президентам было политически сложно, несмотря на их обещания.

По данным государственной нефтяной корпорации Нигерии, расходы на поддержание субсидий на бензин в Нигерии в прошлом году составили более 4 триллионов найр (около 9,7 миллиардов долларов). Тинубу не сразу дал понять, когда нигерийцы должны ожидать роста цен на топливо. Его сторонники надеются, что он продолжит проводить фискальную политику, которую он ввел в качестве губернатора Лагоса, увеличивая доходы за счет прямых иностранных инвестиций и налогообложения. Но он унаследовал длинный список задач по восстановлению крупнейшей экономики Африки, включая решение проблемы нестабильности, высокого долга, высокого уровня безработицы среди молодежи и отсутствия эффективного управления почти во всех государственных учреждениях.

Его победа все еще оспаривается в суде двумя его ближайшими соперниками, хотя маловероятно, что его победа будет отменена. Ему также предстоит пугающий срок полномочий, учитывая глубокое недовольство общественности, в том числе со стороны многих недовольных молодых нигерийцев, которые в основном не голосовали за него.

Дебаты о внутреннем долге Ганы. Независимые производители электроэнергии Ганы, которые поставляют более 50 процентов электроэнергии в стране, отклонили предложение правительства о реструктуризации задолженности перед ними в размере 1,5 миллиарда долларов, сообщает Reuters.

Гана надеется сократить процентные платежи по своему внешнему долгу на 10,5 миллиардов долларов в течение трех лет после заключения сделки по кредиту на 3 миллиарда долларов от Международного валютного фонда. Частные поставщики энергии потребовали немедленной выплаты причитающихся денег.

Судебная система страны приостановила судебную деятельность в связи с объявленной в четверг бессрочной забастовкой из-за требований о повышении заработной платы и невыплаченной задолженности. В понедельник он приостановил забастовку на две недели после встречи с официальными лицами, чтобы обеспечить взаимодействие и «ускоренное» рассмотрение их требований.

Вывод немецких войск из Мали. Немецкие войска останутся в Мали на последний год, поскольку Берлин намерен выйти из состава миротворческой миссии ООН к маю 2024 года. Парламент Германии 375 голосами против 263 проголосовал за продление мандата миссии в стране.

Многопрофильная комплексная миссия по стабилизации в Мали (МИНУСМА) была создана в 2013 году для оказания помощи в борьбе с исламистскими боевиками, но за последний год между хунтой Мали и Организацией Объединенных Наций возникли разногласия. Западные правительства утверждают, что решение Мали привлечь российских наемников из группы Вагнера помешало миссии. В настоящее время тремя крупнейшими военными донорами МИНУСМА являются Чад, Бангладеш и Египет.

Правительство США также объявило о санкциях в отношении регионального босса группы Вагнера в Мали Ивана Маслова. Вагнер мог тайно пытаться получить военную технику для войны в Украине через свои операции в Мали и других африканских странах, говорится в пресс-релизе министерства финансов США.

Атака Аль-Шабаб. Боевики группировки «Аш-Шабаб» в пятницу нанесли удар по базе, на которой находились угандийские солдаты Переходной миссии Африканского союза в Сомали (ATMIS). По данным ATMIS, база, расположенная в городе Буламарер (примерно в 80 милях к юго-западу от столицы Могадишо), подверглась нападению с использованием автомобилей и террористов-смертников. Нападению также подверглась соседняя база, принадлежащая сомалийским военным. В заявлении «Аш-Шабаб» говорится, что его боевики убили 137 солдат. «Соболезнования стране и семьям погибших», — сказал президент Уганды Йовери Мусевени.

С августа прошлого года сомалийская армия оттеснила «Аль-Шабаб» из центральной части Сомали. Но боевики продолжают выживать, поддерживая отношения со старейшинами оппозиционных кланов и нанося удары по правительству и военным.

После сильнейшей за 40 лет засухи в стране 8,3 миллиона сомалийцев, многие из которых оказались в ловушке на территории, контролируемой Шабабом, столкнулись с голодом. Конференция, организованная Организацией Объединенных Наций, на прошлой неделе собрала 2,4 миллиарда долларов в виде взносов для людей, пострадавших от засухи на Африканском Роге.

В день нападения министр иностранных дел Сомали Абшир Омар Джама обсудил со своим российским коллегой Сергеем Лавровым на встрече в Москве возможность создания торговых площадок в горнодобывающей и энергетической отраслях, сказал он. Лавров заявил, что Москва поддержит борьбу Сомали с терроризмом.

This Week in Postcolonial Distroversies

Великобритания отклонила последний запрос о возвращении тела эфиопского принца XIX века в Эфиопию. Принц Аламаю был доставлен в Великобританию в возрасте 7 лет после того, как его отец, император Теодрос II, потерпел поражение в битве при Магдале в 1868 году. Теодрос II скорее покончил жизнь самоубийством, чем сдался Великобритании, но британские войска привезли его жену и сына в Соединенные Штаты. Королевство вместе с сотнями награбленных артефактов.

Жена Теодроса II умерла в пути, но Аламаю вырос на попечении британского солдата. Он был представлен королеве Виктории и получил образование в престижных школах-интернатах. По словам историков, Аламаю был «глубоко несчастен» и часто умолял вернуться домой. Он умер в возрасте 18 лет и был похоронен в Виндзорском замке.

В последнем отказе Букингемский дворец заявил в своем заявлении: «Очень маловероятно, что будет возможно эксгумировать останки, не нарушая места упокоения значительного числа других людей поблизости».

Эфиопы считают Аламаю военнопленным, погибшим в плену. «Мы хотим, чтобы его останки были возвращены как семья и как эфиопы, потому что [Великобритания] — не та страна, в которой он родился», — сказал Би-би-си потомок эфиопской королевской семьи Фасил Минас. Как первый постколониальный британский монарх, король Карл III сталкивается с растущим давлением из-за товаров, награбленных в колониальную эпоху. Южноафриканцы в прошлом месяце возобновили свою просьбу о возвращении крупнейшего в мире алмаза. Звезда Африки весом 530 карат находится на королевском скипетре короля.

Самые читаемые журналы FP на этой неделе

Пугающая фашистская молодежь России Ян Гарнер

Россия уже смотрит за пределы Украины Робби Грэмер и Джек Де tsch

Валюта БРИКС может поколебать господство доллара Джозеф В. Салливан

Таблица недели

Согласно отчету Глобального индекса рабства за 2023 год, опубликованному в прошлую среду, африканцы наиболее подвержены риску современного рабства. И это несмотря на то, что случаи рабства на континенте ниже, чем где-либо еще, если принять во внимание численность населения. В докладе показано, что современное рабство и случаи жестокого обращения широко распространены в арабских государствах, где за последние несколько лет увеличилось число африканских мигрантов. Не менее 89Кенийцы, большинство из которых были домашними работниками, умерли в Саудовской Аравии в период с 2020 по 2021 год, согласно отчету министерства иностранных дел Кении за 2021 год.

What We Reading

Graft в Eskom. Бывший генеральный директор Eskom Андре де Рюйтер в своей новой книге Truth to Power: My Three Years Inside Eskom утверждает, что южноафриканская государственная энергетическая компания находится во власти коррупции и преступных картелей, которым помогают высокопоставленные политики. В книге де Рюйтер утверждает, что текущая ставка взятки за фальсификацию доставки одного грузовика угля хорошего качества на новую электростанцию Eskom в Кусиле составляет 200 000 рандов (около 10 150 долларов). Он пишет, что «в то время как семья Гупта была акулой, плавающей в мутных водах государственного захвата, гораздо более мелкие пираньи пировали плотью Эскома».

В пятницу служба по надзору за общественными счетами южноафриканского парламента объявила, что требует от де Рюйтера передачи разведывательного отчета, который он, как сообщается, заказал для взяточничества в Eskom. Комитет проводит слушания по обвинениям де Рюйтера.

Китайские хаки. Согласно расследованию Reuters, китайских хакеров в течение многих лет атаковали информационные системы, принадлежащие правительству Кении. Хакеры якобы пытались оценить риск дефолта Кении на сумму более 9 долларов.миллиардов в кредитах, задолженных Пекину. Офис президента Кении сообщил Reuters, что попытки шпионажа со стороны китайских, американских и европейских хакеров предпринимались, но не увенчались успехом. Однако позже кенийские власти отклонили этот отчет как «спонсируемую пропаганду» против Пекина, распространяемую «иностранными СМИ с известными наклонностями».

Большая часть сетевой инфраструктуры правительства Кении была построена Китаем; поэтому «для проникновения в те же системы, которые он помог установить, он вряд ли будет привлекать сторонних хакеров», — заявил главный секретарь по внутренней безопасности и национальной администрации Рэймонд Омолло в своем опровержении отчета.