Принятие искового заявления / судебный участок №5 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга / Мировые судьи
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.
Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
— заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
— имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ст. 134 ГПК РФ).
Статья 133 СК РФ. Согласие супруга усыновителя на усыновление ребенка
Новая редакция Ст. 133 СК РФ
1. При усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга на усыновление, если ребенок не усыновляется обоими супругами.
2. Согласие супруга на усыновление ребенка не требуется, если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно.
Комментарий к Статье 133 СК РФ
1.
Закон допускает усыновление ребенка только одним из супругов, хотя такая ситуация считается менее благоприятной. Однако условием такого усыновления является согласие другого супруга на усыновление.
Получение такого согласия необходимо в первую очередь в интересах усыновляемого, так как нельзя рассчитывать на нормальные условия жизни ребенка в семье, если супруг усыновителя возражает против усыновления.
Для усыновления закон считает обязательным получение согласия только супруга усыновителя, но не других родственников усыновителя, являющихся членами его семьи. Как отмечалось, согласие супруга усыновителя признано необходимым главным образом потому, что его возражение относительно принятия ребенка на воспитание может создать неблагоприятную обстановку.
2. В п. 2 комментируемой статьи перечислены случаи, когда согласие супруга на усыновление ребенка не требуется. Верховный Суд РФ дал по этому поводу следующие разъяснения: «Обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица прекратили семейные отношения, не проживают вместе более года и супругу-заявителю неизвестно место жительства другого супруга, могут быть установлены средствами доказывания, предусмотренными ст.
55 ГПК, а также вступившим в законную силу решением суда о признании этого супруга безвестно отсутствующим» (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»).
В п. 1 ст. 55 ГПК РФ сказано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Другой комментарий к Ст. 133 Семейного кодекса Российской Федерации
При рассмотрении заявления об усыновлении, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что усыновление в соответствии с п.
1 ст.133 СК РФ возможно только при наличии согласия супруга заявителя. Исключение составляют случаи, когда судом, рассматривающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства супруга заявителя неизвестно. Указанные обстоятельства могут быть установлены средствами доказывания, предусмотренными ст.49 ГПК, а также вступившим в законную силу решением суда о признании этого супруга безвестно отсутствующим.
Пресненская межрайонная прокуратура разъясняет изменения в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, вступившие в силу с 01.10.2019
Президент РФ подписал закон о процессуальной реформе ещё в 2018 году, изменения в ГПК РФ и АПК РФ вступили в силу с разрешения Пленума ВС РФ с 01 октября 2019 года. Изменения достаточно объемные, поэтому для удобства восприятия информация и наглядности разбита по тематическим блокам. При подготовке к подаче исковых заявлений и в ходе рассмотрения гражданских / арбитражных споров данная информация может быть полезна.
Отводы (ГПК): Отвод может быть рассмотрен без удаления в совещательную комнату протокольным определением (ч.2 ст.20 ГПК РФ).
Представители (ГПК и АПК): Теперь представителями в суде общей юрисдикции во второй и выше инстанциях могут быть только адвокаты или лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции (ст. 49 ГПК РФ). В арбитражном суде могут быть представителями только лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции (за исключением отдельных частных случаев) (ч.З ст. 59 АПК РФ). Представитель по КАС может иметь ученую степень по юриспруденции (ст.55 КАС РФ).
Порядок в судебном заседании (ГПК, АПК, КАС): Предусмотрели право судьи ограничить выступление стороны, которая нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом (ст.
Судебные издержки (ГПК, КАС и АПК): Дополнены положениями, согласно которым в пользу третьих (заинтересованных) лиц, которые были на выигравшей стороне могут быть взысканы их судебные издержки (ч.5.1, 5.2 ст. 110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС). Если третье лицо подало жалобу и проиграло, расходы других лиц по участию в рассмотрении жалобы, могут быть взысканы с третьего лица (ч.5.1, 5.2 ст. 110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС). Заявление о взыскании судебных издержек может быть подано в суд не позднее Зх месяцев со дня принятия по делу последнего судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Приостановление (ГПК, КАС): На время примирения сторон суд обязан приостановить дело по делу (ст.
215 ГПК РФ а ч.2 ст. 137 КАС РФ).
Решение суда (ГПК, АПК, КАС): В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, Пленумы ВС РФ, постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной практики ВС РФ (ч.4 ст. 170 АПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, п. 4 ч.4 ст. 180 КАС РФ). Мотивированное решение теперь можно изготавливать не 5, а 10 дней (ч.2 ст. 177 КАС РФ).
Описки, разъяснение (ГПК, КАС и АПК): Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок с 1 октября 2019 года осуществляется без проведения с/з и вызова сторон (ч.4 ст. 179 АПК РФ, ст.203.1 ГПК РФ. ч.2.1 ст. 184 КАС РФ). Также разъяснение решения теперь рассматривается без вызова сторон и без проведения с/з (ч.4 ст. 179 АПК РФ, ст.20.3.1 ГПК РФ).
Апелляционное обжалование с 1 октября 2019 года (ГПК): К. апелляционной жалобе ее податель должен приложить документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, в том числе даже если он подает жалобу в электронной форме через сайт суда (ст.
322 ГПК РФ). Введена статья, устанавливающая случаи, когда апелляция возвращает дело в суд первой инстанции без рассмотрения жалобы по существу (ст. 325.1 ГПК РФ). Если жалоба гражданином подана в электронном виде, то суд «рассылает» ее другим участникам процесса, посредством размещения на своем сайте в режиме с ограниченным доступом или сообщается в возможности ознакомиться с ней и снять копии в суде (чЛ ст.302 КАС РФ).
Кассационное обжалование (ГПК): Срок на подачу жалобы сократили с 6- ти до 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда после апелляции (ст.376. / ГПК РФ). Вопрос о восстановлении срока по дачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции (ст.376.1 ГПК). Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, который должен направить дело в кассацию в течение Зх дней (ст. 377 ГПК РФ).
Отдельные изменения в ГПК РФ с 1 октября 2019 года:
1. Истец теперь при подаче иска в суд должен сам направлять его копии сторонам и представлять суду доказательства такого направления (в том числе и при пода иска в электронной форме), а не представлять копии иска в суд (ст.
132 ГПК РФ).
2. Определение о принятии иска к производству теперь должно содержать адрес сайта суда, телефоны, факсы (ст. 133 ГПК РФ).
3. Введена новая глава «14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение».
4. Теперь не только приговоры, но и иные судебные постановления по уголовному делу, а также постановления суда по делам об административных правонарушениях имеют силу преюдиции по вопросам фактических обстоятельств дела (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).
5. Копии решений теперь надо вручать или высылать всем лицам, независимо от того, были они в заседании или нет (ст.214 ГПК РФ).
6. В основания оставления дела без рассмотрения добавлено «заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства» (ст. 222 ГПК).
7. Ответчик может обжаловать заочное решение суда только если суд первой инстанции отказал ему в его отмене (ст.237 ГПК РФ).
8. Изменены категории дел; которые нельзя рассматривать в порядке упрощенного производства, туда добавлены: о возмещении вреда жизни и здоровью, корпоративные споры, взыскания с бюджета (ст.
232.2 ГПК РФ).
Старший помощник прокурора
И.Ю. Яновская
Темы Гражданский процесс — Страница 2
(16 сентября 2019 г.) 14 февраля 2019 г. 11-я палата по гражданским делам Кассационного суда Турции вынесла решение, разъясняющее чрезвычайную процедуру обжалования «обжалование в интересах закона» (канун ярарина темиз). Решение было опубликовано в «Официальном вестнике» 22 августа 2019 г. «Обжалование в интересах закона» — это процедура […]
Тема: Гражданский процесс, Судебный контроль и апелляции, Средства правовой защиты
Юрисдикция: Турция
Автор: Каяхан Кантекин
(Авг.26, 2019) 18 июля 2019 года Президент Российской Федерации подписал закон, разрешающий коллективные иски в судах общей юрисдикции. Новый закон, Закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 18 июля 2019 г., также внес поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, позволяющие физическим лицам […]
Тема: Гражданский процесс, Защита прав потребителей, Средства правовой защиты
Юрисдикция: Российская Федерация
Автор: Астхик Григорян
(Авг.
20, 2019) 3 июля 2019 года Федеральное управление юстиции Германии объявило в пресс-релизе, что оно наложило штраф в размере 2 миллионов евро (около 2,2 миллиона долларов США) на Facebook Ireland Limited за нарушение Закона Германии о защите сети (NetzDG). Штраф был наложен, потому что Facebook не выполнил в достаточной степени свои обязательства по отчетности в соответствии с […]
Тема: Гражданский процесс, Свобода слова, Интернет, Социальные сети
Юрисдикция: Германия
Автор: Дженни Гесли
(4 июня 2019 г.) 18 апреля 2019 г. в официальном вестнике Италии был опубликован новый закон, расширяющий сферу действия коллективных исков.Закон был одобрен парламентом 12 апреля 2019 года и, согласно пункту 1 статьи 7 закона, вступает в силу через 12 месяцев после опубликования. (В бюллетене также указано […]
Тема: Гражданский иск, Гражданский кодекс, Гражданская ответственность, Гражданский процесс
Юрисдикция: Италия
Автор: Данте Фигероа
(5 февраля 2019 г.
) 12 декабря 2018 г. в Италии вступили в силу новые меры по упрощению государственного управления и развитию экономики.(Декрет-закон № 135 от 14 декабря 2018 г., Срочные положения о поддержке и упрощении компаний и государственного управления) (D.L. № 135), GAZZETTA UFFICIALE (G.U.), 14 декабря 2018 г., G.U. веб-сайт (на итальянском языке). Поддержка Small […]
Тема: Банки и финансовые учреждения, Гражданский процесс, Исправительные учреждения и тюремное заключение, Снижение воздействия на окружающую среду, Исполнительные агентства, Государственные кредиты и гарантии по кредитам, Опасные отходы, Высшее образование, Интернет, Государственные контракты и закупки, Общественное здравоохранение, Исследования и разработки, Государство и местное самоуправление
Юрисдикция: Италия
Автор: Данте Фигероа
(31 июля 2018 г.) 17 июля 2018 г. в Федеральном вестнике законов Германии был опубликован новый закон, разрешающий групповые иски потребителей («типовое декларативное производство»).
Закон вступит в силу 1 ноября 2018 г. (Gesetz zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage [Закон о введении гражданского модельного декларативного производства], 12 июля 2018 г., Bundesgesetzblatt [BGBl.] [FEDERAL LAW GAZETTE] […]
Тема: Ассоциации, Гражданский процесс, Защита прав потребителей, Средства правовой защиты
Юрисдикция: Германия
Автор: Дженни Гесли
(5 июля 2018 г.) Национальный совет юстиции (Conselho Nacional de Justiça, CNJ) большинством голосов постановил, что регистраторы (cartórios) не могут регистрировать аффективные отношения между несколькими людьми как стабильные союзы.Решение было принято 26 июня 2018 года в ответ на запрос, сделанный в 2016 году Ассоциацией семейного права […]
Тема: Административное право и нормативные процедуры, Гражданское право, Гражданский процесс, Гражданские права и свободы, Конституционное право, Семья, Многоженство
Юрисдикция: Бразилия
(25 апреля 2018 г.
) 6 февраля 2018 г. парламент Марокко утвердил в соответствии со статьей 133 Конституции Марокко 2011 года Закон № 15.86 об определении условий и порядка рассмотрения вопроса о неконституционности закона.(Закон № 15.86 «Об определении условий и порядка рассмотрения вопроса» […]
Тема: Гражданский процесс, Конституционное право, Уголовный процесс, Процессы и судопроизводство
Юрисдикция: Марокко
Автор: Иссам Салиба
(11 августа 2017 г.) 18 июля 2017 г. Стеф Блок, министр безопасности и юстиции Нидерландов, представил в Палату представителей Нидерландов (Tweede Kamer) законопроект об учреждении нового коммерческого суда, который будет иметь полномочия выносить решения на английском языке по сложным международным торговым спорам с участием Нидерландов.(Законодательный […]
Тема: Гражданский процесс, Торговля, Внешняя торговля и международные финансы, Международное право, Судебная система, Специализированные суды
Юрисдикция: Нидерланды
Автор: Венди Зельдин
(10 августа 2017 г.
) Перуанский Конгресс единогласным голосованием внес поправки в закон, регулирующий процесс установления родства детей. В соответствии с поправкой, Законом 30628, любое лицо, имеющее законный интерес в получении определения отцовства, может подать петицию мировому судье для получения такого определения.(Ley que Regula el […]
Тема: Дети, Права детей, Гражданский процесс, Семья, Отцовство
Юрисдикция: Перу
Автор: Грасиела Родригес-Ферран
Развитие и обеспечение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в России
% PDF-1.7 % 1 0 obj > / Метаданные 2 0 R / Контуры 3 0 R / Страницы 4 0 R / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences> >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток application / pdf
3 Linux 64 бит 30 августа 2019 Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32019-12-30T15: 29: 13-08: 002019-12-30T15: 29: 13-08: 002019-12 -30T15: 29: 13-08: 001uuid: e5b5d2e7-ad50-11b2-0a00-f04d00020000uuid: e5b5d2e8-ad50-11b2-0a00-f09f5275fe7f конечный поток
эндобдж
3 0 obj
>
эндобдж
4 0 obj
>
эндобдж
5 0 obj
>
эндобдж
7 0 объект
>
эндобдж
8 0 объект
>
эндобдж
9 0 объект
>
эндобдж
10 0 obj
>
эндобдж
11 0 объект
>
эндобдж
12 0 объект
>
эндобдж
13 0 объект
>
эндобдж
14 0 объект
>
эндобдж
15 0 объект
>
эндобдж
16 0 объект
>
эндобдж
17 0 объект
>
эндобдж
18 0 объект
>
эндобдж
19 0 объект
>
эндобдж
20 0 объект
>
эндобдж
21 0 объект
>
эндобдж
22 0 объект
>
эндобдж
23 0 объект
>
эндобдж
24 0 объект
>
эндобдж
25 0 объект
>
эндобдж
26 0 объект
>
эндобдж
27 0 объект
>
эндобдж
28 0 объект
>
эндобдж
29 0 объект
>
эндобдж
30 0 объект
>
эндобдж
31 0 объект
>
эндобдж
32 0 объект
>
эндобдж
33 0 объект
>
эндобдж
34 0 объект
>
эндобдж
35 0 объект
>
эндобдж
36 0 объект
>
эндобдж
37 0 объект
>
эндобдж
38 0 объект
>
эндобдж
39 0 объект
>
эндобдж
40 0 объект
>
эндобдж
41 0 объект
>
эндобдж
42 0 объект
>
эндобдж
43 0 объект
>
эндобдж
44 0 объект
>
эндобдж
45 0 объект
>
эндобдж
46 0 объект
>
эндобдж
47 0 объект
>
эндобдж
48 0 объект
>
эндобдж
49 0 объект
>
эндобдж
50 0 объект
>
эндобдж
51 0 объект
>
эндобдж
52 0 объект
>
эндобдж
53 0 объект
>
эндобдж
54 0 объект
>
эндобдж
55 0 объект
>
эндобдж
56 0 объект
>
эндобдж
57 0 объект
>
эндобдж
58 0 объект
>
эндобдж
59 0 объект
>
эндобдж
60 0 объект
>
эндобдж
61 0 объект
>
эндобдж
62 0 объект
>
эндобдж
63 0 объект
>
эндобдж
64 0 объект
>
эндобдж
65 0 объект
>
эндобдж
66 0 объект
>
эндобдж
67 0 объект
>
эндобдж
68 0 объект
>
эндобдж
69 0 объект
>
эндобдж
70 0 объект
>
эндобдж
71 0 объект
>
эндобдж
72 0 объект
>
эндобдж
73 0 объект
>
эндобдж
74 0 объект
>
эндобдж
75 0 объект
>
эндобдж
76 0 объект
>
эндобдж
77 0 объект
>
эндобдж
78 0 объект
>
эндобдж
79 0 объект
>
эндобдж
80 0 объект
>
эндобдж
81 0 объект
>
эндобдж
82 0 объект
>
эндобдж
83 0 объект
>
эндобдж
84 0 объект
>
эндобдж
85 0 объект
>
эндобдж
86 0 объект
>
эндобдж
87 0 объект
>
эндобдж
88 0 объект
>
эндобдж
89 0 объект
>
эндобдж
90 0 объект
>
эндобдж
91 0 объект
>
эндобдж
92 0 объект
>
эндобдж
93 0 объект
>
эндобдж
94 0 объект
>
эндобдж
95 0 объект
>
эндобдж
96 0 объект
>
эндобдж
97 0 объект
>
эндобдж
98 0 объект
>
эндобдж
99 0 объект
>
эндобдж
100 0 объект
>
эндобдж
101 0 объект
>
эндобдж
102 0 объект
>
эндобдж
103 0 объект
>
эндобдж
104 0 объект
>
/ MediaBox [0 0 612 792]
/ Родитель 9 0 R
/ Ресурсы>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text / ImageC]
/ XObject>
>>
/ StructParents 0
/ Вкладки / S
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
105 0 объект
>
эндобдж
106 0 объект
>
эндобдж
107 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 8
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
108 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 9
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
109 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 10
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
110 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 11
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
111 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 12
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
112 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 13
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
113 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 14
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
114 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 15
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
115 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 16
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
116 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 17
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
117 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 18
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
118 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 19
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
119 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 20
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
120 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 21
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
121 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 22
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
122 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 23
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
123 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 24
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
124 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 25
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
125 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 26
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
126 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 27
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
127 0 объект
]
/ CS1 [/ Indexed / DeviceRGB 1]
>>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageI]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 28
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
128 0 объект
>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ StructParents 29
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
129 0 объект
>
эндобдж
130 0 объект
>
эндобдж
131 0 объект
>
эндобдж
132 0 объект
>
эндобдж
133 0 объект
>
эндобдж
134 0 объект
>
эндобдж
135 0 объект
>
эндобдж
136 0 объект
>
эндобдж
137 0 объект
>
эндобдж
138 0 объект
>
эндобдж
139 0 объект
>
эндобдж
140 0 объект
>
эндобдж
141 0 объект
>
эндобдж
142 0 объект
>
эндобдж
143 0 объект
>
эндобдж
144 0 объект
>
эндобдж
145 0 объект
>
эндобдж
146 0 объект
>
эндобдж
147 0 объект
>
эндобдж
148 0 объект
>
эндобдж
149 0 объект
>
эндобдж
150 0 объект
>
эндобдж
151 0 объект
>
эндобдж
152 0 объект
>
эндобдж
153 0 объект
>
эндобдж
154 0 объект
>
эндобдж
155 0 объект
>
эндобдж
156 0 объект
>
эндобдж
157 0 объект
>
эндобдж
158 0 объект
>
эндобдж
159 0 объект
>
эндобдж
160 0 объект
>
эндобдж
161 0 объект
>
эндобдж
162 0 объект
>
эндобдж
163 0 объект
>
эндобдж
164 0 объект
>
эндобдж
165 0 объект
>
эндобдж
166 0 объект
>
эндобдж
167 0 объект
>
эндобдж
168 0 объект
>
эндобдж
169 0 объект
>
эндобдж
170 0 объект
>
эндобдж
171 0 объект
>
эндобдж
172 0 объект
>
эндобдж
173 0 объект
>
эндобдж
174 0 объект
>
эндобдж
175 0 объект
>
эндобдж
176 0 объект
>
эндобдж
177 0 объект
>
эндобдж
178 0 объект
>
эндобдж
179 0 объект
>
эндобдж
180 0 объект
>
эндобдж
181 0 объект
>
эндобдж
182 0 объект
>
эндобдж
183 0 объект
>
эндобдж
184 0 объект
>
эндобдж
185 0 объект
>
эндобдж
186 0 объект
>
эндобдж
187 0 объект
>
эндобдж
188 0 объект
>
эндобдж
189 0 объект
>
эндобдж
190 0 объект
>
эндобдж
191 0 объект
>
эндобдж
192 0 объект
>
эндобдж
193 0 объект
>
эндобдж
194 0 объект
>
эндобдж
195 0 объект
>
эндобдж
196 0 объект
>
эндобдж
197 0 объект
>
эндобдж
198 0 объект
>
эндобдж
199 0 объект
>
эндобдж
200 0 объект
>
эндобдж
201 0 объект
>
эндобдж
202 0 объект
>
эндобдж
203 0 объект
>
эндобдж
204 0 объект
>
эндобдж
205 0 объект
>
эндобдж
206 0 объект
>
эндобдж
207 0 объект
>
эндобдж
208 0 объект
>
эндобдж
209 0 объект
>
эндобдж
210 0 объект
>
эндобдж
211 0 объект
>
эндобдж
212 0 объект
>
эндобдж
213 0 объект
>
эндобдж
214 0 объект
>
эндобдж
215 0 объект
>
эндобдж
216 0 объект
>
эндобдж
217 0 объект
>
эндобдж
218 0 объект
>
эндобдж
219 0 объект
>
эндобдж
220 0 объект
>
эндобдж
221 0 объект
>
эндобдж
222 0 объект
>
эндобдж
223 0 объект
>
эндобдж
224 0 объект
>
эндобдж
225 0 объект
>
эндобдж
226 0 объект
>
эндобдж
227 0 объект
>
эндобдж
228 0 объект
>
эндобдж
229 0 объект
>
эндобдж
230 0 объект
>
эндобдж
231 0 объект
>
эндобдж
232 0 объект
>
эндобдж
233 0 объект
>
эндобдж
234 0 объект
>
эндобдж
235 0 объект
>
эндобдж
236 0 объект
>
эндобдж
237 0 объект
>
эндобдж
238 0 объект
>
эндобдж
239 0 объект
>
эндобдж
240 0 объект
>
эндобдж
241 0 объект
>
эндобдж
242 0 объект
>
эндобдж
243 0 объект
>
эндобдж
244 0 объект
>
эндобдж
245 0 объект
>
эндобдж
246 0 объект
>
эндобдж
247 0 объект
>
эндобдж
248 0 объект
>
эндобдж
249 0 объект
>
эндобдж
250 0 объект
>
эндобдж
251 0 объект
>
эндобдж
252 0 объект
>
эндобдж
253 0 объект
>
эндобдж
254 0 объект
>
эндобдж
255 0 объект
>
эндобдж
256 0 объект
>
эндобдж
257 0 объект
>
эндобдж
258 0 объект
>
эндобдж
259 0 объект
>
эндобдж
260 0 объект
>
эндобдж
261 0 объект
>
эндобдж
262 0 объект
>
эндобдж
263 0 объект
>
эндобдж
264 0 объект
>
эндобдж
265 0 объект
>
эндобдж
266 0 объект
>
эндобдж
267 0 объект
>
эндобдж
268 0 объект
>
эндобдж
269 0 объект
>
эндобдж
270 0 объект
>
эндобдж
271 0 объект
>
эндобдж
272 0 объект
>
эндобдж
273 0 объект
>
эндобдж
274 0 объект
>
эндобдж
275 0 объект
>
эндобдж
276 0 объект
>
эндобдж
277 0 объект
>
эндобдж
278 0 объект
>
эндобдж
279 0 объект
>
эндобдж
280 0 объект
>
эндобдж
281 0 объект
>
эндобдж
282 0 объект
>
эндобдж
283 0 объект
>
эндобдж
284 0 объект
>
эндобдж
285 0 объект
>
эндобдж
286 0 объект
>
эндобдж
287 0 объект
>
эндобдж
288 0 объект
>
эндобдж
289 0 объект
>
эндобдж
290 0 объект
>
эндобдж
291 0 объект
>
эндобдж
292 0 объект
>
эндобдж
293 0 объект
>
эндобдж
294 0 объект
>
эндобдж
295 0 объект
>
эндобдж
296 0 объект
>
эндобдж
297 0 объект
>
эндобдж
298 0 объект
>
эндобдж
299 0 объект
>
эндобдж
300 0 объект
>
эндобдж
301 0 объект
>
эндобдж
302 0 объект
>
эндобдж
303 0 объект
>
эндобдж
304 0 объект
>
эндобдж
305 0 объект
>
эндобдж
306 0 объект
>
эндобдж
307 0 объект
>
эндобдж
308 0 объект
>
эндобдж
309 0 объект
>
эндобдж
310 0 объект
>
эндобдж
311 0 объект
>
эндобдж
312 0 объект
>
эндобдж
313 0 объект
>
эндобдж
314 0 объект
>
эндобдж
315 0 объект
>
эндобдж
316 0 объект
>
эндобдж
317 0 объект
>
эндобдж
318 0 объект
>
эндобдж
319 0 объект
>
эндобдж
320 0 объект
>
эндобдж
321 0 объект
>
эндобдж
322 0 объект
>
эндобдж
323 0 объект
>
эндобдж
324 0 объект
>
эндобдж
325 0 объект
>
эндобдж
326 0 объект
>
эндобдж
327 0 объект
>
эндобдж
328 0 объект
>
эндобдж
329 0 объект
>
эндобдж
330 0 объект
>
эндобдж
331 0 объект
>
эндобдж
332 0 объект
>
эндобдж
333 0 объект
>
эндобдж
334 0 объект
>
эндобдж
335 0 объект
>
эндобдж
336 0 объект
>
эндобдж
337 0 объект
>
эндобдж
338 0 объект
>
эндобдж
339 0 объект
>
эндобдж
340 0 объект
>
эндобдж
341 0 объект
>
эндобдж
342 0 объект
>
эндобдж
343 0 объект
>
эндобдж
344 0 объект
>
эндобдж
345 0 объект
>
эндобдж
346 0 объект
>
эндобдж
347 0 объект
>
эндобдж
348 0 объект
>
эндобдж
349 0 объект
>
эндобдж
350 0 объект
>
эндобдж
351 0 объект
>
эндобдж
352 0 объект
>
эндобдж
353 0 объект
>
эндобдж
354 0 объект
>
эндобдж
355 0 объект
>
эндобдж
356 0 объект
>
эндобдж
357 0 объект
>
эндобдж
358 0 объект
>
эндобдж
359 0 объект
>
эндобдж
360 0 объект
>
эндобдж
361 0 объект
>
эндобдж
362 0 объект
>
эндобдж
363 0 объект
>
эндобдж
364 0 объект / К 3
/ П 101 0 Р
/ Pg 127 0 R
/ S / Span
>>
эндобдж
365 0 объект
>
эндобдж
366 0 объект
>
эндобдж
367 0 объект
>
эндобдж
368 0 объект
>
эндобдж
369 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание
/ Rect [72.
0 650,625 424,1094 669,375]
/ StructParent 1
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
370 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание ()
/ Rect [72,0 612,5547 118,127 625,4453]
/ StructParent 2
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
371 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание ()
/ Rect [124,127 613,5 166,0039 624,5]
/ StructParent 3
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
372 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание
/ Rect [230,8867 244,5727 466,2236 256,2914]
/ StructParent 4
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
373 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание (Сравнительное и зарубежное право)
/ Rect [137.2383 223,7406 317,8877 235,4594]
/ StructParent 5
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
374 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание (Общественное право интеллектуальной собственности)
/ Rect [357.9463 223.7406 516.4912 235.4594]
/ StructParent 6
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
375 0 объект
>
/ Граница [0 0 0]
/ Содержание (digital@wumail.
wustl.edu)
/ Rect [72,0 72,3516 174,5024 82,8984]
/ StructParent 7
/ Подтип / Ссылка
/ Тип / Аннотация
>>
эндобдж
376 0 объект
>
поток
xXrF + U) kscEJA $ D «& X |} z ..(3) Генеральный секретарь и […]казначея являются, действуя в рамках своих назначений, специальными агентами […] Ассоциация ti o n для целей A r t. 3 0 ГК .rechtinafrika.de | 3. Le secrtaire gnral ou la secrtaire gnrale et la directrice or le directeur des […]финансы sont, dans l’exercic e de l eurs fonctions, des репрезентанты, частные s de […] l ‘associ at ion dans le sens du 30 cod e civil a llemand , B GB .rechtinafrika.de |
Суммы, подлежащие выплате сообществу, возникающие в связи с обязательством внести свой вклад в обслуживание и общие расходы здания, соответствующие платежам, начисленным за период до даты текущего года и за [. ..], предыдущий год считается . […] preferen ti a l для целей s e ct ion 19 2 3 Гражданского кодекса , и они приходят, […]в части поселения, […]до тех, которые указаны в подразделах 3, 4 и 5 указанного раздела, при условии соблюдения гарантий в пользу заработной платы, установленных в Estatuto de los Trabajadores [Рабочий статут]. lexfinca.com | Les crances en faveur de la Coproprit Drivers de l’obligation de contribuer aux gnrales, related aux sommes dues pour l’exercice courant et pour l’anne prcdente sont […]с учетом дополнительных возможностей TS […] de l ‘ artic le 1923 du Co de civil espagnol et son t pr fr es, en ce q ui Concerne [. ..]
Окупаемостьлей, […]ячеек qui sont numres aux alinas 3me, 4meet 5me dudit article, sans prjudice de la prfrence tablie en faveur des crances salariales dans le Estatuto de los Trabajadores [code du travail espagnol]. lexfinca.com |
Исполнительный комитет назначает двоих из […] их члены в качестве исполнительного комитета tt e e для целей A r t. 2 6 ГК .lawinafrica.org | Le bureau lit en son sein un prsident et deux Vice-prsident s. Le bu reau […] ном. eu x de s es мембран, соответствующих u sens de Part. 2 6 d u Cod e civil ( BGB ) .lawinafrica.org |
Статья 1 6- 1 0 ГК s p ec i fi e s цели для w h ic h такие исследования могут проводиться [. ..]и условия, прилагаемые к согласию, требуется agencebiomedecine.fr | L’art ic le 1 6-10 d u code c ivil p rc ise le s finalits a uxquels d oivent rp on dre de tel s examens […] et les mo dalits du consentement exig agencebiomedecine.fr |
Установлен обмен информацией между системами обработки полетных данных […]между воздушным движением […] блоки управления в целях оповещения, координации и передачи полетов a n d для целей гражданского — m i li tary координации.eur-lex.europa.eu | Изменения в информации по системам, действующим на объектах […]контроль над […] циркуляция ari en ne au x ребра d e la no tification, de la Coordation et du transfert des vol s и т. д. ti на civile-mi li tair e .eur-lex.europa.eu |
Но эта ситуация не является причиной текущего запроса, […], который, на мой взгляд, не соответствует […] быть до te x t для f u lf illing o th e r целей ( A rt icl e 6 3 из Q u eb e c Гражданский кодекс ) .rphl.org | Mais cetteosition ne m’apparat pas tre la cause de la […]prsente demande, laquelle ne m’apparat pas […] tre un prt ext e pour a tte indre d’au tr es fins (a rt . 19 63 du Code civil du Qu BEC) . рфл.org |
| Для целей f o un ding of a family, закон признает iz e s гражданский m a rr межбрачные и внебрачные союзы. ccprcentre.org | A ux ласт de la cons ti tut io n de l a famille, la loi reconnat le mari age civil et l’uni o n de f ai t. ccprcentre.org |
Однако определение статьи 133 из […] Крим в а л Код o м он с ссылкой с т o цели т. o rt ure, указанное в Конвенции, например a s « для a n y причины [. ..]дискриминация любого рода ». daccess-ods.un.org | Клещи, обозначение rt icle 133 du Код pn al omet de m entio nn er le s fins d e la – rture indiques dans la Convention, […] по части, например, по форме […]дискриминация quelle qu’elle soit. daccess-ods.un.org |
В случаях, не предусмотренных настоящим Кодексом, общие принципы права и стандарты, установленные в должным образом утвержденных международных конвенциях […]или договоров, […] положения t h e Гражданский кодекс , th e Код Гражданский P r oc edure, Закон о национальном реестре лиц и другие законы, которые непосредственно распространяются va n t для целей F a mi ly Кодекс должен [. ..]
Применяется(статья 6). ccprcentre.org | Dans les cas qui ne sont pas prvus par le Code, les Principes gnraux de droit, les normes nonces dans les instruments internationaux […]утвержденные документы и документы […] dispositi на s du Code civil , du Code de proc dur e civile, de l a loi sur l ‘ enregistrement d es personnes et des autres lois directement is a u Cod ed e la f ami lle s ‘a ppliquent […](ст. 6). ccprcentre.org |
| Для целей t h — Handb oo k , гражданский s o ci ety субъекты — это лица, которые добровольно участвуют в […] в формах участия общественности [. ..]и действия, основанные на общих интересах, целях или ценностях, совместимых с целями Организации Объединенных Наций. protectionline.org | A ux ласт du prs en t Manuel , on entend p ar a ct eurs de la so ci t civile до ute s les per so nnes qui […] Больничная касса […]часть форм участия и публичных действий и предложений для защиты объектов, объектов и ценностей совместима со всеми, но объединениями наций. protectionline.org |
I ra n , из c o ur se, h a s l e gi т. Е. Право на развитие атомной энергетики, поскольку оно передано нам e i t для гражданских целей . esisc.net | L ‘I управлял жидкостью lgitimem ent le dro it de dv el opper l’nergie nu cl air pour autan t qu’il s’engage l ‘ ut ilise r de s ласт c iviles . esisc.net |
| от шума, вибрации, загрязнения атмосферы или любой другой причины, связанной с использованием воздуха. ra f t для целей гражданского назначения a v ia . eur-lex.europa.eu | par le bruit, […] les vib ra tions , la p ollut io n atmosphrique ou toute autre cause imputable l’utili sa tions de l’arone f de s ласты d ‘av i at ion civile . eur-lex. |
| Для целей C r imin a l Код c u rr Ent военнослужащих (армия, граница охранники) и официальные сотрудники полиции, пенитенциарных учреждений а n d гражданские s e у.е. daccess-ods.un.org | A u x fins du Code p na l, le te rm e milit ai re dsigne les m embres actif s des f orces armes (arme proprement dite et corps des gardes frontire) и les members de la police, des tablissements pnitentiaires et des services d e la s cur it civile . daccess-ods.un.org |
Статья 44 и s e q Гражданского кодекса p r ovid e s для a ch рождение ild [. ..]и дать этому ребенку имя. ccprcentre.org | Les ar ticle s 44 e t suiv mnts d u Код c iv il или gani se nt la dclarati on […] de l ‘ enfant n et l’obtention de son nom. ccprcentre.org |
Однако, чтобы обеспечить абсолютную уверенность в этом вопросе, […]рекомендуется, чтобы […] Confer en c e из P a rt ies принимает резолюцию, в которой четко указано th a t для a л л намерений a n d целей a л л ссылок mad e t o Код i n t he Конвенция [. ..]относится к его последней действующей версии. unesdoc.unesco.org | Cependant, afin de garantir une certitude absolue sur cette […]вопрос, il est […] Рекомендация о соответствии f rence des Parti es принять u ne rsolution n on ant clairement que toutes les rfrenc es fait es au Код da ns la Co nv ention se rapportent […]en fait la dernire version en vigueur. unesdoc.unesco.org |
| Для целей A r ti cl e 4 9 Кодекса , t he краткое содержание записи [.. .]
Декларация считается поданной в день предъявления товара. eur-lex.europa.eu | A ux fins de l ‘ art icle 49 du code, l и d clear at ion sommaire [. ..]d’entre est rputevoir t dpose la date de prsentation des marchandises. eur-lex.europa.eu |
В соответствии с […] условие io n s Гражданского кодекса Q u b ec, кредитор затем обращается в суд с ходатайством о выдаче кредита nd e r из i m mo v ab l e для целей i t s продажа через судебный […], назначьте лицо, которое продолжит продажу и установит условия этой продажи. cra-arc.gc.ca | Соответствие […] aux d is posit ion s du Code ci vi ld u Qu be c, le crancier demande alors au tribunal d’ordonner le dlaissement du bien immobilier afin qu ‘il s oi t en m es ure de [. ..]procder la vente de celui-ci par autorit judiciair e, de d signer une personne qui procdera […]la vente, et dterminer les modalits de cette vente. cra-arc.gc.ca |
| Этот раздел n i s для Q u eb только ec — W he r e Гражданский кодекс Q u eb ec применяется, любое назначение супруга получателя ренты в качестве бенефициара является безотзывным, кроме случаев, когда […] аннуитет предусматривает […]обозначение, которое можно отозвать, установив флажок в поле ниже («супруг» здесь означает женатого супруга или супруга по гражданскому союзу). sisip.com | Secti на re mpl ir pour le Qu Beck se ulement — Lors que le Гражданский код du Qu be ‘a pplique, toute dsignation du conjoint du rentier ti tr e de b n ficiaire [. ..]est irvocable, […]moins que le предложение ne stipule que la dsignation est rvocable en cohant la case ci-dessous. sisip.com |
| Статья e 2 2 Кодекса , для e x am ple, категорически запрещает частным лицам на s , гражданский s e rv муравьи и […] госслужащих из акции […]направлен на ограничение или воспрепятствование осуществлению судебной власти. daccess-ods.un.org | C’est ainsi que, […] Соответствие вспомогательному устройству io ns de l ‘ ar t ic le 22 de ce Code, il es t для me llement interdit вспомогательные компоненты , […]фондовые анкеты […] et agent de l’tat de l’at de l’at de l’at de l’at de l’tat de l’at de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’tat de l’élétre de l’tremente limiter or entraver l’exercice de la fonction de la fonction juridictionnelle. daccess-ods.un.org |
Комиссия может в принципе согласиться с предложением поправки 9 о необходимости установления приоритетов между военным и гражданским использованием радиочастотного спектра, но предпочитает следующую переформулировку: […]«Необходимо достичь […] соответствующий баланс между u s e r a di o spec tr u m для , o n o n e рука, общественный порядок и общественная безопасность в целях и обороне, а с другой стороны h an d , гражданского назначения .eur-lex.europa.eu | La Commission peut Accepter sur le fond l’amendement 9 selon lequel il faudrait tablir des Priorits Entre l’usage civil et militaire du Spectre Radiolectrique, mais elle prfrerait qu’il soit formul de la manire suivante: «Il conviendrait de rpartir de manire [. ..]quilibre l’utilisation du Spectr e […] radiolectrique des fins релевантные nt du do mai ne du ma int , т.е. n de l ‘или rdre public, de la scurit publique et de la dfense, d’une p ar t, et des fins civiles, d’a utr e par t .eur-lex.europa.eu |
Это на e o f p r im ary rea , так что n s для i n cl u di n g p r in ciples a n d цели s e nt encin g i n C r imin a l Код . www2.parl.gc.ca | C’est l’une des Principal es rai sons pour lesq uell es i l faut i ncl ure dans l e code l es pri ncip es et les buts des pe ines . www2.parl.gc.ca |
| Во-первых, любой делящийся материал ri a l для гражданских целей s h или ld nd e r a u spic e s I A EA . daccess-ods.un.org | Все d ‘или rd, les mat ire s fi ssile s de s ласты civiles de vra ient t по цене с с ous le с t rl e de l ‘AI EA . daccess-ods.un.org |
| Следующие t h e цели C r imin a l Код , w Привет ch был принят 16 июля 1997 года: для защиты прав и свобод человека и законности ma t e civil r i gh ts, собственности, прав и […] законных интересов из […]организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, а также защищенных законом интересов общества и государства от преступных посягательств, для поддержания мира и безопасности человечества и предотвращения преступности. daccess-ods.un.org | L e Код p na la dopt l e 16 juillet 1 997 a po ur objectifs de pro tge r les d roits, les liberts et les в trts lgitimes de la personne et du citoyen, la propr и t, les dro it s et [. ..]les intrts lgitimes […]организаций, общественного порядка, окружающей среды, конституционного строя и территориального развития Казахстана, общественных организаций, общества и общества Humanit, et d’empcher les нарушения. daccess-ods.un.org |
Для некоторых предварительный проект не должен касаться сбора генетических данных человека. […]для целей […] судебная медицина так же, как колл. ti o n для целей гражданского a n d уголовное производство, потому что в их странах […]эти практики […]рассматриваются в соответствии с различными законами и постановлениями. unesdoc.unesco.org | Залейте определенные интервенты, l’Avant-projet ne devait pas traiter de la mme manire la […]коллекция донн […] gntiques hum ai nes pour les besoins de la mdecine lgale, d ‘une part , et aux fins de procdur es гражданские et pna le s, d’autre [. ..]запчасти, автомобиль в dans leurs […]pays, ces pratiques taient vises par des lois et rglementations diffrentes. unesdoc.unesco.org |
Однако жизнеспособный делящийся материал […] Договор о запрещении производства расщепляющихся материалов требует надежных гарантий для предотвращения незаконной утечки расщепляющегося материала. s o r n st allat io n s для m i lita r y целей .daccess-ods.un.org | Toutefois, un trait viable sur l’interhibited de la production des […]matires fissiles ncessiterai t des […] g aranties f iable s pour viter le d to urnement des matires fis si les de s ласт i ll gales ou l’utilisation des in st al latio ns civiles de s ребра m или aire s . daccess-ods.un.org |
Кроме того, авиакомпания провела различие между билетом и авиабилетом . […] transport pro du c t для целей кода , a rg при условии, что […]билетов не подпадают под действие статьи 8 (1), запрещающей поощрения. eur-lex.europa.eu | En outr e, la co mpagnie arienne a tabli une различие между заготовками и производством t de […] t ransport a rie n au x ребра d код u, fa isan t va lo ir qu e les […]заготовок, не имеющих отношения к […]l’article 8, paragraphe 1, qui interdit les primes. eur-lex.europa.eu |
Наконец, закон […] обеспечивает f o r p o ss ibi li t y e x о. е. Изъятие нарушителей из страны y o r c l osi n g n g n p r em ises, которые были us e d для целей i n ci tement to nication (P en a l Код , a rt .516).arabhumanrights.org | Enfin, la loi prvoit la возможность expulser le contrevenant du pays o u de f ermer les locaux qui ont t ut ilis s de s ласт d ‘дюйм cit ation la fo rnic atio n (код p nal, art . 516). arabhumanrights.org |
europa.eu
9096/09, АБАШЕВ против РОСЫ — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Uzasadnienie faktyczne
ФАКТЫ
I. живет в Нижневартовске.
A. Содержание заявителя под стражей
6. Заявителю было предъявлено обвинение в ложном доносе.Он дал обязательство явиться.
7. 3 апреля 2006 г. он должен был явиться на предварительное слушание в Александровский районный суд Томской области. В 9:30 он позвонил в канцелярию районного суда и сообщил, что будет доступен позже в тот же день, потому что этим утром и он, и его адвокат участвовали в одновременном гражданском разбирательстве.
8. В 14:00 Районный суд, заседая единолично в составе судьи К., продолжил слушание в отсутствие заявителя.Прокурор просил суд заключить заявителя под стражу, поскольку он не явился на слушание.
9. Районный суд удовлетворил ходатайство прокурора, установив следующее:
«Заседание было назначено на 12 часов утра 3 апреля 2006 г., о чем обвиняемый Абашев и адвокат Федосеева были заранее уведомлены 6 марта 2006 г.
Однако подсудимый Абашев не явился на заседание, назначенное на 12 часов утра 3 апреля 2006 года.В телефонном сообщении, полученном в 9.25 утра того же дня, он сообщил суду, что его адвокат Федосеева участвует в другом разбирательстве; однако Абашев не объяснил причин своего неявки и не представил доказательств, подтверждающих, что у него были веские причины для своего отсутствия. Он также не просил суд рассмотреть обвинение в его отсутствие.
При данных обстоятельствах есть все основания полагать, что подсудимый Абашев скрылся от правосудия. Соответственно, необходимо варьировать меру пресечения от обязательности явки до меры пресечения.
В соответствии со статьей 99 Уголовно-процессуального кодекса суд принимает во внимание следующие элементы: подсудимый Абашев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у него нет судимости; женат, имеет маленького ребенка, живет в г. Стрежевом; по его словам, он безработный; состояние его здоровья неудовлетворительное, но не мешает ему участвовать в судебном процессе.
Тем не менее, при данных обстоятельствах нет оснований для сохранения первоначальной меры пресечения, и подсудимому Абашеву подходит только мера заключения.»
10. В 16:00 того же дня заявитель был взят под стражу и помещен в изолятор временного содержания на территории Александровского районного отделения милиции. В знак протеста он объявил голодовку. Адвокат заявителя подал апелляцию. против постановления о содержании под стражей; она утверждала, что судья К. был предвзято относился к заявителю и что постановление о содержании под стражей было необоснованным.
11. 18 мая 2006 г. Томский областной суд рассмотрел и отклонил жалобу.Отмечая, что судья районного суда «пытался установить местонахождение г-на Абашева и причины его неявки», он постановил, что судья «разумно пришел к выводу, что подсудимый скрылся».
12. Между тем, 14 апреля 2006 г. Александровский районный суд постановил, что заявитель будет освобожден, если он внесет залог в размере 50 000 российских рублей (приблизительно 1 500 евро на тот момент). Не имея возможности немедленно внести залог, заявитель оставался под стражей до 21 апреля 2006 г., когда его адвокат заплатил требуемую сумму, и заявитель был освобожден.
13. 29 мая 2006 г. Томский областной суд отменил решение об освобождении под залог от 14 апреля 2006 г., установив следующее:
«Из протокола судебного заседания [от 3 апреля 2006 г.] следует, что 3 апреля 2006 г., до открытия судебного заседания Во время слушания г-н Абашев сообщил суду по телефону, что его адвокат участвует в другом разбирательстве … Абашев имеет постоянное место жительства, указанное в решении. Это указывает на то, что он не скрывался от правосудия, не уклонялся от явки в судебном заседании и не нарушил условия ранее выбранной меры пресечения.Мера лишения свободы была применена к г-ну Абашеву в его отсутствие, а также в отсутствие его адвоката … то есть в нарушение требований статей 47, 108 и 253 Уголовно-процессуального кодекса.
При этих обстоятельствах областной суд считает, что решение от 14 апреля 2006 г., которым была заменена мера лишения свободы на ранее назначенную — в нарушение уголовно-процессуального законодательства — залог, и сохраняла меру содержания под стражей до тех пор, пока залог не был внесен. размещены, не могут считаться законными или оправданными и должны быть отменены.»
14. 28 июня 2006 г. Александровский районный суд обязал Томский судебный департамент вернуть всю сумму залога адвокату заявителя.
15. 13 декабря 2006 г. президиум Томского областного суда в порядке надзора. — пересмотрел производство, отменил постановление о содержании под стражей от 3 апреля 2006 г. и решение кассационной инстанции от 18 мая 2006 г., установив следующее:
«Президиум считает, что судебные инстанции не полностью соблюдали требования статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса при вынесении решений о мере пресечения, которая должна была быть применена к подсудимому г-ну Абашеву.
Из протокола судебного заседания от 3 апреля 2006 г. следует, что Александровский районный суд был проинформирован о том, что обвиняемый и его защитник будут задержаны по пути в суд. Их запоздалое появление в судебном заседании не может рассматриваться как попытка скрыться от правосудия, которое потребовало бы применения меры пресечения ».
16. 10 января 2007 г. Александровский районный суд признал заявителя виновным и признал его виновным. ему приговорён к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.20 августа 2007 г. областной суд оставил приговор без изменения.
B. Гражданский процесс о компенсации
17. Ссылаясь на решение Президиума от 13 декабря 2006 г., заявитель подал в суд на Томское областное казначейство и Министерство финансов за ущерб, причиненный его незаконным задержанием с 3 по 21 апреля 2006 г.
18. 23 мая 2008 года Кировский районный суд Томска отклонил его иск, определив следующее:
«В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса, ущерб, причиненный незаконным применением меры пресечения»…должны быть возмещены в установленном законом порядке. В контексте уголовного судопроизводства это право регулируется главой 18 «Реабилитация» (статьи 133–139) Уголовно-процессуального кодекса … Отсюда следует, что законодательный орган предоставил право требовать компенсации в отношении не- материальный ущерб только тем, с кого были сняты обвинения …
Однако, согласно постановлению Александровского районного суда от 10 января 2007 года, подтвержденному кассационной жалобой 20 августа 2007 года, г-н Абашев был признан виновным… Таким образом, поскольку с истца не были сняты обвинения в установленном уголовно-правовом порядке, нет законных оснований для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда ».
19. 29 июля 2008 г. Томский областной суд оставил приговор без изменения, сославшись на следующие правовые основания:
«В соответствии с частью 2 статьи 1070 Гражданского кодекса, ущерб, причиненный в рамках отправления правосудия, должен быть возмещен, если судья вина была установлена окончательным обвинительным приговором.Истец не представил в суд обвинительный приговор судье К., выдавшему ордер на арест.
Постановление Президиума Томского областного суда от 13 декабря 2006 г., на которое ссылается истец, не установило, что постановление о содержании под стражей было незаконным , а просто указало, что оно было необоснованным .
Суд не может принять ссылку истца на статью 1100 Гражданского кодекса о том, что моральный вред должен быть возмещен независимо от вины причинителя вреда, если ущерб был причинен физическому лицу незаконным применением меры пресечения, поскольку он — это часть 2 статьи 1070 Гражданского кодекса, которая регулирует компенсацию этого вида ущерба, причиненного в рамках отправления правосудия.»
II. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВНУТРЕННЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА
A. Гражданский кодекс: ответственность за ущерб
20. Соответствующие положения Гражданского кодекса гласят:
Статья 1064: Общие основания, вызывающие Ответственность за ущерб
«1. Ущерб, причиненный личности или имуществу физического лица … возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб …
2. Лицо, причинившее ущерб, несет ответственность за него, если оно не докажет, что ущерб был нанесен не по его вине… «
Статья 1070: Ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями следственных органов, органов прокуратуры и судов
» 1. Вред, причиненный физическому лицу в результате незаконного осуждения, незаконного возбуждения уголовного дела, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде с места жительства, либо незаконного административного взыскания в виде задержания или общественных работ возмещаются в полном объеме, независимо от вины должностных лиц или ведомств…
2. … Ущерб, причиненный физическому лицу в рамках отправления правосудия, подлежит возмещению при условии, что вина судьи установлена окончательным приговором.
Статья 1100: Основания для возмещения в отношении морального вреда
«Возмещение морального вреда должно быть произведено независимо от вины причинителя вреда, если:
… вред причинен физическому лицу в результате незаконного осуждения, незаконного установления уголовное дело, незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде с места жительства… »
B. Уголовно-процессуальный кодекс:« право на реабилитацию »
21. Статья 133 регулирует осуществление« права на реабилитацию », которое, по сути, является восстановлением человека до status quo ante после прекращения или прекращения уголовного дела. Это право включает право на компенсацию материального и морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и других прав. Ущерб должен быть возмещен в полном объеме, независимо от вины следователя, прокурора или суда (пункт 1).Параграф 2 предоставляет «право на реабилитацию» обвиняемым, которые были оправданы, против которых были сняты обвинения, в отношении которых производство по делу было прекращено или осуждение которых было отменено полностью или частично. Пункт 3 предусматривает, что «любое лицо, противозаконно подвергшееся превентивным мерам в уголовном процессе, имеет право на реабилитацию».
Uzasadnienie prawne
ЗАКОН
I.ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 5 КОНВЕНЦИИ
22. Заявитель жаловался в соответствии со статьями 5 и 13 Конвенции на то, что он был задержан в отсутствие каких-либо разумных подозрений в том, что он сбежит, и что у него не было эффективных внутренних средств правовой защиты. за жалобу на незаконный арест. Суд считает, что жалобы заявителя подлежат рассмотрению в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 5, которые гласят:
«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в соответствии с процедурой, установленной законом:
…
(c) законный арест или задержание лица с целью доставки его к суду компетентный судебный орган по обоснованному подозрению в совершении преступления или когда разумно считается необходимым предотвратить его совершение преступления или бежать после этого …
…
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или содержание под стражей в нарушение положений настоящей статьи имеет право на компенсацию, имеющую исковую силу.»
A. Приемлемость
1. Дата подачи жалобы
23. Правительство утверждало, что жалоба неприемлема, поскольку она была запоздалой: окончательное решение относительно законности содержания заявителя под стражей было принято. выдано Президиумом областного суда 13 декабря 2006 г., и окончательное решение по делу о компенсации было принято Областным судом от 29 июля 2008 г., тогда как, судя по отметкам с датой, Суд не получил заполненную форму заявления до 4 Февраль 2009 года, то есть более чем через полгода.
24. Заявитель ответил, что он подал жалобу в срок, установленный Конвенцией.
25. Суд отмечает, что форма заявления была подписана заявителем 28 января 2009 г. и отправлена в тот же день, согласно почтовому штемпелю на конверте. Таким образом, Суд принимает эту дату как дату подачи жалобы (сравните Andrushko v. Russia , № 4260/04, § 33, 14 октября 2010 г.).
2.Приемлемость жалобы о незаконности содержания под стражей
26. Что касается жалобы заявителя на незаконность его содержания под стражей в апреле 2006 года, Суд отмечает, что самое последнее решение относительно действительности основного постановления о содержании под стражей было вынесено 13 марта. Декабрь 2006 г. (см. Пункт 15 выше), то есть более чем за шесть месяцев до даты введения в действие.
27. Следовательно, данная жалоба была подана несвоевременно и должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции.
3. Приемлемость жалобы на отсутствие компенсации
28. Суд отмечает, что иск заявителя о компенсации в связи с его незаконным задержанием был рассмотрен в последней инстанции 29 июля 2008 г. (см. Пункт 19 выше) . Таким образом, он удовлетворен тем, что данная жалоба была подана в течение шести месяцев, предшествовавших ее подаче.
29. Ссылаясь на статью 133 § 3 Уголовно-процессуального кодекса (см. Параграф 21 выше), власти Российской Федерации утверждали, что физическое лицо имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о компенсации в связи с незаконным ходатайством. меры пресечения, даже если он или она были окончательно осуждены.Правительство утверждало, что заявитель мог воспользоваться своим правом на доступ к суду и что он все еще мог подать заявление о пересмотре судебных решений, вынесенных в ходе гражданского судопроизводства, а также ходатайство о признании его права на реабилитацию.
30. Суд отмечает, что заявитель действительно подал гражданский иск, опираясь, в частности, на положения раздела Уголовно-процессуального кодекса, регулирующего «право на реабилитацию». Его иск был отклонен на том основании, что право требовать компенсации морального вреда было доступно только тем, с кого были сняты все обвинения, в то время как заявитель в конечном итоге был осужден за уголовное преступление (см. Пункт 18 выше). .Суд также повторяет, что надзорная жалоба в гражданском судопроизводстве в соответствии с российским законодательством не является эффективным средством правовой защиты, которое необходимо исчерпать (см. Черничкин против России , № 39874/03, § 23, 16 сентября 2010 г., и Денисов против России. Россия (реш.), № 33408/03, 6 мая 2004 г.). Следовательно, возражения властей Российской Федерации относительно предполагаемого неисчерпания внутренних средств правовой защиты должны быть отклонены.
31. Наконец, Суд отмечает, что данная жалоба не является явно необоснованной по смыслу статьи 35 § 3 (а) Конвенции.Это не является недопустимым по каким-либо другим причинам. Следовательно, он должен быть объявлен приемлемым.
B. Существо дела
1. Доводы сторон
32. По мнению властей Российской Федерации, тот факт, что исход требования заявителя о компенсации не был благоприятным для него, не может быть истолкован как указание на отсутствие имеющего исковую силу права на компенсацию в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 5 Конвенции.
33. Заявитель настаивал на своей жалобе.Он указал, что его здоровье значительно ухудшилось в результате «сухой» голодовки (то есть отказа от воды в дополнение к еде), которую он поддерживал на протяжении всего своего предположительно незаконного задержания с 3 по 21 апреля 2006 года.
2. Оценка Суда
(a) Применимость пункта 5 статьи 5 Конвенции
34. Суд повторяет, что право на компенсацию в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции возникает в случае нарушения одного из других четырех параграфов было установлено, прямо или по существу, либо Судом, либо национальными судами (см., среди многих других источников, Stanev v.Болгария [GC], no. 36760/06, § 182, ECHR 2012; Святослав Димитров против Болгарии , нет. 55861/00, § 76, 7 февраля 2008 г .; и Чагдаш Шахин против Турции , нет. 28137/02, § 34, 11 апреля 2006 г.).
35. В настоящем деле Суд не может в силу шестимесячного срока (см. Пункт 26 выше) изучить период содержания заявителя под стражей в 2006 году. В этих обстоятельствах он должен будет изучить выводы национальных судов в отношении этого периода с целью определения того, установили ли они, прямо или косвенно, нарушение одного из четырех параграфов статьи 5 (сравните Shulgin v.Украина, No. 29912/05, §§ 46-47, 8 декабря 2011 г.).
36. Заявителю было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, и его задержание 3 апреля 2006 г. было произведено с целью обеспечения его явки в суд, поскольку районный суд счел меру заключения под стражу необходимой для предотвращения его побега. Таким образом, лишение свободы, которому он был подвергнут, подпадало под подпункт (с) пункта 1 статьи 5.
37. Позже Президиум областного суда отменил постановление о содержании под стражей от 3 апреля 2006 г., отметив, что что районный суд ошибочно истолковал отсутствие заявителя на слушании как доказательство его намерения скрыться от правосудия (см. пункт 15 выше).Кроме того, при рассмотрении апелляции заявителя на решение об освобождении под залог, областной суд 29 мая 2006 г. постановил, что постановление о содержании под стражей от 3 апреля 2006 г. было вынесено в отсутствие заявителя и его адвоката, что нарушает различные требования национальных властей. правила уголовного судопроизводства (см. пункт 13 выше). Это указывает на то, что национальные суды по существу установили, что заявитель был лишен свободы способом, который не соответствовал процедуре, установленной законом, то есть в нарушение требований пункта 1 статьи 5.
38. Следовательно, статья 5 § 5 применима в данном деле.
(b) Соблюдение пункта 5 статьи 5 Конвенции
39. Суд повторяет, что эффективное осуществление права на компенсацию, гарантированного пунктом 5 статьи 5, должно быть обеспечено с достаточной степенью уверенности (см. Эмин против Нидерландов , № 28260/07, § 22, 29 мая 2012 г .; Станев , § 182, и Шульгин , § 60, оба упомянуты выше). Это требование идет рука об руку с принципом, согласно которому Конвенция должна гарантировать не права, которые являются теоретическими или иллюзорными, а права, которые являются практическими и эффективными (см., mutatis mutandis , Stanev , упомянутое выше, § 231, и Sakhnovskiy v. .Россия [GC], нет. 21272/03, § 97, 2 ноября 2010 г.). Отсюда следует, что компенсация за содержание под стражей, назначенное в нарушение положений статьи 5, должна быть не только теоретически доступной, но и доступной на практике заинтересованному лицу.
40. В настоящем деле российские суды отклонили иск заявителя о компенсации. Суд отмечает, что решение областного суда от 29 июля 2008 г. ссылалось на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и, в частности, на статью 1070, которая регулирует деликтную ответственность правоохранительных органов и судов (см. Пункты 19 и 20 выше).В пункте 1 этой статьи предусматривается, что компенсация ущерба может быть вынесена против государства без необходимости доказывать вину государственных должностных лиц только в определенных исчерпывающе перечисленных ситуациях, включая незаконное заявление мера заключения (сравните Коршунов против России , № 38971/06, § 61, 25 октября 2007 г.). Интерпретация, принятая областным судом в деле заявителя, соответствовала текстуальной интерпретации статьи: областной суд постановил, что, поскольку содержание заявителя под стражей было признано решением Президиума от 13 декабря 2006 г. необоснованным вместо формально незаконных пункт 1 статьи 1070 не применялся.Областной суд не прокомментировал решение областного суда от 29 мая 2006 г., которым установлено незаконное применение меры пресечения в виде лишения свободы.
41. Областной суд также отметил, что в отношении решений, вынесенных в рамках отправления правосудия, в соответствии с пунктом 2 статьи 1070, присуждение компенсации зависит от способности истца предъявить окончательный приговор по уголовному делу в отношении судья, вынесший оспариваемое решение. Таким образом, от заявителя требовалось показать, что судья К.был осужден за неправомерное судебное действие, чего он не мог сделать. Очевидно, что, выдав ордер на арест без достаточных оснований, судья К. допустил ошибку в оценке относящихся к делу фактов, но тем самым не совершил какого-либо предосудительного деяния, которое заявитель мог бы доказать в соответствии с требуемым стандартом доказанности.
42. Отсюда следует, что способ формулировки и применения статьи 1070 не позволял заявителю получить компенсацию — до или после выводов Европейского суда в настоящем решении — за содержание под стражей, которое было назначено в нарушение статьи 5. § 1 Конвенции (см. Makhmudov v.Россия , № 35082/04, § 104, 26 июля 2007 г.). Отклонив требование заявителя о компенсации по формальным причинам, российские суды не интерпретировали и не применяли национальное законодательство в духе статьи 5 Конвенции (см. Shulgin , упомянутое выше, § 65, и Houtman and Meeus v. Belgium , № 22945/07, §§ 45-47, 17 марта 2009 г.).
43. Таким образом, заявитель не имел права на компенсацию, имеющего исковую силу, как того требует пункт 5 статьи 5 Конвенции.Соответственно, имело место нарушение этого положения.
II. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
44. Статья 41 Конвенции предусматривает:
«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны если соответствующая сторона допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен предоставить справедливую компенсацию потерпевшей стороне «.
А.Ущерб
45. Заявитель требовал 100 000 евро в качестве компенсации материального и морального вреда.
46. Правительство посчитало требование чрезмерным.
47. Суд не усматривает причинной связи между установленным нарушением и заявленным материальным ущербом; поэтому он отклоняет это требование. Однако он присуждает заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда плюс любые налоги, которые могут быть начислены.
B. Издержки и расходы
48.Заявитель не предъявил требований в отношении судебных издержек и издержек. Соответственно, призывов к присуждению компенсации по данному разделу нет.
C. Процентная ставка за просрочку платежа
49. Суд считает целесообразным, чтобы процентная ставка за просрочку платежа была основана на предельной процентной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
Европейский Союз вновь откроет границы для вакцинированных посетителей
CBC
Дочь итало-канадца, интернированного во время Второй мировой войны, говорит, что извинения Трюдо принесут закрытие
Джоан Вистарчи стоит перед домом, построенным ее отцом в западном районе Монреаля Нотр-Дам-де -Граче окрестности.Перед ней на столе во внутреннем дворике вырезанные вручную сердца и лодки, любовные письма, адресованные ее матери, и черно-белые фотографии мужчины в хорошо скроенных костюмах. Все сувениры принадлежат ее отцу Сальваторе Вистарчи, который провел почти три года в двух лагерях для интернированных на канадской земле. Премьер-министр Джастин Трюдо в четверг принесет официальные извинения за интернирование итальянских канадцев во время Второй мировой войны. Из 600 интернированных более 200 были арестованы в Монреале.«Слишком долго итальянско-канадское сообщество несло на себе тяжесть несправедливой политики интернирования во время Второй мировой войны», — сказал Трюдо в недавнем заявлении. Ни один из интернированных сегодня не жив, чтобы услышать извинения, но Джоан Вистарчи и другие потомки слушают. Оттава быстро предприняла аресты 10 июня 1940 года итальянский диктатор Бенито Муссолини объявил войну Великобритании и Франции, побудив Канаду — как часть Британской империи — объявить войну Италии в тот же день.Через несколько часов премьер-министр Уильям Лайон Маккензи Кинг применил Закон о военных мерах, приостановив право на справедливое судебное разбирательство. Канадское правительство тогда назвало 31 000 итало-канадцев «вражескими пришельцами». КККП действовала быстро, производя аресты согласно спискам подозреваемых в сочувствии фашистам, предоставленным информаторами. Сальваторе Вистарчи только что попросил Джин Редди выйти за него замуж. После того, как он высадил свою невесту в ее квартиру, он вернулся к себе домой, чтобы поспать. Позже той ночью в дверь постучали.Джоан Вистарчи, которая живет со своим мужем в доме в Монреале, построенном ее отцом, говорит, что если бы он был еще жив, он «хотел бы услышать» свое имя, очищенное премьер-министром в извинениях (Fenn Mayes / CBC) ». RCMP арестовала его, так и не объяснив причину », — сказала Джоан, которая утверждает, что ее отец никогда не был связан с фашизмом. «У него действительно было чувство, что кто-то указал на него пальцем, и он был очень расстроен этим». Вистарчи провел ночь в переполненной камере полицейского участка в Маленькой Италии Монреаля.Затем его посадили в поезд до Фредериктона, где он был ненадолго задержан, прежде чем в конечном итоге приземлился в Лагере 33, лагере для интернированных в Петававе, Онтарио, расположенном в долине Оттавы. Заключенному в Петававе Вистарчи вручили синий комбинезон с большими красными кругами спереди и сзади. Если он убежит, охранники не промахнутся. Днем большинство интернированных ремонтировали дороги и мосты или рубили доски. Вистарчи, имевший медицинское образование, работал в военном госпитале лагеря. Ящик с письмами, деревянные лодки и ящики, вырезанные ее отцом, когда он был интернирован в Петававе, Онтарио., выставлены в доме Джоан Вистарчи в Монреале. После работы в течение дня интернированные итальянские канадцы пели и вырезали деревянные предметы. (Фенн Майес / CBC) Ночью мужчины работали над резьбой по дереву и пели итальянские оперы, такие как Турандот Пуччини, рассказывает Николас Ди Пьетро, потомок двух интернированных . Заключенные варьировались от разнорабочих до адвокатов. Родственники Ди Пьетро владели обувной фабрикой высокого класса, которая в 1937 году изготовила украшенную драгоценностями пару обуви для королевы — жены короля Георга VI и матери нынешней королевы Елизаветы.Интернированные писали домой письма с канцелярскими принадлежностями, предоставленными правительством. Открытки с печатью «ВОЕННАЯ ПОЧТА» были ограничены семью строками, письмами — 21. В каждом письме, которое Вистарчи отправлял своей невесте, он включал одни и те же строки: Я не знаю, зачем я здесь. Я хороший гражданин. Я не знаю, когда меня отпустят. Что я сделал не так? Я люблю эту страну. Справедливость восторжествует. Письма, отправленные Вистарчи Редди, его тогдашней невесте, когда он был интернирован. (Фенн Мэйс / CBC) Джойс Пилларелла, устный историк из Монреаля, чей дед был интернирован, более 20 лет рассказывал истории семей интернированных.В 1930-х годах итало-канадцам пришлось «играть в мяч» с итальянским правительством, сказала она CBC News. Владельцам ресторанов нужно было поддерживать тесные отношения с итальянским консульством, например, если они хотели импортировать вино или масло. По ее словам, ветераны войны должны были получать пенсию через консульство, а информаторы использовали фотографии членов общины с итальянскими официальными лицами на банкетах в Монреале, чтобы доказать «тесный контакт» с фашистским режимом. «Вы не собираетесь показаться антифашистом, потому что у вас есть дела», — сказал Пилларелла.Доказательства их отношений с итальянскими официальными лицами помещают этих людей в список подозреваемых. «Любой, кто был представителем итальянского правительства в 1930-х годах, представляет правительство фашистского режима», — сказала она. Представитель Муссолини из Монреаля Филиппо Сальваторе, заслуженный профессор классических и современных языков в Университете Конкордия в Монреале, сказал, что извинения, произносимые в Палате общин, содержат мощный символизм, поскольку это то самое место, где обвинения выдвигались против итальянской общины более 80 лет. тому назад.«Канадцы не делали различия между фашистами и итальянцами», — сказал он. В своей книге «Фашизм и итальянцы в Монреале» Сальваторе прослеживает первоначальное увлечение Квебека Муссолини, «человеком, посланным Божественным Провидением спасти Италию» в межвоенные годы. Среди тех, кто в провинции поддерживал диктатора, были правительство, видные политики, Римско-католическая церковь и французские СМИ. СМОТРЕТЬ | Дочь узника лагеря для извинений перед итальянскими канадцами: Оттава, в том числе Кинг, положительно относилась к Муссолини в начале 1930-х годов.Настоящим врагом западной демократии в то время считался коммунизм. В Монреале фреска Муссоллини верхом на лошади была заказана в Богоматери Ла Дифеса, католической церкви в Маленькой Италии. Распространялись профашистские газеты. Общественный центр Casa d’Italia был построен при поддержке директора итальянского фаши за рубежом. Когда в 1933 году заместитель Муссолини Итало Бальбо пересек Атлантику на 24 «летающих кораблях», почти 50 000 человек приехали в Лонгёй, Квебек, чтобы посмотреть это зрелище.«В то время официальным жаргоном был фашизм», — сказал Сальваторе. «Это было санкционировано на всех уровнях». Завоевание Муссолини Эфиопии в 1936 году стало поворотным моментом в общественном мнении в Квебеке, особенно в английской прессе. Репутация диктатора продолжала ухудшаться после участия Италии в гражданской войне в Испании и подписания Стального пакта с Адольфом Гитлером в 1939 году. Когда Италия объявила войну, Сальваторе сказал, что в парламенте Канады возникла «истерия» из-за страха перед тем, что известно как пятая колонна, где организованная группа пытается подорвать страну в пользу внешнего врага.«Канадцы итальянского происхождения не представляли угрозы для Канады», — сказал он. «Арестованные люди никогда не совершали террористических актов». Вистарчи и Редди обедают вместе после его освобождения. (Представлено Джоан Вистарчи) По возвращении домой Вистарчи провел 33 месяца в тюрьме. После освобождения ему выдали рюкзак и билет на поезд. Затем он основал собственную строительную компанию и стал известным в Монреале филантропом. Джоан, единственный ребенок ее родителей, описала Вистарчи как веселого человека, «у которого есть шутка для всех.«Но она говорит, что он никогда особо не рассказывал о своем заключении из-за страха быть повторно интернированным.« Каждого 10 июня он умирал », — сказала она.« Извинения действительно важны. Это противоположно тому, что произошло в 1940 году, потому что тогда у них не было голоса. Это моральная справедливость ». Она сказала, что не заинтересована в финансовой компенсации от федерального правительства.« Самая большая компенсация — это извинения, — сказала она. — Извинения закрывают все семьи, говоря, что эти люди не виновны в что-нибудь.«Уши моего отца хотели бы это услышать».
США взвешивают изменения в ограничениях на поездки COVID-19
CBC
Дочь итальянского канадца, интернированного во время Второй мировой войны, говорит, что извинения Трюдо принесут закрытие
Джоан Вистарчи стоит возле дома, построенного ее отцом в западном районе Монреаля Нотр-Дам. район де-Грас. Перед ней на столе во внутреннем дворике вырезанные вручную сердца и лодки, любовные письма, адресованные ее матери, и черно-белые фотографии мужчины в хорошо скроенных костюмах.Все сувениры принадлежат ее отцу Сальваторе Вистарчи, который провел почти три года в двух лагерях для интернированных на канадской земле. Премьер-министр Джастин Трюдо в четверг принесет официальные извинения за интернирование итальянских канадцев во время Второй мировой войны. Из 600 интернированных более 200 были арестованы в Монреале. «Слишком долго итальянско-канадское сообщество несло на себе тяжесть несправедливой политики интернирования во время Второй мировой войны», — сказал Трюдо в недавнем заявлении.Ни один из интернированных сегодня не жив, чтобы услышать извинения, но Джоан Вистарчи и другие потомки слушают. Оттава быстро предприняла аресты 10 июня 1940 года итальянский диктатор Бенито Муссолини объявил войну Великобритании и Франции, побудив Канаду — как часть Британской империи — объявить войну Италии в тот же день. Через несколько часов премьер-министр Уильям Лайон Маккензи Кинг применил Закон о военных мерах, приостановив право на справедливое судебное разбирательство. Затем канадское правительство назвало 31 000 итало-канадцев «вражескими пришельцами».«КККП действовала быстро, производя аресты в соответствии со списками подозреваемых в сочувствии фашистам, предоставленными информаторами. Сальваторе Вистарчи только что попросил Джин Редди выйти за него замуж. После того, как он отвез свою невесту в ее квартиру, он вернулся к себе домой, чтобы спать. той ночью в дверь постучали. Джоан Вистарчи, которая живет со своим мужем в доме в Монреале, построенном ее отцом, говорит, что если бы он был еще жив, он «хотел бы услышать», что его имя очищено премьер-министром. в извинениях.(Fenn Mayes / CBC) «RCMP арестовала его, так и не объяснив причину», — сказала Джоан, которая утверждает, что ее отец никогда не был связан с фашизмом. «У него действительно было чувство, что кто-то указал на него пальцем, и он был очень расстроен этим». Вистарчи провел ночь в переполненной камере полицейского участка в Маленькой Италии Монреаля. Затем его посадили в поезд до Фредериктона, где он был ненадолго задержан, прежде чем в конечном итоге приземлился в Лагере 33, лагере для интернированных в Петававе, Онтарио, расположенном в долине Оттавы.Заключенному в Петававе Вистарчи вручили синий комбинезон с большими красными кругами спереди и сзади. Если он убежит, охранники не промахнутся. Днем большинство интернированных ремонтировали дороги и мосты или рубили доски. Вистарчи, имевший медицинское образование, работал в военном госпитале лагеря. Коробка с письмами, деревянные лодки и коробки, вырезанные ее отцом, когда он был интернирован в Петававе, Онтарио, выставлены в доме Джоан Вистарчи в Монреале. После работы в течение дня интернированные итальянские канадцы пели и вырезали деревянные предметы.(Fenn Mayes / CBC) Ночью мужчины работали над резьбой по дереву и пели итальянские оперы, такие как «Турандот» Пуччини, рассказывает Николас Ди Пьетро, потомок двух интернированных. Заключенные варьировались от разнорабочих до адвокатов. Родственники Ди Пьетро владели обувной фабрикой высокого класса, которая в 1937 году изготовила украшенную драгоценностями пару обуви для королевы — жены короля Георга VI и матери нынешней королевы Елизаветы. Интернированные писали домой письма с канцелярскими принадлежностями, предоставленными правительством. Открытки с отметкой «ВОЕННАЯ ПОЧТА» ограничивались семью строками, буквами — 21 строкой.В каждом письме, которое Вистарчи отправлял своей невесте, он включал одни и те же строчки: «Я не знаю, зачем я здесь». Я хороший гражданин. Я не знаю, когда меня отпустят. Что я сделал не так? Я люблю эту страну. Справедливость восторжествует. Письма, отправленные Вистарчи Редди, его тогдашней невесте, когда он был интернирован. (Фенн Мэйс / CBC) Джойс Пилларелла, устный историк из Монреаля, чей дед был интернирован, более 20 лет рассказывал истории семей интернированных. В 1930-х годах итало-канадцам пришлось «играть в мяч» с итальянским правительством, сказала она CBC News.Владельцам ресторанов нужно было поддерживать тесные отношения с итальянским консульством, например, если они хотели импортировать вино или масло. По ее словам, ветераны войны должны были получать пенсию через консульство, а информаторы использовали фотографии членов общины с итальянскими официальными лицами на банкетах в Монреале, чтобы доказать «тесный контакт» с фашистским режимом. «Вы не собираетесь показаться антифашистом, потому что у вас есть дела», — сказал Пилларелла. Доказательства их отношений с итальянскими официальными лицами помещают этих людей в список подозреваемых.«Любой, кто был представителем итальянского правительства в 1930-х годах, представляет правительство фашистского режима», — сказала она. Представитель Муссолини из Монреаля Филиппо Сальваторе, заслуженный профессор классических и современных языков в Университете Конкордия в Монреале, сказал, что извинения, произносимые в Палате общин, содержат мощный символизм, поскольку это то самое место, где обвинения выдвигались против итальянской общины более 80 лет. тому назад. «Канадцы не делали различия между фашистами и итальянцами», — сказал он.В своей книге «Фашизм и итальянцы в Монреале» Сальваторе прослеживает первоначальное увлечение Квебека Муссолини, «человеком, посланным Божественным Провидением спасти Италию» в межвоенные годы. Среди тех, кто в провинции поддерживал диктатора, были правительство, видные политики, Римско-католическая церковь и французские СМИ. СМОТРЕТЬ | Дочь узника лагеря для извинений перед итальянскими канадцами: Оттава, в том числе Кинг, положительно относилась к Муссолини в начале 1930-х годов. Настоящим врагом западной демократии в то время считался коммунизм.В Монреале фреска Муссоллини верхом на лошади была заказана в Богоматери Ла Дифеса, католической церкви в Маленькой Италии. Распространялись профашистские газеты. Общественный центр Casa d’Italia был построен при поддержке директора итальянского фаши за рубежом. Когда в 1933 году заместитель Муссолини Итало Бальбо пересек Атлантику на 24 «летающих кораблях», почти 50 000 человек приехали в Лонгёй, Квебек, чтобы посмотреть это зрелище. «В то время официальным жаргоном был фашизм», — сказал Сальваторе.«Это было санкционировано на всех уровнях». Завоевание Муссолини Эфиопии в 1936 году стало поворотным моментом в общественном мнении в Квебеке, особенно в английской прессе. Репутация диктатора продолжала ухудшаться после участия Италии в гражданской войне в Испании и подписания Стального пакта с Адольфом Гитлером в 1939 году. Когда Италия объявила войну, Сальваторе сказал, что в парламенте Канады возникла «истерия» из-за страха перед тем, что известно как пятая колонна, где организованная группа пытается подорвать страну в пользу внешнего врага.«Канадцы итальянского происхождения не представляли угрозы для Канады», — сказал он. «Арестованные люди никогда не совершали террористических актов». Вистарчи и Редди обедают вместе после его освобождения. (Представлено Джоан Вистарчи) По возвращении домой Вистарчи провел 33 месяца в тюрьме. После освобождения ему выдали рюкзак и билет на поезд. Затем он основал собственную строительную компанию и стал известным в Монреале филантропом.