131 гпк рф комментарии: последние изменения и поправки, судебная практика

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Комментарий к Статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Отметим, что ГПК РФ предусматривает в суде первой инстанции приказное, исковое производство, а в рамках искового — упрощенное и заочное производство.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме (ч. 1 комментируемой статьи 131 ГПК России).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи, в исковом заявлении должны быть указаны:

— наименование суда, в который подается заявление;

— наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

— наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

— в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

— обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

— цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

— сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

— перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору (ч. 3 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

С 1 января 2017 г. на основании Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ <1> ч. 4 комментируемой статьи дополняется следующим абзацем: «Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.

Однако следует отметить, что, помимо общих требований, предъявляемых ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию заявления, могут быть установлены специальные требования к содержанию заявлений по отдельным категориям дел.

Так, согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов; согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий и т.п.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.С.А. на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 26 апреля 2016 г. N 830-О указал следующее: «В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1765-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О и от 19 октября 2010 года N 1294-О-О).

Пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 830-О.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 6 февраля 2007 г.) разъяснено, что «исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы» <1>.

———————————
<1> Российская газета. 1998. N 219.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», «при принятии заявления об усыновлении судье с учетом специфики дел данной категории необходимо проверять, отвечают ли форма и содержание такого заявления как общим требованиям, предъявляемым статьей 131 ГПК РФ к исковому заявлению, так и требованиям статьи 270 ГПК РФ о необходимости указать в заявлении об усыновлении сведения о самих усыновителях, о детях, которых они желают усыновить, о наличии у них братьев и сестер, об их родителях, просьбу о возможных изменениях в актовой записи о рождении усыновляемых детей, а также обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей, и подтверждающие их доказательства с приложением к заявлению необходимых документов, перечень которых содержится в статье 271 ГПК РФ» <1>.

———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 131 ГПК РФ в новой редакции.

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Статья 131 ГПК содержит требования к форме и содержанию искового заявления. Форма — письменная. Исковое заявление может быть написано от руки, с использованием печатной машинки, компьютера, множительной техники. Исключается электронный вариант.

2. Выполнение требований к содержанию искового заявления является одним из условий реализации права на обращение в суд с иском. Обязательны для содержания любого искового заявления требования, указанные в п. 1 — 8 ч. 2 ст. 131 ГПК. Хотя возможны ситуации, когда истцу неизвестно место жительства ответчика или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в России. Указание на это должно содержаться в исковом заявлении.

Помимо наименований истца и ответчика, их мест жительства или мест нахождения в необходимых случаях следует указать те же сведения о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска.

Часть 2 ст. 131 ГПК допускает содержание в заявлении информации, позволяющей установить связь со сторонами, а также сведений об обстоятельствах, которые могут иметь процессуально-правовое значение при рассмотрении дела, например, о том, что лицо, которое может быть свидетелем по делу, проживает в другом, отдаленном регионе страны, и есть резон поручить его допрос другому суду — по месту жительства свидетеля. В заявлении могут быть изложены и другие ходатайства истца, например, об обеспечении иска, истребовании доказательств, их обеспечении, отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты госпошлины и др.

Соблюдение правил о реквизитах искового заявления имеет важное процессуальное значение и является основой действий суда при принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. Для лица, обращающегося в суд, соблюдение требований к содержанию искового заявления является одним из обязательных условий порядка реализации права на предъявление иска.

Требования к содержанию конкретного искового заявления не должны быть чрезмерными. Так, очевидно, нельзя требовать от истца безошибочно указать круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения его требования, а также подтверждающих их доказательств. Истец может быть не осведомлен о юридическом значении тех или иных фактов, относимости и допустимости доказательств. Обязанностью суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение круга фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (абз. 2 ст. 148 ГПК). В то же время стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют возможность представить необходимые доказательства, а также ходатайствовать перед судьей об истребовании доказательств, которые они не могут представить без помощи суда (абз. 5 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК).

Рассматривая правовую норму, содержащуюся в п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК, необходимо исходить из того, что досудебное обращение истца к ответчику может быть для него обязательным лишь в случае, если условие о досудебном урегулировании включено в содержание договора между ними.

3. Особые требования закон предъявляет к содержанию иска прокурора. В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 131 ГПК в исковом заявлении прокурора, предъявляемом в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, какие права, свободы и интересы нарушены, а также закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие эти права, свободы и интересы, и способы их защиты.

Содержание абз. 2 ч. 3 ст. 131 изменилось одновременно с изменением ч. 1 ст. 45 ГПК, снявшим ограничения в праве прокурора обращаться в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сферах трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений; в защиту семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; права на образование. Право прокурора на обращение в суд в защиту названных выше прав, свобод и законных интересов обусловлено обращением к нему гражданина, считающего их нарушенными. В заявлении прокурора в защиту названных выше прав должно быть указано на обращение к нему гражданина с просьбой об обращении в суд в защиту его прав, свобод и законных интересов.

В заявлении прокурора в защиту иных прав, свобод и законных интересов гражданина помимо указания на обращение к нему гражданина должно содержаться обоснование того, что по уважительной причине (по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и др.) гражданин не может сам обратиться в суд (п. 5 Приказа Генеральной прокуратуры от 26.04.2012 N 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе»).

Несмотря на отсутствие в абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК требования указать в исковом заявлении прокурора конкретный закон или иной нормативный правовой акт, на основании которых подлежит защите право гражданина, такое указание обязательно.

В исковом заявлении, поданном прокурором либо лицами, названными в ст. 46 ГПК, должны быть указаны в качестве истцов лица, в защиту прав и законных интересов которых возбуждается гражданское дело. Однако подписывается такое исковое заявление прокурором либо лицами, названными в ст. 46 ГПК. Исковое заявление излагается от их имени; истец, ответчик, иные заинтересованные лица указываются в нем в третьем лице.

4. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК исковое заявление подписывается самим истцом, от имени которого оно подается, либо его представителем — законным без оформления специального на то полномочия либо добровольным при условии особого указания на него в доверенности. В судебной практике вызывает споры вопрос, от чьего имени излагается текст искового заявления, подписываемого представителем. Иными словами, истец и другие лица, которым предстоит участвовать в деле, называются в исковом заявлении, подписанном представителем, в первом или третьем лице. Представляется правильным последний вариант.

Помимо представителя исковое заявление юридического лица может быть подписано единоличным органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, либо его участником. Фамилия, имя и отчество и должность лица, а также паспортные данные либо данные иных документов лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (подп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В соответствии с п. 1 ст. 72, п. 2 ст. 82 ГК исковое заявление полного товарищества может быть подписано его участником, исковое заявление товарищества на вере — полным товарищем такого юридического лица.

Статья 131 КАС РФ и комментарии к ней

1. Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:
1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;
2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;
3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

2. До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, административный ответчик может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением.

3. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Комментарий к статье 131 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

В комментируемой статье предусмотрен порядок подачи и условия принятия встречного административного искового заявления.

Административный ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление по общим правилам его предъявления для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением.

Встречное административное исковое заявление может быть принято при соблюдении одного из следующих условий:

— между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

— удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 9 ст. 307 Кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного административного иска.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 137 и 138 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 ст. 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Откладывая разбирательство дела (ст. 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона) и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ) <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2008. N 10.

Информация о содержании положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (Предъявление иска)

ИНФОРМАЦИЯ

о содержании положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (Предъявление иска)

 

На основании ст. 131 Гражданского-процессуального кодекса РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

 

Ст. помощник прокурора                                        

 

юрист 2 класса                                                                                          А.А. Карпенко

Дата создания: 29.06.2018 09:43

Дата последнего изменения: 10.11.2021 08:44

На главную страницу

Информация о содержании положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (Предъявление иска)

На основании ст. 131 Гражданского-процессуального кодекса РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

 

Ст. помощник прокурора                                        

юрист 2 класса                                                                                          А.А. Карпенко

 

Дата создания: 25.06.2018 22:02

Дата последнего изменения: 23.09.2020 08:12

На главную страницу

Статья 131 АПК РФ и комментарии к ней

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде .

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела .

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Комментарий к статье 131 АПК РФ

Статья 131 АПК РФ содержит подробные требования к отзыву на исковое заявление: представление отзыва необходимо для качественной подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе с учетом обозначенного в п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ правила представить возражения по всем доводам искового заявления и соответствующие доказательства. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд может указать в определении на необходимость представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Вопросы представления отзыва на исковое заявление и других документов в арбитражный суд в электронном виде урегулированы Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (в ред. изменений, внесенных Приказом ВАС РФ от 26.04.2011 N 42).

При этом обязательным является направление документов, представленных в суд в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам. Кроме того, предоставление участвующим в деле лицам возможности ознакомления с материалами дела является обязанностью суда. То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 1939/09.

Другой комментарий к статье 131 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск.

В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства.

Поскольку правовая позиция ответчика может измениться (например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т.п.), со стороны ответчика вполне допустимо представление повторного отзыва (обычно он именуется дополнением к отзыву, пояснением к отзыву либо излагается в документе, именуемом «объяснения»).

ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ ст. 131 АПК изложена в новой редакции. Одна из существенных новелл нашла отражение в ч. 1 комментируемой статьи: теперь законодатель прямо указывает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.

На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса — принципу состязательности и принципу диспозитивности. Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту (и обратится к постулатам инквизиционного процесса), то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК. Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария (в том числе посредством направления отзыва) нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

Какие процессуально-правовые последствия будет иметь данная новелла?

В самом АПК прямо упоминается лишь о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК (см. комментарий к ч. 4 ст. 131 АПК).

Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить (представить) отзыв на исковое заявление наложение штрафа?

В современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск — штраф за неуважение к суду. Логика рассуждений следующая: в силу ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью. Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 119 АПК).

Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва заслуживают критики.

Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч. 1 ст. 119). Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа (см., например, ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156 АПК). Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить (представить) отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится.

Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение. Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду: например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое — неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду?

В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов (ч. 1 ст. 16 АПК). Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ (ч. 2 ст. 16 АПК). Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности. И они, безусловно, есть (например, ч. ч. 1 и 2 ст. 332 АПК). Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв.

Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только лишь потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной. С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения (ведь и здесь не исполняется судебное определение!).

Поэтому есть определенное разумное зерно в том, что «не всегда вышестоящие инстанции поддерживают суды первой инстанции, отменяя определения о наложении штрафа за непредставление отзыва на иск» <1>.

———————————
<1> См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. N 11.

Имеются в ч. 1 ст. 131 и менее существенные огрехи. Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК.

Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае, если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч. 1 ст. 131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» в ч. 1 ст. 131 АПК внесено важное дополнение: отзыв может быть также представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет, а документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Порядок заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также порядок представления в арбитражный суд документов в электронном виде устанавливается ВАС РФ (см. абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК).

Обратим внимание, что способ направления отзыва непосредственно регламентируется в ч. 3 ст. 131. Поэтому более логично данную новеллу было бы включить именно в ч. 3 ст. 131 АПК. В любом случае возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь в отношении арбитражного суда. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом (см. комментарий к ч. 3 ст. 131 АПК).

2. Часть 2 ст. 131 почти дословно воспроизводит положения, содержавшиеся в ч. 3 ст. 131 АПК до введения в действие ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

Есть, однако, одно уточнение: если раньше законодатель говорил об «иных лицах, участвующих в деле», то теперь используется другое понятие — «иные участники арбитражного процесса». Новелла сама по себе крайне неудачная. Дело в том, что в АПК есть ст. 54, имеющая название «Иные участники арбитражного процесса». В их число включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление (для договорных представителей — только в случае наличия специальной оговорки об этом в доверенности — ч. 2 ст. 62 АПК). Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо, что называется по определению, не могут высказываться по существу дела (переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания), либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры (эксперт — в заключении, свидетель — в показаниях свидетеля).

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч. 2 ст. 131 АПК адресат (субъект, которому может быть направлен отзыв). Это либо сам арбитражный суд, либо «другие лица, участвующие в деле». Откуда вдруг появились «другие лица, участвующие в деле», если ни один из «иных участников арбитражного процесса» к лицам, участвующим в деле, не относится?

Полагаем, что искать какой-то разумный смысл в рассматриваемой новелле совершенно бесперспективно. Поэтому единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания — под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать:

а) всех остальных лиц, участвующих в деле;

б) судебных представителей.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований (или, наоборот, с ними соглашаться) лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК?

Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч. 1 ст. 41 АПК, которая наделяет лиц, участвующих в деле, в том числе правом заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц. Иначе говоря, с точки зрения содержательной лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения (включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований), однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств.

Перечень случаев, когда АПК прямо ссылается на возможность для лиц, участвующих в деле, направить отзыв, ограничивается ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 297 и ч. 5 ст. 299 АПК. Правда, если уж быть совсем точным, то управомочивающая конструкция используется только в последней норме. И, как несложно заметить, в указанных нормах речь идет об отзыве не на исковое заявление, а на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Таким образом, в действующем АПК нет норм, которые бы корректно корреспондировали с ч. 2 ст. 131 АПК.

3. Часть 3 ст. 131 почти дословно воспроизводит положения, содержавшиеся в ч. 2 ст. 131 АПК до введения в действие ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ. Их смысл довольно очевиден и в особых комментариях не нуждается.

Заметим лишь, что несмотря на кажущуюся императивность в определении способа доставки отзыва (заказным письмом с уведомлением о вручении), нет видимых препятствий для представления отзыва адресатам непосредственно. Тем более что и ч. 1 ст. 131 АПК прямо упоминает о такой альтернативе: отзыв ответчиком либо направляется (по почте) либо представляется (в канцелярию).

Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке — отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Из данного общего правила есть исключение — по делам упрощенного производства установлен пятнадцатидневный срок для представления отзыва (ч. 3 ст. 228 АПК). При пересмотре судебных актов в порядке надзора действует также специальная норма — см. ч. 5 ст. 299 АПК.

Второе предложение ч. 3 ст. 131 формально является новеллой, однако на практике арбитражные суды уже довольно давно в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда предлагают ответчику представить отзыв.

4. Правило ч. 4 ст. 131 является новеллой, введенной ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч. 1 ст. 156 АПК («непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам»). Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва.

Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела.

Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч. 3 ст. 26 АПК), специфическая правовая связь между кредитором и должниками при пассивном соучастии (ч. 5 ст. 46 АПК), нахождение в производстве другого дела, имеющего определенную связь с рассматриваемым делом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК).

Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела? Для того, чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет «возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения» (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК). Проще говоря, отзыв ответчика — это его (определенным образом обоснованная) позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика? Конечно же, нет.

На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв — может, как неуважение к арбитражному суду? На самом деле любая правовая идея, противостоящая базовым принципам отрасли, рано или поздно вступает в конфликт с конкретными правовыми институтами, реализующими эти принципы. Поэтому полагаем, что буквальное восприятие комментируемой новеллы вызовет достаточное количество сугубо практических вопросов.

Вторая новелла ч. 4 ст. 131 позволяет арбитражному суду при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С точки зрения конструкции ч. 2 ст. 111 АПК действительно возможна ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других лиц, участвующих в деле, знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК). Понятно, что в подобном случае рассмотрение дела может быть отложено, что может быть квалифицировано как «срыв судебного заседания» или «затягивание судебного процесса». С этих позиций применение процессуальных санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 АПК, выглядит вполне оправданно. Подчеркнем: несмотря на наше принципиальное несогласие с закреплением обязанности представлять отзыв, если уж ответчик решил подготовить отзыв, сделано это должно быть заблаговременно. И, соответственно, лица, участвующие в деле, должны иметь достаточный срок для того, чтобы подготовить возражения на отзыв. К сожалению, сложившаяся в арбитражных судах практика довольно часто снисходительно относится к ответчикам, которые вручают отзыв непосредственно перед судебным заседанием, а иногда и прямо во время его проведения. В этой ситуации обеспечить право, предусмотренное ч. 2 ст. 9 АПК, может только систематически и последовательно применяемая процессуальная санкция.

Хотя с точки зрения законодательной техники содержащуюся в ч. 4 ст. 131 ссылку на ч. 2 ст. 111 АПК вряд ли можно признать удачной. Дело в том, что основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, сформулированы как универсальное правило, не требующее прямых корреспондирующих норм.

5. Часть 5 ст. 131 почти дословно воспроизводит положения, содержавшиеся в ч. 4 ст. 131 АПК до введения в действие ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

Единственное уточнение касается содержания возражений: если первоначальная редакция ч. 4 ст. 131 АПК говорила о возражениях «по существу заявленных требований», то теперь законодатель предписывает сформулировать возражения «относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований». Полагаем, такое категорическое предписание не надо понимать буквально: к примеру, ответчик вполне может соглашаться с доводами о недействительности сделки, но возражать против реституции по мотиву пропуска срока исковой давности.

По непонятной причине законодатель не указал на необходимость ссылки в отзыве на наименование арбитражного суда, которому адресуется отзыв, и номер арбитражного дела (как это было в ст. 109 АПК 1995 г.). Быть может, необходимость указания этих сведений законодателем подразумевается, однако вне зависимости от намерений законодателя такие ссылки делать необходимо: сам отзыв всегда адресуется арбитражному суду, номер же дела позволяет избежать ненужной путаницы в канцелярии арбитражного суда.

Несмотря на отсутствие в норме соответствующего указания, ответчик вправе заявить в отзыве имеющиеся у него процессуальные ходатайства (например, излагая свои возражения, ответчик может ссылаться на доказательства, которые у него отсутствуют, и одновременно ходатайствовать об их истребовании у конкретного лица).

6. Часть 6 ст. 131 дословно воспроизводит положения, содержавшиеся в последнем абзаце ч. 4 ст. 131 АПК до введения в действие ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

Однако ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ в нее было внесено небольшое, но весьма существенное изменение: теперь указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, является не правом, а обязанностью лица, направляющего отзыв. В комментарии к п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК мы указывали, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от наличия у ищущего такой защиты какого-либо имущества либо от каких-либо обязательственных отношений его с третьими лицами (номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут появиться только лишь при вступлении заинтересованного лица в соответствующие обязательственные отношения с субъектами, предоставляющими необходимые услуги). Данное суждение в полной мере применимо и к институту отзыва.

Конечно же, совершенно неразумно отказывать лицу, участвующему в деле, или судебному представителю в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва только лишь на том основании, что сам отзыв дефектен с позиции требований, установленных в ч. 6 ст. 131 АПК. Не стоит также забывать, что зачастую лицами, участвующими в деле, выступают физические лица. Вменять им в обязанность иметь телефон, факс, адрес электронной почты вряд ли было бы правильно.

7. Правило ч. 7 ст. 131 является новеллой, введенной ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. И хотя на практике требование о раскрытии доказательств фактически не действует, тем не менее ч. 7 ст. 131 АПК, предписывающая прилагать к отзыву на исковое заявление письменные доказательства, является нормой, конкретизирующей именно это процессуальное требование.

При вручении отзыва адресатам непосредственно доказательством будет выступать соответствующая отметка о получении.

Копии документов, имеющихся у лиц, участвующих в деле, повторно им не направляются.

8. Часть 8 ст. 131 почти дословно воспроизводит положения, содержавшиеся в ч. 5 ст. 131 АПК до введения в действие ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

При подписании отзыва представителем следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК полномочие на подписание отзыва отнесено к числу специальных, в силу чего должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Полагаем, что и все иные документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, изложенной в отзыве (например, дополнения к отзыву, пояснения к отзыву и т.п.), должны также подписываться с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК.

Видимо, вследствие редакционной неточности комментируемая норма говорит лишь о подписании отзыва ответчиком. Очевидно, что требования о подписании отзыва распространяются на всех лиц, участвующих в деле.

Подпись лица должна сопровождаться и полным написанием фамилии, так как по одной подписи арбитражному суду сложно идентифицировать лицо, подписавшее документ <1>.

———————————
<1> Справка по результатам анализа причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом от 26.02.2008 (// 14aas.arbitr.ru/ index?tid= 633200033&nd= 458200283).

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 131 АПК РФ

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Комментарий к Ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Правовые нормы, регламентирующие содержание, сроки, порядок подписания и направления отзыва на исковое заявление, служат реализации принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве. Отзыв является средством защиты ответчика и других лиц, участвующих в деле, против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело. Роль его значительно возрастает в современных условиях, когда существенно сократилось применение претензионного порядка урегулирования споров.

Направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление вправе и другие лица, участвующие в деле, а не только ответчик. Вместе с тем ст. 131 Кодекса ограничила право иных лиц (кроме ответчика), участвующих в деле, на подачу отзыва на исковое заявление. Они могут совершать это процессуальное действие не по любому делу, а только в случаях, предусмотренных Кодексом.

Действующий АПК РФ исходит из того, что основой состязательности, ее движущим началом должна быть не угроза применения к сторонам, третьим лицам штрафных санкций, а наличие у них материальной, процессуальной заинтересованности в исходе дела и стремления добиться для себя наиболее благоприятного решения.

Поэтому правовую норму, закрепленную в ч. 1 ст. 131 АПК РФ, следует рассматривать как управомочивающую, а не обязывающую норму. Направление арбитражному суду отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва действующим АПК не предусмотрено.

Лицо, участвующее в деле, вправе приложить к отзыву на исковое заявление документы, подтверждающие возражения против иска. Отзыв, приложенные к нему документы, а также доказательства, подтверждающие факт отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, направляются арбитражному суду.

Отзыв и приложенные к нему документы должны быть направлены арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий его поступление ко дню судебного разбирательства.

2. Содержание отзыва подробно регламентировано Законом. Помимо перечисленных в п. 1 — 4 ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, а также ходатайства, имеющиеся у ответчика либо другого лица, участвующего в деле.

3. Отзыв подписывается руководителем организации, гражданином — предпринимателем либо представителем организации или гражданина — предпринимателя. К отзыву, подписанному представителем (адвокатом, юрисконсультом и др.), должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание отзыва.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не являются препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Exposé de la reclamation Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Комментарий déposer une déclaration au tribunal. Атташе по декларации

(официальная версия статьи, целостный текст статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями)

1. La declaration est soumise au tribunal par écrit.

2. Декларация, указывающая:

1) le nom du tribunal auquel la demande est soumise;

2) le nom du demandeur, сын заместителя резидента, si le demandeur est une организации, сын adresse, ainsi que le nom du représentant et son adresse, si la demande est présentée par le représentant;

3) информация о защите: pour un citoyen — nom, prénom, patronyme (le cas échéant) et lieu de résidence, ainsi que date et lieu de naissance, lieu de travail (si connu) et l’un des identifiants ( assurance numéro de compte staff Individual, un numéro d’identification contribuable, série et numéro de pièce d’identité, état Principal numéro d’enregistrement индивидуального предпринимателя, série et numéro permis de conduire, série et numéro du Certificat d’immatriculation) v pour l’organisation — le nom et l’adresse, ainsi que, s’ils sont connus, le numéro d’identification du contribuable et le numéro d’enregistrement main de l’État.Dans la declaration du citoyen, l’un des identifiants du citoyen défendeur est indiqué s’il est connu du plaignant;

4) quelle est la нарушение или угроза нарушения прав, свобод или внутренних законов;

5) ле обстоятельства на предмет требований, подтверждающих охрану обстоятельств;

6 ° le prix de la créance, si elle fait l’objet d’une évaluation, ainsi que le calc des sommes d’argent recouvrées ou конкурентов;

7) Информация о соответствии требованиям, предъявляемым к процессам, контактирующим с защитой, с’il est établi loi fédérale;

7.1) информация о мерах по примирению, партиям при примирении, о мерах по примирению и примирению;

8) список стыков документов по требованию.

La demande peut contenir les numéros de téléphone, les numéros de télécopieur, les adresses électroniques du demandeur, сын-представитель, le défendeur, d’autres informations pertinentes pour l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’exireên et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’exireên et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et la resolution de l’exireên et la résolution de l’examen et la résolution de l’examen et la résolution de l’exireên et la résolution de l’examen et la résolution de l’examen et la resolution de l’examen et la résolution de l’examen et la résolution de l’electroniques du demandeur demandeur.

3. Dans le mémoire présenté par le Procureur en défense des intérêts Fédération Russe, sujets de la Fédération de Russie, муниципалитетах или за защиту прав, свободе и внутренних законах отдельных лиц. , quel droit est violé, et il doit également y escapeir une référence à une loi ou à un autre acte juridique réglementaire qui prevoit des moyens de protéger ces intérêts.

Si le procureur demande à protéger les intérêts légitimes d’un citoyen, la demande doit contenir une justification de l’impossibilité de déposer une plainte par le citoyen lui-même ou undeservation de l’appel du citoyen procureurès.

4. Декларация является подписывающим лицом по требованию или уполномоченным лицом, подписывающим декларацию и в суде.

Une déclaration de réclamation soumise en remplissant un formulaire publié sur le officiel de la Cour dans le réseau d’information и télécommunications «Интернет», contenant une demande de garantie d’une réclamation, est signée par un signature electronique de la manière prescrite par la législation de la Fédération de Russie.

Комментарий к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Forme et contenu de la déclaration de réclamation

Комментарий к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующему законодательству, действующему при условии, что это сделано. Forme écrite signifie que le texte est rédigé sous forme manuscrite or imprimée, signé par le demandeur ou une autre personne autorisée.

Le nom du tribunal est indiqué dans la declaration, il doit être écrit en entier.Habituellement, le nom du tribunal comprend le nom de l’entité dans laquelle il est situé ou le nom de la ville. В частности, Тверской суд района Москвы, суд города Волгодонской области Ростова, суд Ленинского района Иркуцка.

Номиналы востребованных и защищенных в декларации о завершении и завершении работ. Pour un Individual, ceux-ci sont complete, sans abréviations, son nom, prénom et patronyme. Pour entity légale Est son nom et sa forme organisationnelle et juridique.В частности, Иванов Петр Сергеевич, société à responsabilité limitée «Privet». L’adresse du citoyen est indiquée au lieu de son enregistrement officiel на территории российской федерации, l’adresse de la personne morale sur le lieu enregistrement de l’état dans le registre d’état unifié des Entity des Entities. Vous pouvez spécifier des numéros de téléphone для быстрого уведомления сторон третейского суда.

Le texte de la demande doit indiquer les motifs et l’objet de la demande et fournir une liste des стыков документов по требованию.Это рекомендация по представлению текста декларации, определение противоречивой ситуации, это новая двойная лекция и новая устная интерпретация требований.

DANS nouvelle édition L’article представляет собой вводную информацию о праве собственности на имя гражданина, защищающем его, в соответствии с декларацией, s’il est connu du demandeur. La loi fait référence à de tels identifiants: le numéro d’assurance du compte staff Individual, le numéro d’identification du contribuable, la série et le numéro de la pièce d’identité, le numéro d’immatriculation National Principal de l’entrepreneur Individual, la série et le numéro du permis de condireire, le série et numéro du Certificat d’immatriculation du véhicule.

Дополнительный комментарий к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уважение к формам, соответствующим заявлению о соблюдении важных условий. Декларация об объявлении делает суть сутью в соответствии с определенными подробностями и конкретными деталями в соответствии с законом.

Outre le fait que la declaration doit contenir des information communes à toutes les catégories d’affaires, сын contenu doit refléter les spécificités du litige à résoudre.

Lors du dépôt d’une déclaration par un représentant du demandeur, документ, подтверждающий, что авторизированный представитель doit y être Joint. Подобный документ является совместной декларацией о заявлении и признании официального представителя, подписавшего заявление о признании его вины. Le document attestant le pouvoir du représentant de signer la declaration et de la soumettre au tribunal est une procuration, dans laquelle les droits d’exécuter les actions procédurales au nom de la personne représentée, или des documents attestant les pouvoirs du représentant légal.

La déclaration, quelle que soit la nature du litige, doit clairement indiquer le nom du tribunal auprès duquel la déclaration est déposée, puis toutes les information nécessaire à propo du demandeur. Les mêmes информация, отклоняющаяся от содержимого sur le défendeur.

De plus, la déclaration de reclamation doit clairement indiquer toutes les informations spécifiées dans la partie 2 de l’art. 131 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie tel que modifié.

Место проведения вечеринок — это организация, которая полностью соответствует требованиям регистрации и регистрации, является неотъемлемой частью организации.

Специализированная информация, сделанная в соответствии с требованиями к декларации, même s’il y a des осложнениям дю côté du plaignant ou du défendeur.

Il est important d’indiquer clairement les circonstances sur lesquelles le demandeur fonde sa demande contre le defendeur, c’est-à-dire faits juridiquesconstituant le fondement de la recamation. Outre le fondement réel de la demande, UNICALION DOIT être faite entre base légale réclamer.

Bien que le Code de procédure civile de la Fédération de Russie n’oblige pas le plaignant, contrairement à d’autresactes législatifs, с указанием права на аппликацию, il est néanmoins dans son intérêt de serêt. actes législatifs, qui peut être appliquée par le tribunal lors de la résolution de l’affaire.

Il convient de garder à l’esprit que le procureur qui a déposé une plainte pour défendre les intérêts d’autrui doit faire référence à la loi ou à d’autres acte normatif, fournissant un moyen de protéger ces voir commentats ( статья УПК РФ).

La nécessité d’indiquer la norme de la loi régissant la Relations juridique litigieuse faisant office de sujet procès judiciairerenforce sans aucun doute le caractère contradictoire du processus et contribue à la réalisation de la vérita dans публикации d’une décision motivée et légale.

В объявлении, есть обязательное указание на элементы, подтверждающие обстоятельства, раскрытые в соответствии с требованиями. Si le demandeur n’a pas indiqué de preuve, le juge ne peut refuser d’accepter la déclaration sur cette base.

La déclaration précise dans l’exposé de la demande de la demande de fond du demandeur contre le défendeur, qui constitue l’objet de la demande, revêt une grande value. La réclamation est déterminée par la nature de la Relations juridique matérielle litigieuse, découle la reclamation du plaignant.По существу, la demande du demandeur, mise en œuvre sous la forme de cette exigence, составляет la clause de plaidoirie de la déclaration. Приз за разъяснение положения в зависимости от требований к кларту и юридической компетенции.

Par conséquent, la loi insiste sur le fait que le demandeur dans la declaration doit indiquer quelle est la нарушение или угроза нарушения прав, свобод и внутренних законных прав.

L’importance de cette disposition est à nouveau soulignée à l’art.131 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie tel que modifié, qui stipule que le plaignant doit indiquer dans la déclaration Les Circonstances sur lesquelles il fonde ses pretentions et les preuves подтверждающие обстоятельства.

La valeur de l’indication correcte des pretentions du demandeur contre le défendeur détermine également la nature de la décision rendue dans l’affaire. Si la déclaration indique clairement ce que le demandeur demande (recnaître le droit de espace vital;), cela facilite la tâche du tribunal et le center d’intérêt du règlement du litige et determine le contenu de la décision du tribunal.

Dans les résolutions du Plénum La Court Suprême RF a souligné à plusieurs reprises la nécessité de se conformer aux exigences de la déclaration en tenant compte des spécificités du litige.

Индикация информации о соблюдении предварительных процедур для контактов с защитниками в новом кодексе гражданских процедур Российской Федерации (voir le commentaire de).

Объявление объявления о содержании информации о телефонных номерах, телекопиях, адресах электронной почты плаката, сына представителя, защитника, важной информации о проверке и разрешении. que la Requête du plaignant. (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам модификаций).

Les Requêtes du Plaignant Peuvent être de Nature Varée et se rapporter Principalement à ses demandes liées à la collecte de preuves, à la convocation de témoins, à la nomination d’un interrogatoire, à la résolution de problèmes r de garan. à l’implication d’autres участников.Dans le processus.

Si le procureur demande à protéger les intérêts légitimes d’un citoyen, la demande doit contenir une justification de l’impossibilité de porter plainte par le citoyen lui-même.

Si le plaignant juge nécessaire d’utiliser le témoignage de specifices personnes come témoins dans l’examen de l’affaire, alors à la fin de la déclaration, il devrait y избегайте требований для созывающего в суде avec l’indication exacte de ces personnes et de leur adresses.

Заявление, соответствие статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписано в соответствии с требованиями или сыном представителя, получившего соответствующий статус. Si un représentant agit sur la base d’une procuration unique, celle-ci doit être jointe à la déclaration. Il doit indiquer le droit du représentant de signer la déclaration de créance, si ce droit est transféré par le mandant. S’il agit sur la base d’une générale (générale), il suffira alors de la presenter à un juge lors du dépôt d’une déclaration.

Pratique judiciaire selon l’art. 131 Гражданский кодекс Российской Федерации

Résolution de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Rossie du 26 декабря 2017 г. N 57 «Вопросы, касающиеся применения законодательных документов по использованию Электронная форма в судебных органах общего права и арбитражных судов «

7. Un Appel au Tribunal au nom d’une personne morale peut être signé par une personne habilitée à agir sans procuration, ou par un représent Электронная подпись квалифицированного персонала с индивидуальной подписью или подписью с индивидуальной подписью, не имеющая квалификации, не требующая подтверждения морального духа человека (часть 3 статьи 14 о электронной подписи ).

Compte tenu de ces dispositions, lors de l’acceptation d’un recours devant le tribunal au nom d’une personne morale signé avec une signature électronique qualifiée renforcée, il est nécessaire de vérifier si seule une personne est indiquéi dans lecert com son titulaire (подпись сотрудника с личным телосложением) или с личным телосложением, le nom d’une personne morale à laquelle ce Certificat a été délivré (подпись человека в форме).

Dans le même temps, un appel devant le tribunal au nom d’une personne morale n’est pas considérécom signé si, en tant que propriétaire Certificat qualifié un Individual n’est pas indiqué (часть 4 статьи 131 du Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 125 Арбитражного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона о судопроизводстве les signatures électroniques).

Résolution de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 05.11.1998 N 15 «Sur l’application de la législation par les tribunaux lors de l’examen des cas de развод»

7. La demande de divorce doit répondre aux exigences de l’art. Изобразительное искусство. 131, Гражданский кодекс Российской Федерации. Il précise notamment quand et où le mariage a été enregistré; s’il y a des enfants communs, leur âge; si les époux sont parvenus à un accord sur leur entretien et leur education; en l’absence de consentement mutuel à la disolution du mariage — ле мотивы де ла растворения дю mariage; s’il existe d’autres conditions qui peuvent être excinées simultanément avec la demande de развод.La demande doit être Suppagnée: d’un Certificat de mariage, de copy des Certificats de naissance des enfants, des documents sur les gains et autres sources de revenus des époux (si une demande est faite pour percevoir une пенсионное питание) и d’autres необходимые документы.

Décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie N 78-KG18-75

Обстоятельства: Решение об обновлении декларации о возмещении ущерба в рамках ограничения ответственности и ответственности au défaut d’élimination des défauts dans le délai prescrit.

Решение: определение été annulée. Les Documents ont été envoyés au tribunal pour examen, car le demandeur, objectivement par la faute du tribunal, n’a pas été en mesure de remplir en temps assign les exigences présentées dans la déclaration, Соответствие, le demandeur a été de l ‘ событие соответствует действующему законодательству éliminer les lacunes identifiées.

Соответствие судебным решениям по статье Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицам, после того, как объявлено об отмене судебного разбирательства и вынесении судебного решения, без соблюдения требований, предъявленных к судебным заседаниям, 132 статьи 131, повторные статьи 131 de la demande sans progrès, en informant la personne qui a soumis l’application et lui fournir temps raisonnable corriger les carences (часть 1).

Décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie N 50-KG18-22

Condition: sur l’établissement du fait d’acceptation de l’héritage, разведка прав собственности на наследство, регистрация инвалидов «USRN de la propriété.

Обстоятельства: Les plaignants, en tant qu’héritiers par le droit de représentation, ont effectivement accepté l’héritage, en prenant les choses appartenant au testateur, ce qui, à leur avis, témoigne de l’acceptation effective de l’éritage .

Решение: La demande a été partiellement rejetée, car le tribunal a rétabli le terme d’acceptation de l’héritage, mais n’a pas tenu compte du fait que l’exigence d’établir le fait d’acceptation de l ‘ héritage et l’exigence de rétablir le terme d’acceptation de l’héritage sont mutuellement exclusif, les raisons d’aller au-delà du déclaré réclamations le tribunal ne l’avait pas.

Selon les explications données au paragraphe 21 de la résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 19 июля 2012 N 13 «Sur l’application par les tribunaux des normes de la législation de procédure civile régissant les procédures instance d’appel «, Au sens de l’article du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, reexamen l’affaire devant la cour d’appel implique de vérifier et d’apprécier les circonstances factuelles de l’affaire et leurs qualifications juridiques в соответствии с ограничениями апелляционных аргументов, представлением и в кадре по требованию, которое не подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

La législation procédurale civile stipule que la declaration doit indiquer la demande du demandeur contre le défendeur et les circonstances sur lesquelles le demandeur fonde sa demande (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации). À cet égard, l’objet de la demande est cette demande de fond spécifique que le demandeur formule contre le défendeur et à Propos de laquelle le tribunal doit se prononcer sur l’affaire.

Соответствие первой части статьи Кодекса гражданских процедур Российской Федерации о праве на изменение базового или объявленного объекта ou d’abandonner la reclamation.

Ainsi, le droit de déterminer l’objet de la demande et la méthode de protection droits civiques appartient uniquement au demandeur, à cet égard, sur la base des exigences enoncées, toutes les autres formulations et interprétation par de cette exigence, et non par le demandeur, Signifient en faitaller au-delà des limites de la demande déclarée par le demandeur au défendeur.

Вопросы в приложении к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации

Au nom de qui (le demandeur ou le représentant du demandeur) rédiger la déclaration?

La déclaration de réclamation est toujours rédigée au nom du demandeur.Même si le mémoire est rédigé et soumis au tribunal par un représentant, les demandes sont déclarées en faveur du plaignant.

Est-il possible de rédiger manuellement une déclaration au tribunal? Ou avez-vous besoin de taper sur un ordinateur?

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с условиями для действующей презентации. Vous pouvez l’écrire à la main. imprimez ou remplissez un formulaire préparé.L’essentiel est que tout soit compilé avec précision et compliance aux exigences établies. Le texte doit être lisible et compréhensible pour le juge.

Où puis-je Trouver le nom du tribunal, comment puis-je connaître l’adresse du tribunal si je ne les connais pas?

Эта информация доступна на веб-сайте трибунала. Судебный суд федерации России, в которую входят les juges de paix, les tribunaux de District, les tribunaux municipaux, les tribunaux régionaux, régionaux и républicains, на собственном сайте в Интернете.Il Suffit de taper dans le moteur de recherche le nom нравиться суду и т. Д.

1. La déclaration est soumise au tribunal par écrit.

2. La declaration doit indiquer:

1) le nom du tribunal auquel la demande est soumise;

2) le nom du demandeur, сын заместителя резидента, si le demandeur est une organization, son adresse, ainsi que le nom du représentant et son adresse, si la demande est présentée par le représentant;

3) le nom de l’intimé, сын заместителя резидентства нашей организации, si l’intimé est une организации, сын размещения;

4) quelle est la нарушение или угроза нарушения прав, свобод или внутренних законов;

5) ле обстоятельства на предмет требований, подтверждающих охрану обстоятельств;

6 ° le prix de la créance, si elle fait l’objet d’une évaluation, ainsi que le calc des sommes d’argent recouvrées ou конкурентов;

7) информация об уважении к действующим процедурам в процессе обращения к защищенному, целевому лицу, действующему в соответствии с федеральным законом;

7.1) информация о мерах по примирению, партиям при примирении, о мерах по примирению и примирению;

8) список стыков документов по требованию.

La demande peut contenir les numéros de téléphone, les numéros de télécopieur, les adresses électroniques du demandeur, сын-представитель, le défendeur, d’autres informations pertinentes pour l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’exireên et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’exireên et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et la resolution de l’exireên et la résolution de l’examen et la résolution de l’examen et la résolution de l’exireên et la résolution de l’examen et la résolution de l’examen et la resolution de l’examen et la résolution de l’examen et la résolution de l’electroniques du demandeur demandeur.

3. В объявлении о защите прав, свобод и внутренних прав, входящих в Российскую федерацию, муниципальных образований или муниципальных властей, защищающих права, свободы и неприкосновенность частной жизни. personnes, il doit être ont indiqué quels sont exactement leurs intérêts, quel droit est violé, et il doit y uneir une réference à une loi ou à un autre acte juridique normatif prevoyant des moyens de protéger ces intérêts.

Si le procureur demande à protéger les intérêts légitimes d’un citoyen, la demande doit contenir une justification de l’impossibilité de déposer une plainte par le citoyen lui-même ou undeservation de l’appel du citoyen procureurès.

4. Декларация является подписывающим лицом по требованию или уполномоченным лицом, подписывающим декларацию и в суде.

Une déclaration de reclamation soumise en remplissant un formulaire publié sur le officiel de la Cour dans le réseau d’information et de télécommunications «Интернет» контент не требует гарантии в объявлении с подписью avec уникальной электронной подписи. manière prescrite par la législation de La fédération Russe.

Распоряжения по статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию в соответствии с суивантами статей:
  • Laisser une déclaration sans mouvement
    1. Le juge, après voir établi que la déclaration a été déposée auprès du tribunal sans respecter les exigences établies, согласно статьям 131 и 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, объявившего законное заявление.
  • Условия, необходимые для декларации о защите прав и внутренних прав лиц
    1.Заявление о защите прав и внутренних прав и внутренних прав группы лиц действительно соответствует требованиям, предъявляемым к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Память, хранимая в защите прав и внутренних прав, принадлежащих группам индивидов:

Pensez-vous que vous êtes russe? Né en URSS et pensez être russe, ukrainien, biélorusse? Pas. Ce n’est pas vrai.

Vous êtes en fait russe, ukrainien ou biélorusse.Mais vous pensez que vous êtes juif.

Jeu? Mauvais mot. Le m right est «empreinte».

Le nouveau-né s’associe à ces traits du visage qu’il соблюдать неизменность апре-ла-ренессанс. Ce mécanisme naturel is inhérent à la plupart des créatures vivantes ayant une vision.

Подвеска «Премьеры журналов», «Нуво-новые» в URSS ont vu leur mère pendant un Minimum de temps pour se nourrir et la plupart du temps, ils ont vu les visages de l’hôpital. Par une étrange coïncidence, étaient (et sont toujours) majoritairement juifs.L’accueil est sauvage dans son Essence et son efficacité.

Toute votre enfance, vous vous êtes requireé pourquoi vous vivez entouré de non-autochtones. Les Juifs rares sur votre chemin pouvaient tout faire avec vous, parce que vous étiez attirés par eux et que d’autres étaient repoussés. Et même maintenant, ils le peuvent.

Vous ne pouvez pas résoudre ce problème — l’impression est unique et à vie. C’est difficile à comprendre, l’instinct a pris form alors que l’on était encore très loin de la capacity de la formuler.Замечательный момент, aucun mot ou détail n’a Survécu. Seuls les traits du visage sont restés dans les profondeurs de la mémoire. Ces traits que vous considérez com les vôtres.

3 комментария

Définissons un système come un objet dont l’existence ne fait aucun doute.

Un observateur d’un système est un objet qui ne fait pas partie du système qu’il Наблюдать, c’est-à-dire qu’il определять существование сына, и состоит из факторов, независимых от системы.

Du point de vue du système, l’observateur is une source de chaos — à la fois les actions decontrôle et les conséquences des mesures d’abservation, не па-де-де-связь причинно-следственная связь с системой.

Un observateur interne — объект, который может быть реализован для того, чтобы система наладила взаимопонимание, когда возможна инверсия каналов наблюдения и контроля.

Un observateur externe est même un Objet Potentiellement unaccessible для le système, situ au-dela de l’horizon des événements du système (пространственный и временный).

Гипотеза № 1. Oeil qui voit tout

Supposons que notre universal est un système et qu’il a un observateur externe.Ensuite, des mesures d’observation peuvent voir lieu, par instance, à l’aide d’un «rayonnement gravitationnel», превративший в университеты все côtés depuis l’extérieur. Эффективность захвата «районом гравитации» пропорциональна массе объектов и проекции этого захвата на объект, соответствующий силе притяжения. Пропорциональная сыворотка в продукте масс объектов и обратная пропорциональность на расстоянии, которое находится в сепарах, что определяет плотность «l’ombre».

Захват «район притяжения» — это объект, способствующий усилению хаоса и способствующий одинаковому проходу во времени. Un objet opaque for le «rayonnement gravitationnel», dont la section de capture est plus grande que la taille géométrique, объединяется в un Trou noir à l’intérieur de l’univers.

Гипотеза № 2. Observateur interne

Il est possible que notre Universe s’observe. Par example, à l’aide de paires departules intriquées quantiques espacées dans l’espace en tant que normes.Ensuite, l’espace entre eux est saturé avec la вероятностный процесс существования du processus qui a généré ces parcules, сопровождающий максимальную плотность на пересечении траекторий de ces Partules. L’existence de ces Partules Signifie également l’absence d’une section efficace de capture suffisamment grande sur les trajectoires des objets pouvant Absorber Ces Partules. Les autres hypothèses restent les mêmes que pour la première hypothèse, sauf:

Флюс темпорел

L’observation par un tiers d’un objet Approchant de l’horizon des événements d’un Trou noir, si «l’observateur externe» есть фактор, определяющий температуру в мире, ralentira exactement deux fois — l’ombre du Trou noir bloquera exactement la moitié du trajectoires possibles du «rayonnement gravitationnel».«Внутренний наблюдатель» является детерминантом, который определяет все аспекты взаимодействия с другими объектами и создает новые объекты для удовлетворения потребностей.

Aussi, возможность комбинировать гипотезы в пропорции или в исключительных случаях.

  1. le nom du tribunal auquel la demande est soumise;
  2. le nom du demandeur, сын заместителя резидента, si le demandeur est une организации, son emplacement, ainsi que le nom du représentant et son adresse, si la demande est présentée par le représentant;
  3. le nom de l’intimé, сын заместителя резидентства нашей организации, si l’intimé est une организации, сын размещения;
  4. quelle est la нарушение или угроза нарушения прав, свобод или intérêts légitimes du plaignant et de ses reclamations;
  5. les circonstances sur lesquelles le demandeur fonde ses pretentions et les éléments de preuve подтверждающие ces обстоятельства;
  6. le prix de la créance, si elle est soumise évaluation, ainsi que le calc des sommes d’argent recouvrées ou litigieuses;
  7. информация об уважении к действующим процедурам в процессе для контакта с защитой, в целях установления контакта с федеральной федерацией или в соответствии с соглашением сторон;
  8. список стыков документов по требованию.

La demande peut contenir les numéros de téléphone, les numéros de télécopieur, les adresses électroniques du demandeur, сын-представитель, le défendeur, d’autres информация, имеющая отношение к экзамену и laaffi laresolution de l’exireên et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et laresolution de l’examen et la resolution de l’examen et la resolution de l’examen et la resolution de l’examen et la resolution de l’examen et la resolution de l’examen et la résolution demandeur.

La déclaration de réclamation est signée par le demandeur or son représentant s’il le pouvoir de signer la déclaration et de la soumettre au трибунал.

Атташе по заявлению:

  • копий обездоленных людей в качестве лиц;
  • un document confirmant le paiement de la taxe d’État;
  • procuration ou autre document Certifiant le représentant complete du demandeur;
  • документов, подтверждающих обстоятельства на предмет защиты, копии документов для защиты и защиты;
  • le texte de la normative publiée acte légal si contesté;
  • des preuves confirmant l’accomplissement de la procédure Obligatoire préalable au procès pour résoudre le litige, si une telle procédure est prévue par une loi ou un accord fédéral;
  • Calcul du montant recouvré ou contesté, signé par le demandeur, son représentant, avec copy en fonction du nombre de défendeurs et de tiers.

La Revenndication est structurellement complexe éducation juridique, à Propos de laquelle la législation permet d’isoler un some nombre d’éléments qu’elle contient. Les éléments de la rendication s’entendent принимает участие в международных вечеринках, отражая структуру реванша. Il est généralement admis que la revendication comporte deux éléments: l’objet et le fondement de la rendication.

On entend par objet de la demande une suree demande du demandeur contre le défendeur, par instance, pour déclarer le contrat инвалида.

Le droit de déterminer l’objet de la reclamation appartient uniquement au demandeur, qui, par instance, dans un litige Relations civiles doit choisir lui-même la manière assignée de protéger les droits civils: reconnaissance de la loi, attribution de la loi exécution d’obligations en nature, réparation des dommages-intérêts, perception d’une peine и т. д. согласие на искусство. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Le fondement de la reclamation s’entend des circonstances à partir desquelles découle le droit de réclamation du demandeur, sur lesquelles le demandeur les fonde.

Le fondement de la demande peut également être divisé en factuel et juridique. La base factuelle d’une réclamation — это ансамбль юридических фактов, и эта основа juridique — это указание на положение, регулирующее специальное право на гласное объявление demandeur (ou un ensemble de règles) est fondée.

1. Комментарий передан в суд для восстановления права пользования местным жильем в статье 131-13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.1. Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о сайте, о том, чтобы узнать об условиях сотрудничества, об условиях сотрудничества, об обмене заявлений и об освобождении от ответственности за рассмотрение трибунала. Комментарий будет объявлен в бесплатной бесплатной консультации;

2. Комментарий отредактировал поправку к воспоминаниям о статье 131–132 Гражданского кодекса Российской Федерации. échantillon.

2.1. Il est très difficile de dire brièvement comment rédiger correctement une déclaration.Et d’ailleurs, je suis convaincu qu’un avocat devrait l’écrire. Свяжитесь с авокадором на веб-сайте и узнайте, как обращаться к электронной почте. Courrier (le plus souvent indiqué sous la réponse), il aidera à rédiger un mémoire, donnera toutes les explications nécessaires et, si nécessaire, fournira une help juridique jusqu’à une décision de Justice. Qualité l’aide juridique et la décence est garantie.

2.2. Dans la demande, vous devez indiquer lesordinnees des party, le nom du tribunal, exposer les circonstances de l’affaire et formuler votre demande, indiquer la liste des documents.

2.3. Il n’y a pas d’échantillons de réclamations — chaque réclamation est différente.
Les conditions générales de la déclaration de créance sont déterminées par l’art. 131-132 Гражданский кодекс Российской Федерации.
Cherchez Individualuellement l’aide pratique d’un avocat.

3. Что означает статья 3.131-132 Гражданского кодекса Российской Федерации?

3.1. Что означает статья 3.131-132 Гражданского кодекса Российской Федерации?
Салют.Le droit d’aller au tribunal, les conditions Requires pour la déclaration.

Проект документации Linux


Информация о LDP
FAQ
Манифест / лицензия
История
Волонтеры / сотрудники
Должностные инструкции
Списки рассылки
IRC
Обратная связь

Автор / внесение вклада
Руководство для авторов LDP
Внесите свой вклад / помогите
Ресурсы
Как отправить
Репозиторий GIT
Загрузок
Контакты

Спонсор сайта LDP
Мастерская

LDP Wiki : LDP Wiki — это отправная точка для любой незавершенной работы
Члены | Авторы | Посетители
Документы

HOWTO : тематическая справка
последние обновления | основной индекс | просматривать по категориям
Руководства : более длинные, подробные книги
последние обновления / основной индекс
Часто задаваемые вопросы : Часто задаваемые вопросы
последние обновления / основной индекс
страницы руководства : справка по отдельным командам (20060810)
Бюллетень Linux : Интернет-журнал
Поиск / Ресурсы

Ссылки
Поиск OMF
Объявления / Разное


Обновления документов
Ссылка на HOWTO, которые были недавно обновлены.

(PDF) Утечка в боковом канале замаскированных вентилей CMOS

Утечка в боковом канале замаскированных вентилей CMOS 363

Ссылки

1. Мехди-Лоран Аккар и Кристоф Жиро. Реализация DES и

AES, защита от некоторых атак. В Четин Кая Кок, Дэвид Наккаш и

Кристоф Паар, редакторы, Криптографическое оборудование и встроенные системы — CHES

2001, Третий международный семинар, Париж, Франция, 14-16 мая 2001 г., Proceed ing s,

том 2162 конспектов лекций по информатике, страницы 309–318.Springer, 2001.

2. Йоханнес Блюомер, Хорхе Гуахардо Мерчан и Фолькер Круммель. Provably Secure

Маскировка AES. Cryptology ePrint Archive (http://eprint.iacr.org/), Отчет

2004/101, 2004.

3. Суреш Чари, Чаранджит С. Ютла, Джосюла Р. Рао и Панкадж Рохатги. К

Надежные подходы к противодействию атакам анализа мощности. В: Майкл Дж. Винер, редактор

, Advances in Cryptology — CRYPTO ’99, 19-я ежегодная международная конференция Cryptol-

ogy, Санта-Барбара, Калифорния, США, 15-19 августа 1999 г., Proceedings,

volume 1666 of Lecture. Заметки по информатике, страницы 398–412.Springer, 1999.

4. Кристоф Клавье, Жан-Себастьен Корон и Нора Даббоус. Дифференциальная мощность

Анализ при наличии аппаратных средств противодействия. В C¸etin Kaya Ko¸cand

Christof Paar, редакторы, Cryptographic Hardware and Embedded Systems — CHES

2000, Second International Workshop, Worcester, MA, USA, 17-18 августа 2000 г.,

Proceedings, volume 1965 of Конспект лекций по информатике, страницы 252–263.

Springer, 2000.

5.Жан-Себастьен Корон. Устойчивость к анализу дифференциальной мощности для криптосистем липтической кривой El-

. В C¸etin Kaya Ko¸c и Christof Paar, редакторы,

Cryptographic Hardware and Embedded Systems, First International Workshop,

CHES’99, Worcester, MA, USA, 12-13 августа 1999 г., Proceedings, volume 1717 of

Конспект лекций по информатике, страницы 292–302. Springer, 1999.

6. Йован Д. Голиц. DeKaRT: новая парадигма для зависимых от ключа реверсивных цепей —

cuits.У Колина Д. Уолтера, Четина Кая Кока и Кристофа Паара, редакторов, Crypto-

, графического оборудования и встроенных систем — CHES 2003, 5th International Work-

shop, Кельн, Германия, 8-10 сентября, 2003, Proceedings, volume 2779 of Lec-

ture Notes in Computer Science, pages 98–112. Springer, 2003.

7. Йован Д. Голиц и Кристоф Таймен. Мультипликативное маскирование и анализ мощности

AES. В Burton S. Kaliski Jr., C¸etin Kaya Koc и Christof Paar, редакторы,

Cryptographic Hardware and Embedded Systems — CHES 2002, 4th International

Workshop, Redwood Shores, CA, USA, 13-15 августа , 2002, Revised Papers, volume

2535 конспектов лекций по информатике, страницы 198–212.Springer, 2003.

8. Луи Губен и Жак Патарен. DES и анализ дифференциальной мощности —

Метод дублирования. В C¸etin Kaya Ko¸c и Christof Paar, редакторы,

Cryptographic Hardware and Embedded Systems, First International Workshop,

CHES’99, Worcester, MA, USA, 12-13 августа 1999 г.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *