Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
- Главная
- Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ
Комментарии к статье 128 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ
В пп. 3 – 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся следующие разъяснения:
Компетенция судов по делам, связанным с исполнением исполнительных документов и об оспаривании действий приставов-исполнителей
Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Оспаривание постановлений, действий пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства осуществляется в суде общей юрисдикции
Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Случаи, в которых заявление об оспаривании постановления, действий пристава-исполнителя подается в арбитражный суд
Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, — статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения — статья 324 АПК РФ и т.
п.).
Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.
Утверждение мирового соглашения в сводном исполнительном производстве
При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции.
Госпошлина по искам об освобождении имущества от ареста
Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
Вопросы, разрешаемые судом, выдавшим исполнительный документ, в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции
Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.
В «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) определена следующая правовая позиция:
Подсудность дел об оспаривании в суде действий банка зависит от того, каким из судов выдан исполнительный документ
Подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если оспариваются действия (бездействие) банка по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, то подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (см. подробнее п. 20 Обзора судебной практики).
Образцы административных исковых заявлений в суд
Оспаривание действий, бездействия судебного пристава-исполнителя
- Административное исковое заявление о признании незаконными действий пристава-исполнителя
- Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
- Административное исковое заявление об оспаривании бездействия пристава по отмене ограничения на выезд за границу
Оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя
- Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
- Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам
- Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об оценке имущества
- Административное исковое заявление об обжаловании постановления пристава об отказе в продлении срока в исполнительном производстве
- Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производств
О порядке обжалования действия судебных приставов-исполнителей.
Порядок Оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 121 указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба подается в письменной форме, должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем.
В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности составляет десять дней со дня ее поступления.
В соответствии со ст. 128 закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательствомРоссийской Федерации.
В остальных случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей иск предъявляется непосредственно к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, а в случае прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, если же полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.
К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также должен быть привлечен территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
По административным исковым заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.
UCMJ Статья 128 Нападение | Военно-гражданский адвокат
«Редкий талант в зале суда. Его навыки перекрестного допроса почти не имеют себе равных. Он бесстрашно представляет клиентов и неустанно работает от их имени. Он занимается своими делами с вдохновляющей самоотверженностью». – Региональный советник по вопросам защиты Корпуса морской пехоты
Все военнослужащие всех видов вооруженных сил США должны соблюдать Единый кодекс военной юстиции (UCMJ). Этот свод законов предназначен специально для военнослужащих, и ожидается, что как рядовые, так и офицеры будут следовать UCMJ в буквальном смысле.
Каждая статья UCMJ относится к разным законам, постановлениям или потенциальным нарушениям. Статья 128 UCMJ касается нападения.
В то время как многие военнослужащие знакомы с определением нападения в гражданском мире, военные не только подходят к этой теме немного по-другому, но и в большинстве случаев гораздо более агрессивно преследуют нарушения. Если вас обвинят в нарушении статьи 128 UCMJ во время службы в армии, на карту поставлена вся ваша карьера и ваше будущее за пределами армии.
Многолетний опыт представления интересов клиентов из числа военных
Адвокат Аарон Мейер завершил службу в морской пехоте США и перешел на юридическую практику. Адвокат Мейер и его команда продолжают защищать права военнослужащих, обвиняемых в нарушении UCMJ. Его многолетний целенаправленный опыт и преданность своим клиентам позволили адвокату Мейеру сохранить безупречный список обвинительных приговоров для своих клиентов. Если вам было предъявлено обвинение в нарушении статьи 128 UCMJ, квалифицированный военный адвокат не может предоставить юридическую помощь того же уровня, который вы могли бы ожидать от частной военной фирмы по защите от уголовных преступлений, такой как Aaron Meyer Law.
Адвокат Аарон Мейер имеет многолетний опыт работы как военнослужащим, так и военным адвокатом по уголовным делам. Команда Aaron Meyer Law использует все доступные ресурсы от имени каждого клиента, которого мы представляем, а адвокат Мейер уделяет большое внимание разбору доказательств прокурора на самых ранних стадиях каждого дела.
Понимание статьи 128 Закона о нападении UCMJ
Статья 128 UCMJ проводит очень четкое различие между двумя основными типами нападения, преследуемыми по закону UCMJ: простое нападение и нападение с применением побоев. Потенциальные наказания за эти два отдельных нарушения различны, и оба являются суровыми.
Статья 128 определяет простое нападение как попытку или предложение причинить телесные повреждения другому лицу с использованием незаконной силы или насилия. Далее статья определяет нападение с применением побоев как завершение такой попытки или предложения причинением телесных повреждений с использованием незаконной силы или насилия в отношении жертвы.
Штрафы за нарушения статьи 128 UCMJ
Осуждение по статье 128 за
Военные также ожидают, что все военнослужащие в форме будут соблюдать субординацию. Это означает, что любое нарушение UCMJ повлечет за собой гораздо более суровые наказания, если жертва имеет более высокий ранг или занимает особое положение в вооруженных силах. Проще говоря, чем выше ранг предполагаемой жертвы, тем тяжелее последствия для обвиняемого. В статье 128 UCMJ сообщается, как могут меняться наказания за нарушение этой статьи в зависимости от статуса жертвы:
- «Нападение на офицера, прапорщика, унтер-офицера или старшину».
Наказание за это преступление требует, чтобы обвиняемый заранее знал ранг жертвы. Обвиняемому грозит лишение свободы на 18 месяцев, лишение всех выплат и пособий и увольнение с позором. - «Нападение на часового или дозорного при исполнении служебных обязанностей или на лицо при исполнении правоохранительных обязанностей». Наказание за эту форму Нападения включает конфискацию всей заработной платы и пособий, Позорное увольнение и три года заключения в военной тюрьме.
- «Нападение с применением побоев на ребенка в возрасте до 16 лет». Преступнику грозит позорное увольнение, лишение всех выплат и пособий и два года лишения свободы.
- «Нападение с применением опасного оружия или других силовых средств при отягчающих обстоятельствах, которое может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям».
- «Нападение при отягчающих обстоятельствах с умышленным причинением тяжких телесных повреждений». В большинстве таких случаев преступнику грозит позорное увольнение, полная конфискация заработной платы и пособий, а также тюремное заключение сроком на пять лет. Если жертве не исполнилось 16 лет, срок ее заключения увеличивается до восьми лет. Если они нанесли телесные повреждения заряженным огнестрельным оружием, срок их лишения свободы увеличивается до десяти лет.
Наказание за это преступление требует, чтобы обвиняемый заранее знал ранг жертвы. Обвиняемому грозит лишение свободы на 18 месяцев, лишение всех выплат и пособий и увольнение с позором.
Если жертве не исполнилось 16 лет, ей грозит вышеуказанное наказание в виде лишения свободы на пять лет. Если они совершили это нападение с заряженным огнестрельным оружием, им грозит вышеуказанное наказание с лишением свободы на восемь лет. Также важно помнить, что за совершение любого такого правонарушения, как правило, взимается дополнительная плата за более мелкие правонарушения. Например, если вас обвиняют в нападении с применением опасного оружия при отягчающих обстоятельствах, вам, скорее всего, также будет предъявлено обвинение в простом нападении или нападении с применением батареи.
Нападение на старшего офицера рассматривается отдельно в соответствии со статьей 9 UCMJ.0.
Судебная защита против обвинения в нападении по статье 128 UCMJ
Когда военнослужащему предъявляется обвинение в нарушении статьи 128 UCMJ, военный прокурор должен доказать, что он угрожал, пытался и/или совершил нападение на предполагаемую жертву. Как и в случае с гражданским законодательством, одним из лучших способов защиты обвиняемого в этой ситуации является самооборона. Если обвиняемый может доказать, что он действовал в защиту себя или другого лица, это может привести к оправданию. В других случаях может потребоваться доказать ложность утверждений, оспорить обоснованность доказательств обвинения или собрать показания свидетелей, чтобы очистить имя обвиняемого.
Адвокат Аарон Мейер верит в то, что каждому клиенту, которого он представляет, необходима активная и детальная защита по уголовным делам. Если вас обвиняют в каком-либо нарушении статьи 128 UCMJ, крайне важно как можно скорее получить юридическое представительство, чтобы защитить свою честь и свою военную карьеру.
Наша фирма имеет большой опыт ведения сложных дел о нападениях от имени военных клиентов, и мы знаем, как военные прокуроры склонны подходить к этим делам. Если вы готовы обсудить варианты защиты с опытным и надежным военным адвокатом по уголовным делам, свяжитесь с Aaron Meyer Law сегодня и запланируйте рассмотрение дела с нашей командой.
Статья 128 Нападение | Наймите Джозефа Л. Джордана, присяжного поверенного
. Статья 128 Руководства для военного трибунала касается нападения. В тексте устава говорится, что:
а) Любой военнослужащий, предлагающий или пытающийся причинить телесные повреждения другому лицу путем незаконного насилия или применения силы, независимо от того, завершены ли предложение или попытка, виновен в совершении нападения и обвиняемый может быть наказан по решению военного трибунала.
b) Любой военнослужащий, который
- Нападения с применением опасного оружия или любых других средств или силы, которые могут привести к смерти или тяжким телесным повреждениям или,
- Умышленно нападает и наносит тяжкие телесные повреждения с применением оружия или без него.
- Такой обвиняемый будет признан виновным в совершении нападения при отягчающих обстоятельствах и будет наказан по решению военного трибунала.
Простое нападение
- Обвиняемый предлагал или пытался нанести телесные повреждения определенному лицу.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
Нападение, завершившееся избиением
- Обвиняемый нанес телесные повреждения определенному лицу.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия и применения силы.
Нападения, которые позволяют увеличить наказание обвиняемому в зависимости от статуса жертвы.
а) Нападение было совершено на офицера, прапорщика, унтер-офицера или старшину.
- Обвиняемый предлагал или пытался нанести или даже нанес телесные повреждения определенному лицу.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
- Жертва была офицером, прапорщиком, унтер-офицером или старшиной.
- Обвиняемый знал, что данное лицо является офицером, прапорщиком, унтер-офицером или старшиной.
b)
- Обвиняемый предлагал или пытался нанести телесные повреждения определенному лицу.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
- Человек был наблюдателем или часовым, выполнявшим обязанности, или человек выполнял обязанности полиции безопасности, берегового патруля, военной полиции, начальника вооружений или любых других военных (даже гражданских) правоохранительных органов.
- Обвиняемый знал, что лицо выполняет такие обязанности.
c) Нападение с применением побоев на ребенка младше 16 лет.
- Обвиняемый нанес телесные повреждения некоему лицу.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия и применения силы.
- Лицом, которому были причинены телесные повреждения, был ребенок в возрасте до 16 лет.
Нападение при отягчающих обстоятельствах
a) Нападение с применением опасного оружия или с применением силы или средств, которое может привести к смерти или, по крайней мере, к серьезным телесным повреждениям.
- Обвиняемый предлагал или пытался нанести или уже нанес телесные повреждения определенному лицу.
- Он сделал это с помощью определенных средств, силы или оружия.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
- Средства, сила или оружие использовались таким образом, что это может привести к смерти или серьезному повреждению тела человека.
(Добавьте любой из них, если применимо)
- Оружие, использованное для совершения нападения, было заряженным огнестрельным оружием.
- Нападение было совершено на ребенка, не достигшего 16-летнего возраста.
b) Нападение, при котором умышленно был нанесен серьезный вред телу человека.
- Обвиняемый совершил нападение на определенного человека.
- Он нанес человеку тяжкие телесные повреждения.
- Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
- В то время обвиняемый намеревался причинить тяжкие телесные повреждения.
(Добавьте любой из них, если применимо)
- Для нанесения травмы использовалось заряженное огнестрельное оружие.
- Лицо, которому была нанесена травма, не достигло 16-летнего возраста.
Если обвиняемый «пытался» совершить нападение, он продемонстрировал бы намерение причинить вред и совершил явное действие, показав, что он был более чем готов совершить нападение, и если само действие способно нанести телесные повреждения.
Этот тип нападения может произойти, даже если жертва не знает, что инцидент был совершен.
При нападении типа «предложение» обвиняемый продемонстрировал бы незаконное насилие. Действие могло быть преднамеренным или преступным по небрежности и могло создать разумное опасение телесных повреждений в уме другого человека. Нет необходимости доказывать, что имел место какой-либо конкретный умысел причинить вред.
НЕТ НАСИЛИЯ, ЕСЛИ ПРИСУТСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ПОДГОТОВКОЙ К НАПАДЕНИЮ Лицо не может быть обвинено в нападении, если имело место лишь простое приготовление к совершению нападения. Например, если человек поднимает камень, но не делает попытки (или не предлагает) бросить его, нападения нет. Использование угрожающих слов само по себе не является нападением. Однако, если обвиняемый совершает угрожающий жест или действует так, как будто он угрожает другому лицу, это может быть нападением, поскольку действия в совокупности демонстрируют насилие.
Обвиняемый, которому предъявлено обвинение в нападении, не может использовать защиту, что попытка нападения была обречена на провал, даже если он тогда об этом не знал. Например, обвиняемый поднимает пистолет, чтобы выстрелить в человека. Он знает, что в патроннике есть пули, и нажимает на курок. Но пуля не стреляет из-за бракованного патрона. В этом случае он виновен в совершении нападения.
ЭТО НАПАДЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОСТРАДАВШИЙ ОТДАЕТСЯ Обвиняемый совершил бы нападение на потерпевшего, если бы он продемонстрировал насилие и его действия свидетельствовали о способности причинить вред, вызывая обоснованное опасение в сознании лица, в отношении которого совершено насилие было увековечено, что, если он не отступит, он получит телесные повреждения. Это справедливо даже в том случае, если потерпевший отступил и не находился в пределах досягаемости обвиняемого. Однако способность причинить вред должна быть очевидной.
Так, если лицо направило пистолет на другое лицо, но это лицо находилось на таком расстоянии, что обвиняемый не мог нанести ему телесные повреждения, то это не является нападением.
Если лицо совершает попытку или предлагает совершить нападение, то это равносильно нанесению побоев. Обратите внимание, что сила, причиняющая вред человеку, может быть как прямо, так и косвенно применена. Это может быть побои, если человек плюет на другого человека, толкает третьего человека на потерпевшего, натравливает на него собаку, которая кусает его, режет одежду другого человека, когда другой человек ее носит (даже не прикасаясь к человеку), стреляет в человека, заставляет человека принять яд или сбивает его автомобилем. Если лицо, которому оправдано применение силы против другого лица, применяет больше силы, чем необходимо, то это лицо также совершило бы побои.
Максимальное наказание за нарушение 1.
Простая штурмовая атака
A. Обычно
Обвиняемый может быть наказывается 3 месяцами в заключении и улавливании 2/3 RD 4444444444. месяц на 3 месяца.
B. При использовании незаряженного огнестрельного оружия
Обвиняемый подлежит наказанию в виде увольнения с позором, лишения содержания и заработной платы и лишения свободы сроком на 3 года.
2. Нападение, повлекшее за собой побои
Обвиняемый может быть наказан увольнением за плохое поведение, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 6 месяцев.
3. Нападение было совершено на офицера, унтер-офицера, старшину или прапорщика (не на официальной должности)
а. Нападение на офицера.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и 3 годами лишения свободы.
б. Нападение на прапорщика.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 18 месяцев.
в. Нападение на унтер-офицера или старшину.
Обвиняемый может быть наказан увольнением за плохое поведение, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 6 месяцев.
4. Нападение на наблюдателя или часового, выполнявшего обязанности, или на любое лицо, выполнявшее обязанности правоохранительных органов.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 2 года.
5. Нападение, доведенное до конца нанесением побоев ребенку младше 16 лет.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 2 года.
6. Нападение с применением опасного оружия или с применением силы или средств, которое может привести к смерти или по меньшей мере тяжким телесным повреждениям.
а. Оружие, использованное для совершения нападения, было заряженным огнестрельным оружием.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, лишением содержания и заработной платы и 8 годами лишения свободы.
б. Нападение было совершено на ребенка, которому не исполнилось 16 лет.
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, полной конфискацией и 5 годами лишения свободы.
7. Другие дела:
Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы сроком на 3 года.
ДЕЛА И ЗАЩИТА, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ Обвиняемый, подозреваемый в домашнем насилии, был взят под стражу и допрошен по поводу оружия, которое он использовал для совершения нападения. Речь идет о деле США против Катретта (CAAF 2001). В этом случае обвиняемому Миранде не были зачитаны его права. Суд постановил, что обвиняемый не может утверждать, что допрос был ненадлежащим, только потому, что Миранде не зачитали его права.
В США против Weatherspoon, (CAAF 1998) суд указал на риск причинения вреда потерпевшему против размера вреда. Вероятность причинения серьезных телесных повреждений или смерти можно интерпретировать по-разному в зависимости от ситуации. В тех случаях, когда действие совершается без согласия, основное внимание уделяется степени вреда. В делах по обоюдному согласию (когда обвиняемый, инфицированный ВИЧ, занимается сексом по обоюдному согласию с партнером, и партнер не знал о положительном ВИЧ-статусе обвиняемого), основное внимание уделяется риск причинения вреда.
В деле U.S. Vs Bygrave (CAAF 1997) согласие потерпевшего не рассматривалось в качестве действительной защиты от обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах, даже если потерпевший сознательно имел сексуальные отношения с обвиняемым, который был инфицирован ВИЧ.
В деле U.S. Vs Klauck (CAAF 1997) суд счел неприемлемым аргумент защиты о том, что обвиняемый (который был ВИЧ-позитивным) использовал презерватив перед вступлением в половой акт с партнером по согласию.
Обвиняемый не мог воспользоваться защитой, потому что обвиняемый знал, что презерватив может не остановить передачу болезни.
В деле США против Милтона (CAAF 1997) обвиняемый показал жертве заряженный пистолет, предупредив его, чтобы он держался подальше от своей жены. Суд постановил, что поведение обвиняемого соответствовало условию настоящего умысла. Также отмечается, что обвиняемый имел возможность нанести телесные повреждения. Между прочим, в деле U.S. Vs Davis (CAAF 1998) суд заявил, что если обвиняемый показывает потерпевшему незаряженный пистолет как огнестрельное оружие, а не с намерением использовать его для избиения потерпевшего, пистолет не может рассматриваться как опасное оружие. оружие.
В деле U.S. Vs Outhier (CAAF 1996) суд постановил, что элемент «отягчающих обстоятельств» в нападении при отягчающих обстоятельствах был доказан только в том случае, если обвиняемый использовал средства, которые, вероятно, могли привести к смерти или причинить серьезные телесные повреждения потерпевшему.
В деле США против Димберио (AFCCA 1999) обвиняемый проснулся от плача своего маленького сына. Он сильно встряхнул младенца, пытаясь остановить его плач, чтобы он мог вернуться и снова заснуть. Суд признал обвиняемых виновными в совершении нападения на ребенка с отягчающими обстоятельствами (нападение, которое может повлечь смерть с причинением тяжких телесных повреждений).
В деле U.S. Vs Wall (AFCMR 1982) обвиняемый выстрелил из пистолета в жилой дом. Суд заявил, что не имеет значения, был ли кто-то ранен, и признал обвиняемого виновным в нападении с отягчающими обстоятельствами.
В деле США против Эверсона (AFCMR 1982) обвиняемый напал на человека с применением смертоносного оружия. Обвиняемый утверждал, что совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения. Суд заявил, что у обвиняемого был умысел на нападение с применением смертоносного оружия, несмотря на то, что в момент совершения преступления он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Итак, суд признал его виновным.
В деле «США против Флинна» (AFCMR 1982) обвиняемый напал на человека, выполнявшего обязанности военного офицера правоохранительных органов. В этом случае суд заявил, что обвиняемый не может быть признан виновным в нападении на такое лицо, если он не знал, что это лицо выполняет свои обязанности.
В деле «США против Марбери» обвиняемый ударил жертву ножом в грудь. Суд заявил, что это равносильно нанесению тяжких телесных повреждений, и в таких случаях может быть предъявлено обвинение в нападении с отягчающими обстоятельствами. Однако в этом случае суд заявил, что конкретное намерение неясно из показаний обвиняемого и потерпевшего, поэтому обвинение в нападении с отягчающими обстоятельствами не может быть подтверждено.
В U.S. Rivera (CAAF 2001) обвиняемый, родитель, ударил ребенка кулаком. Суд заявил, что, поскольку обвиняемый ударил ребенка сжатым кулаком, защита родительской дисциплины была преодолена.
В деле U.S. Vs Curry (CMA 1993) суд постановил, что несчастный случай (mens rea, « виновный разум» отсутствует) допустим в качестве защиты в делах о нападении (включая конкретные намерения).