128 ст об исполнительном производстве: Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) / КонсультантПлюс

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 20.06.2022 в абз. 1 ч. 2 ст. 128 вносятся изменения (ФЗ от 21.12.2021 N 417-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Открыть полный текст документа

Закон Об исполнительном производстве . Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 2016-2021г. ЮрИнспекция

Рекомендую обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения — выплате долга. Ваша подруга должна обосновать и подтвердить документами (справка НДФЛ) , что не может в полном объеме погашать долг (наприме: после удержания из зарплаты у неё остается менее прожиточного минимума, на детей доход родителей тоже делится) , наличие иных обязательств. В заявлении нужно указать, сколько она готова гасить ежемесячно и в течение какого срока долг будет погашен, то есть составить так называемый график платежей. На моей практике предоставляли рассрочку даже по коммунальным платежам на срок 10 лет, а в отношении кредитов, да если она ещё и не сама брала, я думаю на суд будет очень гуманным! Вот норма из Гражданского процессуального кодекса РФ:Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
А в отношении основного должника — того, кто брал кредит, советую написать жалобу в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что по вашему мнению он не предпринимает необходимые действия для проведения взыскания с основного должника! Приставу придется придти в суд и пояснять, оправдываться, какие действия он предпринял, чтобы взыскать долг или его часть с основного должника! Поверьте, за такое приставу дадут по шапке и он защевелится! Помимо зарплаты у сновного должника наверняка есть по месту жительства имущество, которое может быть арестовано и сразу продано, а деньги пойдут на погашение долга. Теребите пристава заявлениями каждые две недели, и он предпримет всё возможное и невозможное, только бы от вас отвязаться, ведь даже формальное и необоснованное обращение в суд с жалобой на его действия или бездействие прямо влияет на его премию! Как говорится, бейте ленивых рублём!!! !Всё тот же вышеуказанный кодекс (ГПК РФ) :Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)1.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) .2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) , стало известно о нарушении их прав и интересов.3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.Успеха!

Ст. 128 Закон РБ Об исполнительном производстве Восстановление пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в порядке подчиненности 439-З от 24.10.2016 Закон Республики Беларусь Об исполнительном производстве Статья 128 Комментарий

Ст. 128 Закон РБ Об исполнительном производстве 439-З от 24.10.2016


Пропущенный срок подачи жалобы (протеста) на постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, а также на постановления, действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, может быть восстановлен при условии, что одновременно с этой жалобой (протестом) подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) и руководитель органа принудительного исполнения, рассматривающий жалобу (протест), признает причины пропуска срока уважительными.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) руководитель органа принудительного исполнения в течение трех дней со дня поступления такого ходатайства выносит постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) и направляет его лицу, обратившемуся за восстановлением пропущенного срока.

При удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) руководитель органа принудительного исполнения принимает жалобу (протест) к рассмотрению по существу. Отдельное постановление о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) не выносится.

Постановление руководителя органа принудительного исполнения, за исключением Главного судебного исполнителя Республики Беларусь, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) вышестоящему руководителю органа принудительного исполнения, а в случае несогласия с его решением – в суд.

Постановление Главного судебного исполнителя Республики Беларусь об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в суд.



DHS объявляет о принудительных действиях ICE в отношении иностранцев-преступников, освобожденных в соответствии с политикой убежища Калифорнии. при задержании более 125 иностранцев, находящихся на свободе, в штате Калифорния, где политика убежища в значительной степени запрещает сотрудничество правоохранительных органов в аресте иностранцев-преступников.

Правоприменительные действия ICE, которые проводились с 28 сентября по 2 октября, были направлены на иностранцев, подлежащих высылке, которые были арестованы за преступления, но были освобождены государственными или местными правоохранительными органами, несмотря на наличие активных иммиграционных задержаний.

Более 95% процентов арестованных иностранцев на момент ареста имели уголовные судимости или уголовные обвинения находились в стадии рассмотрения.

«К сожалению, некоторые местные политики, в том числе многие в Калифорнии, продолжают ставить политику выше общественной безопасности.Вместо того, чтобы выполнять нашу общую миссию по защите наших сообществ, они предпочли бы играть в политику с законом, вводя в действие так называемую политику городов-убежищ в ущерб безопасности нашей страны», — сказал исполняющий обязанности госсекретаря Чад Вулф. никогда не откажется от обеспечения верховенства закона, при содействии местных политиков или без него».

«Часть миссии ICE состоит в том, чтобы защищать американский народ и обеспечивать безопасность наших сообществ. Мы достигаем этого, когда мы партнеры, а не противники с нашими местами.Эти партнерские отношения позволяют ICE защищать опасных иностранцев-преступников до их выпуска в сообщества, тем самым уменьшая возможность рецидивизма», — сказал Тони Х.

Фам, старший сотрудник, исполняющий обязанности директора ICE. «К сожалению, калифорнийские законы об убежище защищают и защищают инопланетян-преступников, укрывая их в наших сообществах, где они потенциально могут совершить повторное преступление и повторно стать жертвой».

Во время этих недавних правоприменительных действий сотрудники ICE в Калифорнии выявили, нацелились и арестовали многих иностранцев-преступников, которые ранее были освобождены из-под стражи местными и государственными правоохранительными органами, несмотря на то, что законные задержанные иммигранты были размещены у местных правоохранительных органов.

Только в районе Лос-Анджелеса полицейские арестовали около 100 незаконно присутствовавших лиц, судимых за убийства, сексуальные домогательства, половые преступления с участием детей, нападения, грабежи, насилие в семье и вождение в нетрезвом состоянии.

Аресты, произведенные во время этой принудительной акции, включали:

  • 40-летний гражданин Сальвадора, арестованный 29 сентября в Лос-Анджелесе и осужденный Верховным судом Лос-Анджелеса за убийство первой степени в ноябре 2009 года. Несмотря на то, что иммиграционный заключенный находился в тюрьме округа Лос-Анджелес (LACJ), тюрьма отказалась почтить задержанного и вместо этого выпустила его в общество. Сейчас он находится под стражей ICE в ожидании процедуры выдворения.
  • 50-летний гражданин Мексики, арестованный 28 сентября в Лонг-Бич, штат Калифорния, и осужденный Верховным судом Лос-Анджелеса за сговор с целью совершения убийства второй степени в июне 1994 года. LACJ, тюрьма отказалась почтить задержанного и вместо этого выпустила его в общество.У него был окончательный приказ о высылке, и в тот же день он был депортирован обратно в Мексику.

На национальном уровне примерно 86% административных арестов ERO в 2019 финансовом году приходилось на иностранцев, осужденных или находящихся в стадии рассмотрения.

В 2019 финансовом году ICE арестовала лиц с более чем 1 900 обвинительными приговорами и обвинениями в убийстве, 1 800 в похищении людей, 12 000 сексуальных преступлений, 5 000 сексуальных посягательств, 45 000 нападений, 67 000 преступлений, связанных с наркотиками, 10 000 преступлений с оружием и 74 000 DUI. ICE продолжает ежедневно преследовать преступников-инопланетян и другие угрозы общественной и национальной безопасности.

ICE не освобождает классы или категории высылаемых иностранцев от возможного принудительного применения. Все лица, нарушающие иммиграционное законодательство, могут быть арестованы, задержаны и, если будет установлено, что они будут устранены окончательным постановлением, высланы из Соединенных Штатов. ICE принимает во внимание многие факторы при поиске и аресте людей, включая их криминальную и иммиграционную историю.

По словам официальных лиц ICE, политика убежища

ограничивает большинство форм сотрудничества с федеральными иммиграционными властями и значительно затрудняет работу ICE с агентствами-партнерами, требуя, чтобы ICE арестовывал преступников на свободе в сообществах, а не в безопасной тюремной среде.

ICE утверждает, что сотрудничество с местными правоохранительными органами имеет важное значение для защиты общественной безопасности, и агентство стремится сотрудничать с местными юрисдикциями, чтобы гарантировать, что иностранцы-преступники не будут выпущены в сообщества США для совершения дополнительных преступлений.

Умышленное принуждение к казни невиновного человека – статья 128

Уголовного кодекса

Раздел 128 Уголовного кодекса был принят Законодательным собранием, чтобы удержать свидетелей от дачи ложных показаний, чтобы несправедливо вызвать казнь человека, которому грозит смертная казнь. 1 В соответствии с законодательством Калифорнии каждое лицо, которое посредством лжесвидетельства или подстрекательства к лжесвидетельству вызывает осуждение и казнь невиновного человека, подлежит наказанию в виде смертной казни или пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. 2

Лжесвидетельство определено в разделах 118 и 118a Уголовного кодекса. Подкуп лжесвидетельства определяется в статье 127 Уголовного кодекса. По сути, лицо совершает лжесвидетельство, умышленно лгая о существенном факте в ходе судебного разбирательства. Лицо подстрекает к даче ложных показаний другим лицом.

Комментарий:

Нет опубликованных случаев, свидетельствующих о том, что статья 128 Уголовного кодекса когда-либо применялась в Калифорнии. В то время как невиновные люди, безусловно, были осуждены и, возможно, даже казнены за тяжкие преступления в Калифорнии, было бы чрезвычайно трудно доказать, что прокурор или сотрудник правоохранительных органов сознательно подстрекал к даче ложных показаний для получения смертного приговора. В более вероятном сценарии гражданский свидетель может дать ложные показания по целому ряду причин. Однако, чтобы наказать лживого свидетеля в соответствии со статьей 128 Уголовного кодекса, правительство должно было доказать, что казненный заключенный на самом деле был «невиновен».

Уже более десяти лет смертная казнь в Калифорнии не применяется. Учитывая тот факт, что почти все дела приостанавливаются в апелляционных судах штата или в федеральных апелляционных судах, статья 128, скорее всего, останется неиспользованным законом. 3  Однако в ноябре 2016 года избиратели приняли Предложение 66 — инициативу, направленную на ускорение процесса обжалования смертной казни. Если Предложение 66 выдержит решительную юридическую проверку, Калифорния вступит в совершенно новую фазу смертной казни.Будем надеяться, что прокуроры проявят достаточную осторожность, чтобы гарантировать, что невиновные люди не будут казнены, а статья 128 Уголовного кодекса останется неактуальной для всех практических целей.

Адвокат Билл Хейни

Источники цитирования:

(1) People v. Dickey (2005) 35 Cal.4th 884, 912.
(2) Раздел 128 Уголовного кодекса. приговор с 1978 года, 15 были казнены, 103 умерли до казни, 64 приговоры были смягчены судами, а 748 находятся в государственной тюрьме и приговорены к смертной казни.

Национальных действий по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения приводят к обвинениям в предполагаемых убытках на сумму более 1,4 миллиарда долларов | OPA

Сегодня Министерство юстиции объявило об уголовных обвинениях против 138 подсудимых, в том числе 42 врачей, медсестер и других лицензированных медицинских работников, в 31 федеральном округе США за их предполагаемое участие в различных схемах мошенничества в сфере здравоохранения, в результате которых было получено около 1,4 доллара США. миллиардов предполагаемых убытков.

Целевая сумма сборов составляет примерно 1 доллар США.Мошенничество на 1 миллиард долларов, совершенное с использованием телемедицины (использование телекоммуникационных технологий для удаленного предоставления медицинских услуг), 29 миллионов долларов мошенничества в сфере здравоохранения COVID-19, 133 миллиона долларов, связанных с лечебными учреждениями для наркозависимых или «трезвыми домами», и 160 миллионов долларов, связанных к другим мошенничествам в сфере здравоохранения и незаконным схемам распространения опиоидов по всей стране.

«Эта общенациональная принудительная акция демонстрирует, что отдел по уголовным делам находится на переднем крае борьбы с мошенничеством в сфере здравоохранения и злоупотреблением опиоидами, преследуя тех, кто использовал программы медицинского страхования и своих пациентов для личной выгоды», — сказал помощник генерального прокурора Кеннет А.Вежливый младший из уголовного отдела Министерства юстиции. «Объявленные сегодня обвинения посылают четкий сдерживающий сигнал и не должны оставлять сомнений в неизменной приверженности департамента обеспечению безопасности пациентов и целостности программ медицинского обслуживания даже в условиях продолжающейся пандемии».

Сегодняшние правоприменительные меры возглавлялись и координировались Отделом по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения Отдела по борьбе с мошенничеством Отдела по уголовным делам совместно с программой ударной группы по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения и Аппалачскими региональными рецептурными опиоидами (ARPO) и ее основными партнерами, Управлением по борьбе с мошенничеством в США.S. Офисы прокуроров, Управление генерального инспектора Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS-OIG), ФБР и Управление по борьбе с наркотиками (DEA) в рамках постоянных усилий министерства по борьбе с разрушительными последствиями мошенничества в сфере здравоохранения и опиоидная эпидемия. Эти дела расследуются группами по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения и ударной группой ARPO из отдела по борьбе с мошенничеством Уголовного отдела в сотрудничестве с 31 прокуратурой США по всей стране и агентами HHS-OIG, ФБР, DEA и других федеральных и государственных правоохранительных органов. .

«Мошенничество в сфере здравоохранения направлено против уязвимых слоев населения, нашей системы здравоохранения и наших основных ожиданий компетентной и доступной помощи», — сказал помощник директора Кэлвин Шиверс из отдела уголовных расследований ФБР. «Несмотря на продолжающуюся пандемию, ФБР и наши партнеры из правоохранительных органов по-прежнему привержены защите американских налогоплательщиков и бизнеса от высоких затрат на мошенничество в сфере здравоохранения».

«Мы слишком часто видели преступников, которые занимаются мошенничеством в сфере здравоохранения — воруют у налогоплательщиков, ставя под угрозу здоровье получателей программ Medicare и Medicaid», — сказал заместитель генерального инспектора по расследованиям Гэри Л.Кантрелл из HHS-OIG. «Сегодняшнее объявление должно послужить еще одним предупреждением для лиц, которые, возможно, рассматривают возможность участия в такой незаконной деятельности: наше агентство и его партнеры в правоохранительных органах остаются непреклонными в нашей приверженности искоренению мошенничества, привлечению к ответственности злоумышленников и защите миллионов бенефициаров, которые полагаются на по федеральным программам здравоохранения».

«Привлечение к ответственности лиц, ответственных за мошенничество в сфере здравоохранения и утечку отпускаемых по рецепту лекарств, является приоритетом для DEA», — заявила администратор DEA Энн Милграм.«Эти мошеннические действия нацелены на наших самых уязвимых — тех, кто страдает от боли, наркозависимых и даже бездомных — тех, кто наиболее восприимчив к обещаниям облегчения, выздоровления или нового начала. Мало того, что эти схемы извлекают выгоду из отчаяния, они часто еще больше погружают своих жертв в зависимость. Мы благодарны нашим партнерам, которые поддерживают нас, чтобы сделать наши сообщества более безопасными и здоровыми благодаря нашим совместным усилиям по предотвращению неправильного использования и чрезмерного назначения контролируемых лекарств.

«Каждый сэкономленный доллар имеет решающее значение для устойчивости наших программ Medicare и удовлетворения потребностей пожилых людей и людей с ограниченными возможностями», — сказала администратор Центров услуг Medicare и Medicaid (CMS) Чикита Брукс-Ласур. «CMS предприняла действия против 28 поставщиков от имени людей, имеющих страховку Medicare, и для защиты трастового фонда Medicare. Подобные действия по борьбе с мошенничеством, расточительством и злоупотреблениями в наших федеральных программах были бы невозможны без успешного партнерства Центров услуг Medicare и Medicaid, Министерства юстиции и Министерства юстиции США.S. Департамент здравоохранения и социальных служб, Управление генерального инспектора».

 

Дела о мошенничестве в сфере телемедицины

Наибольшая сумма предполагаемых убытков от мошенничества, предъявленная в связи с объявленными сегодня делами, — более 1,1 миллиарда долларов в предположительно ложных и мошеннических заявлениях, поданных более чем 43 ответчиками по уголовным делам в 11 судебных округах, — связана со схемами, связанными с телемедициной. Согласно судебным документам, некоторые подсудимые руководители телемедицины предположительно платили врачам и практикующим медсестрам за заказ ненужного медицинского оборудования длительного пользования, генетические и другие диагностические тесты и обезболивающие либо без какого-либо взаимодействия с пациентом, либо с помощью лишь короткого телефонного разговора с пациентами, которых они никогда не встречали. или видел.Затем компании, производящие медицинское оборудование длительного пользования, лаборатории генетического тестирования и аптеки, приобрели эти заказы в обмен на незаконные откаты и взятки и предъявили Medicare и другим государственным страховым компаниям ложные и мошеннические требования на сумму более 1,1 миллиарда долларов. В некоторых случаях медицинские работники выставляли Medicare счета за фиктивные консультации по телемедицине, которые не проводились, как указано. Доходы от схемы были потрачены на предметы роскоши, включая автомобили, яхты и недвижимость.

Постоянное внимание к судебному преследованию схем мошенничества в сфере здравоохранения с использованием телемедицины отражает успех общенациональной координирующей роли Национальной ударной группы быстрого реагирования отдела по борьбе с мошенничеством, о создании которой было объявлено на Национальном мероприятии по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения и опиоидами в 2020 году.Национальная ударная группа быстрого реагирования помогла координировать судебное преследование инициативы телемедицины, инициативы Sober Homes и случаев COVID-19, о которых было объявлено сегодня. Акцент на мошенничестве с телемедициной также основывается на телемедицинском компоненте прошлогодней национальной ликвидации и на влиянии телемедицинской операции «Приготовься» в 2019 году и ликвидации медицинского оборудования длительного пользования, в результате которой, по оценкам, удалось избежать затрат на более чем 1,9 миллиарда долларов в выплаченной сумме. Medicare на ортопедические скобы в течение 20 месяцев после снятия.

 

Дела о мошенничестве в связи с COVID-19

Девять ответчиков по делам, о которых было объявлено сегодня, подозреваются в причастности к различным схемам мошенничества в сфере здравоохранения, разработанным с целью использования пандемии COVID-19, в результате которых были представлены фальшивые счета на сумму более 29 миллионов долларов. В одном типе схемы обвиняемые, как утверждается, использовали политики, введенные CMS для расширения доступа к медицинской помощи во время пандемии COVID-19, такие как расширенные положения и правила телемедицины. Ответчики предположительно злоупотребляли информацией о пациентах, чтобы подать в Medicare иски о несвязанных, ненужных с медицинской точки зрения и дорогостоящих лабораторных тестах, включая генетическое тестирование рака.

Действия правоохранительных органов сегодня также включают уголовные обвинения против пяти подсудимых, которые предположительно причастны к нецелевому использованию денег Фонда помощи поставщикам услуг. Фонд помощи поставщикам медицинских услуг является частью Закона о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), федерального закона, принятого в марте 2020 года и предназначенного для оказания необходимой медицинской помощи американцам, страдающим от COVID-19.Подсудимые якобы использовали деньги для своих личных расходов, в том числе для азартных игр в казино Лас-Вегаса и для оплаты услуг автосалона.

Объявленные сегодня дела о COVID-19 основаны на успехе 26 мая по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения COVID-19, скоординированных действиях правоохранительных органов против 14 обвиняемых в семи судебных округах на сумму более 128 миллионов долларов в виде ложных счетов. Действия правоохранительных органов и дела, о которых было объявлено сегодня, были предприняты в координации с Межведомственной рабочей группой по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения COVID-19, которая возглавляется Национальными ударными силами быстрого реагирования и организует усилия по борьбе с незаконной деятельностью, связанной с программами здравоохранения во время пандемии. .

 

Чемоданы Sober Homes

Дела о домах трезвости объявлены в год годовщины первой в истории национальной инициативы домов трезвости в 2020 году, которая включала обвинения против более дюжины обвиняемых в уголовных преступлениях в связи с предположительно ложными и мошенническими требованиями на сумму более 845 миллионов долларов США для тестов и лечение уязвимых пациентов, обращающихся за лечением от наркотической и/или алкогольной зависимости. Более 133 миллионов долларов в виде ложных и мошеннических требований, которые дополнительно заявлены в делах, объявленных сегодня, отражают продолжающиеся усилия Национальной ударной группы быстрого реагирования и ударной группы Лос-Анджелеса по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения при участии США. Прокуратуры S. Центрального округа Калифорнии и Южного округа Флориды привлечь к ответственности тех, кто участвовал в незаконных схемах откатов и взяточничества, связанных с направлением пациентов в лечебные учреждения для наркозависимых; эти пациенты могли быть подвергнуты ненужным с медицинской точки зрения проверкам на наркотики — часто с выставлением счетов на тысячи долларов за один тест — и сеансам терапии, которые часто не предоставлялись, что приводило к ложным и мошенническим искам на миллионы долларов, подаваемым в частные страховые компании.

 

Случаи, связанные с незаконным назначением и/или распространением опиоидов, и случаи, связанные со схемами мошенничества в сфере традиционной медицины

Объявленные сегодня дела, связанные с незаконным назначением и/или распространением опиоидов, касаются 19 обвиняемых, включая несколько обвинений против медицинских работников и других лиц, которые выписали более 12 миллионов доз опиоидов и других отпускаемых по рецепту наркотиков, предоставив при этом ложные счета на сумму более 14 миллионов долларов. Дела, относящиеся к более традиционным категориям мошенничества в сфере здравоохранения, включают обвинения против более 60 обвиняемых, которые предположительно участвовали в схемах подачи ложных и мошеннических требований на сумму более 145 миллионов долларов США в Medicare, Medicaid, TRICARE и частные страховые компании для лечения, которое было медицинским. ненужным и часто никогда не предоставляемым.

До предъявления обвинений, объявленных в рамках сегодняшних общенациональных правоприменительных действий, и с момента своего создания в марте 2007 г. Ударная группа по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения, в состав которой входят 15 ударных групп, действующих в 24 округах, предъявила обвинения более чем 4600 ответчикам, которые коллективно выставили счета Medicare. программа стоимостью около 23 миллиардов долларов.В дополнение к уголовным делам, о которых было объявлено сегодня, CMS, работая совместно с HHS-OIG, объявила о 28 административных действиях, направленных на сокращение присутствия мошеннических провайдеров.

 

Жалоба, информация или обвинительный акт являются просто утверждением, и все обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений в суде.

Чтобы просмотреть комментарии помощника генерального прокурора Полита, посетите https://www.justice.gov/opa/video/assistant-attorney-general-kenneth-polite-jr-delivers-remarks-health-care-enforcement.

: Гражданско-процессуальный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2007 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Коды CA (ccp:128-129)

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 128-129


128. (a) Каждый суд имеет право принимать все
следующий:
   (1) Для сохранения и обеспечения порядка в его непосредственном присутствии.
   (2) Для обеспечения порядка в разбирательстве перед ним или перед
лицо или лица, уполномоченные на производство судебного следствия в
его авторитет. (3) Обеспечить надлежащее ведение разбирательства перед ним,
или его должностных лиц.
   (4) Принуждать к повиновению своим суждениям, приказам и процедурам, и
на постановления судьи во внесудебном порядке, в действии или судебном разбирательстве
в ожидании там.
   (5) Контролировать во имя правосудия поведение своих
министерских служащих и всех других лиц каким-либо образом
связанных с судебным разбирательством перед ним, по каждому вопросу
относящиеся к этому.
   (6) Принуждение к явке лиц для дачи показаний по делу или
производство по нему, в случаях и порядке, предусмотренных в настоящем
код.(7) Приносить присяги в действии или судебном разбирательстве, ожидающем рассмотрения.
при этом, а также во всех других случаях, когда это может быть необходимо в
осуществления своих полномочий и обязанностей.
   (8) Вносить изменения и контролировать свой процесс и заказы, чтобы сделать их
соответствовать закону и справедливости. Апелляционный суд не может отменить или
отменить надлежащим образом вынесенное судебное решение по соглашению или оговорке
сторон, если суд не установит оба следующих факта:
   (A) Нет разумной возможности того, что интересы
отмена неблагоприятно повлияет на лиц, не являющихся сторонами, или на общественность. (B) Причины, по которым стороны потребовали отмены, перевешивают
подрыв общественного доверия, который может произойти в результате аннулирования
судебное решение и риск того, что наличие оговоренного отмены
уменьшит стимул к досудебному урегулированию.
   (b) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к адвокату, его агенту,
следователь или любое лицо, действующее по указанию адвоката, в
подготовка и проведение любого действия или судебного разбирательства,
исполнение приговора приостанавливается до подачи заявления в течение
три судебных дня ходатайства о проведении внеочередной судебной проверки
законность судебного приказа, нарушение которого является
основание неуважения, за исключением поведения, которое может быть запрещено
подраздел (b) статьи 6068 Кодекса предпринимательства и профессии,
в связи с обязанностью адвоката поддерживать уважение к судам
и судебные приставы.(c) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к сотруднику общественной безопасности, действующему в рамках
объем работы по причине несоблюдения работником
с должным образом оформленной повесткой или повесткой в ​​суд исполнение
любой приговор должен быть приостановлен до подачи в течение трех
судебные дни ходатайства о чрезвычайной помощи проверки
законность судебного приказа, нарушение которого является основанием
за презрение. 
   В данном подразделе термин «сотрудник общественной безопасности» включает в себя любого
блюститель порядка, пожарный, фельдшер или любой другой сотрудник
государственный правоохранительный орган, в обязанности которого входит либо поддержание
официальных отчетов или для анализа или представления доказательств для расследования
или прокурорских целях.(d) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к жертве сексуального насилия, когда
неуважение состоит в отказе давать показания относительно этого сексуального
нападение, исполнение приговора приостанавливается до вынесения
подачи в течение трех судебных дней ходатайства о чрезвычайном
проверка законности решения суда, нарушение
что является основанием для неуважения.
   В этом подразделе «сексуальное насилие» означает любое действие, совершенное
наказывается статьями 261, 262, 264.1, 285, 286, 288, 288а или 289 из
Уголовный кодекс.
   (e) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к жертве домашнего насилия, когда
неуважение состоит в отказе давать показания относительно этого внутреннего
насилие, исполнение приговора приостанавливается до вынесения
подачи в течение трех судебных дней ходатайства о чрезвычайном
проверка законности решения суда, нарушение
что является основанием для неуважения. 
   В данном подразделе термин «домашнее насилие» означает
«домашнее насилие» согласно определению в статье 6211 Семейного кодекса.(f) Невзирая на Раздел 1211 или любое другое положение закона, никакие
приказ о неуважении к суду должен быть издан в отношении правительства графства или любого
член его руководящего органа, действующий в соответствии со своим уставом
или установленным законом органом, если только суд не установит, основываясь на рассмотрении
доказательства, представленные на слушании, проведенном с этой целью, о том, что
имеет место одно из следующих условий:
   (1) Что округ имеет ресурсы, необходимые для соблюдения
приказ суда.
   (2) Что округ имеет полномочия, без обращения к избирателю
одобрение или без дополнительных долгов, чтобы создать
дополнительные ресурсы, необходимые для выполнения приказа
суда, что исполнение постановления суда не подвергает
округ, любой член его руководящего органа или любой другой округ
должностного лица к ответственности за неисполнение иных конституционных или
установленные законом обязанности, а также соблюдение решения суда
не лишит графство ресурсов, необходимых для его разумного
поддержку и техническое обслуживание. 128,5. (a) Каждый суд первой инстанции может приказать стороне, стороне
адвоката или обоих для оплаты любых разумных расходов, включая расходы на адвоката.
сборы, понесенные другой стороной в результате недобросовестных действий или
тактики, которые являются легкомысленными или предназначены исключительно для причинения ненужных
задерживать. Этот раздел также применяется к судебным арбитражным разбирательствам.
в соответствии с Главой 2.5 (начиная с Раздела 1141.10) Раздела 3
Часть 3.
   (b) Для целей настоящего раздела:
   (1) «Действия или тактика» включают, но не ограничиваются этим,
внесение или возражение ходатайств или подача и вручение
жалоба или перекрестная жалоба только в том случае, если действия или тактика возникают
на основании жалобы, поданной, или судебного разбирательства, начатого не позднее
31 декабря 1994 г.Простая подача жалобы без обслуживания
их против противной стороны не является «действиями или тактикой»
для целей настоящего раздела.
   (2) «Несерьезный» означает (А) полностью и полностью безосновательно или
(B) с единственной целью беспокоить противную сторону. 
   (c) Расходы в соответствии с настоящим разделом не могут быть наложены, за исключением
по уведомлению, содержащемуся в движущихся или ответных документах стороны; или
по собственной инициативе суда, после уведомления и возможности быть заслушанным. Ан
приказ о наложении расходов оформляется в письменной форме и провозглашается в
детализировать поведение или обстоятельства, оправдывающие приказ.(d) В дополнение к любой награде в соответствии с настоящим разделом за поведение
описанных в подразделе (а), суд может оценить размер штрафных убытков
к истцу на основании решения суда о том, что
иск истца был иском, поддержанным лицом, осужденным за
тяжкое преступление против потерпевшего лица или наследников потерпевшего,
родственников, имущества или личного представителя за травмы, возникшие
от деяний, за которые лицо было осуждено за преступление, и
что истец виновен в мошенничестве, притеснении или злом умысле в
поддержание действия.(e) Ответственность, налагаемая настоящим разделом, является дополнением к любой
иная ответственность, установленная законом за действия или бездействие в пределах
компетенции этого раздела. 



128.6. (a) Каждый суд первой инстанции может приказать стороне, стороне
адвоката или обоих для оплаты любых разумных расходов, включая расходы на адвоката.
комиссионные, понесенные другой стороной в результате недобросовестных действий
или тактики, которые являются легкомысленными или предназначены исключительно для причинения ненужных
задерживать. Этот раздел также применяется к судебному арбитражу.
производство в соответствии с главой 2.5 (начиная с раздела 1141.10)
Название 3 части 3.
   (b) Для целей настоящего раздела:
   (1) «Действия или тактика» включают, но не ограничиваются этим,
внесение или возражение ходатайств или подача и вручение
жалоба или встречная жалоба. Просто подача жалобы без
вручение их противной стороне не является «действиями или
тактики» для целей настоящего раздела.
   (2) «Несерьезный» означает (А) полностью и полностью безосновательно или
(B) с единственной целью беспокоить противную сторону.(c) Расходы в соответствии с настоящим разделом не могут быть наложены, за исключением
по уведомлению, содержащемуся в движущихся или ответных документах стороны; или
по собственной инициативе суда, после уведомления и возможности быть заслушанным.  Ан
приказ о наложении расходов оформляется в письменной форме и провозглашается в
детализировать поведение или обстоятельства, оправдывающие приказ.
   (d) В дополнение к любой награде в соответствии с настоящим разделом за поведение
описанных в подразделе (а), суд может оценить размер штрафных убытков
к истцу на основании решения суда о том, что
иск истца был иском, поддержанным лицом, осужденным за
тяжкое преступление против потерпевшего лица или наследников потерпевшего,
родственников, имущества или личного представителя за травмы, возникшие
от деяний, за которые лицо было осуждено за преступление, и
что истец виновен в мошенничестве, притеснении или злом умысле в
поддержание действия.(e) Ответственность, налагаемая настоящим разделом, является дополнением к любой
иная ответственность, установленная законом за действия или бездействие в пределах
компетенции этого раздела.
   (f) Настоящий раздел вступает в силу с 1 января 2003 г.,
кроме случаев, когда закон вступает в силу с этой даты или ранее
продлевает или удаляет дату отмены Раздела 128. 7.



128.7. (a) Каждая состязательная бумага, петиция, письменное уведомление о ходатайстве или
иная аналогичная бумага должна быть подписана не менее чем одним доверенным лицом
запись на личное имя адвоката или, если сторона не
в лице поверенного, подписывается стороной.Каждая статья
должны быть указаны адрес и номер телефона подписавшего, если таковой имеется. Кроме
если иное не предусмотрено законом, состязательные бумаги не нуждаются в проверке или
в сопровождении аффидевита. Неподписанная бумага должна быть вычеркнута, если
отсутствие подписи исправляется сразу же после вызова
внимание адвоката или стороны.
   (b) Представив суду, будь то путем подписания, подачи,
подача или последующее отстаивание состязательной бумаги, петиции, письменного уведомления
ходатайства или другой аналогичный документ, адвокат или непредставленный
сторона удостоверяет, что, насколько это известно лицу,
информация и убеждения, сформированные после расследования, разумного в соответствии с
обстоятельства, выполняются все следующие условия:
   (1) Он не представлен в первую очередь для ненадлежащей цели,
например, чтобы беспокоить или вызвать ненужную задержку или ненужное увеличение
в судебных издержках. (2) Претензии, возражения и другие юридические претензии в них являются
оправдано действующим законодательством или несерьезным аргументом в пользу
расширение, изменение или отмену действующего законодательства или
установление нового закона.
   (3) Утверждения и другие утверждения о фактах имеют доказательную базу.
поддержки или, если это конкретно указано, вероятно,
доказательная поддержка после разумной возможности для дальнейшего
исследование или открытие.
   (4) Опровержение фактических утверждений гарантируется
доказательства или, если они конкретно определены, разумно основаны на
отсутствие информации или веры.(c) Если после уведомления и разумной возможности ответить,
суд определяет, что подпункт (b) был нарушен, суд
может, при соблюдении условий, изложенных ниже, налагать соответствующие
санкции в отношении адвокатов, юридических фирм или сторон, которые нарушили
подраздела (b) или несут ответственность за нарушение. В определении
какие санкции, если таковые имеются, должен рассмотреть суд
проявила ли сторона, добивающаяся санкций, должную осмотрительность. 
   (1) Ходатайство о санкциях в соответствии с настоящим разделом должно быть сделано
отдельно от других ходатайств или запросов и должны описывать
конкретное поведение, предположительно нарушающее подраздел (b).Уведомление о движении
должны быть вручены, как это предусмотрено в Разделе 1010, но не должны быть поданы
с или представлены в суд, если в течение 21 дня после вручения
ходатайства или иной срок, установленный судом,
оспариваемый документ, претензия, защита, утверждение, утверждение или опровержение
не отозвано и не исправлено соответствующим образом. При наличии оснований суд
может присудить стороне, выигравшей ходатайство, разумную
расходы и гонорары адвокатов, понесенные при представлении или возражении против
движение. При отсутствии исключительных обстоятельств юридическая фирма считается
несет солидарную ответственность за нарушения, совершенные его партнерами,
соратников и сотрудников.(2) По собственной инициативе суд может издать приказ, описывающий
конкретное поведение, которое, по-видимому, нарушает подпункт (b) и
направить адвоката, юридическую фирму или сторону, чтобы показать причину, по которой они
не нарушен подпункт (b), за исключением случаев, когда в течение 21 дня после вручения
приказ показать причину, оспариваемый документ, претензию, защиту,
утверждение, утверждение или опровержение отозвано или соответствующим образом
исправленный. 
   (d) Санкция, наложенная за нарушение подпункта (b), должна быть
ограничивается тем, что достаточно для предотвращения повторения такого поведения или
сопоставимое поведение других лиц, находящихся в аналогичном положении.С учетом
ограничений в параграфах (1) и (2), санкция может состоять из:
или включать директивы неденежного характера, приказ об уплате
штрафа в суд, или, если он наложен по ходатайству и оправдан для
эффективное сдерживание, приказ о выплате движителю
некоторые или все разумные гонорары адвокатов и другие расходы
возникшие непосредственно в результате нарушения.
   (1) Денежные санкции не могут быть присуждены в отношении представляемого
стороной за нарушение пункта (2) подпункта (b).(2) Денежные санкции не могут быть назначены по ходатайству суда.
если суд не вынесет постановление о представлении оснований перед добровольным
отклонение или урегулирование претензий, предъявленных стороной или против нее
то есть, или чьи поверенные должны быть наказаны.
   (e) При наложении санкций суд описывает поведение
определено как нарушение настоящего раздела, и объяснить
основание для применения санкции. 
   (f) В дополнение к любому вознаграждению в соответствии с настоящим разделом за поведение
описанных в подразделе (b), суд может оценить размер штрафных убытков
к истцу на основании решения суда о том, что
иск истца был иском, поддержанным лицом, осужденным за
тяжкое преступление против потерпевшего лица или наследников потерпевшего,
родственников, имущества или личного представителя за травмы, возникшие
от деяний, за которые лицо было осуждено за преступление, и
что истец виновен в мошенничестве, притеснении или злом умысле в
поддержание действия.(g) Этот раздел не применяется к раскрытию информации и обнаружению
просьбы, ответы, возражения и предложения.
   (h) Ходатайство о санкциях, поданное стороной или
адвоката в первую очередь с ненадлежащей целью, такой как преследование или
привести к ненужной задержке или ненужному увеличению стоимости
судебное разбирательство, само должно быть предметом ходатайства о санкциях. это
намерение Законодательного собрания о том, чтобы суды активно использовали свои
санкционирующий орган для предотвращения такого неправомерного поведения или сопоставимого
поведение других лиц, находящихся в аналогичном положении. (i) Этот раздел применяется к жалобе или петиции, поданной
или после 1 января 1995 г., а также любые другие состязательные бумаги, письменное уведомление о
ходатайство или иной аналогичный документ, поданный по этому вопросу.



129. Несмотря на любые другие положения закона, ни одна копия,
воспроизведение или факсимиле любого рода должно быть сделано из любого
фотографии, негативы или распечатки, включая мгновенные фотографии и
видеозаписи тела или любой части тела умершего
лицо, взятое коронером или для него на месте смерти или в
в ходе патологоанатомического исследования или вскрытия, произведенного или вызванного
производиться коронером, за исключением использования в уголовном деле или
производство в этом состоянии, которое связано со смертью этого лица,
или, за исключением случаев, разрешенных судом этого штата, по распоряжению по уважительной причине
был показан и после письменного уведомления о запросе на
судебный приказ был вручен, по крайней мере, за пять дней до его вручения
сделанный окружным прокурором графства, в котором должность
было произведено или было поручено произвести вскрытие или вскрытие. Настоящий раздел не применяется к изготовлению такой копии,
воспроизведение или факсимиле для использования в области судебной экспертизы
патологии, для использования в медицинском или научном образовании или исследованиях,
или для использования любым правоохранительным органом в этом или любом другом штате
или США.
   Настоящий раздел применяется к любой такой копии, воспроизведению или
факсимиле и любой такой фотографии, негативу или распечатке, ранее
или впоследствии сделано.

 

Римский статут Международного уголовного суда (статьи 77–128) – Prevent Genocide International

(b)     Осужденный или прокурор по этому от имени лица может подать апелляцию по любому из следующих оснований:

(i)     Процедурная ошибка,

(ii)     Фактическая ошибка,

(iii)     Юридическая ошибка или

(iv)     Любое другое основание, влияющее на справедливость или надежность судебного разбирательства или решения.

2.         (а) Приговор может быть обжалован в соответствии с Регламентом и Доказательства прокурором или осужденным по признаку несоразмерности между преступлением и приговором;

(b)     Если при обжаловании приговора Суд сочтет что есть основания, по которым обвинительный приговор может быть полностью отменен или частично, он может предложить прокурору и осужденному представить оснований в соответствии со статьей 81, пункт 1 (a) или (b), и может вынести решение об осуждении в соответствии со статьей 83;

(c)     Та же процедура применяется, когда Суд, обжалование только обвинительного приговора, считает, что есть основания для уменьшения приговор в соответствии с пунктом 2 (а).

3.         (а) Если Судебная палата не примет иного решения, осужденный остается под стражей до рассмотрения апелляции;

(b)     Когда срок содержания осужденного под стражей превышает назначенного наказания в виде лишения свободы, это лицо должно быть освобождено, за исключением что, если Прокурор также подает апелляцию, освобождение может подлежать условия согласно подпункту (c) ниже;

(c)     В случае оправдания обвиняемый освобождены немедленно при соблюдении следующих условий:

(i)     В исключительных обстоятельствах и при отношении, среди прочего , к конкретному риску бегства, серьезность вменяемого правонарушения и вероятность успеха в апелляции, Судебный процесс Палата по ходатайству прокурора может оставить под стражей лицо, находящееся на рассмотрении апелляции;

(ii)     Решение Судебной палаты в соответствии с подпунктом (c) (i) может быть обжаловано в соответствии с Правилами процедуры и доказывания.

4.         Тема положениям пункта 3 (а) и (b), исполнение решения или приговор приостанавливается в течение срока, предусмотренного для обжалования, и на время рассмотрения апелляционной жалобы.

Статья 82: Апелляция против других решений

1.         Либо сторона может обжаловать любое из следующих решений в соответствии с Правилами процедуры и доказывания:  

(a)     Решение в отношении юрисдикции или приемлемости;

(b)     Решение о предоставлении или отказе в освобождении лицо, в отношении которого проводится расследование или судебное преследование;

(c)     Решение Палаты предварительного производства действовать по по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 статьи 56;

(d)     Решение, связанное с проблемой, которая существенно повлиять на справедливое и оперативное проведение разбирательства или результат судебного разбирательства, и для которых, по мнению досудебного или Судебной палаты, немедленное решение Апелляционной палаты может существенно продвигать разбирательство.

2.         Решение Палаты предварительного производства в соответствии с пунктом 3 (d) статьи 57, может быть обжаловано против заинтересованного государства или Прокурора с разрешения Палата предварительного следствия. Апелляция рассматривается в ускоренном порядке.

3.     Апелляция сама по себе не имеют приостанавливающее действие, если только Апелляционная палата не распорядится об этом по запросу в соответствии с Правилами процедуры и доказывания.

4.     Законный представитель потерпевшим, осужденным или добросовестным собственником имущества в ущерб пострадавшие от приказа в соответствии со статьей 75, могут обжаловать приказ о возмещении ущерба, как это предусмотрено в Правилах процедуры и доказывания.

Статья 83: Производство по апелляции

1.         Для целей разбирательства в соответствии со статьей 81 и настоящей статьей, апелляции Палата обладает всеми полномочиями Судебной палаты.

2.         Если Апелляционная палата считает, что обжалуемое разбирательство было несправедливым в способ, который повлиял на достоверность решения или приговора, или что на обжалуемое решение или приговор существенно повлияла ошибка факта, закона или процедурной ошибки, оно может:

(a)     Отменить или изменить решение или приговор; или

(b)     Назначить новое судебное разбирательство в другой Судебной палате.

Для этих целей Апелляционная палата может вернуть фактический вопрос в первоначальной Судебной палате, чтобы она определила этот вопрос и доложила соответственно, или может сам вызвать доказательства для решения вопроса. Когда решение или приговор были обжалованы только осужденным, или прокурора от имени этого лица, оно не может быть изменено на его или ее ущерб.

3.Если в апелляции на приговор Апелляционная камера считает, что приговор является несоразмерны преступлению, он может изменить наказание в соответствии с Часть 7.  

4.         Решение Апелляционной палаты принимается большинством судей и быть доставлено в открытом судебном заседании. В решении должны быть указаны причины, по которым он основан. При отсутствии единогласия решение Апелляционной камеры должны содержать мнения большинства и меньшинства, но судья может представить отдельное или несовпадающее мнение по вопросу права.

5.         Апелляции Палата может вынести решение в отсутствие оправданного лица. или осужден.

Статья 84: Пересмотр осуждения или приговора

1.         Осужденный лицо или, после смерти, супруги, дети, родители или одно лицо, жившее в время смерти обвиняемого, которому были даны четкие письменные инструкции от обвиняемого о возбуждении такого иска, либо прокурор по заявлению лица имени, может обратиться в Апелляционную палату с просьбой пересмотреть окончательное решение обвинительный приговор или приговор на том основании, что:

(a)     Были обнаружены новые доказательства того, что:

(i)     Был недоступен во время судебного разбирательства, и такая недоступность не была полностью или частично приписана стороне оформление заявки; и

(ii)     Достаточно важно, чтобы доказано в суде, что это, вероятно, привело бы к другому приговор;

(b)     Недавно было обнаружено, что решающие доказательства, учтено в суде и от которого зависит обвинительный приговор, было ложным, подделаны или фальсифицированы;

(c)     Один или несколько судей, участвовавших в осуждение или подтверждение обвинений совершило, в этом случае, акт серьезного проступка или серьезного нарушения служебных обязанностей достаточной тяжести обосновать отстранение этого судьи или этих судей от должности в соответствии со статьей 46.

2.        Апелляции Палата отклоняет заявление, если сочтет его необоснованным. Если он определяет, что заявка заслуживает внимания, он может, в зависимости от обстоятельств:

(a)     Восстановить первоначальную Судебную камеру;

(b)     Учредить новую Судебную камеру; или

(c)     Сохранить юрисдикцию в отношении данного вопроса,

с целью, выслушав стороны в порядке изложенные в Правилах процедуры и доказывания, придя к решению о необходимости пересмотра приговора.

Статья 85: Компенсация арестованному или осужденному

1.         Кто угодно который стал жертвой незаконного ареста или задержания, подлежит принудительному исполнению право на компенсацию.

2.         Когда лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление, и когда впоследствии его или ее судимость была отменена на основании что новый или вновь открытый факт убедительно свидетельствует о том, что судебная ошибка, лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения возмещается в соответствии с законом, если не доказано что неразглашение неизвестного факта во времени полностью или частично приписываемые ему или ей.

3.         В исключительных случаях обстоятельствах, когда Суд находит неопровержимые факты, свидетельствующие о том, что была серьезной и явной судебной ошибкой, она может по своему усмотрению присудить компенсацию в соответствии с критериями, предусмотренными в Правилах процедуры и Доказательства, лицу, которое было освобождено из-под стражи после окончательное оправдательный приговор или прекращение производства по этому делу причина.

ЧАСТЬ 9. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И СУДЕБНАЯ ПОМОЩЬ

Статья 86: Общие обязательство сотрудничать

Государства-участники в соответствии с положениями настоящего Статута, в полной мере сотрудничать с Судом в его расследовании и судебном преследовании преступлений в пределах юрисдикции Суда.

Статья 87: Запросы для сотрудничества: общие положения

1.          (а) Суд имеет право обращаться к государствам-участникам с просьбами о сотрудничество. Запросы передаются по дипломатическим каналам. или любой другой соответствующий канал, который может быть назначен каждым Государством-участником после ратификации, принятия, утверждения или присоединения.

Последующие изменения в обозначении вносятся каждым Государством-участником. в соответствии с Правилами процедуры и доказывания.

(b)     При необходимости, без ущерба для положений подпункта (а), запросы могут также передаваться через Международную Организация уголовной полиции или любая соответствующая региональная организация.

2.Запросы для сотрудничества и любые документы, подтверждающие запрос, должны быть либо или сопровождаться переводом на официальный язык запрашиваемого Государственный или один из рабочих языков Суда в соответствии с выбор, сделанный этим государством при ратификации, принятии, одобрении или присоединении.

Последующие изменения этого выбора осуществляются в соответствии с Правилами. процедуры и доказывания.

3.         Запрошенный Государство должно сохранять конфиденциальность запроса о сотрудничестве и любых документов поддержка запроса, за исключением случаев, когда раскрытие информации необходимо для выполнения запроса.

4.         В отношении на любой запрос о помощи, представленный в соответствии с настоящей частью, Суд может принять такие меры, в том числе меры, связанные с защитой информации, как это может быть необходимо для обеспечения безопасности или физического или психологического благополучия любых потерпевших, потенциальных свидетелей и членов их семей.Суд может запросить что любая информация, доступная в соответствии с настоящей Частью, должна быть предоставлена и обращаться с ними таким образом, чтобы обеспечить безопасность и физическое или психологическое благополучие любых потерпевших, потенциальных свидетелей и их семей.

5.         (а) Суд может предложить любому государству, не являющемуся участником настоящего Статута, оказать помощь в соответствии с настоящей Частью на основе специальной договоренности, соглашение с такого государства или на любом другом соответствующем основании.

(b)     Если государство, не являющееся участником настоящего Статута, которое заключил специальное соглашение или соглашение с Судом, не сотрудничать с запросами в соответствии с любой такой договоренностью или соглашением, Суд может информировать об этом Ассамблею государств-участников или, если Совет передал дело в Суд, Совет Безопасности.

6.         Суд может запросить у любой межправительственной организации информацию или документы.Суд может также запросить другие формы сотрудничества и помощи, которые могут быть согласованы с такой организацией и которые соответствуют со своей компетенцией или полномочиями.

7.         Где Государство-участник не выполняет просьбу Суда о сотрудничестве вопреки положениям настоящего Статута, что не позволяет Суду осуществлять своих функций и полномочий в соответствии с настоящим Статутом, Суд может сделать вывод с этой целью и передать дело Ассамблее государств-участников или, когда Совет Безопасности передал дело в Суд, в Службу безопасности Совет.

Артикул 88: Наличие процедур в соответствии с национальным законодательством

Государства-участники обеспечивают наличие процедур, доступных в соответствии с их национальное законодательство для всех форм сотрудничества, указанных в эта часть.

Статья 89: Сдача лиц в суд

1.Суд может передать запрос об аресте и выдаче лица вместе с материалами, подтверждающими запрос, изложенный в статье 91, любому Государство, на территории которого может находиться это лицо, и запрашивает сотрудничество этого государства в аресте и выдаче такого лица. Государства-участники в соответствии с положениями настоящей Части и процедуру в соответствии с их национальным законодательством, выполнять требования об аресте и сдаться.

2.         Где лицо, требующее выдачи, подает отвод в национальный суд. на основе принципа ne bis in как предусмотрено в статье 20 запрашиваемое государство незамедлительно консультируется с Судом. определить, имело ли место соответствующее решение о приемлемости. Если случай является допустимым, запрашиваемое государство приступает к исполнению запроса.Если решение о приемлемости находится на рассмотрении, запрашиваемое государство может отложить исполнение просьбы о выдаче лица до Суд выносит определение о приемлемости.

3.         (а) Государство-участник разрешает в соответствии со своим национальным процессуальным законодательством закон, перевозка через его территорию выдающегося лица в Суд другим государством, за исключением случаев, когда транзит через это государство воспрепятствовать или отсрочить сдачу.

(b)     Запрос Суда о транзите должен быть передается в соответствии со статьей 87. Запрос на транзит содержать:  

(i)     Описание перевозимого лица;

(ii)    Краткое изложение фактов дела и их юридическая характеристика; и  

(iii)     Ордер на арест и выдачу;

(c)     Перевозимое лицо должно быть задержано под стражей в период транзита;

(d)     Разрешение не требуется, если лицо перевозится воздушным транспортом и посадка на территории транзита не предусмотрена Состояние;

(e)     В случае незапланированной посадки на территории государства транзита, это государство может потребовать от Суд, как это предусмотрено в подпункте (b).Государство транзита задерживает перевозимого лица до получения запроса на транзит и транзит осуществляется при условии, что задержание в целях настоящего подпункта не может быть продлен более чем на 96 часов с момента незапланированной посадки, если только запрос получен в течение этого времени.

4.         Если разыскиваемое лицо находится под следствием или отбывает наказание в запрашиваемое государство за преступление, отличное от того, в связи с которым выдается запрашивается суд, запрашиваемое государство после принятия решения о предоставлении запрос, должен проконсультироваться с судом.

Статья 90: Конкурирующие заявки

1.         Состояние Сторона, получившая от суда просьбу о выдаче лица в соответствии со статьей 89, если оно также получает запрос от любого другого государства о выдаче того же лица за то же поведение, которое формирует основание преступления, в связи с которым суд требует выдачи лица, уведомить Суд и запрашивающее государство об этом факте.

2.         Где запрашивающее государство является государством-участником, запрашиваемое государство отдает приоритет на запрос суда, если:  

(a)     Суд, в соответствии со статьей 18 или 19, принял решение о том, что дело, в отношении которого запрашивается выдача является допустимым, и это определение принимает во внимание результаты расследования или судебное преследование, проводимое запрашивающим государством в отношении его запроса для экстрадиции; или  

(b)     Суд выносит описанное определение в подпункте (а) в соответствии с уведомлением запрашиваемого государства в соответствии с пункт 1.

3.         Где определение в соответствии с пунктом 2 (а) не было принято, запрашиваемое государство может по своему усмотрению до вынесения Судом определения в соответствии с п. 2 (b), приступить к рассмотрению запроса о выдаче от запрашивающего Государство, но не выдает лицо до тех пор, пока Суд не определит что дело недопустимо. Определение суда выносится на ускоренной основе.

4.         Если запрашивающее государство является государством, не являющимся участником настоящего Статута запрашиваемое государство, если на него не распространяется международное обязательство о выдаче лица запрашивающее государство отдает приоритет просьбе о передаче от Суд, если Суд определил, что дело является приемлемым.

5.         Где дело в соответствии с пунктом 4 не было признано приемлемым суд, запрашиваемое государство может по своему усмотрению приступить к рассмотрению запрос о выдаче от запрашивающего государства.

6.         В случаях где применяется пункт 4, за исключением того, что запрашиваемое государство находится под действующим международное обязательство о выдаче лица запрашивающему государству не является участником настоящего Статута, запрашиваемое государство определяет, следует ли выдать лицо суду или выдать лицо запрашивающей Состояние. При принятии решения запрашиваемое государство рассматривает все релевантные факторы, включая, но не ограничиваясь:

(a)     Соответствующие даты запросов;

(b)     Интересы запрашивающего государства, включая, в соответствующих случаях, было ли преступление совершено на ее территории и гражданство потерпевших и разыскиваемого лица; а также

(c)     Возможность последующей передачи между Суд и запрашивающее государство.

7.         Где Государство-участник, получившее просьбу Суда о передаче лица также получает запрос от любого государства о выдаче то же лицо за поведение, отличное от того, которое составляет преступление в связи с чем Суд требует выдачи лица:

(a)     Запрашиваемое государство, если оно не находится под существующее международное обязательство о выдаче лица запрашивающему Государство, отдавать приоритет запросу Суда;

(b)     Запрашиваемое Государство, если оно находится под существующее международное обязательство о выдаче лица запрашивающему Государство, определить, следует ли передать лицо суду или выдать лица запрашивающему государству. Принимая решение, запрошенный Государство должно учитывать все соответствующие факторы, включая, но не ограничиваясь тем, которые изложены в параграфе 6, но должны уделять особое внимание относительный характер и тяжесть рассматриваемого поведения.

8.         Где в соответствии с уведомлением в соответствии с настоящей статьей Суд определил признать дело неприемлемым, а затем выдать запрашивающему Государству отказано, запрашиваемое Государство уведомляет Суд об этом решении.

Артикул 91: Содержание запроса об аресте и выдаче

1.         Запрос об аресте и передаче должны быть сделаны в письменной форме. В экстренных случаях просьба может быть сделано любым средством, способным доставить письменную запись, при условии, что что запрос должен быть подтвержден по каналу, предусмотренному в статья 87, пункт 1 (а).

2.          В случае ходатайства об аресте и выдаче лица, в отношении которого выдан ордер об аресте вынесено Палатой предварительного производства в соответствии со статьей 58 запрос должен содержать или поддерживаться:  

(a)     Информация, описывающая разыскиваемое лицо, достаточная для идентификации лица и информации о вероятном местонахождении этого лица;

(b)     Копия ордера на арест; а также

(c)     Такие документы, заявления или информация, как может быть необходимо для выполнения требований в отношении процесса сдачи в запрашиваемое государство, за исключением того, что эти требования не должны быть более обременительными чем те, которые применяются к запросам о выдаче в соответствии с договорами или договоренности между запрашиваемым государством и другими государствами и должны, если возможно, быть менее обременительным, принимая во внимание особый характер суд.

3.         В дело о ходатайстве об аресте и выдаче лица, уже осужденного, запрос должен содержать или поддерживаться:

(a)     Копия любого ордера на арест этого лица;

(b)     Копия обвинительного приговора;

(c)     Информация, подтверждающая, что разыскиваемое лицо тот, о котором идет речь в обвинительном приговоре; а также

(d)     Если разыскиваемое лицо было осуждено, копия вынесенного приговора, а в случае приговора к лишению свободы заявление о любом уже отбытом времени и времени, оставшемся до подачи.

4.         После по запросу Суда государство-участник консультируется с Судом либо вообще или в отношении конкретного вопроса, в отношении каких-либо требований согласно своему национальному законодательству, которое может применяться в соответствии с пунктом 2 (с). В течение консультации, Государство-участник уведомляет Суд о конкретных требованиях своего национального права.

Статья 92: Предварительно арест

1.В срочном порядке случаях Суд может потребовать временного ареста разыскиваемого лица, до предъявления просьбы о выдаче и подтверждающих документов запрос, указанный в статье 91.  

2.         Запрос для предварительного ареста производится любым средством, способным доставить письменный отчет и должен содержать:  

(a)     Информация, описывающая разыскиваемое лицо, достаточная для идентификации лица и информации о вероятном местонахождении этого лица;

(b)     Краткое изложение преступлений, за которые запрашиваемый арест лица и факты, которые, как утверждается, составляют эти преступления, включая, по возможности, дату и место совершения преступления;

(c)     Заявление о наличии ордера на арест или вынесение обвинительного приговора в отношении разыскиваемого лица; а также

(d)     Заявление о том, что просьба о передаче искомый человек последует за ним.

3.         Человек временно арестованный может быть освобожден из-под стражи, если Государство не получило просьбу о выдаче и документы, подтверждающие запрос, указанный в статье 91, в указанные сроки в Правилах процедуры и доказывания. Однако лицо может согласиться сдаться до истечения этого срока, если это разрешено законом запрашиваемого государства.В таком случае запрашиваемое государство должно действовать как можно скорее передать лицо суду.

4.         Факт что разыскиваемое лицо было освобождено из-под стражи в соответствии с пунктом 3 не препятствует последующему аресту и выдаче этого лица. если просьба о выдаче и документы, подтверждающие эту просьбу, доставили позже.

Статья 93: Другое формы сотрудничества

1.состояния Стороны в соответствии с положениями настоящей Части и согласно процедуры национального законодательства, выполнять просьбы Суда о предоставлении следующую помощь в связи с расследованием или судебным преследованием:

(a)     Идентификация и местонахождение лиц или расположение предметов;

(b)     Получение доказательств, в том числе свидетельских показаний под присягой, а также представление доказательств, в том числе экспертных заключений и отчеты, необходимые для суда;

(c)     Допрос любого лица, находящегося под следствием или привлечены к ответственности;

(d)     Вручение документов, включая судебные документы;

(e)     Содействие добровольной явке лиц в качестве свидетелей или экспертов в Суде;

(f)     Временный перевод лиц, как это предусмотрено в пункте 7;

(g)     Осмотр мест или площадок, в том числе эксгумация и осмотр могил;

(h)     Проведение обысков и выемок;

(i)     Предоставление записей и документов, в том числе официальные записи и документы;

(j)     Защита потерпевших и свидетелей и сохранение доказательств;

(k)     Идентификация, отслеживание и замораживание или конфискация доходов, имущества и активов, а также средств совершения преступлений с целью возможной конфискации, без ущерба для прав добросовестных третьих лиц; и

(l)     Любой другой вид помощи, который не запрещен в соответствии с законодательством запрашиваемого государства с целью содействия расследованию и преследование преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда.

2.         Суд имеет право дать заверение свидетелю или эксперту предстать перед судом, что он или она не будут привлечены к ответственности, задержаны или подвергнуты любому ограничению личной свободы Судом в отношении любого действия или бездействия, которое предшествовало уходу этого лица из запрашиваемое государство.

3.         Где выполнение конкретной меры помощи, подробно описанной в представленном запросе в соответствии с пунктом 1, запрещено в запрашиваемом государстве на основании существующий основной правовой принцип общего применения, требуемый Государство должно незамедлительно проконсультироваться с Судом, чтобы попытаться решить этот вопрос.В ходе консультаций следует рассмотреть вопрос о том, будет ли помощь может быть передано другим способом или с учетом условий. Если после консультации вопрос не может быть решен, суд изменяет ходатайство по мере необходимости.

4.         В соответствии со статьей 72 государство-участник может полностью отклонить просьбу об оказании помощи. или частично, только если запрос касается предоставления каких-либо документов или раскрытие доказательств, которые имеют отношение к его национальной безопасности.

5.         До отклоняя просьбу об оказании помощи в соответствии с пунктом 1 (l), запрашиваемое государство рассматривает вопрос о том, может ли помощь быть оказана при соблюдении определенных условия, или может ли помощь быть оказана позднее или альтернативным образом при условии, что если Суд или Прокурор признают помощь на определенных условиях, Суд или Прокурор соблюдать их.

6.         Если запросе об оказании помощи отказано, запрашиваемое Государство-участник незамедлительно сообщить суду или прокурору о причинах такого отказа.

7.         (а) Суд может ходатайствовать о временном переводе лица, содержащегося под стражей, на в целях опознания или для получения показаний или иной помощи. Лицо может быть переведено при соблюдении следующих условий:

(i)     Лицо свободно предоставляет свои информированные согласие на передачу; и

(ii)     Запрашиваемое государство соглашается на передачу, на таких условиях, которые могут быть согласованы этим государством и Судом.

(b)     Передаваемое лицо остается в под стражей. Когда цели передачи достигнуты, Суд безотлагательно возвращает лицо запрашиваемому государству.

8.         (а) Суд обеспечивает конфиденциальность документов и информации, за исключением случаев, когда это требуется для расследования и судебного разбирательства, описанных в запрос.

(b)     Запрашиваемое государство может, при необходимости, передать документов или информации Прокурору на конфиденциальной основе. То Затем прокурор может использовать их исключительно в целях получения новых доказательств.

(c)     Запрашиваемое государство может по собственной инициативе или по требованию прокурора впоследствии дать согласие на раскрытие таких документов или сведений.Затем они могут быть использованы в качестве доказательств в соответствии с положениям Частей 5 и 6 и в соответствии с Регламентом и доказательства.

9.         (а) (i)     В случае, если государство-участник получает конкурирующие просьбы, кроме выдачи или экстрадиции, от Суда и от другому государству в соответствии с международным обязательством, государство-участник стремиться, в консультации с Судом и другим государством, удовлетворить оба запросов, при необходимости путем отсрочки или присоединения условий к одному или другой запрос.

(ii)     В противном случае конкурирующие запросы должны быть разрешены в соответствии с принципами, установленными в статье 90.

(b)     Однако если запрос Суда касается информация, имущество или лица, находящиеся под контролем третьего Государство или международная организация в силу международного соглашения, запрашиваемые государства информируют об этом Суд, и Суд направляет свою просьбу третьему государству или международной организации.

10.       (а) Суд может по запросу сотрудничать и оказывать помощь Государство-участник, проводящее расследование или судебное разбирательство в отношении поведения которое представляет собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, или которое представляет собой серьезное преступление в соответствии с национальным законодательством запрашивающего государства.

(b)     (i)     Помощь, оказанная в соответствии с подпунктом (а) включает, inter alia :

а.Передача заявлений, документов или других виды доказательств, полученных в ходе расследования или судебного разбирательства проводится судом; и

б. Допрос любого лица, задержанного по приказу суда;

(ii)     В случае помощи в соответствии с подпунктом (б) (и) а:

а.Если документы или другие доказательства была получена с помощью государства, такая передача требует согласие этого государства;

б. Если заявления, документы или другие виды доказательства были представлены свидетелем или экспертом, такая передача подпадают под действие положений статьи 68.

(c)     Суд может, при соблюдении изложенных условий в этом пункте, удовлетворить запрос на помощь в соответствии с этим пунктом от государство, не являющееся участником настоящего Статута.

Статья 94: Отсрочка исполнения запроса в отношении продолжающегося расследования или судебного преследования

1.         Если немедленное выполнение запроса помешало бы текущему расследованию или ведение дела, отличного от того, к которому относится запрос, запрашиваемое государство может отложить выполнение запроса на период срок, согласованный с судом.Однако отсрочка не дольше, чем это необходимо для завершения соответствующего расследования или судебного преследования в запрашиваемом государстве. Прежде чем принять решение об отсрочке, запрошенный Государству следует рассмотреть вопрос о том, может ли помощь быть оказана немедленно. при соблюдении определенных условий.

2.         Если решение об отсрочке принимается в соответствии с пунктом 1, Прокурор может, однако добиваться принятия мер по сохранению доказательств в соответствии с пунктом статьи 93 1 (к).

Статья 95: Отсрочка исполнения запроса в отношении оспаривания приемлемости

В случаях, когда жалоба на приемлемость находится на рассмотрении Суда в соответствии со статьей 18 или 19 запрашиваемое государство может отсрочить исполнение запроса в соответствии с настоящей Частью в ожидании решения Суда, если только Суд специально постановил, что Прокурор может добиваться взыскания таких доказательств в соответствии со статьей 18 или 19.

Артикул 96: Содержание запроса о других формах помощи в соответствии со статьей 93

1.          Запрос для других форм помощи, упомянутых в статье 93, должны быть сделаны в пишу. В срочных случаях запрос может быть сделан любым средством, способным предоставление письменного отчета при условии, что запрос должен быть подтвержден через канал, предусмотренный в статье 87, пункт 1 (а).

2.         Запрос должен быть применимо, содержать или поддерживаться следующим:

(a)     Краткое изложение цели запроса запрашиваемой помощи, включая правовую основу и основания для запрос;

(b)     Как можно больше подробной информации о местонахождение или идентификация любого лица или места, которое должно быть найдено или идентифицированы для того, чтобы запрашиваемая помощь была оказана;

(c)     Краткое изложение существенных фактов, лежащих в основе запрос;

(d)     Причины и детали любой процедуры или требования, которым необходимо следовать;

(e)     Такая информация, которая может потребоваться в соответствии с закон запрашиваемого государства для исполнения запроса; а также

(f)     Любая другая информация, относящаяся к помощь, которую хотели оказать.

3.         После по запросу Суда государство-участник консультируется с Судом либо вообще или в отношении конкретного вопроса, в отношении каких-либо требований согласно своему национальному законодательству, которое может применяться в соответствии с пунктом 2 (е). В течение консультации, Государство-участник уведомляет Суд о конкретных требованиях своего национального права.

4.         Положения настоящей статьи, если это применимо, также применяется в отношении запроса за оказанную помощь суду.

Статья 97: Консультации

Если Государство-участник получает запрос в соответствии с настоящей Частью, в отношении которого выявляет проблемы, которые могут помешать или помешать выполнению просьбы, это государство безотлагательно проконсультируется с Судом, чтобы чтобы решить дело. Такие проблемы могут включать, среди прочего, :

(a)     Недостаточно информации для выполнения запроса;

(b)     В случае просьбы о передаче тот факт, что, несмотря на все усилия, разыскиваемое лицо не может быть найдено или что проведенное расследование установило, что лицо в запрашиваемом Государство явно не лицо, указанное в ордере; или

(c)     Тот факт, что выполнение запроса в его нынешняя форма потребовала бы от запрашиваемого государства нарушения ранее существовавшего договорное обязательство, принятое в отношении другого государства.

Статья 98: Сотрудничество в отношении отказа от иммунитета и согласия на выдачу

1.         Суд не может обращаться с просьбой о капитуляции или помощи, которая потребовала бы запрашиваемое государство действует несовместимо со своими обязательствами по международным закон в отношении государства или дипломатический иммунитет лица или имущества третьего государства, если только Суд не сможет сначала заручиться сотрудничеством этого третьего государства об отказе от иммунитета.

2.         Суд не может подавать просьбу о выдаче, которая потребовала бы запрошенного Действия государства, противоречащие его обязательствам по международным соглашениям в соответствии с которым требуется согласие представляемого государства на передачу лица этого государства в Суд, если только Суд не может сначала получить сотрудничество представляемого государства для дачи согласия на передачу.

Статья 99: Исполнение запросов по статьям 93 и 96

1.         Запросы помощи оформляется в установленном порядке в соответствии с законодательством запрашиваемого государства и, если это не запрещено таким законодательством, в порядке, указанном в запросе, в том числе по любой процедуре изложенные в нем, или разрешение присутствия лиц, указанных в запросе в и помочь в процессе исполнения.

2.         В в случае срочного запроса, документы или доказательства, представленные в ответ направляется по требованию Суда в срочном порядке.

3.         Ответы из запрашиваемого государства передаются на языке оригинала и форма.

4.         Без в ущерб другим статьям настоящей Части, когда это необходимо для успешное выполнение запроса, который может быть выполнен без каких-либо принудительных меры, включая, в частности, допрос или получение показаний от лицом на добровольной основе, в том числе без присутствия властям запрашиваемого Государства-участника, если это необходимо для запрос, подлежащий исполнению, и рассмотрение без изменения публичного месте или другом общественном месте, прокурор может исполнить такой запрос непосредственно на территории государства следующим образом:  

(a)     Когда запрашиваемое государство-участник является государством на территории, на которой предположительно совершено преступление, и было принято решение о приемлемости в соответствии со статьей 18 или 19, Прокурор может непосредственно исполнить такую ​​просьбу, соблюдая все возможные консультации с запрашиваемым государством-участником;

(b)     В других случаях Прокурор может исполнить такое запросить после консультаций с запрашиваемым государством-участником и предметом любым разумным условиям или опасениям, высказанным этим государством-участником. Где запрашиваемое государство-участник выявляет проблемы с выполнением запроса в соответствии с настоящим подпунктом он без промедления консультируется с Суд для решения вопроса.

5.         Положения позволяя лицу, заслушанному или допрошенному Судом в соответствии со статьей 72, ссылаться на ограничения, направленные на предотвращение разглашения конфиденциальной информации связанных с национальной безопасностью, распространяется также на выполнение запросов за помощью по этой статье.

Статья 100: Затраты

1.         Обыкновенный расходы на выполнение запросов на территории запрашиваемого государства несет это государство, за исключением следующего, которое несет судом:

            (a) Расходы, связанные с проездом и обеспечением безопасности свидетелей и экспертов или передача в соответствии со статьей 93 лиц, содержащихся под стражей;

(b)     Расходы на письменный и устный перевод и расшифровку;

(c)     Путевые расходы и суточные судей, прокурор, заместители прокурора, секретарь, заместитель секретаря и персонал любого органа Суда;

(d)     Затраты на любое экспертное заключение или запрошенный отчет судом;

(e)     Расходы, связанные с транспортировкой человека передача Суду государством содержания под стражей; и

(f)     После консультаций любые чрезвычайные расходы которые могут возникнуть в результате выполнения запроса.

2.         Положения пункта 1, применяются, в зависимости от обстоятельств, к просьбам государств-участников в суд. В этом случае Суд несет обычные расходы по исполнению.

Статья 101: Правило специальности

1.         Человек переданные Суду в соответствии с настоящим Статутом, не подлежат судебному преследованию, наказаны или задержаны за любое поведение, совершенное до выдачи, другие чем поведение или курс поведения, которые лежат в основе преступлений за что этот человек был сдан.

2.         Суд может запросить отказ от требований параграфа 1 у государства, которое передало лицо Суду, и, в случае необходимости, Суд предоставляет дополнительную информацию в соответствии со статьей 91. Государства-участники имеют право предоставить отказ в суд и должны стремиться сделать это.

Артикул 102: Использование терминов

        Для целей настоящего Положения:

        (а) «выдача» означает передачу лица государством Суду, в соответствии с настоящим Уставом.

        (б) «экстрадиция» означает выдачу лица одним государством другому. как это предусмотрено договором, конвенцией или национальным законодательством.

ЧАСТЬ 10. ИСПОЛНЕНИЕ

Статья 103: Роль государств при исполнении приговоров к тюремному заключению

1.         (а) Приговор к тюремному заключению отбывается в государстве, указанном Суд из списка государств, которые заявили Суду о своей готовности принимать осужденных.

(b)     Во время объявления о своей готовности принять осужденных, государство может обусловить его принятие по согласованию с Судом и в соответствии с настоящей частью.

c)     Государство, указанное в конкретном случае, незамедлительно сообщить Суду, принимает ли он назначение Суда.

2.         (а) Государство исполнения уведомляет Суд о любых обстоятельствах, включая выполнение любых условий, согласованных в соответствии с пунктом 1, которые могут существенно повлиять на сроки или срок лишения свободы. Суд должен быть предоставлен уведомление о любых таких известных или предсказуемых обстоятельствах не менее чем за 45 дней. В течение этого периода государство исполнения не предпринимает никаких действий, которые могли бы наносит ущерб его обязательствам по статье 110.

(b)     Если Суд не может согласиться с обстоятельствами упомянутый в подпункте (а), он уведомляет государство исполнения и действовать в соответствии со статьей 104, пункт 1.

3.         Во время тренировок по своему усмотрению сделать назначение в соответствии с пунктом 1, Суд учитывать следующее:

(a)     Принцип, согласно которому государства-участники должны разделять ответственность за исполнение наказаний в виде лишения свободы в соответствии с с принципами справедливого распределения, как это предусмотрено в Правилах процедуры и доказательства;

(b)     Применение широко признанных международных договорные нормы, регулирующие обращение с заключенными;

(c)     Мнение осужденного;

(d)     Гражданство осужденного;

(e)     Такие другие факторы, касающиеся обстоятельств преступления или лица, осужденного, или эффективного исполнения наказания, что может быть уместно при назначении государства исполнения приговора.

4.         Если нет Государство указано в соответствии с пунктом 1, приговор к тюремному заключению должен отбывать наказание в тюремном учреждении, предоставленном принимающим государством в соответствии с с условиями, изложенными в соглашении о штаб-квартире, упомянутом в пункт 2 статьи 3. В таком случае расходы, связанные с исполнением наказания в виде лишения свободы возлагается на суд.

Статья 104: Изменение в назначении государства исполнения

1.Суд может в любое время принять решение о переводе осужденного в тюрьму другого Состояние.

2.         Осужденный лицо может в любое время обратиться в суд с ходатайством о переводе из государства правоприменения.

Статья 105: Правоприменение приговора

1.         Тема условиям, которые государство могло указать в соответствии со статьей 103, параграф 1 (b), приговор к тюремному заключению является обязательным для Государства-участники, которые ни в коем случае не изменяют его.

2.         Суд единолично имеет право принимать решения по любому ходатайству об апелляции и пересмотре. Государство исполнения не должно препятствовать подаче любого такого заявления. осужденным лицом.

Статья 106: Надзор исполнения наказаний и условий лишения свободы

1.         Правоприменение приговора к лишению свободы подлежит надзору суда и должны соответствовать общепризнанному международному договору нормы обращения с заключенными.

2.         Условия тюремного заключения регулируется законом государства исполнения и должны соответствовать общепринятым стандартам международных договоров. регулирование обращения с заключенными; ни в коем случае такие условия не должны быть более или менее благоприятны, чем те, которые доступны заключенным, осужденным за аналогичные правонарушений в государстве исполнения.

3.         Связь между осужденным и судом должны быть беспрепятственными и конфиденциальными.

Статья 107: Передача лица по отбытии наказания

1.         Далее отбытия наказания, лицо, не являющееся гражданином государства исполнения может, в соответствии с законодательством государства исполнения, быть передан государству, которое обязано принять его или ее, или другое государство, которое соглашается принять его или ее, принимая во внимание любые желает лица быть переданным этому государству, если только государство правоприменение разрешает лицу оставаться на его территории.

2.         Если нет Государство несет расходы, связанные с передачей лица другому государство в соответствии с пунктом 1, такие расходы несет Суд.

3.         Тема положениям статьи 108, государство исполнения может также в в соответствии со своим национальным законодательством, выдать или иным образом передать лицо государству, запросившему выдачу или передачу лица в целях судебного разбирательства или исполнения приговора.

Статья 108: Ограничение о привлечении к ответственности или наказании за другие правонарушения

1.         Осужденный лицо, находящееся под стражей в государстве исполнения приговора, не подлежит уголовному преследованию или наказанию или выдаче третьему государству за любое поведение совершенным до передачи этого лица государству исполнения приговора, если такое судебное преследование, наказание или экстрадиция не были одобрены суд по запросу государства исполнения.

2.         Суд решает вопрос, заслушав мнение осужденного.

3.         Абзац 1 перестает применяться, если осужденный остается добровольно на более чем 30 дней на территории государства исполнения приговора после отбытия полного приговора, вынесенного судом, или возвращается на территорию этого Состояние после выхода из него.

Статья 109: Правоприменение штрафов и конфискаций

1.          Штаты Стороны должны привести в исполнение штрафы или конфискации, предписанные Судом в соответствии с Часть 7, без ущерба для прав добросовестных третьих лиц, и в соответствии с процедурой их национального законодательства.

2.         Если Государство-участник не может привести в исполнение постановление о конфискации, оно должно принять меры для возмещения стоимости выручки, имущества или активов, заказанных быть конфискованным судом без ущерба для прав добросовестного третьи лица.

3.         Собственность, или доходы от продажи недвижимого имущества или, в соответствующих случаях, продажа другого имущества, полученного государством-участником в результате исполнение решения суда передается на Суд.

Статья 110. Рассмотрение дела судом о смягчении наказания

1.         Государство исполнения приговора не освобождает лицо до истечения срока наказания вынесено судом.

2.         Суд единолично имеет право принимать решение о любом смягчении приговора и должен принять решение по этому вопросу, выслушав человека.

3.         Когда лицо отбыло две трети срока наказания или 25 лет по делу пожизненного лишения свободы, суд пересматривает приговор, чтобы определить, является ли его следует уменьшить. Такой пересмотр не должен проводиться до этого времени.

4.         В своем пересмотре в соответствии с пунктом 3, Суд может смягчить приговор, если сочтет наличие одного или нескольких из следующих факторов:

(a)     Ранняя и постоянная готовность лицо для сотрудничества с Судом в его расследованиях и судебном преследовании;

(b)     Добровольное содействие лица в обеспечении исполнение решений и распоряжений Суда по другим делам, и, в частности, оказание помощи в поиске активов, на которые распространяются приказы. штрафа, конфискации или возмещения ущерба, которые могут быть использованы в интересах потерпевших; или  

(c)     Другие факторы, определяющие четкую и существенную изменение обстоятельств, достаточное для смягчения наказания, как это предусмотрено в Правилах процедуры и доказывания.

5.         Если Суд определяет в своем первоначальном рассмотрении в соответствии с пунктом 3, что это не целесообразно смягчить приговор, после этого он должен рассмотреть вопрос смягчения приговора через такие промежутки времени и применения таких критериев, как предусмотренных в Правилах процедуры и доказывания.

Артикул 111: Побег

Если осужденный совершает побег из-под стражи и скрывается от государства исполнения наказаний, это государство может после консультации с Судом запросить отказ от государства, в котором находится лицо, в соответствии с существующими двусторонние или многосторонние договоренности или может просить Суд добиваться явка лица в соответствии с частью 9. Он может указать, что лицо должно быть передано государству, в котором оно отбывало наказание или в другое государство, указанное Судом.

ЧАСТЬ 11. АССАМБЛЕЯ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ

Артикул 112: Сборка государств-участников

1.         Сборка Государств-участников настоящего Устава настоящим учреждается.Каждое государство-участник иметь в Ассамблее одного представителя, которого могут сопровождать заместители и советники. Другие государства, подписавшие настоящий Статут, или Заключительного акта могут быть наблюдатели в Ассамблее.

2.         Сборка должен:  

(a)     Рассмотрение и принятие соответствующих рекомендаций Подготовительной комиссии;

(b)     Обеспечить управленческий надзор за Президентом, Прокурор и Секретарь в отношении управления Судом;

(c)     Рассмотрение отчетов и деятельности Бюро установленный в соответствии с пунктом 3, и принять соответствующие меры в отношении него;

(d)     Рассмотрение и принятие решения по бюджету Суда;

(e)     Принять решение об изменении в соответствии с статья 36, количество судей;

(f)     Рассмотреть в соответствии с пунктами статьи 87 5 и 7, любой вопрос, касающийся отказа от сотрудничества;

(g)     Выполнять любые другие функции, соответствующие этому Устав или Правила процедуры и доказывания.

 3. (a)     Ассамблея имеет Бюро в составе из президента, двух вице-президентов и 18 членов, избираемых Ассамблеей на трехлетний срок.

(b)     Бюро имеет представительный характер, принимая во внимание, в частности, справедливое географическое распределение адекватное представительство основных правовых систем мира.

(c)     Бюро собирается так часто, как это необходимо, но не реже одного раза в год. Он помогает Ассамблее в выполнении своих обязанностей.

4.         Сборка могут учреждать такие вспомогательные органы, какие могут быть необходимы, включая независимый механизм надзора для проверки, оценки и расследования суда, в целях повышения его эффективности и экономичности.

5.         Президент Суда, Прокурора и Секретаря или их представителей может участвовать, по мере необходимости, в заседаниях Ассамблеи и Бюро.

6.         Сборка собираются в месте нахождения Суда или в штаб-квартире Соединенных Наций один раз в год и, когда того требуют обстоятельства, проводить специальные сессии. Если иное не предусмотрено настоящим Уставом, специальные сессии проводятся созывается Президиумом по собственной инициативе или по требованию одной трети государств-участников.

7.         Каждый Государство-участник имеет один голос. Прилагаются все усилия для принятия решений консенсусом в Ассамблее и в Бюро. Если консенсус не может быть достигнут, если иное не предусмотрено Уставом:

(a)     Решения по вопросам существа должны быть утверждены большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании при условии абсолютного большинство государств-участников составляет кворум для голосования;

(b)     Решения по процедурным вопросам принимаются простым большинством присутствующих и участвующих в голосовании государств-участников.

8.         Состояние Сторона, имеющая задолженность по выплате своих финансовых взносов на покрытие расходов Суда, не имеет права голоса в Ассамблее и в Бюро, если сумма его задолженности равна или превышает сумму взносы, причитающиеся с него за предыдущие два полных года. Ассамблея тем не менее может разрешить такому государству-участнику голосовать в Ассамблее и в Бюро, если оно удостоверится, что неуплата вызвана условиями вне контроля государства-участника.

9.         Сборка принимает собственные правила процедуры.

10.         официальными и рабочими языками Ассамблеи являются языки Генеральной Ассамблея ООН.


ЧАСТЬ 12. ФИНАНСИРОВАНИЕ

Статья 113: Финансовый Правила

За исключением особо оговоренных случаев, все финансовые вопросы, связанные с Суду и заседаниям Ассамблеи государств-участников, включая его Президиум и вспомогательные органы регулируются настоящим Уставом и Финансовые положения и правила, принятые Ассамблеей государств-участников.

Статья 114: Оплата расходов

Расходы Суда и Ассамблеи государств-участников, включая его Бюро и вспомогательные органы оплачиваются из средств Суда.

A Статья 115: Фонды Суда и Ассамблеи государств-участников

Расходы Суда и Ассамблеи государств-участников, включая его бюро и вспомогательных органов, как это предусмотрено в бюджете, принятом Ассамблеей государств-участников, обеспечивается из следующих источников:

(a)     Начисленные взносы государств-участников;

(b)     Средства, предоставленные Организацией Объединенных Наций, при условии с одобрения Генеральной Ассамблеи, в частности, в отношении расходы, понесенные в связи с обращением Совета Безопасности.

Статья 116: Добровольно взносы

Без ущерба для статьи 115 Суд может получать и использовать, как дополнительные средства, добровольные взносы правительств, международные организации, физические лица, корпорации и другие юридические лица в соответствии с с соответствующими критериями, принятыми Ассамблеей государств-участников.

Статья 117: Оценка взносов

Взносы государств-участников оцениваются в соответствии с согласованная шкала взносов, основанная на шкале, принятой Соединенными Наций для своего регулярного бюджета и скорректированного в соответствии с принципами на котором основана эта шкала.

Статья 118: Годовой аудит

Записи, бухгалтерские книги и счета Суда, включая его ежегодные финансовые отчетность ежегодно проверяется независимым аудитором.

ЧАСТЬ 13. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Ст.119: Населенный пункт споров

1.         Любой спор о судебных функциях Суда регулируются решением суда.

2.         Любой другой спор между двумя или более государствами-участниками относительно толкования или применение настоящего Статута, которое не урегулировано путем переговоров в течение трех месяцев после их начала должны быть переданы в Ассамблею государств-участников. Ассамблея может сама попытаться урегулировать спор или может дать рекомендации по дальнейшим средствам урегулирования спора, включая передачу в Международный Суд в соответствии с Статут этого суда.

Статья 120: Оговорки

Никакие оговорки к настоящему Статуту не допускаются.

Статья 121: Изменения

1.После по истечении семи лет со дня вступления в силу настоящего Статута любые Государство-участник может предлагать к ним поправки. Текст любой предлагаемой поправки представляется Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который незамедлительно распространить его среди всех государств-участников.

2.         Не раньше чем через три месяца с даты уведомления, Ассамблея государств Стороны на своем следующем заседании большинством присутствующих и голосования, принять решение о принятии предложения. Ассамблея может рассматривать предложение непосредственно или созвать Обзорную конференцию, если вопрос касается так гарантирует.

3.         Усыновление поправки на заседании Ассамблеи государств-участников или на пересмотре Конференция, по которой не может быть достигнут консенсус, требует двух третей большинство государств-участников.

4.         Кроме как предусмотрено в пункте 5, поправка вступает в силу для всех Государства-участники через год после документов о ратификации или принятии были сданы на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций семь восьмых из них.

5.         Любая поправка статьям 5, 6, 7 и 8 настоящего Статута, вступают в силу для тех, Государства-участники, принявшие поправку через год после сдачи на хранение своих документов о ратификации или принятии. В отношении государства стороны, не принявшей поправку, Суд не осуществляет своей юрисдикции в отношении преступления, охватываемого поправкой, когда оно совершено гражданами этого Государства-участника или на его территории.

6.         Если поправка была принята семью восьмыми государств-участников в соответствии с с пунктом 4 любое Государство-участник, не принявшее поправку, может выйти из настоящего Статута с немедленным вступлением в силу, несмотря на статью 127, пункт 1, но с учетом статьи 127, пункт 2, путем направления уведомления не позднее чем через год после вступления в силу такой поправки.

7.Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций рассылает всем государствам-участникам любую поправку приняты на заседании Ассамблеи государств-участников или на обзорной конференции.

Статья 122: Изменения к положениям институционального характера

1.         Поправки к положениям настоящего Статута, которые имеют исключительно институциональное характера, а именно статьи 35, статьи 36, пунктов 8 и 9, статьи 37, статья 38, статья 39, пункты 1 (первые два предложения), 2 и 4, статья 42, пункты 4–9, статьи 43, пункты 2 и 3, и статьи 44, 46, 47 и 49, могут быть предложены в любое время, несмотря на статью 121, пункта 1, любым государством-участником. Текст любой предлагаемой поправки должен быть представлен Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций или такому другому лицо, назначенное Ассамблеей государств-участников, которое незамедлительно распространяет всем государствам-участникам и другим участникам Ассамблеи.

2.         Поправки в соответствии с настоящей статьей, по которой не может быть достигнут консенсус, принимается Ассамблеей государств-участников или Конференцией по обзору, двумя третями большинство государств-участников.Такие поправки вступают в силу для всех Государства-участники через шесть месяцев после их принятия Ассамблеей или, как случае может быть, Конференцией.

Статья 123: Обзор Устава

1.         Семь лет после вступления в силу настоящего Устава Генеральный секретарь Организация Объединенных Наций созывает обзорную конференцию для рассмотрения любых поправок к этому Уставу. Такой обзор может включать, но не ограничиваться, списком преступлений, указанных в статье 5. Конференция открыта для тех участие в Ассамблее государств-участников и на тех же условиях.

2.         В любой время после этого по запросу государства-участника и для целей, установленных из пункта 1, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций после одобрение большинством государств-участников, созывает Обзорную конференцию.

3.         Положения пунктов 3-7 статьи 121, применяются к усыновлению и вступлению в в силу любой поправки к Уставу, рассмотренной на Обзорной конференции.

Статья 124: Переходный Резерв

Несмотря на пункты 1 и 2 статьи 12, государство, становясь участником настоящего Устава, может заявить, что в течение семи лет после вступления в силу настоящего Статута для соответствующего государства, оно не принимает юрисдикция Суда в отношении категории преступлений, указанных в статье 8, когда преступление, как предполагается, было совершено его гражданами или на его территории. Заявление в соответствии с настоящей статьей может быть отозвано в любое время. Положения настоящей статьи подлежат рассмотрению на Ревизии. Конференция созывается в соответствии с пунктом 1 статьи 123.

Статья 125: Подпись, ратификация, принятие, утверждение или присоединение

1.         Это Статут открыт для подписания всеми государствами в Риме, в штаб-квартире Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, 17 июля 1998.После этого он остается открытым для подписания в Риме в Министерстве иностранных дел Италии до 17 октября 1998 г. После этой даты Статут остается открытым для подписания в Нью-Йорке, в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций, до 31 декабря 2000 г.

2.         Это Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению подписавшей стороной. Состояния. Документы о ратификации, принятии или одобрении сдаются на хранение с Генеральным секретарем ООН.

3.         Это Статут открыт для присоединения всех государств. Документы о присоединении сдается на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 126: Вход вступил в силу

1.         Это Положение вступает в силу в первый день месяца, следующего за 60-м. день после даты сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты, принятие, одобрение или присоединение с Генеральным секретарем Соединенных Наций.

2.         Для каждого Государство, ратифицировавшее, принявшее, одобрившее настоящий Статут или присоединившееся к нему после сдача на хранение 60-го документа о ратификации, принятии, утверждении или присоединения, Статут вступает в силу в первый день месяца после 60-го дня после сдачи на хранение таким государством своего документа ратификации, принятия, утверждения или присоединения.

Статья 127: Вывод

1.Штат Сторона может путем письменного уведомления на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, выйти из настоящего Устава. Вывод должен занять вступает в силу через год после даты получения уведомления, если только уведомление указывает более позднюю дату.

2.         Состояние не освобождается в силу своего выхода от обязательств вытекающие из настоящего Статута, когда она была Стороной Статута, в том числе любые финансовые обязательства, которые могли возникнуть.Его изъятие не должно повлиять на любое сотрудничество с Судом в связи с уголовными расследованиями и разбирательства, в отношении которых выходящее государство было обязано сотрудничать и которые были начаты до даты выхода вступил в силу, и это никоим образом не наносит ущерба дальнейшему рассмотрению любого вопроса, который уже находился на рассмотрении Суда до дата вступления в силу отзыва.

Артикул 128: Подлинный тексты

Оригинал этого Статута, в котором арабский, китайский, английский, французский, Тексты на русском и испанском языках являются равно аутентичными, сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который направляет заверенные копии этого всем государствам.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом уполномоченные на это своими соответствующие правительства подписали настоящий Статут.

СОВЕРШЕНО в Риме 17 июля 1998 года.

Город Македон, штат Нью-Йорк Правоприменение и штрафы

Всякий раз, когда суперинтендант обнаруживает, что какой-либо пользователь нарушил или нарушает эту главу или любое разрешение на сброс сточных вод, приказ, запрет, ограничение или требование, разрешенные настоящей главой, Суперинтендант может вручить такому лицу письменное уведомление с указанием характер нарушения. В течение 10 календарных дней с даты Суперинтендант отправляет уведомление, объяснение нарушения и план удовлетворительного исправления и предотвращения этого должен быть представлен суперинтенданту пользователем.Коррекция и план профилактики должен включать конкретные действия. Представление этого план никоим образом не освобождает пользователя от ответственности за любые нарушения, вызванные пользователем до или после получения уведомления о нарушении.

Настоящим суперинтендант уполномочен дать согласие приказы, гарантии добровольного соблюдения или другие подобные документы заключение соглашения с пользователем, ответственным за несоблюдение. Такие заказы должны включать конкретные действия, которые должен предпринять пользователь. устранить несоответствие в течение срока, также установленного приказ.Приказы о согласии имеют ту же силу и действие, что и административный приказ.

В случае, если суперинтендант издает какие-либо административные приказ, прекращает действие разрешения пользователя или налагает любой штраф, как указано в этой статье, и пользователь не в течение установленного периода срок, установленный для обращения к суперинтенданту, как указано в соответствующем разделы этой статьи, пользователь считается нарушившим правила, и его права на оспаривание административного приказа или штрафа считаются отказался.

Уведомления, приказы, петиции или другие уведомления, которые Пользователь или Суперинтендант желает или обязан предоставить в соответствии с к любым разделам настоящей статьи должны быть в письменной форме и должны быть направлены заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые расходы предоплата, и уведомление, ходатайство о заказе или другое сообщение должны считается предоставленным при его отправке по почте, как это предусмотрено в настоящем документе. Любое уведомление, административное заказ или сообщения, отправленные пользователю по почте в соответствии с разделами настоящей статьи, направляется пользователю почтой по адресу, Потребительские стоки сбрасываются в линии электропередач в городскую POTW.Любое уведомление, петиция или другое сообщение, отправленное Суперинтенданту по почте должны быть адресованы и отправлены по почте в мэрию города.

Суперинтендант имеет право в по собственному усмотрению использовать любой один или несколько соответствующих административных средства правовой защиты, указанные в частях настоящей статьи. Суперинтендант может использовать более одного административного средства правовой защиты, установленного в соответствии с к этой статье, и суперинтендант может провести одно слушание по делу сочетание нескольких исполнительных действий.

Всякий раз, когда пользователь нарушил или продолжает нарушать положения настоящей главы или разрешения или приказа, изданного в соответствии с ней, суперинтендант, через адвоката может ходатайствовать перед судом от имени города, для выдачи предварительного или постоянного судебного запрета, или того и другого (в зависимости от обстоятельств), который сдерживает нарушение или принуждает соблюдение любого приказа или решения в соответствии с ним со стороны суперинтенданта.

Суперинтендант может отказать в повторной выдаче разрешения любому пользователю которое не соблюдает положения настоящей главы или любой приказ или предыдущее разрешение, выданное по настоящему Соглашению, если такой пользователь сначала подает с ним удовлетворительный залог, подлежащий уплате в POTW, в сумме, не превышать значение, определенное суперинтендантом, чтобы быть необходимым для достижения последовательного соответствия.

Суперинтендант может отказать в повторной выдаче разрешения любому пользователю которое не соблюдает положения настоящей главы или любой приказ или предыдущее разрешение, выданное в соответствии с настоящим Соглашением, если только пользователь сначала представляет доказательства того, что он получил финансовые гарантии, достаточные для восстановления или устранения повреждений POTW, вызванных его разрядкой.

Временное исполнение не требуется для записи о передаче патента — Комментарий

Введение
​Факты
Комментарий

Введение

В судебном процессе с требованием выплаты имущественных прав, чтобы предотвратить задержку, неисполнение или использование проигравшим должником возможности передать указанное имущество другой стороне посредством апелляции процедуры, выигравший кредитор может потребовать, чтобы суд вынес предокончательный исполнительный лист вместе с его решением.После того, как суд сделает это, кредитор может ходатайствовать о предокончательной процедуре принудительного исполнения для удовлетворения своих требований, удовлетворенных до того, как указанное решение станет окончательным и безотзывным.

Патентные права подпадают под права нематериальной собственности. Таким образом, в спорах, касающихся владения патентными правами, правообладатели могут ходатайствовать о предварительном исполнительном листе для сохранения своих прав до того, как судебное решение станет окончательным и безотзывным, в дополнение к требованию о регистрации передачи правового титула оспариваемого патента.Однако в постановлении Верховного суда от 23 октября 2019 г. (Ruling 2019 Tai-Kan 825) было прямо указано, что предварительное исполнение записи о передаче патента не является необходимым и что суд по принудительному исполнению отклонит любые подобные петиции.

Факты

Сторона А обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о передаче Стороной Б спорного патента в соответствии с трудовым договором и выразила готовность внести обеспечительный платеж для ходатайства о предокончательном исполнении оспариваемого патента.Суд первой инстанции счел требование Стороны А о передаче патента обоснованным и объявил предварительный исполнительный лист вместе с решением, утверждающим такое требование. Таким образом, Сторона А приняла указанный приказ в качестве исполнительного листа и обратилась в исполнительный суд с ходатайством о предварительном исполнении. Сторона А также утверждала, что акт записи о передаче патента является незаменимым и что суд по принудительному исполнению должен призвать Сторону Б совершить указанное действие с помощью косвенных принудительных средств, предусмотренных в статье 128(1) Закона об обязательном исполнении, или потребовать от соответствующих органов оказать соответствующую помощь в соответствии со статьей 129-1 того же закона.

Однако исполнительный суд отклонил предварительное ходатайство Стороны А о принудительном исполнении. Сторона А подала возражение, но оно также было отклонено исполнительным судом. Поэтому Сторона А подала апелляцию в Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд, но обе апелляции были отклонены.

Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд постановили, что в статье 130(1) Закона об обязательном исполнении четко указано, что, если решение, предписывающее должнику выразить конкретное намерение, становится безотзывным, или исполнительный лист, имеющий такую ​​же силу с безотзывным вынесено судебное решение, должник считается выразившим указанное намерение, когда судебное решение становится безотзывным или создается исполнительный лист. В данном случае Сторона А подала иск с требованием, чтобы Сторона Б выразила конкретное намерение (т.е. запись о передаче оспариваемого патента). Когда Сторона А получает безотзывное судебное решение, она может обратиться в Ведомство интеллектуальной собственности за записью о передаче патента на основании упомянутого безотзывного судебного решения независимо от того, выразила ли Сторона Б свое намерение передать патент (в соответствии со статьей 130(1) Закон об обязательном исполнении, считается, что Сторона Б согласилась передать указанный патент).Таким образом, предварительное приведение в исполнение было бы ненужным, поскольку Сторона А могла бы добиться исполнения юридически проформа способом.

Верховный суд также четко указал, что, хотя долг, который должник должен согласиться выплатить, является невосполнимым актом долга, он может быть взыскан с помощью косвенных принудительных средств (статьи 128(1) и 129-1 Закона об принудительном исполнении ). Однако для записи о передаче патента, принудительное исполнение которой может быть достигнуто кредитором, получившим заявление от должника, статья 130(1) Закона об принудительном исполнении имеет преимущественную силу без принудительного взыскания долга с помощью косвенных принудительных средств.

Комментарий

В судебном процессе о передаче патентных прав кредиторы не могут заранее защитить свои права посредством доокончательных исполнительных процедур. Указанные права могут быть удовлетворены только после вынесения окончательного и имеющего обязательную силу судебного решения, даже если суд вынес предварительное исполнительное распоряжение.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, свяжитесь с Hsiu-Ru Chien или Shih-I Wu в Lee and Li Attorneys at Law по телефону (+886 2 2763 8000) или электронной почте ([email protected] или [email protected] ).Доступ к веб-сайту присяжных адвокатов Ли и Ли можно получить по телефону www.leeandli.com .

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.