128 ст об исполнительном производстве: Ст. 128 . Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

• Главная
• Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Статья 128 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

---

Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

Комментарии к статье 128 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

В пп. 3 – 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся следующие разъяснения:

Компетенция судов по делам, связанным с исполнением исполнительных документов и об оспаривании действий приставов-исполнителей

Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Оспаривание постановлений, действий пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства осуществляется в суде общей юрисдикции

Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Случаи, в которых заявление об оспаривании постановления, действий пристава-исполнителя подается в арбитражный суд

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, — статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения — статья 324 АПК РФ и т. п.).

Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Утверждение мирового соглашения в сводном исполнительном производстве

При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции.

Госпошлина по искам об освобождении имущества от ареста

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Вопросы, разрешаемые судом, выдавшим исполнительный документ, в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции

Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

---

В «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) определена следующая правовая позиция:

Подсудность дел об оспаривании в суде действий банка зависит от того, каким из судов выдан исполнительный документ

Подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если оспариваются действия (бездействие) банка по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, то подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (см. подробнее п. 20 Обзора судебной практики).

---

Образцы административных исковых заявлений в суд

Оспаривание действий, бездействия судебного пристава-исполнителя

• Административное исковое заявление о признании незаконными действий пристава-исполнителя
• Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
• Административное исковое заявление об оспаривании бездействия пристава по отмене ограничения на выезд за границу

Оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя

• Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
• Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам
• Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об оценке имущества
• Административное исковое заявление об обжаловании постановления пристава об отказе в продлении срока в исполнительном производстве
• Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производств

Статья 128.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

В настоящей статье предусматривается механизм судебной защиты сторон в исполнительном производстве и иных лиц, чьи права и интересы нарушены постановлениями должностных лиц службы судебных приставов, их действиями (бездействием) по исполнению исполнительного документа.

Судебная защита прав и интересов взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий является реализацией конституционных положений о праве каждого на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции).

В ч. 1 комментируемой статьи устанавливается правило о подведомственности дел об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа как судам общей юрисдикции, так и арбитражным судам.

В этом положении получило развитие правило об отнесении к ведению арбитражных судов и судов общей юрисдикции дел об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, ранее закрепленное в ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г.

При этом возможность оспаривания в суд действий должностных лиц службы судебных приставов не связывается с необходимостью обязательного предварительного обжалования этих действий в порядке подчиненности. Заявителю предоставляется возможность выбора того или иного механизма обжалования.

Однако учитывая, что в ст. 122 Закона об исполнительном производстве установлен общий 10-дневный срок на подачу жалобы, приобретает особую значимость вопрос о порядке его исчисления при обращении в суд.

Если заявитель воспользовался возможностью обжаловать действия должностного лица службы судебных приставов в порядке подчиненности, а принятое по жалобе решение не разрешило конфликта, он не может быть лишен права на обращение в соответствующий суд с жалобой как на решение, принятое в порядке подчиненности, и с этого момента будет исчисляться 10-дневный срок для обращения в суд, так и на первоначальные действия, послужившие основанием для обжалования в порядке подчиненности.

В последнем случае, по-видимому, встанет вопрос о восстановлении срока на обращение в суд, и обращение с жалобой в порядке подчиненности должно рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока на обращение в суд (ч. 4 ст. 198 АПК, ст. 256 ГПК), поскольку внесудебный порядок урегулирования спора не может препятствовать реализации права на судебную защиту.

В ч. 1 рассматриваемой статьи также устанавливается подсудность дел этой категории. При этом в отличие от аналогичного правила, предусматривавшегося ранее в п. 1 ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г., который связывал подсудность с местом нахождения судебного пристава-исполнителя, в комментируемом положении подсудность определяется местом исполнения обязанностей лица, чьи действия оспариваются.

Представляется, что в данном случае речь идет именно о месте исполнения должностных, служебных обязанностей, а не о месте совершения исполнительных действий, хотя они могут и совпадать. В данном случае важно понимать, что речь идет не о месте жительства судебного пристава-исполнителя, а о месте его службы.

В ч. 2 и 3 комментируемой статьи определяются условия разграничения подведомственности дел по оспариванию действий должностных лиц службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

В указанных положениях получили дальнейшее развитие правила разграничения подведомственности, закрепленные ранее в ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г., а также нашла отражение судебная практика, сложившаяся за время применения этого Закона и соответствующих норм процессуального законодательства, претерпевшего существенные изменения в 2002 г.

С учетом этого в ч. 2 комментируемой статьи устанавливается более широкий круг случаев, когда заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд, нежели это было предусмотрено ранее в ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г.

Так, к подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов не только в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, как это было ранее, но и при исполнении требований, содержащихся в других исполнительных документах.

В частности, к таким документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств (п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве), акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве), в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 2 ч. 2 комментируемой статьи).

К подведомственности арбитражных судов относятся также дела, связанные с оспариванием действий должностных лиц службы судебных приставов, в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве), если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью (п.

3 ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, комментируемая статья допускает возможность обращения с подобными заявлениями в арбитражный суд и в иных случаях, установленных арбитражным процессуальным законодательством (п. 4 ч. 2 этой статьи). Это означает, что в соответствии с ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ст. 198 АПК любые решения и действия должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде, если заявитель полагает, что этими решениями или действиями (бездействием) затрагиваются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Во всех других случаях заявление подается в суд общей юрисдикции. Это правило согласуется с ч. 3 ст. 22 ГПК, исключающей из ведения судов общей юрисдикции экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, которые в соответствии с федеральным конституционным законом, федеральным законом отнесены к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, подведомственность дел об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов должна определяться не только исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, но и ст. 22 ГПК, ст. 27, 29 и 198 АПК, а также ст. 441 ГПК и ст. 329 АПК.

В ч. 4 комментируемой статьи определяется порядок рассмотрения судом заявлений об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов: определен 10-дневный срок для рассмотрения заявлений и сделана отсылка к правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, которые должны применяться с учетом особенностей, предусмотренных в Законе об исполнительном производстве.

Следовательно, дела об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов рассматриваются арбитражным судом в порядке административного судопроизводства по правилам гл. 24 АПК. На это указывается и в ст. 329 АПК.

При этом положения гл. 24 АПК, в частности, содержащиеся в ней ст. 199, 200 АПК, а также ст. 329 АПК должны применяться арбитражными судами с учетом изменений, внесенных в них Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ.

Суд общей юрисдикции рассматривает подведомственные ему дела об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК.

Кроме того, в ч. 4 анализируемой статьи делается оговорка относительно необходимости учета особенностей, установленных комментируемым Законом, при рассмотрении судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов.

Эти особенности касаются прежде всего правил разграничения подведомственности названных дел, установленных в комментируемой статье, определения подсудности, учета предусмотренной Законом об исполнительном производстве возможности обжалования оспариваемых действий в порядке подчиненности и других положений.

Статья 128 Нападение | Наймите Джозефа Л.

Джордана, присяжного поверенного

Статья 128 Руководства для военного трибунала касается нападения. В тексте устава говорится, что:

а) Любой военнослужащий, предлагающий или пытающийся причинить телесные повреждения другому лицу путем незаконного насилия или применения силы, независимо от того, завершены ли предложение или попытка, виновен в совершении нападения и обвиняемый может быть наказан по решению военного трибунала.

b) Любой военнослужащий, который

• Нападения с применением опасного оружия или любых других средств или силы, которые могут привести к смерти или тяжким телесным повреждениям или,
• Нападение и нанесение тяжких телесных повреждений умышленно с применением оружия или без него.
• Такой обвиняемый будет признан виновным в совершении нападения при отягчающих обстоятельствах и будет наказан по решению военного трибунала.

ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Простое нападение

• Обвиняемый предлагал или пытался нанести телесные повреждения определенному лицу.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.

Нападение, завершившееся избиением

• Обвиняемый нанес телесные повреждения определенному лицу.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия и применения силы.

Нападения, которые позволяют увеличить наказание обвиняемому в зависимости от статуса жертвы.

а)  Нападение было совершено на офицера, прапорщика, унтер-офицера или старшину.

• Обвиняемый предлагал или пытался нанести или даже нанес телесные повреждения определенному лицу.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
• Жертва была офицером, прапорщиком, унтер-офицером или старшиной.
• Обвиняемый знал, что данное лицо является офицером, прапорщиком, унтер-офицером или старшиной.

b)  Нападение на наблюдателя или часового, выполнявшего обязанности, или на любое лицо, выполнявшее обязанности правоохранительных органов.

• Обвиняемый предлагал или пытался нанести телесные повреждения определенному лицу.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
• Лицо было наблюдателем или часовым, выполнявшим обязанности, или лицо выполняло обязанности полиции безопасности, берегового патруля, военной полиции, начальника вооружений или любых других военных (даже гражданских) правоохранительных органов.
• Обвиняемый знал, что лицо выполняет такие обязанности.

c) Нападение, совершенное с применением побоев в отношении ребенка младше 16 лет.

• Обвиняемый нанес телесные повреждения некоему лицу.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия и применения силы.
• Лицом, которому были причинены телесные повреждения, был ребенок в возрасте до 16 лет.

Нападение при отягчающих обстоятельствах

a)  Нападение с применением опасного оружия или с применением силы или средств, которое может привести к смерти или, по крайней мере, к серьезным телесным повреждениям.

• Обвиняемый предлагал или пытался нанести или уже нанес телесные повреждения определенному лицу.
• Он сделал это с помощью определенных средств, силы или оружия.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
• Средства, сила или оружие использовались таким образом, что это может привести к смерти или серьезному повреждению тела человека.

(Добавьте любой из них, если применимо)

• Оружие, использованное для совершения нападения, было заряженным огнестрельным оружием.
• Нападение было совершено на ребенка, не достигшего 16-летнего возраста.

b)  Нападение, при котором умышленно был нанесен серьезный вред телу человека.

• Обвиняемый совершил нападение на определенного человека.
• Он нанес человеку тяжкие телесные повреждения.
• Обвиняемый совершил это путем незаконного насилия или применения силы.
• В то время обвиняемый намеревался причинить тяжкие телесные повреждения.

(Добавьте любой из них, если применимо)

• Для нанесения травмы использовалось заряженное огнестрельное оружие.
• Лицо, которому была нанесена травма, не достигло 16-летнего возраста.

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ НАПАДЕНИЕМ ТИПА «ПОПЫТКА» И ТИПА «ПРЕДЛОЖЕНИЕ»?

Если обвиняемый «пытался» совершить нападение, он продемонстрировал бы намерение причинить вред и совершил явное действие, показав, что он был более чем готов совершить нападение, и если само действие способно нанести телесные повреждения. Этот тип нападения может произойти, даже если жертва не знает, что инцидент был совершен.

При нападении типа «предложение» обвиняемый продемонстрировал бы незаконное насилие. Действие могло быть преднамеренным или преступным по небрежности и могло создать разумное опасение телесных повреждений в уме другого человека. Нет необходимости доказывать, что имел место какой-либо конкретный умысел причинить вред.

НЕТ НАСИЛИЯ, ЕСЛИ ПРИСУТСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ПОДГОТОВКОЙ К НАПАДЕНИЮ

Лицо не может быть обвинено в нападении, если имело место лишь простое приготовление к совершению нападения. Например, если человек поднимает камень, но не делает попытки (или не предлагает) бросить его, нападения нет. Использование угрожающих слов само по себе не является нападением. Однако, если обвиняемый совершает угрожающий жест или действует так, как будто он угрожает другому лицу, это может быть нападением, поскольку действия в совокупности демонстрируют насилие.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ПОПЫТКА НАПАДЕНИЯ НЕ УДАЛАСЬ?

Обвиняемый, которому предъявлено обвинение в нападении, не может использовать защиту, что попытка нападения была обречена на провал, даже если он тогда об этом не знал. Например, обвиняемый поднимает пистолет, чтобы выстрелить в человека. Он знает, что в патроннике есть пули, и нажимает на курок. Но пуля не стреляет из-за бракованного патрона. В этом случае он виновен в совершении нападения.

ЭТО НАПАДЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОСТРАДАВШИЙ ОТДАЕТСЯ

Обвиняемый совершил бы нападение на потерпевшего, если бы он продемонстрировал насилие и его действия свидетельствовали о способности причинить вред, вызывая обоснованное опасение в сознании лица, в отношении которого совершено насилие было увековечено, что, если он не отступит, он получит телесные повреждения. Это справедливо даже в том случае, если потерпевший отступил и не находился в пределах досягаемости обвиняемого. Однако способность причинить вред должна быть очевидной. Так, если лицо направило пистолет на другое лицо, но это лицо находилось на таком расстоянии, что обвиняемый не мог нанести ему телесные повреждения, то это не является нападением.

ЧТО ТАКОЕ НАПАДЕНИЕ СТАНОВИТСЯ БАТАРЕЕЙ?

Если лицо совершает попытку или предлагает совершить нападение, то это равносильно нанесению побоев. Обратите внимание, что сила, причиняющая вред человеку, может быть как прямо, так и косвенно применена. Это может быть побои, если человек плюет на другого человека, толкает третьего человека на потерпевшего, натравливает на него собаку, которая кусает его, режет одежду другого человека, когда другой человек ее носит (даже не прикасаясь к человеку), стреляет в человека, заставляет человека принять яд или сбивает его автомобилем. Если лицо, которому оправдано применение силы против другого лица, применяет больше силы, чем необходимо, то это лицо также совершило бы побои.

Максимальное наказание за нарушение

1. Простая атака

A. Обычно

Обвиняемый может быть наказан 3 месяцами. месяц на 3 месяца.

B.  При использовании незаряженного огнестрельного оружия

Обвиняемый наказывается увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 3 года.

2. Нападение, доведенное до конца избиением

Обвиняемый может быть наказан увольнением за плохое поведение, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 6 месяцев.

3. Нападение было совершено на офицера, унтер-офицера, старшину или прапорщика (не на официальной должности)

а. Нападение на офицера.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, лишением содержания и жалованья и лишением свободы на 3 года.

б. Нападение на прапорщика.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 18 месяцев.

в. Нападение на унтер-офицера или старшину.

Обвиняемый может быть наказан увольнением за плохое поведение, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 6 месяцев.

4.  Нападение на наблюдателя или часового, выполнявшего обязанности, или на любое лицо, выполнявшее обязанности правоохранительных органов.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы на 2 года.

5. Нападение, доведенное до конца нанесением побоев ребенку младше 16 лет.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, лишением содержания и жалованья и лишением свободы на 2 года.

6. Нападение с применением опасного оружия или с применением силы или средств, которое может привести к смерти или по меньшей мере тяжким телесным повреждениям.

а. Оружие, использованное для совершения нападения, было заряженным огнестрельным оружием.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, лишением содержания и заработной платы и 8 годами лишения свободы.

б. Нападение было совершено на ребенка, которому не исполнилось 16 лет.

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, полной конфискацией и 5 годами лишения свободы.

7. Другие дела:

Обвиняемый может быть наказан увольнением с позором, конфискацией пособий и заработной платы и лишением свободы сроком на 3 года.

ДЕЛА И ЗАЩИТА, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ

Обвиняемый, подозреваемый в домашнем насилии, был взят под стражу и допрошен по поводу оружия, которое он использовал для совершения нападения. Речь идет о деле США против Катретта (CAAF 2001). В этом случае обвиняемому Миранде не были зачитаны его права. Суд постановил, что обвиняемый не может утверждать, что допрос был ненадлежащим, только потому, что Миранде не зачитали его права.

В США против Weatherspoon, (CAAF 1998) суд указал на риск причинения вреда потерпевшему против величины вреда. Вероятность причинения серьезных телесных повреждений или смерти можно интерпретировать по-разному в зависимости от ситуации. В тех случаях, когда действие совершается без согласия, основное внимание уделяется степени вреда. В делах по обоюдному согласию (когда обвиняемый, инфицированный ВИЧ, занимается сексом по обоюдному согласию с партнером, и партнер не знал о положительном ВИЧ-статусе обвиняемого), основное внимание уделяется риск  нанесения вреда.

В деле U.S. Vs Bygrave (CAAF 1997) согласие потерпевшего не рассматривалось в качестве действительной защиты от обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах, даже если потерпевший сознательно имел сексуальные отношения с обвиняемым, который был инфицирован ВИЧ.

В деле США против Клаука (CAAF 1997) суд счел неприемлемым аргумент защиты о том, что обвиняемый (который был ВИЧ-положительным) использовал презерватив перед вступлением в половой акт с партнером по согласию. Обвиняемый не мог воспользоваться защитой, потому что обвиняемый знал, что презерватив может не остановить передачу болезни.

В деле США против Милтона (CAAF 1997) обвиняемый показал жертве заряженный пистолет, предупредив его, чтобы он держался подальше от своей жены. Суд постановил, что поведение обвиняемого соответствовало условию настоящего умысла. Также отмечается, что обвиняемый имел возможность нанести телесные повреждения. Между прочим, в деле U.S. Vs Davis (CAAF 1998) суд заявил, что если обвиняемый показывает потерпевшему незаряженный пистолет как огнестрельное оружие, а не с намерением использовать его для избиения потерпевшего, пистолет не может рассматриваться как опасное оружие. оружие.

В деле U.S. Vs Outhier (CAAF 1996) суд постановил, что наличие элемента «отягчающих обстоятельств» в нападении при отягчающих обстоятельствах было доказано только в том случае, если обвиняемый использовал средства, которые, вероятно, могли привести к смерти или причинить серьезные телесные повреждения потерпевшему.

В деле США против Димберио (AFCCA 1999) обвиняемый проснулся от плача своего маленького сына. Он сильно встряхнул младенца, пытаясь остановить его плач, чтобы он мог вернуться и снова заснуть. Суд признал обвиняемых виновными в совершении нападения на ребенка с отягчающими обстоятельствами (нападение, которое может повлечь смерть с причинением тяжких телесных повреждений).

В деле U.S. Vs Wall (AFCMR 1982) обвиняемый выстрелил из пистолета в жилой дом. Суд заявил, что не имеет значения, был ли кто-то ранен, и признал обвиняемого виновным в нападении с отягчающими обстоятельствами.

В деле США против Эверсона (AFCMR 1982) обвиняемый напал на человека с применением смертоносного оружия. Обвиняемый утверждал, что совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения. Суд заявил, что у обвиняемого был умысел на нападение с применением смертоносного оружия, несмотря на то, что в момент совершения преступления он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Итак, суд признал его виновным.

В деле «США против Флинна» (AFCMR 1982) обвиняемый напал на человека, выполнявшего обязанности военного офицера правоохранительных органов. В этом случае суд заявил, что обвиняемый не может быть признан виновным в нападении на такое лицо, если он не знал, что это лицо выполняет свои обязанности.

В деле «США против Марбери» обвиняемый ударил жертву ножом в грудь. Суд заявил, что это равносильно нанесению тяжких телесных повреждений, и в таких случаях может быть предъявлено обвинение в нападении с отягчающими обстоятельствами. Однако в этом случае суд заявил, что конкретное намерение неясно из показаний обвиняемого и потерпевшего, поэтому обвинение в нападении с отягчающими обстоятельствами не может быть подтверждено.

В U.S. Rivera (CAAF 2001) обвиняемый, родитель, ударил ребенка кулаком. Суд заявил, что, поскольку обвиняемый ударил ребенка сжатым кулаком, защита родительской дисциплины была преодолена.

В деле U.S. Vs Curry (CMA 1993) суд постановил, что несчастный случай (mens rea, « виновный разум» отсутствует) допустим в качестве защиты в делах о нападении (включая конкретные намерения).

U.S. Vs Robertson (CMA 1992), суд постановил, что дисциплинарное взыскание родителей является позитивной защитой (обвинение заключается в нападении на ребенка), если родитель или опекун применил силу для обеспечения или защиты благополучия ребенка, включая наказание или предотвращения неправомерных действий.

В деле США против араба обвиняемый нанес телесные повреждения своей жене во время садомазохистских действий. Если нападение может привести к смерти или причинить тяжкие телесные повреждения, обвиняемый не может предоставить защиту, что жертва дала согласие на действие. Суд признал военнослужащего виновным.

В деле США против Севера (CMA 1194) поцелуи были сочтены достаточным основанием для признания нападения и нанесения побоев. В деле «США против Голстона» (ACMR 1983) обвиняемый напал на часового, но тот не стоял на своем посту и не выполнял обязанности, а собирался работать. Обвиняемый был оправдан по обвинению в нападении на часового.

: Гражданский процессуальный кодекс :: Кодекс Калифорнии 2010 :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Закон США :: Justia

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 128-130

 128. (a) Каждый суд имеет право принимать все
следующий:
 (1) Для сохранения и обеспечения порядка в его непосредственном присутствии.
 (2) Для обеспечения порядка в разбирательстве перед ним или перед
лицо или лица, уполномоченные на производство судебного следствия в
его авторитет.
 (3) Обеспечить надлежащее ведение разбирательства перед ним,
или его должностных лиц.
 (4) Принуждать к повиновению своим суждениям, приказам и процедурам, и
на постановления судьи во внесудебном порядке, в действии или судебном разбирательстве
в ожидании там.
 (5) Контролировать во имя правосудия поведение своих
министерских служащих и всех других лиц каким-либо образом
связанных с судебным разбирательством перед ним, по каждому вопросу
относящиеся к этому.
 (6) Принуждение к явке лиц для дачи показаний по делу или
производство по нему, в случаях и порядке, предусмотренных в настоящем
код.
 (7) Приносить присяги в действии или судебном разбирательстве, ожидающем рассмотрения.
при этом, а также во всех других случаях, когда это может быть необходимо в
осуществления своих полномочий и обязанностей. (8) Вносить изменения и контролировать свой процесс и заказы, чтобы сделать их
соответствовать закону и справедливости. Апелляционный суд не может отменить или
отменить надлежащим образом вынесенное судебное решение по соглашению или оговорке
сторон, если суд не установит оба следующих факта:
 (A) Нет разумной возможности того, что интересы
отмена неблагоприятно повлияет на лиц, не являющихся сторонами, или на общественность.
 (B) Причины, по которым стороны потребовали отмены, перевешивают
подрыв общественного доверия, который может произойти в результате аннулирования
судебное решение и риск того, что наличие оговоренного отмены
уменьшит стимул к досудебному урегулированию.
 (b) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к адвокату, его агенту,
следователь или любое лицо, действующее по указанию адвоката, в
подготовка и проведение любого действия или судебного разбирательства,
исполнение приговора приостанавливается до подачи заявления в течение
три судебных дня ходатайства о проведении внеочередной судебной проверки
законность судебного приказа, нарушение которого является
основание неуважения, за исключением поведения, которое может быть запрещено
подраздел (b) статьи 6068 Кодекса предпринимательства и профессии,
в связи с обязанностью адвоката поддерживать уважение к судам
и судебные приставы. (c) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к сотруднику общественной безопасности, действующему в рамках
объем работы по причине несоблюдения работником
с должным образом оформленной повесткой или повесткой в ​​суд исполнение
любой приговор должен быть приостановлен до подачи в течение трех
судебные дни ходатайства о чрезвычайной помощи проверки
законность судебного приказа, нарушение которого является основанием
за презрение.
 В данном подразделе термин «сотрудник общественной безопасности» включает в себя любого
блюститель порядка, пожарный, фельдшер или любой другой сотрудник
государственный правоохранительный орган, в обязанности которого входит либо поддержание
официальных отчетов или для анализа или представления доказательств для расследования
или прокурорских целях.
 (d) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к жертве сексуального насилия, когда
неуважение состоит в отказе давать показания относительно этого сексуального
нападение, исполнение приговора приостанавливается до вынесения
подачи в течение трех судебных дней ходатайства о чрезвычайном
проверка законности решения суда, нарушение
что является основанием для неуважения. В этом подразделе «сексуальное насилие» означает любое действие, совершенное
наказывается статьей 261, 262, 264.1, 285, 286, 288, 288а или 289.из
Уголовный кодекс.
 (e) Невзирая на Раздел 1211 или любой другой закон, если приказ
неуважение к жертве домашнего насилия, когда
неуважение состоит в отказе давать показания относительно этого внутреннего
насилие, исполнение приговора приостанавливается до вынесения
подачи в течение трех судебных дней ходатайства о чрезвычайном
проверка законности решения суда, нарушение
что является основанием для неуважения.
 В данном подразделе термин «домашнее насилие» означает
«домашнее насилие» согласно определению в статье 6211 Семейного кодекса.
 (f) Невзирая на Раздел 1211 или любое другое положение закона, никакие
приказ о неуважении к суду должен быть издан в отношении правительства графства или любого
член его руководящего органа, действующий в соответствии со своим уставом
или установленным законом органом, если только суд не установит, основываясь на рассмотрении
доказательства, представленные на слушании, проведенном с этой целью, о том, что
имеет место одно из следующих условий:
 (1) Что округ имеет ресурсы, необходимые для соблюдения
приказ суда. (2) Что округ имеет полномочия, без обращения к избирателю
одобрение или без дополнительных долгов, чтобы создать
дополнительные ресурсы, необходимые для выполнения приказа
суда, что исполнение постановления суда не подвергает
округ, любой член его руководящего органа или любой другой округ
должностного лица к ответственности за неисполнение иных конституционных или
установленные законом обязанности, а также соблюдение решения суда
не лишит графство ресурсов, необходимых для его разумного
поддержку и техническое обслуживание.
128,5. (a) Каждый суд первой инстанции может приказать стороне, стороне
адвоката или обоих для оплаты любых разумных расходов, включая расходы на адвоката.
сборы, понесенные другой стороной в результате недобросовестных действий или
тактики, которые являются легкомысленными или предназначены исключительно для причинения ненужных
задерживать. Этот раздел также применяется к судебным арбитражным разбирательствам.
в соответствии с Главой 2.5 (начиная с Раздела 1141. 10) Раздела 3
Часть 3.
 (b) Для целей настоящего раздела:
 (1) «Действия или тактика» включают, но не ограничиваются этим,
внесение или возражение ходатайств или подача и вручение
жалоба или перекрестная жалоба только в том случае, если действия или тактика возникают
на основании жалобы, поданной, или судебного разбирательства, начатого не позднее
31, 19 декабря94. Простая подача жалобы без вручения
их против противной стороны не является «действиями или тактикой»
для целей настоящего раздела.
 (2) «Несерьезный» означает (А) полностью и полностью безосновательно или
(B) с единственной целью беспокоить противную сторону.
 (c) Расходы в соответствии с настоящим разделом не могут быть наложены, за исключением
по уведомлению, содержащемуся в движущихся или ответных документах стороны; или
по собственной инициативе суда, после уведомления и возможности быть заслушанным. Ан
приказ о наложении расходов оформляется в письменной форме и провозглашается в
детализировать поведение или обстоятельства, оправдывающие приказ. (d) В дополнение к любой награде в соответствии с настоящим разделом за поведение
описанных в подразделе (а), суд может оценить размер штрафных убытков
к истцу на основании решения суда о том, что
иск истца был иском, поддержанным лицом, осужденным за
тяжкое преступление против потерпевшего лица или наследников потерпевшего,
родственников, имущества или личного представителя за травмы, возникшие
от деяний, за которые лицо было осуждено за преступление, и
что истец виновен в мошенничестве, притеснении или злом умысле в
поддержание действия.
 (e) Ответственность, налагаемая настоящим разделом, является дополнением к любой
иная ответственность, установленная законом за действия или бездействие в пределах
компетенции этого раздела.
128.7. (a) Каждая состязательная бумага, петиция, письменное уведомление о ходатайстве или
иная аналогичная бумага должна быть подписана не менее чем одним доверенным лицом
запись на личное имя адвоката или, если сторона не
в лице поверенного, подписывается стороной. Каждая статья
должны быть указаны адрес и номер телефона подписавшего, если таковой имеется. Кроме
если иное не предусмотрено законом, состязательные бумаги не нуждаются в проверке или
в сопровождении аффидевита. Неподписанная бумага должна быть вычеркнута, если
отсутствие подписи исправляется сразу же после вызова
внимание адвоката или стороны.
 (b) Представив суду, будь то путем подписания, подачи,
подача или последующее отстаивание состязательной бумаги, петиции, письменного уведомления
ходатайства или другой аналогичный документ, адвокат или непредставленный
сторона удостоверяет, что, насколько это известно лицу,
информация и убеждения, сформированные после расследования, разумного в соответствии с
обстоятельства, выполняются все следующие условия:
 (1) Он не представлен в первую очередь для ненадлежащей цели,
например, чтобы беспокоить или вызвать ненужную задержку или ненужное увеличение
в судебных издержках.
 (2) Претензии, возражения и другие юридические претензии в них являются
оправдано действующим законодательством или несерьезным аргументом в пользу
расширение, изменение или отмену действующего законодательства или
установление нового закона. (3) Утверждения и другие утверждения о фактах имеют доказательную базу.
поддержки или, если это конкретно указано, вероятно,
доказательная поддержка после разумной возможности для дальнейшего
исследование или открытие.
 (4) Опровержение фактических утверждений гарантируется
доказательства или, если они конкретно определены, разумно основаны на
отсутствие информации или веры.
 (c) Если после уведомления и разумной возможности ответить,
суд определяет, что подпункт (b) был нарушен, суд
может, при соблюдении условий, изложенных ниже, налагать соответствующие
санкции в отношении адвокатов, юридических фирм или сторон, которые нарушили
подраздела (b) или несут ответственность за нарушение. В определении
какие санкции, если таковые имеются, должен рассмотреть суд
проявила ли сторона, добивающаяся санкций, должную осмотрительность.
 (1) Ходатайство о санкциях в соответствии с настоящим разделом должно быть сделано
отдельно от других ходатайств или запросов и должны описывать
конкретное поведение, предположительно нарушающее подраздел (b). Уведомление о движении
должны быть вручены, как это предусмотрено в Разделе 1010, но не должны быть поданы
с или представлены в суд, если в течение 21 дня после вручения
ходатайства или иной срок, установленный судом,
оспариваемый документ, претензия, защита, утверждение, утверждение или опровержение
не отозвано и не исправлено соответствующим образом. При наличии оснований суд
может присудить стороне, выигравшей ходатайство, разумную
расходы и гонорары адвокатов, понесенные при представлении или возражении против
движение. При отсутствии исключительных обстоятельств юридическая фирма считается
несет солидарную ответственность за нарушения, совершенные его партнерами,
соратников и сотрудников.
 (2) По собственной инициативе суд может издать приказ, описывающий
конкретное поведение, которое, по-видимому, нарушает подпункт (b) и
направить адвоката, юридическую фирму или сторону, чтобы показать причину, по которой они
не нарушен подпункт (b), за исключением случаев, когда в течение 21 дня после вручения
приказ показать причину, оспариваемый документ, претензию, защиту,
утверждение, утверждение или опровержение отозвано или соответствующим образом
исправлено. (d) Санкция, наложенная за нарушение подпункта (b), должна быть
ограничивается тем, что достаточно для предотвращения повторения такого поведения или
сопоставимое поведение других лиц, находящихся в аналогичном положении. С учетом
ограничений в параграфах (1) и (2), санкция может состоять из:
или включать директивы неденежного характера, приказ об уплате
штрафа в суд, или, если он наложен по ходатайству и оправдан для
эффективное сдерживание, приказ о выплате движителю
некоторые или все разумные гонорары адвокатов и другие расходы
возникшие непосредственно в результате нарушения.
 (1) Денежные санкции не могут быть присуждены в отношении представляемого
стороной за нарушение пункта (2) подпункта (b).
 (2) Денежные санкции не могут быть назначены по ходатайству суда.
если суд не вынесет постановление о представлении оснований перед добровольным
отклонение или урегулирование претензий, предъявленных стороной или против нее
то есть, или чьи поверенные должны быть наказаны.
 (e) При наложении санкций суд описывает поведение
определено как нарушение настоящего раздела, и объяснить
основание для применения санкции. (f) В дополнение к любому вознаграждению в соответствии с настоящим разделом за поведение
описанных в подразделе (b), суд может оценить размер штрафных убытков
к истцу на основании решения суда о том, что
иск истца был иском, поддержанным лицом, осужденным за
тяжкое преступление против потерпевшего лица или наследников потерпевшего,
родственников, имущества или личного представителя за травмы, возникшие
от деяний, за которые лицо было осуждено за преступление, и
что истец виновен в мошенничестве, притеснении или злом умысле в
поддержание действия.
 (g) Этот раздел не применяется к раскрытию информации и обнаружению
просьбы, ответы, возражения и предложения.
 (h) Ходатайство о санкциях, поданное стороной или
адвоката в первую очередь с ненадлежащей целью, такой как преследование или
привести к ненужной задержке или ненужному увеличению стоимости
судебное разбирательство, само должно быть предметом ходатайства о санкциях. это
намерение Законодательного собрания о том, чтобы суды активно использовали свои
санкционирующий орган для предотвращения такого неправомерного поведения или сопоставимого
поведение других лиц, находящихся в аналогичном положении. (i) Этот раздел применяется к жалобе или петиции, поданной
или после 1 января 1995, и любое другое состязательное письмо, письменное уведомление о
ходатайство или иной аналогичный документ, поданный по этому вопросу.
129. Несмотря на любые другие положения закона, ни одна копия,
воспроизведение или факсимиле любого рода должно быть сделано из любого
фотографии, негативы или распечатки, включая мгновенные фотографии и
видеозаписи тела или любой части тела
умерший человек, взятый коронером или для него на месте смерти или
в ходе патологоанатомического исследования или вскрытия, произведенного или
вызвано коронером, за исключением использования в уголовном деле
или разбирательство в этом состоянии, которое связано со смертью этого
лицом, или за исключением случаев, разрешенных судом этого штата, по распоряжению после
доказана уважительная причина и после письменного уведомления
ходатайство о вынесении судебного приказа было вручено, по крайней мере, пять дней
до того, как будет издан приказ, окружной прокурор округа в
вскрытие или вскрытие которого были произведены или вызваны
быть произведенным. Настоящий раздел не применяется к изготовлению такой копии,
воспроизведение или факсимиле для использования в области судебной экспертизы
патологии, для использования в медицинском или научном образовании или исследованиях, или
для использования любым правоохранительным органом в этом или любом другом штате или
Соединенные Штаты.
 Настоящий раздел применяется к любой такой копии, воспроизведению или
факсимиле и любой такой фотографии, негативу или распечатке, ранее
или впоследствии сделано.
130. (a) С учетом положений настоящего раздела, когда ребенок
моложе 18 лет убит в результате преступного деяния
и лицо было осуждено и осуждено за совершение
это преступное деяние, или лицо было признано совершившим это
правонарушение судом по делам несовершеннолетних и присудил опеку над несовершеннолетними
суд по заявлению члена семьи умершего
ребенка, отчет о вскрытии и доказательства, связанные с
осмотр потерпевшего во владении государственного учреждения, как
определенных статьей 6252 Кодекса Правительства, скрепляется печатью и
не разглашается, за исключением того, что отчет о вскрытии и доказательства, связанные с
с осмотром потерпевшего, который был опечатан в соответствии с
этот раздел может быть раскрыт следующим образом:
 (1) Правоохранительным органам, органам прокуратуры и нанятым экспертам
этими агентствами, государственными социальными службами, обзором детской смертности
бригады или больницу, в которой ребенок лечился непосредственно перед
смерти, для использования исключительно в целях расследования, обвинения или проверки
целях и не могут быть распространены дальше. (2) Подсудимому и группе защиты в ходе
уголовное судопроизводство или связанное с ним судебное разбирательство хабеас, которые должны использоваться исключительно
в целях расследования, защиты по уголовным делам и пересмотра, в том числе
проверка с целью возбуждения уголовного дела или
соответствующие процедуры хабеас и не могут распространяться дальше.
"группа защиты" включает в себя, но не ограничивается, все нижеперечисленное:
адвокаты, следователи, эксперты, помощники юристов, вспомогательный персонал,
стажеры, студенты, а также государственная и частная юридическая помощь
проекты, нанятые или с которыми консультировались в целях расследования,
защита, апелляция или судебный приказ о хабеас корпус от имени лица
обвиняется в убийстве умершего ребенка-жертвы.
 (3) Гражданским истцам по иску, связанному с жертвой».
смерти по решению суда при наличии уважительной причины и надлежащего
уведомление в соответствии со статьей 129, которые будут использоваться исключительно для достижения цели
действий и не могут быть распространены дальше. (b) Ничто в этом разделе не запрещает использование вскрытия.
доклады и доказательства в связи с судебным разбирательством.
 (c) Ничто в этом разделе не должно отменять права потерпевших,
их уполномоченные представители или страховые компании запросить
раскрытие информации в соответствии с подразделом (f) раздела
6254 КоАП РФ. Однако, если печать была запрошена,
страховой перевозчик, получающий предметы в соответствии с запросом в соответствии с этим
подразделению запрещается разглашать запрашиваемые предметы, за исключением
по мере необходимости в ходе обычной деятельности. Страховая компания
ни при каких обстоятельствах не раскрывать широкой публике
предметы, полученные в соответствии с подразделом (f) Раздела 6254
Кодекс правительства.
 (d) На этот раздел не может ссылаться соответствующий член семьи.
кто был обвинен или осужден за какое-либо действие в поддержку
смерть потерпевшего. После предъявления этих обвинений против
квалифицированный член семьи, любая печать, сохраненная по требованию этого
квалифицированный член семьи в соответствии с этим разделом должен быть удален. (e) Коронер или судебно-медицинский эксперт не несут ответственности за ущерб, причиненный
в гражданском иске за любое разумное действие или бездействие, совершенное в порядке
Вера в соответствии с этим разделом.
 (f) Если печать отчета о вскрытии была запрошена
квалифицированный член семьи и другой квалифицированный член семьи выступают против
опечатывания, противная сторона может запросить слушание в вышестоящем
суд округа, обладающий юрисдикцией в отношении преступления, приведшего к
смерть ребенка для определения того, следует ли запечатывать
поддерживается. Противоположная сторона уведомляет все другие квалифицирующие
члены семьи, судмедэкспертиза, проводившая
вскрытие, и офис окружного прокурора в юрисдикции над
преступления не менее чем за 10 дней до судебного заседания. В
слушания, суд учитывает интересы всех квалифицированных
члены семьи, защита памяти умершего ребенка,
любые доказательства того, что квалифицированный член семьи, запрашивающий печать
был причастен к преступлению, повлекшему смерть ребенка,
общественный интерес в изучении отчета о вскрытии или
деятельность судмедэксперта, любое воздействие, которое может возникнуть при вскрытии
в связи с незавершенными расследованиями или судебными разбирательствами, а также любые другие
соответствующие факторы. Официальная информация, находящаяся в распоряжении общественности
агентство, необходимое для определения слушания, должно быть
получено в камеру после надлежащего показа. По своему усмотрению,
суд может, в той мере, в какой это разрешено законом, и при наличии уважительной причины,
ограничить распространение отчета о вскрытии или доказательств
связанных с допросом потерпевшего. Этот раздел не должен
применяются, если государственный орган самостоятельно определил, что
отчет о вскрытии не может быть раскрыт в соответствии с подразделом (f)
Раздел 6254 Правительственного кодекса, поскольку он является следственным
файл. В этом случае ничто в настоящем разделе не препятствует
применение разделов 6258 и 6259Правительственного кодекса.
 (g) Если печать была сохранена в соответствии с настоящим разделом,
квалифицированный член семьи, биологическая или приемная тетя, дядя,
родной брат, двоюродный брат, ребенок или бабушка или дедушка умершего ребенка
может потребовать снятия пломбы. Заявление о снятии пломбы
подлежит рассмотрению в соответствии с подразделом (f) со стороной
с требованием снятия печати противной стороны. (h) Ничто в этом разделе не должно ограничивать публичный доступ к
сведения, содержащиеся в свидетельстве о смерти, в том числе: имя, возраст,
пол, раса, дата, время и место смерти, имя
врач, сообщивший о смерти в больнице, имя удостоверяющего
патологоанатом, дата сертификации, информация о захоронении и причина
смерть.
 (i) Когда медицинский эксперт отклоняет просьбу о предоставлении копии
заключения о вскрытии, опечатанного в соответствии с настоящим разделом,
экзаменатор должен сослаться на этот раздел как на причину отказа в
предоставить копию отчета.
 (j) Для целей настоящего раздела:
 (1) «Ребенок в возрасте до 18 лет» не включает
ребенок, подпадающий под одно из следующих описаний:
 (A) Он или она находились на иждивении суда по делам несовершеннолетних в соответствии с
Разделу 300 Кодекса социального обеспечения и учреждений на момент
его или ее смерти, или, в соответствии с подразделом (b) Раздела 10850.4
Кодекса социального обеспечения и учреждений, жестокое обращение или халатность определяются
привести к его или ее смерти. (B) Он или она проживал в исправительном учреждении для несовершеннолетних штата или округа,
или частный объект по контракту со штатом или округом на
помещение несовершеннолетних под стражу суда по делам несовершеннолетних в соответствии с
Разделу 602 Кодекса социального обеспечения и учреждений на момент
его или ее смерти.
 (2) «Доказательства, связанные с допросом потерпевшего» означает
любой объект, письмо, диаграмма, запись, компьютерный файл, фотография,
видео, DVD, CD, фильм, цифровое устройство или другой предмет, который был
собранные во время или служат для документирования вскрытия умершего
ребенок.
 (3) «Соответствующий член семьи» означает биологического или приемного
родитель, супруг или законный опекун.
 (k) Ничто в этом разделе не должно ограничивать положения об обнаружении
изложенные в главе 10 (начиная со статьи 1054) раздела 6
Уголовный кодекс.
 (l) Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничивающее
полномочия суда опечатывать записи или ограничивать распространение
протокол вскрытия или доказательства, связанные с экспертизой
потерпевшим в соответствии с прецедентным правом, другим статутным правом или правилами суда.