128 ст клевета: Статья 128.1. Клевета

Содержание

размер штрафа, ответственность по ст. 128 УК РФ

Екатерина Мирошкина

экономист

Профиль автора

10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.

За клевету в интернете можно получить штраф до 1 000 000 Р, а за ложное обвинение в преступлении против половой неприкосновенности — до 5 000 000 Р. В обоих случаях вместо штрафа можно наказывать лишением свободы.

Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.

Кого это касается

Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.

Ну и что? 11.10.18

Новые наказания за распространение информации: штрафы и реальный срок

Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.

Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.

Что такое клевета

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.

Ну и что? 22.03.19

Как критиковать власть по новому закону об оскорблениях

Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:

честь — это общественная оценка личности, нравственных и других качеств;
достоинство — это внутренняя самооценка человека;
репутация — это мнение окружающих о деловых качествах, способностях, компетенции.

То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот пост о том, что какой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.

Обзор судебной практики по делам о защите чести и достоинства

Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:

Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью.
Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обзывательства — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.

Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.

Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.

Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года

Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.

Изумительная история 28.08.20

Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

Преступления и наказания по статье 128.1 УК РФ

Вид клеветы	Наказание	Было ли до 2021 года
Обычная, без особых признаков	Штраф до 500 000 Р или обязательные работы до 160 часов	Да
В публичном выступлении, СМИ или интернете	Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
В интернете	Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Нет
В отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных	Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Нет
С использованием служебного положения	Штраф до 2 000 000 Р, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Об опасном заболевании, включая COVID-19	Штраф до 3 000 000 Р, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении	Штраф до 5 000 000 Р, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности	Штраф до 5 000 000 Р или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет	Нет

Обычная клевета, без особых признаков

Наказание

Штраф до 500 000 Р или обязательные работы до 160 часов

Было ли до 2021 года

Да

Клевета в публичном выступлении,
СМИ или интернете

Наказание

Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Клевета в интернете

Наказание

Было ли до 2021 года

Нет

Клевета в отношении нескольких лиц,
в том числе индивидуально
не определенных

Наказание

Было ли до 2021 года

Нет

Клевета с использованием
служебного положения

Наказание

Штраф до 2 000 000 Р, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Клевета об опасном заболевании,
включая COVID-19

Наказание

Штраф до 3 000 000 Р, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в тяжком
или особо тяжком преступлении

Наказание

Штраф до 5 000 000 Р, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в преступлении против
половой неприкосновенности
и половой свободы личности

Наказание

Штраф до 5 000 000 Р или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Было ли до 2021 года

Нет

Итого появилось три новых квалифицирующих признака, при которых наказание будет строже:

За клевету в интернете. Рассказать порочащие сведения в компании друзей — это до 500 000 Р штрафа, написать то же самое в соцсетях — до 1 000 000 Р.
За клевету в отношении группы лиц. Теперь необязательно клеветать на конкретного человека и называть его личные данные. Под статью попадут даже те, кто говорит, что чиновники вот этого ведомства сделали что-то плохое или вот эта компания продает некачественный товар, а сотрудники такого-то кафе болеют ковидом. Штраф — до 1 000 000 Р.
За обвинения в домогательствах и изнасиловании. Если написать пост с ложными сведениями о подделке диплома или дискриминации на работе, это грозит штрафом до 1 000 000 Р за клевету в интернете. За пост с обвинениями каких-то чиновников в коррупции или преподавателей вуза в домогательствах, преподавателя, тренера или коллеги можно попасть на впятеро больший штраф, а то и лишиться свободы на срок до 5 лет.

К уголовной ответственности можно привлечь только человека, а компанию — нельзя. Поэтому для юрлиц предусмотрели административное наказание за клевету: штраф от 500 000 до 3 000 000 Р.

Как возбуждают дела за клевету

Если речь об обычной клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — это дела частного обвинения. То есть уголовное дело можно возбудить, только если потерпевший сам напишет заявление — можно сразу мировому судье. Тогда обвинитель — сам потерпевший. Государство за такой клеветой не следит и по умолчанию за нее не наказывает. При этом до приговора стороны могут помириться — и уголовное дело прекратят.

Что делать? 26.09.18

Мой бывший муж пишет про меня гадости

Остальные части той же статьи — это дела публичного обвинения. Дело можно возбудить не только по заявлению потерпевшего, но и если полиция сама заметит нарушение. Например, если при мониторинге сообщений в соцсетях заметят пост с обвинениями в домогательствах в отношении каких-то чиновников — даже без их указания. В таких делах примирение сторон не позволит закрыть дело — приговор все равно будет.

В делах о клевете потерпевший или полиция доказывает факт распространения информации и ее порочащий характер. А факт достоверности должен доказывать распространитель. Если не докажет — сведения считаются недостоверными.

Если девушка расскажет в соцсетях о домогательствах со стороны начальника, он может написать заявление в полицию. И если нет доказательств, что это было на самом деле, ее запросто привлекут к уголовной ответственности за клевету и оштрафуют на сумму до 5 000 000 Р.

Но даже если уголовного дела не будет, обиженный порочащими сведениями человек сможет получить компенсацию морального вреда по гражданскому иску.

Чем клевета отличается от других нарушений

Клевета — это преступление, то есть нарушение, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Но если не хватает какого-то признака, чтобы считать публикацию или слова клеветой, найдутся другие варианты наказаний.

Все это отдельные виды нарушений со своими признаками.

Фейки — это упрощенное название недостоверной информации. При этом она никого не оскорбляет, но угрожает жизни и имуществу, общественной безопасности или работе важной инфраструктуры. Например, публикации о высокой смертности от коронавируса или чипировании с помощью вакцин, а также о перекрытых дорогах и переполненных больницах могут попасть под статью. Штрафы за фейки — до 100 000 Р, а за коронавирусные — даже до 700 000 Р.

Оскорбление — с 15 января 2021 года это унижение чести и достоинства не только в неприличной форме, но и в любой другой, если она противоречит нормам морали. Формулировка непонятная и без конкретики, так что штраф могут назначить не только за слова, но и, например, за неприличный жест или картинку. Штраф для физлиц за оскорбление — от 3000 до 5000 Р, а если оно в интернете или в отношении неопределенных лиц — от 5000 до 10 000 Р.

/mat/

Когда можно и нельзя материться

Отдельное наказание предусмотрено за оскорбления со стороны чиновников: их могут оштрафовать на сумму до 100 000 Р. Об этом будет отдельный разбор. За оскорбление власти штрафы ввели еще в 2019 году.

Диффамация — этот сложный юридический термин означает распространение недостоверной порочащей информации. При этом она может быть не в непристойной форме — то есть не считаться оскорблением. Или она не заведомо ложная — когда распространитель не знал, что это неправда. Тогда и статья о клевете не подойдет. Зато можно отсудить денег в рамках гражданского производства, если распространитель не докажет, что сведения правдивые.

Изумительная история 03.06.19

Он пожаловался на плохую работу УК. Суд сказал: «Извиняйтесь»

Отдельные наказания предусмотрены за нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, неприкосновенности жилища, коммерческой или банковской тайны.

В делах об оскорблениях, клевете и фейках много расплывчатых формулировок, поэтому зачастую оценка остается на усмотрение экспертов и суда.

Смотрите, что сказал Верховный суд Республики Алтай:

«Фраза „я желаю, чтобы вы сдохли поскорей“ не носит неприличной формы, не противоречит общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали».

Статья 128.1 Клевета и Оговор

Клевета – уголовно наказуемое нарушение. Статья 128 1 УК РФ рассматривает виды преступления и наказания за него.

Характерные признаки по статье «Клевета»

Клеветой считается распространение сведений ложного характера. Субъективное мнение оказывается порочащим репутацию жертвы. Характерным при совершении преступления является неэтичное поведение.

Оскорбление личности может также произойти:

при публичном выступление;
с помощью СМИ;
при показе произведения.

Некоторые правонарушители используют служебное положение, чтобы оклеветать. Отдельный (четвертый) пункт статьи рассматривает распространение сведений о имеющемся заболевании у жертвы, которое несет угрозу обществу. К этой же части относятся ситуации, когда обвиняют в преступлении с сексуальной составляющей. В пятой описаны наказания, которые ждут нарушителя, если он обвиняет объект в тяжком или же особо тяжком правонарушении.

Наказание по статье 128.

1 УК РФ

Наказать оклеветавшего могут обязательными работами. Их продолжительность составляет до 160 часов. Вердиктом часто становится штраф до 500 000. Иногда штрафная сумма соответствует з/п или иной прибыли до полугода.

Если же в деяниях используются источники СМИ, преступнику придется отдать до миллиона или же з/п (или другой доход) до года. Срок обязательных трудов – до 240 часов. Если преступник воспользовался служебным положением, максимальная штрафная сумма увеличится вдвое (до двух миллионов) или же будет соответствовать з/п (или иной прибыли) до 24 месяцев. Трудовые часы возрастут до трехсот двадцати.

При нарушении четвертого пункта оклеветавшему нужно будет заплатить до трех миллионов или отдать з/п (или иную прибыль) до 36 месяцев. Трудовые часы возрастут до 400. Оклеветавшему жертву в совершении тяжкого (или особо) тяжкого преступления нужно будет заплатить до пяти миллионов или же отдать сумму з/п (или иной прибыли) за 36 месяцев. Срок обязательных работ – до 480 часов.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Во время разбирательства суд будет учитывать все обстоятельства дела. Смягчит приговор чистосердечное признание, а также раскаяние в проступке. Смягчающими обстоятельствами считаются положительные характеристики субъекта преступления и наличие у последнего на иждивении малолетних детей. Отягчат наказание действия, описанные в последних пунктах.

Чтобы избежать наказания или смягчить его, потребуется хороший адвокат. Правозащитник проведет свое расследование, изучит дело и найдет детали, которые позволят добиться желаемого результата. Он также проверит правомерность действий следствия. Адвокат поможет грамотно составить необходимые документы. Если возникнет потребность, будут подключены другие специалисты.

На вердикт может повлиять и поведение нарушителя. Правозащитник расскажет, как себя вести, что говорить и какие комментарии лучше оставить при себе. В противном случае любые действия или фразы могут быть использованы против клиента.

В нашей компании работают опытные адвокаты по клевете. Связаться с нами можно по телефонному номеру, которые есть на сайте. Перед началом работы понадобится обсудить детали и заключить договор.

Дорожная карта иска о диффамации — Блог Cole Law Group — 20 июля 2017 г. Этот пост предназначен для того, чтобы дать немного справочной информации о Законе о диффамации в штате Теннесси. Каждый случай индивидуален, и существует существенное различие между наличием узнаваемого требования и целесообразностью подачи иска. Для получения юридической консультации, применимой к вашей конкретной ситуации, всегда обращайтесь к лицензированному адвокату в вашем штате.

Введение

В соответствии с законодательством штата Теннесси диффамация является основанием для иска, в котором утверждается, что (1) ответчик опубликовал заявление; (2) с осознанием того, что заявление было ложным или наносило ущерб репутации истца; (3) и ответчик проявил небрежность из-за того, что не смог установить истинность утверждения, или ответчик действовал с неосторожным пренебрежением к истинности утверждения. Браун против Университета христианских братьев, 428 S.W.3d 38, 50 (Tenn. Ct. App. 2013). Бремя доказывания по каждому элементу лежит на истце. Если ответчик сможет доказать, что какой-либо из этих основных элементов не соблюдается, ответчик выиграет судебный процесс по иску о диффамации. Существует два вида диффамации: клевета и клевета. Клевета — это «говорение низменных и клеветнических слов, которые имеют тенденцию наносить ущерб репутации другого лица, его должности, торговле, бизнесу или средствам к существованию». Little Stores v. Isenberg, 172 S.W.2d 13, 16 (Tenn. App. 1943). Клевета — это письменная клевета. Дэвис против Теннесси, 83 S.W.3d 125, 128 (Tenn. Ct. App. 2001). Заявления о клевете могут предъявлять только живые люди. Estates не может подавать иски о диффамации, потому что в соответствии с общим правом возмещение ущерба от диффамации должно восстановить репутацию истца, и после смерти истца его или ее репутация больше не подлежит правовой защите.

Требование к публикации

«Публикация — это технический термин, означающий сообщение порочащего материала третьему лицу». Quality Auto Parts Co. против Блафф Сити Бьюик, 876 SW2d 818, 821 (Тенн. 1994). Судебная практика установила, что охватываются все виды связи; новая технология связи не защищает от ответственности за диффамацию. Верховный суд штата Теннесси постановил, что самостоятельная публикация не удовлетворяет элементу публикации о диффамации, даже если публикация принудительна в условиях занятости. Салливан против Baptist Mem’l Hosp., 995 S.W.2d 569, 575 (Теннесси, 1999 г.).

Требования к знаниям

Если Истец является публичной фигурой, применяется более высокий стандарт «фактического злого умысла». Это будет обсуждаться далее в разделе «Утвердительная защита» ниже. Если истец не является публичной фигурой, применяется стандарт безрассудства или небрежности. Льюис против News Channel 5 Network, LP, 238 SW3d 270, 298 (приложение Теннеси, штат Коннектикут, 2007 г.). Небрежное лицо, у которого есть обязанность действовать, нарушает эту обязанность, и это нарушение затем причиняет ущерб. В законе о диффамации субъекты проявляют небрежность, если они должны были проверить истинность своего утверждения, но не сделали этого. Это объективный стандарт. Люди безрассудны, если они замечают, что их действия подвергают другого риску причинения вреда, но продолжают вести себя, несмотря на свое субъективное знание риска. В законе о диффамации субъекты безрассудны, если они знают, что то, что они публикуют, может быть неправдой, но продолжают публиковать, несмотря на это субъективное знание. Информация может быть предметом интенсивного раскрытия и судебного разбирательства в деле о диффамации.

Ущерб

В штате Теннесси клевета требует наличия и доказательства фактического ущерба. Memphis Publ’g Co. против Николса, 569 S.W.2d 412, 419 (Теннесси, 1978 г.). «Истец должен заявить и доказать ущерб от предполагаемых клеветнических слов, независимо от того, является ли их клеветническое значение очевидным или нет». Идентификатор. Это требование, вероятно, приведет к увеличению судебных издержек для истцов по делам о диффамации, поскольку для доказательства фактического ущерба, вероятно, потребуется значительное количество доказательств посредством дорогостоящего расследования и свидетеля-эксперта. Ответчики могут привлечь своего собственного свидетеля-эксперта, который может утверждать, что истец на самом деле не пострадал так сильно или не получил никакого ущерба в соответствии с его расчетом убытков. Тогда жюри, возможно, придется выбирать, чьей стороне верить в битве экспертов. См. Burchfield v. Renfree, 2013 WL 5676268, at *15 (Tenn. Ct. App. 18 октября 2013 г.) (обсуждается спор экспертов по делу о халатности).

Позитивная защита

Только заявления, которые являются ложными, подлежат судебному преследованию в деле о диффамации. Правда почти повсеместно является защитой. Уэст против Media Gen. Convergence, Inc., 53 S.W.3d 640, 645 (Теннесси, 2001 г.). В качестве гипотетического примера, если кто-то публикует в Facebook информацию о том, что у потенциального истца роман, и потенциальный истец подает в суд на гипотетического ответчика, гипотетический ответчик может защищать иск о клевете, утверждая, что его заявление не подлежит судебному преследованию в соответствии с законом о диффамации, поскольку его заявление было верным; У потенциального истца на самом деле был роман. Другой пример в бизнес-контексте: если гипотетический ответчик сообщает третьим сторонам посредством устного общения, что гипотетический бизнес-истец плохо обслуживает клиентов, а гипотетический бизнес-истец предъявляет иск за клевету, гипотетический ответчик может защищать иск, утверждая, что это заявление не подлежит судебному преследованию в соответствии с законом о диффамации. потому что это было правдой; гипотетический бизнес действительно плохо обслуживает клиентов. Заявления, которые кажутся мнениями, а не фактами, также являются трудными аргументами для истцов в делах о диффамации, потому что ответчики могут утверждать, что они считали заявление верным в то время, когда они его сделали, даже если объективно оно не было правдой.

В известном деле Верховного суда США по делу New York Times против Салливана Верховный суд постановил, что присуждение решения о клевете против редакционной рекламы в нью-йоркской газете недопустимо по конституции из-за неспособности закона Алабамы обеспечить гарантии свобода слова и печати в соответствии с требованиями Первой и Четырнадцатой поправок. NY Times Co. против Салливана, 376 U.S. 254 (1964). Верховный суд принял стандарт «фактического злого умысла», который адекватно защищает права Первой поправки на критику и критику государственных должностных лиц или комментарии по вопросам, представляющим общественный интерес. «Сегодня мы считаем, что Конституция ограничивает полномочия штата по возмещению ущерба за клевету в исках, возбужденных государственными должностными лицами против критиков их официального поведения». Салливан, 376 США, стр. 283. Это противоречие между Первой поправкой к Федеральной конституции и законами штата о клевете может стать трудным и спорным вопросом, если ответчик сможет доказать, что речь, о которой идет речь, связана с государственным должностным лицом, общественным деятелем, или комментарии по вопросам, представляющим общественный интерес. См. West, 53 S.W.3d в 647; Хибдон против Грабовски, 195 S.W.3d 48, 62 (Tenn. Ct. App. 2005) (, где обсуждается судебный процесс по поводу того, был ли истец публичной фигурой с ограниченными целями).

Поскольку закон о клевете защищает и присуждает компенсацию за ущерб репутации истца, истцы, не имеющие хорошей репутации в обществе, могут быть признаны судом «защищенными от клеветы». Это означает, что их репутация слишком низка для того, чтобы они могли возместить какие-либо убытки за клевету на их репутацию. См. Дэвис, 83 SW3d в 128.

В штате Теннесси срок, в течение которого истцы могут подать иск в соответствии со сроком давности за клевету, является коротким. Действия за клевету должны быть начаты в течение «шести (6) месяцев после того, как слова были произнесены» Кодекс Теннесси с аннотациями, § 28-3-103. Претензии о клевете должны быть «поданы в течение одного (1) года после возникновения основания для иска». Кодекс Теннесси, аннотированный § 28-3-104(a)(1). В настоящее время правило обнаружения не применяется для продления срока подачи иска истцом, если истец не смог обнаружить клевету или несет ответственность, поскольку она была сокрыта ответчиком. См. Quality Auto Parts Co., 876 S.W.2d, 822 (обсуждение применения правила раскрытия к заявлению о клевете, в частности отклонение его применения в штате Теннесси).

Связанные претензии

Потенциальные истцы, у которых могут быть основания для иска о диффамации, могут также предъявлять иски о правонарушении в виде ложного вторжения в личную жизнь, небрежного причинения эмоционального стресса, умышленного причинения эмоционального стресса, умышленного вмешательства в деловые отношения и другие подобные претензии. Для получения дополнительной информации о законе о диффамации см. Переформулировку Закона о правонарушениях §580A и §580B (обсуждение типовых элементов диффамации публичного лица и частного лица с комментариями и примерами).

Заключение

Клевета является поводом для иска за написанные или произнесенные слова, которые наносят ущерб репутации истца. Клевета требует публикации, знания, небрежного или безрассудного игнорирования правды, а также нанесения ущерба репутации и репутации истца, включая фактический ущерб. Ответчики могут выдвинуть множество утвердительных аргументов против исков о диффамации.

Найдите лучших адвокатов по делам о клевете и клевете в Кларксбурге, Западная Вирджиния

Адвокаты по клевете и клевете | Офис в Бриджпорте | Обслуживание Clarksburg, WV

16 Sterling Dr #205, PO Box 768, Bridgeport, WV 26330

Адвокаты по клевете и клевете | Офис в Бриджпорте | Обслуживание Clarksburg, WV

7 Chenoweth Dr, Suite C, Bridgeport, WV 26330