1273 статья гк рф: ГК РФ Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях \ КонсультантПлюс

Комментарий к Ст. 1273 ГК РФ

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Комментарий к Ст. 1273 ГК РФ:

1. В статьях 1273 — 1278 и 1280 ГК РФ предусматриваются различные случаи свободного использования произведений. Все эти статьи начинаются со стандартной формулировки: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения…» Далее указывается случай (или случаи), когда такое использование допустимо.

Случаи такого использования именуются «случаями свободного безвозмездного использования». В этом словосочетании термин «свободное» означает, что исключительное право в данном случае не действует, а «безвозмездное» означает, что и вознаграждение за такое использование правообладателю не должно выплачиваться.

В тексте ГК РФ выражение «автор или иной правообладатель» означает любой правообладатель, включая в это понятие и автора, если у последнего имеются исключительные права. Выражение «без согласия правообладателя» означает, что на этот случай использования никакие исключительные права не распространяются.

Кроме случаев свободного безвозмездного использования произведений, в ГК РФ предусматриваются случаи свободного платного (возмездного) использования — когда согласия правообладателя спрашивать не надо, но сохраняется обязанность выплаты ему вознаграждения (ст. 1245, п. 3 ст. 1263, ст. 1293 ГК РФ).

2. Несмотря на то что в комментируемой статье речь идет о безвозмездном использовании произведений, тем не менее правообладатели используемых произведений определенные суммы в возмещение такого свободного использования должны получать посредством механизма, предусмотренного в ст. 1245 ГК РФ.

3. Комментируемая статья устанавливает принцип свободного безвозмездного воспроизведения произведения, если оно производится: 1) гражданином; 2) исключительно в личных целях и 3) относится к правомерно обнародованным произведениям.

«Воспроизведение» определено в подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

В соответствии с данной нормой гражданин вправе воспроизвести (т. е. изготовить для себя) копию передаваемого по телевидению фильма, «скачать» на свой компьютер произведение, размещенное в Интернете (с последующим изготовлением бумажной копии), сделать на своем магнитофоне или на своем ксероксе копию звукозаписи или журнальной статьи. Однако этот случай свободного безвозмездного воспроизведения не распространяется на те случаи, когда такое воспроизведение осуществляется не гражданином, а организацией (даже если она действует по заказу гражданина), когда воспроизведение относится к необнародованному произведению либо, хотя и к обнародованному, но обнародованному неправомерно (например, на каком-то сайте в Интернете неправомерно размещено какое-либо произведение, музыкальное или иное), когда гражданин осуществляет такое воспроизведение не в личных целях, а для продажи этой копии или даже для того, чтобы подарить ее знакомому.

4. Копия произведения, полученная в соответствии с данной нормой, является вполне законной, легитимной. Но на ней имеется одно «несмываемое пятно»: она не может распространяться, она может использоваться только для удовлетворения личных потребностей того гражданина, который ее изготовил. Никакого «исчерпания» прав (ст. 1272 ГК РФ) в отношении этой копии не происходит.

5. В комментируемой статье вместе с тем указаны шесть случаев, когда правомерно обнародованные произведения не могут быть воспроизведены гражданином, даже если это действие он намеревался осуществлять в личных целях. Иначе говоря, в указанных шести случаях такое воспроизведение должно осуществляться на общих основаниях, по согласованию с обладателем исключительных прав.

Первый такой случай — воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений. Эта норма тесно связана с подп. 10 п. 2 и п. 3 ст. 1270 ГК РФ.

Под выражением «воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений» имеется в виду строительство, сооружение, «практическая реализация» (последний термин употреблен в том же значении в п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Второй случай — воспроизведение баз данных и их существенных частей. Под «базами данных» имеются в виду разновидности авторских произведений (п. 2 ст. 1260 ГК РФ), а не те объекты, что указаны в подп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ.

Понятие «существенной части» базы данных в нормативных актах не определено. Следует полагать, что при определении того, является ли часть базы данных существенной, должны учитываться положения п. 7 ст. 1259 ГК РФ.

Третий случай, на который распространяется запрет воспроизведения в личных целях, касается программ для ЭВМ. Поскольку часть программы для ЭВМ также считается программой, этот запрет относится и к отдельным частям программы для ЭВМ. Копирование программы для ЭВМ в личных целях, осуществляемое в соответствии со ст. 1280 ГК РФ, однако, является возможным.

Четвертый случай недопущения воспроизведения в личных целях относится не к воспроизведению вообще, а к разновидности воспроизведения — репродуцированию произведений, как оно определено в п. 2 ст. 1275 ГК РФ: не допускается в личных целях репродуцирование книг (полностью), а также репродуцирование нотных текстов.

Пятый случай, когда воспроизведение в личных целях запрещается, относится к такой ситуации: в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, осуществляется публичное представление аудиовизуального произведения. Таким образом, речь идет о представлении (показе) аудиовизуального произведения (фильма) на экране кинотеатра, видеозала, в ресторане, кафе, на открытой площадке или на «расширенном» просмотре в квартире. Анализируемая норма запрещает в такой ситуации гражданину записывать это аудиовизуальное произведение, даже если запись произведения осуществляется им в личных целях.

Наконец, шестой случай ограничения свободы воспроизведения произведений в личных целях относится к воспроизведению аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях: в этих обстоятельствах воспроизведение без согласия правообладателя не может осуществляться.

При этом не имеет значения, приобрел гражданин указанное профессиональное оборудование в собственность или лишь арендует его (взял в прокат). Более того, из анализируемой нормы вытекает, что запрещается не только изготавливать копию аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, но даже осуществлять просмотр его на экране с использованием профессионального оборудования, поскольку выведение аудиовизуального произведения на экран уже есть акт воспроизведения.

Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

  • Главная
  • Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

В п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

В каком случае изготовление экземпляра произведения не является нарушением исключительных прав?

При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать, что воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Пример нарушения исключительных прав изготовлением экземпляра произведения

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети «Интернет»).

Произведение может быть воспроизведено гражданином в личных целях, в кругу семьи

Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

При этом под использованием произведения при необходимости понимается использование в единичных экземплярах (ограниченном количестве), количество которых оправданно и необходимо для удовлетворения названных потребностей.


В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года содержатся следующие разъяснения:

Воспроизведение на лекции глав чужого произведения является нарушением прав автора

В п. 11 Обзора практики ВС РФ содержится следующая правовая позиция: «Воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении его мер, направленных на защиту таких прав». При этом отмечено следующее.

«Воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума N 5/29 и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», для признания воспроизведения, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности таких признаков, как некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход) и аудитория последующего использования произведения, а именно потребности пользователя или круга его семьи. Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях воспроизведения.

Использование ответчиком напечатанной (воспроизведенной) книги в процессе повседневной трудовой преподавательской деятельности для чтения лекций нельзя считать личным использованием, поскольку в данном случае она используется не для собственных (семейных, бытовых) потребностей и не для решения своих личных дел в процессе работы, а для потребностей обучающихся. Профессиональная деятельность преподавателя не является его личной сферой, не является и деятельностью в личных целях, так как в процессе обучения между преподавателем и обучающимися складываются не личные связи, а отношения по обучению, конечным результатом которых является передача преподавателем знаний обучающемуся»…


Разъяснения утратившего силу Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2009 года

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ныне утратившего силу, содержались следующие разъяснения:

Воспроизведение произведения в личных целях допускается без согласия автора

При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

Перспективы введения статьи 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации

Автор

Перечислены:

  • Штенников В. Н.

Зарегистрирован:

    Реферат

    Несмотря на то, что введение дополнительного пункта 2 статьи 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации ориентировано только на поощрение работников сферы искусства и шоу-бизнеса, его можно использовать в интересах научного сообщества, инновационной экономики.

    Предлагаемое цитирование

  • В. Н. Штенников, 0. « Перспективы введения в действие статьи 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации «, Университетский менеджмент: практика и анализ, ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»; Некоммерческое партнерство «Университетский менеджмент: практика и.
  • Дескриптор: RePEc:adf:journl:y::id:646

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

    Скачать полный текст от издателя

    URL файла: https://www.umj.ru/jour/article/viewFile/646/647
    Ограничение на скачивание: no
    —>

    Подробнее об этом объекте

    Статистика

    Доступ и статистика загрузки

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения.

    При запросе исправления, пожалуйста, укажите дескриптор этого элемента: RePEc:adf:journl:y::id:646 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    У нас нет библиографических ссылок на этот элемент. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Ð ÐµÐ´Ð°ÐºÑ†Ð¸Ñ (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: .

    Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

    Седьмой пакет экономических санкций ЕС против России — Экспортный контроль, торговые и инвестиционные санкции

    Самые читаемые: автор Люксембург, февраль 2023 г.

    ЗАПРЕТ РОССИЙСКОГО ЗОЛОТА И ОБЯЗАННОСТЬ ДЕНОНСАТЬ: ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО УЗНАТЬ О 7-М ПАКЕТЕ САНКЦИЙ ЕС ПРОТИВ РОССИИ

    21 июля 2022 года Совет Европейского « Совета «) приняты новые ограничительные меры против России, дополняющие меры, принятые до 3 Июнь 2022 г. (обсуждалось в предыдущих новостях_). Этот новый пакет ограничительных мер запрещает ввоз российского золота, вводит новые обязательства и стремится закрыть существующие лазейки.

    Совет принял четыре постановления, три из которых касаются замораживание активов (Постановление 269/2014) и один, касающийся отраслевые ограничительные меры в отношении России (Положение 833/2014):

    • Регламент Совета (ЕС) 2022/1273 от 21 июля 2022
       Внесение поправок в Регламент (ЕС) № 269/2014, касающийся ограничительные меры в отношении действий, подрывающих или угроза территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины.
    • Исполнительный регламент Совета (ЕС) 2022/1274 из 21 Июль 2022 г.  имплементирующий Регламент (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимость Украины.
    • Исполнительный регламент Совета (ЕС) 2022/1270 из 21 Июль 2022 г.  имплементирующий Регламент (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимость Украины.
    • Регламент Совета (ЕС) 2022/1269 от 21 июля 2022  Внесение поправок в Регламент (ЕС) № 833/2014, касающийся ограничительные меры в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуация в Украине.

    Обязательства по денонсации и донесению

    • Совет внес поправки в обязательство сотрудничать с компетентными власти с обязательством сообщать о ситуациях, когда счета и средства лиц, в отношении которых было наложено замораживание активов, не были заморожены теми, кто обязан это сделать.
    • Седьмой пакет санкций также ввел обязательство для лиц, в отношении которых замораживаются активы, сообщать о своих экономических ресурсы и фонды, расположенные в пределах ЕС, национальным компетентным власть. Неисполнение этого обязательства считается обход санкций и инициирует национальное осуществление меры (которые могут носить уголовный характер, как в Люксембург).

    Ограничительные меры в отношении определенных лиц

    Совет перечислил дополнительные 54 физические лица  в Приложении I к Регламенту (ЕС) № 269/2014. К ним относятся:

    • 48 военачальников и штабов, политиков и ведущих бизнесмены, ответственные за поддержку российского режима.
    • 6 человек, причастных к вербовке сирийских наемников воевать на Украине вместе с российскими войсками.

    Эти лица подлежат замораживанию активов и командировкам запреты, и будет запрещено делать экономические ресурсы доступным для них.

    Ограничительные меры в отношении обозначенных организаций

    Совет также перечислил дополнительные 10 организации  в Приложении I к Регламенту (ЕС) № 269/2014, в том числе российский банк: Сбербанк . Эти объекты теперь подлежит замораживанию активов, и будет запрещено предоставить им экономические ресурсы.

    Кроме того, 4 объекта  были добавлено в Приложение IV Регламента (ЕС) № 833/2014, усиливающее запрет на вывоз и поставку товаров двойного назначения и других товаров в нацелены на военный и технологический потенциал России.

    Запрет на российское золото

    Совет ввел новый запрет на импорт, покупать или переводить золото  в ЕС, в том числе ювелирные изделия, если они происходят или экспортируются из России. Это также запрещено оказывать техническую помощь, посреднические услуги или другие услуги, связанные с этими товарами.

    Расширение и уточнение существующих отраслевых запреты

    Седьмой пакет расширяет контроль на элементы, которые могут способствовать военно-техническому совершенствованию России своего сектора обороны и безопасности, добавив определенный товары двойного назначения  к приложению VII Регламент (ЕС) № 833/2014.

    Кроме того, запрет на принимать депозита  от граждан России и юридические лица за пределами определенного порога были расширены до юридических физические и юридические лица, зарегистрированные в третьих странах, чьи имущественные права прямо или косвенно принадлежат более 50% гражданами России или физическими лицами, проживающими в Россия.

    Отступления и исключения

    Седьмой пакет согласовал исключения по национальности и месту жительства . Услуги, предоставляемые Центральные депозитарии ценных бумаг ЕС, трастовые услуги, бухгалтерские услуги и аудиторские услуги теперь могут предоставляться Граждане России или резиденты России, если они имеют гражданство или вид на жительство государства-члена, Швейцарии или члена страна Европейской экономической зоны.

    Запрет на сделки с некоторыми лицами частично принадлежит Российскому государству (или лицу, указанному в Приложении XIX к Регламент (ЕС) № 833/2014) теперь включает отступление от операции, необходимые для покупки, импорта или перевозки фармацевтические, медицинские, сельскохозяйственные и пищевые продукты. А отступление от сделок, необходимых для справедливого доступа к судебным или административное производство теперь также включены.

    Определенные исключения, применимые после a самооценка  были заменены на требования предварительного одобрения компетентными органами. Для Например, прием депозитов, необходимых для незапрещенных трансграничная торговля товарами и услугами между ЕС и Россией теперь подлежит предварительному разрешению. Продажа, поставка, передача или экспорт товаров двойного назначения, связанных с кибербезопасностью, теперь также требуют предварительного разрешения компетентных органов.

    Сотрудничество между компетентными органами

    Сотрудничество между компетентными органами существенно подкреплено явным разрешением  информации обмен . Национальные органы теперь могут обмениваться личными данными на физических, юридических лиц и имущество с другими национальными властями и Комиссией ЕС. Государства-члены теперь также необходимо информировать Комиссию ЕС и другие государства-члены о различные разрешения, выданные в соответствии с Регламентом (ЕС) № 833/2014.

    Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

    Популярные статьи о: Международном праве от Европейского Союза

    Overheidsopdrachten En Extreme Prijstijgingen: De Kanselarij van de Eerste Must werden genomen tegen Rusland, kennen heel wat afgewerkte producten …

    Российские санкции — не пятно на английской схеме

    Spencer West

    Роберт Фут обсуждает дело о кредитной схеме договоренности — CFLD (Cayman) Investment Ltd [2023] 1 WLUK 233

    Десятый пакет экономических санкций ЕС против России

    Arendt & Medernach

    После принятия 16 декабря 2022 г. девятого пакета санкций против России, предусматривающего дополнительные запреты на экспорт и операции для российских банков…

    ЕС объявляет о новых раундах санкций в связи с тем, что войне России на Украине исполняется год

    Hughes Hubbard & Reed LLP

    Через девять лет после начала российского вторжения и оккупации Крыма и через год после ее полномасштабного вторжения в Украину, G7 Лидеры выступили с заявлением от 24 февраля 2023 г.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *