Разъяснение положений ст.124-125 УПК РФ
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ).
Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда. Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий.
В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.
Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения. Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён. В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании. Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.
С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Кунцевская межрайонная прокуратура
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 124 ВЗК РФ
1. По требованию пассажира, грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении одним из них перевозочных документов перевозчик обязан составить коммерческий акт.
Коммерческим актом удостоверяются обстоятельства, которые могут служить основанием для имущественной ответственности перевозчика, пассажира, грузоотправителя или грузополучателя.
2. Коммерческий акт составляется при выдаче багажа или груза для удостоверения следующих обстоятельств:
1) несоответствие фактического наименования груза, его веса или количества единиц груза данным, указанным в перевозочном документе;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
2) повреждение (порча) груза;
3) недостача или повреждение (порча) багажа;
4) обнаружение багажа или груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без багажа или груза.
Для удостоверения указанных обстоятельств в отношении почты перевозчик и организация почтовой связи составляют коммерческий акт.
3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
4. В случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.
5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
6. Особенности предъявления требований к перевозчику при международных воздушных перевозках определяются в соответствии со статьей 127 настоящего Кодекса.
Комментарий к Статье 124 Воздушного кодекса России
Комментируемая статья устанавливает порядок предъявления требований в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты. Указанной статьей предусматривается составление коммерческого акта, удостоверяющего обстоятельства, которые могут служить основанием для имущественной ответственности, но только в том случае, если речь идет о вреде, причиненном багажу (недостача или повреждение (порча) багажа, обнаружение багажа без перевозочных документов либо перевозочных документов без багажа).
В соответствии с п. 4 комментируемой статьи в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляются заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.
Коммерческий акт об опоздании прибытия или задержке вылета самолета не составляется, и потому согласно указанному пункту пассажир «предъявляет заявление» в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения. Статья 124 ВК РФ указывает, где предъявлять заявление, но не определяет кому. С учетом того что аэропорты, как правило, являются самостоятельными юридическими лицами, заявление, по-видимому, следует предъявлять представителю перевозчика. Практически подача заявления воздушному перевозчику в аэропорту отправления или в аэропорту прибытия представляется более чем проблематичной. Следует считать, что и применительно к воздушному транспорту решение о том, подавать или не подавать заявление перевозчику в связи с задержкой отправления или опозданием прибытия самолета до предъявления иска, принимает пассажир.
В отношении почты перевозчик и организация почтовой связи также составляют коммерческий акт в случаях несоответствия фактического наименования груза, его веса или количества единиц груза данным, указанным в перевозочном документе, повреждений (порчи), а также недостачи груза, обнаружения груза без перевозочных документов либо перевозочных документов груза.
Статьей 124 ВК РФ установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров (п. 3). До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
В соответствии со статьей 797 ГК РФ досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором. Пунктом 1 этой статьи установлен обязательный претензионный порядок во взаимоотношениях по перевозке грузов между лицом, обладающим правом заявить иск к перевозчику, и перевозчиком. Арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с перевозчиком (п. 6 ч. 1 ст. 108 АПК РФ 1995 г.), либо оставить без рассмотрения ошибочно принятый к рассмотрению иск (п. 5 ст. 87 АПК РФ 1995 г.).
Определение порядка обращения с претензией к перевозчику ГК РФ отнес к компетенции соответствующих транспортных уставов и кодексов. Порядок предъявления претензий к воздушному перевозчику предусмотрен ст. ст. 122 — 127 ВК РФ.
Претензия должна быть заявлена в письменной форме с приложением к претензии также коммерческого акта в случае недостачи или повреждения (порчи) груза. ВК РФ лишил коммерческий акт правоустанавливающего значения. Его отсутствие не лишает пассажира, грузоотправителя и грузополучателя права на предъявление претензии (п. 5 ст. 124 ВК РФ). Однако в случае недостачи, повреждения (порчи) груза наличие коммерческого акта для предъявления претензии необходимо, если у грузополучателя отсутствует грузовая накладная (пп. 2 п. 2 ст. 125 ВК РФ).
К претензии должен быть приложен также документ, удостоверяющий количество и стоимость отправленного груза. Отсутствие последнего не лишает права на обращение с претензией, но может затруднить принятие перевозчиком решения об удовлетворении претензии.
Претензия к перевозчику предъявляется по месту нахождения органа транспорта. Согласно ВК РФ претензия предъявляется к перевозчику в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.
Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности Федеральный закон Об исполнительном производстве N 229-ФЗ
действует Редакция от 28.07.2012 Подробная информация| Наименование документ | ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2013) «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» |
| Вид документа | закон |
| Принявший орган | президент рф, гд рф, сф рф |
| Номер документа | 229-ФЗ |
| Дата принятия | 01.02.2008 |
| Дата редакции | 28.07.2012 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | действует |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности
1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
2. В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
Статья 124 СК РФ. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)
Новая редакция Ст. 124 СК РФ
1. Усыновление или удочерение (далее — усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
2. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
3. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.
4. Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Комментарий к Статье 124 СК РФ
1. Усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Основная цель усыновления заключается в том, чтобы восстановить нормальную семейную жизнь у тех детей, которые не имеют родителей вообще либо их родители не в состоянии воспитывать их должным образом по тем или иным причинам. Таким образом, цель усыновления — обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
Усыновление происходит также и в интересах усыновителей (хотя прямо об этом в законе не говорится), так как оно предоставляет, в частности, возможность лицам, не имеющим детей, удовлетворить чувство родительской любви, потребность в отцовстве и материнстве.
При усыновлении усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуется родитель.
Усыновление следует рассматривать как правоустанавливающий юридический факт, поскольку в результате усыновления возникает новая правовая связь между усыновителем и усыновленным. Вместе с тем поскольку в результате усыновления одновременно прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и его другими родственниками, то такой факт можно одновременно считать и правопрекращающим. Однако согласно ст. 138 СК (см. комментарий к ней) ребенок, имеющий к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняет это право и при его усыновлении. Кроме того, следует учитывать, что если ребенок усыновляется одним лицом, то возможно сохранение правовой связи между ним и родителем противоположного пола.
Семейного кодекса РФ устанавливает границы, в пределах которых осуществляется усыновление, а также условия усыновления.
По вопросу, касающемуся применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». В указанном Постановлении отмечено, что Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка (пункт 3 статьи 1) и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54). Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.
2. Норма закона о том, что усыновление допускается только в отношении несовершеннолетнего ребенка, носит императивный характер и не может меняться даже в тех случаях, когда юридическое усыновление не было своевременно оформлено, а ребенок, ставший совершеннолетним, рассматривает своих фактических воспитателей в качестве родителей.
Интересно отметить, что ст. 162 семейного права Латвии, предусматривает, что совершеннолетнее лицо может быть усыновлено, но при условии, если между усыновителем и усыновляемым до достижения им совершеннолетия уже сложились фактические отношения детей и родителей. В таких случаях усыновление может быть утверждено в течение 2-х лет после достижения совершеннолетия, причем усыновитель должен быть по крайней мере в возрасте 25 лет и по меньшей мере на 18 лет старше усыновляемого. В соответствии со ст. 208 СК Украины в исключительных случаях суд может принять решение об усыновлении совершеннолетнего лица, не имеющего матери, отца или лишенного их попечения. В этом случае суд принимает во внимание семейное положение усыновителя, в частности, отсутствие у него своих детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Закон не рассматривает понятие «интересы ребенка». Как известно, на практике это понятие сводится лишь к материальной стороне дела. Однако поскольку как для самого усыновления, так и для его отмены предусмотрен судебный порядок, то, очевидно, предполагается, что в каждом конкретном случае суд будет исходить из обстоятельств дела.
К интересам ребенка, которые обязательно должны быть соблюдены при усыновлении, могут быть отнесены самые разнообразные обстоятельства, влияющие на соблюдение его законных прав и интересов. В частности, при подаче заявления об усыновлении ребенка одинокой женщиной (одиноким мужчиной) целесообразно установить, соответствует ли интересам ребенка передача его в неполную семью, сможет ли заявительница (заявитель) по своему возрасту, состоянию здоровья, материальному положению осуществлять должное содержание и воспитание ребенка до достижения им совершеннолетия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 г. N 275 утверждены Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации. Согласно п. 6 Правил граждане Российской Федерации, желающие усыновить ребенка, подают в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителями.
3. Закон допускает усыновление братьев и сестер разными лицами, только если такое усыновление отвечает интересам детей. Примером такого усыновления могут служить случаи, когда один ребенок при разводе остался с отцом, а другой — с матерью. При повторном браке бывших супругов каждый ребенок может быть усыновлен разными людьми, если суд решит, что такое усыновление в их интересах. По этому поводу Верховный Суд РФ разъяснил: «Если у ребенка, которого желает усыновить заявитель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении их заявителем не ставится вопрос об усыновлении либо этих детей хотят усыновить другие лица, усыновление… допустимо лишь в случае, когда это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, находятся в разных детских учреждениях, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья)» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»).
4. В качестве усыновителей могут выступать и иностранные граждане. В п. 4 комментируемой статьи содержится императивное правило о том, что российские граждане, проживающие на территории Российской Федерации, имеют приоритет перед иностранными гражданами, лицами без гражданства и российскими гражданами, проживающими за рубежом, при усыновлении российских детей. Этот приоритет заключается в том, что усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» было отмечено, что если лицами, желающими усыновить ребенка — гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка — гражданина Российской Федерации, то, учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что Конвенция о правах ребенка (ст. 21, п. «b») подразумевает усыновление именно в другую страну, а не усыновление иностранными гражданами. Поэтому при их постоянном проживании на территории России они не должны подвергаться дискриминации. Следовательно, в таком случае российские граждане не пользуются преимущественным правом на усыновление ребенка. Однако в комментируемой статье говорится именно об усыновлении российских детей указанными категориями граждан с последующим переездом ребенка за пределы России.
При усыновлении ребенка супругами, имеющими различное гражданство, должны быть соблюдены требования законодательства обоих государств, при условии, что Российская Федерация связана с ними соответствующими международными договорами. В случае отсутствия международно-правовых отношений в этой сфере между государствами усыновление не может быть осуществлено, так как отсутствуют гарантии соблюдения прав и законных интересов усыновляемого ребенка. Так, в настоящее время приостановлено усыновление российских детей гражданами США.
Следует отметить, что в последние годы неоднократно поднимается вопрос о запрете или временном ограничении передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление иностранным гражданам и лицам без гражданства. Вызвано это было целым рядом трагических инцидентов с усыновленными российскими детьми за рубежом.
В соответствии со ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка усыновление в другой стране рассматривается в качестве альтернативного способа ухода за ребенком. Усыновление в другой стране возможно при соблюдении следующих условий: если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным.
Другой комментарий к Ст. 124 Семейного кодекса Российской Федерации
1. Усыновление допускается только в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.
2. Если у ребенка, которого желает усыновить заявитель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении них заявителем не ставится вопрос об усыновлении, либо этих детей хотят усыновить другие лица, усыновление в соответствии с п.2 ст.124 СК РФ допустимо лишь в случае, если это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья).
3. Усыновление детей — граждан РФ иностранными гражданами, лицами без гражданства либо гражданами РФ, проживающими постоянно за границей, возможно при условии, что ребенок, об усыновлении которого просит заявитель, состоит на централизованном учете и истек 3-месячный срок со дня постановки на такой учет (ч.2 п.3 ст.124, п.3 ст.122 СК РФ, Порядок организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 919).
4. Под интересами ребенка, которые в силу п.1 ст.124 СК РФ обязательно должны быть соблюдены при усыновлении, следует понимать обеспечение условий, необходимых для его полноценного физического, психического и духовного развития.
При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя (обстоятельства, характеризующие поведение заявителя на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления и т.п.), состояние его здоровья, а также проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком, а также материальные и жилищные условия жизни будущих усыновителей. Эти обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 124 КТМ РФ
1. Перевозчик обязан заблаговременно, до начала рейса, привести судно в мореходное состояние: обеспечить техническую годность судна к плаванию, надлежащим образом снарядить судно, укомплектовать его экипажем и снабдить всем необходимым, а также привести трюмы и другие помещения судна, в которых перевозится груз, в состояние, обеспечивающее надлежащие прием, перевозку и сохранность груза.
2. Перевозчик не несет ответственность за немореходное состояние судна, если докажет, что немореходное состояние судна было вызвано недостатками, которые не могли быть обнаружены при проявлении им должной заботливости (скрытыми недостатками).
3. Соглашение сторон, противоречащее пункту 1 настоящей статьи, ничтожно, если перевозка груза осуществляется на основании коносамента или коносамент выдается в соответствии с чартером и регулирует отношения между перевозчиком и не являющимся фрахтователем держателем коносамента.
Комментарий к Ст. 124 Кодекса торгового мореплавания РФ
§ 1. Положения п. 1 комментируемой статьи соответствуют п. 1 ст. 3 Гаагско — Висбийских правил и содержат одну из основных обязанностей перевозчика. Впервые это правило появилось в Законе Хартера, принятом в США в 1893 г., и закрепило компромисс между требованием об абсолютной обязанности по приведению судна в мореходное состояние и правом перевозчика по внесению в коносамент оговорок, полностью освобождающих его от ответственности. Под мореходностью понимается такое состояние судна, при котором оно в обычных условиях может выполнить возложенные на перевозчика обязанности в отношении груза (см. комментарий к ст. 150).
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
§ 2. Одним из элементов мореходности судна является его техническая годность. Согласно ст. 23 КТМ РФ судно может быть допущено к плаванию лишь после того, как будет установлено, что оно удовлетворяет требованиям безопасности мореплавания и соответствующим органом технического надзора ему будет выдано свидетельство о годности к плаванию. В свою очередь, техническая годность к плаванию включает несколько элементов. Это требования к корпусу судна, к герметичности люковых закрытий, двигателям, генераторам и вспомогательному оборудованию, системе вентиляции, трубопроводов и т.д. Судно должно быть оборудовано соответствующими навигационными приборами и средствами связи, которые должны находиться в рабочем состоянии. Основные требования к техническому состоянию (конструкции и оборудованию) судна определяются СОЛАС 74/78, Торремолиносской международной конвенцией по безопасности рыболовных судов 1977 г. и Торремолиносским протоколом 1993 г., МАРПОЛ 73/78.
§ 3. Судно должно быть надлежащим образом снаряжено и снабжено всем необходимым: иметь надлежащее количество бункера и воды, материально — технического снабжения (запасные части и пр.), запасы продовольствия для экипажа. Судно должно иметь на борту надлежащим образом откорректированные карты и навигационные пособия для обеспечения безопасного плавания в конкретном районе.
§ 4. Согласно ст. 53 КТМ РФ каждое судно должно иметь на борту экипаж надлежащей квалификации и достаточной численности для обеспечения безопасности мореплавания и сохранения морской среды, удовлетворяющий требованиям к его квалификации и состоянию здоровья. В настоящее время требования к квалификации экипажа торговых судов содержатся в Конвенции ПДНВ-78/95, а к квалификации персонала рыболовных судов — в Конвенции ПДПРС-95 (см. комментарий к ст. 54).
§ 5. Грузовые помещения судна должны быть в состоянии, обеспечивающем надлежащий прием, перевозку и сохранность груза. Годность судовых грузовых помещений следует понимать в том смысле, что они могут обеспечить перевозку груза, предусмотренного договором. Например, если судно подается для перевозки зерна, то трюмы должны быть чистыми, обработанными во избежание заражения вредителями, а при перевозке скоропортящегося груза холодильные камеры не должны содержать посторонних запахов, люковые закрытия должны обеспечивать герметичность и т.д.
В деле Mediterranean Freight Services Ltd. v.B.P. Oil International Ltd. (The Fiona), рассмотренном Апелляционным судом Великобритании, установлено, что до выгрузки дизельного топлива сюрвейер прибыл на борт для замеров, в том числе и температуры груза. Он использовал незаземленный измерительный прибор, что привело к взрыву. Было доказано, что взрыв был вызван тем, что судовладелец не проявил должной заботливости по приведению судна в мореходное состояние. Суд указал, что судовладелец не обеспечил удаления конденсата (остатков ранее перевозимого груза) и надлежащей мойки трюмов до начала погрузки, что является нарушением его обязанности согласно п. 1 ст. 3 Гаагско — Висбийских правил по приведению трюмов и других частей судна, в которых перевозится груз, в состояние, обеспечивающее надлежащий прием, перевозку и сохранность груза.
По материалам другого дела, также рассмотренного недавно (The Apostolis), на мальтийском судне после погрузки в порту Салоники хлопка в кипах продолжался ремонт люковых закрытий с применением сварки, что привело к пожару и повреждению груза. Суд признал, что судовладелец нарушил обязанность по приведению заблаговременно судна в мореходное состояние. Поскольку это было установлено, судовладелец уже не мог ссылаться на исключение, предусмотренное в ст. 4 п. 2(b) Гаагско — Висбийских правил.
§ 6. В понятие мореходности входит забота перевозчика о правильной укладке и погрузке. Нарушения требований к погрузке и укладке могут привести к перегрузке судна сверх установленных норм, потере остойчивости, ущербу как данному грузу, так и другому грузу, перевозимому на судне. Для того чтобы не допускать загрузки судна свыше определенных пределов, обеспечивающих безопасное плавание, на международном уровне были установлены соответствующие стандарты, содержащиеся в Международной конвенции о грузовой марке 1966 г.
§ 7. Перевозчик обязан привести судно в мореходное состояние «заблаговременно, до начала рейса». К моменту постановки под погрузку судно обычно не бывает полностью готово к выходу в рейс: на нем ведутся некоторые ремонтные работы, происходит снабжение и комплектование экипажем и т.д. Поэтому следует различать готовность судна к приему груза и полную готовность к выходу в рейс. Это различие приводится в п. 3.12 Общих правил перевозки грузов морем (РД 31.10.10-89): суда, подаваемые перевозчиком под погрузку, должны быть в мореходном состоянии: трюмы и другие помещения, предназначенные для перевозки груза, — очищены от остатков ранее перевозимых грузов и приведены в состояние, обеспечивающее перевозку и сохранность груза. К началу рейса (моменту выхода судна из порта) перевозчик должен обеспечить техническую годность судна к плаванию, надлежащим образом снарядить его, укомплектовать экипажем и снабдить всем необходимым. Собственно момент выхода судна из порта можно определить как начало движения судна самостоятельно или с помощью буксиров при его отходе от причала или снятии с рейда.
§ 8. Как уже отмечалось, на перевозчике не лежит абсолютная обязанность по приведению судна в мореходное состояние. Он должен лишь проявить должную заботливость, чтобы достичь указанного результата. Современное морское судно является сложным инженерным сооружением, и сам перевозчик не в состоянии обеспечить приведение судна в мореходное состояние. Поэтому во многих случаях он нанимает компетентных лиц, которые и осуществляют возложенные на перевозчика обязанности. Все эти лица при исполнении обязанностей, порученных им перевозчиком, также должны проявлять должную заботливость, и ответственность за их упущения будет нести перевозчик. Ведущим прецедентом остается решение Палаты Лордов по делу The Muncaster Caste, когда на перевозчика была возложена ответственность в связи с тем, что судоремонтный завод не проявил должной заботливости при ремонте судна. Перевозчик несет ответственность и в том случае, если приглашенный для проведения освидетельствования сюрвейер пользующегося высокой репутацией классификационного общества не проявил должной заботливости при освидетельствовании. Равным образом не является доказательством проявления перевозчиком должной заботливости наличие свидетельства, выданного даже известным классификационным обществом.
§ 9. Вопрос о том, была ли проявлена перевозчиком и его служащими должная заботливость при приведении судна в мореходное состояние, решается в каждом конкретном случае. Критерии должной заботливости менялись с развитием технического прогресса вообще и в торговом мореплавании в частности. Так, еще в начале 60-х гг. суды не считали, что судно, не оборудованное радаром, является немореходным. Однако уже в 70-х гг. оборудование радаром стало всеобщей практикой. В настоящее время требования к навигационному оборудованию значительно повысились, и если оборудование, наличие которого на судне является обязательным, не находится в надлежащем состоянии, судно может быть признано немореходным.
§ 10. Согласно п. 2 комментируемой статьи бремя доказывания того, что немореходное состояние судна было вызвано недостатками, которые не могли быть обнаружены при проявлении должной заботливости, лежит на перевозчике. Пункт 1 ст. 4 Гаагско — Висбийских правил устанавливает, что всякий раз, когда утрата или повреждение груза возникли вследствие немореходности, бремя доказывания того, что касается проявления должной заботливости, возлагается на перевозчика. В то же время между мореходностью судна и ущербом, причиненным грузу, должна существовать причинная связь. Одно лишь непроявление перевозчиком должной заботливости не может служить достаточным основанием для возложения на него ответственности за утрату или повреждение груза. Например, если груз будет погружен на судно с нарушением существующих правил, однако утрата произойдет в связи с внутренними дефектами самого груза, перевозчик будет освобожден от ответственности. Такие же последствия возникнут в случае, когда судно выйдет в рейс с экипажем, не укомплектованным до установленной нормы, но груз окажется поврежденным в результате недостатков упаковки.
§ 11. Недостатки судна, которые не могли быть обнаружены перевозчиком, должны быть скрытыми, т.е. такими, которые не могли быть обнаружены компетентными специалистами при осуществлении проверки с применением современных методов. Это означает, что недостаток был скрытым не в том смысле, что перевозчик и его служащие о нем не знали, а в том, что этот недостаток не мог быть обнаружен при проявлении должной заботливости перевозчиком и его служащими.
§ 12. Гаагско — Висбийские правила применяются лишь к коносаменту или иному товарораспорядительному документу, и ст. 124 базируется на соответствующих нормах этих правил. В КТМ РФ нормы, относящиеся к мореходности судна, помещены не в § 3 главы VIII, посвященном коносаменту, а в § 2 этой главы, содержащем положения о подаче и погрузке судна, относящиеся к договорам перевозки как на основании коносамента, так и по чартеру.
Обязанность перевозчика по приведению судна в мореходное состояние носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон. Вместе с тем решающее значение здесь имеют два обстоятельства: осуществляется ли перевозка на основании коносамента или регулирует ли выданный коносамент отношения между перевозчиком и держателем коносамента (см. комментарий к ст. 119), который не является фрахтователем. Только в этих случаях соглашение сторон, противоречащее п. 1 комментируемой статьи, является ничтожным, т.е. при перевозке груза по чартеру положения п. 1 ст. 124 применяются в тех случаях, если стороны не договорились об ином.
Статья 124 ТК РФ. Продление или перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска
Трудовой кодекс Российской Федерации:
Статья 124 ТК РФ. Продление или перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска
Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях:
временной нетрудоспособности работника;
исполнения работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого трудовым законодательством предусмотрено освобождение от работы;
в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством, локальными нормативными актами.
Если работнику своевременно не была произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником.
В исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год. При этом отпуск должен быть использован не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который он предоставляется.
Запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, а также непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам в возрасте до восемнадцати лет и работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Вернуться к оглавлению документа: Трудовой кодекс РФ в действующей редакции
Комментарии к статье 124 ТК РФ, судебная практика применения
Разъяснения Верховного Суда РФ в Обзоре практикиНесвоевременное представление работником работодателю документов, подтверждающих факт временной нетрудоспособности, не может служить основанием для признания неуважительными причин его отсутствия на работе и увольнения за прогул.
В соответствии со ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случае временной нетрудоспособности работника.
Обязанность работодателя продлить отпуск в случае временной нетрудоспособности работника закреплена в ст. 124 ТК РФ, по смыслу которой работник должен подтвердить факт временной нетрудоспособности соответствующим документом (листком временной нетрудоспособности), который дает право на продление отпуска.
Несвоевременное представление работником работодателю документов, подтверждающих факт нахождения в состоянии временной нетрудоспособности, в данном случае произошло по причине пребывания С. в указанный период времени в отпуске в другом регионе, вдали от места работы и проживания, и поэтому не может считаться виновным нарушением работником норм трудового законодательства.
Таким образом, выводы суда о злоупотреблении истцом своим правом продлить отпуск в связи с временной нетрудоспособностью признаны неправильными (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года).
Позиция Конституционного Суда РФ
Часть 4 ст. 124 ТК РФ о запрете непредоставления отпуска в течении 2 лет подряд не противоречит Конституции
Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, закреплен в Трудовом кодексе Российской Федерации.
При этом частью четвертой статьи 124 названного Кодекса установлен запрет на непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд. Такое правило выступает дополнительной гарантией реализации названного конституционного права и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.
Особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника закреплен частью первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации. Данная норма представляет собой специальную гарантию, обеспечивающую реализацию конституционного права на отдых для тех работников, которые прекращают трудовые отношения по собственному желанию или по инициативе работодателя и по различным причинам на момент увольнения своевременно не воспользовались своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, по своему буквальному смыслу предполагает выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска и также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1030-О).
Ст. 124 Конституции РФ и Комментарий к ней с последними изменениями на 2021 год
Текст Ст. 124 Конституции РФ в действующей редакции на 2021 год:
Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
Комментарий к Ст. 124 Конституции Российской Федерации
Концепция судебной реформы в Российской Федерации, принятая Верховным Советом РФ 24 октября 1991 г., в качестве приоритетной задачи определила утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации», российские суды финансируются только за счет средств федерального бюджета. В федеральном бюджете ежегодно предусматривается выделение средств отдельными строками на обеспечение деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других судов общей юрисдикции, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и других арбитражных судов.
Финансирование судов РФ в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на финансовый год.
Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование российских судов в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, не более чем на 5% может осуществляться только с согласия Совета судей Российской Федерации. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование российских судов в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5% может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации.
Финансирование федеральных судов Российской Федерации, мировых судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ осуществляется ежемесячно равными долями в размере 1/12 суммы, предусмотренной на их содержание федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Если федеральный бюджет на текущий финансовый год не утвержден, суды России, а также Судебный департамент при Верховном Суде РФ финансируются ежемесячно в размере 1/12 суммы, предусмотренной на их содержание федеральным законом о федеральном бюджете на истекший год. Указанные суммы перечисляются до 10-го числа текущего месяца. В случае неперечисления указанных сумм либо неполного их перечисления в указанный срок их списание со счета Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ осуществляется в безакцептном (бесспорном) порядке инкассовыми поручениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
КОДЕКС НЕДВИЖИМОСТИ ГЛАВА 124. ОЦЕНКА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
КОД НЕДВИЖИМОСТИ
НАЗВАНИЕ 2. ИМУЩЕСТВО ИМУЩЕСТВА; ДОЛГОВЕЧНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
ПОДРАЗДЕЛ C. ПЕРЕДАЧА ПРАВА ПРАВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ДЕКЕДЕНТОВ В ОБЩЕМ
ГЛАВА 124. ОЦЕНКА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
ПОДРАЗДЕЛ
ПОДГОЛОВКИ А. ПРИЛОЖЕНИЕ
A. ПРИЛОЖЕНИЕ. 124.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:(1) «Суд» означает:
(A) суд, в котором производство по управлению имуществом находится на рассмотрении или уже завершено; или
(B), если судебное разбирательство не ведется или не было завершено, суд, в котором находится место для управления наследственным имуществом.
(2) «Имущество» означает совокупное имение наследника, определенное для целей налогообложения наследства.
(3) «Налог на наследство» означает любой налог на наследство, наследство или смерть, взимаемый или начисляемый с имущества умершего в результате смерти человека и налагаемый федеральным, государственным, местным или иностранным законодательством, включая федеральный налог на наследство и налог на наследство, установленный бывшей главой 211 Налогового кодекса, включая проценты и штрафы, налагаемые в дополнение к этим налогам.Этот термин не включает налог, взимаемый в соответствии с разделами 2601 или 2701 (d) (1) (A), Налогового кодекса 1986 года (26 U.S.C. Раздел 2601 или 2701 (d)).
(4) «Лицо» включает траст, физическое лицо, товарищество, ассоциацию, акционерное общество, корпорацию, правительство, политическое подразделение или правительственное учреждение.
(5) «Лицо, заинтересованное в имуществе» означает лицо или доверенное лицо от имени этого лица, которое имеет право получить или которое получило от умершего или в связи со смертью умершего имущество, включенное в наследство умершего для целей налога на наследство.Термин не включает кредитора умершего или его имущества.
(6) «Представитель» означает представителя, исполнителя или управляющего имуществом, или любое другое лицо, которое обязано платить налоги на наследство, начисляемые в отношении наследственного имущества.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
Изменено:
Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 1161 (S.B.752), п. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.
Деяния 2017 г., 85-й этап., Р.С., гл. 844 (H.B. 2271), гл. 8, эфф. 1 сентября 2017.
сек. 124.002. ССЫЛКИ НА ВНУТРЕННИЙ КОДЕКС ДОХОДОВ. Ссылка в этом подразделе на раздел Налогового кодекса 1986 года относится к этому разделу в том виде, в котором он существует на данный момент. Ссылка также включает соответствующий раздел последующего Налогового кодекса, и, если указанный раздел перенумерован, этот раздел будет перенумерован.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл.680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.003. НАЗНАЧЕНИЕ, УСТАНОВЛЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. Если федеральный закон регулирует распределение федерального налога на имущество, аналогичный налог штата должен распределяться таким же образом.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.004. ДЕЙСТВИЕ ОТКАЗА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Этот подраздел должен применяться после вступления в силу любых заявлений об отказе от ответственности, сделанных в соответствии с главой 240 Кодекса собственности.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
Изменено:
Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 562 (H.B. 2428), п. 8, эфф. 1 сентября 2015 года.
сек. 124.005. ОБЩИЙ НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ; ИСКЛЮЧЕНИЯ. (а) Представитель должен взимать с каждого заинтересованного в наследстве лица часть общего налога на наследство, начисляемого в счет наследственного имущества. Доля, взимаемая с каждого лица, должна представлять такое же соотношение, как налогооблагаемая стоимость доли этого лица в имуществе, включенной в определение суммы налога, к общей налогооблагаемой стоимости всех интересов всех лиц, заинтересованных в имуществе, включенных в определение сумма налога.При распределении налога на наследство в соответствии с настоящим подразделом представитель не принимает во внимание часть налога, которая:
(1) распределяется в соответствии с законом, устанавливающим налог;
(2) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; или
(3) в соответствии с положениями настоящего подраздела.
(b) Подраздел (a) не применяется в той степени, в которой наследодатель в письменном inter vivos или завещательном документе распоряжается собственностью или создает долю в ней, конкретно регулирует порядок распределения налога на наследство или предоставляет дискреционные полномочия в отношении передача другому лицу.Указание о пропорциональном распределении или непропорциональном распределении налога на наследство ограничивается налогом на наследство в отношении имущества, передаваемого по инструменту, если только в документе не указано иное.
(c) Если указания в соответствии с Подразделом (b) по распределению налога на наследство представлены в двух или более документах, исполненных одним и тем же лицом, и указания в этих документах вступают в противоречие, инструмент, распоряжающийся или создающий долю в собственности подлежат налогообложению. Если указания по распределению налога на наследство представлены в двух или более документах, исполняемых разными лицами, и указания в этих документах противоречат друг другу, то управление лицом, в наследство которого включено имущество, имеет контроль.
(d) Подразделы (b) и (c) не предоставляют:
(1) предоставляют или расширяют полномочия лица по распределению налога на наследство на имущество, передаваемое по инструменту, созданному другим лицом, сверх налога на наследство, относимого на счет к собственности; или
(2) применяются в той мере, в какой федеральный закон предписывает иной порядок распределения.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.006. ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ, ОСВОБОЖДЕНИЙ ИЛИ КРЕДИТОВ.(a) Вычет, освобождение или зачет, разрешенный законом в связи с налогом на наследство, предоставляется лицу, заинтересованному в имуществе, как это предусмотрено настоящим разделом.
(b) Если вычет, освобождение или кредит разрешены из-за родства лица, заинтересованного в имуществе, с умершим или из-за цели подарка, вычет, освобождение или кредитование лица наличие отношений или получение подарка, за исключением случаев, когда интерес этого лица в имуществе является предметом предшествующего настоящего интереса, который не допускается в качестве вычета.Налог на наследство, распределяемый между лицом, имеющим настоящие проценты, уплачивается из суммы подарка или процентов лица, состоящего в отношениях.
(c) Вычет за имущество, которое ранее облагалось налогом, и зачет налога на дарение или налога на смерть иностранного государства, которые были уплачены умершим или его наследством, пропорционально всем лицам, заинтересованным в имуществе, которые несет ответственность за уплату налога на наследство.
(d) Кредит на наследство, наследование или налоги на наследство или на аналогичные налоги, применимые к собственности или интересам, включенным в наследство, предоставляется лицам, заинтересованным в наследстве, которые обязаны уплатить часть этих налогов в пользу степень, в которой кредит пропорционально снижает эти налоги.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.007. ИСКЛЮЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИЗ ДОБАВЛЕНИЯ. (a) В той степени, в которой собственность, переходящая к пережившему супругу или в доверительное управление для него, или благотворительный, общественный или аналогичный подарок или изобретение, не является допустимым вычетом для целей налога на наследство исключительно из-за налога на наследство или другого налога на смерть на имущество и вычет из него:
(1) имущество не входит в расчет, предусмотренный статьей 124.005; и
(2) в отношении собственности не производится распределение.
(b) Исключение, предусмотренное этим разделом, не применяется, если результатом было бы лишение имущества вычета, в противном случае допустимого в соответствии с разделом 2053 (d) Налогового кодекса 1986 года, для налога штата на смерть при переводе на общественное, благотворительное или религиозное использование.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.008. ИСКЛЮЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВРЕМЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИЗ АПРЕЛЯЦИИ.(a) За исключением случаев, предусмотренных Разделом 124.009 (c), следующие временные доли участия не подлежат распределению:
(1) проценты в доходе;
(2) наследство на годы или на всю жизнь; или
(3) другое временное участие в любом имуществе или фонде.
(b) Налог на наследство, пропорциональный временным процентам, описанным в Подразделе (а), а оставшаяся сумма, если таковая имеется, взимается с основной части собственности или средств, на которые начисляются временные проценты и остаток.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.009. КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ. (a) В этом разделе термин «квалифицированная недвижимость» имеет значение, определенное Разделом 2032A Налогового кодекса 1986 года (26 U.S.C. Раздел 2032A).
(b) Если выборы производятся в соответствии с разделом 2032A Налогового кодекса 1986 года (26 USC Section 2032A), представитель должен распределить налоги на наследство в соответствии с суммой федерального налога на наследство, который подлежал бы уплате, если бы выборы не проводились. .Представитель должен применить сумму уменьшения налога на наследство, полученную в результате выборов, для уменьшения суммы налога на наследство, выделенной на основе стоимости квалифицированного недвижимого имущества, которое является предметом выборов. Если сумма такого уменьшения превышает сумму налогов, распределенных на основе стоимости квалифицированного недвижимого имущества, представитель должен:
(1) применить сумму превышения к части налогов, выделенных на все другое имущество; и
(2) распределяет сумму, описанную Подразделом (1) в соответствии с Разделом 124.005 (а).
(c) Если дополнительный федеральный налог на наследство взимается в соответствии с разделом 2032A (c) Налогового кодекса 1986 года (26 USC Section 2032A) из-за досрочного отчуждения или прекращения использования в соответствии с установленными требованиями, дополнительный налог должен распределяться справедливо. среди лиц, имеющих интерес в той части квалифицированного недвижимого имущества, на которую начисляется дополнительный налог пропорционально их интересам. Дополнительный налог взимается с этой квалифицированной недвижимости. Если квалифицированная недвижимость разделена между одним или несколькими пожизненными или временными интересами и остальными интересами, дополнительный налог должен быть распределен между каждым лицом, чье действие или прекращение использования привело к наложению дополнительного налога, за исключением случаев, когда все лица, заинтересованные в квалифицированном недвижимое имущество дает письменное согласие на распоряжение имуществом, и в этом случае дополнительный налог распределяется между оставшимися долями.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.010. ВЛИЯНИЕ ПРОДЛЕНИЯ ИЛИ НЕПЛАТЫ НАЛОГОВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. (a) Если дата уплаты какой-либо части налога на наследство продлена:
(1) сумма продленного налога должна быть распределена между лицами, которые получают конкретную собственность, которая дает основание для продления; и
(2) эти лица имеют право на льготы и несут бремя продления.
(b) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (c), проценты за продление налога на наследство и проценты и штрафы за дефицит должны распределяться справедливо, чтобы отразить выгоды и бремя продления или дефицита и любого налогового вычета, связанного с проценты и штрафы.
(c) С представителя взимается сумма любого штрафа или пени, начисленных из-за задержки, вызванной халатностью представителя.
Добавлен законами 2009 г., 81-й этап., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.011. НАПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ И ШТРАФОВ. (a) Проценты и штрафы, начисленные в отношении наследственного имущества налоговым органом, должны распределяться между лицами, заинтересованными в имуществе, и взиматься с них в порядке, предусмотренном Разделом 124.005, если только по заявлению любого лица, заинтересованного в имуществе, суд не определит, что :
(1) предлагаемое распределение не является справедливым; или
(2) начисление процентов или штрафов было вызвано нарушением фидуциарных обязанностей представителя.
(b) Если распределение не является справедливым, суд может справедливо распределить проценты и штрафы.
(c) Если начисление процентов или штрафов было вызвано нарушением фидуциарных обязанностей представителя, суд может взыскать с представителя сумму процентов и штрафов, начисленных в связи с поведением представителя.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек.124.012. УПРАВЛЕНИЕ РАСХОДАМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. (a) Расходы, разумно понесенные представителем при определении суммы, распределения или сбора налога на наследство, должны распределяться между лицами, заинтересованными в имуществе, и взиматься с них в порядке, предусмотренном Разделом 124.005, за исключением случаев, когда по заявлению любого заинтересованного лица Что касается наследственного имущества, суд определяет, что предложенное распределение не является справедливым.
(b) Если суд определяет, что предложенное распределение не является справедливым, суд может распределить расходы справедливым образом.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.013. УДЕРЖАНИЕ НАЛОГОВОЙ ДОЛИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ. Представитель, который владеет какой-либо недвижимостью, которая может быть распределена между лицом, заинтересованным в этом имуществе, может удержать из этой собственности сумму, равную распределенной доле этого лица в налоге на наследство.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.014. ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ДОЛИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ. (a) Если имущество, включаемое в наследство, не переходит во владение представителя, обязанного уплатить налог на наследство, представитель должен:
(1) взыскать с каждого лица, заинтересованного в наследстве, сумму налога на наследство, распределенную между лицо, указанное в этом подразделе; или
(2) передать лицам, затронутым налоговым обязательством, право на взыскание.
(b) Обязательство по возмещению налога в соответствии с Подразделом (a) не применяется, если:
(1) от налога отказываются стороны, затронутые налоговым обязательством, или инструментом, в соответствии с которым представитель получает полномочия; или
(2), по разумному мнению представителя, возмещение налога не является рентабельным.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.015. ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕОПЛАТЫ НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ; ВОЗМЕЩЕНИЕ. (a) Представитель должен взыскать с любого лица, заинтересованного в наследстве, неуплаченную сумму налога на наследство, распределенную и начисленную лицу в соответствии с данным подразделом, если только представитель добросовестно не решит, что попытка взыскания суммы будет экономически нецелесообразной.
(b) Представитель, который не может взыскать с лица, заинтересованного в имуществе, неуплаченную сумму налога на наследство, назначенную этому лицу, распределяет сумму, не полученную в порядке, предусмотренном статьей 124.005 (а) среди других лиц, заинтересованных в имуществе, подлежащих разделу.
(c) Лицо, которому поручено или которое уплачивает пропорциональную сумму согласно Подразделу (b), имеет право на возмещение этой суммы от лица, неуплатившего налог. Представитель может обеспечить соблюдение права на возмещение, или лицо, которому поручено или которое выплачивает пропорциональную сумму в соответствии с Подразделом (b), может обеспечить соблюдение права на возмещение непосредственно путем переуступки от представителя.Лицо, которому предоставлено право в соответствии с настоящим подразделом, подчиняется правам представителя.
(d) Представитель, имеющий право на возмещение, может обратиться в суд с ходатайством об определении права на возмещение.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.016. ВРЕМЯ ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕОПЛАТЫ НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ. (a) Представитель, необходимый для взыскания неуплаченных сумм налога на наследство, распределенных между лицами, заинтересованными в имуществе в соответствии с данным подразделом, не может быть обязан предпринимать необходимые действия до истечения 90-го дня после даты окончательного определения налоговой службой. Вручение суммы налога на наследство.
(b) Представитель, который инициирует действие в соответствии с данным подразделом в течение разумного времени после истечения 90-дневного периода, не подлежит никаким обязательствам или дополнительным сборам, поскольку часть налога на наследство распределяется между лицом, заинтересованным в недвижимости был предметом коллекционирования в течение периода после смерти умершего, но впоследствии стал безнадежным.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек.124.017. НАЛОГ ИЛИ СМЕРТНЫЙ ПОШЛИН, ЗАПЛАТЫВАЕМЫЙ ДРУГОМ ГОСУДАРСТВУ (a) Представитель, действующий в другом штате, может инициировать иск в суде этого штата, чтобы взыскать с лица, заинтересованного в имуществе, которое проживает в этом штате или владеет имуществом в этом штате, подлежащим аресту или казни, пропорциональную сумму в размере :
(1) федеральный налог на имущество;
(2) налог на наследство, подлежащий уплате другому государству; или
(3) смертная казнь, причитающаяся наследником умершего другому штату.
(b) В иске определение распределения, вынесенное судом, имеющим юрисдикцию в отношении управления имуществом умершего в другом штате, является prima facie правильным.
(c) Этот раздел применяется только в том случае, если состояние, в котором было принято решение о пропорциональном распределении, предоставляет по существу аналогичное средство правовой защиты.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.018. ОПЛАТА РАСХОДОВ И РАСХОДОВ АДВОКАТАМ.Суд присуждает необходимые расходы, включая разумные гонорары адвоката, выигравшей стороне иска, инициированного лицом по взысканию налогов на наследство с лица, заинтересованного в имуществе, которому налоги на наследство были распределены и начислены в соответствии с разделом 124.005.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
ПОДРАЗДЕЛ B. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОДАРКОВ
Разд. 124.051. ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОГО В ВИДЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМ ПОДАРОМ.Если в регулирующем документе не предусмотрено иное, если завещание или траст содержит денежное завещание или передачу, которые могут быть удовлетворены путем распределения активов в натуральной форме, и исполнитель, администратор или доверительный управляющий решает финансировать замысел или передачу путем распределения активов в натуральной форме, имущество оценивается для целей финансирования разработки или передачи по стоимости собственности на дату или даты распределения.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п.1, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 124.052. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СЕМЕЙНОГО ВЫЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОДАРКОВ ИМУЩЕСТВАМИ В НАТУРАЛЬНОСТИ. (a) Этот раздел применяется к исполнителю, администратору или доверительному управляющему, уполномоченному по завещанию или доверию наследника удовлетворить денежное завещание или передачу в доверительное управление активами в натуральной форме с активами по их стоимости для целей федерального налога на наследство в качестве удовлетворения подарка. предназначенные для получения права на вычет налога на наследство в США в связи с браком или иным образом соответствующие критериям.
(b) Если в регулирующем документе не предусмотрено иное, исполнитель, администратор или доверительный управляющий для реализации замысла или передачи, описанной в Подразделе (а), должен распределять активы, включая денежные средства, справедливо отражая оценку или снижение стоимости в стоимость всего имущества, доступного для распределения в соответствии с завещанием или передачей.
Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.
Глава 717 Раздел 124 — Закон Флориды 2019 г.
(1) Любое лицо, за исключением другого штата, заявляющее о своей доле в любой собственности, оплаченной или доставленной в департамент в соответствии с настоящей главой, может подать в департамент претензию по форме, установленной департаментом, и проверяется истцом или представителем истца.Представитель истца должен быть адвокатом, имеющим лицензию на юридическую практику в этом штате, лицензированным бухгалтером, сертифицированным во Флориде, или частным следователем, имеющим лицензию в соответствии с главой 493. Представитель истца должен быть зарегистрирован в департаменте в соответствии с этой главой. Истец или его представитель должны предоставить департаменту разборчивую копию действующего водительского удостоверения заявителя во время подачи первоначальной формы претензии. Если заявителю не были выданы действующие водительские права на момент подачи первоначального бланка претензии, департаменту должна быть предоставлена четкая копия удостоверения личности с фотографией заявителя, выданного Соединенными Штатами, штатом или территорией Соединенных Штатов. Государства, иностранное государство или их политическое подразделение или агентство или другие доказательства, которые департамент по правилам считает приемлемыми.Вместо удостоверения личности с фотографией может быть предоставлено нотариально заверенное заявление под присягой заявителя, в котором подтверждается личность заявителя и указываются полное имя и адрес заявителя. Истец должен предоставить нотариусу удостоверение личности с фотографией, выданное Соединенными Штатами, штатом или территорией Соединенных Штатов, иностранным государством, его политическим подразделением или агентством, или другие доказательства, которые департамент по правилам считает приемлемыми. Нотариус указывает полный адрес нотариуса в нотариально заверенном заявлении под присягой.Любая претензия, поданная без необходимого удостоверения личности или заявления под присягой с оригинальной формой претензии и оригиналом доверенности или договора купли-продажи, если применимо, является недействительной.(a) В течение 90 дней после получения претензии департамент может вернуть любую претензию, которая предусматривает получение сборов и затрат, превышающих разрешенные в соответствии с настоящей главой, или которая содержит любые очевидные ошибки или упущения. Департамент также может запросить у истца или представителя истца дополнительную информацию.Отдел сохраняет копию или электронное изображение претензии.
(b) Истец или представитель истца считается отозвавшим претензию, если в течение 60 дней после уведомления о любых очевидных ошибках или упущениях отдел не получил ответа на запрос отдела о дополнительной информации.
(c) В течение 90 дней после получения претензии или ответа истца или представителя истца на запрос департамента о дополнительной информации, в зависимости от того, что наступит позже, департамент должен рассматривать каждую претензию.Такое определение должно содержать уведомление о правах, предусмотренных ss. 120,569 и 120,57. 90-дневный срок продлевается на 60 дней, если у отдела есть веские основания для необходимости дополнительного времени или если невостребованное имущество:1. принадлежит лицу, которое было должником при банкротстве;
2. Было отправлено сообщение с адресом за пределами США;
3. Требуется лицо за пределами США; или
4. Содержит документы, поданные в поддержку претензии, которые составлены не на английском языке и не сопровождаются переводом на английский язык.
(d) Департамент должен отклонить любую претензию, в соответствии с которой представитель истца отказался разрешить департаменту снизить гонорары и расходы до максимума, разрешенного в соответствии с настоящей главой.
(2) Для требования кассового чека или сертификата на акции без оригинала документа может потребоваться компенсационная гарантия, равная стоимости требования, которая должна быть предоставлена до выпуска акций или оплаты требования департаментом.
(3) Департамент может потребовать письменное показание под присягой, подтверждающее подлинность претензии, отсутствие документации и соглашение, позволяющее департаменту сообщать имя и адрес заявителя последующим заявителям, выступающим с обоснованными доказательствами, чтобы требовать учетная запись.Это относится к претензиям на сумму не более 250 долларов США. Исключительное средство правовой защиты следующего заявителя на имущество должно быть против лица, получившего имущество от департамента.
(4) (a) За исключением случаев, предусмотренных в данной главе, если иск определен в пользу истца, департамент должен доставить или выплатить истцу имущество или сумму, фактически полученную департаментом, или выручку, если он был продан отделом вместе с любой дополнительной суммой, требуемой s.717.121.(b) Если владелец уполномочивает поверенного, имеющего лицензию на юридическую практику в этом штате, сертифицированного государственного бухгалтера Флориды или частного детектива, имеющего лицензию в соответствии с главой 493 и зарегистрированного в департаменте в соответствии с этой главой, требовать права на невостребованное имущество от имени владельца. , отдел уполномочен производить распределение имущества или денег в соответствии с такой доверенностью. Оригинал доверенности должен быть оформлен владельцем и должен быть подан в департамент.
(в) 1. Выплаты по утвержденным требованиям по невостребованным денежным счетам производятся владельцу после вычета любых сборов и затрат, санкционированных на основании письменной доверенности. Содержимое сейфа должно быть доставлено непосредственно заявителю, несмотря на любую доверенность или договор об обратном.
2. Оплата гонораров и расходов, санкционированная в соответствии с письменной доверенностью на утвержденные претензии, должна производиться или выдаваться юридической фирме назначенного поверенного, имеющего лицензию на юридическую практику в этом штате, аудиторской фирме лицензированной Флориды. сертифицированный бухгалтер или назначенное частное следственное агентство, имеющее лицензию в этом штате.Такие платежи должны производиться посредством электронного перевода денежных средств и могут производиться по такому периодическому графику, который департамент может определить в соответствии с правилами, при условии, что интервалы между платежами не превышают 31 день. Платежи, произведенные поверенному, имеющему лицензию в этом штате, сертифицированному бухгалтеру Флориды или частному следователю, лицензированному в соответствии с главой 493, действующему индивидуально или в качестве единственного практикующего специалиста, должны производиться адвокату, сертифицированному бухгалтеру или частному следователю.
(5) Департамент не несет административной, гражданской или уголовной ответственности за какое-либо имущество или средства, распределенные в соответствии с настоящим разделом, при условии, что такое распределение осуществляется добросовестно.
(6) Этот раздел не отменяет лицензионных требований главы 493.
(7) Департамент может разрешить очевидному владельцу подать в департамент претензию на невостребованное имущество. Если претензия подана в электронном виде на сумму 1000 долларов или меньше, департамент может использовать метод проверки личности, отличный от копии действующего водительского удостоверения, другого государственного удостоверения личности с фотографией или нотариально заверенного заявления. Департамент может принять правила для реализации этого подраздела.
(8) Невзирая на любые другие положения данной главы, департамент может разработать и внедрить процесс проверки личности и выплаты средств, с помощью которого счет на сумму 2000 долларов или меньше, после того, как он будет получен департаментом и добавлен в базу данных невостребованного имущества, может будут выплачены явному владельцу после того, как отдел подтвердит, что предполагаемый владелец жив и что текущий адрес очевидного владельца верен. Департамент должен включить в платеж уведомление и объяснение суммы в долларах, источника и типа собственности каждого счета, включенного в выплату.Департамент должен принять правила для реализации этого подраздела.
(9) (a) Невзирая на любые другие положения данной главы, департамент может разработать и внедрить процесс проверки и выплаты, с помощью которого счет после получения департаментом и добавления в базу данных невостребованного имущества, для которой очевидный владелец юридическое лицо:1. Государственное учреждение в этом штате или его подразделение или агентство-правопреемник;
2. Уездная управа в этом штате или его подразделения;
3.Район государственной школы в этом штате или его подразделение;
4. Муниципалитет в данном штате или его территориальное подразделение; или
5. Специальный налоговый округ или орган в этом штате,
, может быть выплачен явному собственнику или правопреемнику. Департамент должен включить в платеж уведомление и объяснение суммы в долларах, источника и типа собственности каждого счета, включенного в выплату.
(b) Департамент может принять правила для реализации этого подраздела.
(10) Невзирая на любое другое положение данной главы, департамент может разработать процесс, с помощью которого зарегистрированный представитель заявителя или покупатель невостребованного имущества может в электронном виде представить в департамент электронное изображение заполненной претензии и документов, связанных с претензиями, в соответствии с данной главы, включая ограниченную доверенность или договор купли-продажи, которые были вручную подписаны и датированы истцом или продавцом в соответствии с п. 717.135 или с. 717.1351, после того, как представитель истца или покупатель невостребованного имущества получит оригиналы документов, предоставленных истцом или продавцом по любой претензии.Каждый иск, поданный представителем зарегистрированного истца или покупателем невостребованного имущества, должен включать заявление представителя истца или покупателя невостребованного имущества, подтверждающее, что все документы являются точными копиями оригинальных документов и что все оригиналы документов физически находятся в распоряжении представитель истца или покупателя невостребованного имущества. Все оригиналы документов должны храниться в оригинальной форме с указанием номера претензии под надежным контролем представителя истца или покупателя невостребованного имущества и должны быть доступны для проверки отделом в соответствии с п.717.1315. Департамент может принять правила для реализации этого подраздела. (11) Этот раздел применяется ко всему невостребованному имуществу, о котором сообщается и передается финансовому директору, включая, помимо прочего, имущество, о котором сообщается в соответствии с пп. 45.032, 732.107, 733.816 и 744.534.История. —С. 25, гл. 87-105; с. 3, гл. 89-291; с. 8, гл. 89-299; с. 4, гл. 90-113; с. 14, гл. 96-301; с. 295, гл. 96-410; с. 31, гл. 97-93; с. 1772, гл. 97-102; с. 23, гл. 2001-36; с. 121, гл. 2004-390; с. 8, гл. 2005–163; с.1, гл. 2013-34; с. 9, гл. 2018-71; с. 34, гл. 2019-140.
Добро пожаловать. | Департамент образования
Предупреждающее сообщение
В вашем поиске используется слишком много выражений И / ИЛИ. В этот поиск были включены только первые 7 терминов.К сожалению, страница, которую вы ищете, больше не существует, была перемещена или в настоящее время недоступна. Мы выполнили поиск по ключевым словам на основе страницы, которую вы пытаетесь открыть.Соответствующие варианты поиска представлены ниже.
Ежемесячный информационный бюллетень ESEA
… Время: вторник, 13 апреля: свяжитесь с Cheryl.Lang @ maine . gov или ваш региональный координатор программы по… были получены заявки с запросом на сумму более 1 ,9 миллиона долларов. Мы рады сообщить, что…
Ежемесячный информационный бюллетень ESEA
… Время работы: вторник, 9 марта: свяжитесь с Шерил.Ланг @ , штат Мэн, . gov или координатор вашей региональной программы по… планам для управления Title I для всей школы должны быть переданы группе федеральных программ ESEA штата Мэн DOE к июлю 1 . В противном случае…
Написание для обработки опыта COVID: выпуск, обновление и переориентация
… Дата начала 2 июня 2021- 03:00 … Описание Мэн преподавателя искусств за последние 15 месяцев… Для получения дополнительной информации Джейсон Андерсон, DOE Специалист по визуальному и исполнительскому искусству …
В центре внимания школьная безопасность
… Программа Центра безопасности школ Мэн демонстрирует школы и… пожалуйста, свяжитесь со Стивом Коннолли в Стиве.Коннолли @ мэн . gov или (207) 441-6943 Все материалы будут… практическими занятиями по управлению школами в чрезвычайных ситуациях. MSSC и DOE не поддерживают «плату за обслуживание». Видео фокус…
Информация о COVID-19 для людей с астмой
COVID- 19 Информация для людей с астмой … Астма во время пандемии. Астма и COVID- 19 ( Мэн DOE ) Информация о COVID- 19 для лиц с…
Информация для оповещения о Саре
… Что я увижу, когда получу уведомление о Саре? ( PDF ) Советы по защите от мошенничества при использовании Sara Alert ™ ( PDF ) Отказ школы Sara Alert ( Maine DOE | 12.22.20): английский | Арабский | Китайский…
Зачем преподавать климатологию?
… »будет касаться места изменения климата в новом Мэн, Научно-технические стандарты (NGSS), принятые в апреле… будут рассмотрены перед официальным запуском новой веб-страницы климатического образования Мэн DOE , посвященной Мэн … Мэн Министерство образования shari.templeton @ штат Мэн . gov …
Поддержка преподавателей из штата Мэн: форум по укреплению психического здоровья в наших школах
Поддержка Мэн Педагоги: Форум по укреплению психического здоровья в наших… Эксперт: Карен Барнс, доктор философии, DOE Maine Центр безопасности школ … Мэн Департамент образования w.Медведь @ Мэн . gov Быстрые ссылки: ССЫЛКА НА ПРЕЗЕНТАЦИЮ:…
Возможности для летних встреч 2021
Летние возможности для помолвки 2021 … Согласовано с CASEL, учебная программа SEL, принадлежит и обслуживается Мэн DOE ЛОСЬ MOOSE предлагает более…
История штата Мэн и Интернет-ресурсы
Мэн История и Интернет-ресурсы … Использование наборов первичных источников (совместно представлено Министерством энергетики США , историческим обществом штата Мэн , Государственным архивом штата Мэн,… Мэн Государственные служащие Talking Civics и Gov ‘t с сенатором Ангусом Кингом Talking Civics и…
Поселок Верхнего Провиденса, Пенсильвания. Торговля вразнос
Запрещается заниматься вымогательством или торговлей людьми. в городке Верхнее Провиденс, не сняв предварительно предоставленную лицензию.
Каждый человек, желающий заниматься вымогательством или торгующие в городке Верхнего Провиденса должны сначала подать заявку в Городок за лицензией. Указанная заявка должна быть заполнена бланком. предоставляется Городком и должен содержать как минимум следующие информация, подтвержденная присягой или подтверждением:
A.Полное имя заявителя и местный адрес, если есть.
B.Постоянный адрес заявителя.
C.Имя работодателя заявителя или справка что такой заявитель работает не по найму.
D.Характер товаров, изделий, услуг или товаров выставлен на продажу.
E.Заявление о том, есть ли у заявителя когда-либо был осужден за какое-либо преступление и, если ответ положительный, характер правонарушения или правонарушений и назначенное наказание.
F.Тип используемого транспортного средства, если таковой имеется.
G.По запросу заявитель также должен сдать отпечатки пальцев. и предоставить фотографию при условии, что:
(1)Если лицо подает заявление на себя и одного или более помощников, вся соответствующая личная информация, указанная выше выдается каждому помощнику и удостоверяется или подтверждается присягой или его утверждение, а для каждый помощник.Никакая лицензия в соответствии с этой главой не может быть передана от один человек другому.
(2)Заявление должно быть подано не менее чем за 15 дней до до даты начала ходатайства или торговли.
Лицензия, выданная в соответствии с данной главой действительно в течение 30 дней с даты выдачи такой лицензии. На истечение срока действия лицензии, если лицо, имеющее ее, пожелает для продолжения или возобновления вымогательства или торговли он должен быть обязан подать новое заявление на получение разрешения и уплатить новый лицензионный сбор.
При выдаче такой лицензии указывается, кроме того, продукты, которые будут продаваться, или услуги, которые будет оказывать лицензиат. Каждый солиситор или коробейник должен всегда, когда он занимается привлечением или торговать вразнос, иметь при себе такую лицензию и выставлять это по запросу всем сотрудникам полиции, должностным лицам и гражданам. Нет адвокат или разносчик должен заниматься продажей любого продукта или услуги не упоминается в такой лицензии.
Нет лиц, имеющих лицензию адвоката или торговца в соответствии с настоящей главой должен парковать любое транспортное средство на любой из улиц, шоссе или переулки указанного городка, чтобы сортировать, переупорядочивать или чистить любые его товары, изделия, услуги или товары; и не будет любое такое лицо размещает или складывает мусор на улицах и шоссе. или переулки; ни одно лицо не должно содержать или содержать улицу или бордюрный камень рынок, припарковав любое транспортное средство на любой улице или переулке в указанном городке дольше, чем необходимо для продажи лицам, проживающим в непосредственной близости.
[С изменениями, внесенными 6 мая 2019 г., Ord. № 576]
Лицо, имеющее лицензию адвоката или торговца в соответствии с этой главой может заниматься лицензируемой деятельностью, начиная с 9:00 и заканчиваются в 30 минут после сумерек или в 20:00, в зависимости от того, что первое происходит.
Любая лицензия, выданная в соответствии с настоящим Соглашением, может быть приостановлена. или аннулируется в любое время после того, как городскому округу будут предоставлены доказательства. что в заявке содержалась ложная информация или что заявитель или лицензиат был осужден за преступление, связанное с моральной распущенностью после того, как выдача лицензии или то, что лицензиат был осужден хулиганство в соответствии с любым законом федерального или муниципального постановление.
[С изменениями, внесенными 17 сентября 1990 г., Ord. № 301]
Любое лицо, фирма или корпорация, которые нарушает или не выполняет, пренебрегает или отказывается соблюдать любое положение настоящей главы, при осуждении за это приговаривается к уплате штраф в размере не более 600 долларов США и судебное преследование, а в случае неисполнения из них тюремное заключение на срок не более 30 суток.
Заявление о признании вины требует от SC изучить конституционную законность «подстрекательства к мятежу» в соответствии с разделом 124 A IPC
.АНИ | Обновлено: 1 мая 2021 г., 02:49 IST
Нью-Дели [Индия], 1 мая (ANI): в Верховный суд подана судебная петиция, оспаривающая конституционную действительность статьи 124 A Уголовного кодекса Индии (IPC) 1860, которая предусматривает наказание за преступление «подстрекательство к мятежу».
В иске Кишоречандры Вангкхемчи и других содержится призыв к суду объявить упомянутый раздел «неконституционным».
Раздел 124-А Конституции Индии нарушает основное право согласно статье 19 (1) (а), которая гарантирует, что все граждане имеют право на свободу слова и выражения.
В разделе говорится, что всякий, кто словами, устными или письменными, или знаками, или видимыми изображениями, или иным образом, пытается вызвать ненависть или презрение или пытается вызвать недовольство по отношению к правительству, установленному законом в Индии, должен быть наказан с пожизненным заключением.
«Ограничение, наложенное статьей 124-A, является необоснованным и, следовательно, не составляет допустимого ограничения с точки зрения статьи 19 (2) Конституции. Следовательно, это ходатайство направлено с просьбой о признании статьи 124-A неконституционной и недействительной этот суд и будет исключен из МПК «, — говорится в ходатайстве.
В заявлении говорилось, что Раздел 124-A является «ненужным» для защиты интересов государственной безопасности и общественных беспорядков и дублируется более поздним законодательством, которое прямо и в достаточной мере предотвращает и пресекает вред, причиняемый общественными беспорядками и общественным насилием.
«Не существует срочности, оправдывающей применение Раздела 124-A, учитывая, что интересы государственной безопасности и общественного порядка в достаточной степени защищены другими положениями индийского законодательства. Раздел 124-A является несоразмерным навязыванием свободы выражения мнений и не соответствует представляют собой наименее ограничительное средство для защиты государственной безопасности и общественных беспорядков в этом отношении », — добавил он.
Далее в петиции говорится, что раздел 124-A «не соответствует» международному стандарту «необходимости», который Индия обязана соблюдать как участник Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).
«Указанный раздел не соответствует международному стандарту« законности », который Индия обязана соблюдать как участник МПГПП, и термины« намерение »и« тенденция »в толковании Раздела 124-A настолько субъективны. что закон является неопределенным и неопределенным и является поводом для злоупотреблений со стороны властей », — говорится в сообщении.
Он отметил, что «расплывчатость» статьи 124-A оказывает «неприемлемый сдерживающий эффект» на демократические свободы лиц, которые не могут пользоваться своими законными демократическими правами и свободами из-за страха пожизненного заключения.
«Раздел 124-A часто злоупотребляют и неправильно применяют в Индии, и он называет себя« демократией », и во всем демократическом мире в Соединенном Королевстве, Ирландии, Австралии, Канаде и многих других, подстрекательство к мятежу было осуждено как недемократично, нежелательно и ненужно », — говорится в петиции. (ANI)
SC для проверки конституционной действительности Раздела 124-A МПК
Нью-Дели [Индия], 1 мая (ANI): Верховный суд решил проверить конституционность статьи 124-A Уголовного кодекса Индии (IPC) 1860 г. это наказывает преступление «крамолу».
Коллегия из трех судей высшего суда во главе с судьей Удаем Умешом Лалитом, в которую также входят судья Индира Банерджи и судья К.М. Джозеф, направила уведомление в Союз Индии и запросила его подробный ответ к 12 июля 2021 года.
«Уведомление о проблеме, которое может быть возвращено 12 июля 2021 года. Уведомление может быть дополнительно доставлено в офис Генерального прокурора (AG) Индии», — заявила коллегия высшего суда во главе с судьей Лалитом и решила вопрос для дальнейшего слушания в 12 июля 2021 г.
Эти судебные ходатайства были поданы совместно двумя журналистами — Кишоречандра Вангкхемча и Канхайялал Шукла — из Манипура и Чхаттисгарха соответственно, и молились о соответствующем приказе, приказе или указании, объявляющем раздел 124-А МПК 1860 г. неконституционным и недействительным. .
Колин Гонсалвес, адвокат двух заявителей — Вангкхемча и Шукла — заявил в суд высшей инстанции, что решение Конституционной коллегии этого суда в Кедар Натх Сингх против штата Бихар от 1962 года может потребовать пересмотра.
Судебная петиция была недавно подана в Верховный суд, оспаривая конституционную действительность статьи 124-A IPC 1860, которая предусматривает наказание за «подстрекательство к мятежу».
«Раздел 124-A явно нарушает основное право в соответствии со статьей 19 (1) (а) Конституции Индии, которая гарантирует, что все граждане имеют право на свободу слова и выражения мнений. В разделе 124-A сказано, что кто бы то ни было слова, произнесенные или написанные, или посредством знаков, или посредством видимого изображения, или иным образом, попытки вызвать ненависть или презрение, или попытки вызвать недовольство правительством, установленным законом в Индии, подлежат наказанию в виде пожизненного тюремного заключения «, — говорится в петиции. .
«Ограничение, наложенное статьей 124-A, является необоснованным и, следовательно, не представляет собой допустимого ограничения с точки зрения статьи 19 (2) Конституции. Следовательно, это ходатайство подается с просьбой о признании статьи 124-A неконституционной и недействительной. этим судом и будет исключен из IPC », — говорится в сообщении.
«Раздел 124-A не является необходимым для защиты интересов государственной безопасности и общественных беспорядков и дублируется более поздним законодательством, которое прямо и в достаточной степени предотвращает и устраняет вред, причиняемый общественными беспорядками и общественным насилием», — добавлено в ходатайстве о судебном приказе.
Не существует срочности, оправдывающей применение Раздела 124-A, учитывая, что интересы государственной безопасности и общественного порядка в достаточной степени защищены другими положениями индийского законодательства, говорится в петиции.
Раздел 124-A является несоразмерным ограничением свободы выражения мнения и не представляет собой наименее ограничительного средства защиты государственной безопасности и общественных беспорядков в этом отношении. В петиции говорится, что Секция не соответствует международному стандарту «необходимости», который Индия обязана соблюдать как участник МПГПП.
Указанный раздел не соответствует международному стандарту «законности», который Индия обязана соблюдать как сторона МПГПП; и термины «намерение» и «тенденция» в толковании статьи 124-A настолько субъективны, что закон является неопределенным и неясным и является призывом к злоупотреблениям со стороны властей, говорится в петиции.
Расплывчатость статьи 124-А оказывает неприемлемое сдерживающее воздействие на демократические свободы лиц, которые не могут пользоваться своими законными демократическими правами и свободами из-за страха пожизненного заключения, говорится в петиции.
Раздел 124-A часто злоупотребляют и неправильно применяют в Индии, и он называет себя «демократией», и во всем демократическом мире в Великобритании, Ирландии, Австралии, Канаде и многих других, подстрекательство к мятежу было осуждено как В петиции говорится, что это недемократично, нежелательно и ненужно. (ANI)
Заявление о признании вины требует от SC изучить конституционную законность «подстрекательства к мятежу» в соответствии с разделом 124 A МПК
Репрезентативное изображение
Нью-Дели [Индия], 1 мая (ANI): в Верховный суд подана судебная петиция оспаривание конституционной силы статьи 124 A Уголовного кодекса Индии (IPC) 1860, которая предусматривает наказание за преступление «подстрекательство к мятежу».
В иске, поданном Кишоречандрой Вангкхемча и другими, суд призвал признать упомянутый раздел «неконституционным».
Раздел 124-А Конституции Индии нарушает основное право согласно статье 19 (1) (а), которая гарантирует, что все граждане имеют право на свободу слова и выражения.
В разделе говорится, что всякий, кто словами, устными или письменными, или знаками, или видимыми изображениями, или иным образом пытается вызвать ненависть или презрение или пытается вызвать недовольство по отношению к правительству, установленному законом в Индии, должен быть наказывается пожизненным лишением свободы.
«Ограничение, наложенное статьей 124-A, является необоснованным и, следовательно, не представляет собой допустимого ограничения с точки зрения статьи 19 (2) Конституции. Следовательно, это ходатайство подается с просьбой о признании статьи 124-A неконституционной и недействительной. этим судом и быть исключенным из МПК «, — говорится в петиции.
В заявлении говорилось, что Раздел 124-A является «ненужным» для защиты интересов государственной безопасности и общественных беспорядков и дублируется более поздним законодательством, которое прямо и в достаточной степени предотвращает и пресекает вред, причиняемый общественными беспорядками и общественным насилием.
«Не существует срочности, оправдывающей применение Раздела 124-A, учитывая, что интересы государственной безопасности и общественного порядка в достаточной степени защищены другими положениями индийского законодательства. Раздел 124-A является несоразмерным навязыванием свободы выражения мнения и не работает быть наименее ограничительным средством защиты государственной безопасности и общественных беспорядков в этом отношении », — добавил он.
Далее в петиции говорилось, что раздел 124-A «не соответствует» международному стандарту «необходимости», который Индия обязана соблюдать как участник Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).
История продолжается
«Указанный раздел не соответствует международному стандарту« законности », который Индия обязана соблюдать как сторона МПГПП, а также терминам« намерение »и« тенденция »в толковании Раздела 124 «А настолько субъективны, что закон является неопределенным и неясным и является поводом для злоупотреблений со стороны властей», — говорится в сообщении.
Он отметил, что «расплывчатость» статьи 124-A оказывает «неприемлемый сдерживающий эффект» на демократические свободы лиц, которые не могут пользоваться своими законными демократическими правами и свободами из-за страха пожизненного заключения.
«Раздел 124-A часто злоупотребляют и неправильно применяют в Индии, и он называет себя« демократией », и во всем демократическом мире в Великобритании, Ирландии, Австралии, Канаде и многих других, преступление подстрекательства к мятежу было осуждено.