123 гпк – 123. /

Содержание

Статья 123 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

1. Общие правила подсудности закреплены в ст. ст. 28 — 32 ГПК РФ.

2. Нельзя признать законной практику принятия судами к производству исковых заявлений с завершением этих производств вынесением судебных приказов, а также рассмотрение поданных истцами исковых заявлений в порядке приказного производства, без получения согласия на это заявителей <416>.

———————————
<416> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. См. также комментарий к ст. ст. 28 — 32, 88, 91, 92, 124, 132 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 123 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд в соответствии с подсудностью, установленной и для других видов гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей.

По общему правилу заявление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

2. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

3. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина с заявлением о выдаче судебного приказа в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан с иском о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; о защите семьи, материнства, отцовства и детства; о социальной защите, включая социальное обеспечение; об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; об охране здоровья, включая медицинскую помощь; об обеспечении права на благоприятную окружающую среду; об образовании.

rugpkrf.ru

Статья 123 ГПК РФ. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Актуально на:

16 августа 2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 123 ГПК РФ

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 123 ГПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-3490, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», установив, что общество в соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики было извещено о времени и месте рассмотрения иностранным судом дела, что подтверждается уведомлениями и справками о доставке по месту его нахождения, суды пришли к выводу об отсутствии основании для отказа в удовлетворения требований…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

www.zakonrf.info

Статья 123 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 123 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 123 ГПК РФ.

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

1. Дела приказного производства относятся к родовой подсудности мирового судьи, юрисдикция которого распространяется на территорию соответствующего судебного участка (см. комментарий к статье 23 ГПК). Что касается распределения дел о выдаче судебного приказа между мировыми судьями различных судебных участков, то для разрешения этого вопроса применяются правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 — 32 ГПК.

2. При неисполнении должником обязательств по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК, взыскатель тем не менее вправе обратиться в суд с исковым заявлением и ставить вопрос о рассмотрении и разрешении дела в обычной развернутой процедуре. Правило об оплате заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений, стимулирует взыскателя к использованию установленной законом упрощенной процедуры приказного производства для удовлетворения своих имущественных претензий к должнику.

При вынесении судебного приказа по существу заявленного требования судья обязан указать в нем и о возмещении расходов взыскателя по уплате государственной пошлины за счет должника. После вынесения судебного приказа должник в установленный законом срок может заявить о своем возражении, и это влечет безусловную отмену приказа, после чего взыскатель вправе обратиться с исковым заявлением, оплаченным государственной пошлиной в полном размере (ст. 128, 129 ГПК). Следовательно, правило об оплате заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений, содержит сдерживающее начало для должника против неосновательного заявления спора, поскольку в случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины для него удвоятся.

3. В отличие от ст. 125.5 прежнего Кодекса в комментируемой статье отсутствует положение о том, что в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении им иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины. Однако по смыслу подп.2 п.1 ст. 333.40 НК это правило продолжает действовать.

Должно оно применяться и в случае предъявления взыскателем иска после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика, поскольку основание для такой отмены, по существу, совпадает с предусмотренным п.4 ч.1 ст. 125 ГПК основанием для отказа в принятии заявления о выдаче приказа. Отличие состоит лишь в том, что установленная законом процедура не предусматривает возможность непосредственного выяснения у должника, имеется ли у него спор о праве (ст. 127 ГПК).

4. При подаче заявления о выдаче судебного приказа действуют предусмотренные ст. 333.36 НК льготы. В частности, от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа освобождаются заявители по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, налоговые органы по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, заявители по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Консультации и комментарии юристов по ст 123 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 123 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ogpkrf.ru

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 123 ГПК РФ в новой редакции.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 123 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Законодатель не устанавливает подсудность каждого требования, по которому суд вправе выдавать судебный приказ, ограничиваясь указанием на то, что подсудность каждого требования определяется по общим правилам подсудности, установленным ГПК (ст. 28 — 32 ГПК).

Подсудность всех дел приказного производства — территориальная, и следовательно, определяется в зависимости от того, где проживает или находится должник (общая подсудность, ст. 28 ГПК). Так, по месту жительства гражданина-должника или месту нахождения организации-должника должны заявляться требования о взыскании денег или движимого имущества, основанные на сделках, совершенных в нотариально удостоверенной или простой письменной форме; требования о взыскании с граждан недоимок; требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и требования о взыскании разного рода расходов по розыску ответчика, должника, ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения (ст. 28 ГПК).

Подсудность по выбору заявителя (ст. 29 ГПК) имеет место по требованиям о взыскании алиментов. Территориальная подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК) установлена для рассмотрения требований, заявленных в отношении нескольких должников по вексельным обязательствам.

Если суд располагает доказательствами того, что должник находится вне пределов Российской Федерации, рассмотрение всех перечисленных требований исключается (п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК). Аналогичным образом должен решаться вопрос и в том случае, когда место жительства или место нахождения имущества должника неизвестно. Представляется, однако, что при неизвестности места жительства или нахождения должника на территории РФ возможно рассмотрение дела о выдаче судебного приказа, если известно место нахождения имущества должника, так как такой приказ можно реально исполнить, обратив взыскание на имущество отсутствующего должника.

Заявление о вынесении судебного приказа и доказательства, подтверждающие заявленное требование, представляются с копиями по числу должников. При этом документ, подтверждающий требование взыскателя (договор, вексель и т.п.), должен быть представлен в подлиннике.

2. Подаваемое в суд заявление оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной законом на тот случай, если бы взыскатель решил на требуемую сумму предъявить иск. Пониженный размер государственной пошлины объясняется тем, что расходы государства, которые оно несет в связи с судебным рассмотрением дел приказного производства, значительно меньше, чем затраты сил, времени и средств, имеющих место при рассмотрении иных дел, отнесенных к подведомственности суда. Кроме того, в уменьшении пошлины проявляется стремление законодателя стимулировать взыскателя (кредитора) избирать более быструю и упрощенную форму судебной защиты, каковой является приказное производство.

В то же время следует отметить, что заявления по требованиям о взыскании алиментов на детей; о взыскании недоимок по налогам и сборам и платежам; о взыскании заработной платы, а также требования территориальных органов федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов освобождены от оплаты государственной пошлиной.

Следующий комментарий к статье 123 ГПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 123 ГПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Общие правила подсудности закреплены в ст. ст. 28 — 32 ГПК РФ.

3. См. также комментарий к ст. ст. 28 — 32, 88, 91, 92, 124, 132 ГПК РФ.

gpkrf24.ru

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

1. В соответствии с комментируемой нормой заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по правилам подсудности, установленным ГПК. Это означает, что к заявлениям о выдаче судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей.

Подсудность заявлений о выдаче судебного приказа может определяться общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК), правилами альтернативной территориальной подсудности (ст. 29 ГПК, например, когда предъявляется требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей), подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК, только в случае, когда предъявлены требования к нескольким должникам), договорной подсудности (ст. 32 ГПК, когда стороны в договоре указали мирового судью, которому подсудны споры, вытекающие из данного договора). Исходя из существа требований, по которым может быть выдан судебный приказ, правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК) не применимы к заявлениям о выдаче судебного приказа.

Актуальным для практики является вопрос о возможности применения мер по обеспечению исполнения судебного приказа по аналогии с обеспечением иска (гл. 13 ГПК). Данный вопрос прямо не урегулирован ГПК. В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Цель обеспечения иска — это защита интересов истца (кредитора) в случае, если ответчик (должник) действует недобросовестно и его действия могут затруднить или повлечь невозможность исполнения решения суда. Приказное производство является стадией гражданского процесса и заменяет стадию судебного разбирательства по рассмотрению бесспорных требований. Судебный приказ как судебный акт служит аналогом судебного решения и выносится по определенным требованиям бесспорного характера, заменяя в таких случаях судебное решение.

Представляется, что у взыскателя есть право просить суд применить меры по обеспечению исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 140 ГПК, а у суда, таким образом, имеется обязанность рассмотреть такое заявление взыскателя и принять по нему решение. При этом вопрос о принятии обеспечительных мер не должен рассматриваться судом в случае, если суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определение о принятии мер по обеспечению судебного приказа либо об отказе в их применении должно быть вынесено судом в момент вынесения судебного приказа. Определение о принятии мер по обеспечению судебного приказа направляется должнику вместе с судебным приказом и может быть обжаловано им в течение 10 дней с момента получения (ст. ст. 128, 145 ГПК).

2. Пошлина по делам о выдаче судебного приказа составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений. Данная норма стимулирует не только взыскателя на выбор упрощенной формы судопроизводства, но и должника: ему предоставляется право либо затягивать рассмотрение дела, переведя его в исковое производство, при возможности взыскания судебных расходов в полном размере, либо признать по сути бесспорные требования взыскателя и оплатить только 50% государственной пошлины.

От уплаты государственной пошлины освобождены взыскатели по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, о взыскании налогов и сборов, о взыскании заработной платы, органы внутренних дел, подразделения судебных приставов по требованиям о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 89 ГПК гражданин, с учетом его имущественного положения, может быть освобожден судьей от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 90 ГПК судья, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер. В связи с этим взыскатель при подаче заявления о вынесении судебного приказа может ходатайствовать перед судом об освобождении его от уплаты государственной пошлины (если взыскателем является гражданин) либо об отсрочке или рассрочке в ее уплате, об уменьшении ее размера (если взыскателем является как гражданин, так и юридическое лицо).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. Однако НК ничего не говорит о ситуации, когда судебный приказ был отменен судом согласно положениям ст. 129 ГПК. Как быть с уплаченной государственной пошлиной в данном случае? Исходя из сути приказного производства и возможности отмены судебного приказа только на основании простого возражения должника, необходимо признать, что при применении положений ГПК уплаченную взыскателем государственную пошлину в случае отмены судебного приказа следует засчитывать в счет подлежащей уплате пошлины при подаче искового заявления по тем же требованиям.

Другой комментарий к статье 123 ГПК РФ

progpkrf.ru

Комментарии к Статье 123 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 123 ГПК РФ. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Комментарий к статье 123 ГПК РФ:

По общему правилу заявление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

2. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

www.gpkod.ru

Статья 123 ГПК РФ 2016-2019. Подача заявления о вынесении судебного приказа . ЮрИнспекция

Здравствуйте,Почему Вам не процитировали весь Гражданский процессуальный кодекс РФ, я не знаю.)) ) Действительно, очевидно, что раз Вам был выдан судебный приказ, то суд посчитал, что должник пропустил срок для представления возражений. Поскольку суд отменил судебный приказ (не обжалуется данное определение) , то очевидно, что было вынесено определение о восстановлении срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ на представление возражений (заинтересованному лицу достаточно указать «не согласен» для отмены судебного приказа, никакого нарушения права на судебную защиту тут нет, т. к. она возможна в исковом производстве, а не упрощенном) .Вот определение о восстановлении срока (вынесенное в порядке ст. 112 ГПК РФ) Вы имеете право обжаловать подав частную жалобу. Для этого Вам надо 1) написать заявление об ознакомлении с материалами дела на имя председателя суда 2) заявление на копию определения о восстановлении срока (даты Вы пока не знаете, очевидно, поэтому лучше ознакомиться с делом с фотоаппаратом..) . В частной жалобе Вам необходимо указать, что о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока на предст. возражений Вы не были уведомлены и просите отменить определение, отказать должнику в восстановлении срока. Эту жалобу надо подавать с собственным заявлением о восстановлении срока на обжалование, указав что копию определения Вы получили тогда — то. Ваше неизвещенность о рассмотрении заявления о восстановлении срока — безусловное основание для отмены определения. После отмены определения о восст. срока для подачи возражений Вы подаете заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отмене судебного приказа ( п. 4 ст. 392 ГПК РФ)Копию вышеуазанной частной жалобы с восст срока Вы приобщите к своей частной жалобе на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.Как следует из Вашего вопроса исполнительное производство не прекращено по п. 5 ст. 23 Закона об исполнительном производстве, равно как не применены последствия прекращения исполнительного производства. Акты судебных приставов — исполнителей и суда коллидируют (противоречат) друг другу.Если суд не восстанавливал срок должнику, Вы можете обратиться с надзорной жалобой на определение об отмене судебного приказа. указав на нарушение принципа состязательности (ст. 123 Конституции РФ) и на то, что законом не предусмотрена возможность отмены судебного приказа после его выдачи без восстановления срока на подачу возражений. Можете и в квалификационную коллегию судей подать жалобу, но сначала уточните, может секретариат плохо сработал, поэтому попросите Судебный департамент провести проверку по факту.Также Вам следует знать, что в исковом порядке в порядке ст. 108 СК РФ суд вправе взыскать алименты и до вынесения решения суда.Не знаю, оштрафовал ли пристав за утерю судебного приказа должностных лиц, но разъясняю Вам, что вред, причиненный Вам почтой может быть возмещен в порядке как Закона об исполнительном производстве, так и ст. 38 ФЗ РФ «О почтовой связи», на бездействие приставов (если не проводили проверку по факту утраты документов) — жалоба в порядке ст. 90 Закона об исполнительном производстве.Компенсация вред ( в т. ч. морального) причиненного работниками канцелярии суда-может быть взыскан ст. 1069 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ.Также полагаю, что Вы ничего не теряете, если параллельно предъявите иск о взыскании алиментов с ходатайством о применении п. 1 ст. 108 СК РФ, обратив внимание суда, что должник затеял недобросовестный спор против исполнения обязанностей.Самое больное место тех должностных лиц, которые своими действиями и бездействием причинили Вам вред, это то, что ИТОГОВОГО постановления по исполнительном производству не вынесено ( что уже противоправно в любом случае) Воспользуйтесь этой аргументациейКонечно, самостоятельно Вам будет не просто проделать вышерекомендованную работу, однако после Настоящих разъяснения тонкостей и нюансов, любой студент юрфака легко пом

Статья 123 ГПК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

Другой комментарий к статье 123 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Статья 123 ГПК РФ. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Судебная практика по статье 123 ГПК РФ:

Статья 123 ГПК РФ с комментариями

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 123 ГПК РФ

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Комментарий к ст. 123 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Следующий комментарий к статье 123 ГПК РФ

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Комментарий к статье 123 ГПК РФ

Другой комментарий к статье 123 ГПК РФ

Комментарии к Статье 123 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 123 ГПК РФ 2016-2019. Подача заявления о вынесении судебного приказа . ЮрИнспекция

Оставить комментарий Отменить ответ