Глава 12 ГПК РФ. Предъявление иска
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | глава 12 ГПК РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Глава 12
- Статья 131. Форма и содержание искового заявления
- Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
- Статья 133. Принятие искового заявления
- Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
- Статья 135. Возвращение искового заявления
- Статья 136.
Оставление искового заявления без движения - Статья 137. Предъявление встречного иска
- Статья 138. Условия принятия встречного иска
Оставление искового заявления без движенияИстория редакций главы 12 ГПК РФ >>> Обзор редакций ГПК РФ >>>
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр.
[скопировать]
Изменения документа
- Изменения главы 12 ГПК РФ
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Составить подборку
‒ …Выберите закон…АПК РФГК РФГПК РФКАС РФЖК РФЗК РФКоАП РФНК РФСК РФТК РФУИК РФУК РФУПК РФБюджетный кодексГрадостроительный кодексЛесной кодексТаможенный кодексВодный кодексКодекс внутр. водного транспортаВоздушный кодекс—————Конституция РФЗоЗПП (Права потребителей)О персональных данныхЗакон о ПолицииЗакон об ОружииЗакон об ОСАГОЗакон о РекламеЗакон о СвязиОб образованииЗакон о СМИПДД РФЗакон о БанкахЗакон о БанкротствеЗакон об АОЗакон об ИпотекеОб исполнительном производствеОб охране окр.
средыЗакон об ОООО бухгалтерском учетеО системе госслужбыЗакон о ГражданствеЗакон о ККТ/ККМО лицензированииО трудовых пенсияхО страховых пенсияхЗакон о ПрокуратуреО статусе военнослужащихО техрегулированииЗакон о ВетеранахО воинской службеО налогах на имущ. физ. лицОб альтернативной гр. службеОб аудиторской деятельностиОб общественных объединенияхО фермерском хозяйствеЗакон о ЖНКО некоммерческих организацияхО пособиях на детейО социальном страхованииО страховании вкладовО валютном контролеО высшем образованииО землеустройствеО недрахО госрегистрации юрлиц и ИПО госрегистрации прав на недвижимостьО правовом положении иностранцевО пожарной безопасностиО развитии малого и среднего предпринимательстваО легализации (отмывании) преступных доходовО судебных приставахО рынке ценных бумагО соцстраховании на производствеО здоровье граждан в РФ
Анализ текста
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 12 ГПК РФ
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В комментируемой статье установлены принципы гражданского судопроизводства: состязательность и равноправие сторон.
Необходимо отметить, что ч. 1 комментируемой статьи распространяет эти принципы на стороны, а не на всех лиц, участвующих в деле. Сторонами являются истец и ответчик. Третьи лица, иные участники гражданского судопроизводства не названы в комментируемой статье. Надо полагать, что положения ч. 1 комментируемой статьи распространяются на всех лиц, участвующих в деле.
Часть 2 комментируемой статьи предписывает суду осуществлять руководство процессом, закрепляет пределы такого руководства. При осуществлении руководства суд обязан сохранять независимость, объективность и беспристрастность. Кроме того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредить о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий (например, отказа от проведения экспертизы), оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, и, наконец, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Отметим, что ч. 2 статьи распространяется на всех лиц, участвующих в деле. Данная статья действует во взаимосвязи с другими статьями и, в частности, со ст. 57 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
О соблюдении судом названных требований может свидетельствовать определение о подготовке дела к разбирательству, в котором судья делает запись о совершенных им действиях для исполнения указанных требований.
Конституционный Суд РФ в Определении от 26 апреля 2016 г. N 859-О указал, что «именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 859-О.
Глава 12 Определение банкротства
К
Команда Инвестопедии
Полная биография
Авторы Investopedia имеют разный опыт работы, и за 24 года работы тысячи опытных писателей и редакторов внесли свой вклад.
Узнайте о нашем редакционная политика
Обновлено 22 октября 2021 г.
Рассмотрено
Саманта Зильберштейн
Рассмотрено Саманта Зильберштейн
Полная биография
Саманта Зильберштейн — сертифицированный специалист по финансовому планированию, обладатель лицензии FINRA серии 7 и 63, лицензированный агент штата Калифорния по страхованию жизни, несчастных случаев и медицинского страхования, а также CFA. Она проводит дни, работая с сотнями сотрудников некоммерческих организаций и организаций высшего образования над их личными финансовыми планами.
Узнайте о нашем Совет финансового контроля
Факт проверен
Катрина Муньелло
Факт проверен Катрина Мюнхеньелло
Полная биография
Катрина Авила Муньелло — опытный редактор, писатель, проверяющий факты и корректор с более чем четырнадцатилетним опытом работы с печатными и онлайн-изданиями.
Узнайте о нашем редакционная политика
Что такое Глава 12?
Глава 12 — это категория банкротства в Соединенных Штатах, которая применяется конкретно к фермам и рыболовству. Это позволяет владельцам фермерских и рыбных хозяйств реорганизовать свои финансы и долги, сохраняя при этом право собственности на свои активы. Как правило, должники в таких случаях работают с управляющим по делам о банкротстве и кредиторами для разработки программ платежей на основе своих текущих финансовых обязательств. Программы погашения различаются по продолжительности от трех до пяти лет. Под этот вид банкротства подпадают как индивидуальные семейные фермы и рыбные промыслы, так и принадлежащие корпорациям.
Key Takeaways
- Индивидуальные и корпоративные фермерские и рыбные хозяйства могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 12, что позволит им реорганизовать свои долги и финансы в консультации с кредиторами.
- Глава 12 была введена в закон о банкротстве в качестве временной меры в 1986 г. и стала постоянной в 2005 г. долг.
и стала постоянной в 2005 г. долг.Понимание главы 12
Фермеры и рыбные хозяйства, подающие заявление о банкротстве, должны выполнить несколько требований, чтобы иметь право на банкротство по главе 12. Только один пример: более 50% валового дохода супружеской пары должно быть получено от их сельскохозяйственной деятельности в предыдущем налоговом году, чтобы иметь право на банкротство. Кроме того, 50% фиксированной суммы долга должны быть связаны с их сельскохозяйственным бизнесом, а это означает, что имущество, такое как дом, не подлежит учету.
В зависимости от состояния экономики и цен на сырьевые товары для тех, кто хочет подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 12, устанавливаются установленные уровни долга. млн. Увеличение было ответом на раздувание долга ферм США в размере 400 миллиардов долларов. Долг был вызван как преобладающими экономическими реалиями, так и экстремальными погодными условиями. Торговая война с Китаем, крупным и важным рынком сбыта для фермеров, привела к введению пошлин на американскую сельскохозяйственную продукцию.
Банкротство по главе 12 следует тому же процессу, что и другие банкротства. Процесс начинается, когда фермер или рыбак подает петицию. Затем проводятся встречи с кредиторами под надзором суда, оцениваются активы предприятия, которые впоследствии иногда используются для погашения непогашенной задолженности. Глава 12 также содержит положение об автоматическом приостановлении действия потребительского долга, которое не позволяет кредиторам взыскать долг.
История главы 12
В 1986 году правительство США добавило главу 12 к закону о банкротстве посредством Закона о судах по делам о банкротстве, доверительных управляющих США и Закона о банкротстве семейных фермеров от 19.86. Глава 12, структура которой аналогична главе 13 о банкротстве, была разработана, чтобы помочь фермерским и рыбным хозяйствам пройти процедуру банкротства. Первоначально правительство США ввело его в середине 1980-х годов в ответ на долговой кризис в сельскохозяйственной отрасли.
В результате стремительного падения цен на сырьевые товары к концу 1983 года долг отрасли вырос примерно до 216 миллиардов долларов. Банкротство по главе 12 позволило фермерам облегчить обслуживание этого долга. Закон, вводивший главу 12, должен был истечь в 1993, но он был продлен до тех пор, пока в 2005 году он не стал постоянным законом.
До 1986 года фермеры не всегда пользовались особой защитой законов США о банкротстве. Были и другие временные законы, которые предлагали облегчение, но правительство США не уделяло должного внимания фермерам. Им приходилось обращаться за защитой либо в соответствии с главой 11, которая может быть очень дорогой и предназначена в основном для крупных корпораций, либо в соответствии с главой 13, которая в основном предназначена для тех, у кого относительно небольшая непогашенная задолженность, что, как правило, не относится к фермам и рыбным хозяйствам. Глава 12 была разработана, чтобы исправить эти недостатки для фермеров и рыбаков.
Источники статей
Investopedia требует, чтобы авторы использовали первоисточники для поддержки своей работы.
Суды США. «Глава 12 — Основы банкротства». По состоянию на 30 ноября 2020 г.
Палата представителей США. «Глава 12 — Урегулирование долгов семейного фермера или рыбака с регулярным годовым доходом». По состоянию на 30 ноября 2020 г.
Конгресс США. «HR5316 — Судьи по делам о банкротстве, доверительные управляющие США и Закон о банкротстве семейных фермеров 1986 года». По состоянию на 30 ноября 2020 г.
Конгресс США. «HR 2336 — Закон о помощи семейным фермерам от 2019 года». По состоянию на 30 ноября 2020 г.
Информационный центр образовательных ресурсов.
«Изменение сельской экономики: последствия для сельской Америки». По состоянию на 30 ноября 2020 г.
«Изменение сельской экономики: последствия для сельской Америки». По состоянию на 30 ноября 2020 г.Глава 12 банкротство | Векс | Закон США
В 1986 году Конгресс принял главу 12 Кодекса о банкротстве, позволяющую должникам-фермерам с регулярным годовым доходом добиваться облегчения бремени задолженности. Соответственно, глава 12 о банкротстве предоставляет помощь должникам, которые относятся к семейным фермерам и семейным рыбакам с регулярным доходом; см. В отношении Кервина и 11 Кодекса США, § 109. Поскольку глава 12 предназначена только для узкого класса должников, должники редко используют ее помощь. Тем не менее, он дает семейным фермерам и семейным рыбакам «возможность реорганизовать свои долги и сохранить свои фермы, сохраняя при этом справедливое отношение к кредиторам», см. In re Pertuset .
Чтобы получить право на помощь по главе 12, должник должен выполнить несколько предварительных условий. В принципе, должник не должен быть должен больше, чем установленные законом лимиты, предписанные Кодексом, и определенный процент долгов должника должен возникать в связи с ведением сельского хозяйства или коммерческим рыболовством.
Глава 12 моделирует главу 13, поэтому они имеют много концептуального сходства; см. также In re LaRosa Greenhouse, LLP .
Так же, как должник по главе 13 может защитить свои активы от кредиторов, должник по главе 12 может «продолжать вести фермерский [или рыболовный] бизнес» на протяжении всего дела; см. В отношении Экберга. Как и в случае с главой 13, не может быть недобровольного дела по главе 12, и только должник может предложить план. Кроме того, как и в случае с главой 13, назначается доверительный управляющий, но именно должник, если иное не удалено, остается во владении должника и продолжает свою деятельность на ферме или рыболовстве. В отличие от более сложных дел по главе 11 здесь нет комитета кредиторов и не готовятся заявления о раскрытии информации. В главе 12 кредиторы не имеют права голоса по плану, и нет правила абсолютного приоритета, запрещающего должникам удерживать активы без полной выплаты кредиторам. См.: В отношении Tarby и Norwest Bank Worthington против Ahlers .
Однако между главами 12 и 13 есть ключевые различия. Конгресс добивался больше прав и полномочий для должников по главе 12, чем в соответствии с главой 13. Например, раздел 1203 предусматривает, что должники по главе 12 во владении «должны иметь все права, кроме право на компенсацию в соответствии с разделом 330, а также полномочия и должны выполнять все функции и обязанности, за исключением обязанностей, указанных в пунктах (3) и (4) раздела 1106(a), доверительного управляющего, выступающего в деле в соответствии с главой 11, включая управление фермой должника или коммерческим рыболовством». Для подтверждения прецедентного права можно обратиться к делу Висконсина 2014 года 9.0095 In re Jones , в котором установлено, что глава 12 возлагает на должников обязанность выполнять функции конкурсного управляющего. Аналогичным образом, в деле In re Molnar Bros . в деле Нью-Джерси 1996 г. было установлено, что должник по главе 12 сохраняет за собой все права и обязанности доверительного управляющего (за некоторыми исключениями), поскольку должник управлял фермой как должник во владении.
.
Обратите внимание, что фермеры и рыбаки получают специальную помощь при банкротстве. Это связано с тем, что первоначальный Закон о банкротстве был принят в конце 19 года.век, а через поколение последовала Великая депрессия. Закон о банкротстве 1898 года сформулировал Кодекс о банкротстве, но, что особенно важно, в нем не было предусмотрено особого режима для фермеров, кроме защиты от недобровольного банкротства, т. е. по инициативе кредитора. Когда Великая депрессия поразила Соединенные Штаты в 1920-х и 1930-х годах, цены на сельскохозяйственную продукцию упали, в результате чего у фермеров остались огромные долги. По всей стране фермеры потеряли свой доход, фермы и даже дома. В 1933 году Конгресс отреагировал принятием чрезвычайного законодательства для защиты фермеров с внесением поправок в Закон о банкротстве.
В частности, Раздел 75 Закона нацелен на неплатежеспособных фермеров и позволяет им предлагать «добровольное мировое соглашение» кредиторам фермера.
Однако раздел 75 не позволял фермеру нарушать право удержания обеспеченного кредитора или уменьшать сумму обеспеченного требования без согласия кредитора. На самом деле эти ограничения привели к относительно слабой и неэффективной форме помощи фермерам, поскольку большинство кредиторов сохранили за собой право не одобрять предложенные компенсации или расширения. Действительно, записи показывают, что только сорок неплатежеспособных фермеров обратились за помощью в соответствии с Разделом 75 в течение восьми месяцев после его принятия. В целом, Раздел 75 был недостаточным облегчением перед лицом масштабов долгов, с которыми американские фермеры столкнулись во время Великой депрессии.
Впоследствии Конгресс усилил помощь фермерам в 1934 году посредством Закона о банкротстве фермы Фрейзера-Лемке. Закон был быстро оспорен на основании надлежащей правовой процедуры, и Верховный суд постановил в деле Louisville Joint Stock Land Bank против Radford , что он лишил обеспеченных кредиторов их прав собственности.
Судья Брандейс, писавший от имени большинства, обнаружил, что закон зашел слишком далеко, поскольку его «признанная цель» заключалась в том, чтобы «отнять у залогодержателя права на конкретное имущество, находящееся в качестве залога».
Конгресс пересмотрел Закон и получил одобрение Верховного суда; см. Райт против Винтонского отделения . До истечения срока действия закона Фрейзера-Лемке в 1949 году фермерам предоставлялась специальная защита от банкротства, что способствовало восстановлению сельскохозяйственной промышленности Америки. Но в следующей половине 20 века фермеры остались без дополнительной защиты в кодексе о банкротстве. В то время как большинство фермеров подали документы в соответствии с главой 11 , чтобы реорганизовать свои долги, предварительные условия подтверждения плана часто были непреодолимыми препятствиями на пути к реорганизации фермы. В свою очередь, экономические потрясения последних десятилетий XIX в.20-го века вновь выявили уникальную уязвимость фермеров к экономическим спадам и неадекватность закона о банкротстве.