112 статья уголовного: Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 112 УПК РФ. Обязательство о явке

Статья 112 УПК РФ. Обязательство о явке

Актуально на:

26 января 2021 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 112 УПК РФ

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в редакции 2021 года

На чтение22 мин. Просмотров463 Обновлено 05.11.2020

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(пункт «в» в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в редакции Федеральных законов от 24. 07.2007 № 211-ФЗ, от 21.07.2014 № 227-ФЗ)

ж) Признан утратившим силу Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(пункт «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 № 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

к содержанию ↑

Комментарий

1. Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется посредством негативных и позитивных признаков.

Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в статье 111 УК; иначе говоря, когда не усматривается в содеянном более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава относятся длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Для квалификации деяния по ст. 112 УК достаточно установить наличие одного из этих признаков.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К средней тяжести вреда относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывих мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. Признаки, усиливающие наказуемость деяния, в основном совпадают с признаками, указанными в ч. 2 и 3 ст. 111 УК.

Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести. При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции.

Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки.

к содержанию ↑

Статья 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112. Так в текст про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.

Данное правило не предполагает исключений. Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Особенное внимание при вынесении приготова и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).

Состав преступления по статье 112 УК РФ в новой редакции

В рассматриваемом случае не стоит искать какие-то особенности, т.к. здесь все стандартно, и для того, чтобы квалифицировать умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести у нас должны иметься следующие обязательные элемен

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27. 12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Адвокатская практика по ст. 112 УК РФ

Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Сторона защиты не отрицала своей вины в совершенном преступлении и предприняла шаги к примирению сторон. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено в суд.

В суде, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, учитывая, вред перед потерпевшим был заглажен.

Суд, согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Дело вел адвокат Николай Сабуров

Что мне будет по статье 112 если чистосердечное признание и явка с повинной.

Если ранее не судимы, то условный срок скорее всего. Также можете просить рассмотреть дело в особом порядке»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

«»УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

«»1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

«»4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26. 08.2017)

«»УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

«»2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

«»б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

«»е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей «редакции»)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Можно ли избежать уголовной ответственности по статье 112?

Здравствуйте!

Преступление, предусмотренное частью1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, частью второй статьи 112 УК РФ — средней тяжести.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 112 УК РФ, предварительное расследование проводится в форме дознания (подпункт 1 части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке, предусмотренном ст.  25 УПК РФ, является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии определённых ст. 76 УК РФ условий, а именно — примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении всех трёх условий:

1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;
2) примирение виновного с потерпевшим;

3) заглаживание виновным вреда, причинённого потерпевшему и отсутствие у потерпевшего претензий к виновному.

По критерию тяжести деяния статья 112 УК Рф под примирение с потерпевшим оно подпадает.

Ранее Вы, как указываете, судимы не были.

Поэтому, в качестве последнего условия для освобождения от уголовной ответственности, Вам необходимо принять меры к примирению с потерпевшей стороной и заглаживанию причинённый вреда.

При этом, под заглаживанием вреда в данном случае следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (принесение извинений, компенсация морального вреда, оказание помощи в приобретении лекарств и т.д.)

В случае если все вышеуказанные условия будут соблюдены, то потерпевший может подать на имя дознавателя письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Аналогичное ходатайство может быть заявлено потерпевшей стороной и в суде.
В то же время следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не означает констатацию факта невиновности лица, в отношении которого дело прекращено.

Напротив, в данном случае констатируется виновность лица, освобождаемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Исходя из этого, примирение с потерпевшим является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

В случае прекращения уголовного дела за примирением сторон судимости не появится.

В то же время сам факт привлечения к уголовной ответственности в соответствующих базах данных информационных центров МВД России будет отражён. 

При необходимости получения более развёрнутой консультации по имеющимся вопросам или помощи в составлении требуемых документов приглашаю обращаться ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности

Преступления могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Преступлением, которое было совершено лицом по неосторожности, считается деяние, произошедшее вследствие легкомыслия или же небрежного отношения:

• Совершенным по легкомыслию преступление признается в случае, если гражданин, его совершивший, мог предвидеть наступление негативных последствий, однако самонадеянно рассчитывал (без наличия на то веских оснований), что они не произойдут.
• По небрежности преступление считается совершенным, если гражданин, из-за которого оно произошло, не предвидел его, хотя мог это сделать при должной предусмотрительности и внимательности.

Вред здоровью подразделяется на:

• Легкий – когда потерпевший испытал непродолжительное расстройство здоровья или несущественную стойкую утрату трудоспособности.
• Средней тяжести – когда потерпевшее лицо испытало продолжительное расстройство здоровья или существенную стойкую утрату трудоспособности (более, чем на 30%).
• Тяжкий – когда лицо потеряло какой-либо орган, обоняние, слух, зрение или же это повлекло психическое расстройство, прерывание состояния беременности и/или полную утрату трудоспособности.

Тяжесть, причиненную здоровью лица, определяет специалист – а именно уполномоченный работник судебно-медицинской экспертизы.

Если говорить о вреде здоровью средней тяжести, то ответственность за его причинение указана в 3-х статьях УК РФ. Ранее законодательством была предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью лица средней тяжести по неосторожности – она была указана в ст. 118 УК РФ, но позднее понятие «вред здоровью средней тяжести по неосторожности» из данной статьи было исключено. Теперь ответственность, как уже говорилось выше, за причинение вреда средней тяжести в российском уголовном кодексе регламентирует 3 статьи – 112, 113 и 114.

Так, в соответствии со ст. 112 УК, лицо будет привлечено к ответственности, если будет доказано, что вред здоровью был причинен умышленно (специально). В этом случае виновнику грозит одно из следующих наказаний:

• Лишение/ограничение свободы (или выполнение принудительных работ) – до 3-х лет.
• Арест – до полугода.

Если же будет доказано наличие отягчающих обстоятельств, то наказание будет более строгим и может достигнуть 5 лет лишения свободы.

Если вред средней тяжести был причинен лицу, а гражданин, совершивший данное преступление находился в состоянии аффекта, то наказание будет более мягким. Аффект – особое психическое/эмоциональное состояние, во время которого лицо испытывает сильное, кратковременное эмоциональное возбуждение (гнев, ярость, ужас, отчаяние), сопровождаемое изменением сознания. Такое состояние человек контролировать не в силах. Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что аффект может быть вызван различными обстоятельствами – к примеру, потерпевшее лицо оскорбило привлекаемого к ответственности (или его близких и родных), нанесло ему травмы, причинило порчу его вещам или совершило иные действия (либо бездействия), которые вывели из равновесия.

Ответственность за причинение лицу вреда здоровью средней тяжести, совершенное в состоянии аффекта, указана в статье 113 УК. В соответствии с данной статьей, лицу, которое будет признано виновным, может быть назначено следующее наказание:

• Выполнение исправительных работ или принудительных – до 2-х лет.
• Ограничение свободы (или лишение) – до 2-х лет.

Еще одной статьей уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда, является ст. 114. В данном случае, вред здоровью лица предусматривает превышение необходимой обороны. При привлечении лица за причинение вреда при превышении необходимой обороны (т.е. меры, предпринятые лицом во время собственной защиты, были несоизмеримы опасности посягательства), ему может быть назначено одно из следующих видов наказаний:

• Выполнение исправительных либо принудительных работ на срок до 12 месяцев.
• Ограничение свободы – до 1 года.
• Реальное лишение свободы – до 12 месяцев.

Также привлечение к ответственности по данной статье грозит в случае причинения вреда средней тяжести лицу, совершившему преступление, в ходе его задержания. В этом случае лицу, которое было признано виновным судебным органом в его совершении, грозит:

• Назначение выполнения исправительных либо принудительных работ – до 2-х лет.
• Ограничение (либо реальное лишение) свободы – до 2-х лет.

Решение о назначении наказания по вышеперечисленным преступлениям принимает суд. Судебный акт оформляется в виде приговора, который вступает в силу по истечении сроков, отведенных на подачу жалобы — через 10 суток после вынесения.

Загрузка…

Поделиться в социальных сетях

Уголовный кодекс (R.S.C., 1985, c. C-46)

ЧАСТЬ VIII Преступления против личности и репутации (продолжение)

Обязанности по сохранению жизни (продолжение)

Примечание на полях: Обязанность лиц, совершающих действия, опасные для жизни

216 Каждый, кто берет на себя обязательство оказать хирургическое или медицинское лечение другому лицу или совершить любое другое законное действие, которое может поставить под угрозу жизнь другого человека, является, за исключением случаев по необходимости, в соответствии с юридической обязанностью иметь и использовать при этом разумные знания, навыки и осторожность.

Маргинальное примечание: Обязанности лиц, совершающих действия

217 Каждый, кто обязуется совершить действие, несет юридическую обязанность сделать это, если бездействие в совершении действия опасно или может быть опасным для жизни.

Примечание на полях: Обязанность лиц, направляющих работу

217,1 Каждый, кто берет на себя или имеет полномочия руководить тем, как другое лицо работает или выполняет задание, по закону обязан принимать разумные меры для предотвращения причинения ему телесных повреждений человек или любое другое лицо, возникшее в результате этой работы или задачи.

Примечание на полях: Отказ от ребенка

218 Каждый, кто незаконно бросает или разоблачает ребенка в возрасте до десяти лет, так что его жизнь находится или может быть подвергнута опасности или его здоровье будет или может быть навсегда потерпевший,

• (а) виновен в совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок до пяти лет; или

• (б) виновен в правонарушении, наказуемом в порядке суммарного судопроизводства.

• р.С., 1985, с. С-46, с. 218
• 2005 г., г. 32, с. 12
• 2019, г. 25, с. 75

Уголовная халатность

Примечание на полях: Уголовная халатность

• 219 (1) Все преступно халатны, кто

  • (a) что-либо делает, или

  • (b) в бездействии что это его долг,

  демонстрирует безрассудное или безрассудное пренебрежение к жизни или безопасности других людей.

• Определение пошлины

  (2) Для целей данного раздела пошлина означает обязанность, установленную законом.

Примечания на полях: Причинение смерти по преступной халатности

220 Каждое лицо, которое по преступной халатности причинило смерть другому лицу, виновно в правонарушении и несет ответственность

• (a), если огнестрельное оружие используется при совершении преступление, к пожизненному лишению свободы с минимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до четырех лет; и

• (б) в любом другом случае — к пожизненному лишению свободы.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 220
• 1995, г. 39, с. 141

Примечание на полях: Причинение телесных повреждений по преступной халатности

221 Каждое лицо, которое по преступной халатности причиняет телесные повреждения другому лицу, виновно в

• (a) преступлении, преследуемом по уголовному делу, и подлежит лишению свободы на срок не более более 10 лет; или

• (b) преступление, наказуемое в порядке суммарного судопроизводства.

• р.С., 1985, с. С-46, с. 221
• 2019, г. 25, с. 76

Убийство

Примечание на полях: Убийство

• 222 (1) Человек совершает убийство, когда, прямо или косвенно, каким-либо образом он вызывает смерть человека.

• Примечание на полях: Виды убийств

  (2) Убийство является виновным или невиновным.

• Примечание на полях: Невиновное убийство

  (3) Невиновное убийство не является правонарушением.

• Примечание на полях: Виновное убийство

  (4) Виновное убийство — это убийство, непредумышленное убийство или детоубийство.

• Примечание на полях: То же

  (5) Человек совершает преступное убийство, когда он вызывает смерть человека,

  • (a) в результате противоправного действия;

  • (б) по преступной халатности;

  • (c) побуждая это человеческое существо посредством угроз или страха насилия или обмана сделать что-либо, что приведет к его смерти; или

  • (d) путем умышленного запугивания этого человека в случае ребенка или больного человека.

• Примечание на полях: Исключение

  (6) Невзирая ни на что в этом разделе, лицо не совершает убийство в значении настоящего Закона только по той причине, что оно вызывает смерть человека, добывая ложным образом. доказательства, осуждение и смерть этого человека по приговору закона.

Примечание на полях: Когда ребенок становится человеком

• 223 (1) Ребенок становится человеческим существом в значении настоящего Закона, когда он полностью произошел в живом состоянии из тела своей матери, независимо от того, произошел ли он. или нет

  • (а) он дышал;

  • (б) имеет самостоятельный оборот; или

  • (c) разрыв пуповины.

• Примечание на полях: Убийство ребенка

  (2) Человек совершает убийство, когда он причиняет ребенку травму до или во время его рождения, в результате чего ребенок умирает, став человеком.

Примечание на полях: Смерть, которую можно было предотвратить

224 Если человек своим действием или бездействием делает что-либо, что приводит к смерти человека, он вызывает смерть этого человека, несмотря на то, что смерть от эту причину можно было предотвратить, прибегнув к надлежащим средствам.

Примечание на полях: Смерть в результате лечения травм

225 Если человек причиняет человеку телесные повреждения, которые сами по себе являются опасными и влекут за собой смерть, он вызывает смерть этого человека, несмотря на то, что Непосредственной причиной смерти является надлежащее или ненадлежащее добросовестное лечение.

Примечание на полях: Ускорение смерти

226 Если человек причиняет человеку телесные повреждения, которые приводят к смерти, он вызывает смерть этого человека, несмотря на то, что последствия телесных повреждений только ускоряют его смерть от болезни или расстройства, возникшего по какой-либо другой причине.

Примечание на полях: Освобождение от оказания медицинской помощи при смерти

• 227 (1) Ни один практикующий врач или практикующая медсестра не совершает виновного убийства, если они оказывают человеку медицинскую помощь при смерти в соответствии с разделом 241.2.

• Примечание на полях: Исключение для лица, оказывающего помощь практикующему врачу

  (2) Ни одно лицо не является стороной виновного в убийстве, если оно совершает какие-либо действия с целью оказания помощи практикующему врачу или практикующей медсестре для оказания лицу медицинской помощи в случае смерти в соответствии с разделом 241. 2.

• Примечание на полях: разумное, но ошибочное мнение

  (3) Для большей уверенности применяется исключение, указанное в подразделе (1) или (2), даже если лицо, ссылающееся на него, имеет разумное, но ошибочное мнение о любом тот факт, что это элемент исключения.

• Примечание на полях: Неприменение статьи 14

  (4) Статья 14 не применяется в отношении лица, которое соглашается на причинение ему смерти посредством медицинской помощи при смерти, предоставляемой в соответствии с разделом 241.2.

• Примечание на полях: Определения

  (5) В этом разделе медицинская помощь умирающим , практикующий врач и практикующая медсестра имеют те же значения, что и в разделе 241.1.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 227
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 34
• 1997, г. 18, с. 9
• 1999, г. 5, с. 9
• 2016, г. 3, с. 2

Примечание на полях: Убийство путем воздействия на разум

228 Ни один человек не совершает преступное убийство, в котором он вызывает смерть человека

• (a) посредством любого воздействия только на разум, или

• ( б) каким-либо расстройством или заболеванием, возникшим в результате воздействия только на разум,

, но этот раздел не применяется, когда человек вызывает смерть ребенка или больного, умышленно запугивая его.

V) ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (Статья 7 (1))

<< предыдущая | индекс | следующий >>

Устав МТБЮ, статья 7 (1):

«Лицо, которое спланировало, спровоцировало, приказало, совершило или иным образом способствовало планированию, подготовке или совершению преступления, указанного в статьях 2–5 настоящего Статута, несет индивидуальную ответственность за это преступление».

i) уголовная ответственность начальников по статье 7 (1)

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п.367: «Статья 7 (1) касается лиц, непосредственно ответственных за планирование, подстрекательство, отдачу приказа, совершение или пособничество и подстрекательство в планировании, подготовке или совершении преступления. Таким образом, как лицо, которое само осуществляет противоправное поведение, так и его начальник, который вовлечен в это поведение не путем физического участия, а, например, путем приказа или подстрекательства к нему, подпадают под действие статьи 7 (1). Например, начальник, отдавший приказ об убийстве гражданского лица, может быть привлечен к ответственности по статье 7 (1), как и политический лидер, который планирует казнь определенных гражданских лиц или групп гражданских лиц и передает эти инструкции военному командиру. .Уголовная ответственность таких начальников, будь то военные или гражданские, в этих обстоятельствах является личной или прямой, в результате их прямой связи с физическим совершением преступления. Уголовная ответственность начальника за такие позитивные действия, за исключением случаев, когда начальник приказывает совершить преступление, и в этом случае он может быть более уместно отнесен к основной ответственности за его совершение, может рассматриваться как « вытекающая из общих принципов ответственности сообщника. . ‘”

ii) дублирование статей 7 (1) и 7 (3)

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п.605: «[Судебная камера] придерживается мнения, что, если командир участвует в совершении преступления через своих подчиненных ,« планируя »,« подстрекая »или« отдавая приказ »совершение преступления, любая ответственность согласно статье 7 (3) подпадает под действие статьи 7 (1). То же самое относится и к командиру, который несет уголовную ответственность в соответствии с доктриной совместной преступной деятельности за физические действия своих подчиненных ».

Но см. Naletilic and Martinovic, (Судебная палата), 31 марта 2003 г., п.79, 81: «Судебная камера Krnojelac заявила, что, поскольку неуместно осуждать [лиц] по обеим [статьям 7 (1) и 7 (3)] за одно и то же поведение, [; поэтому] Судебная палата имеет право выбрать наиболее подходящий вариант ». «Палата следит за выводом Судебной палаты Крноелац , выбирая между статьей 7 (1) и статьей 7 (3) Статута наиболее подходящую форму ответственности».

Сравните Blaskic , (Судебная палата), 3 марта 2000 г., п.337: «Неспособность наказать прошлые преступления, что влечет за собой ответственность командира в соответствии со статьей 7 (3), может в соответствии со статьей 7 (1) и при условии выполнения соответствующих mens rea и actus reus Требования также могут служить основанием для его ответственности либо за пособничество и подстрекательство, либо за подстрекательство к совершению еще других преступлений ».

См. Также «доказательство ответственности по статьям 7 (1) и 7 (3)» как влияющее на вынесение приговора, Раздел (X) (b) (iii) (3) (k), Сборник ICTY Digest.

i) психическое состояние ( mens rea ) в целом

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 278: «[P] Roof требуется, чтобы тот, кто планировал, спровоцировал или отдавал приказ о совершении преступления, имел преступный умысел, то есть прямо или косвенно намеревался совершить данное преступление. [В] целом, лицо, не являющееся лицом, которое спланировало, спровоцировало или приказало, является тем, кто совершил actus reus преступления.”

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п. 386: «[Каждый] обвиняемый будет нести ответственность за планирование, подстрекательство или отдачу приказа о преступлении, только если он прямо или косвенно намеревался совершить преступление».

ii) планирование

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г. , п. 279: «[P] lanning подразумевает, что« одно или несколько лиц задумываются о планировании совершения преступления как на подготовительной стадии, так и на стадии исполнения.’”

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п. 601: «« Планирование »означает, что одно или несколько лиц спланировали совершение преступления как на подготовительной стадии, так и на стадии исполнения».

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п. 386: «[П] ланинг представляет собой дискретную форму ответственности в соответствии со статьей 7 (1) Статута, и. . . обвиняемый может быть привлечен к уголовной ответственности только за планирование ».

(1) Лицо, совершившее преступление, также не может нести ответственность за его планирование

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п.386: «Лицо, совершившее преступление, не будет признано ответственным за планирование того же преступления».

(2) косвенные доказательства могут подтвердить план

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г. , п. 279: «[C] Непредвиденные доказательства могут предоставить достаточное доказательство существования плана».

iii) подстрекательство

(1) обычно

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п. 601: «Подстрекательство» означает побуждение другого к совершению преступления. См. Также Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 280 (то же).

(2) акт ( actus reus )

(a) требует явного участия в поведении другого лица, но необязательно для доказательства того, что преступление не произошло бы без участия обвиняемого

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 252: « actus reus , требуемое для« подстрекательства »к преступлению, — это любое поведение обвиняемого, побуждающее другое лицо действовать определенным образом.Этот элемент считается выполненным, если показано, что поведение обвиняемого явным образом способствовало поведению другого лица (лиц). Нет необходимости доказывать, что преступление не произошло бы без участия обвиняемого ».

Налетилич и Мартинович, (Судебная камера), 31 марта 2003 г., п. 60: « actus reus требует явного вклада в действие другого лица, но не нужно доказывать, что преступление не было бы совершено без участия обвиняемого.”

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п. 387: «Хотя причинно-следственная связь между подстрекательством и физическим совершением преступления должна быть продемонстрирована ( т. Е. , что вклад обвиняемого действительно повлиял на совершение преступления), нет необходимости доказать, что преступление не было бы совершено без участия обвиняемого ».

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п.278, 280: «В случае подстрекательства. . . требуется доказательство причинной связи между подстрекательством и исполнением actus reus преступления ». «Обычное значение подстрекательства, а именно« вызвать »совершение кем-либо действия, подтверждает мнение о том, что причинно-следственная связь между подстрекательством и физическим совершением преступления является элементом, требующим доказательств».

(b) как позитивные действия, так и бездействие могут являться подстрекательством, а также явным и подразумеваемым поведением

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п.387: «Как положительные действия, так и бездействие могут составлять подстрекательство. . . . »

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 280: «Формулировка [подстрекательство] достаточно широка, чтобы сделать вывод о том, что как действия, так и бездействие могут составлять подстрекательство, и что это понятие охватывает как явное, так и подразумеваемое поведение».

(3) психическое состояние ( mens rea )

Налетилич и Мартинович, (Судебная камера), 31 марта 2003 г., п.60: «Требование mens rea [для подстрекательства] состоит в том, что обвиняемый намеревался спровоцировать или побудить к совершению преступления или знал о значительной вероятности того, что совершение преступления будет вероятным следствием его действий. ” См. Также Kvocka et al., (Судебная палата), 2 ноября 2001 г., п. 252 (то же).

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п. 387: «[I] t должно быть доказано, что обвиняемый имел прямое намерение спровоцировать совершение преступления.”

iv) заказ

(1) обычно

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п. 601: «Приказ» подразумевает, что лицо, наделенное властью, использует это положение, чтобы убедить другого совершить преступление ».

Порядок

(2) может быть явным или подразумеваемым и подтвержден косвенными доказательствами

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 281: «Нет необходимости отдавать приказ в письменной форме или в какой-либо конкретной форме.Он может быть явным или неявным. Тот факт, что приказ был отдан, может быть подтвержден косвенными доказательствами ».

Приказ

(3) не обязательно отдавать непосредственно лицу, совершившему преступление

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г. , п. 282: «Нет необходимости отдавать приказ начальником непосредственно лицу (лицам), которые выполняют actus reus преступления. [Что] важно, так это то, что командир mens rea , а не подчиненный, выполняющий приказ.”

(4) никаких формальных отношений между начальником и подчиненным не требуется

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п. 388: «[Никаких официальных взаимоотношений между начальником и подчиненным не требуется для установления« приказа », если доказано, что обвиняемый обладал властью отдавать приказ».

(5) не имеет отношения к тому, была ли очевидна незаконность приказа на его лице

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п.282: «[Не имеет значения, была ли очевидна незаконность приказа».

v) совершение

(1) обычно

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п. 601: «« Совершение »означает физическое совершение преступления или виновное бездействие в нарушение уголовного законодательства».

(2) акт ( actus reus )

(а) предполагает прямое личное или физическое участие

Kordic and Cerkez, (Судебная камера), 26 февраля 2001 г., п.376: «Любое установление прямого действия требует прямого личного или физического участия обвиняемого в фактических действиях, которые составляют преступление согласно Статуту Международного трибунала, с надлежащими знаниями».

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 251: « actus reus , необходимое для совершения преступления, состоит в том, что обвиняемый физически или иным образом непосредственно участвовал в материальных элементах преступления, предусмотренного Статутом Трибунала.. . . »

Васильевич, (Судебная камера), 29 ноября 2002 г., п. 62: «Обвиняемый будет нести индивидуальную уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 7 (1), только если будет доказано, что он лично физически совершил данное преступное деяние или лично не предпринял никаких действий в нарушение международного гуманитарного права».

(b) в качестве альтернативы может включать в себя виновное упущение

Кунарач, Ковач и Вукович, (Судебная камера), 22 февраля 2001 г., п.390: «Можно сказать, что человек« совершил »преступление, когда он или она физически совершает соответствующее преступное действие или совершает преступное бездействие в нарушение нормы уголовного права».

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 251: Совершение может происходить через «позитивные действия или бездействие. . . . »

(c) может быть несколько исполнителей одного и того же преступления

Кунарач, Ковач и Вукович, (Судебная камера), 22 февраля 2001 г., п.390: «В отношении одного и того же преступления может быть несколько исполнителей, если поведение каждого из них соответствует необходимым элементам определения основного преступления».

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 251: Обязательство может осуществляться «индивидуально или совместно с другими».

(3) психическое состояние ( mens rea )

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 251: «Требование mens rea [для совершения преступления] состоит в том, что, как и в других формах участия в преступлении согласно статье 7 (1), обвиняемый действовал с осознанием значительной вероятности совершения преступного действия или бездействия. как следствие его поведения.”

i) обычно

Кунарач, Ковач и Вукович, (Судебная камера), 22 февраля 2001 г., п. 391: «В отличие от« совершения »преступления пособничество и подстрекательство является формой соучастия в ответственности».

ii) на основе обычного международного права

Прокурор против Тадича, Дело № IT-94-1 (Судебная камера), 7 мая 1997 г., п. 666: «Концепция прямой индивидуальной уголовной ответственности и личной вины за помощь, пособничество и подстрекательство или участие в преступном предприятии или действии, в отличие от прямого его совершения. . . имеет основу в обычном международном праве ».

iii) определено

Krstic, (Судебная камера), 2 августа 2001 г., п. 601: «Помощь и подстрекательство» означает оказание существенного содействия совершению преступления ».

Kvocka et al., (Судебная камера), 2 ноября 2001 г., п. 254: «Подстрекательство и подстрекательство», которые могут показаться синонимами, действительно различны. Помощь означает оказание помощи кому-либо. С другой стороны, подстрекательство означало бы содействие совершению действия, проявив сочувствие к нему.’”

Тадич, (Судебная камера), 7 мая 1997 г., п. 689: «[A] includes includes includes includes includes includes« «» «Подстрекательство» включает все акты помощи словами или действиями, оказывающими ободрение или поддержку, пока присутствует необходимое намерение »

iv) акт ( actus reus )

(1) требует практической помощи, поощрения или моральной поддержки

Furundzija, (Судебная камера), 10 декабря 1998 г. , п. 235, 249: «[T] he actus reus о пособничестве и подстрекательстве в международном уголовном праве требует практической помощи, поощрения или моральной поддержки, которые имеют существенное влияние на совершение преступления.”

Васильевич, (Судебная камера), 29 ноября 2002 г., п. 70: «Обвиняемый будет нести индивидуальную уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к преступлению в соответствии со статьей 7 (1), если будет продемонстрировано, что обвиняемый совершил действие, которое заключалось в практической помощи, поощрении или моральной поддержке основного преступника. . »

(2) может произойти из-за упущения

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 284: «[T] he actus reus о пособничестве и подстрекательстве ^{может быть совершено в результате бездействия, при условии, что это бездействие имело решающее влияние на совершение преступления и что оно было связано с необходимыми mens rea . ”}

Васильевич, (Судебная камера), 29 ноября 2002 г., п. 70: «Акт помощи может быть действием или бездействием. . . . »

(3) должен иметь существенное влияние на совершение преступления

Васильевич, (Судебная камера), 29 ноября 2002 г., п. 70: «Акт помощи не обязательно должен был повлечь за собой деяние главного преступника, но он должен был оказать существенное влияние на совершение преступления главным преступником.”

Furundzija, (Судебная камера), 10 декабря 1998 г., п. 234: «Кажется, положение в рамках обычного международного права. . . быть наилучшим образом отраженным в предположении о том, что помощь должна иметь существенное влияние на совершение преступления ».

Тадич, (Судебная камера), 7 мая 1997 г., п. 691: «Действия обвиняемого должны быть прямыми и существенными».

Бласкич , (Судебная камера), 3 марта 2000 г., п. 285: «Доказательства того, что поведение пособника и соучастника имело причинный эффект на действия основного виновника, не требуется. ”

(4) присутствие на месте происшествия

(a) не является окончательным, если не демонстрирует значительный обнадеживающий эффект или прямой и существенный эффект

Васильевич, (Судебная камера), 29 ноября 2002 г., п. 70: «Личное присутствие на месте преступления — нет

Меры пресечения в уголовном процессе: виды

Весь процесс уголовного дела состоит из разных видов решений, приговоров и постановлений суда, следственных органов и дознания.Они часто ограничивают свободы и интересы обвиняемого. Подобные ограничения просто необходимы для объективного продвижения дела (расследования) и всего судопроизводства в целом. Поэтому законодатель дает определение этим методам сдерживания (превентивные меры в уголовном процессе), фиксирует их характеристики и специфику каждого из их видов.

В отличие от других ограничений, данные имеют Конкретным источником, в котором они зарегистрированы, является Уголовный кодекс Российской Федерации.Например, от меры административного пресечения они отличаются способами воздействия. Их принуждение бывает психологическим или физическим.

Понятие мер пресечения и их виды

Меры пресечения в уголовном процессе — временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или другими органами юстиции к подсудимому. Иногда такие меры применяются к подозреваемым по делу, например, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от дознания, расследования или суда, продолжит совершать преступления или сможет предотвратить установление истины в этом процессе.

В случае установления меры пресечения (МП) подозреваемому должно быть предъявлено обвинение правоохранительными органами в течение 10 дней со дня применения этого наказания, за исключением обвинений по отдельным статьям УК РФ, например, за террористический акт. или помощь в этом. В этих случаях срок продлевается до 30 дней. Перечень подобных статей-исключений указан в пункте 2 статьи 100 Уголовного кодекса. Если подозреваемому не предъявлено обвинение в указанный срок, МП аннулируется.

Глава 13 УК РФ содержит в себе понятие, виды и особенности меры пресечения. Согласно этому источнику права, при выборе МИ учитывается информация о личности подозреваемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, тяжести совершенного деяния и других обстоятельствах, имеющих значение для дела и предполагаемого преступника.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации (статья 98) подсудимому могут быть избраны следующие меры пресечения:

• личное поручительство;
• Домашний арест;
• надзор за несовершеннолетним обвиняемым;
• Наблюдение за обвиняемым в воинской части;
• залог;
• Домашний арест;
• задержание.

Судья, следователь или следователь выносит решение относительно избранного депутата обвиняемого, а суд — определение, в котором указывается, за какое преступление осуждено лицо и какое наказание оно должно понести. Обвиняемый или его законный представитель вправе лично получить письменное решение о выборе меры пресечения и (или) определения, а также устное объяснение своего обращения.

Личное поручительство и письменное обязательство не покидать место

Статья 103 Уголовного кодекса фиксирует один из видов депутата, и это личная гарантия, заключающаяся в письменном обязательстве лица, заслуживающего доверия закона. правоохранительным органам, что он несет полную ответственность за совершение подсудимым (обвиняемым) всех необходимых действий.Он обязуется обеспечить его явку в органы дознания или следствия по их запросу и его надлежащее поведение (не вмешиваясь в ход расследования или судебного разбирательства).

Это наказание может быть установлено путем подачи письменного заявления в компетентные органы с согласия обвиняемого или подозреваемого. Поручитель в этом случае разъясняет все свои обязанности, ответственность за их нарушение, а также саму суть предполагаемого подозрения (обвинения). В этом случае санкция для поручителя, не исполнившего свои обязательства, заключается в денежных штрафах до 10 тысяч рублей.

Другой мерой пресечения в уголовном производстве является подписка о невыезде. Этот вид заключается в ограничении возможности подозреваемого (подсудимого) покинуть постоянное или временное место жительства. Сделать это можно только при наличии разрешения властей. А также этот депутат предполагает соответствующее поведение лица, в отношении которого он установлен: он обязан явиться по запросу в органы дознания и следствия, суд не должен вмешиваться в производство по уголовному делу.

Надзор за несовершеннолетними подсудимыми

Меры пресечения в уголовном процессе могут применяться и в отношении несовершеннолетних. При этом Уголовный кодекс РФ предусматривает такое наказание, как надзор за обвиняемым. Согласно статье 105 Уголовного кодекса, такой депутат должен обеспечивать надлежащее поведение обвиняемых (подозреваемых) детей их родителями, законными представителями (опекунами) или другими доверенными лицами.