1090 ст гк рф: ГК РФ Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда \ КонсультантПлюс

Комментарий к статье 1090. ГК РФ

1. Поскольку обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни потерпевшего, носят длящийся характер, то размер возмещения вреда может меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, причем увеличение или уменьшение размера возмещения вреда происходит не автоматически. Вопрос об этом может быть поставлен заинтересованным лицом: потерпевшим либо лицом, обязанным к возмещению вреда. Коммент. ст. называет два основания, при наличии которых это возможно: во-первых, при изменении трудоспособности потерпевшего, во-вторых, при изменении имущественного положения обязанного к возмещению вреда лица-гражданина. В случае уменьшения трудоспособности потерпевший вправе потребовать увеличения размера возмещения. При этом уменьшение трудоспособности по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда, должно находиться в причинной связи с повреждением здоровья, обусловившим возникновение этого деликтного обязательства. Лицо, обязанное к возмещению вреда, напротив, вправе требовать уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая у него была к моменту присуждения возмещения.

2. Вторым основанием изменения размера возмещения является изменение имущественного положения гражданина — причинителя вреда. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда при наличии двух условий: во-первых, размер присужденного в его пользу возмещения был уменьшен с учетом имущественного положения гражданина — причинителя вреда (см. коммент. к ст. 1083) и, во-вторых, в последующем имущественное положение этого гражданина улучшилось. При этом не имеет значения, по какой причине имущественное положение улучшилось: возросла зарплата, получил наследство и т.д. Наличие этих двух условий в совокупности позволяет говорить об отпадении ранее существовавшего основания для уменьшения размера подлежащего возмещению вреда. Гражданин — причинитель вреда, в свою очередь, может требовать уменьшения размера возмещения вреда в связи с ухудшением его имущественного положения по сравнению с положением, существовавшим на момент присуждения возмещения вреда, но только в случаях если такое ухудшение вызвано либо признанием его инвалидом, либо достижением им пенсионного возраста. Не допускается уменьшение размера возмещения вреда, если вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Представляется, что, несмотря на формулировку закона о том, что такое требование может заявлять «гражданин, причинивший вред», требовать уменьшения размера возмещения вреда в связи с ухудшением имущественного положения по этим основаниям может и любой другой гражданин, не являющийся непосредственным причинителем, но ответственный за вред, причиненный действиями иного лица. Например, это могут быть родители, возмещающие вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

В иных случаях ухудшения имущественного положения должника, кроме вызванных инвалидностью или достижением пенсионного возраста, не допускается уменьшение размера подлежащего возмещению вреда, причиненного здоровью.

Страница отображения — Прокуратура Республики Хакасия

Конституционный суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ отдельные положения Гражданского кодекса РФ

• 28 июня 2019, 15:49

Конституционный суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ отдельные положения Гражданского кодекса РФ

  Текст

  Поделиться

Конституционный Суд РФ признал пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующей помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью, являются по своему характеру длящимися, то в случаях увеличения расходов на посторонний уход потерпевший вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося ему возмещения.

Конституционный Суд РФ, в частности, указал следующее.

Потребность лица, признанного инвалидом I группы с детства, у которого вследствие повреждения здоровья наступила полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности, в постороннем уходе — как в его количественной, так и качественной составляющей — может меняться с течением времени в зависимости от степени повреждения здоровья, нуждаемости потерпевшего в таком уходе, иных обстоятельств или изменения этих обстоятельств.

К таким обстоятельствам относятся, в частности, увеличение объема осуществляемых мероприятий по постороннему уходу в связи с достижением несовершеннолетним потерпевшим совершеннолетнего возраста; принятие уполномоченной организацией решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании с разработкой — исходя из потребности гражданина в социальных услугах — индивидуальной программы такого обслуживания и отказ в предоставлении социальных услуг в рамках такого обслуживания в случае, когда гражданин не имеет права на их бесплатное или иное льготное получение либо при наличии такого права фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно; заключение возмездного гражданско-правового договора на оказание необходимых ему услуг по постороннему уходу и т.

д.

В подобных ситуациях в случаях увеличения расходов на посторонний уход потерпевший вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося ему возмещения. Поэтому решение вопроса о возмещении потерпевшему расходов на посторонний уход должно осуществляться в том числе с учетом такого характера этих отношений, когда в его пользу ранее было вынесено судебное решение о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание об обеспечении государством потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В контексте конституционно-правового предназначения пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 ГК РФ статья 1090 ГК РФ, регламентирующая отдельные — специальные — случаи последующего изменения размера возмещения вреда, не может рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера возмещения вреда в рамках деликтных обязательств в полном объеме и, таким образом, не препятствует взысканию потерпевшим необходимых расходов на услуги сиделки как способу постороннего ухода в случае, если ранее в его пользу вынесено судебное решение о взыскании бессрочно расходов на постоянный посторонний уход, в котором вопрос об оплате услуг сиделки не исследовался.

Соответственно, если с момента вынесения в пользу потерпевшего судебного решения о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход обстоятельства изменились — в рамках длящихся отношений по возмещению вреда, — эти, а также иные заслуживающие внимания факты, позволяющие достоверно установить необходимость таких расходов, их разумность и обоснованность, при рассмотрении вновь предъявленного требования о взыскании расходов на посторонний уход подлежат учету в полной мере.

Суд при рассмотрении в конкретном деле вопроса о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход, которые потерпевший произвел (должен будет произвести) на основании заключенного с частным лицом договора об оказании услуг, связанных с посторонним уходом (услуг сиделки), и размер которых увеличился по сравнению с ранее взысканными решением суда в его пользу расходами на постоянный посторонний уход, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, учитывая — исходя из необходимости обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда — реальную нуждаемость потерпевшего (в зависимости от причиненного вреда здоровью) в услугах сиделки и возможность качественного и своевременного предоставления ему в конкретном населенном пункте подобного рода социальных услуг в рамках законодательства о социальном обеспечении граждан, включая наличие у него права на их получение бесплатно или за частичную плату.

Следовательно, возможность предоставления потерпевшему социальных услуг, наличие права потерпевшего на их предоставление бесплатно или за частичную плату также относятся к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим вновь возникший спор, связанный со взысканием расходов на посторонний уход (услуги сиделки). Это предполагает и квалификацию судом как разумных и добросовестных (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) действий потерпевшего по заключению гражданско-правового договора об оказании услуг, связанных с посторонним уходом (услуг сиделки), который с целью минимизировать расходы до заключения такого договора обращался в уполномоченные организации с заявлением о предоставлении социального обслуживания и получил отказ в оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому бесплатно или за частичную плату либо был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Суды общей юрисдикции при рассмотрении требований подобного рода должны учитывать в рамках дискреционных полномочий все фактические обстоятельства, связанные с возмещением расходов, которые потерпевший произвел или должен будет произвести в связи с причинением вреда здоровью.

Таким образом, пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 ГК РФ предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона»)

(аппарат прокуратуры республики)

Конституционный суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ отдельные положения Гражданского кодекса РФ

Конституционный Суд РФ признал пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующей помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью, являются по своему характеру длящимися, то в случаях увеличения расходов на посторонний уход потерпевший вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося ему возмещения.

Конституционный Суд РФ, в частности, указал следующее.

Потребность лица, признанного инвалидом I группы с детства, у которого вследствие повреждения здоровья наступила полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности, в постороннем уходе — как в его количественной, так и качественной составляющей — может меняться с течением времени в зависимости от степени повреждения здоровья, нуждаемости потерпевшего в таком уходе, иных обстоятельств или изменения этих обстоятельств.

К таким обстоятельствам относятся, в частности, увеличение объема осуществляемых мероприятий по постороннему уходу в связи с достижением несовершеннолетним потерпевшим совершеннолетнего возраста; принятие уполномоченной организацией решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании с разработкой — исходя из потребности гражданина в социальных услугах — индивидуальной программы такого обслуживания и отказ в предоставлении социальных услуг в рамках такого обслуживания в случае, когда гражданин не имеет права на их бесплатное или иное льготное получение либо при наличии такого права фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно; заключение возмездного гражданско-правового договора на оказание необходимых ему услуг по постороннему уходу и т.

д.

В подобных ситуациях в случаях увеличения расходов на посторонний уход потерпевший вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося ему возмещения. Поэтому решение вопроса о возмещении потерпевшему расходов на посторонний уход должно осуществляться в том числе с учетом такого характера этих отношений, когда в его пользу ранее было вынесено судебное решение о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание об обеспечении государством потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В контексте конституционно-правового предназначения пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 ГК РФ статья 1090 ГК РФ, регламентирующая отдельные — специальные — случаи последующего изменения размера возмещения вреда, не может рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера возмещения вреда в рамках деликтных обязательств в полном объеме и, таким образом, не препятствует взысканию потерпевшим необходимых расходов на услуги сиделки как способу постороннего ухода в случае, если ранее в его пользу вынесено судебное решение о взыскании бессрочно расходов на постоянный посторонний уход, в котором вопрос об оплате услуг сиделки не исследовался.

Соответственно, если с момента вынесения в пользу потерпевшего судебного решения о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход обстоятельства изменились — в рамках длящихся отношений по возмещению вреда, — эти, а также иные заслуживающие внимания факты, позволяющие достоверно установить необходимость таких расходов, их разумность и обоснованность, при рассмотрении вновь предъявленного требования о взыскании расходов на посторонний уход подлежат учету в полной мере.

Суд при рассмотрении в конкретном деле вопроса о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход, которые потерпевший произвел (должен будет произвести) на основании заключенного с частным лицом договора об оказании услуг, связанных с посторонним уходом (услуг сиделки), и размер которых увеличился по сравнению с ранее взысканными решением суда в его пользу расходами на постоянный посторонний уход, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, учитывая — исходя из необходимости обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда — реальную нуждаемость потерпевшего (в зависимости от причиненного вреда здоровью) в услугах сиделки и возможность качественного и своевременного предоставления ему в конкретном населенном пункте подобного рода социальных услуг в рамках законодательства о социальном обеспечении граждан, включая наличие у него права на их получение бесплатно или за частичную плату.

Следовательно, возможность предоставления потерпевшему социальных услуг, наличие права потерпевшего на их предоставление бесплатно или за частичную плату также относятся к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим вновь возникший спор, связанный со взысканием расходов на посторонний уход (услуги сиделки). Это предполагает и квалификацию судом как разумных и добросовестных (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) действий потерпевшего по заключению гражданско-правового договора об оказании услуг, связанных с посторонним уходом (услуг сиделки), который с целью минимизировать расходы до заключения такого договора обращался в уполномоченные организации с заявлением о предоставлении социального обслуживания и получил отказ в оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому бесплатно или за частичную плату либо был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Суды общей юрисдикции при рассмотрении требований подобного рода должны учитывать в рамках дискреционных полномочий все фактические обстоятельства, связанные с возмещением расходов, которые потерпевший произвел или должен будет произвести в связи с причинением вреда здоровью.

Таким образом, пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 ГК РФ предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона»)

(аппарат прокуратуры республики)

2017-2019 KTM 1090 Adventure R Blaster-X Встроенный светодиодный задний фонарь — светодиод на заказ

ПРОДАЖА

  |

P/N: 14_1190A_REV0A_PI2_WL

159,99 $ 189,99 $

В наличии! Нажмите «Добавить в корзину», чтобы просмотреть доступные способы доставки и тарифы.

Поделиться:

• Подходит для моделей KTM 1090 Adventure и Adventure R 2017, 2018 и 2019 годов.
• Готовый сверхъяркий встроенный светодиодный задний фонарь Plug and Play с высококачественной прозрачной линзой — установка OEM.
• ПОЛНАЯ совместимость с CanBus для стоп-сигналов и встроенных сигналов поворота.
• включает в себя нашу микропроцессорную технологию Blaster-X с оповещением о торможении, оповещении о повороте и режиме стробоскопа.
• Новый интерфейс программирования 2-го поколения позволяет пользователям легко настраивать программируемые функции.
• Новая технология Sure-Blink.
• Возможность подключения по принципу «включай и работай» с разъемами OEM.
• Сделано в США.
• 2-летняя гарантия и гарантия качества.
• Отправка в тот же рабочий день.

Обзор

Встроенные светодиодные задние фонари Custom LED Blaster-X — это лучшие задние фонари на рынке, а KTM 1090 Adventure & Adventure R 2017–2019 годов — лишь одна из многих моделей мотоциклов, для которых мы производим задние фонари.

С момента своего основания в 2003 году компания Custom LED разрабатывает и производит высококачественные задние фонари для мотоциклов на собственном предприятии, прямо здесь, в США. Задние фонари Blaster-X являются результатом постоянного стремления производить самые лучшие и яркие встроенные задние фонари. Мы вкладываем нашу гордость и мастерство в каждый продукт, который мы производим. Проще говоря, это лучший и самый яркий серийный задний фонарь для мотоциклов, который можно купить за деньги.

Каждый встроенный светодиодный задний фонарь Blaster-X оснащен мощными и эффективными функциями безопасности, встроенными прямо в задний фонарь. Эти функции включают в себя: технологию Blaster-X с оповещением о торможении, оповещением о повороте и режимом стробоскопа. Нажмите, чтобы узнать больше об этих функциях.

Если вы новичок в бренде Custom LED, возможно, вы хотели бы прочитать о том, что делает задние фонари Custom LED лучшими из доступных. Кроме того, вы можете прочитать о наших основополагающих принципах, ориентированных на качество и безопасность, в каждом заднем фонаре мотоцикла, который мы проектируем, производим и собираем. Например, мы не производим опасно темные дымчатые задние фонари или последовательные задние фонари, потому что они противоречат принципам, на которых основана эта компания.

Особенности

• Установка Plug-and-Play с разъемами OEM (задний фонарь И указатели поворота)
• OEM Fit с высококачественной прозрачной линзой (хотите дымчатую линзу?)
• 24 ультраярких красных светодиода для ходовых и стоп-сигналов
• 24 ультраярких желтых светодиода для указателей поворота
• Stealth черные панели для незаметного внешнего вида
• Встроенная технология Custom LED ColorChange
• Пользовательский светодиод  Blaster-X Встроенная технология ШИМ
• Пользовательский светодиод  Режим стробоскопа
• Пользовательский светодиод  Оповещение о торможении
• Пользовательский светодиод  Оповещение о повороте
• Индивидуальная технология LED Sure-Blink
• Интерфейс программирования 2-го поколения позволяет пользователям легко настраивать программируемые функции
• Встроенные компенсаторы нагрузки Stage I
• Прочная регулируемая конструкция для стабильной и надежной работы
• Управление микропроцессором 4 МГц
• Круглосуточная поддержка клиентов
• 2-летняя гарантия и гарантия качества
• СДЕЛАНО В США
• НЕ одобрен DOT

Видео

На YouTube-канале Custom LED у нас есть большая коллекция видео о продукции Custom LED.

Видео в этом плейлисте ниже представляют собой коллекцию пользовательских и оригинальных видео, связанных с этой моделью мотоцикла.

Установка

Индивидуальный светодиодный задний фонарь KTM 1090 Adventure & Adventure R Blaster-X 2017–2019 гг. Интегрированный светодиодный задний фонарь был разработан для прямой замены оригинального заднего фонаря. Устройство будет установлено с точно такой же посадкой и электрическими разъемами, что и устройство OEM. Никакой резки, сращивания или модификаций кузова не требуется.

Наш задний фонарь Blaster-X полностью совместим с этим мотоциклом, что означает отсутствие предупреждений о перегоревшей лампе, диагностических ошибок или быстрого мигания. Для правильной работы с нашим задним фонарем Blaster-X не требуется никаких внешних компенсаторов нагрузки или сигнальных реле.

Может потребоваться дополнительное оборудование, если вы хотите снять OEM-крыло в сборе и/или изменить кузов мотоцикла. Узел крыла обычно поддерживает номерной знак и OEM-поворотники. На некоторых моделях удаление этого узла крыла оставляет зазоры или незавершенные участки кузова под хвостовой частью. Имейте в виду, что наш продукт является прямой заменой заднего фонаря OEM и не требует каких-либо дополнительных модификаций.

Для установки этого продукта необходимо снять с мотоцикла задний фонарь OEM и установить этот блок на его место. Пожалуйста, проконсультируйтесь с квалифицированным специалистом или обратитесь к руководству по ремонту, чтобы узнать, как правильно снять задний фонарь OEM.

После того, как OEM-задний фонарь будет снят с мотоцикла, установка встроенного светодиодного заднего фонаря Custom LED 2017-2019 KTM 1090 Adventure & Adventure R Blaster-X подробно описана в инструкциях ниже.

 

Щелкните значок для загрузки.
Для просмотра этого файла требуется Adobe Acrobat Reader.
Если у вас возникли проблемы с просмотром файла, загрузите бесплатное программное обеспечение здесь.

Интерфейс программирования 2-го поколения. Дополнительное руководство по программированию предупреждения о торможении.

Рекомендуемые аксессуары

Лента Instagram

Отметьте нас @Custom_LED_LLC на своих фотографиях в Instagram, чтобы увидеть свои фотографии здесь!

Затраты-полезность объективного биохимического показателя для улучшения приверженности антигипертензивному лечению

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Невозможно загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый будний день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Атыпон

Полнотекстовые ссылки

Редакция

. 2018 ноябрь;72(5):1090-1092.

doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11301.

Брент М Иган ^{1 2} , Кэролайн Рудисилл ^{2 3}

Принадлежности

• ¹ Медицинский факультет Медицинской школы Университета Южной Каролины, Гринвилл (B. M.E.).
• ² Институт координации ухода, Гринвилл, Южная Каролина (B.M.E., C.R.).
• ³ Департамент укрепления здоровья, образования и поведения, Школа общественного здравоохранения им. Арнольда, Университет Южной Каролины, Гринвилл (Чарленд).
• PMID: 30354834
• DOI: 10.1161/ГИПЕРТОНАГА.118.11301

Editorial

Brent M Egan et al. Гипертония. 2018 9 ноября0005

. 2018 ноябрь;72(5):1090-1092.

doi: 10. 1161/HYPERTENSIONAHA.118.11301.

Авторы

Брент М Иган ^{1 2} , Кэролайн Рудисилл ^{2 3}

Принадлежности

• ¹ От медицинского факультета Медицинской школы Университета Южной Каролины, Гринвилл (B.M.E.).
• ² Институт координации ухода, Гринвилл, Южная Каролина (B.M.E., C.R.).
• ³ Департамент укрепления здоровья, образования и поведения, Школа общественного здравоохранения имени Арнольда, Университет Южной Каролины, Гринвилл (C.R.).
• PMID: 30354834
• DOI: 10. 1161/ГИПЕРТОНАГА.118.11301

Реферат отсутствует

Комментировать

• Экономическая полезность объективной биохимической меры для улучшения приверженности антигипертензивному лечению.

  ван Шунховен А.В., ван Ассельт А.Д., Томашевски М., Патель П., Кхунти К., Гупта П., Постма М.Дж. ван Шунховен А.В. и соавт. Гипертония. 2018 ноябрь;72(5):1117-1124. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11227. Гипертония. 2018. PMID: 30354817

Похожие статьи

• Эффективность ежедневных SMS-напоминаний в фармацевтической помощи пожилым людям для улучшения приверженности пациентов к антигипертензивным препаратам (SPPA): протокол исследования для рандомизированного контролируемого исследования.

  Харамиова З., Сташко М., Гулин М., Тесар Т., Кузелова М., Мориский Д.М. Харамиова З. и др. Испытания. 2017 18 июля; 18 (1): 334. doi: 10.1186/s13063-017-2063-8. Испытания. 2017. PMID: 28720121 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Экономическая эффективность программы повышения приверженности пациентов с гипертонической болезнью.

  Бруненберг Д.Е., Ветцелс Г.Е., Нелеманс П.Дж., Дирксен К.Д., Северенс Д.Л., Стофферс Х.Е., Схоутен Д.С., Принс М.Х., де Леув П.В., Джур М.А. Бруненберг Д.Э. и соавт. Фармакоэкономика. 2007;25(3):239-51. doi: 10.2165/00019053-200725030-00006. Фармакоэкономика. 2007. PMID: 17335309 Клиническое испытание.

• (Экономическая) эффективность адаптированной для пациента программы вмешательства для повышения приверженности антигипертензивным препаратам в общественных аптеках: протокол исследования рандомизированного контролируемого исследования.

  van der Laan DM, Elders PJ, Boons CC, Bosmans JE, Nijpels G, Hugtenburg JG. ван дер Лаан Д.М. и соавт. Испытания. 2017 Янв 19;18(1):29. doi: 10.1186/s13063-016-1696-3. Испытания. 2017. PMID: 28103948 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Снижение артериального давления, постоянство и затраты при оценке лечения антигипертензивными препаратами — обзор.

  Брэмлидж П., Хасфорд Дж. Брамладж П. и соавт. Сердечно-сосудистый Диабетол. 2009 27 марта; 8:18. дои: 10.1186/1475-2840-8-18. Сердечно-сосудистый Диабетол. 2009 г.. PMID: 19327149 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Приверженность к антигипертензивному лечению и эффект почечной денервации на снижение артериального давления в исследовании почечной денервации при гипертензии (DENERHTN).