109 ук рф причинение смерти по неосторожности комментарий: Статья 109 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Статья 109 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 109 УК РФ

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 109 УК РФ

1. В отличие от УК РФ РСФСР в действующем УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, УО за это преступление дифференцирована — введены ч. 2 и 3.

2. Объект преступного посягательства — жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

3. С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

5. Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).

6. В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент. статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

9. Поскольку в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая УО за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, то применению подлежит эта норма (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.

10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст.

109 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.

2. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

3. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (например, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ), применению подлежит специальная норма.

Комментарий к статье 109. УК РФ

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности: проблемы правового регулирования и практики

Пробелы российского законодательства Выпуск №6 — 2021

Дмитриева Анна Владимировна

Подробнее об авторах

Дмитриева Анна Владимировна инспектор ДПС ИЛИ ДПС ГИБДД
Управление МВД России в Новом Уренгое
Новый Уренгой, Россия

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Реферат:

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы правового регулирования и практики применения уголовных наказаний за причинение смерти по неосторожности. В статье анализируются отдельные аспекты производства следственных действий и назначения уголовных наказаний за причинение смерти по неосторожности в условиях трансформации уголовно-правовой системы России, происходящих изменений в современном механизме правового регулирования. Целью исследования является установление и выявление проблемных аспектов правового регулирования следственных действий и назначения уголовных наказаний за причинение смерти по неосторожности. Это выглядит важным с точки зрения развития российской системы законодательства в условиях дальнейшей демократизации общества, сочетания принципов гуманизации и неотвратимости наказания. Полученные результаты. В результате исследования автор приходит к выводу, что крайне обобщенные подходы к определению состава преступления в ст. 109УК РФ может привести к расширительному толкованию объективной и субъективной стороны противоправных деяний. В следственных действиях и правоприменительной практике недостаточно разработан механизм применения норм уголовного права с позиций определения мотивации субъекта преступных действий.

Автор считает, что сложившаяся ситуация требует внесения как нормативных изменений на уровне нормативных правовых актов, так и разработки соответствующих ведомственных инструкций и рекомендаций для следственных и судебных органов.

Образец цитирования:

Дмитриева А.В., (2021), УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСЛАЖЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 241-244.

Референс-лист:

Горбачев В.И., Козлов А.И., Нетесин Е.С., Ершова Ю.В., Горбачева С.М. Обзор уголовных дел в отношении врачей акушеров-гинекологов за последние пять лет по статье 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) // Акушерство и гинекология. 2021. Том. 1. Рр. 5-11.
Кожухарик Д.Н., Савин П.Т. Причинение смерти по неосторожности с квалифицирующими признаками // Российский следователь. 2018. Том. 1. Пр. 27-30.

Михайлов В. И. Правовое регулирование вреда, причиненного правомерным выполнением профессиональных (должностных) функций // Адвокат. 2015. Том. 5. Рр. 16-24.
Проценко С.В. Неосторожные преступления в сфере нарушения правил безопасности // Российский следователь. 2016. Том. 19. Пр. 44-46.
В 2019 году в 2 раза выросло количество жалоб в Следственный комитет на действия врачей[Электронный ресурс] // МЕДВЕСТНИК. Режим доступа: https://medvestnik.ru/content/news/Chislo-jalob-grajdan-v-Sledstvennyi-komitet-na-deistviya-vrachei-v-2019-godu-vyroslo-vdvoe.html (дата обращения: 15.10.2019). 2021).

Ключевые слова:

правовое регулирование, следственные действия, практика применения уголовных наказаний, причинение смерти по неосторожности, судебные органы.



ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРАВОВОЕ НАУКИ Страницы: 14-19 Выпуск №21610

Дискреционная юридическая техника и технология практики правового регулирования

Валиев Рафаил Григорьевич

правовое регулирование юридические технологии юридическая техника дискреционная юридическая техника усмотрение

Подробнее

9. Судебная, прокурорская, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 175-178 Выпуск №5975

ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕсовершеннолетних

Воеводина Татьяна Геннадьевна

пробелы правовое регулирование закон прокурорский надзор несовершеннолетние

Подробнее

7. Уголовный процесс Страницы: 174-177 Выпуск №4748

Сущность проблемы правового регулирования деятельности спецслужб Противодействие посягательствам на безопасность предоставляемых объектов

Юн Эдуард Иосифович

правовое регулирование система мер спецслужбы сфера оперативной ответственности субъекты права

Показать больше

7. Уголовный процесс Страницы: 148-150 Выпуск №11481

Особенности производства следственных действий при расследовании терактов, совершенных с применением взрывов

Кумышева Марина Кадировна

досмотр допрос взрывная экспертиза взрывное устройство следственные действия

Подробнее

11. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право Страницы: 206-208 Вопрос №6841

ОБ первоочередных мерах по предупреждению незаконной организации и проведения азартных игр на территории Российской Федерации

Кормильцева Светлана Олеговна

азартные игры правовое регулирование предупреждение судебная практика конфликт

Показать больше

5.

1.4. Уголовное право страницы: 279-282 Выпуск №21250

Участие в процедурных действиях с помощью видеоконференций: Проблемы и решения, перспективы

Shkhagapsoyev Zaurbi L.

Kanunnikova natalya gennadyevna

Видеора следственные действия безопасность Интернет протокол

Показать еще

10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 265-268 Выпуск №18758

Внедрение цифровых технологий в предварительное расследование: проблемы, прогнозы

Шхагапсоев Заурби Л.

информатизация и цифровизация цифровые технологии предварительное расследование следственные действия правоохранительные органы

Показать больше

10. ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 12.00.05 Страницы: 248-252 DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-248-252 Выпуск №17564

Деятельность негосударственных пенсионных фондов в сфере досрочного негосударственного пенсионного обеспечения обеспечение

Юдина Екатерина Васильевна

негосударственные пенсионные фонды льготы по досрочному выходу на пенсию специальная оценка условий труда вредные и опасные условия труда правовое регулирование

Подробнее

9. Судебная, прокурорская, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 172-175 Выпуск №5215

ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОТОКОЛУ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРОКУРАТОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

900 02 Исаенко Вячеслав Николаевич

досудебное производство прокурорский надзор следственные действия приложения к протоколам следственных действий законность следственных действий

Подробнее

7. Уголовный процесс Страницы: 150-153 Выпуск №5413

Полномочия защитника в стадии досудебного расследования по делам об изнасиловании

Пермяков Сергей Владимирович

полномочия следственные действия предварительное следствие допрос доказательство

Показать больше

Роман Беланов о злоупотреблениях при расследовании уголовного дела о гибели блокадницы в Санкт-Петербурге.

21 января 2016 года

«Позор, что пожилую даму забрали в полицию из-за трех упаковок масла»
Смерть женщины, прошедшей блокаду Ленинграда, в отделении милиции Санкт-Петербурга привлекла внимание правоохранительных органов. Прокуратура установила, что задержанный пенсионер, который якобы украл сливочное масло, кражу не совершал. Возможно, полиция превысила полномочия, но перспектив у бизнеса нет, считают юристы.

По факту гибели женщины в отделении полиции Следственный комитет возбудил уголовное дело. Об этом сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, следователи проверяют легитимность полиции и торговой площадки. 3 февраля в продуктовом магазине «Магнит» в Санкт-Петербурге по подозрению в краже трех пакетов сливочного масла была задержана 81-летняя женщина Роза Галимова. В полицейском участке она умерла. Точная причина смерти будет установлена ​​после судебно-медицинской экспертизы, рассказал корреспонденту ИД «Ъ» Антон Арсеньев.

«Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу сегодня сообщило о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» по факту смерти жительницы блокадного Ленинграда Розы Галимовой. Прокатилась мимо налички, не заплатив, три пачки масла. Сейчас в соцсетях активно обсуждают, насколько правомерными и этичными были действия сотрудников магазина, а также полиции. Некоторые пользователи соцсетей считают, что ее нужно было отпустить, даже подарить пачку масла, а другие считают, что некоторые пожилые люди иногда грешат мелкой магазинной кражей, также есть версия, что у женщины проблемы с памятью, поэтому может элементарно забыть заплатить. Судебно-медицинская экспертиза должна установить точные причины смерти женщины», — сказал Арсений.

В пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга сообщили, что у погибшей женщины не похищалось сливочное масло. По данным властей, на видео видно, как пенсионерка предлагает расплатиться в кассе, но работники магазина отказываются вызывать наряд полиции. Возмутительна вся эта ситуация, считает председатель президиума центрального совета Партии ветеранов России Ильдар Резяпов.
«Большой позор, когда бабушка вызвала полицию из-за трех упаковок масла. Казалось бы, в нашей стране есть такие кражи в больших размерах — увы, к сожалению, у них нет совета. Честно говоря, на сайте был даже вроде администратор. Возраст — это время, а во-вторых, в советское время этого не было, это было уважение к старшим. Вызывать полицию, когда можно было узнать на месте — обидно», — возмутился Резяпов.

Возбуждение уголовного дела по факту смерти в отделении полиции неправомерно, считает адвокат «Хренов и Партнеры» Роман Беланов.
«Наверное, это действительно уголовное преступление, но у нас такое понятие в УК — мелкое, и уголовное дело по этому факту возбуждать не должно было. Но с другой стороны, это совершенно не означает, что человека не надо было доставлять в РОВД и допрашивать по этому поводу. Может быть и могли быть квалифицированные сотрудники милиции как превышение должностных полномочий, но я честно не вижу в их действиях каких-то противоправных действий, потому что в любом случае было подозрение на кражу. Факты могут говорить как о том, что она украла, так и о том, что ее не украли. Я не вижу, чтобы кто-то здесь стал причиной чьей-то смерти по неосторожности», — пояснил Беланов в эфире «Коммерсантъ FM».