105 статья ук: 105 статья УК РФ – убийство простое и квалифицированное

Защита адвокатом по ст 105 УК РФ: убийство

Укажите свой телефон и адвокат сам перезвонит Вам: Перезвоните мне!

Выезд и срочная помощь уголовного адвоката!

Позвоните адвокату прямо сейчас:  8 (903) 972-49-13

Законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) в целях лишения его жизни.

При защите по ст. 105 УК наш адвокат выясняет необходимые важные обстоятельства преступления, для правильной квалификации и стратегии защиты.

Уголовный закон рассматривает три вида убийства:

1. так называемое простое (ч. 1 ст. 105)
2. квалифицированное (ч. 2 ст. 105)
3. привилегированное (ст. ст. 106 — 108 УК)

По ч. 1 ст. 105 квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести (за исключением тех ее видов, которые влекут ответственность по п. п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК), зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Эвтаназия квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105, а при наличии к тому оснований — также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 при условии, что ни за одно из таких убийств виновный ранее не был осужден

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105) предполагает особого потерпевшего — лицо, осуществляющее свою служебную деятельность или выполняющее общественный долг, или его близких.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105). Квалификация по этим пунктам возможна только в случае наличия особых качеств у потерпевших (малолетства, беспомощного состояния, беременности) и осведомленности виновного об этом.

Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Верховный Суд РФ не относит к беспомощным спящих и лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105). Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству или совпадать с ним по времени либо убийство следует непосредственно за таким деянием. В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается из мести или с целью скрыть совершенные преступления.

Понятие особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами. Особая жестокость наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений; использование мучительно действующего яда; сожжение заживо; длительное лишение пищи, воды и т.д.). Она может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия охватывают соответствующей частью ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105). Под ним понимается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Наши адвокаты имеют большой опыт защиты в делах, связанных с обвинением в причинении смерти другому человеку по ст 105 УК РФ, привлекают специалистов для выяснения, не совершено ли преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо при превышении пределов необходимой обороны.

Выезд и оперативная помощь адвоката при задержании, обыске, допросе и др. >>>

Эксперт: срок давности по инкриминируемым Фургалу особо тяжким статьям составляет 15 лет — Происшествия

ТАСС, 9 июля. Статьи уголовного кодекса, которые инкриминируются губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу, имеют срок давности до 15 лет, рассказал ТАСС заведующий коллегией адвокатов «Фокс» (Приморский край) Андрей Беловодский.

Как сообщил в четверг Следственный комитет России, в отношении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала возбуждено уголовное дело, глава региона задержан по подозрению в организации убийств и покушения на убийство. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

«Как гласит статья 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет по тяжким и 15 лет по особо тяжким преступлениям. Речь в сообщения Следственного комитета идет о делах 2004-2005 года, так что на сегодняшний день прошло уже 15-16 лет. Инкриминируемая Фургалу статья 105 «Убийство» (105 УК РФ) считается тяжкой или особо тяжкой, в зависимости от пунктов и подпунктов», — пояснил собеседник агентства.

При этом он отметил, что даже в случае, если срок давности по преступлениям прошел, суд будет рассматривать дело и только в приговоре сможет освободить подсудимого от ответственности.

Как уточнил ТАСС руководитель адвокатского образования, юрист Дмитрий Ноженко, в одном случае суд может не учитывать срок давности и не освобождать подсудимого от ответственности — если общее наказание за преступления составит пожизненное лишение свободы. «Лицо, совершившее преступление, за которое предусмотрены смертная казнь (сегодня в России не применяется) или пожизненное лишение свободы, привлекается к уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего после совершения преступления. При этом в течение 15 лет, уголовная ответственность является обязательной, а по истечении этого срока вопрос о прекращении уголовного преследования отнесен к компетенции суда», — сказал Ноженко.

Оперативники СК РФ совместно с сотрудниками ФСБ России задержали губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, который, по данным следствия, является организатором покушения на убийство и убийств ряда предпринимателей. По данным СК РФ, Фургал задержан в связи с расследованием многоэпизодного дела в отношении ОПГ, причастной к совершению ряда особо тяжких преступлений против бизнесменов в 2004-2005 годах в Хабаровском крае и Амурской области. В ближайшее время Фургалу будет предъявлено обвинение, а также следствие намерено обратиться в суд для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. По делу кроме Фургала ранее задержаны и арестованы четверо активных участников организованной группы, которым предъявлены обвинения.

В новость внесены изменения (09:09 мск) — добавлен комментарий юриста Дмитрия Ноженко в пятом абзаце.

Защита интересов по ст. 105 ч.2 п. «з» и «ж» убийство совершенное группой лиц из корыстных побуждений сопряженный с разбоем

Защита интересов по ст. 105 ч.2 п. «з» и «ж» убийство совершенное группой лиц из корыстных побуждений сопряженный с разбоем

К нам обратилась гражданка З за юридической помощью.

Гражданин Б. и гражданка З. подозревались в совершении особо тяжкого преступления, а именно по статье 105 часть 2 пункт «з» и «ж» УК РФ убийство совершенное группой лиц из корыстных побуждений сопряженный с разбоем.

Санкцией данной статьи наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Задача
Доказать невиновность в совершении убийства. Изменения меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проводим исследование
Изучаем доступные материалы уголовного дела, изучаем обстановку с выездом на место происшествия, устанавливаем дополнительных свидетелей происшествия

Формируем нашу правовую позицию и действуем

1. В ходе предварительного расследования
2. Допрашиваемся согласно с нашей новой позицией
3. Обжалуем решение о применении меры пресечение заключение под стражей и добиваемся изменения на подписку о невыезде.
4. Дополнительно предъявляем новые доказательства в ходе предварительного следствия и добиваемся изменения обвинения на статью 162 часть 2 УК РФ

В ходе суда
Дело рассматривалось в Верховном суде Республики Башкортостан с участием присяжных заседателей.

1. Проводим отбор присяжных заседателей.
2. Привлекаем специалиста — психолога для подготовки к допросу гражданки З и даем показания
3. Добиваемся изменения квалификации с разбоя на грабеж по статье 161 часть 2 УК РФ

Верховный суд с участием присяжных заседателей выносит решение — привлечь к ответственности с применением статьи 73 УК РФ — условно

Результат

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью

Адвокат КА «Манаков и партнеры» Степан Дилбарян, защищавший обвиняемого, рассказал о том, как ему удалось добиться прекращения уголовного дела через переквалификацию на менее тяжкую статью и последующее примирение его доверителя с потерпевшей.

Как стало известно «АГ», 13 декабря 2019 г. мировой судья в Москве прекратил уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана, который несколько раз ударил свою сожительницу ножом.

Версия следствия

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (имеется у «АГ») следовало, что в августе 2019 г. гражданин Узбекистана N. нанес два ножевых удара своей сожительнице на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. Инцидент произошел на детской площадке у жилого дома в Москве. По версии следствия, удары ножом были нанесены в область жизненно важных органов – в грудь и шею потерпевшей.

Уголовное дело в отношении N. было возбуждено 23 августа, он был помещен под стражу в один из московских СИЗО. Впоследствии межрайонный следственный отдел ГСУ СК РФ по г. Москве предъявил ему обвинение в покушении на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению правоохранителей, вина обвиняемого доказывалась его показаниями, заключением судмедэксперты и свидетельскими показаниями.

Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела

Степан Дилбарян вступил в уголовный процесс по приглашению родственников N. 7 октября. 29 октября защитник ходатайствовал (документ имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела, указав, что обвинение явно необоснованно.

Адвокат сослался на то, что из заключения судмедэксперта следовало, что нанесенные потерпевшей телесные травмы не были опасны для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. «Так, из материалов дела следует, что после нанесения пореза потерпевшей N. более никаких действий не предпринимал, хотя ему ничего не мешало это сделать. Очевидцы в момент инкриминируемых событий и некоторое время непосредственно после нанесения пореза находились на значительном отдалении. А оставленная в обвинении формулировка о том, что смерть потерпевшей не наступила ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи, входит в прямое противоречие с заключением судебном-медицинской экспертизы», – отмечалось в ходатайстве.

Степан Дилбарян добавил, что даже если согласиться с выводом следствия о наличии у N. умысла на убийство, то последовавшие обстоятельства следует расценивать как добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), так как для доведения такого умысла до конца у него не имелось никаких препятствий, наличие которых обязательно в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ. Защитник присовокупил, что его доверитель намеревался нанести удар ножом не в шею потерпевшей, а в плечо. Кроме того, он полагал, что N. оговорил сам себя при даче показаний.

Тем не менее следствие отказало в удовлетворении ходатайства адвоката. В постановлении (есть у «АГ») о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечено, что доводы защитника опровергаются данными камер наружного наблюдения, а также показаниями самого обвиняемого. Следствие также не выявило факта оговора со стороны обвиняемого, который был допрошен в присутствие защитника по назначению и без оказания давления на него.

Прокуратура вернула дело следователю

8 ноября межрайонная прокуратура вынесла постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения. В этом документе (есть в распоряжении у «АГ») отмечалось, что обвинительное заключение не может быть утверждено из-за неверных анкетных данных лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении были неверно приведены ссылки на показания одного из свидетелей, а также листы, содержащие светокопию паспорта обвиняемого.

«Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков», – указала прокуратура.

Переквалификация преступления

Впоследствии в постановлении от 22 ноября о частичном прекращении уголовного дела (имеется у «АГ») старший следователь указал, что следствие достоверно не установило наличие прямого умысла обвиняемого на убийство потерпевшей. После причинения телесных повреждений своей сожительнице N. не предпринял каких-либо активных действий по завершению умысла на убийство. В обоснование своей позиции следствие сослалось на Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1, согласно которому покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В рассматриваемом случае, как пояснило следствие, потерпевшая не оказывала какого-либо активного сопротивления после причинения травм, а вмешательство посторонних лиц произошло спустя значительный период времени после происшествия. Само ранение в область шеи, по мнению судмедэксперта, не было опасным для жизни.

В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон

В ходе судебного процесса потерпевшая заявила о примирении с N. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Сожительница подсудимого утверждала об отсутствии претензий к нему, поскольку он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил факт возмещения потерпевшей вреда и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Его адвокат также ходатайствовал перед судом о прекращении дела в связи с примирением сторон. В соответствующем ходатайстве (имеется у «АГ») Степан Дилбарян со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 отметил, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и возмещения причиненного ему вреда).

В свою очередь представитель гособвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В своем постановлении (имеется у «АГ») мировой суд указал, что преступление, предусмотренное п. «в» ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом он учел факт отсутствия обвиняемого на учете у нарколога или в психоневрологическом диспансере, а также его положительную характеристику по месту жительства и работы. «О примирении сторон и возмещении вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, обвиняемый свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая подтвердила, что примирилась с N. и простила его, причиненный вред возмещен, о чем указывается в заявлении», – отметил суд и постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.

Защитник прокомментировал ход дела

В комментарии «АГ» адвокат КА «Манаков и партнеры» Степан Дилбарян, защищавший N., рассказал, что защита по уголовному делу осложнялась тем, что следователем в первые сутки после задержания N. (т.е. до его вступления в дело) был составлен протокол допроса подозреваемого, из которого следовало, что он признает как наличие намерения убить потерпевшую, так и нанесение двух ударов ножом в область жизненно важных органов последней с целью причинить ей смерть. «Кроме того, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и ряд других процессуальных документов. Когда я зачитал доверителю подписанные им же протоколы, их содержание и формулировки вызвали у него недоумение. Он пояснил, что ни о каком желании убить, тем более о нанесении ударов с целью убийства, он не говорил, а лишь признавал произошедший конфликт и был уверен, что в этом его и обвиняют и что именно в таком виде его показания внесены в протокол», – пояснил адвокат.

По словам защитника, внимательное изучение показаний N. позволило подчеркнуть их противоречивость. «Так, в одних и тех же показаниях сначала утверждалось, что удар наносился в область шеи, но чуть позже уже утверждалось, что удар наносился в область лица. В этих же показаниях то указывалось, что допрашиваемый не помнит, куда попал ножом, то он все-таки утверждает, что попал в шею. Кроме того, согласно показаниям он достал нож из кармана и нанес им удар, чтобы убить, но при это почему-то не запомнил, как именно держал нож и куда было направлено его лезвие. Все это звучало абсурдно», – отметил Степан Дилбарян.

По словам адвоката, такие путанные показания обвиняемых характерны для случаев, когда допрашиваемому лицу «помогают» их составить те, кто понимает, какие именно формулировки нужны для «правильной» квалификации и какие детали лучше не писать до заключения эксперта, которое иначе может перечеркнуть полученные показания (в том числе из-за неправильного указания, куда было направлено лезвие и в части направления нанесения удара). «А лицу, действительно умышленно нанесшему такой удар, как правило, не составляет сложности описать свои действия в мельчайших деталях. Однако для эффективной защиты доверителя одних только изложенных противоречий было совершенно недостаточно, ведь серьезных процессуальных оснований для исключения указанных доказательств просто не имелось, а оценка этих показаний – всегда дело достаточно субъективное», – рассказал Степан Дилбарян.

В связи с этим было принято решение строить защиту несколько иначе. С учетом специфики законодательной конструкции неоконченного преступления (покушения) был сделан акцент на недоказанности обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, пояснил защитник. С этой целью были проработаны и даны подробные показания об обстоятельствах дела. Далее, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

«Такая линия защиты была основана на позиции Верховного Суда, указавшего, что по данной категории преступлений перед присяжными заседателями следует в понятной формулировке поставить вопросы, предусмотренные ст. 339 УПК РФ, в том числе о доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца. При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения. Одновременно с этим по результатам изучения материалов оконченного уголовного дела было подготовлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.е. покушение на убийство) с подробной мотивировкой, преследующей цель указать следователю, руководителю следственного органа и прокурору на недостаточность доказательств для вынесения судом присяжных обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая большую объективность такого суда», – рассказал адвокат. По его мнению, акценты на этом позволили прокурору внимательнее изучить материалы дела и вернуть его в орган следствия, который уже переквалифицировал действия N.

«Поскольку к моменту рассмотрения дела в мировом суде обвиняемый возместил причиненный вред, то стороной защиты было предложено потерпевшей ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что и было сделано ею. Аналогичное ходатайство о прекращении дела было подано и со стороны защиты», – добавил Степан Дилбарян. Он выразил удовлетворение вступившим в силу судебным постановлением.

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

             6. Судимость в отношении лиц, осужденных
                за тяжкие преступления, погашается
          по истечении шести лет после отбытия наказания

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 21 января 2004 г. N 896п03

                           (Извлечение)


     По приговору  суда присяжных   Саратовского   областного  суда
8 сентября 2000 г.  Дьяконов (ранее судимый:  9 августа  1971 г. по
ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР; 24 мая 1979 г. по пп. "г", "и"
ст.  102, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158 УК РСФСР, освобожден 29 ноября
1993 г.  по отбытии наказания) осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ
с  применением  ст.  64,  ч.  2  ст.  65 УК РФ к семи годам лишения
свободы в исправительной колонии особого режима.
     Вердиктом коллегии   присяжных  заседателей  Дьяконов  признан
виновным в убийстве Нестерова.
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
     21 мая 2000 г.  во время ссоры,  перешедшей в драку,  Дьяконов
нанес Нестерову удары кухонным ножом в грудь. От полученных ранений
потерпевший скончался на месте.
     Кассационная палата  Верховного  Суда РФ приговор оставила без
изменения.
     В надзорной  жалобе  Дьяконов  просил  переквалифицировать его
действия с п.  "н" ч.  2 ст.  105 УК  РФ на ч.  1 ст.  105  УК  РФ,
поскольку предыдущая судимость у него погашена.
     Президиум Верховного Суда РФ 21 января  2004  г.  удовлетворил
надзорную жалобу осужденного, указав следующее.
     Квалифицируя действия Дьяконова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК  РФ,
суд исходил из того,  что его   судимость по   приговору  от 24 мая
1979 г. не погашена.
     При назначении  наказания суд констатировал,  что принимает во
внимание совершение Дьяконовым особо тяжкого преступления (хотя это
учтено самой квалификацией преступления и поэтому влечет повышенные
санкции) и что "он многие годы своей жизни провел в местах  лишения
свободы, отбывая наказание по приговорам судов".
     Однако преступления,  за  совершение   которых   был   осужден
Дьяконов   по ч.   2 ст.  108,  ч.  3 ст. 206, пп. "г", "и" ст. 102
УК РСФСР, согласно ст. 71 УК РСФСР относились к категории тяжких.
     В соответствии  с  п.  "г"  ч.  3  ст.  86  УК  РФ судимость в
отношении лиц,  осужденных за тяжкие  преступления,  погашается  по
истечении шести лет после отбытия наказания.
     Как видно из материалов дела,  Дьяконов  освобожден  из  места
лишения  свободы  29 ноября  1993 г., а новое преступление совершил
21 мая 2000 г.,  т. е.  спустя шесть лет пять месяцев двадцать один
день.
     В связи с этим судимость Дьяконова  была  погашена  29  ноября
1999  г.  и  на момент совершения преступления - 21 мая 2000 г.  он
считался несудимым.
     При таких    обстоятельствах    действия   Дьяконова   следует
переквалифицировать с п. "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
     Поскольку в  соответствии  с  ч.  6  ст.  86  УК  РФ погашение
судимости  аннулирует  все  правовые   последствия,   связанные   с
судимостью,  наказание  осужденный должен отбывать в исправительной
колонии строгого режима в соответствии с п.  "в" ч.  1 ст. 58 УК РФ
(в ред. от 8 декабря 2003 г.).
     С учетом   характера   и   степени   общественной    опасности
совершенного осужденным деяния оснований для смягчения назначенного
ему наказания не имеется.
     На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор
суда  присяжных  Саратовского   областного   суда   и   определение
кассационной  палаты  Верховного  Суда  РФ  в отношении осужденного
Дьяконова изменил,  его действия переквалифицировал с п.  "н" ч.  2
ст.  105 УК РФ на ч.  1 ст.  105 УК РФ,  наказание назначил по этой
статье семь лет лишения свободы в исправительной  колонии  строгого
режима;  из  приговора исключил   указание   о судимости  от 24 мая
1979 г.  и слова о том,  что судом при назначении наказания  учтено
"совершение особо тяжкого преступления" и что Дьяконов "многие годы
своей жизни провел в местах лишения свободы,  отбывая наказание  по
приговорам  судов",  в остальной части судебные решения оставил без
изменения.


                           _____________

Статья 105 УК РФ убийство, покушение на убийство: что грозит

Убийство – это одна из наиболее тяжких статей уголовного кодекса. За совершение такого деяния наказание предусмотрено только в виде лишения свободы, независимо от наличия смягчающих обстоятельств. Везде объектом выступает человеческая жизнь. Если ее отняли или пытались отнять, то есть существует состав преступления, ответственность за которое наступает уже с 14 лет.

Классификация убийств

Часть 1 ст. 105 УК РФ

Убийство без отягчающих обстоятельств, предусматривающее наказание до 15 лет лишения свободы, как правило, к данной категории относят убийства на бытовой почве, в процессе обоюдной драки, убийство в процессе ссоры на почве личной неприязни, то есть те, которые нельзя назвать заранее подготовленными. Часто такое преступление совершается спонтанно, в состоянии алкогольного опьянения. Относят его к ч.1 ст. 105 УК РФ

Стоит понимать, что в ходе расследования  могут раскрыться особые обстоятельства, которые позволят переквалифицировать первоначальную статью как на более тяжкую, так и наоборот.

Часть 2 ст. 105 УК РФ

Например, убийство из обычного может быть в переквалифицировано в групповое, если окажется, что в драке участвовало более 2-х человек или его могут определить как убийство по неосторожности, или как превышение необходимой самообороны, повлекшее смерть человека. Любое изменение в статье или ее части изменяет и последствия для виновного. Срок заключения также меняется.

ч. 2 ст. 105 УК РФ	от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное, либо смертная казнь
двух или более лиц;
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;	К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
совершенное с особой жестокостью;	Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
совершенное общеопасным способом;	Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
по мотиву кровной мести;
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;	Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;	убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
из хулиганских побуждений;	убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;	убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

 

Убийство в состояние аффекта (ст. 107 УК РФ)

Данное преступление переквалифицируется, как правило, в процессе расследования. В таком случае требуется  доказать, что умысла не было, а человек находился в таком состоянии психики, что не осознавал свои действия, был расстроен, испуган, в шоковом состоянии и т.п.  Если убийство будет переквалифицировано  по данному типу, то наказание  определяется уже по статье 107 УК РФ. Обычно, при определении типа убийства выясняется, имела ли место психологическая травма, наносились ли лицу совершившему убийство травмы или может быть его оскорбляли морально или физически и т.п.

Получить такую квалификацию для убийства не просто, ошибка в этом вопросе практически невозможна, как бы не старались некоторые выдать свое преступление за действие психологического фактора. В общей массе дел попавших в суд убийство в состоянии аффекта занимает лишь примерно 1/7 часть. Больше всего же совершается убийств на бытовой почве без отягчающих обстоятельств.

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Убийство, совершаемое лицом, по причине необходимости защищать свою собственную жизнь или жизнь другого человека, причем защита велась необязательно в процессе попытки убийства другим человеком. Защита, в следствие которой кого-то убили могла производиться с целью пресечения посягательства грабежа, насилия, совершения других противоправных или потенциально опасных действий, причиняющих вред обороняющемуся, окружающим, государству. Это преступление описано более подробно в ч.1. статьи 37 Уголовного Кодекса. И в ч.2 той же статьи определено описание и мера пресечения для лиц превысивших допустимый предел обороны в отношении лица, совершившего описанные ранее деяния, что привело к его смерти, но не умышленно, а в следствие неожиданности происходящего, то есть лицо, являющееся убийцей не превысил допустимую самооборону, а просто  при стремительном развитии событий не смог до конца разобраться в ситуации и действовал интуитивно, учитывая подозреваемый им явно опасный характер действий пострадавшего.

Здесь следует понимать, что защитник мог совершить преступление защищая напрямую себя, своих близких родственников или даже вообще незнакомых ему людей, на которых было совершено нападение, причем не обязательно с покушением на убийство, а, например, кто-то пытался изнасиловать девушку, а он заступился. Также к этому типу можно отнести действия не против конкретных людей, а против общества в целом, а именно обвиняемый мог увидеть, что кто-то угрожает взорвать дом взрывчаткой, отбирая которую потенциальный преступник был убит.

В то же время в ч.1 статьи 108 УК описаны  основы определения виновного в совершении убийства с превышением допустимой самообороны лица. Главной мыслью этой статьи является очевидность признаком того, что характер совершенного преступления не соответствует последовавшей расправе. Доказать состав такого преступления крайне сложно, ведь при всей возлагаемой на виновного ответственности, требуется также доказать, что он все-таки действительно искренне был уверен, что защищается, а пострадавшее лицо при этом совершало противоправные опасные действия.

Убийства совершаемые с превышением допустимой самообороны составляют до 1/10 от общего числа преступлений.

Пример: Сын вернулся домой с работы обнаружил отца, угрожавшего матери ножом, при этом отец был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сын отобрал нож и сам ударил им отца, от чего последний умер. Суд квалифицировал преступление как убийство с превышением допустимой самообороны, так как после того, как сын отобрал у отца нож, отец был уже не опасен – следовало просто вызвать полицию.

Состав преступления

Убийства могут различаться не только по типу, но и по составу (квалификации) преступления.

1. Убийство двух и более человек. Законом наказание по данной статье определяется в ч.2 ст.105 УК. Здесь имеется в виду не серия убийств или продолжительная преступная деятельность, а одно преступления в одно время или в небольшой период, повлекшее, как следствие, за собой наступление смерти нескольких лиц, убийство которых было связано одним замыслом.

Пример: Человека ограбили, а он нашел подозреваемых, которых оказалось двое и в процессе ссоры обоих зарезал. Здесь явно один умысел на оба убийства, то есть ч. 2 ст.105.

Пример 2: Гражданин убил в порыве ссоры соседа, что является преступлением ч.1 ст.105, после чего на шум прибежал другой сосед, и собрался вызвать полицию, за что убийца зарезал и его. Здесь два различных по составу преступления, мотивы у них разные, значит это 2 эпизода описываемые по отдельности частью 1 ст. 105 УК РФ.

2. Убийство, совершаемое группой лиц. Оно представляет собой преступление, при котором причинение смерти задумывает и/или осуществляет сразу несколько человек в отношении одного или нескольких человек. Преступники по данному виду преступления являются соучастниками. Квалификация не зависит от наличия заранее обдуманного плана действия или его отсутствия. Как правило, в таком преступлении всегда определяется “зачинщик” – главная действующая сила, руководитель, особенно, когда роли распределяются на организатора преступления и исполнителя. Также описываемое преступление может быть совершено группой лиц, выступающих в качестве соисполнителей. Данный вид нарушения закона также относится к ч. 2 ст. 105.
3. Убийство по корыстным мотивам. В определении пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по пункту 3 части 2 статьи 105 квалификация указанного опасного преступления описывается как совершение действий с целью причинения смерти из расчета на получение материальной выгоды именно из факта убийства. Это может быть желание не возвращать долг, убийство за вознаграждение, из нежелания осуществлять обязательства, с целью получить контракт, наследство и т.п. При этом мотив не просто надо доказать, но и доказать тот факт, что он возник до момента преступления и был положен в основу замысла.

Ошибки по определению корыстного мотива преступления бывают крайне редко. Как правило, трудно доказать мотив в делах, где имеет место расчет на получение наследства, так как факт, что человек был пойман и осужден за убийство наследодателя, делает его по закону “недостойным наследства”.

4. Преступление, совершаемое с особой жестокостью. В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при определении типа убийства по п. Д ч.2 ст.105 УК РФ требуется понимать, что определение жестокости в нормативных актах непосредственно привязывается как к способу убийства, так и с другими значительным обстоятельствами, которые показывают, что виновный проявлял жестокость именно намеренно, а не в силу каких-либо непреднамеренных обстоятельств. Чтобы убийство квалифицировалось именно как особо жестокое, должно быть доказано, что именно такое его совершение лежало в основе преступного замысла.

При рассмотрении этого преступления к вниманию принимаются факты использования пыток, истязаний, глумления, медленный и мучительный способ причинения смерти, присутствие и воздействие на близких родственников убитого. Причем последующее посмертное расчленение убитого лица не может быть принято в качестве доказательств упоминаемой в статье закона жестокости, так как оно совершалось непосредственнопосле смерти пострадавшего.

Покушение на человеческую жизнь

Покушение на совершение убийства – это преступление, которое осуществляется с целью лишения жизни человека, но не доведенное преступником до логического (задуманного заранее) конца по независящим от него причинам, а именно в связи с оказание потерпевшему помощи органами полиции, медработниками, подоспевшей на крики общественностью и т.п. Здесь не имеется в виду, что преступник в процессе противоправных действий одумался и сам прекратил убивать человека. Если представить ситуацию тезисно, то умысел именно убить (не избить) есть, действия на убийство есть, но смерть по факту не наступает. Преступление рассматривается ст.105 и ст.30 Уголовного Кодекса.

Если умысел был только на избиение человека по какой либо личной причине, то преступление может быть квалифицировано как причинение умышленно или по неосторожности тяжелого вреда здоровью.,

Смерть, причиненная по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Наступление смерти человека или нескольких людей из-за неосторожных действий другого человека описывается в ст. 109 Уголовного Кодекса. Состав этого преступления включает в себя не только какие-либо действия, но и бездействие  предположительно виновных лиц, которые повлекли за собой  последствия в виде человеческой смерти. В определении “по неосторожности” имеется в виду то, что человек не только не замышлял, но и не представлял, что его действия могут привести к таким необратимым последствиям, что является преступной небрежностью, особенно если речь идет о выполнении рабочих обязанностей, либо предполагал, что несоблюдение некоторых, например, нормативов безопасности не приведет ни к чему страшному, что является преступным легкомыслием.

Срок лишения по данному виду преступления ограничивается в зависимости от окончательной квалификации по частям ст.109 УК двумя или пятью годами заключения.

Угроза убийства

Преступление “Угроза убийством” описано в ст.119 УК. Оно носит порой не меньшую опасность, чем то же покушение, и именно поэтому квалифицируется судом как особо тяжкое. За его совершение предусмотрено реальное наказание в виде лишения свободы сроком от двух лет.

Покушение на убийство – это попытка убийства или обнаружение преступления убийство на стадии замысла, подготовки, конкретных действий (покупка пистолета, нанятый киллер и т.д.). Угроза же убийства – это самостоятельное преступление при котором  в составе есть свои особые признаки. Угроза осуществляется устно, письменно, демонстративно, например конкретными жестами, показывание оружия и т.д. Угроза должна быть не двусмысленной, не высказанной намеками, которые каждый может понять по-своему. При этом следует учесть, что угроза должна быть серьезной (не шуткой) и подразумевать взаимодействие, то есть либо знакомство лиц, либо ситуацию, которая могла сделать их врагами (месть ученика учителю, вражда соседей, ссоры с кем-то и т.д.). При этом виновный по сути не производит никаких реальных действий по осуществлению высказанной угрозы и не имеет замыслов убийства человека, которому он угрожал. Чаще всего целью является просто желание напугать.

В судебной практике часто случаются ситуации, когда совершенные преступления пытаются переквалифицировать на более “легкие” статьи, выдавая их за другие, чтобы получить минимально возможные по закону наказания. Убийство, как особо тяжелое преступление имеет несколько судебных “лазеек”, как считают преступники, и порой пытаются выдать свое преступление за убийство в состоянии аффекта или за совершенное по неосторожности. Как правило, такая симуляция приводит впоследствии только к увеличению наказания, так как показывает, что была предварительная подготовка, злой умысел, чтобы скрыть полностью или частично реальные следы и мотивы преступления.

Ст 105 УК РФ с комментариями и изменениями на 2020

В статье пойдет речь о действии статьи 105 части 1 Уголовного кодекса. О чем говорится в статье, какое наказание предусмотрено, и что касается амнистии – далее.

Убийство относится к намеренному причинению смерти гражданину. Такое преступление карается лишением свободы сроком от 6 до 15 лет. Что говорит об этом статья 105 часть 1 Уголовного кодекса РФ?

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Убийство человека, как отдельная статья

В УК РФ дается не только определение, а также рассматривается убийство человека с возможными отягощающими обстоятельствами.

В статье 105 можно найти следующую информацию:

1. Часть первая данной статьи рассматривает само определение. В соответствии с текстом статьи, убийством считается намеренное насильственное лишение жизни другого человека. В этой же части можно найти информацию о том, сколько лет дают за убийство человека, если оно было совершено без отягощающих обстоятельств. Данный срок составляет от 6 до 15 лет. Кроме того, за самым сроком может последовать ограничение свободы еще на два года.
2. Вторая часть 105 статьи УК РФ более интересная. Именно она рассматривает возможные мотивы для убийства, отягощающие обстоятельства. Таким образом, если человек был лишен жизни на почве религиозной, расовой или политической деятельности, то наказание вырастет, и будет входить в диапазон от 8 до 20 лет. Аналогичный срок получают те, кто убил двух или более человек, совершил убийство способом, опасным для окружающих или при исполнении хулиганских действий. В этой части так же рассматриваются убийства, совершенные в составе преступной группировки, убийства с целью хищения органов жертвы или совершенные, чтобы скрыть другое преступление. За подобные проступки виновному грозит, как пожизненное заключение, так и смертная казнь.

Таким образом, срок, который дают за убийство другого человека, всегда очень большой. При этом ни штрафы, ни исправительные работы, ни какие-то другие меры наказания не применяются.

Статья 105 УК РФ дает четкие границы описываемому преступлению и не каждый случай связанный с убийством попадает под нее.

Состав преступления

Убийство по неосторожности рассматривается статьей 109-ой УК РФ. Состав преступления выглядит следующим образом:

• объектом является статья, по которой проходит преступление, то есть 109 УК РФ;
• субъектом является обвиняемый;
• в качестве объективной стороны выступают описания событий, причем подлинные и непредвзятые;
• в качестве субъективной стороны выступает то, как относится обвиняемый к содеянному преступлению.

Важно отметить, что по такой статье могут проходить лишь лица, достигшие 16-летнего возраста.

Срок давности за убийство

Срок давности за убийство в РФ предусмотрен статьей 78 УК РФ. В ней указывается, что уголовное дело может быть закрыто по причине давности через 2, 6, 10 или 15 лет.

Срок давности напрямую зависит от того, какой категории совершено преступление. Максимальный срок составляет 15 лет, он применяется в особо тяжких преступлениях.

В данном случае ответственность может наступить и после окончания срока давности, если суд признает преступление особенно опасным для общества и не увидит смысла в ограничении уголовного преследования.

Такая же ситуация и с преступлениями, за которые предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Срок давности применяемый к убийствам зависит от обстоятельств этого преступления, наличия смягчающих или отягощающих факторов.

Критерии преступлений

Критерии преступления изложены в статье 145 УК РФ. По степени тяжкости преступления разделяют:

1. Преступления легкой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, наказание за них не превышает 3 лет лишения свободы.
2. Преступления средней тяжести — умышленные противоправные деяния с лишением свободы до 5 лет и неосторожные деяния наказание за них больше 3 лет.
3. Тяжкие преступления — умышленные деяния, наказание за подобные действия превышает 10 лет.
4. Особо тяжкие преступления — умышленные преступления, за них назначается наказание в виде лишения свободы на срок больше 10 лет или иное более строгое наказание.

Исчисление срока давности начинается ровно с 00:00 часов дня, следующего за днем совершения преступления, заканчивается в момент вынесения приговора судом или его вступления в законную силу.

К каждому виду преступлений применяется свой срок давности. Если совершено преступление, за которое назначается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то по судебному решению срок давности может быть отменен.

В этом случае речь идет о деяниях, которые представляют повышенную опасность для общества.

В соответствии с первой частью статьи 105 УК РФ, ответственность за убийство предполагает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

В рамках второй части — лишение свободы на 8-10 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Любые убийства относятся к категории особо тяжких преступлений, наказание за них — от 15 до 20 лет, независимо от наличия или отсутствия смягчающих признаков.

Убийства с отягощающими обстоятельствами подразумевают возможность пожизненного лишения свободы. Поэтому суд может вовсе отменить срок давности.

Уголовное преступление с отягощающими обстоятельствами может не иметь срока давности. Уголовная ответственность может длиться вечно, если родственники погибшего подали обжалование в судебную инстанцию о применении срока давности.

В отношении любого умышленного убийства может быть отменен срок давности в 15 лет.

Какие факторы не могут считаться жестокостью при убийстве?

Существует всего два фактора, которые имеют признаки жестокости при лишении жизни, но при этом ей не являющиеся. Речь идет о глумлении над телом жертвы и расчленении тела. В первом случае все просто – если убийца продолжил издевательства над пострадавшим уже после его смерти, то ему будет приписано еще одно весьма серьезное правонарушение, а именно статья 244 УК РФ “Надругательство над телом”. В случае с расчленением все сложнее. Оно, конечно же, будет учтено следователями и судом, но вот в качестве какого фактора будет выступать при вынесении приговора – вопрос другой. И ответить на него сможет только сам судья, исходя из своей собственной практики.

Убийство по неосторожности

В случае, если смерть наступила в результате неосторожных действий виновного, которых не хотел, чтобы это случилось, то действия будут квалифицированны, как убийство по неосторожности, срок за него составит 2 года лишения свободы, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.

В таком случае лицо не предвидело, но должно было определить наступление таких последствий в результате его действий. А также, если было предвидено, что этого не случиться или рассчитывало избежать подобного действия.

В большинстве случаев убийство по неосторожности совершается на бытовой почве гражданами, которые употребляют алкоголь и ведут асоциальный образ жизни.

Законодательство выделяет отдельно две квалификации данного преступления. Причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения виновным своих обязанностей.

За совершение подобного деяния предусмотрено три отдельных альтернативных наказания:

1. Ограничение свободы до трех лет.
2. Принудительные работы и лишение возможности заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без него.
3. Лишение свободы на срок до трех лет, с невозможностью занимать определенную должность и заниматься определенной работой, в результате ненадлежащего исполнения которой произошла смерть по неосторожности или без такового.

Если причиняется смерть двум или более лицам в результате неосторожности, то виновный понесет одно из таких наказаний на срок до 4 лет.

Это может быть:

1. Ограничение свободы.
2. Принудительные работы.
3. Теремное заключение и запрет на занятия определенной деятельностью. А также запрещено занимать конкретную должность либо без такового.

Судебная практика на 2020 год

Судебная практика полна разнообразных убийств, в том числе, и признанных совершенными с особой жестокостью.

Как правило, большая часть таких преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в бытовых конфликтах.

Так как, к примеру, убийство из корыстных побуждений обычно осуществляется на холодную голову.

Примером убийства с особой жестокостью может быть такой реальный случай. Два мужчины, проживающие в коммунальной квартире, в вечернее время выпивали. Их сосед по комнате, имевший телевизор, отказал им в его просмотре. После этого мужчины напали на соседа, связали его, на веревке подвесили его за ноги в туалете, и пытались утопить его в унитазе. В целом, ему было нанесено множество ранений. Смерть по данным экспертизы наступила от кровоизлияния в мозг, жертва не была утоплена. Оба преступника по результатам рассмотрения дела в суде были приговорены к 15 годам лишения свободы каждый. Вышли они на свободу на год раньше назначенного срока.

Другой случай. Мужчина, ведущий асоциальный образ жизни, стал захаживать к сердобольной старушке на трапезу. Женщина из личных побуждений подкармливала в своем поселке нуждающихся. В один из дней мужчина вновь посетил старушку, после чего на утро соседи обнаружили ее труп. Умерла бабушка от сердечного от многочисленных ударов, но при этом находилась абсолютно голой и с разорванными ушами. Совершение действий сексуального характера в отношении бабушки не было доказано. Факт нанесения побоев подсудимым не вызывал сомнения. Осужденный все отрицал, но все равно был приговорен к 14 годам лишения свободы.

Убийцы представляют повышенную опасность для общества и по закону должны быть от него изолированы.

Особенную опасность для окружающих представляют те, кто, осознавая жестокость своих действий в отношении невинной жертвы, намеренно продолжали ее убивать зверскими и мучительными способами.

Убийство в состоянии аффекта

При рассмотрении вопросов, на сколько сажают за совершение убийства и других вопросов связанных с подобным преступлением, важно учитывать отягощающие и смягчающие обстоятельства.

Правильное разграничение позволит применить к виновнику наказание, что соответствует характеру тяжести и степени общественной опасности преступления.

Аффект — это чрезвычайно сильное, с быстрым возникновением и выраженным течением, эмоциональное состояние. Подобное состояние в большинстве случаев возникает внезапно и продолжается несколько минут.

Для такого состояния характерным является подавление способности мыслить и представлять. Состояние аффекта может проявляться в громких криках и беспорядочной непонятной речи.

При совершении убийства, определением наличия или отсутствия у преступника состояния аффекта занимается судебно-психиатрическая экспертиза.

Доказательствами подобного состояния у подсудимого в момент убийства могут являться:

• дезориентация во времени;
• изменение сознания и восприятия цветов или форм;
• бессвязная речь;
• апатия и отсутствие эмоций после совершения убийства.

Если имеет место недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства, то это не повод для принятия неверного решения.

В таком случае можно заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Следует разобраться, сколько дают за совершение убийства в состоянии аффекта:

1. За убийство одного человека наказывают ограничением или лишением свободы на срок до 3 лет.
2. За убийство двух или более лиц лишают свободы на срок до 5 лет.

Аффект относится к смягчающим обстоятельствам, которые влияют на уменьшение срока.

Умышленное и неумышленное убийство

В 2020 году УК РФ стремиться приблизиться к общим мировым нормам.

Поэтому формулировки «умышленное» и «неумышленное» убийство в современном уголовном законе отсутствует. Сейчас убийство трактуют, как умышленное причинение смерти.

Когда речь идет об убийстве, всегда имеется в виду умысел, прямой или косвенный:

1. В первом случае преступник точно знает, что его жертва умрет, если не помешают внешние обстоятельства.
2. Во втором случае убийца не исключает, что в результате его действий жертва может умереть.

При вынесении решения на судей может влиять много факторов, поэтому сложно предсказать конечный итог.

Привилегированный состав преступления в зависимости от вменяемости статьи может обернуться для преступника ограничением свободы до 2-4 лет или тюремным заключением максимум на пять лет.

В отличие от умышленного убийства, при неумышленном причинении смерти отсутствует мотив и намерения.

В зависимости от конкретной ситуации, которая повлекла за собой летальный исход, наказание может быть следующим:

1. Назначение исправительных работ сроком на 2 года.
2. Лишение или ограничение свободы на 2 года.
3. Лишение и ограничение свободы на 5 лет в случае непреднамеренного убийства по неосторожности двух или более лиц.

Таким образом, убийство — это наиболее серьезное преступление. Виды убийства, как и обстоятельства, которые спровоцировали его, бывают самые разные.

Понятие данного преступления раскрывается в статье 105 УК РФ. Мера наказания тоже зависит от того, как было совершено преступление.

Максимальный срок лишения свободы может быть присужден за умышленное убийство.

Комментарии к статье 105

105 статья за убийство включает в 2 частях простой и квалифицированный состав.

Комментарии к ней:

• Простое убийство с основным составом обязательно для квалифицированного признака наряду с отягчающим обстоятельствами, указанными во 2-й части статьи. Они имеют значение для квалификации преступлений против жизни человека. Поэтому анализ простого убийства рассматривается как «убийство в целом».
• В 1-й части статьи дано определение убийства – умышленное причинение смерти лицу. Оно соответствует понятию убийства в теории уголовного права. Но с небольшим отличием. Ранее считалось, что убийство – умышленное или неосторожное лишение жизни человека. Теперь же это только умышленное причинение смерти. УК не знает определения неосторожного убийства.
• Виновного называют убийцей, что служит тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по 106 ст. УК РСФСР. По ней некоторые врачи, воспитатели неосторожно в форме бездействия причинили смерть другому человеку в процессе своей работы. Поэтому в УК РФ разграничили понятия неосторожного и умышленного убийства. Теперь 109 ст. отвечает за причинение смерти по неосторожности при ненадлежащем выполнении функций.
• Почти все определения убийства указывают на противоправность причинения смерти. В 1-й части статьи такой признак отсутствует, но является необходимым. Он отграничивает убийство от лишения жизни человека. Например, причинение смерти при обороне не влечет ответственности, и не является убийством. Также им не выступают правомерные лишения жизни в ходе смертной казни, боевых действий.
• В определении убийства указано, что это смерть другому человеку. Суицид (смерть самому себе) не является преступлением. При неудачном суициде ответственности не наступает. Тогда получается, что соучастие в самоубийстве лишено юридического смысла. Тогда говорят о содействии в самоубийстве, подговору.

Объект – жизнь человека – обеспеченное законом существование личности. В первом варианте жизнь имеет начало и конец. Начало – физиологические роды. Жизнь ребенка охраняется законом при родах (106 ст.), а посягательство на плод не является убийством, уголовная ответственность назначается при незаконном аборте или причинении тяжкого вреда женщине. Правовым значением обладает момент окончания жизни – физиологическая смерть. Вследствие остановки сердца прекращается снабжение клеток кислородом, мозг умирает.

Временная остановка работы сердца не является окончанием жизни. Изъятие органов в таком состоянии недопустимо, может квалифицироваться как убийство.

Законодательство не допускает смерти безнадежно больного человека даже при его согласии (эвтаназия).

Повышенная ответственность за убийство некоторых категорий лиц (277, 295, 317 статьи) связана не с особой ценностью жизни такого потерпевшего, а с наличием объекта посягательства или последствий, которые отягчают вину.

С объективной стороны убийство является преступлением с материальным составом, имеет 3 элемента: действие или бездействие с целью лишения жизни человека, смерть потерпевшего, связь между первыми 2 элементами.

Чаще убийство совершается активными действиями с использованием орудий преступлений, путем физического воздействия на организм. Убийство путем бездействия встречается редко, отличается от смерти по неосторожности. Оно предполагает, что у виновного был шанс предотвратить наступление смерти – это вытекает из трудовых отношений, договора, поведения виновного. Например, мать причинила смерть ребенку, оставляя его без пищи одного в квартире.

Прочие комментарии

Обязательным условием ответственности за убийство предстает связь между действием и последствием в виде смерти. Для преступления характерна прямая причинная связь – выстрел в голову, например, заканчивается смертью.

Виды и ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Сложнее установить причинную связь непрямого опосредованного характера. Причинная связь бывает опосредована при действии автоматических устройств, правомерными или неправомерными действиями потерпевшего, деяниями малолетнего или психически больного человека, природных сил, третьих лиц. Для установления связи в таком случае определяющим является вывод, что смерть – необходимое последствие действия при наличии опосредующих факторов.

Прочие комментарии:

1. Деление связей на прямые и опосредованные свидетельствует о разном уровне взаимодействия виновного с преступным результатом. Степень воздействия на результат имеется в виду при решении вопроса о форме вины, опасности для нескольких людей.
2. Убийство окончено в момент наступления смерти. Кодекс не устанавливает сроков наступления смерти, если был умысел на убийство. Действия лица, которые направлены на причинение смерти, если они не зависят от воли виновного, квалифицируются как покушение.
3. Прямой умысел – это не только самоцель причинения смерти, она может лежать и за пределами состава. К примеру, убийство случайного очевидца с целью избежать разоблачения. Волевой элемент желания имеется в таких случаях, когда отношение к причинению смерти негативное. При косвенном умысле виновный не имеет воли причинения смерти, но действиями сознательно это допускает. Косвенный умысел, например, встречается, когда виновный поджигает помещение с людьми внутри. Закон объединяет прямой и косвенный умысел без противопоставления.
4. Покушение на убийство всегда имеет прямой умысел – содеянное свидетельствует о том. Что виновный понимал опасность действий, предвидел возможность смерти человека, желал того, но смерть не наступила по различным обстоятельствам.
5. Мотив и цели – в составе убийства они обязательны, так как от них зависит квалификация деяния по 1 или 2 части статьи. Суд должен выяснить такие особенности по каждому делу. Простое убийство может иметь любые мотивы, кроме квалифицированных. К признакам простого убийства относятся: ссора, драка, ревность, месть, зависть, ненависть.

Месть предполагает реакцию на насилие или обиду, выражается в действии. Такой мотив следует отличать от квалифицированного – кровной мести. Поводом могут стать действия потерпевшего, включая преступные.

В основе мотивов ненависти, зависти, неприязни лежат личные отношения, возникающие между людьми задолго до деяния. Внезапная личная неприязнь возможна при обстоятельствах из хулиганских побуждений, при смягчающих обстоятельствах. Простое убийство – причинение смерти из сострадания, из ложного представления о долге перед обществом, из страха перед ожиданием нападения, обоюдная драка, ссора под влиянием гнева, желание утвердить свое превосходство без хулиганских признаков.

Субъект – вменяемое лицо старше 14 лет. По 106-108 статьям ответственность наступает с 16 лет. Если убийство совершает должностное лицо, то дополнительно применяется 286 статья.

Статья 105 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк — Заговор

Уголовный кодекс

Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

Статья 105 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

ЗАГОВОР

Раздел	Правонарушение	Класс
105,00	Заговор шестой степени.	B MISD
105,05	Заговор пятой степени.	A MISD
105,10	Заговор четвертой степени.	E FELONY
105,13	Заговор третьей степени.	D FELONY
105,15	Заговор второй степени.	B FELONY
105,17	Заговор первой степени.	A-I СУДЬБА
105,20	Заговор; ходатайство и доказательство; необходимость открытого действия.
105,25	Заговор; юрисдикция и место проведения.
105.30	Заговор; нет защиты.
105,35	Заговор; коррупция на предприятии: применимость.

 S 105.00 Заговор шестой степени.
  Человек виновен в заговоре шестой степени, когда с умыслом
что поведение, составляющее преступление, должно быть выполнено, он соглашается с одним или
большее количество лиц будут участвовать в таком поведении или вызывать его.Заговор шестой степени - это проступок класса B.

S 105.05 Заговор пятой степени.
  Человек виновен в заговоре пятой степени, когда с умыслом
такое поведение, составляющее:
  1. совершено уголовное преступление, он соглашается с одним или несколькими лицами на участие
в совершении такого поведения или вызвать его; или
  2. преступление будет совершено, он, достигший восемнадцатилетнего возраста, соглашается
с одним или несколькими лицами в возрасте до шестнадцати лет, чтобы заниматься или
вызвать выполнение такого поведения.Заговор пятой степени - это проступок класса А.

S 105.10 Заговор четвертой степени.
  Человек виновен в заговоре четвертой степени, когда с
умысел, который представляет собой поведение, составляющее:
  1. будет совершено тяжкое преступление класса B или класса C, он или она согласны с одним
или более лиц, чтобы участвовать в таком поведении или вызывать его;
или
  2. совершить уголовное преступление, если он или она старше восемнадцати лет,
соглашается с одним или несколькими лицами младше шестнадцати лет заниматься
или вызвать такое поведение; или
  3.преступление отмывания денег в третьей степени, как определено в
раздел 470.10 данной главы, должны быть выполнены, он или она согласны с одним
или более лиц, чтобы участвовать в таком поведении или вызывать его.
  Заговор четвертой степени является уголовным преступлением класса E.

S 105.13 Заговор третьей степени.
  Человек виновен в заговоре третьей степени, когда с умыслом
совершение деяний, составляющих тяжкое преступление класса B или класса C,
он, будучи старше восемнадцати лет, соглашается с одним или несколькими лицами
моложе шестнадцати лет, чтобы участвовать или вызывать исполнение таких
поведение.Заговор третьей степени является тяжким преступлением класса D.

S 105.15 Заговор второй степени.
  Человек виновен в заговоре второй степени, когда с
с намерением совершить деяние, составляющее уголовное преступление класса А, он
соглашается с одним или несколькими лицами участвовать или вызывать выполнение
такое поведение.
  Заговор второй степени является тяжким преступлением класса B.

S 105.17 Заговор первой степени.
  Человек виновен в заговоре первой степени, когда с умыслом
что поведение, составляющее уголовное преступление класса А, должно быть совершено, если он
восемнадцати лет, соглашается с одним или несколькими лицами младше шестнадцати лет
лет для совершения или побуждения к такому поведению.Заговор первой степени является тяжким преступлением класса A-I.

S 105.20 Заговор; ходатайство и доказательство; необходимость открытого действия.
  Лицо не может быть осуждено за сговор, если не совершено явное действие.
якобы и доказано, что они были совершены одним из заговорщиков в
содействие заговору.

S 105.25 Заговор; юрисдикция и место проведения.
  1. Лицо может быть привлечено к ответственности за сговор в округе, в котором оно
вступили в такой заговор или в любом округе, в котором действует оверт в
содействие этому было совершено.2. Соглашение, заключенное в этом штате, о привлечении к участию в
поведение в другой юрисдикции карается здесь как
заговор только тогда, когда такое поведение составило бы преступление как в соответствии с
законы этого штата, если они выполняются здесь и в соответствии с законами
другая юрисдикция, если выполняется в ней.
  3. Соглашение, заключенное в другой юрисдикции, об участии в
поведение в этом состоянии, которое составило бы преступление
в данном случае наказуемо только в том случае, если явное действие в целях содействия
такой заговор совершается в пределах этого государства.Под такими
обстоятельства, это не является защитой для обвинения в заговоре, что
поведение, которое является целью заговора, не будет являться
преступление согласно законам другой юрисдикции, если оно совершено в нем.

S 105.30 Заговор; нет защиты.
  Это не защита от обвинения в сговоре, который в силу
уголовная безответственность или другая правовая недееспособность или освобождение от ответственности, или
незнание преступного характера соглашения или объекта
поведение или преступные цели подсудимого или другие факторы
исключающее психическое состояние, необходимое для совершения заговора или
объект преступления, один или несколько сообщников обвиняемого могли
не быть виновным в заговоре или объекте преступления.S 105.35 Заговор; коррупция на предприятии: применимость.
  Для целей данной статьи заговор с целью совершения преступления
коррупция на предприятии в нарушение раздела 460.20 настоящей главы
не является правонарушением.

Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются. Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке.Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

UCMJ Статья 105: Дурное поведение заключенного

Статья 105 регулирует элементы, необходимые для осуждения и вынесения приговора военнослужащим, которые вели себя ненадлежащим образом в качестве военнопленных. Военнослужащие, которые используют свой военный авторитет для жестокого обращения с другими заключенными , или любой военнослужащий, причиняющий вред своим товарищам по заключению, пытаясь добиться благосклонного отношения со стороны врага, подпадает под действие статьи 105 UCMJ.Как и многие преступления военного времени, осуждение по статье 105 могло иметь катастрофические последствия для обвиняемого военнослужащего:

• Вы могли избежать тюремного заключения от рук врага только для того, чтобы на вас надели наручники и увели в тот момент, когда вы въехали в Соединенные Штаты.
• Все льготы, пособия и заработная плата будут удерживаться с вас. Ваша семья ничего не получит. Хуже того, вас могут оштрафовать и бросить в долги.
• Ваши услуги станут скорее обузой, чем активом при любых будущих собеседованиях.Никто не может знать о вашем бесчестном увольнении и ужасном поведении военнопленного.

Однажды у вас уже отняли вольности. Посмели бы вы снова рискнуть ими? Дайте отпор этим безосновательным обвинениям СЕГОДНЯ с помощью Bilecki Law Group.

Что такое статья 105 UCMJ?

Каждая статья UCMJ требует, чтобы прокуроры доказали вне всякого разумного сомнения несколько критических предположений — известных как элементы — для признания вас виновным в преступлении.Статья 105 содержит два отдельных уголовных преступления, связанных с проступками заключенного, каждое со своим набором элементов:

1. Действия без полномочий в ущерб другому с целью обеспечения благоприятного обращения.
   1. Что без надлежащих полномочий обвиняемый действовал вопреки закону, обычаям или постановлениям;
   2. Что деяние было совершено, когда обвиняемый находился в руках противника во время войны;
   3. Что это действие было совершено с целью обеспечить благоприятное отношение к обвиняемым со стороны похитителей; и
   4. Другие заключенные, удерживаемые противником, будь то военные или гражданские лица, понесли некоторый ущерб из-за действий обвиняемого
2. Жестокое обращение с заключенными, находясь на руководящей должности
   1. То, что обвиняемый жестоко обращался с заключенным, удерживаемым врагом ;
   2. Это действие произошло, когда обвиняемый находился в руках врага во время войны;
   3. Обвиняемый занимал руководящую должность в отношении лица, с которым плохо обращались; и
   4. То, что деяние было совершено без уважительной причины

Краткое изложение элементов статьи 105

По статье 105 предусмотрено два преступления.Оба требуют, чтобы военнослужащий находился в плену у врага во время войны. Первый регулирует любые действия военнослужащего по обеспечению благоприятного обращения с вражеской охраной, оскорбляя своих товарищей по заключению. Второй касается жестокого обращения и жестокого обращения с сокамерниками со стороны другого военнослужащего, наделенного властью.

Адвокат военного трибунала по статье 105 UCMJ: Стратегии и тактика

: Пересмотренные законодательные акты штата Колорадо 2016 г. :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

(1) Лицо является соучастником преступления, если с намерением воспрепятствовать, задержать или предотвратить обнаружение, обнаружение, задержание, преследование, осуждение или наказание другого лица за совершение преступления оно оказывает такому лицу помощь .

(2) «Оказание помощи» означает:

(a) укрывать или укрывать другого; или

(a.5) укрывать или укрывать жертву или свидетеля преступления; или

(b) Предупредить такое лицо о предстоящем обнаружении или задержании; за исключением того, что это не относится к предупреждению, сделанному с целью приведения такого лица в соответствие с законом; или

(c) предоставить такому лицу деньги, транспорт, оружие, маскировку или другие вещи, которые можно использовать во избежание обнаружения или задержания; или

(d) С помощью силы, запугивания или обмана воспрепятствовать кому-либо в совершении любого действия, которое может помочь в обнаружении, обнаружении, задержании, судебном преследовании, осуждении или наказании такого лица; или

(e) Скрывать, уничтожать или изменять любые вещественные доказательства или свидетельские показания, которые могут помочь в обнаружении, обнаружении, задержании, судебном преследовании, осуждении или наказании такого лица.

(3) Соучастие в преступлении является уголовным преступлением класса 4, если преступник знает, что лицо, которому оказывается помощь, совершило, или было осуждено, или обвиняется на основании ожидающей информации, обвинительного заключения или жалобы в преступлении, и если это Преступление определяется этим кодексом как тяжкое преступление 1-го или 2-го класса.

(4) Соучастие в преступлении является тяжким преступлением класса 5, если преступник знает, что лицо, которому оказывается помощь, подозревается в совершении преступления или разыскивается, и если это преступление классифицируется этим кодексом как тяжкое преступление класса 1 или класса 2.

(5) Соучастие в преступлении является тяжким преступлением класса 5, если преступник знает, что лицо, которому оказывается помощь, совершило, или было осуждено, или обвиняется на основании ожидающей информации, обвинительного заключения или жалобы в преступлении или подозревается преступления или разыскиваемого за преступление, и если это преступление квалифицируется настоящим кодексом как тяжкое преступление, кроме тяжкого преступления класса 1 или 2; за исключением того, что участие в уголовном преступлении 6-го класса является уголовным преступлением 6-го класса.

(6) Соучастие в преступлении является мелким правонарушением класса 1, если правонарушитель знает, что лицо, которому оказывается помощь, совершило, или было осуждено, или ему было предъявлено обвинение на основании ожидаемой информации, обвинительного заключения или жалобы в совершении преступления, или подозревается в совершении преступления или разыскивается, и если это преступление квалифицируется настоящим кодексом как мисдиминор любого класса.

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Колорадо может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

17 Кодекс США § 105 — Объект авторского права: Работы правительства США | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

дом отчет нет.94–1476

Сфера действия запрета. Основная посылка статьи 105 законопроекта такая же, как и в разделе 8 настоящего закона [раздел 8 бывшего раздела 17] — что произведения, созданные для правительства США его должностными лицами и служащими, не должны подпадать под действие авторского права. Положение в равной степени применяется к неопубликованным и опубликованным работам.

Общий запрет на авторское право в разделе 105 применяется к «любой работе правительства Соединенных Штатов», которая определяется в разделе 101 как «произведение, подготовленное должностным лицом или служащим правительства Соединенных Штатов в рамках служебных обязанностей этого человека.Согласно этому определению, государственному служащему или служащему не будет препятствовать в обеспечении авторских прав на произведение, написанное по собственному желанию этого человека и вне его или ее обязанностей, даже если предметом обсуждения является работа в правительстве или профессиональная сфера должностного лица или служащего. Хотя формулировка определения «работа правительства Соединенных Штатов» несколько отличается от формулировки определения «работа, выполняемая по найму», эти концепции должны толковаться таким же образом.

Более сложная и далеко идущая проблема заключается в том, следует ли расширить определение, чтобы запретить авторское право на произведения, подготовленные по контракту или гранту правительства США. По мере написания законопроекта соответствующее государственное агентство может в каждом случае определять, разрешить ли независимому подрядчику или грантополучателю обеспечить авторские права на произведения, подготовленные полностью или частично с использованием государственных средств. Аргумент, который был выдвинут против разрешения авторского права в этой ситуации, заключается в том, что от общественности не следует требовать выплаты «двойной субсидии», и что запрещать авторское право на произведения государственных служащих при одновременном разрешении частных авторских прав в растущей совокупности государственных служащих является непоследовательным. произведения, созданные лицами, получающими оплату из государственных средств.Те, кто выступает за потенциальную защиту авторских прав, подчеркнули важность авторского права как стимула для создания и распространения в этой ситуации, а также принципиально разные политические соображения, применимые к произведениям, написанным государственными служащими, и те, которые применимы к произведениям, подготовленным частными организациями с использование федеральных средств.

Законопроект намеренно избегает какого-либо прямого и безоговорочного запрета авторских прав на произведения, подготовленные в соответствии с государственным контрактом или грантом.Вполне могут быть случаи, когда отрицание авторских прав на произведения, созданные в рамках государственных исследовательских контрактов и т.п., отвечало бы общественным интересам; Можно предположить, что, когда государственное учреждение заказывает произведение для собственного использования просто в качестве альтернативы тому, чтобы один из своих сотрудников подготовил произведение, право на охрану частного авторского права будет лишено. Однако почти наверняка существует множество других случаев, когда отказ в защите авторских прав был бы несправедливым или препятствовал бы производству и публикации важных произведений.Если при определенных обстоятельствах Конгресс или соответствующее агентство приходит к выводу, что необходимость иметь произведение в свободном доступе превышает потребность частного автора в защите авторских прав, проблема может быть решена с помощью специального законодательства, постановлений агентства или договорных ограничений.

Запрет на защиту авторских прав на произведения правительства США не имеет целью оказать какое-либо влияние на защиту этих произведений за рубежом. Работы правительств большинства других стран защищены авторским правом.Нет никаких веских политических причин для отказа в такой защите произведениям правительства Соединенных Штатов в зарубежных странах или для запрета правительству выдавать лицензии на использование его произведений за рубежом.

Действие раздела 105 предназначено для размещения всех произведений правительства Соединенных Штатов, опубликованных или неопубликованных, в общественное достояние. Это означает, что отдельное государственное должностное лицо или служащий, написавшее произведение, не могло защитить авторские права на него или ограничить его распространение правительством или кем-либо еще, но это также означает, что в том, что касается закона об авторском праве, правительство не могло ограничить сотруднику или должностному лицу от распространения работы, если он или она решит это сделать.Использование термина «произведение правительства США» не означает, что произведение, подпадающее под определение этого термина, является собственностью правительства США.

ограниченное исключение для национальной службы технической информации

На слушаниях в Палате представителей в 1975 году Министерство торговли США обратило внимание на свою Национальную службу технической информации (NTIS), которая в соответствии с главой 23 [§1151 и последующие] раздела 15 Кодекса США уполномочена действовать. Информационный центр для сбора и распространения научной, технической и инженерной информации.В соответствии со своим уставом NTIS должен быть максимально самодостаточным и не заставлять широкую публику нести расходы на публикацию в личных интересах. Департамент призвал внести поправку в раздел 105, которая позволит ему защитить авторские права на публикации NTIS как в Соединенных Штатах, так и за рубежом, отметив, что прецедент существует в Законе о стандартных справочных данных (15 USC §290 (e) [§290e]) .

В ответ на этот запрос Комитет принял ограниченное исключение из общего запрета в разделе 105, разрешая Министру торговли «защищать авторское право на ограниченный срок, не превышающий пяти лет, от имени Соединенных Штатов как автора или правообладателя. ”В любой публикации NTIS, распространяемой в соответствии с 15 U.S.C. Глава 23 [§1151 и последующие]. Чтобы «защитить авторские права» на произведение согласно этой поправке, Секретарь должен будет опубликовать произведение с уведомлением об авторском праве, и пятилетний срок начнется с даты первой публикации.

Предлагаемая спасительная оговорка. Раздел 8 действующего закона [раздел 8 бывшего раздела 17] включает исключающую оговорку, цель которой — пояснить, что защита авторских прав на частное произведение не затрагивается, если произведение публикуется правительством.Это положение служит реальной цели в настоящем законе из-за двусмысленности неопределенного термина «любая публикация правительства Соединенных Штатов». В разделе 105 законопроекта, однако, используется рабочий термин «работа правительства Соединенных Штатов» и определяется его таким образом, что произведения, написанные частным образом, явно исключаются из запрета; соответственно, исключающая оговорка становится излишней.

Сохранение исключающей оговорки было настоятельно рекомендовано на том основании, что данное законодательное положение часто цитируется, и что если это положение прямо указано в законе, это позволит избежать вопросов и объяснений.Здесь комитет отмечает: (1) в разделе 105 нет ничего, что освобождало бы правительство от его обязанности получать разрешение на публикацию произведения, защищенного авторским правом; и (2) публикация или иное использование правительством частной работы никоим образом не повлияет на ее защиту авторских прав. Вопрос использования материалов, защищенных авторским правом, в документах, публикуемых Конгрессом и его комитетами, обсуждается ниже в связи с разделом 107.

Работы Почтовой службы США. Цель раздела 105 [этот раздел] состоит в том, чтобы ограничить запрет на авторское право правительства произведениями, написанными служащими правительства Соединенных Штатов в рамках их официальных обязанностей. В соответствии с целями Закона о реорганизации почты 1970 г. [Pub. L. 91–375, который ввел в действие заголовок 39, Почтовая служба], этот раздел не применяется к произведениям, созданным сотрудниками Почтовой службы США. Помимо применения уголовных законов, запрещающих подделку или подделку почтовых марок, Почтовая служба может, если захочет, использовать закон об авторском праве для предотвращения воспроизведения изображений почтовых марок для частных или коммерческих непочтовых услуг (например, в филателистические публикации и каталоги, в общей рекламе, в художественных репродукциях, в текстильном дизайне и т. д.).Однако любые авторские права, заявленные Почтовой службой на свои произведения, включая дизайн почтовых марок, будут регулироваться теми же условиями, формальностями и сроками, что и другие произведения, охраняемые авторским правом.

От редакции

Поправки

2019 — Pub. L. 116–92 обозначил существующие положения как подст. (а), вставлен заголовок и добавлен подпункт. (b) и два подраздела. (c). Заголовок подст. (а) соответствует стилю, используемому в этом заголовке.

Политика Хорватии в отношении торговли людьми

Уголовное преступление рабства (статья 105 Уголовного кодекса Хорватии) (1) Любой, кто в нарушение норм международного права ставит другое лицо в рабство или подобное положение или удерживает его / ее в таком положении, покупает, продает, передает или выступает посредником в покупке, продаже или передаче такого лица, или побуждает другое лицо продавать свою свободу или свободу человека, которого он / она обеспечивает или заботится, наказывается лишением свободы от одного до десяти лет.(2) Тот, кто перевозит людей, находящихся в рабском или аналогичном положении, подлежит наказанию в виде тюремного заключения от шести месяцев до пяти лет. (3) Тот, кто совершает преступление, указанное в параграфах 1 или 2 против ребенка, подлежит наказанию в виде тюремного заключения от трех до пятнадцати лет. Уголовное преступление торговли людьми (статья 106 Уголовного кодекса Хорватии) (1) Кто бы то ни было, с применением силы или угрозы, путем обмана, мошенничества, похищения, злоупотребления властью или в ситуации лишений или зависимости, или путем предоставления или получения платежей или других выгод для достижения согласия лица, имеющего контроль над другим лицом, или любыми другими способами вербует, перевозит, передает, укрывает или принимает человека, либо обменивает или передает контроль над человеком с целью эксплуатации его / ее труда посредством принудительного труда или услуг, рабства или подобных ему отношений, или с целью эксплуатации человека для проституции или других форм сексуальной эксплуатации, включая порнографию, или с целью заключения незаконных или принудительный брак, или изъятие частей тела человека, или использование человека в вооруженных конфликтах, или совершение противоправного действия, -наказываются лишением свободы от одного до десяти лет.(2) Такое же наказание, как указано в параграфе 1 настоящей статьи, должно быть наложено на всех, кто вербует, перевозит, передает, укрывает или принимает ребенка, или обменивает или передает контроль над ребенком с целью эксплуатации его / ее труда путем средства принудительного труда или услуг, рабства или подобных ему отношений, или с целью эксплуатации ребенка для проституции или других форм сексуальной эксплуатации, включая порнографию, или для заключения незаконного или принудительного брака, или для незаконного усыновления, или для извлечения частей тела ребенка, или для использования ребенка в вооруженных конфликтах.(3) Если уголовное преступление, указанное в части 1 настоящей статьи, было совершено против ребенка или уголовное преступление, указанное в частях 1 или 2 настоящей статьи, было совершено государственным должностным лицом при исполнении своих обязанностей, или указанное преступление было совершено против большого числа лиц или жизнь одного или нескольких лиц была сознательно поставлена ​​под угрозу, виновный подлежит наказанию в виде лишения свободы от трех до пятнадцати лет. (4) Наказание, указанное в пункте 1 настоящей статьи, должно быть назначено

.

любое лицо, зная, что лицо является жертвой торговли людьми, пользуется услугами этого лица, которые являются результатом одной из форм эксплуатации, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи.(5) Любой, кто с целью обеспечения совершения преступлений, указанных в параграфах 1, 2 и 3 настоящей статьи, удерживает, конфискует владение, скрывает, повреждает или уничтожает проездной документ или удостоверение личности другого лица, подлежит наказанию в виде тюремного заключения. до трех лет. (6) Покушение на преступление, указанное в части 5 настоящей статьи, подлежит наказанию. (7) Согласие жертвы торговли людьми на эксплуатацию не имеет отношения к существованию данного уголовного преступления.Уголовное преступление в виде торговли частями человеческого тела и человеческими эмбрионами (статья 107 Уголовного кодекса Хорватии) (1) Кто бы то ни было с целью удаления частей тела, указанных в статье 106 настоящего Кодекса, приобретает, хранит, перевозит, передает, хранит, получает или трансплантирует человеческий орган, ткань, клетку, эмбрион или плод при условии, что он / она знал или должен был и мог знать, что они произошли от лица, ставшего жертвой торговли людьми, подлежит наказанию в виде тюремного заключения от от одного до десяти лет.(2) Кто бы то ни было, используя силу или угрозу, обман, мошенничество, похищение, злоупотребление властью или в ситуации лишений или зависимости, приобретает, владеет, транспортирует, передает, хранит или получает человеческий орган, ткань, клетку, эмбрион. , плод или мертвое тело с целью удаления частей тела, наказываются лишением свободы от одного до восьми лет. (3) Тот, кто путем выплаты или другой сопоставимой выгоды приобретает человеческий орган, ткань, клетку, эмбрион, плод или мертвое тело, подлежит наказанию в виде тюремного заключения от шести месяцев до пяти лет.(4) Такое же наказание, как указано в параграфе 3 настоящей статьи, должно быть применено к тому, кто с целью получения финансовой компенсации побуждает или помогает другому лицу отдать свой орган, ткань, клетку, эмбрион или плод взамен. для оплаты или другой выгоды. (5) Тот, кто удаляет или трансплантирует человеческий орган, ткань, клетку, эмбрион или плод, если он / она знал или должен был и мог знать, что донор получил плату или другую выгоду в обмен на это, подлежит наказанию в виде тюремного заключения до трех лет.(6) Такое же наказание, как указано в параграфе 5 настоящей статьи, должно быть наложено на любого, кто объявляет о необходимости или доступности человеческого органа, ткани, клетки, эмбриона, плода или мертвого тела с целью предложения или требования оплаты или другая выгода.

Статья 105 — РАЗРЕШЕНИЯ — Документация 0.0.1 Административного кодекса Нью-Йорка

 §28-105.4.2.1 Определения. Следующие слова и термины используются для
цели этого раздела 28-105.4.2 и используемые в других местах
code, имеют значения, указанные здесь.НЕБОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Незначительные изменения или модификации в здании или любом другом
его часть, за исключением дополнений, которые никоим образом не влияют на
здоровье или пожар, или безопасность конструкции здания, или безопасное использование
и работу обслуживающего оборудования в нем. Незначительные изменения должны
не включать какие-либо работы, описанные как «работы, не являющиеся второстепенными.
переделки или обычный ремонт ».
 ОБЫЧНЫЙ РЕМОНТ. Замена или обновление существующей работы в
здание или части обслуживающего оборудования в нем с тем же или
эквивалентные материалы или части оборудования, изготовленные из обычных
курса обслуживания и которые никоим образом не влияют на здоровье или
пожарная или структурная безопасность здания или безопасное использование и эксплуатация
вспомогательного оборудования в нем.Обычный ремонт должен включать
ремонт или замена любого сантехнического оборудования, трубопроводов или кранов из
любой открытый запорный клапан на входной стороне сифона. Обычный ремонт
не должны включать в себя какие-либо работы, описанные как «работы, не являющиеся
мелкие переделки или обычный ремонт ».
 РАБОТА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ МАЛЕНЬКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ИЛИ ОБЫЧНЫМ РЕМОНТОМ. Незначительный
переделки или обычный ремонт не включают:
 1. Срезание любой несущей или необходимой противопожарной стены,
конструкция пола, крыши или любой ее части.2. Удаление, обрезка или модификация любых балок или конструкций.
опоры;
 3. Удаление, изменение или закрытие любого необходимого выхода;
 4. Добавление, перестановка, перемещение, удаление или замена
любые части здания, влияющие на требования к загрузке или выходу, или
требования к свету, теплу, вентиляции или лифту или доступность
требования или любая система пожаротушения;
 5. Дополнения, изменения или перестановка, перемещение,
замена, ремонт или удаление любой части напорной трубы или
спринклерная система, водораспределительная система, домашняя канализация, собственная канализация,
или дренажную систему, включая лидеры, или любую почву, сточную или вентиляционную трубу,
или любая газораспределительная система;
 6.