1 постановление пленума верховного суда рф: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 1999 г. N 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ

(СТ. 105 УК РФ)

Список изменяющих документов

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27,

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(см. текст в предыдущей редакции)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

(см. текст в предыдущей редакции)

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

(см. текст в предыдущей редакции)

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

(см. текст в предыдущей редакции)

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

(см. текст в предыдущей редакции)

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

(см. текст в предыдущей редакции)

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

(см. текст в предыдущей редакции)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДЕМИДОВ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее – дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее – обвиняемый).

Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев выступил перед коллегами из ШОС с докладом о российской судебной системе

В пятницу, 24 сентября, прошло XVI ежегодное Совещание председателей верховных судов членов Шанхайской организации сотрудничества. Мероприятие проходило в онлайн-режиме под председательством Верховного суда Киргизии, модератором выступила председатель ВС республики Нургуль Бакирова. Открывавшая работу совещания Бакирова отметила, что оно проходит в год 20-летия создания ШОС. На мероприятии с докладом о российской судебной системе выступил председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев.

В мероприятии также приняли участие: председатель Верховного Суда РФ

Вячеслав Лебедев, судья Верховного Суда Индии Л.Нагешвара Рао, председатель Верховного Суда Казахстана Жакып Асанов, председатель Верховного Народного Суда КНР Чжоу Цян, главный судья Верховного Суда Пакистана Гульзар Ахмед, председатель Верховного Суда Таджикистана Шермухаммад Шохиён, председатель Верховного Суда Узбекистана Козимджан Камилов. Кроме того, в совещании принимали участие генсек Шанхайской организации сотрудничества Владимир Норов, замдиректора Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС Канат Тюкеев.

Участники мероприятия выступили перед коллегами с докладами, в которых рассказали о работе судов в странах-членах ШОС – обеспечении прозрачности судебной деятельности, совершенствовании судопроизводства, цифровизации работы системы и других вопросах. Перед участниками встречи с докладом о работе российский судебной системы выступил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.

Вопрос гласности

В докладе особое внимание уделялось вопросам публичности разбирательства, доступа граждан к заседаниям, в том числе журналистов. Как отметил Лебедев, гласность в работе судебных органов закреплена в Конституции РФ, процессуальных кодексах и Федеральном законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Кроме того, постановления Пленума Верховного Суда России содержат более 70 правовых позиций о реализации данного принципа.

Журналисты, посетившие заседание, имеют право вести письменную и аудиофиксацию процесса, а также размещать записи о разбирательстве в соцсетях в реальном времени и вести онлайн-трансляцию, если эти действия не нарушают права участников процесса.

Доступ представителей СМИ к актуальной судебной информации обеспечивают пресс-секретари судов. Для прессы действуют утверждённые правила аккредитации в судах. В 2020 году было проведено свыше 600 конференций, брифингов и круглых столов, в которых участвовали журналисты. Судебная система РФ осуществляет выпуск печатных изданий тиражом более 100 тысяч экземпляров в год, которые доступны СМИ и гражданам.

Российская судебная система широко представлена в интернет-пространстве: в 2020 году было размещено 360 тысяч новостных материалов, 1500 интервью, 9 тысяч аналитических материалов, касающихся темы правосудия. Треть этих материалов была подготовлена пресс-службами судов.

В России работают 2,4 тысячи сайтов федеральных судов общей юрисдикции, 115 сайтов арбитражных судов и 6 тысяч сайтов мировых судей. Интернет-ресурсы адаптированы для читателей, имеющих проблемы со зрением. Также доступны мобильные версии сайтов.

Эта работа не остаётся незамеченной: в 2021 году количество посещений сайта Верховного суда превысило 10 миллионов. 300 тысяч запросов сделаны с территории других государств. В ГАС «Правосудие» доступны свыше 170 миллионов судебных актов, в Банке решений арбитражных судов – более 50 миллионов судебных постановлений.

По теме

3838

Верховный суд разрешил продлить срок приёма бюллетеней на выборах президента США по почте в Северной Каролине, отклонив при этом просьбу штаба Трампа заблокировать возможность продления.

Для реализации принципа гласности правосудия 5 декабря 2019 года Совет судей одобрил Концепцию информационной политики судебной системы на 2020 – 2030 годы, сообщил Вячеслав Лебедев. В рамках исполнения концепции были созданы 137 страниц в соцсетях, на которых осуществляется публикация правовых новостей и видеоматериалов. ВС размещает в соцсетях материалы заседаний Пленума Верховного Суда России и комментарии судей Верховного Суда по вопросам правоприменения. Вся эта информация доступна широкому кругу читателей.

Технологии на службе правосудия

Принципы открытости российской судебной системы органично связаны с доступностью правосудия, которое обеспечивается, в том числе, с помощью применения судами современных технологий.

В 2021 году около 3 миллионов процессуальных документов были поданы в электронном виде, а количество обращений к ГАС «Правосудие» превысило 2,5 миллиарда. На судебных заседаниях активно используются современные технологии: так, около 300 заседаний проведены с использованием видеосвязи, что особенно важно в период пандемии. Видеоконференц-связь активно используется в обучающих и прочих целях – около 10 тысяч видеосеансов проведено в целях дистанционного повышения квалификации судей и проведения совещаний. Обмен важной информацией, касающейся даты и времени проведения заседаний направляется участникам в том числе по электронной почте либо СМС, что обеспечивает оперативность её передачи.

На заседаниях в судах с 1 сентября 2019 года осуществляется аудиопротоколирование. Кроме того, в ряде судов применяется система распознавания речи, что позволяет автоматизировать формирование протокола в письменной форме.

Электронный посредник

Отдельно председатель Верховного Суда РФ остановился на теме суперсервиса «Правосудие онлайн», создание которого осуществляется в настоящее время. Этот сервис в будущем позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, в том числе подачу документов, уплату пошлины, ознакомление с материалами дела, участие в заседании по видеосвязи и получение судебного акта. Обращение в суд будет заметно ускорено с помощью опций, предусмотренных в сервисе «Правосудие онлайн»: калькулятор пошлины, стандартные формы, технология распознавания текста и другие.

Кроме того, в ряде российских субъектов тестируются пилотные проекты по взаимодействию граждан с судами через многофункциональные центры по принципу «одного окна». Этот способ взаимодействия уде показывает достаточную востребованность и эффективность. Основываясь на достигнутых результатах, Верховный Суд намерен направить в правительство РФ предложения о законодательном закреплении возможности подачи документов в суд и их получения через МФЦ. Это позволит гражданам в шаговой доступности от места их проживания подать документы в любой российский суд и получить акт через МФЦ.

Ориентир на гуманизацию

Российские суды продолжают системную работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, что влияет на сокращение численности лиц, содержащихся в местах лишения свободы. По данным на 1сентября 2021 года, в заключении находятся 471 490 лиц, что на 11 342 лица меньше, чем 1 января текущего года.

За первые шесть месяцев 2021 года были осуждены 293,6 тысячи лиц, в отношении 87,2 тысячи лиц уголовное преследование было прекращено. Таким образом, процент лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено (23 процента) не менялся последние несколько лет.

С 2016 года суды в России получили возможность прекращать преследование по преступлениям средней и небольшой тяжести при условии назначения штрафа. За первые шесть месяцев 2021 года на этом основании были прекращены дела в отношении 20,4 тысячи лиц. 29 процентов осуждённых были приговорены к лишению свободы, из них 72 процента имели непогашенные или неснятые судимости.

Кроме того, российские суды удовлетворили 47 процентов ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого, 54 процента ходатайство об УДО, 47 процентов просьб о замене части наказания на более мягкое.

По теме

6300

Председатель Верховного Суда решит судьбу жилого комплекса в Опалихе

Председатель Верховного Суда сообщил, что за первое полугодие суды рассмотрели 48,6 тысячи ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив 89 процентов из них. В 78 процентов случае, по которым было принято положительное решение, подсудимые обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, более половины имели судимости.

С 2010 года судимость несовершеннолетних лиц с 47 тысяч сократилась до 15 тысяч в 2020 году. За эти десять лет Пленум ВС 14 раз обращался к делам в отношении несовершеннолетних. По данным за первые шесть месяцев года, были прекращены дела в отношении 37 процентов несовершеннолетних. По данным на 1 сентября, в российских воспитательных колониях содержится 896 несовершеннолетних лиц. Наказание в виде лишения свободы было назначено 17 процентам осуждённых несовершеннолетних (1308 человек).

Вячеслав Лебедев на совещании сообщил, что российская судебная система уделяет много внимания проблеме борьбы с коррупцией. За первые шесть месяцев по соответствующим статьям было осуждено 4,1 тысячи лиц. Пленум ВС за последнее десятилетие 10 раз обращался к данной категории дел.

Рассмотрено 74 гражданских дела по искам прокуроров об обращении в доход государства имущества, приобретение которого на законные доходы доказать не удалось. По 62 делам требования прокуроров были удовлетворены.

Реализация принципа экстерриториальности

Эффективность судопроизводства в России также обеспечивается за счёт его экстерриториальности – распространения компетенции суда за пределы одной территориальной юрисдикции. Этот принцип предусмотрен в отношении кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов, к подсудности каждого из которых отнесены территории нескольких российских субъектов.

Как отметил Лебедев, в кассационных судах общей и арбитражной юрисдикции реализуется принцип сплошной кассации. В соответствии с ним кассационные жалобы рассматриваются на заседании с приглашением сторон без предварительного рассмотрения вопроса о приемлемости жалобы. Это позволяет увеличить эффективность обнаружения и устранения судебных ошибок.

Обеспечение экстерриториальности также осуществляется через рассмотрение российскими судами дел о признании и приведении в исполнение судебных и арбитражных решений, принятых иностранными судами. За первые шесть месяцев было рассмотрено 983 дела данной категории, 816 заявлений или 83 процента было удовлетворено.

Председатель ВС сообщил, что по-прежнему сохраняется актуальность соблюдения баланса между принципами экстерриториальности правосудия и государственного суверенитета. В связи с этим некоторые категории дел относятся к исключительной компетенции российских судов.

В заключении своей речи на Совещании председателей верховных судов членов ШОС Вячеслав Лебедев подчеркнул, что обсуждение вопросов совершенствования законодательства и правоприменительной практики поспособствует повышению эффективности правосудия, сближению правовых систем и укреплению судебного диалога на международном уровне.

первая социальная сеть для юристов

Закон.ру — первая социальная сеть для юристов закрыть

Информация

закрыть

Information

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: [email protected] . We will be happy to assist. Показать все материалы

Нас уже 65163

В том числе со статусом

Лидер

по комментариям написал

комментариев за последние семь дней

Самый

активный создал

обсуждение за последние семь дней

Наши юристы

и студенты

Courtartist.com © Art Lien

Владыка мыслей: крымчанка сбежала с сыном в псевдоправославную общину | Статьи

Крымчанин просит службу опеки забрать его сына у жены, которая уехала в религиозную общину лжесвященника Сергия Агеева под Псковом. По оценкам опрошенных «Известиями» экспертов, добиться этого шансов мало. О том, как вызволить ребенка из секты, что делать в таких случаях родным и почему пандемия усложнила контроль за опасными религиозными организациями, — читайте в материале «Известий».

Гадание на секту

Житель Крыма забил тревогу 21 сентября: его жена заявила, что уезжает с четырехлетним сыном к тете, однако ни тетя, ни другие родственники о ее местонахождении не знали. Мужчина предположил, что его супруга поехала в Псковскую область — в религиозную общину Сергия Агеева.

17 сентября полицейские составили протокол на женщину, после того как она отказалась надеть медицинскую маску в маршрутке.

— Вечером прихожу домой, а она вещи собирает. До этого она уже говорила: «Я не могу тут жить, тут такое общество…» — рассказал Алексей. Женщина в течение года смотрела проповеди Агеева, который называет себя епископом Сергием и бывшим схиигуменом Сергием (Николаем Романовым) — ныне обвиняемым в самоуправстве, склонении к самоубийству и нарушении права на свободу вероисповедания.

Жительница Крыма, уехавшая с четырехлетним сыном в религиозную общину лжесвященника Сергия Агеева

Фото: Telegram/pdmnews

— Она человек верующий, но не в ту сторону ушла, — говорит Алексей. — Даже батюшка наш в Щёлкино (самый молодой город Крыма, названный в честь советского физика-ядерщика) так сказал.

Он подчеркивает, что заподозрил жену в желании присоединиться к секте неспроста.

— Она еще как бы гадала по Акафисту. Это когда бумажки пишут, потом рвут, — приводит косвенное доказательство Алексей. — У нее целый сундучок этих бумажек. На одной написано «Ехать в общину Агеева».

Полицейские действительно обнаружили женщину и ее ребенка в Опочецком районе Псковской области. По данным псковских СМИ, в объяснительной она написала, что добровольно останется там вместе с сыном.

Возвращение ребенка

Муж беглянки утверждает, что обратился в службу опеки с просьбой забрать сына. В комитете по социальной защите Псковской области обращение пока не зарегистрировано, сообщили «Известиям» в Управлении информационной политики администрации области.

По словам адвоката, руководителя Центра экономических и социальных исследований и экспертиз Александра Корелова, вопрос об изъятии ребенка из семьи или передаче его одному из родителей может ставиться только в том случае, если здоровью или жизни мальчика угрожает непосредственная опасность.

— Доказать это обстоятельство достаточно проблематично. Случаи, когда ребенка изымают, имеют, как правило, обратный резонанс, поскольку многие напуганы элементами ювенальной юстиции, которые пытались у нас не так давно внедрять, — отметил эксперт по сектам в беседе с «Известиями».

Самопровозглашенный епископ Сергий, он же Эдуард Агеев

Фото: youtube.com

Ходатайство о передаче ребенка отцу должно быть передано в судебном порядке. Однако мотивировать его, подчеркивает он, сложно.

— Голословно сказать, что ребенок попал в секту и поэтому ему там угрожает опасность, недостаточно, — объясняет собеседник «Известий». — Должны быть и заключения органов опеки, которые подтвердят, что условия проживания ребенка в этой организации не соответствуют требованиям, которые они предъявляют для таких случаев.

Член Ассоциации юристов России Асия Мухамедшина подчеркивает, что, согласно постановлению пленума Верховного суда России, крайняя мера в виде лишения родительских прав может быть применена, только если доказана вина по соответствующей статье Семейного кодекса.

Последователь раскольника

Пребывание ребенка в общине не приравнивается автоматически к угрозе — ее деятельность не признана незаконной, несмотря на то что основателю организации были предъявлены обвинения.

Самопровозглашенный эпископ Сергий, он же Эдуард Агеев — входит в список лжесвященников, который РПЦ опубликовала в ноябре 2020 года. Там подчеркивали, что самозванцы стали особенно актуальной проблемой: отдельные личности, которые были отлучены от церкви либо вовсе не получали сан, выдают себя за священнослужителей, развивают блоги, «дают пастырские советы и принимают пожертвования, тем самым вводя в заблуждение верующих».

Так, Агеев утверждает, что в 2008 году был рукоположен бывшим епископом Чукотским Диомидом. Опальный управляющий Анадырско-Чукотской епархией Диомид (в миру — Сергей Дзюбан) в 2009 году со скандалом был лишен сана: священник призывал РПЦ изолироваться и оборвать связи с другими конфессиями, выступал за отказ от ИНН, паспортов и смартфонов.

Эдуард Агеев во время выхода из СИЗО

Фото: gubernia.media

6 июля 2020 года сотрудники ФСБ задержали Агеева по обвинению в создании религиозной организации, деятельность которой сопряжена с насилием или иным причинением вреда здоровью (ч. 1 ст. 239 УК РФ, самое суровое наказание по которой предусматривает лишение свободы до четырех лет).

Автор цитаты

«За 10 лет применения этой статьи мало кого вообще осуждали к лишению свободы», — отмечает юрист Асия Мухамедшина.

Агеев провел в СИЗО 3,5 месяца, после чего его отпустили под подписку о невыезде. На видео, опубликованном в день освобождения лидера общины — 22 октября, запечатлено, как последователи встречают его криками «Христос Воскресе!» и запевают пасхальный тропарь.

«Зато мы прошли очень хорошую школу послушания, теперь у нас порядок будет, как на зоне, — шутит Агеев, а после рассказывает о беззаконности суда над ним. — Мне навязали статью, которая к нам вообще никакого отношения не имеет. (…) К нам в деревню приезжают, у нас в деревне жить лучше, чем везде. Люди приезжают и живут. Приехали — уехали, в любом кооперативе так».

Статус секты

Дело против лидера не влияет на статус общины, пока суд не решит ее ликвидировать и пока этот вердикт не вступит в силу. Александр Корелов подчеркивает, что суд с большей вероятностью вынесет такое решение, если религиозная или псевдорелигиозная организация допускала и другие правонарушения.

— К сожалению, на сегодняшний день законодательство выстроено таким образом, что принять решение в отношении организации можно только в совокупности с другими материалами, в том числе с приговором, который вынесен в отношении конкретного лица, — говорит он.

МВД разработало ряд критериев, по которым можно привлечь к ответственности отдельного человека или группу лиц и запретить деятельность секты, однако они до сих пор не имеют правоприменительную практику, отмечает член Ассоциации юристов России Асия Мухамедшина.

Фото: ТАСС/Сергей Бобылев

— Противодействовать сектам очень сложно, потому что на территории России действует закон о свободе вероисповедания, — поясняет она. — В основном организаторы могут быть привлечены к уголовной ответственности на основании ст. 210 УК («Организация преступного сообщества») и ст. 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды»).

Если проверка полиции и прокуратуры подтвердит нарушение прав человека — например, насилие и причинение вреда здоровью, это может стать основанием для признания деятельности секты незаконной, «однако пробелы в законодательстве не дают возложить на это больших надежд», добавляет собеседница «Известий».

Она приводит в пример «сектантское дело» из собственной практики, в рамках которого приостановить деятельность организации удалось обходным путем. Юристы установили, что секта незаконно занимает территорию на землях челябинского лесного фонда.

Автор цитаты

— Сама по себе секта не ликвидирована, конечно, ничто не мешало ей сменить локацию, — признает юрист. — Но хоть на время — шесть месяцев — ее действие было приостановлено, и за это время многие «жертвы» одумались и осознали, куда они попали.

Время потрясений

В апреле 2020 года правозащитный центр Всемирного русского народного собора (ВРНС) прогнозировал, что пандемия коронавируса усилит псевдоправославные секты в России. Паника подняла волну теорий заговоров о «чипизации» и вредоносных вышках 5G, что укладывается в риторику сект, которые годами предсказывали конец света, призывали отказываться от документов, прививок и технологий.

Подсчитать активность сект довольно сложно, поскольку их «деятельность во многом носит латентный характер, особенно если говорить о деструктивной ее составляющей», сказал «Известиям» представитель добровольческого «Антисектантского движения» Виктор Бирюков. По обращениям в профильный паблик ни резкого скачка, ни спада активности не наблюдается.

Фото: Global Look Press/district of Krasnoyarsk

По словам собеседника «Известий», такие психотравмирующие факторы, как пандемия, могут провоцировать интерес к сектантству, но в противовес срабатывают карантинные ограничения: «Бывает, что на фоне повышения статистики заболеваемости крупные собрания отменяются или лидеры не рискуют их проводить, особенно после скандалов с заражениями участников религиозных общин за рубежом».

Автор цитаты

Активизировались главным образом течения и ячейки, связанные с разного рода пропагандой отказа от санитарных ограничений. Яркий пример — последователи Светланы Пеуновой (более известна как Лада-Русь), которая еще в 2016 году была объявлена в международный розыск.

— Сектантские организации всегда активизируются в моменты общественных потрясений, — подчеркивает Александр Корелов. — Они пытаются словить ту рыбу в мутной воде, которая вокруг них образовалась.

По словам специалиста, корректней говорить не об активизации сект, а об изменении форм методов действия и вовлечения в их деятельность: даже те секты, деятельность которых уже запрещена в России, просто-напросто перешли в онлайн. Это лишь усложняет контроль за сферой. В частности, возникает правовой вопрос территориальности в случае, если руководитель культа, например, действует из-за рубежа.

Фото: ТАСС/Виктор Березкин

Автор цитаты

Михаил Грабовой, в 2005 году пообещавший воскресить погибших в Беслане детей и впоследствии осужденный за мошенничество, начал из Сербии проповедовать идею спасения от ковида с помощью выдуманной им цифровой формулы.

Психолог Антон Таканов, специализирующийся на выводе людей из сект, считает, что псевдоправославные секты — отнюдь не самые активные из тех, что нарастили деятельность в пандемию. Большее распространение получили околоэзотерические направления по типу тета-хилинга. В его личной практике количество обращений, связанных с вовлечением в секты, с начала пандемии удвоилось.

— Несмотря ни на что, нельзя разрывать контакты с родственником — даже если он находится на серьезной стадии зависимости от секты, — отмечает специалист в беседе с «Известиями». — Если контакт разорван, ничего уже нельзя сделать.

Устанавливать контакт с близким, который склоняется к секте, лучше с помощью специалиста, чтобы не перейти грань критики, не задеть его и, соответственно, не оттолкнуть от себя. Кроме того, важно составить максимально полную картину о той секте, которой заинтересовался близкий, а также о том, что именно она ему дает — и найти соизмеримую замену.

Валерий Калинкович: О работе судов в пандемию, тонкостях трудовых споров и коррупционных делах

В конце сентября после длительного перерыва, связанного с коронавирусной пандемией, состоится очередное заседание Пленума Верховного суда. В повестке дня сразу несколько глобальных вопросов. Одновременно будут даны разъяснения как по гражданскому, так и по уголовному судопроизводству. Чем вызвана такая необходимость, а также в целом о том, как белорусская судебная система справляется с вызовами времени, в интервью корреспонденту БЕЛТА рассказал первый заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович.

Пандемия не остановила развитие судебной системы

— Прежде чем перейти непосредственно к теме Пленума, задам несколько вопросов на злобу дня. Как работают суды общей юрисдикции в условиях распространения COVID-19?

— На работе судов, как и жизни всего общества, пандемия, естественно,отразилась. Мы подготовили план действий, систему мер, чтобы предупредить распространение инфекции и среди работников, и среди посетителей судов. В зданиях обязателен масочный режим. Залы судебных заседаний наполняются с учетом рекомендаций Минздрава по рассадке, поэтому мы вынуждены несколько ограничивать количество потенциальных слушателей на процессах. Пандемия сказывается и на организации работы: несколько участились случаи отложения судебных разбирательств, приостановление производства по делам из-за длительной болезни участников процесса.

С другой стороны, такой режим делает более востребованными (при наличии к тому оснований) средства удаленного доступа для участия в судебных заседаниях. В основном это касается экономических судов, где у сторон больше таких возможностей. И в первой инстанции, и при апелляции, и в Верховном суде при рассмотрении экономических дел стороны достаточно часто удаленно подключаются к заседанию.

Можно сказать, в целом мы справляемся. В 2020 году в небольших районных судах было несколько случаев, когда приходилось на несколько дней приостанавливать рассмотрение дел, поскольку большинство трудового коллектива было на больничном или в изоляции в качестве контактов первого уровня. В этом году, насколько мне известно, таких ситуаций не возникало.

— Судам пришлось столкнуться и с другим вызовом. В связи с общественно-политическими событиями прошлого года внимание к судебной власти особенно пристальное.

— Действительно, повышенное внимание к работе судов было вызвано рассмотрением административных и уголовных дел, связанных с протестной активностью. Ряд судов, как правило города Минска и Минской области, некоторых других регионов, в прошлом году испытал повышенную нагрузку: увеличилось число дел об административных правонарушениях против общественного порядка, а также связанных с несанкционированными массовыми мероприятиями, неповиновением законным требованиям должностных лиц.

Наша статистика за первое полугодие 2021 года свидетельствует: судебная нагрузка фактически вернулась к той, которая наблюдалась за аналогичный период прошлого года. На том же уровне осталось и количество рассмотренных судами уголовных дел. Практически не изменилась структура назначаемых судами наказаний, в числе которых преобладают не связанные с лишением свободы.

Что касается дел об административных правонарушениях, их число серьезно сократилось по сравнению с первым полугодием 2020 года. Основные категории правонарушений, которые традиционно составляли основу судебной нагрузки по этому направлению, прежние: бытовые проявления в виде причинения легких телесных повреждений, мелкое хулиганство, мелкое хищение.

Несколько снизилось количество поступивших на рассмотрение гражданских споров. В их основе — те насущные вопросы и проблемы, с которыми люди порой не могут, к сожалению, разобраться сами. По-прежнему это разводы, имущественные, жилищные, алиментные споры, трудовые конфликты.

Аналогичная ситуация и в экономическом правосудии: число поступивших в экономические суды обращений несколько уменьшилось по сравнению с первым полугодием 2020 года. При этом немного подросло количество обращений по процедурам банкротства, но это достаточно сложное и длительное производство. Незначительный прирост по административным правонарушениям в сфере экономики — всего на 500 дел.

Статистические показатели, которые у нас традиционно характеризуют качество работы судов, в принципе не ухудшились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Можно констатировать, что, несмотря на все вызовы современности, судебная система продолжает работать стабильно, уверенно, строго выполняя свои задачи.

Конечно, делать это нашим людям приходится в условиях, как вы говорите, повышенного внимания. К сожалению, порой такое внимание приобретает характер полного беззакония со стороны деструктивных сил. За 2020 год и первое полугодие 2021-го мы имеем серьезный всплеск таких преступлений, как оскорбление судей и членов их семей. В основном это политизированное и, откровенно говоря, бескультурное давление. Нецензурная ругань в социальных сетях и Telegram-каналах свидетельствует о недостатке культуры тех людей, которые этим занимаются.

Впрочем, были проявления и серьезнее. В прошлом году отмечены три случая, а в этом два, когда повреждалось или портилось имущество судей — автотранспорт, кому-то забор раскрасили, нанесли нецензурные надписи. Правоохранители этими ситуациями занимаются, есть конкретные уголовные дела, выявлены виновники. Некоторые дела суды уже рассматривают.

И судейский корпус, и работники аппарата судов с достоинством выдерживают давление, проявления хамства. Они четко ориентированы на выполнение своего служебного долга. Константу нашей работы составляют четкое и внимательное отношение к людям, осуществление правосудия с хорошим качеством и в разумные сроки, обеспечение доступности для обращения человека в суд, эффективная проверка судами вышестоящей инстанции законности и обоснованности вынесенных решений.

— Судебная система уверенно двигается вперед. Какие достижения вы бы отметили?

— С этого года запустили в работу очень серьезный модуль — Единый информационный модуль судов общей юрисдикции, связанный с судебным делопроизводством. Сегодня каждое движение по каждому рассматриваемому в судах делу отражается не в бумажных журналах, карточках, к которым многие привыкли, а в компьютерной системе. Благодаря этому практически в режиме реального времени мы имеем полную картину по движению того или иного дела, можем определить, не лежит ли оно без внимания неоправданно длительный срок. Это дисциплинирует наших работников и способствует лучшему пониманию того, что происходит у спорящих сторон.

В прошлом году были внесены очень важные поправки в процессуальное законодательство. Теперь не только экономические суды, в которых это было раньше, но и суды районного и областного звена могут фиксировать ход судебного процесса либо в аудио-, либо в аудиовидеорежиме, с составлением не длинного бумажного протокола, а краткого документа, который представляет собой аннотацию сделанной записи. Систему записи не обманешь. Это не только дисциплинирует всех, кто к правосудию причастен, — и суд, и стороны, и прокурора, и адвоката, — но и устраняет возможность для необоснованных нареканий на суды. Более того, это значительно облегчает рассмотрение дела вышестоящими судами.

Мы расширяем возможности нашей информационной системы в плане взаимодействия с информационными системами других госорганов страны. В частности, в этот список добавился Фонд социальной защиты населения, Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР). Так суды могут проще и быстрее получить информацию для разрешения конкретных дел.

Развиваются возможности интернет-портала судов общей юрисдикции. Например, добавилось расписание заседаний по всем судам. Это было непросто, но мы все же запустили его.

По инициативе Верховного суда было изменено законодательство по уплате госпошлины. Предоставлена возможность оплачивать госпошлину потенциальным участникам процесса, в том числе физическим лицам, через ЕРИП. Это не только избавило людей от необходимости собирать бумажные квитанции и носить их с собой, боясь потерять, но и открыло новые возможности для субъектов хозяйствования при обращении в экономические суды. Теперь весь пакет документов, включая сведения об уплате госпошлины, можно предоставить в экономический суд по интернету. Статистика свидетельствует, что такой способ субъекты хозяйствования выбирают все чаще.

Суды нацелены на мирное урегулирование споров

— Какие меры по снижению судебной нагрузки, на ваш взгляд, наиболее эффективны? Часто ли применяется медиация? В целом нацелены ли суды на мирное урегулирование споров, использование примирительных процессуальных механизмов?

— У нас, к сожалению, институт досудебной медиации пока не получил широкого распространения. Мы не можем никого заставить пойти в медиацию. Можем лишь предлагать людям сесть, поговорить и выяснить, есть ли точки соприкосновения, чтобы обойтись без судебных разбирательств.

Окончить судебное дело миром можно и на стадии судебных разбирательств. За первое полугодие суды освободили от уголовной ответственности 620 человек, в том числе по 241 делу — в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего. Еще по 198 делам до примирения не дошло, но суды за преступления небольшой и средней тяжести нашли возможность вместо уголовного наказания оштрафовать виновного. Казалось бы, штраф предусмотрен и Уголовным кодексом, но, если человек освобождается от уголовной ответственности, он не получает судимости — правовые последствия такого взыскания гораздо мягче.

За полугодие прекращено 8,13 тыс. гражданских дел в связи с отказом истца от иска. Речь о ситуациях, когда иск предъявлен, но противная сторона удовлетворила требования истца, не дожидаясь судебного решения, и конфликт урегулирован. Более чем по 2,5 тыс. судебных споров заключены мировые соглашения. В совокупности это свыше 10 тыс. потенциальных споров и конфликтов, которые на стадии судебного разбирательства были урегулированы, как мы надеемся, к обоюдному удовлетворению сторон.

Что касается экономических споров, за полугодие в результате примирительных процедур, которые проводят сами экономические суды, заключено 825 соглашений о примирении, 155 мировых соглашений, больше чем по сотне дел истцы отказались от исков. То есть более 1 тыс. спорных ситуаций урегулированы мирно.

— Согласно последним поправкам в уголовное законодательство, некоторые дела могут разрешаться при помощи медиативной процедуры. Есть ли данные, сколько медиаций уже проведено?

— В уголовном праве это достаточно серьезная новелла. Мы пока не имеем на этот счет особой статистики. Вообще медиация любит тишину. Потому что речь о том, чтобы и совершивший преступление осознал свою неправоту, в результате медиации добровольно принял на себя обязательства загладить вред, и пострадавший от преступления простил своего обидчика. На практике это и раньше встречалось, только не называлось медиацией. С этим связаны вопросы возмещения вреда, сглаживания последствий преступления.

Более того, в моем понимании этот институт должен иметь первостепенное значение именно на досудебных стадиях, когда уголовное дело еще только родилось, когда социальный конфликт гораздо быстрее должен быть урегулирован. Уголовное дело при такой медиации (я не говорю, конечно, о серьезных преступлениях), в нашей системе уголовного процесса, по сути, и до суда-то в этом случае доходить вряд ли должно.

Споры о коллективной материальной ответственности одни из сложнейших

— Давайте подробнее поговорим о теме Пленума. В повестке сразу несколько глобальных вопросов. Это редкость, когда Пленум одновременно рассматривает вопросы и гражданского, и уголовного судопроизводства. Чем обусловлен такой подход?

— Нигде не регламентировано, сколько вопросов выносить на Пленум. Некогда два вопроса на Пленуме было практически нормой. Это было в начале XXI века, когда значительно обновилась законодательная база и нам приходилось принимать очень много практически новых постановлений.

Сейчас оба вопроса — касаемо трудового законодательства и применения законодательства о борьбе с коррупцией — стали результатом планового изучения судебной практики. В последние годы в наше законодательство — и трудовое, и уголовное, в акты по борьбе с коррупцией — неоднократно вносились изменения. Одна из задач Верховного суда, определенная законом, как раз в том, чтобы анализировать судебную практику и при необходимости давать в порядке судебного толкования разъяснения по применению законодательства. Практика и по одному, и по другому вопросу изучалась с учетом обновленного законодательства. Результаты показали, что ряд вопросов нуждается в разъяснении именно на Пленуме Верховного суда.

Тем более по всей тематике, которая будет рассматриваться, действующие постановления Пленума принимались достаточно давно, в условиях несколько другого законодательства. С того времени и жизнь, и правовая мысль ушли достаточно далеко вперед. Поэтому эти два вопроса решено вынести на Пленум, и мы в этом ничего чрезвычайного не видим.

— Планируется рассмотреть вопрос применения судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей. Почему тема стала актуальной?

— Это один из сложнейших разделов трудового законодательства. Нормативное регулирование двоякого направления. С одной стороны, наниматель как субъект, который занимается производственной и не только деятельностью, должен реализовать свое право на возмещение ущерба, если работник умышленно или по неосторожности такой вред причинил. С другой стороны, законодательство о труде содержит целую систему мер, которые защищают работника от необоснованных материальных претензий нанимателя. Как раз по всей этой палитре нормативного регулирования в 2019 году в Трудовой кодекс были внесены серьезные изменения, в том числе после анализа судебной практики. Верховный суд участвовал в подготовке этого законопроекта, мы также вносили предложения. Надо посмотреть, как эти новеллы сегодня работают и какие из них вызывают на практике больше всего трудностей и у судов, и у сторон.

Казалось бы, в масштабе страны дел этой категории совсем не много: ежегодно в суды поступает 2,5 тыс. Тем не менее они всегда отличались повышенной сложностью. Суду приходится вникать в тонкости чисто трудовых взаимоотношений между нанимателем и работником по условиям контрактов, соглашений и допсоглашений.

Как показывает практика, далеко не всегда наниматели обеспечивают четкость правовых документов, которые регулируют взаимные права и обязанности. Потом очень сложно разобраться, кто все-таки должен отвечать за причиненный вред — то ли работник, то ли его начальник, то ли вообще руководитель того или иного субъекта хозяйствования. Когда вопросы материальной ответственности в контрактах и коллективных договорах прописаны размыто, каждая сторона трактует их в свою пользу. Суд должен все проанализировать и рассудить спор, а это не всегда просто.

Есть разные виды материальной ответственности работника перед нанимателем: индивидуальная и коллективная (бригадная). Споры, в которых фигурирует коллективная ответственность, одни из наиболее сложных при рассмотрении. Такая ответственность предполагает, что члены коллектива должны друг другу доверять, но и проверять. В ряде случаев с «доверять» все нормально, а с «проверять» — не очень. И потом, когда работникам магазина предъявляется сумма недостачи, все начинают перекладывать вину друг на друга. Закон предусматривает определенный алгоритм расчета подлежащего возмещению вреда, если при этом, конечно, наниматель создал работникам соответствующие условия для сохранности имущества.

Закон четко определил, что представляет собой сам вред, который подлежит возмещению, — это реальный ущерб (дано такое законодательное определение). Благодаря этому меньше поводов для интерпретаций. Закон достаточно четко обозначил, что является ущербом, установлены подходы к его исчислению. В ст.400 Трудового кодекса определено противоправное поведение работника, вокруг которого раньше также было немало споров. Закон в этой части стал более конкретным, он облегчает жизнь правоприменителю.

Сегодня Трудовой кодекс предусматривает общие правила о презумпции невиновности работника в причинении вреда. По общему правилу наниматель, который предъявляет иск к работнику, должен доказать, что тот виноват в нанесении ущерба. Только в ряде случаев, при той же коллективной материальной ответственности, уже работник должен доказывать отсутствие своей вины.

Кроме того, между действиями работника, обусловленными именно исполнением трудовых обязанностей, и наступлением ущерба должна быть прямая причинная связь. Суд должен проверить доказательства нанимателя и сказать, действительно ли такая связь есть. В ряде случаев Трудовой кодекс предусматривает ограниченную материальную ответственность работника, причем она может устанавливаться и в коллективном договоре, и в соглашениях. Эти нюансы также надо учитывать при разрешении таких дел.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, суд может снизить размер возмещения, но это должно быть мотивировано обстоятельствами. Например, наниматель в плане организации работы чего-то не сделал или были какие-то причины, которые не являются извинительными, но не позволили работнику принять все меры для сохранности имущества.

У нанимателя есть и другие механизмы возместить ущерб, причиненный работником. Если сумма не превышает трех месячных заработков сотрудника, наниматель может издать приказ об удержании с него этой суммы. Тогда уже несогласный работник вправе обратиться в суд и отстаивать свою, как он считает, невиновность в причинении вреда.

Есть вопросы, связанные с материальной ответственностью руководителей. Например, это касается случаев, когда ущерб причинен незаконным увольнением человека, которого впоследствии суд восстановил на работе и которому взыскали зарплату за вынужденный прогул. Естественно, такие суммы идут субъекту хозяйствования в убыток. Встает вопрос, кто за них должен отвечать. Ущерб может быть нанесен неверными управленческими действиями или решениями руководителя, что в итоге привело к утрате имущества. Условно говоря, построили склад, забыли закрыть на замок, и из этого склада все вынесли. Не исключено, что в этом случае виноват руководитель.

В разработке постановления Пленума участвуют наши ведущие ученые, представители иных государственных органов, в компетенции которых решать в данном случае трудовые вопросы. Предполагается, что действующее постановление по этой теме будет обновлено. Новая редакция будет соответствовать законодательству, которое действует сегодня, и тем запросам, которые судебная система и общество предъявляют к высшей судебной инстанции.

— Какие тенденции выявлены в результате анализа и обобщения судебной практики по трудовым спорам?

— Недостатки в деятельности нанимателя, причины, по которым работники причиняют вред своим нанимателям, ошибки, которые выявляются в деятельности администрации субъектов хозяйствования при оформлении трудовых отношений, а потом при решении материальных вопросов, достаточно типичны. Это может быть связано с тем, что не все субъекты хозяйствования желают тратиться на должное юридическое сопровождение своей работы. В кадровой службе должен быть как минимум один специалист по трудовому законодательству, чтобы понимал все тонкости и вовремя подсказывал руководству, как правильно поступать. Хорошо, если руководство этого юриста будет слышать. С другой стороны, работник, который наряду с другими принимает коллективную материальную ответственность за материальные ценности, должен понимать: если кто-то из коллег окажется нечистым на руку, вполне возможно, что отвечать за его действия в материальном плане придется всем. Некоторые этому удивляются.

По большому счету, чтобы все стороны понимали свои права и обязанности, нужен нормальный правовой ликбез. Кстати, это интервью я как раз рассматриваю как возможность обратить внимание людей: прежде чем документ подписывать, надо его прочитать, если не понял, то вникнуть. Ничего зазорного в этом нет. Человек, вступая в любые правоотношения, должен сначала для себя прояснить все позитивные и негативные стороны того решения, которое он принимает.

Не следует экономику регулировать Уголовным кодексом там, где это должны делать креативные менеджеры

— На заседании Пленума планируется принять сразу два постановления по практике применения судами уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел о коррупционных преступлениях. Расскажите подробнее об этих проектах.

— Первоначально серьезно изучалась не только судебная, но и следственная практика. В этом участвовали и Следственный комитет, и Генпрокуратура. Здесь мы также имеем дело с несколько обновившимся законодательством.

Вопросы и предварительного расследования, и судебного рассмотрения дел о преступлениях, связанных с коррупцией, одни из наиболее сложных в уголовном судопроизводстве. Помимо того, было ли само преступление, необходимо детально устанавливать и правильно определять статус обвиняемого. Нужно выяснить, является ли обвиняемый должностным лицом, каков круг его полномочий, как он должен был действовать в той или иной управленческой ситуации в соответствии с требованиями нормативных актов, которыми руководствовался, по каким причинам от этих требований отступил, каковы последствия этого отступления и мотивы. Если говорить о таких преступлениях, как злоупотребление служебными полномочиями, их превышение, то необходимый элемент состава преступления — использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в разных формах, при разных квалифицирующих признаках.

По этим вопросам есть два действующих постановления Пленума. Одно — по делам о взяточничестве — было принято еще в 2003 году. А постановление о преступлениях против интересов службы — в 2004-м. В них на протяжении прошедших лет по мере обновления законодательства, конечно, вносились технические изменения и дополнения, но настало время комплексно пересмотреть эти два постановления. Их также предлагается изложить в новых редакциях, уделив особое внимание проблемам, которые наиболее важны при рассмотрении таких дел и представляют, как показывает обобщение, наибольшую сложность на практике. Например, имело ли место получение взятки или это все-таки другое противозаконное деяние, которое совершается без использования служебных полномочий должностного лица.

Дела о коррупционных преступлениях особенно сложны. Приходится вникать в тонкости трудовых, производственных и управленческих процессов почти во всех сферах экономики — начиная от сельского хозяйства до биржевой торговли нефтепродуктами. Было у нас и такое дело, и, для того чтобы его рассмотреть, суду пришлось изучать формирование котировок на международных биржах. Необходимо было понять, имеют ли под собой почву обвинения в том, что руководитель предприятия получал откаты.

В проекте постановления Пленума предлагаются общие алгоритмы, которые должны помочь правоприменителям правильно мыслить и приходить к выводам, которые основаны на законе и на материалах дела. Например, опеределять, когда имеет место получение взятки, а когда простое мошенничество, в том числе с участием должностного лица.

В целом коррупционные преступления одни из наиболее латентных. Без содействия тех, кто дает взятки, их очень трудно выявлять. Недаром предусмотрено освобождение от ответственности взяткодателя, в отношении которого имело место вымогательство взятки. Впрочем, сегодня закон пошел несколько дальше. Примечание к ст.431 УК несколько поменялось. Раньше, чтобы давший взятку освобождался от ответственности, достаточно было добровольно заявить о содеянном. Сегодня требуется еще и активно способствовать раскрытию или расследованию этого преступления. То есть человек не просто должен сообщить, что дал взятку, а принять меры, чтобы изобличить взяткополучателя. Хотя решения об освобождении от ответственности принимаются практически во всех случаях на досудебных стадиях, суд, рассматривая такое дело, должен понимать, что произошло при предварительном следствии.

Если говорить о таких преступлениях, как злоупотребление служебными полномочиями, превышение служебных полномочий, бездействие должностного лица (это основная триада коррупционных преступлений), предполагается дать развернутые разъяснения по самому понятию превышения власти. Здесь необходимо разграничивать корыстную либо в сугубо личных целях незаконную административную деятельность и попытки решить экономические проблемы смелыми, может быть, нестандартными методами. Не следует экономику регулировать Уголовным кодексом там, где она должна регулироваться креативными менеджерами, которые добиваются позитивных результатов.

Перед судом стоит задача (это прописано в УПК), чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Важно, чтобы уже на ранних стадиях производства уголовного дела отсекалась вероятность того, что невиновный попадет в жернова уголовно-правовой машины. Если нет признаков состава преступления, это должно определяться как можно раньше. Это мы учитываем, готовя разъяснения исходя из судебной практики.

На Пленуме затронем аспекты, связанные с тем, причинен ли субъекту действиями конкретного должностного лица ущерб, достиг ли он тех размеров, которые влекут уголовное наказание. Это и вопросы о том, совершались ли должностным лицом определенные действия из корыстной или иной личной заинтересованности, какие в целом последствия они за собой повлекли, насколько они тяжкие. Известно, что тяжкие последствия в виде катастрофы, естественно, предполагают повышенную уголовную ответственность.

Эффективность судебной системы достойная

— Насколько эффективна сегодня судебная система Беларуси?

— Эффективность, в моем понимании, на макроуровне, определяется тем, насколько в целом та или иная система справляется с задачами и с каким качеством. Один из показателей качества — сколько вынесенных судами первой инстанции решений обжалуется в вышестоящих судах. Удельный вес обжалованных приговоров невелик — каждый четвертый. По гражданским делам это всего несколько процентов от вынесенных судебных решений, по экономическим — порядка 10%. То есть сегодня, по нашим оценкам, эффективность работы судебной системы достойная.

Вместе с тем нам есть куда двигаться и в плане качества, и в плане убедительности судебных документов. Мы сейчас наполняем открытый общедоступный банк данных судебных решений. Одно из серьезных направлений для совершенствования — аргументированность, убедительность документов. Не только привычная фигура судьи в мантии, но и судебные документы тоже становятся лицом суда, что особенно заметно в условиях информатизации.

Индикатором отношения людей к судебной системе, качеству правосудия выступают обращения граждан и юридических лиц. Имею в виду не процессуальные обращения (с исками, жалобами и т.д.). Речь о тех, в которых содержатся нарекания на работу в конкретном суде, отношение к людям. Из года в год (правда, не так существенно, как нам бы хотелось) количество обоснованных нареканий на организацию работы судов со стороны граждан постепенно сокращается. Отчасти это следствие сознательности наших людей, отчасти — внедрения в правосудие электронных технологий.

БЕЛТА.-0-

Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Юридический бизнес (139037)

Масштабная реформа третейских судов в РФ отметила свое пятилетие. Партнер АБ «Дентонс», руководитель практики корпоративного права и M&A в России, арбитр Константин Кроль — о преимуществах обращения в российский арбитраж, который постепенно начинает соответствовать мировым трендам.

Пять лет назад в России состоялась кардинальная реформа института третейского разбирательства. По разным оценкам, до нее в стране функционировало порядка 2 тыс. третейских судов. Среди них хватало «карманных», обеспечивающих интересы монополий и крупных корпораций; случались и откровенно криминальные истории, в которых разбирательство, третейское лишь по форме, использовалось как ширма для отмывания средств. Итог такой работы был довольно плачевен: доверие к третейскому правосудию упало, процент приведения в исполнение арбитражных решений государственными судами — тоже, а большое количество споров перешло в иностранные юрисдикции.

Реформа кардинально изменила ситуацию. Теперь Минюст России, по рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте, предоставляет организации право осуществлять деятельность постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) при условии, что она пройдет ряд определенных законом процедур. Такой сложный порядок призван обеспечить высокий профессионализм ПДАУ и отсеять неподходящих претендентов. На сегодняшний день в России действует 11 ПДАУ, в том числе 4 иностранных.

Хотя помимо институционального третейского разбирательства, осуществляемого ПДАУ, возможна также процедура арбитража ad hoc, целый ряд споров (например, корпоративные и споры из договоров о госзакупках) может рассматриваться в порядке третейского разбирательства только при условии, что его администрирует ПДАУ на территории России.

Как и любая реформа, новое регулирование не обошлось без критики, в первую очередь со стороны тех, кто не смог получить статус ПДАУ. Тем не менее можно констатировать, что, несмотря на неизбежные недостатки, реформа улучшила ситуацию с судебной практикой в части приведения в исполнение решений третейских судов. Значительную роль в формировании «проарбитражной» практики сыграл Верховный суд РФ, принявший в декабре 2018 года Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, а спустя год — и Постановление Пленума ВС РФ №53 с разъяснениями, направленными на обеспечение единообразия рассмотрения таких дел.

Растет и количество споров, передаваемых сторонами на рассмотрение в ПДАУ: за 2020 год их число увеличилось более чем на 40%. Одновременно сохраняется практика передачи наиболее крупных и сложных споров на рассмотрение иностранных арбитражных учреждений, в первую очередь в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), хотя он и не имеет статуса ПДАУ в России.

С точки зрения участников третейского разбирательства среди преимуществ обращения в российский ПДАУ можно назвать более низкую стоимость процесса (если сравнивать с LCIA, она оказывается ниже на порядок), скорость и эффективность разбирательства, не говоря уже о том, что арбитры российских ПДАУ лучше понимают специфику национального ведения бизнеса, а вероятность, что арбитражное решение будет исполнено российским судом, выше.

Дополнительным фактором в пользу выбора ПДАУ, аккредитованных Минюстом, являются санкции, которые приняты некоторыми юрисдикциями в отношении ряда российских лиц и потенциально осложняют ведение арбитражного процесса за границей.

В прошлом году АПК РФ пополнился новеллами, которые установили исключительную компетенцию российских судов в отношении споров с участием подсанкционных лиц — правда, при условии ограниченного доступа этих лиц к зарубежному правосудию. Если стороны выбирают аккредитованные в России ПДАУ, в том числе зарубежные (в первую очередь из тех юрисдикций, которые не вводили в отношении российских лиц ограничительных мер,— Гонконга и Сингапура), такой выбор потенциально минимизирует для них риск негативных санкционных последствий. С другой стороны, сегодня существует немало предубеждений в отношении независимости и непредвзятости российских арбитров. И зачастую эти подозрения ничем не оправданны.

Хочется надеяться, что работа пореформенных ПДАУ укрепит доверие к российским арбитражам среди участников рынка, а также повысит общий авторитет третейского разбирательства в РФ. А более активное вовлечение квалифицированных российских арбитров в международные разбирательства (в том числе администрируемые зарубежными арбитражными институтами) приведет к сбалансированным решениям, учитывающим российские реалии.

В перспективе российские ПДАУ способны конкурировать с международными в части рассмотрения споров сторон из юрисдикций бывшего СССР, поскольку могут предложить более выгодные условия, не говоря уже о лучшем понимании региональной специфики.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их влияние на российское гражданское судопроизводство

И.В. Воронцова,

Автор статьи исследует сущность решений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их влияние на гражданское судопроизводство в России. Автор сделал вывод о необходимости пересмотра системы источников гражданского процессуального права, в которую необходимо включить нормативные решения Верховного суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Ключевые слова: источник гражданского процессуального права; нормативные решения Пленума Верховного Суда РФ; судебный законотворческий процесс; принцип разделения властей.

Список литературы

Теребков А.В. Правовая и логическая природа разъяснения Верховного Суда РФ: Автореф. Дис. Кандидат юридических наук. М., 2006. С. 7.

Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию.Саратов, 1994. С. 419.

Груздев В.В. Проблемы судебного толкования права в России // Российский судья. 2008. № 5. С. 38.

Лебедев В.М. Судебная власть в России: проблемы становления и развития. Санкт-Петербург, 2001. С. 214.

Анишина В.И. Постановление Пленума высших судов Российской Федерации: правовая природа места и роли в правовой системе // Российский судья. 2008. № 5. С. 7.

Шиняева Н.Кодекс или прецедент? / э-юрист. 2009. № 48 (603). С. 5.

Иванов А.А. От первого лица // ej-Lawyer. 2009. № 48 (603). С. 5.

Родионов О.М. Источники гражданского права в России: прошлое и настоящее. М., 2009. С. 164–165.

Дэвид Р., Джеффри-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с французского. М., 2009. С. 185.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2011. С. 418.

Поленина С.V. Законодательство Российской Федерации. М., 1996. С. 15–16

Сычев А.И., Султанов А.Р. Устранение пробелов в законе Верховным Судом РФ // Правосудие России. 2009. № 1 (33). С. 32.

Нешатаева Т.Н. Судебное нормотворчество и развитие права // Конституционные ценности в теории и судебной практике. М., 2009. С. 98. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братусь. М., 1975. С. 286 (автор главы — Л.Ф. Лесницкая).

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблема исполнения. М., 2002. С. 86–87.

Фархтдинов Ю.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986. С. 144.

Вonner A.T. Избранные произведения гражданского процесса. Санкт-Петербург, 2005. С. 166.

Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. С. 30.

Жудов Н.В.О отдельном вопросе о порядке оставления иска без движения в гражданском процессе // Мировой судья.2008. № 1. С. 3.4

Соловьева Т.В. Возврат искового заявления в гражданское производство. Саратов, 2008. С. 72.

Bonner A.T. Природа производства частных дел // Актуальные проблемы гражданского права и судебного процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции. Выпуск 1. М., 2006. С. 260–261.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2006. С. 260.

Юдин А.V. Правильный выбор гражданского правосудия: самоцель или способ оптимизации судебной защиты человеческих лиц? // Российский судья. 2009. № 2.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 112. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высшей школы. М., 2004 («КонсультантПлюс»). Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2003 («КонсультантПлюс»).

Общая теория права и государства / Под ред.В.В. Лазарев. М., 2005. С. 270.

Кодификация российского частного права / Под ред. Автор: Д.А. Медведев. М., 2008. С. 68 (автор главы — А.Л. Маковский).

Лесницкая Л.Ф. Применение процессуальных норм по аналогии с гражданским процессом // Комментарий Правоведение. 2007. № 13. С. 112–113.

Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в РФ. М., 2006. С. 9.

Вопленко Н.Н. Акты толкования советского социалистического права: Автореф. Кандидат юридических наук. Саратов, 1972.

Слесарев А.В. Судебно-медицинское толкование арбитражных правил гражданского права. Санкт-Петербург, 2005. С. 43.

Информация об авторе

Воронцова И.В. (Йошкар-Ола) — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета (424001, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл., 1, e-mail: [email protected])

И.В. Воронцова

Авторские права на сценарий работы в России: практические вопросы

Гражданский кодекс РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) (с изменениями 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24, ст. 407. (срок действия истек 01.01.2008 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Камал С., Дифей Г. (2015). Сущность инновационной деятельности и защита интеллектуальной Недвижимость в Азии.Обзор азиатской экономической политики, Vol. 10. Выпуск 1. С. 71-91.

Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (2009). О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. № 29 от 26.03.2009г. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 6.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите прав интеллектуальной собственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Вестник Верховного Суда РФ. 2015. № 11.

Определение Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 № 5-КГ14-126, от 27.12.2015 № 5-КГ14-129 [Электронный ресурс] . Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Богданова О. (2016). Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав. IC. Авторские и смежные права. 2016. № 7. 24 с.

Гаврилов Э. (2016). Формат аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности.Экономика и право. 2016. № 3. 64-80 с.

Йонас В. (1963). Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М .: Юридическая литература, 1963. 117–118 с .; См. Также: Советское правосудие. 1938. № 14

Онина А. (2009). Преимущественное право покупки в гражданском праве РФ: диссертация кандидата юридических наук, Уфа, 2009. 209 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994, N 51-ФЗ (отредактирована 29.12.2017) (с изменениями и дополнениями, вступает в силу с 01.01.2018). Собрание законов Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006, N 230-ФЗ (отредактировано 01.07.2017) (с изменениями и дополнениями, введены в действие с 01.01.2018) // Собрание законов Российской Федерации. Федерация. 2006. № 52 (часть 1), ст. 5496.

Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законов Российской Федерации.2014. № 11, ст. 1100.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 № 09АП-53196/2014 по делу № А40-84902 / 14 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 № C01-320 / 2015 по делу № A40-84902 / 2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 305-ЕС15-10123 по делу №A40-84902 / 2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 305-ЕС15-10123 по делу № А40-84902 / 2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации« Об авторских и смежных правах »// Российская газета.1993. № 147. (срок действия истек с 01.01.2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ).

Предыдущие выпуски — CounterVortex

Весна 2021: Анархия в Беларуси: антиавторитарные голоса в восстании против диктатуры; США милитаризация границ в Центральной Америке; Байден должен прекратить депортацию гаитян; Этнические меньшинства и демократическое сопротивление Бирмы

Зима 2020-1: Бирма: новое демократическое восстание; Вызов Межамериканской хартии для США

, осень 2020 года: волна убийств в Индии; Хибакуша «Все еще не могу преодолеть это»; Анархическая Коммуна Маньчжурия

Лето 2020: два лица фашизма; Америка Трампа больше не безопасна для беженцев; Монументальная дилемма; Усилила ли пандемия Си Цзиньпина?

Весна 2020 года: Война теней на приграничных территориях: партизаны, контрабандисты и милитаризация на границе Колумбии и Венесуэлы; Мы их убиваем: огромные жертвы COVID-19 среди иммигрантов без документов; Могут ли газеты пережить COVID-19?

Зима 2019-20: преступления Сталина на Кавказе — о которых Путин хочет, чтобы вы забыли; Приседания Калабрии; 2019: Индия улучшила индекс убийств журналов

, осень 2019 г .: Идлиб сопротивляется: сирийское сопротивление снова восстает — на этот раз против исламистского ополчения; Остались в ожидании: африканцы оказались в затруднительном положении, связанном с миграцией США и Мексики

Лето 2019: Римские сквоттеры лицом к лицу; Как Индия усложнила Кашмирский спор; Алжир: Bouteflexit Complete.Что теперь?; Сирия: от революции к трясине; «Руссиагейт», Сирия и левые

Весна 2019: Критика геополитики и левые: интервью с опытным журналистом и активистом Биллом Вайнбергом; Левые США не должны забывать афганских женщин

Зима 2018-9: Закон о борьбе с терроризмом может быть нацелен на группы помощи — в Палестине и за ее пределами; Погодная война: как иранский режим использует наводнения и засуху в качестве инструментов этнической чистки; Протесты Того бросают вызов диктатуре; Дело не в «смене режима»: краткий отчет о вмешательстве США в Сирии; Куба сдается беглецу

«Зеленая паника»

, осень 2018: законы о богохульстве и права человека: голосование Ирландии за исключение богохульства из Конституции и дела Асии Биби; Дело о геноциде в Гватемале: правосудие отложено, в правосудии отказано ?; Нет! Идлиб — это не «террористический анклав»

Лето 2018: Первые нации сопротивляются планам строительства трубопровода до Британской Колумбии; Красно-коричневая политика: не попадайтесь на удочку !; Турецкий Курдистан: стирание культуры; Массовые протесты охватывают Вьетнам

Весна 2018: В защиту тактического голосования — без иллюзий и без извинений; Адвокаты-изгои в Китае: лишение права, отстранение от должности и притеснения; Борьба за федеральную Бирму; Сирия и «антиимпериализм» дураков; Законопроект Израиля о Большом Иерусалиме; Люди Земли: борьба мапуче в Чили

Зима 2017-8: мирный подъем Китая? Судьба юриста Лю Яо; Положительно Quilca Street: анархистская сцена пережила «зачистку» в Лиме, Перу; В поисках справедливости для геноцида в Гуджарате: интервью с Тистой Сеталвад; Революция не будет Диснеевской: Но произошла ли революция в Диснее? Парадоксальная политика Черная пантера ; Новый кризис перемещения в Сирии: наступление Турции против курдов следует за наступлением Асада в Идлибе; Европа отправляет афганцев обратно в опасность

Осень 2017 г .: Насилие, власть и добыча полезных ископаемых в Перу: дело Лас-Бамбаса; Насилие экстрактивизма: проект мегаплотины теперь является местом обострения конфликта в послевоенной Колумбии; «Взлет и падение прав женщин в Афганистане»; Курдское противоречие в Сирии; По Гаури Ланкеш: Защита прав журналистов в Индии

Лето 2017: Панама: криминализация нгабе; Возвращение к Кубе-Верде: сохранятся ли экологические решения острова в условиях открытия экономики ?; Демонтаж власти: видение кандидата в президенты-сапатисты по преобразованию Мексики снизу; Феминистское будущее свободного Курдистана: интервью с Хузаном Махмудом; Осада Газы в десять часов: достижение критической точки в гуманитарной и политической сфере

Весна 2017: потогонная фабрика Иванки Трамп в Китае; Муссолини в Нижнем Манхэттене: против красно-коричневого альянса; Я воевал в Ливии: пожалуйста, не называйте нас террористами; Высокие преступления и проступки: совершил ли их Трамп ?; Сирийские борцы за ненасильственные действия; Племенные права и федеральные обязательства от Дакоты Доступ к Keystone XL; Дональд Трамп: фашист под любым другим именем; Индия: девушка-мусульманка из Ассама преодолевает диктат

Зима 2016-7: Власть сообщества против мегамайнинга: сопротивление муниципалитетов в Сальвадоре; Только левый радикализм может остановить фашизм; Бирма: убийство писца проверяет демократию; Американские «левые» придерживаются оси Трамп-Путин; Глобальный захват земли; Изменение климата и кризисная засуха в Боливии; Нью-Йорк протестует против выселений… в Тибете

Осень 2016 г .: Сирия: контрреволюция сокрушает Алеппо; Избиратели должны бросить Трампа; Американские «левые» сторонники геноцида в Сирии; Победа Трампа и иммиграция, Алжир: новый перевалочный пункт для мигрантов; У КГБ ничего не было на Verizon; Датчане, стоящие с беженцами; Трубопровод доступа Дакоты: перспектива правовой экологической справедливости; Саудовские женщины стремятся к полноправным правам; Война в Украине: вид из Ист-Виллидж

Лето 2016: Еще одна неделя ближе к фашизму: Путин показывает, что Трамп приготовил для Америки; Самоорганизация в сирийской революции; Падение Дарайи: от роз до эвакуации в Сирии; Изменение климата и творческое восстание; Новое правительство Перу хочет больше Китая; Партия зеленых, привилегия белых; Победите фашизм Пендехо! Берни в порядке — но не «Or Bust»; Движение учителей штата Оахака: государственному террору не помешать; Богиня демократии приезжает в китайский квартал; Почему горнодобывающие корпорации любят торговые сделки

Весна 2016 г .: Эль-Ниньо и скотоводы Эфиопии, находящиеся под угрозой; Нигерийские девушки из чибока: действительно ли нам не все равно ?; Прощай, «Пентагон мира»; Вызов национального государства в Сирии; Федеративная Сирия: Курдские инициативы на подъеме; Независимые СМИ Сирии: смелый вызов экстремизму; Справедливая торговля: угроза бедноте в мире; Нападение свободной торговли на чистую воду: горнодобывающие компании предъявляют иск Колумбии за «право» загрязнять; Противоречие между кафе Firewall: государственная цензура Китая достигла Нижнего Ист-Сайда Манаттана; «Бурение навстречу катастрофе: агрессивный натиск нефти Амазонки в Эквадоре»; Движение Мозамбика за прекращение захвата земель

Зима 2015-6: Выхода нет: как сирийцы пытаются найти выход; Вода: товар или право человека ?; Берберский Новый год в украинской церкви; Сирия: революция и интервенция; Индия: Неуловимое правосудие для жертв Ассама; Засуха и бедствия для сомалийских пастухов; Иранский «умеренный» палач; Помощь ливийскому «китайскому лагерю» ?; Этническое «Разделяй и властвуй» в Израиле; Осады в Сирии; Коренные общины выигрывают закон о консульстве в Гватемале; Сирия: мирные жители Ракки на линии; Герой независимости — символ оппозиции: Хосин Айт Ахмед, Голос совести Алжира, проходит

Осень 2015: Сделай сам в Дамаске: сады на крыше в осажденных районах Сирии; Сирийские беженцы бросают вызов репрессиям в Турции; Изменение климата — мигранты Бангладеш; «Сукаттер-выселение» держит пакистанских бедняков в бегах; Просители убежища объявили голодовку в Техасе; Вмешательство России в Сирию — и левых; Беженцы сталкиваются с ответной реакцией — в Индии; Расул Кадаев: От Гуантанамо до тюрем Путина; Эпистемологии свободы: интервью с молодым курдским революционером; Военизированный террор на Филиппинах; За солидарность, против имперского нарциссизма: интервью с Биллом Вайнбергом; Конституционный кризис в Японии: ставка под сомнение в поддержке США мер национальной безопасности Токио

Лето 2015: Военизированные формирования Афганистана: рост злоупотреблений наряду с проправительственными ополченцами; Дети-неудачники из США, бегущие из Центральной Америки; Так много для Sanctuary: как правило ЕС о предоставлении убежища «приводит к смерти»; Уйгуры, попавшие в большую дичь; Четыре года после арабских революций; Мятежный раввин Чикаго: интервью с Брантом Розеном; Йемен: выход из-под контроля; Углубляющийся раскол в Ираке; Пограничный контроль: теперь глобальная игра

Весна 2015 г .: Бангладеш: после убийств блоггеров; Сирийские беженцы, терпящие поражение в США; План канала Никарагуа: сопротивление отчуждению; Против имперского «мы»: борьба с ИГИЛ — моя борьба; Задержание просителей убежища — с целью получения прибыли; Тайвань: через год после движения подсолнечника; Тибет — страна?

Зима 2014-5: Почему ООН отказалась от операции в Конго ?; Курдская революция в Сирии: анархический элемент и вызов солидарности; Омар Азиз: сирийский анархист; Смерть грамотности: цифровой тоталитаризм; Что дальше в Ливии ?; Ни Востока, ни Запада: как небольшая группа анархистов захватила Советский Союз и победила !; Жизнь нигерийцев имеет значение: споры о резне в Баге; Джихадистская Сцилла, Императорская Харибда; Перуанские общины отклоняют КС 20; Центральноафриканская Республика: куда идет справедливость?

, осень 2014: впечатления от Рожавы: курдская революция в Сирии; Иммиграционное право: антирабочий инструмент; Самый странный в мире захват земель: блуждающая река Амударья приводит к конфликту на границе с Афганистаном; Мавритания: подавление земельной борьбы; Колумбия: переговоры с другими партизанами ?; Йемен: уличные патрули и поляризация; Либерийцы в США сталкиваются со стигмой, связанной с вирусом Эбола; Буркина-Фасо: тысяча санкар достигли совершеннолетия; Боливийское движение коренных народов КОНАМАК; Черные против желтых: классовый антагонизм в протестах в Гонконге; Женщины-борцы Курдистана: Революция в стиле Кобани; Южная Африка: новая борьба за землю; В Мексике набирает обороты борьба с гидроразрывом

Лето 2014 г .: Вода против прибыли: минеральная компания наносит ответный удар по Сальвадору; Почему переговоры ООН по климату продолжают проваливаться; В защиту Газы в Нью-Йорке: не для брезгливых; Видеть женщин в революционной Сирии; Новая РПК: социальная революция в Курдистане; Жители Газы сталкиваются с борьбой по заявлениям о военных преступлениях; Понимание сирийской войны на четыре фронта; Сохранение мира во время войны: израильтяне и палестинцы, которые отказываются быть врагами; Селективный интернационализм: Газа и Сирия выявили активистский беспорядок; Поражение Бразилии: За пределами футбола; Археология и сионистский проект; Левая солидарность с Сирией: поддержка массовых движений; Никарагуа: Призрак канала; Ирак и ИГИЛ: Курдский фактор

Весна 2014 г .: «Захвати Фортул»: земли для бедных в Колумбии, предназначенные для размещения военной базы; Сильвия Ривера Кусиканки: коренной анархист, критикующий «коренное государство» Боливии; Протесты в Юхане пошатнули китайский режим; Совершил ли Нарендра Моди Абет массовое убийство ?; Нигерия: к пост-нефтяному будущему; Heartland противостоит Keystone; Украина: революция и противоречие; От Алжира до Сирии: курдско-берберская солидарность; Альтернативное будущее Тайваня: революционное содержание движения подсолнечника; Возрождение надежды в Колумбии: возвращение патриотического союза; Бразильская гидроэлектростанция за наводнением в Боливии ?; Стратегические интересы Китая в Афганистане после вывода войск; Мали: надежды на примирение

Зима 2013-14: Ясин аль-Хадж Салех: Интервью с совестью Сирии; Сирия: Между Ираком и наковальней; Ультраправые в Украине: новый порядок ?; COINTELPRO и Divisive Hate; Война и права женщин в Афганистане; Mega-Mining в Уругвае; Нигерия: ненадежное правосудие для жертв нефтяных разливов; Золотые империи: колумбийский экстрактивизм сегодня; Битва за устойчивое развитие в долине Интаг в Эквадоре; Возвращение Черной Мезы: восстановление страны навахо; Перу: оплачиваемая полиция горнодобывающих компаний; Сирия: геноцид на основе международного консенсуса; Покров: Флаг мусульманских ультраправых

, осень 2013 г .: Нагасаки призыв к отмене ядерного оружия; КС 19: Настоящее преступление; Третий пленум Китая: больше рынка, больше диктатуры; Добыча урана и исконное сопротивление; Сирия: борьба продолжается; Боливия: политика экстрактивизма; Бирма: открыта для бизнеса геноцида; Глобальное потепление и конец роста; Восстановление коренных языков в Перу; Транстихоокеанское партнерство: строгая секретность; Арктический контур обратной связи глобального потепления

Лето 2013: Гуантанамо Правосудие: Никакого правосудия; Сирия: это все еще революция; Преданная солидарность: как левые покинули Сирию; Революционный Египет: лучшие времена, худшие времена; История переписана: битва Египта за повествования; Военные ищут египетский термидор; Дорожные войны Колумбийской Амазонии; Тюремный бум войны с наркотиками в Мексике; Египет: революционеры вытесняют исламистов; Египет: народная революция, а не кризис или переворот; «Монсанто» сталкивается с оппозицией в Пуэрто-Рико; Анархизм в Египте: интервью с площади Тахрир; Бразилия: частный транзит, общественные протесты; Мексика не может защитить журналистов?

Весна 2013 года: долгий путь Гватемалы к правосудию; Перу отступает от прав коренных народов; Турецкие надежды на новое начало; Куда движется иранская демократическая оппозиция ?; Мексика: насилие и безнаказанность в Халапе; США по-прежнему поддерживают «эскадроны смерти» из Гондураса; Лакота старейшины: «Вымирание — это геноцид»; Почему Рассела «Марона» Шоатца нужно освободить из одиночного заключения; Ищу Ганди в Мексике; Гуманитарная зона Курварадо: афроколумбийские общины возвращают землю; Палестинцы и сирийская революция; Долг Венесуэлы коренным народам; Торговый пакт о трансатлантическом партнерстве

Зима 2012-13: Планета Земля: безъядерная зона; Анархизм и арабские восстания; Маркс и экстрактивизм в Латинской Америке; Может ли Vigilante Justice спасти Мексику ?; Тунис на острие бритвы; Борьба за землю и воду в Андах; Морские пехотинцы США и война с наркотиками в Гватемале; Ирак: нет будущего для детей Аль-Каиды; Песчаная буря войны на севере Мали; WikiLeaks, Эквадор и Беларусь; Глобальное потепление и боливийские целители Каллавайя; Индия: Тибетский марш за права человека; Если вы читаете это, мир еще не закончился — еще

, осень 2012 года: «Маленькая школа Америки» в Гватемале; Эфиопские ануаки противостоят Всемирному банку из-за этнической чистки; Гондурас: война с наркотиками как мера борьбы с повстанцами ?; Военное вмешательство в Мали; Высадка колумбийской армии; Гаити: Скрытые издержки промышленной зоны; Возвращение Sendero Luminoso в Перу и «Грязная война» ?; Торговый пакт Транстихоокеанского партнерства: более драконовский, чем НАФТА; За чикагской связью: DEA и картель Синалоа; Перуанцы выступают против Newmont Mining; Заключенные Гуантанамо: «Другие» жертвы 9-11; Второй год арабской революции; Мексиканский караван мира оккупирует Уолл-стрит; Goldcorp на суде в Гватемале; Дело Бабара Ахмада: нарушают ли тюрьмы США европейский закон о правах человека ?; Диссиденты аймара Боливии; Наса коренных народов сопротивляются милитаризации на Кауке, Колумбия; Дело о коррупции в Wal-Mart: ни в чем не повинные люди за границей ?; Тибет и Ассам: пешки в игре Индия-Китай; Гватемала: разделяй и властвуй в стране золота; Темная сторона WikiLeaks: еще раз; Сирия: миф о палестинском нейтралитете; Израиль и Иран: протестующие объединяются во имя мира; Боливия сопротивляется Glencore; Квебекский план протеста инну Nord

WW4R # 178, лето 2012: REDD: Перуанские жители тропических лесов взимают плату за приватизацию; Нефть Аргентины: изменит ли приватизация ситуацию ?; Захвати Гватемалу !; Проект Мезоамерики заменяет план Пуэбла-Панама; Мексиканские рабочие высоких технологий требуют справедливости; Индия: пассивное сопротивление мегагидро в Ассаме

Особенность: левые либертарианцы: последний представитель древней породы

WW4R # 177, декабрь 2011: Предаст ли мир Бирманскому продемократическому движению ?; Оккупай Хуарес бросает вызов репрессиям; Кража земли как наследие геноцида в Гватемале; Бразилия: лидер гуарани убит во время оккупации земли; iDidn’t Mourn Steve Jobs

WW4R № 176, ноябрь 2011 г .: «Захвати Тихуана» проверяет гражданские права; Дело о геноциде в Боливии: США укрывают главного беглеца; Антитеррористическое объединение Индии и Бирмы предает движение за демократию; Израильтяне и палестинцы: Сопротивление vs.Сосуществование; Алжирская мечеть, укрывавшая евреев в оккупированном нацистами Париже

WW4R # 175, июль 2011 г .: Чили: борьба мапуче в тени Пиночета; Любовь, память и борьба в Сьюдад-Хуаресе; Феминистская солидарность с Ираном; Рабочие корни египетской революции; Растущее присутствие Китая в Латинской Америке; Гаити 1994: уроки для Ливии; Секреты Газы: поиски мира Иззельдина Абулаиш

WW4R # 174, май 2011 г .: Две войны Ливии: революционная борьба и вмешательство НАТО; Сирийская нисходящая спираль; Вирикута: священное место коренных народов в Мексике, находящееся под угрозой со стороны канадской горнодобывающей компании; Троцкиград на Альтиплано: «перманентная революция» Боливии

WW4R # 173, март 2011: Антиимпериализм и ливийская революция; Латинская Америка и арабские восстания; Дилемма Вашингтона в отношении Северной Африки: как отреагирует империя ?; Революция в эпоху Facebook

WW4R # 172, январь 2011: Новые водные войны Боливии; Канкунский пакт: климатическая справедливость не победит; Темная сторона WikiLeaks; Поворотный момент в войне с наркотиками чихуахуа; Год нетерпимости в Европе

WW4R # 171, сентябрь 2010: 9-11, девять: Индустрия заговоров и соблазн фашизма; Споры о мечетях — в Китае; Бедуины Западного берега: в худшем положении, чем жители Газы; США атакуют иракских рабочих; Экстремальная погода и глобальное потепление

WW4R # 170, август 2010 г .: BP: Дело в пользу государственной собственности; Блокада! Докеры всего мира реагируют на резню израильской флотилии; Интервью: шейх Анвар Маккин, король Нубии; Рецензия на книгу: Руанда и политика отрицания

WW4R # 169, июль 2010 г .: Частные тюрьмы, общественная боль: систематические злоупотребления на архипелаге для коммерческих целей Техаса; Безумные забастовки в Китае: к независимому рабочему движению ?; Колумбийский террор: соучастие Синтона; Верховный суд, Сомали и суверенный иммунитет: историческое решение означает, что США не являются безопасным убежищем для военных преступников

WW4R # 168, июнь 2010 г .: Основание климатической справедливости: от Копенгагена до Кочабамбы и Канкуна; Венесуэла и миф об «эко-социализме»; Перу: Мегапроект по ирригации протеста крестьян; Гаити: борьба и солидарность после катаклизма; «Другой пропавший без вести Мексика: требование правосудия для пропавших без вести мигрантов»; Погромы, паранойя и голосование в Индии: женщина-мусульманка противостоит своему страху перед голосованием — восемь лет после резни в Гуджарате

WW4R # 167, май 2010: Гондурас и политическое использование войны с наркотиками; Почему СМИ игнорируют Латинскую Америку; Мексика: неверное толкование средствами массовой информации насилия на границе; Сомали: Где развлечения запрещены

WW4R # 166, апрель 2010 г .: «Восстановление Гаити»: мистификация из потогонной фабрики; Falklands Crisis Redux; AfriCom и новая борьба за Африку; Афганистан: права женщин по-прежнему попираются; Травмы иммиграционного закона

WW4R # 165, март 2010: Кровавая Калабрия: криминальные сети используют антииммигрантскую реакцию Италии; Дроны войны с наркотиками над Латинской Америкой; План Хуарес: отголоски Чьяпаса на северной границе Мексики; Рыбаки Газы под огнем; Парадоксальная политика Avatar: Голливудский симулякр борьбы коренных народов

WW4R # 164, февраль 2010 г .: Гаити: вызов солидарности; Гаити и евреи: забытая история; Мексика: милитаризация войны с наркотиками продолжается в 2010 г .; Западная Сахара и Аминату Хайдар; Первый год Обамы: что будет дальше с антивоенными силами ?; Венесуэла: голоса демократии участия

WW4R # 163, январь 2010 г .: Восстание Амазонки в Перу: сопротивление коренных народов корпоративной повестке дня; Дело Сомали угрожает военным преступникам во всем мире: Верховный суд США принимает решение о суверенном иммунитете; Примечания к энергетическому плану Обамы: «Все должно измениться, чтобы все могло оставаться прежним»; Израиль и Палестина: выступают борцы за мир; Отрицание Холокоста в арабском мире: почему он растет; Новый курс для иммигрантов в 2010 году?

WW4R # 162, декабрь 2009 г .: Европейский ракетный план Обамы и Чешское движение против баз; Афганистан: нет преступникам-фундаменталистам, нет оккупации США; Пытки Сайеда Хашми: Террористическая война перед судом в Нью-Йорке; «Женщины в черном» противостоят безнаказанности и убийству женщин в Сьюдад-Хуаресе; Колумбия: через год после Минга; Корпоративные достижения в области биоколониализма в Мексике; Рецензия на книгу: О шаткости и сапатистах

WW4R # 161, ноябрь 2009 г .: Выступление иракских лейбористских лидеров; Венесуэльский лейборист между Чавесом и голпистами; Борьба коренных народов в Венесуэле; Корни свободной торговли в мексиканском нарко-кризисе; «Кока-кола с крючка для террора в Колумбии»; План Колумбия: экспорт модели; Почему неолиберализму нужны эскадроны смерти в Колумбии

WW4R # 160, август-сентябрь 2009: Отпечатки пальцев Отто Райха на Гондурасском перевороте ?; Гондурас: снова банановая связь; Обычная политика, пока горит планета: законопроект о климате предлагает псевдорешения; Worldwatch играет вместе: Мальтус, биотопливо и защита окружающей среды свободного рынка; Миллиард баксов за драндулет — это не здорово; Нерассказанная история сопротивления женщин за решеткой

WW4R # 159, июль 2009 г .: Гондурас: сопротивление до сих пор; Жесткая экономия, приватизация и разрушение профсоюзов в Иране; Суфии и неоконсерваторы: самая странная из соратников Глобальной войны с терроризмом; Чешская Республика: неонацисты используют рост антицыганского расизма; «Операция Чихуахуа плюс»: пример из учебника провала войны с наркотиками; Преподавание восстания в Оахаке

WW4R # 158, июнь 2009 г .: «Колумбианизация» чихуахуа; Похищение, без выкупа: рабский труд наркокартеля в Северной Мексике ?; «Возрождающиеся партизаны» Мексики; Мегапроекты и милитаризация в Оахаке

WW4R # 157, май 2009 г .: Голос свободного Сомалиленда; AfriCom: Мир или разжигание войны ?; Дарфур и Международный уголовный суд; Контртерроризм угрожает испанской демократии; Потерянные дочери Рио-Гранде

WW4R # 156, апрель 2009 г .: Сьюдад-Хуарес военизирован; Гуманитарная помощь как преступление на юго-западной границе; Амнистия сейчас: как и почему; Гватемальцы сопротивляются мегаминам и гидро-плотинам; Противоречие между картами в Оахаке: протест против проекта картографии, финансируемого Пентагоном; Является ли оборонный бюджет пакетом стимулов ?; Уроки постконсьюмеристской Кубы

WW4R # 155, март 2009: Обама, Кыргызстан и Большая игра для Центральной Азии; Тюрьмы за пределами Гуантанамо: тысячи «вражеских боевиков» содержатся в Глобальном ГУЛАГе; Самая большая внешнеполитическая проблема Обамы: Мексика ?; Юго-Западный фронт Мексики: война низкой интенсивности в Мичоакане и Герреро; НАФТА и милитаризация полушария; Террор в Перихе: войны за ресурсы на границе с коренными народами Венесуэлы; Биотопливо: обещание или угроза?

WW4R # 154, февраль 2009 г .: Афганистан: опираясь на традиции миротворчества; Вывод Обамы из Ирака: реальность или иллюзия ?; Палестина: необходимы новые стандарты самоопределения; Ломас де Полео: Шипение битвы на границе с землей; Чьяпас: портрет сопротивления; Хипстерский антисемитизм

WW4R # 153, январь 2009 г .: Opus Dei: Связь Ватикана и Пентагона; Чешская Республика: неонацисты готовят погромы против цыган; Граница в осаде: военная подготовка США и техасские пушки подпитывают войны с наркотиками в Мексике; Обама и пограничная стена; Финансовый кризис бьет по иммиграционным дебатам; Колумбия: лидер коренных народов убит

WW4R # 152, декабрь 2008: Газовая война в Новом Техасе: Форт-Уэрт противостоит корпоративной колонизации; Калифорнийский город побеждает водный картель; Колумбия: U’wa Fight New Oil Exploration; Чавес сталкивается с геополитическим надиром ?; Кто стоит за террором в Ассаме ?; Национализировать банки !; Квант антиимпериализма: Джеймс Бонд спасает Эво Моралеса от ЦРУ!

WW4R # 151, ноябрь 2008 г .: Ассам в огне: джихад и этнический конфликт накаляют пограничные районы Индии и Бангладеш; Дарфур и Судан: к революции; Боливия: Конгресс одобряет конституционный референдум; Ломас де Полео: Земельная борьба в Сьюдад-Хуаресе; Рецензия на книгу: Мир, который мы хотим видеть

WW4R # 150, октябрь 2008 г .: За эконокатаклизмом: глобализация, нефтяной шок и война в Ираке; Венесуэла: следующий кубинский ракетный кризис ?; Членство в ООН фантомных республик Евразии ?; Дело Сами Аль-Ариана разоблачает Федеральный иммиграционный ГУЛАГ; Корпоративная власть и Инициатива по безопасной границе

WW4R # 149, сентябрь 2008 г .: Новый Орлеан три года спустя: Катрина и борьба с повстанцами; Защитники государственного жилищного строительства сталкиваются с обвинениями в терроризме; Постоянный народный трибунал по Колумбии; Коренные народы и новая конституция Эквадора; Иммиграционное задержание: дело об отмене

WW4R # 148, август 2008 г .: Колумбийское сердце тьмы на Манхэттене и Вашингтоне; Крупные нефтяные связи Маккейна — от Ирака до Колумбии; Полный отзыв в Боливии; Всеобщая забастовка в Перу; Хоккайдо: антиклиматический саммит

WW4R # 147, июль 2008: Встряхните Джибути: кризис в Эритрее дестабилизирует плацдарм империализма на Африканском Роге; Положит ли Боливарианская революция добычу угля в Венесуэле ?; Обама и школа Америки; Джон Хаги и Махмуд Ахмадинежад: устрашающая симметрия; Израиль и Палестина: требование сосуществования

WW4R # 146, июнь 2008: Достаточно поклонения герою Уго Чавеса; Голосование за автономию Санта-Крус поляризует Боливию; «Восстание землевладельцев и рабство в Боливии»; Боливия после водных войн; Судебный процесс по делу геноцида в Гватемале; Антиимпериалистические аргументы в пользу свободы Тибета; Глобальная конференция по статье 9 в Японии

WW4R # 145, май 2008: Свободная торговля и глобальный продовольственный кризис; Новые стены Багдада; Израильские поселенцы разрушают палестинские оливковые рощи; Отображение сложности израильской архитектуры; Колонизация и сопротивление в Тибете; Обзор: Мемуары тибетского марксиста

WW4R # 144, апрель 2008 г .: Угроза США национальной безопасности Мексики: гринго вооружают нарко-банды; Фарс Североамериканского союза: паранойя правых упускает из виду реальную угрозу милитаризации НАФТА; Смелость неопределенности: Барак Обама о Латинской Америке; Пасторы Джона Маккейна; «MOVE 9» Ожидание условно-досрочного освобождения

WW4R # 143, март 2008: цыгане требуют памяти о Холокосте в Чешской Республике; Независимость Косово отражается во всей Евразии; Рощи Галилеи под угрозой: борьба палестинцев за землю и достоинство — внутри зеленой линии; Тайная война Канады в Ираке; Перспективы Колумбии после гражданской войны в США

WW4R # 142, февраль 2008: Транснациональные корпорации и нефтяной шок; Глобальное потепление и глобальная справедливость; Марлон Санти: «Новый голос движения коренных народов Эквадора»; Меч Боливара: Венесуэла и колумбийские повстанцы; Сапатизм в Нью-Йорке

WW4R # 141, январь 2008 г .: Гражданское сопротивление Ирака поднимается; Картины из Палестины; «Предательство на Бали: навстречу повестке дня народа в отношении климата»; Страх и ненависть в Боливии; Государство иммиграции и надзора

WW4R # 140, декабрь 2007: Интервью с нигерийским сопротивлением туарегов; Левая оппозиция Ирана отвергает агрессию США; План Мексики: милитаризация и «Инициатива Мериды»; Конституционный конфликт в Боливии и Венесуэле; «Подвижники» говорят нет возрожденной программе ядерного оружия

WW4R # 139, ноябрь 2007 г .: Ирак: раскрытие корпоративной повестки дня; Дарфур: не «столкновение цивилизаций»; Сальвадор: борьба за права на воду; Flathead Flashpoint: Грядущая война с Канадой; Рецензия на книгу: Mexican Radical Noir

WW4R # 138, октябрь 2007: Высокий суд Израиля возвращает палестинские земли ?; Милитаризм и исламистский экстремизм в Пакистане; Дарфур: новая холодная война из-за нефти; Парагвай: лаборатория нового милитаризма в Латинской Америке; Колумбия: Парас, Армия все еще убивает крестьян; Коренной анархизм в Боливии; Рецензия на книгу: Пираты Средиземного моря

WW4R # 137, сентябрь 2007: Израильское лобби и глобальная гегемония: новый взгляд; Йемен: Следующее болото; Новый закон Мавритании о борьбе с рабством; Боливия: Конец Нового Социального Пакта ?; Гватемала: майя борются с картелем минералов; Квебек: Протесты на саммите НАФТА; Нью-Йорк: Токсичная пыль на Граунд-Зиро; Против углеродной культуры

WW4R # 136, август 2007: Парамилитарный парадокс Колумбии; Иран: Антиимпериалистическое дело против ядерной энергетики; Иран: государство все еще камнями женщин; Рома: «На грани геноцида» в Чехии; Рецензия на книгу: Великое сирийское восстание

WW4R # 135, июль 2007: Ирак: новая эра геноцида ?; Голоса иракских нефтяников; Израиль и Палестина: одно государство или два ?; Свобода слова в Венесуэле; ILEA в Сальвадоре; Резня в движении: 22 года спустя; Вестибюль газового пожирателя

WW4R # 134, июнь 2007: Чешские диссиденты сопротивляются новым европейским ракетам; Алжир: демократия рушится ?; Борьба коренных народов Африки за включение; Гидроколониализм в Канаде и Мексике; Латинская Америка: ALBA растет, Всемирный банк сокращается; Аяан Хирси Али: Инженю или провокатор?

WW4R # 133, май 2007: Возвращение плана Пуэбла-Панама; Саммит коренных народов в Гватемале; Горное дело и насилие в Мексике: канадские связи; Китай в Африке: новые дебаты; Индия: права человека и война с наксалитами; Коста-Рика проголосует за CAFTA; Никарагуа: Sandinista Redux

WW4R # 132, апрель 2007: Йемен на грани межрелигиозной войны; Сомали: Новое сопротивление; Сектор Газа: все еще в осаде; Изнасилование и реформа в Пакистане; Bionoia Pt.6; Том Форсаде: невоспетый герой контркультуры

WW4R # 131, март 2007: Иран: говорит левая оппозиция; Суфизм подвергается нападкам в Северной Африке; FARC on Trial, Pt. 2; Боливия: уличная жара за национализацию; Вьетнамское движение солдат и Ирак

WW4R # 130, февраль 2007: Шиитское «культовое» ополчение и иракский апокалипсис; Гватемала: Картель минералов изгоняет крестьян майя; Африка: президенты на скамье подсудимых; Россия: сознательное возражение и Чечня; Обзор: Свержение: век Америки смены режима

WW4R # 129, январь 2007: Ополченцы в дельте Нигера: За маской; Колумбия: Парас и нефтяной картель; Земля и власть в Боливии; Перу: Elite Face the Heat; Обзор: Apocalypto

WW4R # 128, декабрь 2006 г .: Чьяпас: борьба за Лакандонскую сельву; Рафаэль Корреа: Эквадор Чавес ?; Венесуэла: Сулийский сепаратизм и нефтяной картель; Саммит коренных народов по вопросам границы; Предательство Западной Сахары; Безъядерная Центральная Азия; Реальный совок по биотопливу

WW4R # 127, ноябрь 2006: Израильское лобби и глобальная гегемония; Буш переходит к военному положению; FARC под судом; Демилитаризация Латинской Америки; Боливия: новости о газе и коке; Торговые протесты в Коста-Рике; Обзор: Эндшпиль в Западной Сахаре

WW4R # 126, октябрь 2006: Спасти Дарфур: сионистский заговор ?; Рабство в Судане и Мавритании; Два президента Мексики; Эквадор: Интервью Луиса Мака; Сальвадор: обновленная информация о приватизации водоснабжения; Обзор: Понимание Ирака

WW4R # 125, сентябрь 2006: 9-11 Теория заговора разоблачена; Ливан: после 33-дневной войны; Аграрная реформа в Боливии; Мексика: трудовой кризис за кризисом выборов; Bionoia Pt.5; Обзор: Большая свадьба: 9-11, Разоблачители и сокрытие

WW4R # 124, август 2006: Ливан: Финал неоконсерваторов; Сомали: Вашингтонские полевые командиры проигрывают; Конституционная реформа Боливии; Политика Блэкаута Квинса; Восстание «Си Се Пуэде»: классовый анализ

WW4R # 123, июль 2006: Суфизм и борьба внутри ислама; Bionoia Pt. 4; Южная Америка: IIRSA и FTAA; Куба и Северная Корея: предварительный просмотр пика добычи нефти; Обзор: Insurgent Ирак

WW4R # 122, июнь 2006 г .: Гражданское сопротивление Ирака: Интервью Самира Адиля; Анатомия «перестройки» Западного берега; 9-11 «Скрытые жертвы»; Политика обвинений FARC; Боливия: Эво захватывает газ; Обзор: Код да Винчи — расшифровка ажиотажа

WW4R # 121, май 2006: Ажиотаж о птичьем гриппе развенчан; Bionoia Pt.3; Выборы в Палестине и Гаити: так выглядит демократия !; Колумбия Куагмайр углубляется; Битва идей в Латинской Америке

WW4R # 120, апрель 2006 г .: Гражданское сопротивление Ирака: Интервью Хузана Махмуда; Обвинение «Лобби»; Нагорный Карабах и Кавказский трубопровод; Протесты против CAFTA в Сальвадоре; Обзор: V для Vendetta

WW4R # 119, март 2006 г .: Из Багдада в Токио: антивоенное движение Японии поддерживает гражданское сопротивление Ирака; Операция «Зеленая Колумбия»: химическая война продолжается; Обновление CAFTA; Приватизация водоснабжения в Сальвадоре; Радикальный кабинет Боливии; Обзор: We Are Iran —Блог на фарси

WW4R # 118, февраль 2006 г .: Войны за трубопроводы в Южной Америке; Испытание Боливии огнем; Апартеид долины реки Иордан; Bionoia Pt.2; Обзор: Три города у стены

WW4R # 117, январь 2006: Интервью Гилберта Ахкара; СМИ под огнем в Ираке, Pt. 3; Боливия: борьба за землю и углеводороды; Обзор: Syriana

WW4R # 116, декабрь 2005 г .: Политика антивоенного движения; Война против правды в Гуантанамо; Парагвай: плацдарм Пентагона; угроза птичьего гриппа и птичий фашизм; Bionoia Pt. 1; Обзор: Фуко и иранская революция

WW4R # 115, ноябрь 2005 г .: Охеда Риос: государственный террор в Пуэрто-Рико; Голосование по амнистии в Алжире; Восточная Анатолия: следующее домино Ирака ?; Обзор: Imperial Overstretch

WW4R # 114, октябрь 2005 г .: Перу: продвижение трубопровода Камисеа; Гватемала: майя сопротивляются картелю минералов; Амджад Альджавхари: Выступает лидер профсоюзов Ирака; Экологическая война в Палестине; Обзор: Globalizing Liberation

WW4R # 113, сентябрь 2005 г .: Мавритания: выступление сопротивления рабству; Нефть и оккупация в Западной Сахаре; Дарфур: джанджавид вышли из-под контроля ?; Иракские юнионисты бросают вызов убийствам и оккупации; «Пик Нефти» разобран; Обзор: Внутри Королевства

WW4R # 112, август 2005 г .: Война ООН в Конго; СМИ под огнем в Ираке, Pt.2; Сребреница десять лет спустя: против боснийского ревизионизма; Голод в Африке: критика «Live 8»; Обзор: The Long Emergency

WW4R # 111, июль 2005 г .: Повторная оккупация Гаити; Новое сопротивление в Аргентине; Ливан на распутье; Поле битвы Бруклин: мусульманские иммигранты по-прежнему преследуются. Обзор: Паранойя берберского изгнанника на шоссе 66

WW4R # 110, июнь 2005: Планирование программы секретных ВВС Колумбии в Перу; Химическая война в Колумбии; Последствия цунами в Индонезии: Ремилитаризация; Обзор: Джордж Буш — лорд ситхов?

WW4R # 109, май 2005 г .: Дарфур: вмешательство НАТО ?; Ирак: государство-провокатор ?; Новая кампания за ядерное разоружение; Обзор: Царство Небесное

WW4R # 108, апрель 2005: разоблачение Джона Негропонте; Колумбия v.Венесуэла: следующая нефтяная война ?; Обновление Колумбийского сообщества мира; Чечня: Прощай, Алсан Машкадов; Нью-Йорк: Токсическая угроза 9-11; Антивоенное движение: два года спустя; Обзор: Библиотекарь Басры

WW4R # 107, март 2005 г .: резня в Колумбийском сообществе мира; Есть ли в Ираке «третья альтернатива» ?; СМИ под огнем в Ираке; Ядерная повестка 20005; Ислам Каримов: узбекский диктатор, союзник США; В защиту Джуди Бари; Линн Стюарт осуждена

WW4R # 106, январь-февраль 2005 г .: Добро пожаловать в 4-ю мировую войну; Скрытые потери от цунами для коренных народов Индии; Трубопроводная политика в Украине; Ирак и Колумбия: связь с Halliburton; Ущерб войны дома; Прощай, Гэри Уэбб

WW4R # 105, декабрь 2004 г .: Конго: Тайная война в Руанде; К нефтяному сообществу; США атакуют иракское сельское хозяйство; Обвинения Дональда Рамсфельда в военных преступлениях; Свободный Вермонт ?! Отзыв: Отказник!

WW4R # 104, ноябрь 2004: Обновления: геноцид в Судане, Эфиопии; США удваивают присутствие войск Колумбии; Иракские болотные арабы; Глобальное сжатие нефти: разоблачение пропаганды

WW4R # 103, октябрь 2004 г .: Марш коренных народов в Колумбии; Шок «пика нефти»; Саммит по терроризму между США и Индией; Нападение на палестинских пещерных жителей; Восстание Кокалероса в Перу и Боливии; Гаити: вооруженные банды усиливают агонию после урагана

WW4R # 102, сентябрь 2004 г .: протесты RNC в Нью-Йорке; Секретные нефтяные войны в Северо-Восточной Индии; Венесуэла: нефтяная политика и отзыв отзыва; Колумбия: Урибе Пальцы в роли Накро Лорда; Израиль: следующая гражданская война?

WW4R # 101, август 2004 г .: Гражданское сопротивление Ирака: говорит Янар Мохаммед; Израиль в ООН: Drop Dead !; Дарфур: военное вмешательство ?; Беспорядочная газовая национализация Боливии; Прощай, Фарук Абдель-Мухти

WW4R # 100, июль 2004 г .: Войны прокси в Конго; Ингушетия: следующее кавказское домино?: Ирак встречает нового хозяина

WW4R # 99, июнь 2004 г .: Хаким-бей о новом джихаде; Дарфур: снова в Руанде ?; Войска США воюют в Колумбии?

WW4R # 98, май 2004: Ирак: Интервью с лидерами гражданского сопротивления; Угнетенные евреи Израиля; Слезоточивый газ на Западном берегу; Жесткая рука для протестующих в Палестине в Нью-Йорке; Фарук наконец-то бесплатно

WW4R # 97, апрель 2004: Специальные отчеты: Геноцид в Эфиопии; Ад в Чечне; Террор в Колумбии; Фронт войны террора в Сахеле открывается; Антивоенная ре-мобилизация

WW4R # 96, март 2004: Дестабилизация на Гаити; этнические чистки в Судане; силовая игра в антивоенном движении

WW4R # 95, февраль 2004 г .: Империализм США нацелился на Марс; Брюс Ратнер нацелен на Бруклин; захват земель и промышленный заговор на Западном берегу; Ануакам грозит геноцид в Эфиопии

WW4R # 94, январь 2004: Кто на самом деле захватил Саддама? ЦАХАЛ стреляет в израильского активиста; тайные войны за Нил; Чьяпас: резня в Актеале шесть лет спустя; коренной феминизм в Индии; обновленная информация о политической борьбе Антарктида

WW4R # 93, декабрь 2003 г .: Палестине грозит роботизированная оккупация; Министерство юстиции угрожает 4-й мировой войне Report

WW4R # 92, сентябрь-октябрь 2003 г .: протесты против ВТО в Канкуне; Гаитянские беженцы: забытые жертвы террористической войны; отчеты очевидцев из Колумбии, Эквадора, Перу

WW4R # 91, август 2003 г .: Западный берег: Джайо в осаде; План-Пуэбла Панамское сопротивление в Гондурасе; отчеты очевидцев из зоны военных действий Колумбии

WW4R # 90, июль 2003 г .: Новая битва за Африку; Разграбление археологических раскопок в Ираке; Какая это мировая война?

WW4R # 89, 9 июня 2003: Импичмент Бушу? Анды в огне; Геноцид в Конго
WW4R # 88, 2 июня 2003 г .: раскол НАТО: почти официально; Блэра в Гаагу ?; США в Африку: ешь дерьмо или умри

WW4R # 87, 26 мая 2003 г .: Индонезия развязывает кровавую баню в Ачехе; Израиль подавляет движение ненасилия
WW4R № 86, 19 мая 2003 г .: Независимая пресса Ирака восстает; тайные войны в Африке; «Палестинизация» Чечни
WW4R № 85, 12 мая 2003 г .: Антиамериканские протесты в Багдаде и Кабуле; Бенни Илон: Страх перед мусульманской планетой
WW4R # 84, 5 мая 2003 г .: Бектел вернулся в Ирак; Окси финансирует террор в Колумбии; Исламские террористы в Венесуэле?

WW4R # 83, 28 апреля 2003 г .: Шиитское буги-вуги в Кербеле; маслянистая оккупационная политика; настоящие рейдеры на «Потерянный ковчег»
WW4R № 82, 21 апреля 2003 г .: Антиамериканские протесты в Багдаде, Мосул; Занятие карты Гарнера и Бектеля
WW4R № 81, 14 апреля 2003 г .: Багдад оккупирован; война продолжается в Афганистане, Палестине, Колумбии
WW4R # 80, 7 апреля 2003 г .: Багдад осажден; Кербела под обстрелом; Западный берег: принудительное изгнание в Тул-Карм

WW4R № 79, 31 марта 2003 г .: Кровавая дорога в Багдад; растут жертвы среди гражданского населения; круг корпоративных стервятников в
WW4R № 78, 24 марта 2003 г .: Буш начинает вторжение в Ирак; новое наступление в Афганистане; Горит джунгли Чьяпаса
WW4R # 77, 17 марта 2003 г .: Рэйчел Корри: активистка США убита в секторе Газа; Израильские военные в тропических лесах Чьяпаса?
WW4R # 76, 10 марта 2003 г .: химическая война Израиля с бедуинами; «Стелс» помощь Колумбии; Нью-Йорк: страх на Атлантик-авеню.
WW34R № 75, 3 марта 2003 г .: разрушение израильской «стены апартеида»; Ретроспектива взрыва в ЦМТ 1993 г .; битва переделки для Ground Zero

WW4R # 74, 24 февраля 2003 г .: американские войска будут сражаться на Филиппинах, в Колумбии? Бангладеш на грани
WW4R № 73, 18 февраля 2003 г .: Возрождение антивоенного движения; миллионный марш по всему миру 15 февраля
WW4R # 72, 10 февраля 2003: Планируется империалистический раздел Ирака; Курды снова облажались; Следующая Франция?
WW4R # 71, 3 февраля 2003 г .: Иракский Курдистан: плацдарм для войны; США планируют биологическую войну в Колумбии

WW4R # 70, янв.27 декабря 2003 г .: этническая чистка накануне выборов на Западном берегу; политическая борьба в Антарктиде
WW4R # 69, 20 января 2003 г .: Специальный доклад: Захват земель и выселение на Западном берегу
WW4R № 68, 13 января 2003 г .: Дело об импичменте; Сумасшедшие ученые Пентагона; Саддам — новый Черчилль?
WW4R # 67, 6 января 2003 г .: Есть ли в вашем будущем черновик? Басру бомбили на Новый год; Курдистан: следующая Босния?

WW4R # 66, 30 декабря 2002 г .: выпуск «Особый праздничный выпуск ядерной паранойи»; Корея снова на грани — следующий Иран?
WW4R # 65, декабрь.23 февраля 2002 г .: Мусульманские зачистки в Калифорнии; секретные оружейные сделки с Ираком; Enron привинчивает Палестину
WW4R # 64, 16 декабря 2002 г .: Буш по Ираку: Nuke ‘Em !; химическая война на Западном берегу ?; партизаны в Мексике
WW4R # 63, 9 декабря 2002 г .: Планируется новый империалистический раздел Ближнего Востока; Канада: Забытый фронт
WW4R № 62, 2 декабря 2002 г .: Резервисты дезертировали в Израиле, США; Enron, Bechtel и Halliburton вторгаются в Анды

WW4R # 61, 25 ноября 2002 г .: принят Закон о внутренней безопасности; Пойндекстер возглавляет агентство Пентагона по кибер-слежке
WW34R # 60, ноябрь.18, 2002: Государственный террор в Палестине, Гуджарат, Чьяпас,
WW4R # 59, 11 ноября 2002: ООН принимает резолюцию по Ираку; Дестабилизация Иордании; «Ось зла» в Латинской Америке
WW4R № 58, 4 ноября 2002 г .: Израильско-ливанские войны за воду; Афганские опиумные войны; Нефтяные войны в Персидском заливе

WW4R # 57, 28 октября 2002 г .: Шарон готовит этническую чистку; Моссад в Кашмире; Уэллстоун убит?
WW4R # 56, 21 октября 2002 г .: реакция взрыва на Бали в Австралии; Фарук Абдель-Мухти и борьба за хабеас корпус
WW4R # 55, окт.14 февраля 2002 г .: «Аль-Каида» вернулась? — в Йемене, Кувейте и на Бали
WW4R № 54, 7 октября 2002 г .: В Палестине атакованы оливкоуборочные комбайны; Снежная работа Агентства по охране окружающей среды в Колумбии: уничтожение посевов коки

WW4R # 53, 30 сентября 2002 г .: Халлибертон, фестиваль запаха свинины Карлайл в Ираке; Израиль активизирует «черные операции»?
WW4R # 52, 23 сентября 2002 г .: США продают Грузию и Уйгурстан, чтобы заручиться поддержкой России и Китая в вторжении в Ирак.
WW4R # 51, 16 сентября 2002 г .: любовница Саддама говорит все; новости о Грузии, Филиппинах, Ground Zero
WW4R # 50, сентябрь.9, 2002: Нью-Йорк: Год спустя
WW4R # 49, 1 сентября 2002: США выговаривают Туркменбаши за трубопровод; Фашистское наследие резни в Гуджарате

WW4R # 48, 26 августа 2002: Этническая война вырисовывается в Ираке; ЦАХАЛ закрывает мирников; Россия снова захватит Грузию?
WW4R # 47, 18 августа 2002 г .: Израиль готовится к ядерной войне; Белый дом ухаживает за курдами; Аль-Каида в Оклахоме?
WW4R # 46, 12 августа 2002 г .: Запланированы ядерные удары по Ираку; Россия подписывает сделку по трансафганскому трубопроводу
WW4R № 45, 5 августа 2002 г .: Особый выпуск, посвященный ядерной паранойе в день Хиросимы! Также: Новый кризис в Персидском заливе

WW4R # 44, 28 июля 2002 г .: специальный выпуск о секретных нефтяных войнах: Бирма, Ачех, Синьцзян, Боливия
WW4R # 43, 21 июля 2002 г .: специальный выпуск о Буше, Чейни и Croporate Sleaze
WW4R # 42, июль 14, 2002: обновленная информация о Латинской Америке; подавление исламских боевиков в Чьяпасе.
WW4R # 41, 7 июля 2002 г .: Первое событие после событий 9-11 4 июля: толпы благодарных людей присягают на верность полицейскому государству

WW4R # 40, 30 июня 2002 г .: интервью с Линн Стюарт; Отчет о ядерной паранойе от 4 июля
WW4R № 39, 23 июня 2002 г .: США планируют военные действия против Ирака, Канады, Нидерландов
WW4R № 38, 16 июня 2002 г .: «Грязная бомба»? Не верьте шумихе! Также: Победа в деле Джуди Бари
WW4R # 37, 9 июня 2002 г .: Продолжение специального репортажа: сокрытие событий 9-11 и новое федеральное полицейское государство
WW4R # 36, 2 июня 2002 г .: специальный репортаж о событиях 9-11. 11 Прикрытие

WW4R # 35, 26 мая 2002 г .: специальный доклад: ксенофобия и реакция в Европе
WW4R # 34, 19 мая 2002 г .: неудачные рейды в Афганистане убивают больше мирных жителей; Куба — новая цель террористической войны?
WW4R # 33, 12 мая 2002 г .: специальный отчет: ANWR и глобальные энергетические войны
WW4R # 32, 5 мая 2002 г .:: специальный отчет: Ирак, санкции и оружие массового уничтожения

WW4R # 31, 28 апреля 2002 г .: специальный доклад по Европе и Балканам
WW4R # 30, 21 апреля 2002 г .: специальный доклад: Венесуэла и глобальные энергетические войны
WW4R № 29, 14 апреля 2002 г .: что произошло в Дженине ?; Афганская опиумная война; адвокат-активист Линн Стюарт арестовала
WW4R № 28, 7 апреля 2002 г .: Израиль повторно оккупирует Западный берег, журналисты и активисты игнорируют запрет на свидетельские показания

WW4R # 27, 31 марта 2002 г .: Латинская Америка: «Операция Танатос» в Колумбии; Исламские боевики в Чьяпасе?
WW4R # 26, 24 марта 2002 г .: специальный репортаж: израильский шпионаж в США; Также: Анатомия повстанцев на Филиппинах
WW4R № 25, 17 марта 2002 г .: ООН поддерживает Палестину; Израиль отступает на Западном берегу — мир успокаивается?
WW4R # 24, 10 марта 2002: Особый выпуск ядерной паранойи — официально: Буш готовится к N-войне!
WW4R # 23, 3 марта 2002: Индустрия заговора использует 9-11; Обновление «Министерство правды»

WW4R # 22, фев.24 февраля 2002 года: обнародовано «Министерство правды» Пентагона; больше горячих сплетен о Enron; Обновление сибирской язвы
WW4R # 21, 17 февраля 2002 г .: Carlyle Group: «Следующий Enron»?
WW4R # 20, 9 февраля 2002 г .: специальный отчет о протестах ВЭФ в Нью-Йорке
WW4R № 19, 2 февраля 2002 г .: специальный выпуск по Enron & Energy

WW4R # 18, 26 января 2002 г .: Работал ли Хамид Карзай на Unocal? Экологические последствия бомбардировки Афганистана
WW4R № 17, 19 января 2002 г .: Новая большая игра; США милитаризуют Кыргызстан; Бедуинская борьба за землю в Израиле
WW4R # 16, янв.12 февраля 2002 г .: Бомбёжки продолжаются; Афганский марионеточный режим одобряет; США защищают террористов
WW4R № 15, 5 января 2002 г .: Особый выпуск сибирской язвы; больше деревень уничтожено в Афганистане

WW4R # 14, 29 декабря 2001: Новый режим приветствует войска США; местные полевые командиры насторожены; глобальная ядерная паранойя
WW4R № 13, 22 декабря 2001 г .: введение временного режима в Афганистане; США бомбят сановников? Новая большая игра
WW4R № 12, 15 декабря 2001: жертвы бомбардировок США равны жертвам Всемирного торгового центра; Буш и бен Ладен: Все в семье
WW4R # 11, декабрь.8 января 2001 г .: шаткое мирное соглашение с Афганистаном; Усама и Омар все еще на свободе; Обновление NYC Ground Zero
WW4R # 10, 1 декабря 2001 г .: резня в тюрьме Мазари-Шариф; спирали кризиса беженцев; Открытие филиппинского фронта

WW4R # 9, 24 ноября 2001 г .: Империалистический раскол в Афганистане; Обновление предупреждения о терроризме в Латинской Америке
WW4R № 8, 17 ноября 2001 г .: Талибан рушится; местные полевые командиры берут под свой контроль
WW4R # 7, 10 ноября 2001 г .: голод в Афганистане; Обновление NYC Ground Zero
WW4R № 6, 3 ноября 2001 г .: Закон о ПАТРИОТЕ проходит через Конгресс; До свидания, Posse Comitatus

WW4R # 5, окт.27 января 2001 г .: Число жертв среди гражданского населения Афганистана растет; надвигается голод; акции протеста агентств по оказанию помощи
WW4R # 4, 20 октября 2001 г .: первые американские жертвы в Афганистане; Является ли война Буша незаконной? Следующий Багдад?
WW4R # 3, 13 октября 2001: война Chevron? Первые гражданские лица в Афганистане; Узбекистан военизировал
WW4R №2, 6 октября 2001 г .: Кто такой Усама бен Ладен? Талибан, Северный Альянс: «Обратная сторона одной монеты»

WW4R # 1, 30 сентября 2001 г .: война с террором или война за нефть? Террористическая паранойя в Латинской Америке

Допускается перепечатка с указанием авторства.
Оставить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Имя
E-mail
Сайт

Поиск:
Рубрики
Доверенность
Образец
Образцы
Образцы документов
Оформление доверенности
Платежи
Разное
Расчёт платежей
Ремонт
Ремонт квартир
Услуги
Федеральные законы
Фз
Юридическая помощь
Юридические услуги
2019 © Все права защищены. Карта сайта
Меню
Поиск:
Юридическая помощь
Образцы документов
Ремонт квартир
Оформление доверенности
Федеральные законы
Юридические услуги