1 часть ст 105 ук рф: 105 статья УК РФ – убийство простое и квалифицированное

Содержание

Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

В настоящей статье рассмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Изучены позиции, изложенные в научной литературе, материалы судебной практики. Сделаны выводы о необходимости внесения изменений в формулировку дефиниции, содержащейся в ч. 1 ст. 105 УК РФ; о выделении отдельной гл. 16.1 «Преступления против здоровья», разделении составов посягательств на жизнь и на здоровье по разным главам УК РФ.

Ключевые слова : убийство, состав, ответственность, кодекс, личность, жизнь, здоровье, смерть, человек, неприязнь.

The positions set out in the scientific literature, materials of judicial practice are studied. Conclusions are made about necessary changes in the wording of definitions contained in part 1 of article 105 of the criminal code; to allocate a separate Chapter 16.1 «Crimes against health», the separation of compounds of encroachments on life and health in different chapters of the criminal code.

Keywords : murder, composition, responsibility, code, personality, life, health, death, person, dislike.

Конституция РФ закрепила в качестве основы отечественного конституционного строя, а потому и основы всей практики государственного и общественного строительства то, что в нашей стране высшей ценностью признан человек, а также принадлежащие ему права, свободы [1].

В реализации указанных положений среди основных конституционных прав, которыми наделены представители российского народа, закреплено право на жизнь каждого человека. Столь высокий статус данного, поистине неотъемлемого права, потребовал установления наиболее строгих охранительных норм для случаев его нарушения. Указанные нормы ожидаемо получили закрепление в своде уголовно-правовых запретов нашей страны — в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) [2].

Центральное место права на жизнь обусловлено тем, что, по справедливому указанию исследователей, «жизнь человека — самый ценный и хрупкий дар природы» [6. C. 26–29].

Данный тезис прямо транслирован на структуру УК РФ, где посягательствами на жизнь открывается весь перечень запрещенных его нормами деяний (гл. 16 УК РФ является первой по расположению в Особенной части УК РФ, а нормы, охраняющие жизнь, размещены первыми среди всех запретов, объединенных данной главой).

Рассматривая санкции данных норм, можно увидеть, что статья об убийстве является самой сурово наказуемой из всех норм данной главы, а также практически самой строгой из числа предусмотренных УК РФ уголовно-правовых статей. Подобное решение законодателя, в том числе, исходит из того, что серьезное наказательное воздействие должно сдерживать потенциальных преступников от совершения подобных деяний, а уже совершившим данное преступление лицам обеспечить адекватную содеянному кару.

Несмотря на это, количество убийств в нашей стране продолжает оставаться на высоком уровне, а люди порой предпочитают решать свои бытовые проблемы, политические или социальные разногласия посредством физического устранения неугодного человека. Это свидетельствует о том, что норма об убийстве должна вновь оказаться в сфере внимания научных кругов для определения возможностей по ее совершенствованию. Основу противодействия данному негативному социальному явлению формирует именно уголовно-правовой запрет.

Для того, чтобы качественно противостоять фактам совершения убийств и предупреждать их совершение уголовно-правовыми мерами, требуется глубокое научное исследование нормы ст. 105 УК РФ, а также на основе анализа практики ее применения судами России предложение мер и мероприятий, направленных на повышение качества правового регулирования в данной сфере общественных отношений.

В действующем уголовном законе закреплено четыре типа убийств: простой тип убийства, квалифицированный тип убийства, привилегированный тип убийства, а также особо квалифицированные разновидности убийства, предусмотренные в других отдельных главах УК РФ, поскольку в качестве основного объекта посягательства в них выступают иные объекты уголовно-правовой охраны.

Так, в ч. 1 ст. 105 УК РФ закреплен простой тип убийства, в который, как следует из замысла законодателя, следует относить случаи совершения убийства исходя из мотивов мести или ревности, если отсутствуют признаки, с учетом которых деяние следовало бы относить к разряду квалифицированных составов.

Кроме того, данная группа включает в себя также убийства из зависти и мотивов сострадания. Так, например, согласно приговору по осуждению А. М.: «Как следует из текста судебного акта, 11 декабря 2017 года около 17 часов А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, на почве личной неприязни к Б., возникшей в ходе ссоры из-за того, что последний, требуя спиртное, нанес А. М. несколько ударов в лицо и скрутил ему левую руку, умышленно нанес Б. один удар ножом в область груди спереди слева, тем самым причинив последнему колото-резаное ранение, от которого Б. скончался на месте» [3].

Таким образом, в результате анализа приведенных примеров можно прийти к выводу, что в обоих случаях убийство стало последствием ссоры с погибшими, ставшей причиной, либо следствием возникновения личных неприязненных отношений убитого с виновным лицом. В результате анализа существующей судебной практики можно утверждать, что суды РФ не склонны назначать иные виды наказаний, кроме лишения свободы, в случае совершения такого тяжкого преступления, как убийство.

Легальное определение убийства имеет определенные отличия от доктринальных, которыми в достаточно большом объеме изобилует научная литература.

Вместе с тем мы считаем необходимым обратить внимание на нижеследующий проблемный вопрос. Так, систематизируя точки зрения специалистов, можно указать, что в числе признаков, свидетельствующих о наличии именно убийства, называется противоправность (неправомерность, либо уголовная противоправность) при причинении смерти [6. C. 28].

Несмотря на отсутствие такого указания в норме закона, стоит признать, что установление данного признака позволяет отграничить убийство от иных случаев причинения смерти. Например, причинение смерти в случае необходимой обороны лица, что признается при соблюдении условий правомерности, закрепленных законодательно (ст.

37 УК РФ), допустимым по закону поведением и не влечет уголовной ответственности. В этой связи, по нашему мнению, следует поддержать позицию Л. Д. Гаухмана и М. П. Журавлева, указывающих на то, что отмеченный признак требуется включить в определение убийства [4. C. 40–43].

Кроме того, целесообразным нам представляется обратить внимание на формулировку, использованную законодателем при описании нормы: он говорит о том, что убийством является причинение смерти. Вместе с тем, например, в отличие от нашего законодательства законодательство Беларуси (ст. 139) говорит о лишении жизни.

Полагаем, что позиция белорусского законодателя является более правильной, поскольку фактически действия виновного направлены именно на прекращение процессов, сопровождающих жизнь, тогда как наступление смерти — это уже следствие. На основании изложенного предлагаем внести изменения в формулировку дефиниции, содержащуюся в ч. 1 ст. 105 УК РФ, закрепив следующее определение: «убийство, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого человека».

.. — далее по тексту нормы.

Кроме того, представляется, что особенности такого объекта, как жизнь, и его отличие от объекта «здоровье», дают основания для выделения составов посягательств на здоровье в отдельную главу.

В связи с этим мы предлагаем составы посягательств на жизнь и на здоровье разделить по разным главам УК РФ, выделив отдельную гл. 16.1 «Преступления против здоровья».

Литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Приговор Самарского областного суда от 29 мая 2018 г. по делу № 22–673/2018 // СПС «Консультант Плюс».
Гаухман Л. Д., Журавлев М. П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 40–43.
Нешатаев В. Н. Понятие квалификации преступлений / В. Н. Нешатаев, В. В. Векленко // Российский следователь. 2015. N 21. С. 26–29.
Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. М., 2018. С. 28.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, убийство, жизнь, причинение смерти, глава УК РФ, здоровье, научная литература, простой тип убийства, результат анализа, формулировка дефиниции.

Ст 105 УК РФ — Убийство — Статья 105 Уголовного кодекса (часть 1, ч 2) и сроки наказания

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1

«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др. ).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др. ).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14 — 15. Исключены.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДЕМИДОВ

Исполнение приговоров, вынесенных в России

Часть третья. Судебные разбирательства

Раздел XIV. Исполнение приговора

Глава 46. Представление приговора, определения и постановления к исполнению

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и предъявление его к исполнению

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу вступает в силу по истечении срока для обжалования его в установленном законом или в кассационном порядке, если оно не было обжаловано сторонами.

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока обжалования его в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

3. В случае подачи жалобы, представления в кассационном порядке приговор, если он не будет отменен судом кассационной инстанции, вступает в законную силу со дня вынесения определения в кассационном порядке.

4. Приговор предъявляется к исполнению судом первой инстанции в трехдневный срок со дня вступления его в законную силу либо возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Статья 391. Вступление определения, постановления суда в законную силу и предъявление его к исполнению

1. Определение, постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и предъявляется к исполнению после истечения срока подачи на него жалобы в кассационном порядке либо в день вынесения определения судом кассационной инстанции.

2. Определение или постановление суда, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенные в порядке судебного производства по уголовному делу, подлежат немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

4. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено только в порядке, установленном главами 48 и 49.настоящего Кодекса.

5. Определение суда кассационной инстанции предъявляется к исполнению в порядке, установленном частями четвертой и пятой статьи 388 настоящего Кодекса.

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

1. Приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностными и иными физическими и юридическими лицами, и подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение приговора, определения или постановления суда влечет ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 393. Порядок предъявления к исполнению приговора, определения, постановления суда

1. Представление к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассмотревший уголовное дело в первый случай.

2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на который назначено исполнение наказания.

3. Суд апелляционной инстанции обязан уведомить учреждение или орган, на который назначено исполнение наказания, о принятом им решении в отношении лица, содержащегося под стражей.

4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении его в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

5. Учреждение или орган, на которые назначено исполнение наказания, обязаны немедленно сообщить суду, постановившему обвинительный приговор, о его исполнении.

6. Учреждение или орган, на которые назначено исполнение наказания, обязаны известить суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

Статья 394. Уведомление о вынесении приговора к исполнению

1. После вступления в законную силу приговора, в соответствии с которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту либо к лишению свободы, администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о месте направления его для отбывания наказания в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

2. В случае удовлетворения гражданского иска гражданский истец и гражданский ответчик извещаются о предъявлении приговора к исполнению.

Статья 395. Предоставление отношениям свидания с осужденным

До предъявления приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по ходатайству близких родственников или отношения осужденного, содержащегося под стражей, возможность видеться с ним.

Часть пятая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и с международными организациями

Глава 55. Предоставление осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в Государство, гражданином которого он является

Федеральный закон от 29 июня № 58-ФЗ

Статья 469. Основания для направления лица, осужденного к лишению свободы

Рассматривается как основание для направления лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, а также за передачу гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации, решение суда по результатам рассмотрения предложения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере исполнения наказаний, либо заявления осужденного или его представителя, а также компетентного органа иностранного государства в соответствии с международный договор Российской Федерации или соглашение в письменной форме между компетентным органом Российской Федерации и компетентным органом иностранных государство на основе принципа взаимности.

Статья 470. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы

Федеральным законом от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ в часть 1 статьи 470 настоящего Кодекса внесены изменения

1 .Предложение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере исполнения наказаний, а также заявление осужденного, его представителя или компетентного органа иностранного государства о передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, рассматривается судом в порядке и сроки, которые установлены статьями 396, 397 и 399 настоящего Кодекса с учетом требований настоящей статьи и статей 471 — 472 настоящего Кодекса.

2. В случае невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного в связи с неполнотой или отсутствием необходимых данных судья вправе отложить его рассмотрение и истребовать недостающие данные либо направить осужденному обращение без его рассмотрения в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимых сведений в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранное государство.

Статья 471. Основания отказа в выдаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является

Выдача осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации от отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано в случаях, когда:
• 1) ни одно из деяний, за которые лицо осуждено, не признано преступлением в соответствии с законодательство государства, гражданином которого он является;
2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:
 а) истечения срока давности или по иным основаниям,
предусмотренным законодательством этого государства;
б) непризнание судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора, вынесенного судом Российской Федерации, без установления порядка и сроков отбывания наказания осужденным на территории иностранного государства;
в) несовместимость сроков и порядка отбывания наказания осужденным, установленных судом или иным компетентным органом иностранного государства;
• 3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) наличие у осужденного постоянного места жительства в Российской Федерации.

Статья 472. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства

1. Если суд при рассмотрении представления (заявления) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, придет к выводу о том, что деяние, за которое гражданин Российской Федерации Российской Федерации не является преступлением по законодательству Российской Федерации, либо приговор суда иностранного государства не может быть приведен в исполнение в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации. Российской Федерации или международным договором Российской Федерации выносит определение об отказе в признании приговора суда иностранного государства.

2. Во всех остальных случаях суд выносит определение о признании и приведении в исполнение приговора иностранного государства и указывает:
• 1) наименование суда иностранного государства, дату и место вынесения приговора; приговор;
2) сведения о последнем месте жительства осужденного в Российской Федерации, месте его работы и занятиях до вынесения приговора;
3) описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и уголовный закон иностранного государства, по которому он осужден;
4) статья Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой преступление, совершенное осужденным, наказуемо;
5) вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, срок порядок возмещения убытков по гражданскому иску.

3. Если в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальный срок лишения свободы за совершение преступления меньше срока, назначенного по приговору суда иностранного государства, суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данное преступление предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Если Уголовным кодексом Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве меры наказания за совершенное лицом преступление, суд назначает иное наказание, соответствующее максимальному наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации за данное преступление.

4. Если приговор суда иностранного государства касается двух или нескольких деяний, не все из которых являются преступлениями в Российской Федерации, суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда иностранного государства, применяется к деяние является преступным.

5. Решение суда подлежит исполнению в порядке, установленном статьей 393 настоящего Кодекса.

6. В случае отмены или изменения приговора, вынесенного судом иностранного государства, либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, актов амнистии или помилования, вынесенных в иностранном государстве, вопросы, касающиеся рассматриваемого Приговор суда иностранного государства, а также применение актов амнистии или помилования разрешаются с соблюдением требований настоящей статьи.

Римский статут

Статья 103 Роль государств в исполнении приговоров к лишению свободы

(a) Приговор к тюремному заключению отбывается в государстве, указанном Судом из списка государств, которые заявили Суду о своей готовности принять осужденных.

b) Во время объявления о своей готовности принять осужденных государство может поставить условия своего принятия, согласованные Судом и в соответствии с настоящей Частью.

c) Государство, указанное в конкретном случае, незамедлительно информирует Суд о том, принимает ли оно назначение Суда.

(а) Государство исполнения приговора уведомляет Суд о любых обстоятельствах, включая выполнение любых условий, согласованных в соответствии с пунктом 1, которые могут существенно повлиять на условия или степень тюремного заключения. Суд должен быть уведомлен как минимум за 45 дней о любых таких известных или предсказуемых обстоятельствах. В течение этого периода государство исполнения не предпринимает никаких действий, которые могли бы нанести ущерб его обязательствам по статье 110.

(b) Если Суд не может согласиться с обстоятельствами, упомянутыми в подпункте (а), он уведомляет об этом государство исполнения и действует в соответствии с пунктом 1 статьи 104.

3. Осуществляя свое усмотрение в отношении назначения в соответствии с пунктом 1, Суд принимает во внимание следующее:

а) принцип, согласно которому государства-участники должны разделить ответственность за приведение в исполнение приговоров к тюремному заключению в соответствии с принципами справедливого распределения, предусмотренными в Правилах процедуры и доказывания;

b) применение общепризнанных международных договорных стандартов, регулирующих обращение с заключенными;

с) мнение осужденного;

d) гражданство осужденного;

e) такие другие факторы, касающиеся обстоятельств преступления или лица, которому вынесен приговор, или эффективного исполнения приговора, которые могут быть уместны при назначении государства исполнения приговора.

4. Если государство не указано в соответствии с пунктом 1, приговор к тюремному заключению отбывается в тюремном учреждении, предоставленном принимающим государством, в соответствии с условиями, изложенными в соглашении о штаб-квартире, упомянутом в пункте 2 статьи 3. В В таком случае расходы, связанные с исполнением приговора о лишении свободы, несет Суд.

Статья 104 Изменение названия государства исполнения

1. Суд может в любое время принять решение о переводе осужденного в тюрьму другого государства.

2. Осужденный может в любое время обратиться в Суд с ходатайством о переводе из государства исполнения приговора.

Статья 105 Исполнение приговора

1. С учетом условий, которые Государство могло указать в соответствии с пунктом 1(b) статьи 103, приговор к тюремному заключению является обязательным для Государств-участников, которые ни в коем случае не изменяют его.

2. Только Суд имеет право принимать решение по любому ходатайству об апелляции и пересмотре. Государство исполнения приговора не препятствует подаче любого такого заявления осужденным лицом.

Статья 106 Надзор за исполнением наказаний и условий лишения свободы

1. Исполнение приговора к тюремному заключению подлежит надзору Суда и должно соответствовать общепринятым международным договорным стандартам, регулирующим обращение с заключенными.

2. Условия заключения регулируются законодательством государства исполнения приговора и должны соответствовать общепринятым международным договорным стандартам, регулирующим обращение с заключенными; ни в коем случае такие условия не должны быть более или менее благоприятными, чем те, которые предоставляются заключенным, осужденным за аналогичные преступления в государстве исполнения приговора.

3. Сношения осужденного с судом должны быть беспрепятственными и конфиденциальными.

Статья 109Исполнение штрафов и мер взыскания

1. Государства-участники осуществляют штрафы или конфискации, назначенные Судом в соответствии с Частью 7, без ущерба для прав добросовестных третьих лиц и в соответствии с процедурой своего национального законодательства.

2. Если Государство-участник не в состоянии привести в исполнение постановление о конфискации, оно принимает меры для возмещения стоимости доходов, имущества или активов, конфискованных Судом, без ущерба для прав добросовестных третьих сторон. .

3. Имущество или выручка от продажи недвижимого имущества или, в соответствующих случаях, от продажи другого имущества, полученное государством-участником в результате исполнения им решения Суда, передается Суду.

Кодекс судебной администрации

Конституция штата Аризона гласит: «Верховный суд осуществляет административный надзор за всеми судами штата». Верховный суд принимает политику и процедуры, чтобы направлять муниципальные, мировые судьи, суды высшей инстанции и апелляционные суды по всей Аризоне в выполнении их административных функций справедливым, эффективным и финансово ответственным образом.

Кодекс судебного управления представляет собой сборник этих правил и процедур для управления всеми судами Аризоны.

Ожидающие предложения по коду — веб-форум ACJA
Кодекс судебного администрирования штата Аризона. Руководство по составлению проекта
Руководство по составлению чертежей Часто задаваемые вопросы

Часть 1 Аппарат судебной власти

Глава 1. Руководство
Раздел 1-101 [Зарезервировано]
Раздел 1-102 [Зарезервировано]
Раздел 1-103 [Зарезервировано]
Раздел 1-104 Судебный совет
Раздел 1-105 Комитет Верховного суда
Раздел 1-106 Комитет по судам ограниченной юрисдикции
Раздел 1-107 Комиссия по разнообразию, Равенство и справедливость
Раздел 1-108 Комитет по образованию и подготовке судей
Раздел 1-109 Комиссия по технологиям
Раздел 1-110 Комитет по последствиям домашнего насилия и суды
Раздел 1-111 Комиссия по делам потерпевших в судах

Глава 2. Операции
Раздел 1-201 Кодекс об административных правонарушениях: Сфера действия, принятие, изменение и отмена
Раздел 1-202 Открытые собрания
Раздел 1-203 [Зарезервировано]
Раздел 1-204 Ответы на претензии, резюме и повестки в суд
Раздел 1-205 [Зарезервировано]
Раздел 1-206 [Зарезервировано]

Глава 3. Судебные чиновники и сотрудники
Раздел 1-301 Равные возможности трудоустройства
Раздел 1-392 Образование и обучение0059 Раздел 1-303 Кодекс поведения
Раздел 1-304 Дискриминация и домогательства
Раздел 1-305 Отбор специальных судебных должностных лиц
Раздел 1-306 Временные судьи налогового суда и уполномоченные
Раздел 1-307 Раскрытие финансовой информации
Раздел 1-308 Кодекс поведения для секретарей Верховного суда
Раздел 1-309 [Зарезервировано]

Глава 4. Финансовое управление
Раздел 1-401 Минимальные стандарты бухгалтерского учета
Раздел 1-402 Закупки

Глава 5. Автоматизация
Раздел 1-501 Стандарты автоматизации судов
Раздел 1-502 Судебная информационная сеть Аризоны
Раздел 1-503 Электронные коммуникации
Раздел 1-504 Электронное воспроизведение и отображение судебных протоколов
Раздел 1-505 505 Стандарты архитектуры предприятия
Раздел 1-506 Подача и управление электронными судебными документами
Раздел 1-507 Защита электронных записей дел в безбумажных судебных операциях
Раздел 1-508 Обязательные элементы данных

Глава 6. Записи
Раздел 1-601 [Зарезервировано]
Раздел 1-602 Цифровая запись судебных заседаний
Раздел 1-603 Процедуры стенограммы
Удаленный доступ Электронный доступ Раздел 1-604 к записям дел
Раздел 1-605 Запросы на массовые или обобщенные данные
Раздел 1-606 Предоставление доступа к записям дел государственным учреждениям или для общественных целей

Глава 7. Отчеты
Раздел 1-701 Статистические данные
Раздел 1-702 Оперативные обзоры

Глава 8. Межправительственные отношения
Раздел 1-801 Форум судов штатов, племен и федеральных судов
Раздел 1-802 Судебный совет штатов и федеральных органов

200029 200023

Часть 2 Апелляционные суды

Глава 1. Верховный суд
Раздел 2-101 График хранения и уничтожения документации

Глава 2. Апелляционный суд
Раздел 2-201 График удержания и уничтожения записей
Раздел 2-202 [Зарезервировано]

Глава 3. Администрация
Раздел 2-301 Апелляционные суды

Часть 3 Верховный суд

Часть 3. Глава 1. Персонал
Раздел 3-101 [Зарезервировано]
Раздел 3-102 [Зарезервировано]
Раздел 3-103 [Зарезервировано]

Глава 2. Внутренние отношения 0207
Раздел 3-201 Ускоренные планы слушания
Раздел 3-202 Программы обучения родителей

Глава 3. Суд по наследству
СТАНДАРТЫ СПЕЦИЯ 3-301
Секция 3-302
0101010201920192019201920192019201 9207 902 Формы с 1 по 10
Раздел 3-303 Профессиональные услуги: правила оплаты в масштабе штата и конкурсные заявки

Глава 4. Администрация
Раздел 3-401 Приоритет выплат правонарушителю
Раздел 3-402 График хранения и уничтожения документов Верховного суда
Раздел 3-403 Защита личной информации в публичных документах
Раздел 3-404 Сборы Верховного суда
Раздел 3-405 Защита информации, идентифицирующей блюстителей порядка, в документах Верховного суда

Часть 4 Суды ограниченной юрисдикции

Глава 1. Суды первой инстанции
Раздел 4-101 [Зарезервировано]
Раздел 4-102 [Зарезервировано]

Глава 2. Муниципальные суды
Раздел 4-201 [Забронировано]

Глава 3. Администрация
Раздел 4-301 Приоритет Платежа по вспомогательству
Раздел 4-302 Записи и расписание расписания
4-303 Судебные сборы правосудия

Часть 5 Судебные операции

Глава 1. Финансирование
Раздел 5-101 [Зарезервировано]

2 Раздел судебного разбирательства0059 Раздел 5-103 Расширенные коллекции
Раздел 5-104 Альтернативное разрешение споров
Раздел 5-105 Обучение государственных защитников
Раздел 5-106 Большое жюри штата
Раздел 5-107 Государственная помощь судам
Раздел 5-108 [Зарезервировано]
Раздел 5-109 Судебные процессы и выплаты присяжным (ранее длительные судебные процессы)
Раздел 5-110 Закон об усыновлении и защите семьи Программа усовершенствования суда
Раздел 5-111 Фонд юридического представительства малоимущих

Глава 2. Программы и стандарты
Раздел 5-201 Досудебные услуги, основанные на доказательствах
Раздел 5-202 [Зарезервировано]
Раздел 5-203 Управление судебными присяжными
Раздел 5-204 Управление правами потерпевших
Раздел 5-205 Сборы
Раздел 5-206 Плата Отсрочки и отказы
Раздел 5-207 Защитные приказы и судебные запреты против домогательств
Раздел 5-208 Опер. Стандарты интерактивного аудиовизуального производства по уголовным делам

Глава 3. Судебная безопасность
Раздел 5-301 Стандарты безопасности суда
Раздел 5-302 Полномочия и обязанности сотрудника службы безопасности суда
Раздел 5-303 Кадровая практика
Раздел 5-304 Обучение и сертификация сотрудников службы безопасности суда
Раздел 5-305 Применение силы
Раздел 5-

Часть 6 Испытательный срок

Глава 1. Общее администрирование

Часть 60201
Раздел 6-101 Управление финансируемыми государством программами пробации
Раздел 6-102 Финансовые требования
Раздел 6-103 Требования прав потерпевших к персоналу службы пробации
Раздел 6-104 Сертификация и обучение сотрудников службы пробации
Раздел 6-105 Полномочия и обязанности офицеров
Раздел 6-105. 01 Полномочия и обязанности офицеров Практика, основанная на фактах
Раздел 6-106 Практика персонала
Раздел 6-107 Обучение технике безопасности
Раздел 6-108 [Зарезервировано]
Раздел 6-109 Возмещение ущерба обществу и добровольное страхование
Раздел 6-110 Тестирование правонарушителей на наркотики
Раздел 6-111 Управление парком транспортных средств
Раздел 6-112 Применение силы
Раздел 6-113 Стандарты огнестрельного оружия
Раздел 6-114 Комитет по пробации
Раздел 6-115 График хранения записей об испытательном сроке

Глава 2. Услуги для взрослых
Раздел 6-201 Стандартный испытательный срок
Раздел 6-201.01 Стандартный испытательный срок Практика, основанная на доказательствах
Раздел 6-202 Интенсивный испытательный срок для взрослых
Раздел 6-202.01 Доказательная практика интенсивного испытательного срока для взрослых
Раздел 6-203 Программа общественных наказаний
Раздел 6-204 Межгосударственный договор о пробации
Раздел 6-204. 01 Межгосударственный договор о испытательном сроке, основанный на доказательствах
Раздел 6-205 Фонд лечения наркомании и образования
Раздел 6-206 Фонд службы пробации для взрослых, счет оплаты испытательного срока
Раздел 6-207 Унифицированные условия испытательного срока под надзором
Раздел 6-208 Использование кондуктивного электрического оружия
Раздел 6-209 Службы пробации для взрослых в судах ограниченной юрисдикции
Раздел 6-210 [Зарезервировано]
Раздел 6-211 Переводы вежливости между округами
Раздел 6-212 [Зарезервировано]

Стандартная пробация для несовершеннолетних
Раздел 6-301.01 Стандартная пробация для несовершеннолетних, основанная на фактах практика
Раздел 6-302 Интенсивная пробация для несовершеннолетних
Раздел 6-302.01 Интенсивная пробация для несовершеннолетних.0059 Раздел 6-303 Комитет по делам несовершеннолетних
Раздел 6-304 Руководство по обязательствам
Раздел 6-305 [Зарезервировано]
Раздел 6-306 Плата за услуги пробации для несовершеннолетних
Раздел 6-307Унифицированные условия испытательного срока для несовершеннолетних под надзором
Раздел 6-308 [Зарезервировано ]
Раздел 6-309 Выплаты на воспитание, лечение и образование
Раздел 6-310 Семейное консультирование
Раздел 6-311 Содержание под стражей

Часть 7 Административное управление судов

Глава 1.