Жалоба в верховный суд по административному делу образец: Жалоба в Президиум Верховного суда по административному делу

Жалоба в Президиум Верховного суда по административному делу

• Уголовные дела
• Административные дела
• Гражданские дела
• Семейные дела
• Наследственные дела
• Земельные дела
• Жилищные дела
• Защита прав потребителя
• Трудовые дела
• Страховые дела
• Кредитные дела
• Пенсионные дела
• Военные дела
• Миграционные дела
• Споры в исполнительном производстве
• Юрист по недвижимости
• Процедура медиации

О нас

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

 

АБ «Кацайлиди и партнеры»

Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

+7 (343) 345-80-80

пн.-пт. с 09:00 до 18:00

• Главная
• Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге
• Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу

   Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу способна исправить судебную ошибку. Не всегда судебные постановления, принятые низшими судебными инстанциями, являются справедливыми и безошибочными.

Содержание статьи:

1. Основания обжалования в Верховный суд по административному делу
2. Как составить административную жалобу в Верховный суд РФ?
3. Сроки подачи жалобы
4. помощь адвоката в составлении жалобы

Основания обжалования в Верховный суд по административному делу

   Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:

• судья, принявший решение, не изучил имеющиеся доказательства в абсолютной степени;
• остались обстоятельства, не учтенные в ходе предыдущих доследований;
• существует ситуация несоблюдения норм закона;
• допущены неточности, остались сомнения и противоречия;
• база доказательств является ошибочной либо ложной, что необходимо указать в процедуре обжалование решения по административному делу;
• имеются лжесвидетельства свидетелей и основания для обжалования административного правонарушения;
• окончательное решение принято на основании бумаг, предоставленных должностными лицами,
• имеющими предвзятое отношение к обвиненному.

   Подаваться жалоба в верховный суд по административному правонарушению может независимо от вердикта. Ее могут предоставлять потерпевшие стороны, защитники-представители, лица, относительно которых рассматривается дело. Наше адвокатское образование всегда выделяет преимущества направления помощь юриста при споре с ГИБДД Екатеринбурга при сравнении с самостоятельной защитой.

Как составить административную жалобу в Верховный суд РФ?

   Грамотно оформить документ поможет образец жалобы в Верховный суд РФ по административным делам, образец апелляционной жалобы по административному делу, найти который можно на специализированных ресурсах, но следует всегда учитывать, что данные образцы не раскрывают всех тонкостей индивидуальной ситуации.

При написании жалобы нужно указывать следующую информацию:

1. название инстанции, которой адресована жалоба;
2. данные о заявителе и об иных участниках рассматриваемого дела;
3. информация о ранее принятом решении и результатах его рассмотрения;
4. описание обстоятельств, являющихся основанием для подачи жалобы;
5. указание всех материалов дела по административному спору;
6. дата составления документа и подпись заявителя.

   Жалоба в обязательном порядке должна иметь подкрепление в виде копий решений, вердиктов, протестов и прочих документов, касающихся соответствующего административного дела.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Сроки подачи жалобы

   Обжалование административных дел через административную защиту прав является бессрочным.

   Рассмотрение претензий осуществляется в течение 2-3 месяцев с момента подачи. В некоторых случаях возможно продление сроков. Период может быть увеличен не больше, чем на 60 дней.

Составление жалобы в ВС РФ по административке в Екатеринбурге

   Никто не защищен от ситуаций судебной ошибки, связанными с административными делами. Как добиться справедливости, если вердикт уже вынесен? Выход есть — жалоба в Верховный суд РФ по административному делу, поданная в порядке надзора.

   Наш административный юрист проконсультирует по данному вопросу, составит жалобу, а также поможет в процедуре подача жалобы по административному делу, административное обжалование с нами – профессионально и в кротчайший срок.

Читайте еще о работе нашего административного юриста:

С нами прекратить административное дело по истечению срока давности просто

Узнайте, срок обжалования административного постановления по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Поделиться

Образец жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ — Адвокат в Самаре и Москве

В Октябрьский районный суд г. Самары

443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А

Тел. : (846) 334-84-35

[email protected]

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099   в реестре адвокатов Самарской области, 

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.

 

Жалоба 

на Постановление об ответственности за административное правонарушение 

от 28.01.2020 г.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

По мнению суда, 20.01.2020 в 20:30 на АДРЕС1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенс GLK300 г/н НОМЕР1, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В качестве обоснования принятого решения мировой судья указал, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Считаю постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

• Не доказано событие административного правонарушения

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20.01.2020 г. она стояла около АДРЕС1, ждала такси, подошла к ФИО1, спросила он ли водитель такси, тот сказал, что нет, она отошла от него и встала в месте от автомобиля на тротуаре, после чего от толчка автомобиля она упала в лужу, рядом стоявшая девушка помогла ей подняться, после чего она подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад, когда подошел  ее супруг, ФИО3, она ему все рассказала. Ее супруг подошел к указанному водителю, поговорил с ним, тот никак не отреагировал. В этот момент подъехало такси, и они уехали, на следующий день она почувствовала боль в боку и обратилась в больницу, где сделали рентген, установили диагноз ушиб, в настоящее время она проходит лечение.

Никакими иными доказательствами факт ДТП не подтверждается. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что очевидцем якобы произошедшего ДТП он не был. О якобы произошедшем ДТП ему рассказала его супруга — потерпевшая ФИО2

Все иные доказательства также имеют в своей основе не достоверно установленные факты, а лишь слова потерпевшей: инспектор ДТП ФИО4 составлял протокол об административном правонарушении и схему ДТП со слов потерпевшей.

Отдельного внимания заслуживают и обстоятельства обращения потерпевшей ФИО2 в больницу.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 28.01.2020 №НОМЕР2, составленного со слов самой потерпевшей, предполагаемое ДТП произошло 20. 01.2020 в 20:30. В это время потерпевшая и ее супруг направлялись в больницу. 

В то же время, обращение в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова с жалобой на боль в левом боку произошла только 21.01.2020 в 17:00. Учитывая то, что сразу после якобы произошедшего ДТП потерпевшая ФИО2 уехала с супругом в больницу, остается неясным, почему обращение в больницу произошло только по истечение суток после якобы произошедшего ДТП и действительно ли травма была получена в результате него. 

Таким образом, факт ДТП не был доказан.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Данное требование судом выполнено не было.

• В правонарушении вина ФИО1 отсутствует

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из Объяснений ФИО2 и ФИО3 от 21.01.2020, после столкновения потерпевшая ФИО2 подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад. После чего к нему подошел супруг потерпевшей с таким же вопросом.

Никаких видимых телесных повреждений на потерпевшей заметно не было. Ни сама потерпевшая, ни ее супруг не сказали ФИО1, что потерпевшая была травмирована. Следовательно, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что произошло ДТП (то есть произошло событие, при котором была ранена потерпевшая). 

Таким образом, вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО1 по оставлению места ДТП отсутствует.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения;

Данное требование судом выполнено не было.

В качестве основания привлечения ФИО1 к ответственности суд привел положения п.2.5 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 также содержит указание на нарушение последним п.2.5 ПДД РФ.

П.2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз.6 п.2.6.1 ПДД РФ предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт ДТП.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В ходе производства по настоящему делу факт ДТП (и, следовательно, оставление места ДТП) ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения транспортного средства и потерпевшего не было. Изложенным доводам ФИО1 судом надлежащая правовая оценка не дана.

Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается факт имевшего место ДТП.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.2012 Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.05.2012 «Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации»).

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения подтверждаются, в частности, Постановлением Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь нормами КоАП РФ,

 

Прошу:

 

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Приложения: 

1. Постановление Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2;
2. Ордер адвоката.

Адвокат  ______________________________ А.П. Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 03. 08.2021

Жалоба по гражданскому делу

Основное содержание

Скачать бланк (docx, 29,41 КБ)

Скачать бланк (pdf, 1,01 МБ) Действует с 1 декабря 2016 г.

1. В целом . Эта и другие формы состязательных бумаг, доступные на веб-сайте www.uscourts.gov, иллюстрируют некоторые типы информации, которые полезно иметь в жалобах и некоторых других состязательных бумагах. Формы не пытаются охватить все типы дел. Они ограничены типами дел, которые часто подаются в федеральные суды теми, кто представляет себя или может не иметь большого опыта работы в федеральных судах.
2. Не юридическая консультация . Никакая форма не предоставляет юридическую консультацию. Никакая форма не заменит обращения к юристу или консультации с ним. Если вы не являетесь юристом и подаете в суд или были поданы в суд, лучше, если это возможно, обратиться к адвокату или проконсультироваться с ним.
3. Нет гарантии . Соблюдение формы не гарантирует, что любая состязательная бумага является юридически или фактически правильной или достаточной.
4. Возможны варианты . Форма может требовать больше или меньше информации, чем требует конкретный суд. Тот факт, что в форме запрашивается определенная информация, не означает, что ее требует каждый суд или конкретный суд. И если в форме не запрашивается определенная информация, она все равно может потребоваться конкретному суду. Ознакомьтесь с правилами и прецедентным правом, действующим в суде, в который вы подаете иск.
5. Только примеры . Формы не пытаются рассмотреть или охватить все различные типы требований или возражений или то, как конкретные факты могут повлиять на конкретное требование или возражение. Некоторые формы, такие как форма общей жалобы, применяются к разным типам дел. Другие применяются только к конкретным типам случаев. Будьте осторожны, чтобы использовать форму, которая соответствует вашему делу и типу заявления, которое вы хотите подать. Будьте осторожны, чтобы изменить информацию, которую запрашивает форма, чтобы она соответствовала фактам и обстоятельствам вашего дела.
6. Нет указаний по срокам или вечеринкам . Формы не содержат каких-либо указаний относительно того, когда должны быть заявлены определенные состязательные бумаги, претензии или возражения, а также в отношении кого должен быть предъявлен иск. Некоторые состязательные бумаги, претензии или возражения должны быть выдвинуты в определенный момент дела или в течение определенного периода времени. И есть ограничения на то, кто может быть назван стороной в деле и когда их нужно добавить. Адвокаты и лица, представляющие самих себя, должны знать Федеральные правила гражданского судопроизводства и судебную практику, устанавливающую эти и другие требования. Текущие Федеральные правила гражданского судопроизводства доступны бесплатно на сайте www.uscourts.gov.
7. Требования конфиденциальности.  Федеральные правила гражданского судопроизводства 5. 2 обращаются к проблемам конфиденциальности и безопасности, связанным с публичным доступом к электронным судебным файлам. В соответствии с этим правилом документы, подаваемые в суд, не должны содержать чей-либо полный номер социального страхования или полную дату рождения; имя заведомо несовершеннолетнего лица; или полный номер финансового счета. Заявка может включать только последние четыре цифры номера социального страхования и идентификационного номера налогоплательщика; год рождения человека; инициалы несовершеннолетнего; и последние четыре цифры номера финансового счета.

Судебная система Северной Дакоты – ответ на гражданский иск в окружном суде

Обзор

Гражданский иск в окружном суде штата Северная Дакота начинается с вручения повестки ответчику. Копия жалобы должна быть вручена вместе с повесткой. Подача повестки и жалобы в окружной суд штата не  начинает гражданский иск.

Сторона, которая возбуждает гражданский иск с вручением повестки и жалобы, называется Истцом. Сторона, которой вручают повестку и жалобу с требованием гражданского иска против них, называется Ответчиком.

После вручения Ответчику повестки и копии жалобы у Ответчика есть двадцать один (21) день для вручения письменного ответа на жалобу Истцу. Ответ Ответчика может содержать встречный иск против Истца.

Письменный ответ — это то, как Ответчик впервые появляется в деле. Другими словами, ответ на жалобу в письменной форме позволяет истцу и районному суду штата узнать, что ответчик намерен участвовать в деле.

Ответ

Ответом является письменный ответ Ответчика на жалобу. В ответе признается или опровергается каждое из утверждений в жалобе. Если ответчик не располагает достаточной информацией, чтобы принять или отклонить иск, ответчик должен сообщить об этом. Если ответчик не отказывает в иске, иск считается принятым ответчиком.

В ответе также должны быть изложены любые возражения против требований в кратких, простых заявлениях.

Встречный иск

Встречный иск представляет собой письменное требование или запрос в окружной суд штата о вынесении решения о предоставлении судебной защиты, которую добивается Ответчик. Встречный иск позволяет ответчику предъявлять претензии к истцу.

Встречный иск прилагается к ответу Ответчика на жалобу Истца и должен соответствовать всем требованиям жалобы.

Служба ответа

Служба ответа требует, чтобы Ответчик организовал доставку копии своего письменного ответа Истцу в течение двадцати одного (21) дня с момента вручения повестки и жалобы.

Подтверждение вручения сообщает окружному суду штата, когда, как и где Истцу была вручена копия письменного ответа Ответчика. Аффидевит о вручении или декларация о вручении служит суду доказательством вручения.

Заочное решение, если ответчик не отвечает

Заочное решение может быть запрошено, если истец может доказать, что ответчику были правильно вручены повестка и жалоба, и ответчик не ответил в письменной форме в течение 21-дневного срока. Истец обращается в суд с письменным ходатайством о вынесении заочного решения.

Когда Ответчик не дает письменного ответа И не дает Истцу каких-либо иных указаний на то, что он намерен участвовать в деле, Истец не обязан уведомлять Ответчика о том, что он внесение ходатайства о вынесении заочного решения.

Если Истец докажет суду, что Ответчик не выполнил свои обязательства, И докажет требования в своей жалобе, суд может вынести Истцу заочное решение без участия Ответчика. Судебное решение имеет ту же силу, что и судебное решение, вынесенное с участием Ответчика.

---

Формы и руководства для ответа на гражданский иск окружного суда

Формы доступны не для всех юридических вопросов или обстоятельств. Если вы не найдете форму на этом веб-сайте, форма недоступна в Центре самопомощи по юридическим вопросам Северной Дакоты.

Возможно, вам придется самостоятельно создавать юридические документы. Приведенные ниже бланки общего назначения можно использовать в качестве отправной точки для создания собственных документов для ответов.

Информационное руководство:

• Руководство по гражданскому иску

Контрольные списки и формы общего пользования:

• Ответ на гражданскую повестку и жалобу – Контрольный список
• Ответ на повестку и жалобу о взыскании долга — контрольный список
• Бланк ответа
• Форма ответа и встречного иска
• Ответ на форму встречного иска
• Форма заголовка и подписи
• Форма проверки
• Форма аффидевита
• Заголовок и подпись (петиция) форма
• Форма подтверждения (петиции)
• Форма аффидевита (ходатайства)
• Форма конфиденциальной информации

---

Избранные статуты (законы) и правила

Ниже приведены отправные точки правового исследования, связанные с ответом на гражданский иск окружного суда. Возможно, вам потребуется провести дополнительное юридическое исследование вашего юридического вопроса. См. раздел «Правовые исследования» на этом веб-сайте.

• Правило 5 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
• Правило 8 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
• Правило 12 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
• Правило 13 Гражданско-процессуальных правил Северной Дакоты

---

Другие ресурсы

Ниже приведены другие ресурсы, связанные с ответом на гражданский иск окружного суда, которые могут представлять интерес.

• Сервисные инструкции и формы
• Правовые исследовательские ресурсы для Закона о гражданской помощи военнослужащим (Flickertale, август 2020 г., страницы 12–13)

---

Если вы не понимаете какую-либо информацию из этой информации или у вас возникли проблемы с заполнением какой-либо формы, расположенной здесь, обратитесь за помощью к юристу.