Образец жалобы Уполномоченному по правам человека. Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права
Образец жалобы Уполномоченному по правам человека
(Образец с официального сайта Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации)
Уполномоченному по правам человека
в Российской Федерации
от ____________________________,
проживающего ___________________________,
тел. ___________________________
ЖАЛОБА
(Изложить существо вопроса: какое право нарушено, какой орган (должностное лицо) государственной власти субъекта федерации или орган (должностное лицо) местного самоуправления своими действиями (бездействием) нарушил право заявителя)
Моему сыну Иванову И. И. 1980 г. рождения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК Российской Федерации, следственным отделом внутренних дел г. Н-ска с санкции прокурора города 1 марта 2001 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сын обжаловал в суд постановление о применении данной меры пресечения, однако судьей 5 марта 2001 г. вынесено постановление об оставлении его жалобы без удовлетворения.
Избрание моему сыну меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с нарушением его права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ст. 22 Конституции Российской Федерации и ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Основанием для его ареста, как указывается в постановлении об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, послужила общественная опасность и тяжесть преступления, в котором он подозревается.
Вместе с тем, согласно ст. 5 упомянутой Конвенции законное заключение лица под стражу допускается, в частности, в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им нового правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В материалах уголовного дела имеются доказательства того, что мой сын впервые привлекается к уголовной ответственности, раньше никаких правонарушений не совершал, учится на дневном отделении высшего учебного заведения, имеет постоянное место жительства в квартире родителей.
Таким образом, оснований полагать, что он скроется от следствия и суда либо совершит новое правонарушение, не имеется.
С учетом изложенного, прошу защитить конституционное право моего сына на свободу и личную неприкосновенность изменением ему меры пресечения и освобождения из-под стражи.
Приложение:
(К жалобе приложить копии документов, подтверждающих действия (бездействие) органов (должностных лиц), нарушающие права заявителя)
Копия постановления следователя отдела внутренних дел г. Н-ска и судьи Н-ского городского суда.
Дата Подпись
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Вопрос 435. Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека; основания и порядок обращения, критерии приемлемости жалобы.
Вопрос 435. Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека; основания и порядок обращения, критерии приемлемости жалобы. Чрезвычайно широкая судебная практика Европейского суда по правам человека является основным источником
49. Входит ли Европейский суд по правам человека в судебную систему Европейского Союза?
49. Входит ли Европейский суд по правам человека в судебную систему Европейского Союза? Нет. Европейский суд по правам человека (Страсбург) учрежден Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и функционирует в рамках другой интеграционной
§ 7. Акты толкования Европейского суда по правам человека
§ 7. Акты толкования Европейского суда по правам человека
Александра Яновна Заславская, sunny-zaslavskaya@yandex.
§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России
§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России На конец 2010 года ЕСПЧ вынес более 10 постановлений в отношении России, в которых рассматривались различные вопросы, связанные с бесплатной юридической помощью по уголовным делам. Причем количество
Статья 17.2. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
Статья 17.2. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Вмешательство в деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с целью повлиять на его решения, неисполнение должностными лицами
28.
Европейский суд по правам человека28. Европейский суд по правам человека Европейский суд по правам человека является главным судебным органом Совета Европы. Он был создан в 1959 г. на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.В состав Европейского суда по
Статья 17. 2. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
Статья 17. 2. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Вмешательство в деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с целью повлиять на его решения, неисполнение должностными лицами
2. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
2. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ практически не занимается защитой прав граждан на охрану здоровья и правами пациентов.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЕСПЧ не обладает правом инициативы. Он занимается разбирательством дел, поступивших на его рассмотрение. В этом его основное предназначение. ЕСПЧ дает толкование общему стандарту защиты прав человека, закрепленному в ЕКПЧ, преодолевая
Г. Решения Европейского суда по правам человека
Г. Решения Европейского суда по правам человека Механизм обеспечения соблюдения ЕКПЧ государствами — членами Совета Европы заложен в специальном разделе данного документа и предусматривает особый институт — постоянно действующий Европейский суд по правам человека
79. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
Правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации определяется Конституцией РФ и ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ».Должность Уполномоченного по правам человекаРаздел II Европейский Суд по правам человека
Раздел II Европейский Суд по правам человека Статья 19. Учреждение СудаВ целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней, учреждается Европейский Суд по правам человека, далее
Глава 17. Обращение к уполномоченному по правам человека
Глава 17. Обращение к уполномоченному по правам человека Конституцией РФ предусмотрена должность Уполномоченного по правам человека (далее — Уполномоченный). Предусмотрено, что в соответствии с конституцией (уставом), законом субъекта РФ может учреждаться должность
Глава 19.
Порядок обращения в Европейский Суд по правам человекаГлава 19. Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту — Конвенция) не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый
Образец жалобы уполномоченному по правам человека от осужденного
Вам поступит письмо из аппарата Уполномоченного об отказе по жалобе с примерно такой формулировкой «уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством о проверки вступившего в законную силу решения органа правосудия только в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом
— в статье 401.2 УПК указан исчерпывающий перечень лиц, имеющих право подачи кассационной жалобы. Также, в настоящее время в связи с ремонтом следственных кабинетов на территории СИЗО №1 г. Жалобы осужденных на обращение в европейский суд по правам человека? Благовещенска отсутствует возможность свиданий обвиняемого с защитником, в том числе по причине отсутствия достаточного количества кабинетов, что подтверждается ответом врио начальника СИЗО №1 В. А. Сычева от 17.09.2015 г. Учитывая количество содержащихся под стражей в указанном СИЗО, чтобы попасть на свидание со своим подзащитным адвокату приходится потратить целый день, а зачастую несколько дней, без гарантии, что такое свидание состоится.13 мая 2015 года Мигуля А. А. был задержан и, до его этапирования в Амурскую область, содержался в СИЗО №3 (г. Серпухов). Таким образом, оснований полагать, что он скроется от следствия и суда либо совершит новое правонарушение, не имеется.(Изложить существо вопроса: какое право нарушено, какой орган (должностное лицо) государственной власти субъекта федерации или орган (должностное лицо) местного самоуправления своими действиями (бездействием) нарушил право заявителя) 4.
Ответ директора школы-интерната N4 от 23.05.01г. на запрос следователя Тупикова Е. А. от 22.05.01г.3. Комплексная судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетней Скирко М. А.
N133.
- на обращение в суд с заявлением о защите свобод и прав обратившегося лица;
- на участие в судебном процессе;
- обращаться в органы местного и государственного управления с целью наложения дисциплинарного взыскания на провинившееся должностное лицо;
- быть инициатором открытия уголовного дела, начала административного процесса;
- на обращение в прокуратуру и суд с целью инициации проверки решения, которое вступило в законную силу, приговора суда, постановления;
- обращаться в Конституционный суд с заявлениями о нарушении конституционных прав и свобод граждан.
Омбудсмен вправе вносить законодательные инициативы на уровень федерального управления и субъектов РФ.
Образец жалобы уполномоченному по правам человека от осужденного
9.
09г. я подала заявление в милицию, участковому Спицину Григорий Алексеевич, который забрал заявление и справку из травмпункта, однако мне не выдал квитанцию о принятии заявления и никаких действий сотрудниками правоохранительных органов предпринято не было.
Я, Петрова Наталья Анатольевна, являюсь матерью несовершеннолетней Петровой Надежды Рафаэловны.
Указанные бездействия сотрудников Милиции объясняются тем фактом, что Петрова Елена Анатольевна является майором Милиции, несет службу в МВД.
Такие действия сотрудников правоохранительных органов нарушают мои конституционные права. Петрова Елена Анатольевна избивает меня на глазах моего ребенка, грозится необоснованно лишить меня родительских прав, признать меня недееспособной, а ребенка отправить в детский дом.
Жалоба осужденного ва, ИК-1, от
На руки мне выдали справку о том, что я могу иметь при себе лекарства и что я следую в медицинскую часть ВКУ ИК-1, в стационар учреждения под наблюдение врача.
Руководителю Следственного Управления
Следственного Комитета по Республики Карелия
185035, г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, д.7
•передвигаться можно только с разрешения и с руками за спиной, бегом, головой вниз.3) при звучании моей фамилии я должен во всю мощь, во все горло кричать свое имя, отчество, статью, срок наказания, начало срока, конец срока, Прокурору Республики Карелия
185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, дом 4 Здравствуйте! Жалобу можно написать в произвольной форме Если Вам нужна помощь в составлении можете обратиться к любому выбраному юристу на сайте. Подскажить как и в какой форме подать жалобу уполномоченному по правам человека при президенте России на приговор суда по ДТП.
Обвинили мужа по тем статьям правил, которые он не нарушал. Уполномоченному по правам человека
в Амурской области
Хащевой Любови Сергеевне
675000, г. Благовещенск,
ул. Зейская,211, каб.
105
от (ФИО полностью), проживающего
по адресу: (полный адрес с индексом
для переписки), контактные телефоны (в том числе сотовые Примерная форма письменной жалобы (обращения) к уполномоченному За деятельностью колоний, как и иных учреждений и органов, осуществляется контроль органами госвласти, судами, ведомственный контроль, прокурорский надзор. Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или наказанию. ЖАЛОБА (Изложить существо вопроса: какое право нарушено, какой орган (должностное лицо) государственной власти субъекта федерации или орган (должностное лицо) местного самоуправления своими действиями (бездействием) нарушил право заявителя) Моему сыну Иванову И. И. 1980 г. рождения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.
158 УК Российской Федерации, следственным отделом внутренних дел г.
Н-ска с санкции прокурора города 1 марта 2001 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сын обжаловал в суд постановление о применении данной меры пресечения, однако судьей 5 марта 2001 г. вынесено постановление об оставлении его жалобы без удовлетворения.
Как обратиться к Уполномоченному по правам человека в Иркутской области
Какой орган власти (полное наименование) или должностное лицо (желательно, ФИО) допустили нарушение ваших прав;
В соответствии с Законом «Об Уполномоченном по правам человека в Иркутской области», Уполномоченный, получив жалобу, имеет право:
Решение Уполномоченного об отказе в приеме жалобы к рассмотрению не является препятствием для подачи аналогичной жалобы Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законодательством.В случае установления факта нарушения прав и законных интересов заявителя Уполномоченный обязан принять меры, установленные настоящим Законом, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов заявителя.
1) ранее заявитель не обжаловал эти решения, действия (бездействие) в судебном порядке;
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Уполномоченному по правам человека в РФ
Э то тем более очевидно, если принять во внимание тот факт, что мы неоднократно указывали на серьезное гипертоническое заболевание В. М. Бунтова. Так в последнее время его постоянное артериальное давление составляет 200/110., что отражено в его медицинской карте.
Бунтов В. М. за 10 лет отбывания наказания ни разу не был водворен в штрафной изолятор.
Сотрудники администрации ИК-4, используя свои должностные возможности, безнаказанно составляют ложные рапорты и на основании их применяют наказание к осужденным.
Принять срочные меры для пресечения провокационных действий со стороны сотрудников ИК-4 и , в частности , Доброславского С. В. по поводу составления им ложных рапортов с целью водворения Бунтова В. М. в камеру Штрафного изолятора или » безопасное место «, г де осужденный совершенно беззащитен перед произволом сотрудников администрации .
Когда после проведения комиссии Бунтов В. Заявление об отказе от апелляционной жалобы по уголовному делу образец? М. уже находился в локальном участке, сотрудник Макаркин С.
Видеоинструкция \
ОБРАЩЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ХОДАТАЙСТВОМ О ПРОВЕРКЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА
магистрант, кафедра «Теория и история государства и права», Юридический институт им. М. Отказ от апелляционной жалобы образец по уголовному делу? М. Сперанского, Владимирский государственный университет им.
А. Г. и Н. Г. Столетовых,
Ученые, общественники, правозащитники и граждане неоднократно отмечали, что «судебная форма защиты имеет строго формализованный, платный, длительный, сложный (требующий особых знаний) характер [1, c. 41]. В перспективе развития института, Уполномоченный, опираясь на свой конституционный статус, мог бы заметно снизить нагрузку на суды, однако в настоящее время взаимодействие Уполномоченного с органами судебной власти представлено в единичных случаях.
Создается ощущение, что суды первой, апелляционной и последующих инстанций упорно не желают впускать новые субъекты обжалования их решений в судебный процесс.
В данной ситуации хочется согласиться с И. С. Дикаревым в том, что «…расширение круга субъектов надзорного обжалования не должно рассматриваться как угроза стабильности судебных решений, вступивших в законную силу… [5, с.70]. Судебная система должна рассматривать Уполномоченного не как оппозицию, а как сотрудника и сподвижника в деле защиты прав и свобод граждан. Таким образом, можно подвести итог, что в связи с тем, что данный вопрос остается неурегулированным до настоящего времени, однозначно можно сказать, что необходимо расширить компетенцию Уполномоченного, предоставив ему право инициировать административное судопроизводство не только в отношении неопределенного круга лиц, но и конкретного гражданина. Возникает вопрос о правомерности такого отказа и о нарушении принципа независимости Уполномоченного при осуществлении своих полномочий, декларированного Конституцией РФ (п.
«е ч. 1 ст. 103) и Федеральным конституционным законом от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (ч. 1 ст. 2).
Как правильно написать жалобу Уполномоченному по правам человека
Я работаю в государственном органе «Уполномоченный по правам человека в (название субъекта Российской Федерации не указываю специально, чтобы не посчитали за рекламу) и его аппарат». Работа очень интересная и полезная для граждан, обратившихся к Уполномоченному за помощью в защиту своих прав. На сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации размещены ответы на основные вопросы, которые волнуют заявителей.
Какие сведения должна содержать жалоба Уполномоченному?
Фамилию, имя, отчество и адрес заявителя, изложение существа решений или действий (бездействия), нарушивших или нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, а также сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке (п.2 ст. 17).
2 ст. 17). Может ли Уполномоченный предпринимать действия по защите прав граждан по собственной инициативе?
Да, при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты (ст. 21). В течение какого времени должностные лица обязаны предоставлять Уполномоченному запрошенные материалы, документы и иную информацию, необходимую для осуществления его полномочий?
Не позднее 15 дней со дня получения запроса, если в самом запросе не установлен иной срок (ст. 34). Обязано ли периодическое печатное издание, одним из учредителей (соучредителей) которого являются государственные или муниципальные органы, органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которое финансируется полностью или частично за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, публиковать заключения и иные документы Уполномоченного?
Да, обязано (п.
2 ст.30).
Жалоба уполномоченному по правам человека
На лицо или орган власти, получившее заключение Уполномоченного, содержащее его рекомендации, налагается обязанность в месячный срок рассмотреть их и о принятых мерах в письменной форме сообщить Уполномоченному по правам человека.
В случае установления факта нарушения, Уполномоченный обязан принять меры в пределах его компетенции, определенной Федеральным конституционным законом.
За помощью к Уполномоченному по правам человека следует обращаться, если заявитель обжаловал решения или действия (бездействие) органов власти, должностных лиц в судебном либо административном порядке, но несогласен с ними.
То есть, только после того, как его действия по защите прав, обращения в вышестоящие органы, либо в суд или прокуратуру не увенчались успехом. Запрошенные материалы, документы и иная информация должны быть направлены Уполномоченному не позднее 15 дней со дня получения запроса, если в самом запросе не установлен иной срок.
Один из наиболее действенных и эффективных механизмов защиты нарушенных прав и свобод граждан – обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации (в соответствии с Федеральным конституционным законом № 1 от 26 февраля 1997 года «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).
Читайте другие статьи на сайте:
- Ответственность за причинение вреда здоровью ребенка в детском саду
- Есть три пути воздействия на человека шантаж водка угроза убийства
- Как изъять наркотические средства до возбуждения уголовного дела
- Можно ли определить употребление наркотиков по анализу крови
- Уголовная ответственность за преступления связанные с подлогом документов
Содержание
- 1 Образец жалобы уполномоченному по правам человека от осужденного
- 2 Жалоба осужденного ва, ИК-1, от
- 3 Как обратиться к Уполномоченному по правам человека в Иркутской области
- 4 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Уполномоченному по правам человека в РФ
- 5 Видеоинструкция \
- 6 ОБРАЩЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ХОДАТАЙСТВОМ О ПРОВЕРКЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА
- 7 Как правильно написать жалобу Уполномоченному по правам человека
- 8 Жалоба уполномоченному по правам человека
- 8. 0.1 Читайте другие статьи на сайте:
- 8.
0.1 Читайте другие статьи на сайте:Популярные метки
Совершение преступления Состав преступления Статья УК автомобиль административный возбуждение гражданский деньги деятельность документ жалоба закон заявление здоровье имущество исполнение надзор наказание образец заявления освобождение основание ответственность отказ подать полиция получение порядок постановление право предварительный прекращение привлечение причинение вреда производство прокуратура прокурор процесс решение свидетель следствие сроки судебный условие ходатайство хранение🟠 В чем суть вашей проблемы?
Обработка жалоб
ПРОЦЕСС ПОДАЧИ ЖАЛОБ
Как Комиссия рассмотреть жалобу на дискриминацию?
Жалоба
Телефонный звонок, письмо или посещение любой Комиссии по правам человека
Региональный офис начинает процесс. Собеседование с сотрудником по приему будет
должен помочь вам подать жалобу под присягой.
Жалобы обычно должны быть
подается в течение 300 дней с даты предполагаемого акта дискриминации в сфере занятости, кредитных операций или общественных помещений с участием государственных органов. Жалобы обычно должны быть поданы в течение 180 дней с даты предполагаемого акта дискриминации в сфере жилья или в местах общественного пользования, за исключением тех, в которые вовлечены государственные органы.
Многие жалобы на дискриминацию также подпадают под юрисдикцию Федеральный закон, который имеет 300-дневный срок подачи. Комиссия может принять жалобу в федеральным законом и отправить его в Комиссию США по равным возможностям трудоустройства.
Ответ
Жалоба вручается «ответчику», лицу
или компания обвиняется в дискриминации. Ответчик должен дать ответ под присягой в течение 30 дней или в течение 10 дней.
для жилищного дела. Если ответчик не отвечает, Комиссия может
по умолчанию ответчик. В случае
в случае невыполнения обязательств жалоба будет направлена непосредственно на слушание для определения
надлежащие средства правовой защиты от предполагаемой дискриминации.
60-дневная оценка случая
Обзор (не относится к жилищным жалобам)
В течение 60 (шестидесяти) дней с даты получения ответа Комиссия должна провести оценку вашей жалобы. цель пересмотра состоит в том, чтобы определить, не содержит ли жалоба (а) требование, по которому может быть предоставлена помощь; б) легкомыслен на первый взгляд; (с) называет респондента, освобожденного от покрытия; или (d) что жалоба и полученные документы указывают на отсутствие разумной возможности того, что дальнейшее расследование приведет к установлению уважительной причины. Если какое-либо из этих определений сделаны, жалоба будет отклонена.
Обзор оценки дела основан на: (а) жалобе; (б) ответ ответчика и ответы на запросы Комиссии о информация; и (c) комментарии истца к ответу ответчика и информационные ответы, при условии, что комментарии получены комиссия в течение 15 дней с момента получения истцом от ответчика отвечать.
Если дело закрыто после рассмотрения дела, заявитель
будет выпущено освобождение от юрисдикции.
После этого заявитель сможет подать гражданский иск в суд, если он того пожелает.
Обязательное посредничество
Все жалобы, не отклоненные после рассмотрения дела, будут сохранены комиссия. Большинство дел сохраняется после просмотра оценки дела. Сохранение дела не означает, что Комиссия считает, что заявитель подвергся дискриминации.
Следующим шагом для дел, находящихся на рассмотрении Комиссии, является обязательное посредничество. Во время этого процесса к делу будет назначен посредник. Посредник нейтральный человек – тот, кто не решает, имеет ли место дискриминация произошло, но работает только со сторонами для разрешения их спора.
Посредник попытается преодолеть разногласия между
стороны, чтобы увидеть, возможно ли разрешить жалобу без более
официальное разбирательство, такое как расследование или публичные слушания. Обычно это связано с предложением респондента
какой-либо формы компенсации, например, задолженность по зарплате. Медиатор не может заставить истца или ответчика урегулировать спор.
случае или даже сделать предложение.
Если дело урегулировано в ходе медиации, урегулирование соглашение будет составлено сторонами, и Истец подпишет Отзыв жалобы. Комиссия будет использовать форму отзыва жалобы, чтобы закрыть дело. Если дело не решено, Комиссия определит наиболее подходящий метод дальнейшего обработка жалобы. Это может включать либо полное расследование, либо предварительное Юридическое вмешательство.
Расследование
Если Комиссия определяет, что полное расследование является оправданным после неудачного посредничества, к делу в течение 15 дней назначается следователь.
Работа следователя состоит в том, чтобы действовать как нейтральное лицо, которое
собрать информацию о жалобе — от заявителя и от
лицо или компания, обвиненные в дискриминации.
В рамках расследования следователь может истребовать документы, провести
допрос свидетелей, проведение допросов или использование других законных средств
расследование.
Следователь может также провести совещание по установлению фактов. На ознакомительной конференции
истец и ответчик имеют возможность доказать и защитить свои
дела посредством документов или свидетелей, запрошенных следователем. Обе стороны имеют право пересматривать и
прокомментировать любые доказательства в деле Комиссии.
Раннее юридическое
Вмешательство (не относится к
жилищные жалобы)
в случае неудачного посредничества стороны или Комиссия могут запросить досрочное юридическое
Вмешательство. Юридический отдел рассмотрит дело и вынесет одно из
следующие решения: (а) имеется достаточно доказательств для того, чтобы дело было рассмотрено напрямую
на публичные слушания; (b) Заявителю должно быть предоставлено освобождение от
Юрисдикция; или (c) должно быть проведено дополнительное расследование. Если
расследование назначено, следователь будет назначен, и процесс будет
действовать аналогично тому, как проводится полное расследование.
Определение –
Уважительная причина или отсутствие уважительной причины
Следователь рассматривает факты, выявленные следствием определить, есть ли «разумные основания» полагать, что дискриминационное действие было совершено или совершается, как утверждается в жалоба. «Уважительная причина» означает «уважительная причина». добросовестное убеждение в том, что материальные факты таковы, что лицо обычная осторожность, рассудительность и рассудительность могли поверить в факты, изложенные в жалоба.» Это не значит, что закон был нарушен. Это может быть определяется только после публичных слушаний.
Комиссия стремится выдать проект заключения в течение 190 дней после завершения проверки качества работы. Закон предусматривает два, три месяца продления принятия этого решения. У сторон 15 дней для представления замечаний по проекту заключения. Рассмотрев эти комментарии, следователь вынесет окончательный вывод.
Для дел о дискриминации в отношении жилья, только если следователь
найдена уважительная причина, истец или ответчик имеет 20 дней с момента
Комиссия направила определение об избрании гражданского иска вместо публичного
слушания перед Комиссией.
Где
гражданский иск был избран, Комиссия имеет 90 дней для подачи в Superior
Суд. Комиссия может запросить
штрафные санкции для истца и гражданско-правовой штраф для Комиссии
отстаивать общественный интерес.
Определение «отсутствие уважительной причины» означает, что дело будет закрыть за отсутствием достаточных доказательств. Это не обязательно означает, что дискриминации не произошло, но следователь не смог найти достаточных доказательств для обоснования жалобы.
Определение — Другое
Иногда дело может быть закрыто до начала расследования. завершенный. Некоторые примеры: если обе стороны согласны на урегулирование, если заявитель отзывает жалобу, если местонахождение заявителя невозможно или если эта жалоба является одной из тех, на которые Комиссия не имеет законных полномочий для рассмотрения.
Комиссия также может отклонить жалобу, если заявитель
не посещает обязательную конференцию по посредничеству или установлению фактов без
причиной или отказывается принять полное возмещение ущерба от ответчика.
Респондент может быть признан дефолтным за невыполнение
присутствовать на обязательной конференции по посредничеству или установлению фактов без уважительной причины,
или за неспособность ответить на жалобу, ответить на вопросы или ответить на
повестка в суд
Повторное рассмотрение
Заявитель может потребовать пересмотра любой отклоненной жалобы без уважительной причины, за непринятие полной помощи или за отказ принять участие в посреднической или ознакомительной конференции. Необходимо подать заявление о пересмотре в течение 15 дней с даты направления Комиссией уведомления об увольнении и должны быть указаны конкретные причины, по которым запрашивается пересмотр. Просроченные запросы не будут повторно рассмотрены.
Юрист юридического отдела рассмотрит запрос на
пересмотреть и дать рекомендацию главному адвокату относительно
должен ли запрос быть удовлетворен или отклонен. Комиссия имеет 90 дней с даты
его первоначальное увольнение, чтобы решить.
адвокат может проводить дополнительные процедуры, такие как запрос дополнительных
информацию или проведение интервью, если это необходимо для принятия решения о
запрос.
Примирение
Закон штата требует от следователя примирения по жалобе после уважительная причина найдена. следователь попытается достичь добровольного соглашения между сторонами устранить незаконную дискриминацию и заставить заявителя «целиком» — восстановить заявителя, насколько это возможно, в положение, в котором он или она находились бы, если бы дискриминации не было.
В трудовом споре урегулирование может включать возмещение
заработной платы и упущенных преимуществ, приема на работу или продвижения по службе или других средств правовой защиты. В корпусе
случае, урегулирование может включать в себя возможность арендовать квартиру
заявителю было отказано в компенсации разницы в арендной плате, которую заявитель имел
платить за поиск другого жилья, денежный ущерб и гонорары адвокатов или другие
Средства.
Ссылка здесь, чтобы узнать больше о вашем
варианты расчетов.
Публичные слушания (суд)
Если стороны не могут прийти к добровольному соглашению, судья по правам человека будет решать дело. Процесс аналогичен рассмотрению дела в суде, за исключением того, что правила более мягкие. Свидетели допрошены и подвергнуты перекрестному допросу сторонами или их адвокатами. Стороны не обязаны нанимать адвоката, но могут сами нанять и заплатить адвокату для представления своих интересов, если они выбирать.
Перед общественными слушаниями будет проведена мировая конференция который будет проводиться судьей, назначенным только с целью урегулирование. Судья по урегулированию помогает в возможном урегулировании дела, чтобы предотвратить необходимость проведения публичных слушаний. Если переговоры об урегулировании не увенчались успехом, публичные слушания будут проводиться в соответствии с графиком другим судьей.
На публичных слушаниях адвокат комиссии представит
доказательства дискриминации, обнаруженные агентством.
Истец и ответчик также могут
представить собственные доказательства. После
заслушивая свидетелей и доказательства, судья может попросить Комиссию и
стороны должны представить краткие отчеты о том, почему они считают, что должны победить. В течение 90 дней после окончания слушания
судья выносит письменное решение по делу. Если судья решит, что
произошла дискриминация, она или он прикажет остановить дискриминацию и
может заказать одно или несколько средств правовой защиты, описанных выше.
Апелляция
Истец, ответчик и Комиссия могут обжаловать решения публичных слушаний в государственные суды. Расчеты, соглашения и распоряжения судьи о слушании могут быть приведены в исполнение в судах штата главным судьей по персоналу или ты. Заявитель может обжаловать отказ установление разумной причины или решение об отказе в пересмотре.
Повторное открытие и исполнение
Истец и ответчик, при наличии достаточных оснований, и
Комиссия может обратиться к представителям агентства с просьбой возобновить рассмотрение любого вопроса.
ранее закрытое в интересах правосудия, за исключением случаев, когда дело было
подал апелляцию в вышестоящий суд.
Комиссия или заявитель могут ходатайствовать перед Верховным судом о выполнять любой приказ, отданный судьей. Комиссия имеет право на оплату услуг адвоката и расходы на принудительное исполнение заказ.
Освобождение от юрисдикции
Комиссия. Заявитель и ответчик может совместно потребовать освобождения от юрисдикции в любое время после жалоба подается в Комиссию. После В течение 180 дней с момента подачи жалобы заявитель может запросить освобождение от юрисдикции, если жалоба все еще находится на рассмотрении. До истечения 180 дней заявитель может просить Комиссию провести ускоренную оценку дела и выпустить релиз после оценки дела. У комиссии есть 10 рабочих дней, чтобы выдать разрешение. После выдачи разрешения Комиссия отклонит жалобу и закроет дело.
Комитет по правам человека: Процедура сообщения
Резюме
Первый Факультативный протокол устанавливает механизм подачи индивидуальных жалоб, позволяющий людям подавать жалобы в Комитет по правам человека о нарушении одного или нескольких их прав, гарантируемых Международным пактом о гражданских правах.
и политические права . Сообщения могут быть представлены только против государства, ратифицировавшего Первый Факультативный протокол, и только после исчерпания внутренних средств правовой защиты. Кроме того, иск не должен был направляться ни в другой механизм договорного органа, ни в региональный механизм, такой как Межамериканская комиссия по правам человека , Европейский суд по правам человека , Африканская комиссия по правам человека и народов или Африканский суд по правам человека и народов .
Если Комитет установит, что государство-участник не выполнило свои обязательства по МПГПП, он потребует исправить нарушение и запросит у государства-участника дополнительную информацию в этом отношении. Решения Комитета по правам человека и его последующие действия предаются гласности и включаются в ежегодный доклад Комитета Генеральной Ассамблее.
1. Вероятные результаты использования механизма
Решение Комитета по правам человека по делу либо о признании нарушения Пакта заинтересованным государством, либо о признании дела неприемлемым.
Если установлено нарушение Пакта, Комитет может рекомендовать соответствующему государству внести поправки или исправить ситуацию. Это может включать рекомендацию компенсации заявителю или освобождение его или ее из тюрьмы.
2. К каким государствам применяется этот механизм?
Этот механизм применяется к государствам-участникам МПГПП, которые также подписали и ратифицировали Первый Факультативный протокол (http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr-one.htm).
Жалоба может быть подана против любого государства, которое имело юрисдикцию в отношении жертвы на момент нарушения и которое ратифицировало Факультативный протокол. Хотя само нарушение могло иметь место до вступления Факультативного протокола в силу для соответствующего государства, важно, чтобы какой-либо национальный суд принял решение в отношении этого нарушения после вступления Факультативного протокола в силу.
3. Кто может предоставлять информацию?
В соответствии с Первым факультативным протоколом Комитет может получать индивидуальные сообщения от любого лица, находящегося под юрисдикцией государства, являющегося участником Первого факультативного протокола, которое утверждает, что его или ее права по Пакту были нарушены государством-участником.
Если вы хотите подать жалобу от имени кого-то еще или группы, вы должны предоставить письменное согласие от каждой из жертв, которых вы хотите представлять, или доказательство того, что они не в состоянии дать такое согласие.
4. Когда подавать информацию?
Срок для получения информации после предполагаемого события не ограничен, но лучше всего представить сообщение как можно скорее после исчерпания внутренних средств правовой защиты. В исключительных случаях подача заявления после длительного периода может привести к тому, что Комитет сочтет ваше дело неприемлемым.
В соответствии с правилом 96c Методов работы Комитета сообщение, представленное по истечении 5 лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты или по истечении 3 лет после завершения другой процедуры международного расследования или урегулирования, может представлять собой злоупотребление правом на представление.
Повторные обращения в Комитет по одному и тому же вопросу, хотя они уже были отклонены, считаются злоупотреблением процедурой рассмотрения жалоб.
5. Специальные правила процедуры или рекомендации по подаче заявления?
Как написать жалобу:
Механизм подачи жалоб разработан таким образом, чтобы быть простым и доступным для всех. Вам не нужно быть юристом или даже знать юридические и технические термины, чтобы подать жалобу в комитет.
Чтобы жалоба была приемлемой, она должна соответствовать следующим требованиям:
- Оно должно быть представлено лицом, чьи права были нарушены, или с письменного согласия лица. Только в исключительных случаях, когда заинтересованное лицо не может дать согласие, это требование может быть проигнорировано. Анонимные жалобы рассматриваться не будут.
- Внутренние средства правовой защиты должны быть исчерпаны, что означает, что необходимо испробовать все внутренние процедуры обжалования. Однако, если вы можете продемонстрировать, что местные средства правовой защиты неэффективны (например, потому что высший суд страны уже вынес решение по очень похожему делу), недоступны или чрезмерно затянуты, это требование может быть проигнорировано.
- Не подлежит рассмотрению другим международным расследованием или процедурой урегулирования.
Жалоба, которую иногда также называют «сообщением» или «петицией», не обязательно должна иметь какую-либо конкретную форму. Однако оно должно быть оформлено в письменном виде и подписано (что означает, что жалобы по электронной почте не будут рассматриваться). В нем должна быть указана основная личная информация — ваше имя, гражданство и дата рождения — и указано государство-участник, против которого направлена ваша жалоба.
Жалоба должна включать – желательно в хронологическом порядке – все факты, на которых основана ваша претензия, и все усилия, которые были предприняты для исчерпания внутренних средств правовой защиты (включая копии соответствующих судебных решений и резюме на одном из рабочих языков Комитета).
Полезно процитировать соответствующие статьи договора, соответствующие вашему случаю. Следует пояснить, каким образом факты дела свидетельствуют о нарушении этих статей.
Образец формы жалобы, которую можно использовать, можно найти по адресу http://www2.ohchr.org/english/bodies/docs/annex1.pdf.
Чрезвычайные процедуры:
Если существует опасение причинения непоправимого вреда (например, в случаях неминуемой казни или депортации на пытки) до того, как Комитет рассмотрит дело, можно запросить вмешательство Комитета для прекращения неминуемого действие (или бездействие) государства, которое может причинить такой ущерб. Такое вмешательство называется «просьба о временных мерах защиты».
6. Что происходит с отправкой (сколько времени это займет)?
Два основных этапа в любом случае известны как этап «приемлемости» и этап «существа». «Приемлемость» дела относится к формальным требованиям, которым ваша жалоба должна соответствовать, прежде чем соответствующий комитет сможет рассмотреть ее по существу. «Существо» дела — это существо, на основании которого комитет решает, были ли нарушены права по договору.
Если жалоба содержит существенные элементы, изложенные выше, дело регистрируется, то есть официально заносится в список дел для рассмотрения Комитетом.
Из-за большого скопления жалоб рассмотрение дела после регистрации может занять не менее двух лет. 900:30 После регистрации жалоба передается соответствующему государству-участнику, чтобы дать ему возможность прокомментировать. Государство обязано ответить на жалобу в течение шести месяцев. Если государство-участник не отвечает на жалобу, вы не ставите себя в невыгодное положение, государству-участнику направляются напоминания. Если ответа по-прежнему нет, комиссия принимает решение по делу на основании первоначальной жалобы.
После ответа штата на представление заявителю предоставляется возможность прокомментировать. В этот момент дело готово для решения Комитетом. 900:30 Комитет рассматривает индивидуальные сообщения на закрытом заседании, но его Мнения (решения) и последующие действия являются публичными.
7. История использования механизма
Процедура сообщения была успешно использована в ряде дел о CO, что помогло установить важную судебную практику в отношении продолжительности и условий замещающей службы (Foin против Франции, 1999 г.
) и о самом праве на отказ от военной службы по соображениям совести (Yeo-Bum Yoon and Mr. Myung-Jin Choi против Республики Корея, 2007 г.).
Принятые мнения (судебная практика)
| Название | Дата | ||
|---|---|---|---|
| Дженк Атасой и Арда Саркут против Турции | 28.03.2012 | ||
10.5 В настоящих делах Комитет считает, что отказ авторов от призыва на обязательную военную службу проистекает из их религиозных убеждений, которые не оспаривались и которые действительно разделялись, и что последующее судебное преследование авторов и приговоры равнозначны нарушение их свободы совести в нарушение пункта 1 статьи 18 Пакта. Комитет напоминает, что репрессии за отказ от призыва на обязательную военную службу, применяемые в отношении лиц, совесть или религия которых запрещают применение оружия, несовместимы с пунктом 1 статьи 18 Пакта. |
| ||
| Мин-Кью Чжон и др. против Республики Корея | 24.03.2011 | ||
Жалоба касалась дел более 100 Свидетелей Иеговы, приговоренных к лишению свободы за отказ от военной службы по убеждениям. “ 7.3 (…) Право на отказ от военной службы по соображениям совести неотъемлемо от права на свободу мысли, совести и религии. Он дает любому лицу право на освобождение от обязательной военной службы, если это несовместимо с религией или убеждениями этого лица. Право не должно быть ущемлено принуждением. Государство может, если оно пожелает, принудить лицо, отказывающееся от военной службы, пройти гражданскую службу, альтернативную военной, вне военной сферы и не под военным командованием. |
| ||
| Ы-мин Чон, Тэ-Ян О, Чан-Гын Ём, Дон-хёк На, Хо-Гун Ю, Чи-юн Лим, Чхве Джин, Тэ-хун Лим, Сон-хван Лим, Джэ-Сон Лим и Дон -Джу Го против Республики Корея | 23. 03.2010 | ||
7.4 Комитет отмечает, что отказ авторов от призыва на обязательную военную службу был прямым выражением их религиозных убеждений, которые, бесспорно, были подлинными, и что последующее осуждение и приговор авторов равносильны посягательству на их свободу совести и ограничение их способности исповедовать свою религию или убеждения. Комитет считает, что, поскольку государство-участник не продемонстрировало, что в данных случаях рассматриваемые ограничения были необходимы по смыслу пункта 3 статьи 18, оно нарушило пункт 1 статьи 18 Пакта. |
| ||
| Ё-Бом Юн и г-н Мён-Джин Чой против Республики Корея | 23. 01.2007 | ||
Таким образом, Комитет считает, что государство-участник не продемонстрировало, что в данном случае рассматриваемое ограничение является необходимым по смыслу пункта 3 статьи 18 Пакта. |
| ||
| Фуан против Франции | 11.09.1999 | ||
Комитет подтверждает свою позицию, согласно которой статья 26 не запрещает любые различия в обращении. |
| ||
| JP против Канады | 11.07.1991 | ||
4.2. Комитет отмечает, что автор пытается применить идею отказа от военной службы по соображениям совести в отношении распоряжения государством налогами, которые оно взимает с лиц, находящихся под его юрисдикцией. 4.3. Комитет по правам человека приходит к выводу, что представленные факты не вызывают вопросов ни по одному из положений Пакта. Соответственно, утверждение автора несовместимо с Пактом в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола. |
| ||
| Л. Т. К. против Финляндии | 07.09.1985 | ||
Хотя Финляндия признала право на отказ от военной службы по соображениям совести на момент подачи жалобы, заявитель первоначально не был признан отказником по соображениям совести, и по апелляции ему было приказано проходить военную службу без оружия, от которой он отказался. Комитет по правам человека объявил жалобу неприемлемой, заявив, что « Пакт не предусматривает права на отказ от военной службы по соображениям совести; ни статья 18, ни статья 19 Пакта, особенно с учетом пункта 3(c)(ii) статьи 8, не могут толковаться как подразумевающие это право. ” |
| ||
| Мухонен против Финляндии | 04.07.1985 | ||
Ходатайство заявителя о признании его отказчиком от военной службы по соображениям совести было отклонено финскими властями, после чего ему было приказано пройти военную службу, от которой он отказался. Комитет объявил жалобу неприемлемой в связи со статьей 18 (право на отказ от военной службы по соображениям совести), а также « посчитал, что г-н Мухонен не имеет права на компенсацию, которую финские власти не выполнили, и что, следовательно, имело место отсутствие нарушения статьи 14 (6) Пакта. ” |
| ||
| Пол Вестерман против Нидерландов | 12.13.1999 | ||
Дело касалось лица, отказывающегося от военной службы по соображениям совести, чье заявление об отказе от военной службы по соображениям совести было отклонено властями Нидерландов. |
| ||
Янг-Кван Ким и др. |
Альтернативная служба не должна носить карательный характер. Это должно быть реальным служением обществу и совместимым с уважением прав человека. 
Однако любое различие, как неоднократно заявлял Комитет, должно основываться на разумных и объективных критериях. В этом контексте Комитет признает, что закон и практика могут устанавливать различия между военной и национальной альтернативной службой и что такие различия могут в конкретном случае оправдывать более длительный срок службы при условии, что различие основано на разумных и объективных критериях. , такие как характер конкретной рассматриваемой услуги или необходимость специальной подготовки для выполнения этой услуги.
Хотя статья 18 Пакта, безусловно, защищает право придерживаться, выражать и распространять мнения и убеждения, включая отказ от военной деятельности и расходов по соображениям совести, отказ от уплаты налогов по соображениям совести явно выходит за рамки защиты этой статьи.
Впоследствии он был приговорен к 9месяцев лишения свободы за отказ от военной службы..jpg)
Впоследствии он был приговорен к 11 месяцам тюремного заключения.
Впоследствии он отказался надевать военную форму, когда его призвали на военную службу. Затем его приговорили к девяти месяцам тюремного заключения.