Жалоба председателю верховного суда рф по арбитражному делу образец: Образец — Жалоба Председателю Верховного суда РФ на отказ в передаче

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы погражданскому делу в Верховный суд РФ размещен в первом разделе нашей статьи. Кроме того, мы подробно остановимся на порядке обращения с кассационной жалобой в высший суд и дополнительных возможностях, которые есть в этой инстанции.

Фото: Фотобанк Лори

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки 

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является специальный кассационный суд (ст. 377, абз.2 п. 1 ст. 392 ГПК РФ). 

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. 

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в кассационный суд (ст. 378 ГПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке: Кассационная жалоба в Верховный суд РФ — образец.  

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Как получить заверенную копию судебного решения

Для получения заверенной копии решения необходимо обратиться в суд с письменным заявлением. В заявлении необходимо указать номер дела, дату решения и фамилию судьи ,вынесшего решение. Получить заверенную копию реения имеет право лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, другой участник процесса).

Рекомендуем направлять заявление через канцелярию суда, чтобы зафиксировать факт его получения под роспись ответственного лица канцелярии.

 

Действия по кассационной жалобе 

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений:

• о передаче дела;
• отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии. 

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ст. 390.7 ГПК РФ. 

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе 

Глава высшего суда или его заместитель могут:

• выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
• продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (ч. 2 ст. 390.8 ГПК РФ). 

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение. Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован.

Однако уплатить госпошлину необходимо: Минфин высказал мнение, что жалоба председателю ВС РФ является самостоятельным юридическим действием и оплачивается госпошлиной (письмо от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663).

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек. 

***

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ, образец

Добрый день! Проблема следующая: судьей ВС РФ нам отказано в передаче на рассмотрение дела судебной коллегией ВС РФ в судебном заседании в кассационном порядке. Мы хотим подать кассационную жалобу Председателю Верховного суда РФ.

Вопрос: эта жалоба подается только на отказное определение судьи ВС или на определения судов всех инстанций? Содержание кассационной жалобы Председателю ВС будет такое же как и в Судебную коллегию ВС? И просить об отмене только отказного определения судьи ВС или же об отмене определений судов всех инстанций? Заранее благодарим.

19 февраля 2014, 11:45, Марина, г. Брянск

гражданское делокассационная жалоба в арбитражный судпостановление верховного судакассационное обжалованиежалоба на судьюжалоба на действия судьиверховный арбитражный судверховный суджалоба председателю верховного судапросительная часть кассационной жалобыАпелляционная жалоба районный суд образецАпелляционное определение образец

Светлана Каверинская

Юрист, г. Москва

Здравствуйте Марина, если Вы прошли все инстанции и Вам было отказано уже в ВС РФ, то прилагаю просительную часть как образец из проекта моего заявления на имя Председателя:

«На
основании ст. ст. 381, 384, 390 ГПК РФ, 163, 167 ГК РФ прошу:

не
согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  __ от __ января 2014 г. об отказе в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Прошу
 истребовать из ___ районного
суда г.Москвы гражданское дело по иску Серова С.Б.  к __ города Москвы Беловой Б.С. о признании
недействительной ___, и передать кассационную жалобу с делом для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены
определения федерального судьи ______ районного суда г.Москвы Чернова О.А. от __  2013 г. и апелляционного определения Московского городского

суда от _____ 2013 г., и разрешить вопрос по существу.»

19 февраля 2014, 12:26

Похожие вопросы

Гражданское право

Диплома о высшем юридическом образовании не имею, сответвенно в суде апелляционной инстанции представлять ЖСК не имею права

Добрый день! На основании доверенности представлял интересы ЖСК в суде общей юрисдикции по иску о взыскании задолженности по квартплате (являюсь членом правления ЖСК), дело выиграл. Ответчик подал апелляционную жалобу. Диплома о высшем юридическом образовании не имею, сответвенно в суде апелляционной инстанции представлять ЖСК не имею права. Вопрос: Примет ли апелляционный суд подписанное председателем ЖСК возражение на апелляционную жалобу, если я ее отсканирую и отправлю в суд апелляционной инстанции через ГАС правосудие через свой личный кабинет (ранее так подавался иск) . Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Вчера в 11:43, вопрос №3597452, Дмитрий, г. Москва

Исполнительное производство

Хочу заставить их работать через прокуратуру, отсюда вопрос: При подаче жалобы прокурору, могу ли я сразу

Здравствуйте! Являюсь Взыскателем по гражданскому делу. Получил исполнительный лист, отправил в территориальный отдел СП, заказным письмом, с описью, как положено.( с заявление о возбуждении ип) Уже 3 недели как они получили мое письмо, но ответа от них нет. Хочу заставить их работать через прокуратуру, отсюда вопрос: При подаче жалобы прокурору, могу ли я сразу просить заставить приставов возбудить ип со всеми вытекающими через суд, таким образом, чтобы мои интересы в суде представлял прокурор, без моего присутствия?

Вчера в 10:04, вопрос №3597316, Иван, г. Москва

Административное право

Должен ли суд выслать определение о принятии дела к своему производству и назначении его к рассмотрению

Подана жалоба на постановление и решение должностного лица. Суд принял жалобу к производству. Сообщив об этом по телефону. Должен ли суд выслать определение о принятии дела к своему производству и назначении его к рассмотрению.

Вчера в 09:48, вопрос №3597293, Валерий, г. Ярославль

Семейное право

Механизм рассмотрениия аппеляционной жалобы каков?

Механизм рассмотрениия аппеляционной жалобы каков? Когда мы не согласны с решением районного суда по гражданскому делу и отправляем аппеляционную жалобу в краевой суд на решение районного судьи по нашему делу, то какую процедуру проходит эта апелляционная жалоба, кто с ней ознакамливается, тот же самый судья который вынес враждебное нам решение, или кто то другой, и какое они имеют право искать в ней недостатки и оставлять без движения, на саму эту процедуру можно куда то пожаловаться?

Вчера в 09:38, вопрос №3597274, Роман gmail, г. Краснодар

Гражданское право

Истца это не устроило и они хадотайствовали о проведении повторной судебной экспертизы

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я затопила соседей снизу. В суде провели экспертизу по требующемуся ремонту на 87т. р , независимая оценка была на 160т. р. Истца это не устроило и они хадотайствовали о проведении повторной судебной экспертизы. Со своей стороны я направила частную жалобу на восстановление срока для подачи жалобы и необоснованности назначения повторной экспертизы. Пока мою жалобу Верховный суд удовлетворил о восстановлении срока, еще будут рассматривать вопрос о правомерности повторной экспертизы. Вопрос: должен ли суд первой инстанции приостановить разбирательство, до рассмотрения Верховного суда моей жалобы? Скоро состоится заседание и я боюсь что суд вынесет решение на основании проведенной повторной экспертизы. Сумма которой больше чем первая

Вчера в 07:26, вопрос №3597079, Светлана, г. Казань

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определяет действительность оговорок о разрешении споров с односторонним вариантом

и Юлия Попелышева, Clifford Chance LLP

Введение

19 июня 2012 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российская Федерация (« ВАС РФ ») издала постановление (« Постановление ») по делу № ВАС-1831/12, в котором она проверила действительность факультативной оговорки о юрисдикции. Полный текст Постановления с обоснованием решения был опубликован 1 сентября 2012 г.

Президиум ВАС РФ установил, что предусмотрена оговорка о разрешении споров, в соответствии с которой все споры между сторонами договора передаются на рассмотрение в международный арбитраж и одной из сторон предоставляется возможность передать споры в компетентные государственные суды (« Одностороннее Вариант пункта ») нарушает принцип равноправия сторон спора. Хотя в Постановлении не совсем ясно значение таких оговорок, толкование Постановления предполагает, что Президиум ВАС РФ постановил, что в случае заключения сторонами об односторонней опционной оговорке обе стороны (а не только одна) имеют право выбирать (в зависимости от того, кто из них является истцом) между международным арбитражем и государственными судами. Фактически Президиум ВАС РФ преобразовал «односторонний вариант» в таких пунктах в «двусторонний вариант».

Спор

В мае 2009 года российская компания «Русская Телефонная Компания» (« РТК ») и Sony Ericsson Mobile Communications Rus, российское дочернее предприятие Sony Ericsson (« Sony Ericsson »), заключили договор на доставку мобильных телефонов. Пункт о разрешении споров в контракте предусматривал, что все споры между сторонами должны разрешаться через арбитраж ICC в Лондоне. Однако у Sony Ericsson была возможность обратиться в суд компетентной юрисдикции с иском о взыскании причитающихся сумм за поставленный товар (« Разрешение споров, пункт »).

РТК имел претензии к качеству товара и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Sony Ericsson о поставке товара взамен. Sony Ericsson, сославшись на Положение о разрешении споров, предложила оставить претензию RTK без рассмотрения.

Выводы нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Sony Ericsson и 8 июля 2011 г. постановил оставить иск РТК без рассмотрения на основании ч. 5 ст. 148 Арбитражного Процессуальный кодекс РФ.
РТК обжаловала это решение, утверждая, что, среди прочего, Пункт о разрешении споров нарушает публичный порядок Российской Федерации, поскольку противоречит принципу равенства процессуальных прав сторон в споре. Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 14 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано. Апелляционный суд пришел к выводу, что Пункт о разрешении споров не является недействительным, поскольку стороны имели право договориться о такой процедуре разрешения споров в соответствии с принципом свободы договора.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим определением от 5 декабря 2011 оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов. (Следует отметить, что и ранее российские суды подтверждали действительность пунктов о разрешении споров с односторонним вариантом. См., например, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2004 г. по делу № А21-2499/03- С1).

РТК подана надзорная жалоба в ВАС РФ. 28 марта 2012 года коллегия из трех судей Высшего Арбитражного Суда вынесла определение, в котором, среди прочего, заявила, что, по их мнению, пункт о разрешении споров нарушает принцип процессуального равенства сторон, и постановила передать дело в Состав Президиума ВАС РФ будет определен.

Постановление Президиума ВАС РФ

Президиум ВАС РФ со ссылкой на постановления Конституционного Суда Российской Федерации установил, что одной из гарантий справедливого разрешения спора является то, что стороны должны иметь равные права излагать свою позицию в судах или других судебных органах (включая третейские суды) и что принципы состязательности и процессуального равенства сторон требуют, чтобы стороны имели равные процессуальные возможности. Президиум ВАС РФ также сослался в подтверждение своего заключения на Европейскую конвенцию о правах человека19.50 и решения Европейского суда по правам человека ( inter alia Бацанина против России, Сокур против России и Стил энд Моррис против Соединенного Королевства ).

Таким образом, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что « исходя из общих принципов защиты гражданских прав соглашение о разрешении споров не может предоставлять только одной стороне (продавцу) по договору право регресса в компетентное государство суда и лишить вторую сторону (покупателя) аналогичного права. В случае заключения такого договора он недействителен как нарушающий баланс прав сторон. Соответственно, сторона, право которой ущемлено таким соглашением о разрешении споров, также имеет право на обращение в компетентный государственный суд, осуществив гарантированное право на судебную защиту на равных условиях со своей контрагентом ».

В таких случаях не совсем ясно, следует ли считать недействительным весь пункт о разрешении споров, включая арбитражное соглашение, или только положение о том, что только одна сторона может выбрать обращение в государственные суды (в этом случае любая из сторон при подаче иска может принять решение о передаче спора в арбитраж ICC или в компетентные государственные суды). Однако при толковании Указа мы полагаем, что имеет место последнее.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Постановление имеет обратную силу, т.е. все предыдущие судебные акты, которыми стороне было отказано в праве на рассмотрение иска в государственном арбитражном суде на основании оговорки об односторонней опционе, теперь будут подлежать пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. .

Следует напомнить, что ранее в этом году Президиум ВАС РФ подтвердил действие положений о разрешении споров, которые предусматривают, что любая сторона, выступающая в качестве истца, имеет право передать спор либо в государственный суд, либо в арбитражный суд (т.е. оговорки о разрешении споров с «двусторонним опционом») (постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № ВАС-11196/11). Недавним Постановлением Президиум ВАС РФ фактически преобразовал «односторонний опцион» в Пунктах об одностороннем опционе в «двусторонний опцион».

Выводы

На основании нашего толкования Постановления мы не считаем вероятным, что исполнение арбитражных решений, основанных на односторонних оговорках об опционе, может быть поставлено под угрозу Постановлением в России. При отсутствии особых обстоятельств позиция Президиума ВАС РФ заключается в том, что, несмотря на «односторонний вариант» в пункте об одностороннем опционе, любая сторона, выступающая в качестве истца, имеет право выбора между международным арбитражем и судебным разбирательством. Таким образом, если истец решит передать спор в арбитраж, арбитражное решение не должно быть уязвимым для оспаривания на основании неравенства.

В то же время Постановление открывает двери для параллельного производства в России, направленного на торпедирование третейского разбирательства. В настоящее время параллельные разбирательства в российских судах обычно используются российскими ответчиками как средство уклонения от исполнения арбитражных решений в России. Типичным примером является инициирование судебного разбирательства миноритарным акционером ответчика в арбитраже, который добивается признания недействительным соглашения, в отношении которого предъявлены иски в арбитраж. Учитывая, что Постановление фактически преобразует «односторонние опционы» в «двусторонние опционы», российским респондентам (которые, как правило, не являлись сторонами, которым предоставлялись «односторонние опционы») больше не нужно будет возбуждать иски акционеров для возбуждения дела в российских судах. . Также неясно, будут ли российские суды склонны приостанавливать параллельное разбирательство после начала арбитража: по российскому законодательству они имеют на это лишь дискреционное право, а не обязанность.

Таким образом, в результате принятия Указа только «чистые» арбитражные оговорки будут препятствовать передаче контрагентом споров в российские суды (в той мере, в какой такие споры являются арбитрабильными).

Энергетика : Law360 : Юридические новости и анализ

Воспользуйтесь расширенным поиском , чтобы получить более точные результаты.

РЕКЛАМА

Не хотите рекламы? Подпишитесь или войдите сейчас.

РЕКЛАМА

Информационный бюллетень Подписаться

• 09 февраля 2023 г.

  Домовладельцы Лос-Анджелеса получают сертификат класса. В костюме сброса реактивного топлива Delta

  Федеральный судья Калифорнии выдал классную сертификацию группе жителей Лос-Анджелеса, которые утверждали, что они и их имущество пострадали, когда самолет Delta Air Lines Inc. сбросил около 15 000 галлонов топлива на их дома после отказа двигателя в 2020 году.

• 09 февраля 2023 г.

  Закон о свободе слова защищает Littler Attys от судебного иска

  Закон штата Техас о свободе слова запрещает иски о злоупотреблении служебным положением против четырех адвокатов Littler Mendelson PC из-за предполагаемой ошибки в раскрытии информации, подтвердила коллегия апелляционных судей штата в четверг.

• 09 февраля 2023 г.

  Orrick переманивает бывшего юриста Hughes Hubbard Arbitration Pro в офис

  в Нью-Йорке

  Компания Orrick Herrington & Sutcliffe LLP приняла на работу бывшего председателя международной арбитражной практики Hughes Hubbard Reed LLP, сообщила фирма в четверг.

• 08 февраля 2023 г.

  Министерство энергетики США уклонилось от климатических разрешений на экспорт СПГ, говорит Сьерра

  The Sierra Club сообщил DC Circuit, что Министерство энергетики США не приняло во внимание национальные и международные обязательства по борьбе с изменением климата, когда одобрило дополнительный экспорт сжиженного природного газа с пары еще не построенных терминалов на побережье Мексиканского залива

• 08 февраля 2023 г.

  5-й круг. Возобновлены обвинения против двух человек по делу о взяточничестве в Венесуэле

  Пятый окружной суд в среду возобновил уголовное дело против двух венесуэльцев, обвиняемых в международной схеме, в рамках которой американские компании якобы давали взятки венесуэльским чиновникам за благоприятное отношение со стороны государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela SA, заявив, что к этому делу применяются законы США.

• 08 февраля 2023 г.

  Калифорнийские водные округа подали в Высокий суд спор о лицензировании гидроэнергетики

  Несколько калифорнийских водных округов просят Верховный суд США урегулировать давний спор с Советом по контролю за водными ресурсами штата Калифорния, утверждая, что он неоднократно не выполнял требования о сертификации качества воды для своих гидроэлектростанций в течение одного года, как это требовалось.

• 08 февраля 2023 г.

  Десятки племен поддержали иски навахо о воде в Верховном суде

  Нация навахо в среду заручилась поддержкой 50 других коренных племен в своих усилиях по использованию реки Колорадо, при этом влиятельная группа защиты интересов племен заявила Верховному суду США, что федеральные власти должны навахо по крайней мере кратко изложить их права на воду.

• 08 февраля 2023 г.

  Огайо одобрил ветряную электростанцию ​​без экологических исследований, решение Высокого суда

  Птичий заповедник и группа жителей обратились в Верховный суд Огайо с призывом отменить одобрение штата в отношении предложенной ветряной электростанции, утверждая, что регулирующие органы продвинули проект, не получив необходимых исследований потенциального воздействия проекта на подземные водные образования.

• 08 февраля 2023 г.

  В свою очередь, исполнительный орган Европы надеется выйти из United ECT

  Европейская комиссия изменила курс в отношении Договора к Энергетической хартии через несколько месяцев после того, как государства-члены Европейского союза не смогли достичь большинства в пользу реформы, и теперь будет выступать за массовый выход блока из спорного торгового соглашения.

• 08 февраля 2023 г.

  Контракт с претензиями горнодобывающей компании штата Джорджия допускает иск о халатности

  Горнодобывающая компания штата Джорджия сообщила федеральному судье штата Пич, что ее соглашение с консультантом по вопросам окружающей среды, обвиняемым в махинациях с оценкой завода по переработке полезных ископаемых, не защищает консультанта от судебного иска и что закон штата запрещает консалтинговой фирме нарушать встречный иск о возмещении судебных издержек.

• 08 февраля 2023 г.

  11-й округ. Заканчивается дело о предвзятости уволенного лайнмена против Джорджии Пауэр

  Слабовидящий монтер, уволенный компанией Georgia Power Co. после 18 лет работы, не может подавать иски о дискриминации по инвалидности и возмездии против коммунального предприятия, заявил в среду Одиннадцатый округ.

• 08 февраля 2023 г.

  Игнорированное Агентством по охране окружающей среды дело о пересмотре поиска воздуха, округ Колумбия. Сказал

  Агентство по охране окружающей среды США проигнорировало доказательства, которые должны были побудить агентство пересмотреть свой вывод 2009 года о том, что определенные парниковые газы представляют опасность для здоровья населения, сообщили во вторник DC Circuit две группы, выступающие за ископаемое топливо, одновременно защищая свою способность решать эту проблему.

• 08 февраля 2023 г.

  Инвестор Attys просит комиссию в размере 13,3 млн долларов в иске по стальным акциям США

  Адвокат, представляющий инвесторов U.S. Steel, обратился к федеральному судье Пенсильвании с просьбой присудить им 13,3 млн долларов в качестве гонораров и 2,7 млн ​​долларов в качестве возмещения расходов после сделки наличными в размере 40 млн долларов, чтобы положить конец искам о том, что компания нанесла ущерб инвесторам, скрывая потерянные производственные мощности.

• 08 февраля 2023 г. Генеральный директор

  Security Co. получил 5 лет за международную схему мошенничества

  Во вторник федеральный судья Манхэттена приговорил генерального директора компании видеонаблюдения из Флориды к пяти годам тюремного заключения после того, как прокуратура заявила, что он сговорился с пожилыми жертвами в Великобритании, чтобы те инвестировали в свою компанию.

• 08 февраля 2023 г.

  Белый дом ищет больше материалов американского производства для инфраструктуры

  В среду Белый дом предпринял шаги, чтобы уточнить и ужесточить требование о том, что строительные материалы, используемые в федеральных инфраструктурных проектах, должны производиться в Соединенных Штатах.

• 08 февраля 2023 г.

  White Collar Attys Brace For More Latin America Действие FCPA

  По прогнозам, исполнение Закона №

  о борьбе с коррупцией за рубежом в Латинской Америке останется горячим, поскольку регулирующие органы США укрепляют партнерские отношения со своими коллегами в определенных частях региона на фоне того, что администрация Байдена продолжает уделять внимание борьбе с международной коррупцией.

• 08 февраля 2023 г.

  Неудачное слияние Euronav на 4 миллиарда долларов провалено в результате экстренного арбитража

  Арбитр по чрезвычайным ситуациям отклонил иск Euronav NV к конкуренту с Бермудских островов за расторжение соглашения о слиянии на сумму 4 миллиарда долларов между двумя грузоотправителями сырой нефти.

• 07 февраля 2023 г.

  SEC проверит советник на соответствие новому правилу маркетинга

  Агентство объявило во вторник, что трио новых правил, регулирующих рекламу и ведение бизнеса инвестиционными консультантами, станут одним из основных направлений проверок, проведенных Комиссией по ценным бумагам и биржам США в этом году.

• 07 февраля 2023 г.

  Агентство по охране окружающей среды США не может обосновать утверждение Денверского авиаплана, 10-й округ. Сказал

  Центр биологического разнообразия сообщил Десятому округу, что план по очистке воздуха в районе Денвера незаконно допускает загрязнение из новых нефтяных и газовых скважин и был одобрен при недостаточном участии общественности, несмотря на доводы об обратном со стороны федеральных регулирующих органов и представителей нефтехимической промышленности.

• 07 февраля 2023 г.

  Фед. Цирк. Подтверждает расширение обязанностей по национальной безопасности

  Во вторник Апелляционный суд США по федеральному округу вновь поддержал полномочия президента повысить тарифы на сталь в целях национальной безопасности, заявив, что решение бывшего президента Дональда Трампа о расширении тарифов на производные стали явно находится в пределах его полномочий.

• 07 февраля 2023 г.

  Род-Айленд, Гавайские округа заявляют, что проверка климатического ряда

  не требуется

  г. Род-Айленд и два муниципалитета Гавайев заявили Верховному суду США, что не требуется пересмотра решений федерального апелляционного суда о возвращении деликтов об изменении климата против компаний, работающих на ископаемом топливе, обратно в суд штата, утверждая, что эти дела явно не относятся к федеральному закону.

• 07 февраля 2023 г.

  Судья выступает против предложения об увольнении нефтяной компании в иске о трубопроводе

  Мировой судья Техаса рекомендовал компании Dynamic Industries Saudi Arabia Ltd. , занимающейся оффшорным проектированием и техническим обслуживанием нефтегазовых объектов, сменить тактику, пытаясь избежать судебного иска сингапурского субподрядчика о нарушении контракта на море в связи с якобы неоплаченными работами на трубопроводе.

• 07 февраля 2023 г.

  Землевладельцы Западной Вирджинии борются с заявкой Energy Co. EQT на DQ Attys

  Предлагаемый класс землевладельцев Западной Вирджинии раскритиковал предложение EQT Corp. отстранить их адвоката от их иска, обвинив ее и другую энергетическую компанию в отказе от скважин природного газа, утверждая, что компания не смогла доказать, что бывший сотрудник поделился привилегированной или конфиденциальной информацией с их при оказании помощи в подготовке к костюму.

• 07 февраля 2023 г.

  Невада. Судья в значительной степени поддерживает литиевый рудник Thacker Pass

  Федеральный судья в штате Невада в значительной степени расчистил путь для планов по освоению крупнейшего известного месторождения лития в Соединенных Штатах, отклонив основную часть иска, в котором защитники окружающей среды, коренные племена и местный владелец ранчо пытались аннулировать федеральное разрешение на горнодобывающий проект. .

• 07 февраля 2023 г.

  Инвесторы в энергетику задолжали 101 млн евро, цель — 1 млрд долларов из-за Испании

  Пара инвесторов в возобновляемую энергетику, которые потратили более четырех лет на получение выплаты арбитражного решения в размере 101 млн евро (108,1 млн долларов США) против Испании, нацелены на часть судебного решения, причитающегося стране примерно на 1 миллиард долларов после разрушительного разлива нефти на ее северо-западе. побережье.

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

Экспертный анализ

• Почему перевозчики с общей ответственностью опасаются климатического правила SEC

  Предложенное Комиссией по ценным бумагам и биржам США правило, требующее от компаний официально сообщать о рисках изменения климата, может сыграть роль в пяти областях, которые должны касаться компаний и их страховщиков общей ответственности, говорит Эрик Шайнер из Kennedys.

• Уроки из обвинительного заключения о нарушении санкций бывшего агента ФБР

  Манхэттенская прокуратура США недавно обвинила бывшего агента ФБР Чарльза МакГонигала в нарушении санкций США, которые были введены до вторжения России в Украину, что может помочь развеять предположение о том, что применение санкций сосредоточено только на недавних мерах, говорит Анжелика Хеллвегер из Rahman Ravelli.

• Почему оригинальный «Rocket Docket», скорее всего, возобновит свою работу

  Хотя Восточный округ Вирджинии, на протяжении десятилетий являвшийся самым быстрым федеральным судом первой инстанции в стране, пережил значительное замедление, связанное с пандемией, несколько уникальных для этого округа факторов позволяют предположить, что он скоро вернется к своему быстрому темпу, говорят Дэбни Карр и Роберт Энгл из Траутман перец.

• Как правительственная инициатива Environment Justice может повлиять на разработчиков

  Юристы Crowell & Moring контекстуализируют недавнее руководство Агентства по охране окружающей среды США по экологической справедливости и решениям о выдаче разрешений, а также запросы Министерства энергетики США на участие в использовании грантов для достижения целей EJ, подчеркивая практические последствия для разработчиков проектов и других участников отрасли.

• Подготовка к введению в действие правила безопасности цепочки поставок ИТ

  ​С учетом того, что Министерство торговли США может в ближайшее время начать применение правила, направленного на устранение рисков национальной безопасности в цепочке поставок информационных технологий, компании могут подготовиться, внедрив методы, аналогичные тем, которые использовались во время проверок Комитетом по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах. — говорят Тайлер Гроув и Джон Хэннон из Hughes Hubbard.

• Дисциплина, с которой Джордж Сантос столкнулся бы, если бы он был юристом

  Член палаты представителей Джордж Сантос, который стал национальной изюминкой своей предполагаемой лжи, еще не столкнулся со многими последствиями, но если бы он был юристом, даже его нерабочее поведение регулировалось бы Типовыми правилами профессионального поведения Американской ассоциации юристов. а нарушения в прошлом приводили к санкциям и даже лишению адвокатской лицензии, говорит Марк Хиндеркс из Stinson.

• Фед. Цирк. Постановление о патенте Oil Tech сокращает неопределенность

  Недавнее решение Федерального окружного суда по патенту по иску Grace Instruments против Chandler Instruments в отношении технологии буровых растворов поднимает важные вопросы для участников судебного разбирательства, в том числе могут ли оспариваемые условия, прямо истолкованные судом, оставаться неопределенными ввиду потенциальных нерешенных фактических вопросов, говорят адвокаты Cooley. .

• Мнение

  Позиция администрации Байдена против слияний ведет к плохой политике

  Выступление Антимонопольного отдела Министерства юстиции США отражает цель администрации Байдена направить правоприменение в явном направлении против слияний, подход, который приводит к плохой политике и правоприменительным решениям, говорит адвокат Клири Дэвид Гельфанд, бывший сотрудник Антимонопольного отдела Министерства юстиции.

• Почему предлагаемое FERC правило обязанности откровенности проблематично

  Федеральная комиссия по регулированию энергетики рассматривает возможность принятия нового постановления, запрещающего предоставление какой-либо неточной или ложной информации при общении с агентством, что вызовет серьезные опасения по поводу надлежащей правовой процедуры и Первой поправки, говорят юристы Skadden.

• Судебный процесс, который может сохранить ресурсы Discovery

  Bennett Rawicki из Hilgers Graben предлагает процедуру предварительного юридического заключения — запрос мнения суда по спорному правовому стандарту в начале, а не в конце открытия дела — в качестве полезного инструмента сохранения ресурсов для юридически сложных судебных процессов, требующих большого количества открытий.

• Сторонам судебного разбирательства следует с осторожностью подходить к инструментам ИИ

  Инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, могут упростить различные аспекты судебного процесса, что приведет к повышению эффективности и результатов, но их следует тщательно перепроверить на предмет конфиденциальности, плагиата и точности, говорят Закари Фостер и Мелани Калмансон из Quarles & Brady.

• Мнение

  Религиозные заявления не должны запрещать добычу полезных ископаемых в США

  Чтобы построить наше высокотехнологичное будущее, США потребуется доступ к стратегическим минеральным ресурсам, обнаруженным на государственных федеральных землях, но для этого нам понадобится лучший инструмент для рассмотрения претензий племен на религиозную принадлежность, чем чрезмерно ограничительный Закон о восстановлении свободы вероисповедания. , — говорит Тони Франсуа из Briscoe Ivester.

• Как предлагаемые правила BOEM будут стимулировать проекты морской ветроэнергетики

  Недавно предложенные Бюро управления океанской энергетикой правила морских ветровых проектов представляют собой существенный сдвиг в регулировании, который улучшит прозрачность сроков проведения аукционов по аренде, упростит утверждение и надзор за разрабатываемыми проектами, а также предоставит необходимые рекомендации для будущих проектов, говорят юристы. К&Л Гейтс.

• Карта пути транспортного сектора к нулевым выбросам

  Транспортные компании, которые надеются возглавить недавно объявленный переход межведомственной национальной программы США по обезуглероживанию транспорта на транспортные средства и топливо с нулевым уровнем выбросов, должны предвидеть множество коммерческих и юридических проблем, говорят Леви Макаллистер и Памела Ву из Morgan Lewis.

• 5 способов, которыми адвокаты могут использовать эмоции в презентациях клиентов

  Юристы умеют использовать свой высокий эмоциональный интеллект для установления взаимопонимания с клиентами, поэтому, планируя следующую презентацию, подумайте, как вы можете создать эмоциональные пики, личные связи и моменты волшебства, которые могут помочь вам закрепиться в умах потенциальных клиентов и запечатать их.