Жалоба на бездействие на судебного пристава исполнителя за бездействие образец: Жалоба на бездействие пристава-исполнителя — Юридический советник

Срок подачи жалобы на бездействие пристава в суд

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи жалобы на бездействие пристава в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок подачи жалобы на бездействие пристава в суд Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 123 «Подача жалобы в порядке подчиненности» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»»Суд первой инстанции, разрешая требования административного истца и удовлетворяя их в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, руководствуясь положениями части 1 статьи 123, статьями 126, 127 Закона N 229-ФЗ, установив, что в установленный законом срок заявителю не предоставлен в надлежащей форме ответ на поданные в порядке подчиненности жалобы, признал незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении в установленном Законом N 229-ФЗ порядке жалоб административного истца от 06 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года и ненаправлению в адрес административного истца постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок подачи жалобы на бездействие пристава в суд Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии со ст. ст. 122, 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня совершения им действий или установления факта его бездействия. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник»
(Волков А.М.)
(«Проспект», 2020)Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Нормативные акты: Срок подачи жалобы на бездействие пристава в суд Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
«Об исполнительном производстве»Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»17.28. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ. Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 АПК РФ.

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя (образец)

Нередко у сторон исполнительного производства есть повод пожаловаться на судебного пристава. Причин недовольства его действиями или же, наоборот, бездействием может быть множество. Так, пристав исполнитель может отказать в ходатайстве об ознакомлении с материалами исполнительного производства или открыть его по документу, срок предъявления которого уже давно истёк и т. д. В любом случае заинтересованное лицо должно быть ознакомлено с механизмом, как, куда и кому можно пожаловаться на незаконные действия или бездействие со стороны судебных приставов. Законодательство предусматривает несколько путей и инстанций, куда можно пожаловаться на нерадивого исполнителя.

Первый и самый простой вариант заключается в обжаловании незаконных действий либо бездействия судебного пристава исполнителя вышестоящему руководству. Кроме того, хороший результат даёт обращение в прокуратуру. Если первые два варианта не дали положительного результата, то заинтересованному лицу остаётся только подать жалобу в суд на действия или бездействие судебных приставов.

Образцы жалоб на действия или бездействия судебных приставов исполнителей можно скачать по ссылке.

Какие сроки обращения?

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», обжаловать действия можно на протяжении десяти дней с того момента, как было допущено нарушение прав должника или кредитора. Причём нарушение может проявляться как в вынесении незаконного постановления, так и в совершении действия либо факта бездействия, когда закон требует предпринять определённые шаги. Также отказ в отводе считается поводом для того, чтобы подать жалобу на действия судебного пристава исполнителя.

Если заинтересованное лицо не знало о вынесении службой судебных приставов незаконного постановления, совершении им действия или наоборот его бездействии, то десятидневный срок для подачи обращения начинается с момента получения стороной исполнительного производства соответствующей информации о нарушении её прав. Закон также предусматривает возможность продления срока подачи заявления в судебную инстанцию в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом в суд, куда лицо намерено писать жалобу на действия судебных приставов, также подаётся ходатайство о продлении пропущенного срока.

Что нужно указывать в жалобе

Вне зависимости от того, куда подаётся жалоба, она должна быть в письменном виде. Можно, конечно, не писать, а устно пожаловаться вышестоящему начальству или в прокуратуру, но такое обращение может быть просто проигнорировано. В этом случае сторона исполнительного производства не добьётся желаемого результата плюс пропустит срок, отведённый для обжалования.

Жалоба, написанная на бездействие представителя органов, должна содержать название органа, куда она подаётся, а также имя, отчество и фамилию заявителя, его адрес и контактный телефон. В конце необходимо поставить дату её написания и обязательно подпись заявителя, иначе её можно расценивать как анонимное обращение и не рассматривать вовсе. Если жалобу подаёт представитель, то к ней нужно приложить копию доверенности, дающей ему соответствующие полномочия в органе, куда он обратился.

В самом тексте нужно указать полные данные исполнителя государственной службы, на действия или бездействие которого подаётся жалоба. А также обстоятельства, на основании которых заявитель считает, что его права были нарушены. Кроме того, лицо, которое приняло решение писать в прокуратуру, суд или куда-либо ещё, должно предельно чётко сформулировать свои требования.

Жалоба в прокуратуру и вышестоящему начальству судебного пристава-исполнителя излагается в более-менее произвольной форме. Но при подаче в суд дело обстоит по-другому, поскольку необходимо придерживаться требований процессуального законодательства относительно порядка её составления и того, куда именно следует обращаться. Прежде всего заявление нужно писать в районный суд, который расположен по месту нахождения службы. Помимо этого, к рассмотрению дела нужно привлечь, кроме самого заявителя, судебного пристава-исполнителя и другую сторону исполнительного производства в качестве заинтересованных лиц.

Порядок рассмотрения жалобы

Если жалоба подана руководству нерадивого исполнителя, то она подлежит рассмотрению на протяжении десяти дней. По результатам разбирательства выносится постановление, копия которого направляется заявителю и в службу судебных приставов, на действия или бездействие которой жалуется сторона исполнительного производства.

Жалоба в прокуратуру рассматривается несколько дольше, и сторона исполнительного производства должна быть готова к получению ответа в месячный срок. Но если рассмотрение не требует её дополнительного изучения сотрудниками прокуратуры, то ответ может быть направлен заявителю на протяжении пятнадцати дней. При этом письменный ответ прокуратуры по факту рассмотрения обращения направляется только заявителю.

Что касается суда, то законодательством чётко определены временные рамки по рассмотрению дела за заявлением стороны исполнительного производства, которые составляют десять дней. За подачу жалобы на действия или бездействие судебного пристава исполнителя не нужно оплачивать пошлину. Причём её принятия судом к производству автоматически ведёт к остановке рассмотрения заявления руководством службы. Что касается прокуратуры, то ответ по факту рассмотрения жалобы можно использовать как доказательство в судебной инстанции.

Видео: Как нужно общаться с судебными приставами (1 часть). Беспредел приставов исполнителей (2 часть).

Альтернативные способы воздействия на пристава

Ещё одним учреждением, помимо суда и прокуратуры, куда можно обратиться заинтересованному лицу, считаются органы прессы, которые обладают значительным воздействием на службу судебных приставов. Как показывает практика, в исполнительных производствах, на которых сосредоточено внимание СМИ, допускается гораздо меньше всяких нарушений. Ведь у приставов нет особого желание стать отрицательным персонажем популярного сюжета или статьи.

Если же причиной заинтересованности со стороны прессы станет уже допущенное с их стороны нарушение действующего законодательства, то газетные публикации и телевизионные сюжеты помогут привлечь к ним внимание общественности и прокуратуры. Также они, безусловно, окажутся в поле зрения непосредственного руководства нерадивых судебных приставов или прокуратуры. А это в свою очередь станет основанием для проведения тщательного служебного расследования и в большинстве случаев добровольного исправления всех выявленных при этом нарушений.

Составление жалобы

Жалоба на судебного пристава исполнителя за бездействие

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 980-97-90 (доб. 697) (Москва)
+7 (812) 449-45-96 (доб. 281) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 700-99-56 (доб. 198) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Подача прошения по факту неисполнения своих обязанностей судебным исполнителем в 2021 году имеет некоторые свои особенности и нюансы. Обычно такой процесс производится по следующим ситуациям:

1. Бездействие по делам, связанным с взысканием задолженности, обычно по прошествии большого количества времени.
2. Обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя.
3. Недействительный период времени, в который взыскивается задолженность. Возможны и иные обстоятельства.
4. Беспричинный запрет на изучение состава исполнительного производства.
5. Взимание долга в порядке принуждения, при этом не был предоставлен шанс погашения кредита по доброй воле.

Такая жалоба на судебного пристава, который работает на исполнителя, за бездействие подается либо в суд, либо в различные ведомственные структуры.

Куда жаловаться на приставов по алиментам или при другой ситуации?

Ниже будут перечислены несколько путей, по которым стоит подать жалобу на бездействие судебных приставов:

1. Заявление на имя судейского исполнителя, который является старшим по званию.
2. Апелляция прокурору.
3. Обжалование в порядке суда.

Ниже будут описан ход действий в таковых процессах.

Жалоба непосредственному начальнику

При подобных обстоятельствах срок рассмотрения прошения будет составлять примерно 10 дней. Возможности главного сотрудника суда вполне позволят заморозить примерно от 25 до 50 процентов денежных поступлений неплательщика. Это также зависит и от наличия у такового детей.

Особенно эффективной мерой является подача жалобы на действия пристава в службу приставов по региону. Хотя такая заявка и будет отправлена нижестоящим органам, все же подобное дело будет контролироваться тщательнее.

Итоги проверки будут включать ответ в виде письма. В нем же должны быть перечислены все те мероприятия, исполнение которых требовалось привести в жалобе.

Заявление в прокуратуру на бездействие судебных приставов

Подобный подход – практически самый лучший. Прокурором рассматривается жалоба на судебного пристава-исполнителя за бездействие в период 30 дней. Статистические данные указывают на 90 % вероятность успеха дела. Также из него вытекает несостоятельность предыдущего варианта, поскольку начальство судейских сотрудников вполне может сговориться с нарушителями.

Апелляция в органы суда

Этот вариант также высокоэффективен, однако в обращении необходимо акцентировать внимание именно на отсутствии законности факта бездействия.

По закону рассматривается такое прошение не больше 10 дней.

Желательно также не пренебрегать помощью адвоката. Это также имеет смысл, поскольку в случае успешного разбирательства выплаченные юристу деньги компенсируются с виновной стороны истцу. Исходя из этих обстоятельств, можно быть уверенным, что сотрудники суда не будут уклоняться от такого дела. Обжалование через подобную инстанцию не накладывает обязанности по уплате пошлины.

Использование всех способов в совокупности

Не является запретным и такой подход. Более того, он считается более рациональным, поскольку позволяет пробудить интерес к делу у наибольшего количества структур. Соответственно и увеличивается вероятность успеха.

Стоит отметить, что в таких апелляциях содержание аналогичное друг другу, однако разные адресаты.

В какое время подавать апелляцию?

Период времени, в который подается прошение, составляет 10 суток. Его отсчет начинается с момента, когда заявитель узнал о правонарушении.

Пример ситуации. Сотрудники препятствуют возможности ознакомиться с исполнительным делом. Со следующего дня отсчитываются последующие 10 суток. При таком же запрете ознакомления в виде письма отсчет производится с момента получения последнего. Возможно также восстановить прошедшие для апелляции дни, если на то была веская причина.

Обычно это 3 основные причины:

1. Откомандирование.
2. По заболеванию.
3. Письмо об отказе не было получено.

Не стоит забывать, что незнание законов не дает право без вышеперечисленной ситуации восстановить срок.

Содержание обжалования

Стоит понимать, что существуют определенные положения, при нарушении которых прошение может быть не рассмотрено.

1. Отсутствие ненормативной лексики и оскорблений. Нарушение этого положения препятствует рассмотрению на 100 процентов. Совет здесь только один: сдерживать свои эмоции.
2. Краткость и конкретность. Обязательно указать, в чем выражено правонарушение, чем проявляется бездейственность нарушителя и предъявляемые к последнему требования.

Для удобства лучше рассматривать апелляцию в виде плана. Можно подразделить ее на 4 структуры:

1. Обрисовка прецедента.
2. Действия, невыполненные исполняющим лицом.
3. Список правонарушений.
4. Просьба выполнить определенные действия.

Будет лучше, если отметить контактный номер телефона, поскольку возможно потребуется подтвердить какие-либо из фактов или указать новые.

Стоит понимать, что нет определенных постулатов и законных нормативов, на которые надо ссылаться в заявлении. Главное, указать все понятно и четко.

Обязательно, как и в любом другом разбирательстве, следует представить ксерокопии требуемых документов.

Образец жалобы на действия судебного пристава исполнителя

1. Начальнику ССП.

Скачать полный текст в формате MS Word

2. Прокурору.

Скачать полный текст в формате MS Word

Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя?

Заявление можно подать несколькими методами:

Подача обжалования с помощью интернета

Стоит отметить, что преимуществом здесь является простота и удобство. Однако исключается гарантированный ответ. Это обусловлено безответственностью работы ССП, что накладывает на них ярлык практически самого бестолкового ведомства. Хотя и возможно доказать факт отправки такого письма, но это может лишь помочь в назначении штрафа безответственному сотруднику.

Рукописное прошение

Это более результативный метод разрешения дела, нежели предыдущий. Но необходимо соблюсти несколько условий, чтобы такая апелляция была успешно рассмотрена.

1. При подаче главе ССП напрямую заявителем лучше заготовить копию апелляции. При этом на ней должна стоять печать, которая указывает на факт принятия жалобы.
2. Если отправлять претензию письмом через почту, то следует выбрать статус заказного письма. Это позволит при получении адресатом последнего узнать с помощью уведомления о принятии обжалования, что помогает избежать якобы «утери» письма.Также исключается возможность простого игнорирования. Еще этот способ особенно подходит для людей, имеющих проблемы со здоровьем и живущих в другом городе.

Важно! При отправлении письма также отправляется и соответствующая документация. Чтобы избежать ее утери, следует присвоить ей статус «опись-вложение». Он позволяет указать стоимость отправляемых объектов и их количество. Соответственно выдается бумага, подтверждающая факт отправки этих предметов, что в дальнейшем может помочь не «потерять» их.

Что происходит при рассмотрении обжалования?

Если подавалась начальнику службы приставов

На протяжении всего разбирательства изучается материал, предоставленный к делу, затем проводятся мероприятия по проверке и взыскивается задолженность с нарушителя. Это производится в виде:

1. Описи собственности неплательщика.
2. Розыскных мероприятий по собственности:

• транспортные средства – путем запроса в государственную инспекцию дорожного движения;
• недвижимое имущество – путем запроса в управление Росреестра;
• вклады в банках – обращение в банковские организации;
• сведения о рабочем месте неплательщика – обращение в налоговую инспекцию, фонды, в которые производятся отчисления с зарплаты.

3. Продажа собственности для погашения долга.

Если участвует прокуратура

Алгоритм такой же, как и в предыдущем способе, однако прокурор наделен большими правами и может отменять вердикты, не имеющие законной силы, вносить требования и представления, предостерегать.

Стоит понимать, что при вынесении вердикта прокуратурой исполняющее лицо обязано выполнить все предъявляемые требования. При этом исполняющая сторона обязана также представить отчет о выполненных мероприятиях

Вся проверка длится не более 30 дней. Не стоит беспокоиться, что такое ведомство не выполнит свою работу в полной мере.

Если задействовано судейское ведомство

Алгоритм действий имеет следующий порядок:

1. Принятие судом апелляции.
2. Принятие судьей всей необходимой документации.
3. Непосредственно заседание суда, в процессе которого выслушиваются претензии истца и ответчика. При этом присутствует прокурор.
4. Вынесение конечного приговора.

Отрицательная сторона — если сравнивать с прокуратурой, то суд не уполномочен:

1. Назначать выполнение определенных действий.
2. Определять для таких действий период времени.
3. Оштрафовать исполнителя.

Судьей лишь устанавливается факт незаконности действий, а затем им выносится требование по предотвращению правонарушений. Часто они не имеют конкретики, что проблематично.

Положительная сторона. С помощью разбирательства в суде есть возможность получить компенсацию за моральный ущерб. Денежные средства взыскиваются именно со службы судебных приставов, но организация затем возлагает такую обязанность на провинившегося. Такая жалоба на судебного сотрудника-исполнителя за пассивность довольно эффективна.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (495) 980-97-90 (доб. 697) (Москва)
+7 (812) 449-45-96 (доб. 281) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 700-99-56 (доб. 198) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

проба. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Жалоба на действия судебного пристава, образец которой мы приведем ниже, является инструментом защиты своих прав от сотрудников правоохранительных органов. Часто сотрудники нарушают закон. Причины, конечно, могут быть разные. Нарушение может быть как из-за действий сотрудника ФССП, так и из-за бездействия. Последнее актуально при взыскании алиментов, задолженности по кредитам, займам и т. Д. Об этом и пойдет речь в данной статье.Также будет подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (образец).

Что подлежит обжалованию

Какие действия незаконны? Согласно закону обжалование действий судебного пристава правомочно, если:

• Нарушения прав и свобод, а также действия способствуют такому нарушению.
• Есть незаконные пошлины.
• Незаконное преследование.

Куда обратиться

Теперь вопрос, куда именно обращаться для защиты своих прав и законных интересов.Обжалование действий судебного пристава-исполнителя может происходить как через суд, так и при обращении в вышестоящие инстанции. Последние понимаются как собственные, в системе ФССП, а также внешние, призванные охранять правопорядок, например, прокуратура. Следует помнить, что жалоба на действия судебного пристава в вышестоящие инстанции не лишает граждан права дополнительно обращаться в суд.

Сроки

Теперь о сроках.Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана в течение 10 дней с момента:

.

• Незаконные действия сотрудника.
• Установление факта бездействия.
• Отказ в вызове. Обязательно должно происходить, когда работник лично заинтересован в процессе, например, в производстве родственников.

Что содержится в жалобе?

Образец жалобы на действия судебного пристава содержит:

• Данные заявителя.
• Информация о государственном органе, в который она представлена.
• Сведения о лице, действиями которого нарушены закон: ФИО, должность и др.
• Реквизиты постановления судебного пристава, в отношении которого написана жалоба.
• Требования.

Какие доказательства и документы нужно приложить

Сразу скажем, что жалоба, например, в прокуратуру на действия сотрудника правоохранительных органов, может быть подана без доказательств.Ошибочно полагать, что они не рассматриваются. Конечно, если есть доказательства, подтверждающие противоправные действия сотрудников милиции, их можно приложить к заявлению. Однако, если это не так, чиновник должен запрашивать всю информацию без них.

Образец жалобы, или Как заставить сотрудника полиции работать

В России проблема долгов стоит особенно остро. Практически каждый третий житель имеет ссуды, алименты, ипотеки и т. Д. В условиях кризиса их процент только увеличивается, в том числе и просрочки по ним.Службы судебных приставов просто завалены исполнительными производствами по неоплаченным долгам. В работе судебных приставов есть две проблемы, влияющие на возврат денег кредиторам:

К сожалению, и то, и другое в наше время не редкость. Что касается лени, оставим на совести конкретных людей из правоохранительных органов. Что касается загруженности, то здесь можно понять персонал: дел много, нет времени и т. Д. Однако с юридической точки зрения загруженность правоохранительных органов не является объективным поводом для оправдания бездействия судебного пристава. .Образец жалобы будет рассмотрен ниже. Перейдем к вариантам его подачи.

Метод первый: начальство

Итак, прежде чем искать образец заявления о бездействии в суд. Судебные приставы, надо понимать, куда его отправят. Вы можете отправить его своим руководителям. Однако по опыту многих граждан мы говорим, что метод малоэффективен. Как правило, в ответ на него вы можете увидеть официальный ответ.

Несмотря на это, юристы все же рекомендуют подчиняться вышестоящим инстанциям.Это даст дополнительные основания для подачи искового заявления, позволит скорректировать требования, заранее узнать аргументы. Это позволит подготовиться к аргументам правоохранительных органов еще до суда.

Как найти вышестоящего судебного пристава

Многие граждане обращаются к юристам с вопросом: как распознать вышестоящего руководителя. Это можно сделать двумя способами:

1. По «горячей линии».
2. Узнайте в местном отделении полиции по телефону или сделав официальный запрос.Если по официальному номеру дозвониться не удается, то на запрос необходимо ответить Федеральным законом «О письменных обращениях граждан».

Письмо к жалобе

Итак, гражданин все же решился на активные действия по защите своих прав. Для этого рекомендуем сначала написать письмо судебному приставу-исполнителю. Образец искать нельзя, можно писать в любой форме.

Иногда на этой стадии некоторые люди начинают, что называется, двигаться. Если сотрудник знает, что он не предпринял все шаги для взыскания долга соискателя, и видит, что последний решительно настроен, то он может начать работать более эффективно.Дальнейшие разбирательства могут не потребоваться. Также бывает, что сотрудник «забыл» о конкретном случае, такие буквы заставляют его «вспомнить» о работе.

Жалоба главному судебному приставу (образец)

Если обращение к ведущему ваше дело сотруднику не принесло результата, то выход — написать официальную жалобу вышестоящему руководителю. Итак, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (образец) будет иметь следующий вид:

Старший судебный пристав: (ФИО)

Адрес (территориальный орган):

Из:

Адрес (заявитель):

Телефон:

Жалоба

О действиях судебного пристава-исполнителя

(Имя, Фамилия) является стороной исполнительного производства №XX

«ХХ» ХХХХ ХХ судебным приставом-исполнителем (имя, фамилия) принято Решение № ХХ, на основании которого были совершены следующие действия: (указать конкретные действия)

Подобные действия нарушают мои права и интересы, поскольку противоречат ст. (Укажите статью) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного прошу признать такие действия незаконными.

Образец жалобы на действия судебного пристава.Бездействие тоже будет выглядеть. Только вместо «действие» нужно написать «бездействие». Также необходимо уточнить, в чем это проявлялось, например: «судебные приставы не вызывали сторону для разъяснения по закону».

Доказать бездействие довольно сложно, так как неизвестно, что сотрудник сделал для взыскания долга, а что нет. Однако можно спросить, какие меры были приняты, и проанализировать нарушения по ответу.

Частые нарушения

Часто судебные приставы злоупотребляют законом в своих целях.Ни для кого не секрет, что за их работу берется гонорар за исполнение. Он ложится на плечи должника. При начисленной сумме она не снимается. Как и везде на государственной службе, от судебных приставов требуются показатели эффективности. Поэтому иногда они начинают нарушать закон. Основные злоупотребления судебных приставов:

• Списание суммы с зарплатных карт банка выше максимума. Это частое явление. Приходит зарплата или аванс, а вместо смс о зачислении приходит уведомление о списании всей суммы в пользу кредитора.Сотрудники знают, что нарушают, но процент судебных исков крайне мал, поэтому они знают о своей безнаказанности.
• Изъятие имущества, не подлежащего изъятию. Мало кто знает, но перечень вещей, подлежащих отчуждению через судебных приставов, крайне мал. Телевизор, видеомагнитофон, закон забирать не запрещает, а вот вещи, которые имеют прямое отношение к обязательной повседневной жизни, арестовывать не могут. Особенно, если есть несовершеннолетние дети.К ним относятся, например, микроволновая печь, духовка, холодильник и др. В список входит компьютер (ноутбук), если он является обязательным для работы должника.
• Вещи других собственников. Суд на судебного пристава, забравшего вещи должника, конечно же, нет. Однако не забывайте, что доказывать право собственности лежит на собственнике вещи. Другими словами, если вас арестовывает плазменный телевизор, а он, например, гражданский супруг, то доказывать незаконность такого действия нужно именно ей.Если нет возможности сразу предоставить имущественные документы (чеки, договоры займа и т. Д.), То требуется жалоба на действия судебного пристава, образец которой мы уже приводили выше.
• Запрет на определенные действия после погашения долга. В нашей стране, к сожалению, информация передается очень медленно. Много случаев, когда должники полностью выплатили долг, но в аэропорту им не разрешают отдыхать за границей. Пока идут все судебные разбирательства, «горели» бронепоместы в отелях, авиабилеты, путевки и т. Д.
• Недостаточное извещение должника о вынесении определения о возбуждении исполнительного производства. Знайте, если вы неожиданно списали деньги в пользу кредитора и постоянно проживали по одному и тому же адресу, значит, кто-то нарушил закон или распоряжение: суд, судебный пристав или почтовая служба.

Второй способ: в суд

Судебная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (образец) выглядит примерно так же, как и образец, представленный выше.Поменяйте только «шапку», это будет название суда.

Скажем сразу, иск нужно писать в районный суд по месту нахождения судебного пристава. Например, заявитель проживает в районе А, суд находился по месту жительства ответчика — в районе В, а межрайонная служба находится в районе В. Именне в районном суде В и необходимо писать заявления о действиях или бездействие сотрудников.

Преимущество обращения в суд

Судебное признание незаконных действий судебных приставов имеет ряд преимуществ:

1. Вы можете требовать имущественного и морального вреда.
2. Докажите незаработанную прибыль, а затем потребуйте ее. Например, должник — профессиональный трейдер. Торгует на рынке Forex. Его действие официально зарегистрировано, налоги уплачены. Однако судебные приставы изъяли компьютер с установленным на нем программным обеспечением. В результате гражданин лишился прибыли.
3. Изменится отношение сотрудников милиции к работе с заявителем. Они будут знать, что их действия (бездействие) обязательно приведут к судебному разбирательству.
4. Объективность при рассмотрении.Суд не заинтересован в сокрытии нарушения судебных приставов. Название «судебный» не должно вводить в заблуждение. Это сотрудники исполнительной власти, а не аппарата суда. Поэтому спорить «их всех поймали» не стоит.
5. Обращение в суд за гарантией судебных приставов будет рассмотрено в десятидневный срок. Никто не будет намеренно затягивать процесс, фальсифицировать штампы исходящей корреспонденции и т. Д.

Недостатки судебного процесса

Судебный процесс тоже имеет недостатки.Главный из них — профессиональная помощь, за которую сначала придется заплатить. Однако вы можете при желании сделать это самостоятельно.

Считаем, что необязательно заканчивать юридический факультет, чтобы понимать, как писать иск на незаконные действия судебных приставов. Это, как правило, категория дел «невысокой сложности».

Заключение

В России строгие законы. Однако это компенсируется их неисполнением. Примерно то же можно сказать и об исполнении судебных решений.Конечно, пытки, тюрьма за долги, суровая. Хотя некоторые мамы, у которых отцы детей годами не платят за алименты, хотят предложить такую ​​возможность.

В нашей стране необходимо навести порядок в работе судебных приставов-исполнителей. На практике уже немало случаев, когда за весь период производства сотрудники ни разу не предприняли никаких действий для исполнения судебных решений. Надеемся, что в ближайшее время ситуация изменится.

образец жалобы, куда лучше подать.Куда пожаловаться на судебных приставов Можно ли жаловаться на судебных приставов

Направление исполнительного листа в службу судебных приставов не всегда означает гарантию быстрого решения вопроса. Часто сотрудники этой организации пренебрегают своими обязанностями и в таком случае нужны меры для воздействия на них. Сегодня мы поговорим об основаниях, по которым можно пожаловаться на судебных приставов, как правильно составить жалобу и куда ее можно отправить.

○ Причины жалоб на судебных приставов, куда жаловаться и как это правильно делать?

Чтобы правильно подать жалобу, она должна быть правильно составлена ​​и отправлена ​​лицу, уполномоченному ее рассматривать.Если ваш документ не был принят или по нему не были приняты соответствующие меры, вы можете подать повторную жалобу в вышестоящий орган.

○ Законодательство о деятельности судебных приставов.

Деятельность судебных приставов полностью регулируется на законодательном уровне … Порядок их работы, а также все особенности исполнительного производства указаны в Федеральном законе «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также иными принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
(ст. 2 № 118-ФЗ).

Помимо Конституции и настоящего Закона судебные приставы при взыскании долгов руководствуются рядом законодательных актов:

• Гражданский кодекс Российской Федерации.
• ГПК РФ.
• КоАП РФ.
• Федеральный закон № 229 «Об исполнительном производстве».
• Федеральный закон № 135 «Об оценочной деятельности».
• Положение о Федеральной службе судебных приставов.
• Положение Минюста РФ.

○ На что можно пожаловаться?

Вы можете подать жалобу на судебного пристава по следующим основаниям:

• Бездействие.
• Выдача постановления о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства.
• Взыскание исполнительного сбора в незаконном порядке.
• Нарушение правовых норм при изъятии имущества, его оценке и продаже.
• Наложение ненадлежащих штрафов.
• Иные противоправные действия, ущемляющие ваши права и интересы.

○ Жалоба.

Как и любой документ, подготовка жалобы и ее подача имеют свои нюансы.

✔ Особенности составления документа.

Несмотря на то, что документ составлен в произвольной форме, есть определенные моменты, которые важно учитывать при его написании. В жалобе необходимо указать:

• Информация о получателе документа.
• Реквизиты заявителя.
• Суть обращения (описание противоправных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя).
• Ссылка на положения законодательства, подтверждающие незаконность действий / бездействия сотрудника.
• Запрос на соответствующее действие.
• Дата и подпись заявителя с приложением выписки.

✔ Образец жалобы.

Жалоба оформляется в простой письменной форме и заверяется подписью заявителя.Документ можно отправить по почте, через Интернет или предъявить лично.

○ Куда подавать жалобу?

Жалоба может быть направлена ​​вышестоящему должностному лицу. Это означает, что его получателем может быть руководитель территориального отдела судебных приставов или вышестоящее лицо.

✔ Начальник судебных приставов.

Для возбуждения дела о незаконности действий / бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо в соответствии со ст. 123 № 229-ФЗ.Согласно порядку подчиненности первая жалоба подается начальнику, в прямом подчинении которого находится объект жалобы (п. 1 ст. 123 № 229-ФЗ).

✔ Главный судебный пристав по региону (области).

В случае несогласия с решением судебного пристава, утвержденным старшим судебным приставом, жалоба направляется вышестоящему должностному лицу. Это главный судебный исполнитель субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находятся сотрудники, действия / бездействие которых нарушают ваши права и интересы (п.2 ст.229-ФЗ).

✔ Главный судебный пристав страны.

Если не удается добиться решения своего вопроса, жалобу можно направить главному судебному приставу страны (п. 3 ст. 123 № 229-ФЗ). Данная мера применяется при нарушении прав и интересов гражданина главным судебным исполнителем субъекта Российской Федерации, в котором его вопрос рассматривался.

В настоящее время главным судебным приставом Российской Федерации является Дмитрий Васильевич Аристов.Жалобу на его имя можно отправить заказным письмом или доставить лично к нему в офис. Относительно недавно появилась возможность подать жалобу онлайн, через сайт госслужбы.

Часто у людей, столкнувшихся с какими-то проблемами (в частности, с невозвращением денег или имущества), возникает вопрос, куда жаловаться судебным приставам.

Что это за услуга, почему вы должны жаловаться на ее сотрудников?

Судебные приставы (исполнители) находятся на государственной службе и являются должностными лицами.В силу своих функциональных обязанностей признаны исполнителями решений судов. У них много обязанностей, но их действия всегда должны соответствовать требованиям закона.

Если какие-либо действия признаны неправомочными, то любой гражданин вправе обжаловать их. Вышестоящие органы не должны оставлять без рассмотрения жалобы граждан в отношении данной категории сотрудников, допустивших проступки.

Чем занимается служба судебных приставов

Судебные приставы занимаются взысканием денежных средств, возвратом имущества в соответствии с имеющимися решениями судов и других вышестоящих инстанций.

Имущество граждан, добровольно отказывающихся от исполнения долговых обязательств перед третьими лицами, арестовано, ценности или деньги конфискованы.

Возможен арест не только наличных денег, но и сумм на банковских счетах и ​​картах.

Полезно отметить: подрядчик должен быть вооружен только законными средствами, с помощью которых он должен взыскать долг.

Какие действия находятся в компетенции службы судебных приставов при взыскании денег:

1. Судебный исполнитель имеет право запрашивать средства, имеющиеся у должника для погашения долга.
2. Он имеет право наложить арест на счета.
3. Двигайтесь по адресу, указанному в претензионном документе.
4. В обязанности судебного исполнителя входит осуществление действий, связанных с поиском должника, если он не проживает по указанному адресу. Сотрудники правоохранительных органов обязаны оказывать помощь.

Кроме того, существует ряд других мер, соответствующих законодательству РФ.

Правила взаимодействия

Судебный исполнитель на работе

Чем бы ни руководствовался судебный исполнитель при исполнении своих обязанностей, он не имеет права отступать от существующих законов.

Если в контакте с судебным приставом вам встретится сознательный должник, то с ним, как правило, проблем не возникает.

Истец имеет законное право отслеживать ход работы по его делу в соответствии со ст. 50 ФЗ «О».

Но полагаться только на производственные материалы недостаточно. Судебному приставу требуется помощь истца.

Он имеет право предоставлять судебному приставу различную информацию о должнике:

• местонахождение;
• контактных телефонов;
• мест, где он часто бывает.

Взаимодействуя с подрядчиком, взыскатель помогает себе в кратчайшие сроки взыскать задолженность. Если гражданин замечает, что его дело практически не продвигается, он имеет полное право пожаловаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Примите во внимание: , чтобы судебный пристав увидел вашу заинтересованность в скорейшем разрешении вопроса, истец имеет право держать дело под контролем.

Срок погашения долга

Срок сбора зависит от многих причин.

Вы также можете пожаловаться, позвонив на горячую линию ФССП вашего города.

Телефоны горячей линии по городу Москве

Если вы решили написать жалобу, воспользуйтесь этими рекомендациями:

1. При обращении в УФССП узнавайте режим работы учреждения с гражданами.
2. Граждане, которым требуются услуги судебного исполнителя, должны ознакомиться со своими обязанностями и своими правами.
3. Оказание посильной помощи, конфиденциальное общение с работником, ведущим дело, дает положительные результаты.
4. Если вы заметили нарушение своих прав со стороны судебного пристава-исполнителя, отправьте ему иск.

Совет специалиста: при посещении сотрудника ФССП записывать разговоры, копировать необходимые документы.

Посмотрите видео, в котором подробно объясняется, как подать жалобу на судебных приставов онлайн:

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о типовых решениях юридических вопросов, но каждый случай уникален.
Если вы хотите узнать , как именно решить вашу проблему — обратитесь в форму онлайн-консультанта справа или позвоните по телефону:

Жалоба на бездействие судебных приставов: образец.Жалоба на судебного исполнителя позволяет лицу, пострадавшему от действий исполнителя, восстановить свои права. Документ можно отправить сразу в несколько государственных органов. Представленный образец позволит вам не ошибиться при написании жалобы.

Служба судебных приставов создана в целях контроля за исполнением принятых судебных решений. Сотрудники организации обладают широкими полномочиями, чтобы помочь потерпевшей добиться справедливости. Но иногда исполнители пренебрегают своей работой.В этой ситуации человек должен четко понимать, куда жаловаться судебным приставам. Документ можно отправить сразу в несколько государственных органов. Своевременное обращение в соответствующие структуры позволит человеку добиться соблюдения своих прав.

(нажмите, чтобы открыть)

В каких случаях можно обжаловать действия судебного пристава исполнителя

Куда пожаловаться на судебных приставов

Чтобы разобраться, куда писать жалобу на судебных приставов, вам необходимо ознакомиться с положениями Федерального закона от 25.07.2012 г.229 (в редакции от 26 июля 2017 г.). Правовой акт фиксирует список лиц, у которых есть способы помочь решить проблему. Жалоба на бездействие судебного исполнителя может быть написана должностному лицу, ответственному за действия исполнителя.

Существуют и другие государственные органы, которые могут предотвратить бездействие судебных приставов и оказать положительное влияние на исполнение. Судебное решение … Если человек столкнулся с фактом ненадлежащей работы со стороны государственного служащего, он может обратиться:

• Управление Российской Федерации;
• в суд по месту деятельности исполнителя,
• в Администрацию Президента РФ,
• в прокуратуру.

Эксперты советуют начинать разбирательство со старшим должностным лицом. Если это не способствует благоприятным изменениям, вы можете отравиться в других случаях.

Порядок написания жалобы

Способы подачи заявления

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя может быть подана в соответствующий орган несколькими способами:

• лично,
• через Интернет,
• по почте ,
• через представителя.

Если человек решит подать жалобу самостоятельно, ему необходимо будет оформить ее в письменном виде.

Важно

Документ должен быть оформлен в 2-х экземплярах. Вариант 1 остается за государственным учреждением, а второй возвращается заявителю. Человек должен удостовериться, что на его копии стоит отметка о принятии.

Если человек отправляет бумагу по почте, она должна быть обязательно отправлена ​​заказным письмом. Когда заявка будет получена, заявитель будет уведомлен об этом.Если на жалобу отправляются дополнительные документы, необходимо выполнить инвентаризацию-вложение. Все нюансы процедуры вы можете узнать, обратившись на почту.

Факт

Если исполнитель направлен к действиям судебного пристава через Интернет, необходимо использовать стандартный шаблон. Удаленный доступ сэкономит время. Однако гарантия получения ответа на жалобу в этой ситуации ниже. По этой причине специалисты советуют выбирать другие способы передачи выписки.

Обжалование действий судебного пристава исполнителя может осуществляться через представителя. Манипуляция осуществляется по нотариально заверенной доверенности … Ее нужно будет приложить к общему пакету документации.

Сроки подачи и рассмотрения

Жалоба на судебного исполнителя должна быть отправлена ​​в соответствующий государственный орган в течение 10 дней. Началом срока считается момент получения информации о нарушении прав.По истечении срока претензии не принимаются. Однако предоставленный срок может быть увеличен, если лицо не смогло подать заявление вовремя по уважительной причине. К таким основаниям относятся:

• нахождение в командировке,
• болезнь,
• несвоевременное получение письма, если судебный исполнитель дал письменный ответ.

Юридическая безграмотность не указана в списке уважительных причин.

Срок рассмотрения жалобы на судебного исполнителя не может превышать 3 дней.По истечении срока государственный орган обязан представить решение в письменной форме. Должностное лицо, получившее жалобу на судебного пристава, может счесть ее обоснованной и прекратить противоправные действия виновного либо отказаться выполнять требования заявителя.

Порядок действий судебного пристава исполнителя может варьироваться в зависимости от того, в какой государственный орган лицо направило заявление.

В судебном порядке

Суд может помочь восстановить нарушенные права.Если человек задумывается, как обжаловать решение судебного пристава исполнителя, он может использовать готовый образец документа для составления искового заявления.

Важно

Форма заявки не создана. Вам необходимо составить документ, руководствуясь приведенными выше советами.

Суд, получив жалобу, назначает слушание. В ходе него стороны высказывают свое мнение. На основании полученных данных государственный орган принимает решение.

Органы ССП

Если человек уверен, что исполнитель решения суда нарушил его права, необходимо начать восстановление справедливости, обратившись к вышестоящему руководству. Для этого потребуется посещение филиала SPP. Там же вы можете получить образец жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя.

При подаче жалобы в прокуратуру на судебных приставов образец можно получить, посетив филиал государственного органа. Процедура расследования обстоятельств происшествия длится 30 дней.За это время он внимательно изучает все нюансы дела. Государственное учреждение возможно:

• объявить предупреждение,
• предъявить претензии в суд,
• отменить решение исполнителя.

Если исполнительная власть обнаружит, что заявление в прокуратуру на судебных приставов, образец которого можно скачать в Интернете, составлено обоснованным, будет принято решение о восстановлении прав потерпевшего. Все последствия недобросовестных действий судебного исполнителя будут устранены в течение 30 дней.

Подпишитесь на последние новости

§ 64.2-448. Жалоба на импичмент или завещание; ограничение иска; место рассмотрения дела

A. Лицо, заинтересованное в завещании завещания, которое иным образом не присутствовало в суде или клерке в производстве по завещанию завещания в соответствии с § 64.2-444 или в процессе ex parte для завещания завещания в соответствии с подразделом B § 64.2-446 может подать жалобу на импичмент или установить завещание в течение одного года с даты постановления, вынесенного судом во исполнение его первоначальной юрисдикции, или после обжалования постановления, введенного клерком, или, если Никакая апелляция на заказ, введенный клерком, не принимается с даты заказа, введенного клерком.

B. Лицо, заинтересованное в завещании, против которого было возбуждено судебное разбирательство по приказу о публикации в соответствии с подразделом B § 64.2-449, может подать жалобу об импичменте или утверждении завещания в течение двух лет с даты постановление, вынесенное судом при осуществлении своей первоначальной юрисдикции, если только он не явился в качестве стороны или не получил лично повестку о явке.

C. Лицо, заинтересованное в завещании, которое иначе не предстало перед судом и которое было несовершеннолетним на момент вынесения постановления в соответствии с § 64.2-444 или 64.2-446 могут подать жалобу на импичмент или установить завещание в течение одного года после того, как такое лицо достигнет совершеннолетия или будет объявлено в судебном порядке эмансипированным.

D. Лицо, заинтересованное в завещании, которое иначе не предстало перед судом и которое было недееспособным во время постановления в соответствии с § 64.2-444 или 64.2-446, может подать жалобу на импичмент или установить будет в течение одного года после восстановления дееспособности.

E. После подачи жалобы об импичменте или установлении завещания в соответствии с этим разделом суд должен назначить судебное разбирательство с участием присяжных, чтобы установить, является ли то, что было предложено в качестве завещания, завещанием наследодателя.Суд может потребовать предъявить все завещательные документы наследодателя и дать указание присяжным удостовериться, соответствует ли какая-либо из представленных документов завещанию наследодателя. Решение о признании завещания о завещании принимает суд.

F. Место подачи жалобы об импичменте или установлении завещания должно быть таким, как указано в подразделе 7 § 8.01-261.

G. В соответствии с положениями § 8.01-428, окончательный приказ, определяющий, следует ли признать завещание о завещании, запрещает любую последующую жалобу на импичмент или установление завещания.

Кодекс 1950, §§ 64-80, с 64-84 по 64-86; 1968, г. 656, §§ 64.1-84, с 64.1-88 по 64.1-90; 1972, г. 825; 1977, г. 624; 1996, г. 58; 2012, г. 614.

: :: Решения Верховного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Л. А. № 24421. В банке. 30 октября 1957 г.]

КЛАРЕНС РАДАР и др., Апеллянты, против АЛЬФЫ К. РОДЖЕРС, как Администратор и др., Ответчик.

СОВЕТ

Gray, Glass, Allen & Ransom, Dudley Grey and Gray, Glass & Allen for Appellants.

Болл, Хант и Харт и Лоял К. Шкив для ответчика.

МНЕНИЕ

SCHAUER, J.

Апелляция истцов на судебное решение, вынесенное после возражения против их второй измененной жалобы, была поддержана без разрешения на внесение поправок. Истец Радар был предположительно ранен, а имущество истцов Уолтера Дж. Генри и Кэтрин Генри было повреждено из-за халатности Джорджа Роджерса, который скончался. Вопрос в том, запрещается ли действие следующим положением раздела 714 Кодекса о наследстве: «Когда претензия отклоняется либо исполнителем, либо администратором…. письменное уведомление о таком отклонении должно быть направлено … держателю требования или лицу, подающему или представляющему его, и держатель должен подать иск в соответствующий суд против исполнителя или администратора в течение трех месяцев после даты о вручении такого уведомления, если в то время истекает срок предъявления иска … [или] иск будет отклонен навсегда «. fn. 1

В то время, когда требования истцов были представлены и отклонены управляющей имуществом Джорджа В. Роджерс, жалоба на это действие уже была в досье.На момент подачи заявления личный представитель умершего не назначен. Жалоба, названная ответчиками «Джон Доу и Джейн Доу, как администратор и / или администратор поместья Джорджа Роджерса, умершего», утверждала, «что ответчики Джон Доу и Джейн Доу поданы в суд в качестве администратора и / или администратора поместья. Джорджа Роджерса, умершего по той причине, что настоящее имя администратора и / или администратора в настоящее время неизвестно истцам «. Жалоба не была изменена, чтобы указать истинное имя администратора (которая была назначена на один год меньше одного дня после ее подачи) до более чем трех месяцев после того, как требования истцов были представлены и отклонены.Мы пришли к выводу, что поскольку иск к [49 Cal. 2d 246] на момент отклонения требований истцов в досье находились вымышленные личные представители, истцы в основном выполнили требование статьи 714 о том, что они «подали иск … в течение трех месяцев после даты вручения такого уведомления [ об отказе от своих требований] «. В обстоятельствах этого дела, как описано ниже, тот факт, что иск был подан не позднее, чем «через три месяца после даты вручения» уведомления об отклонении, является достаточным, чтобы отклонить ходатайство о смягчении иска и поддержать иск.

Хронологически фактическая ситуация выглядит следующим образом:

15 декабря 1952 г .: Произошла авария, повлекшая за собой данное действие. Роджерс погиб в этой аварии.

11 марта 1953: Жалоба была подана против «Джона Доу и Джейн Доу как администратора и / или администратора поместья Джорджа Роджерса». Как было изложено более полно выше, в качестве основания для использования вымышленных имен он утверждал, что «истинное имя администратора и / или администратора в настоящее время неизвестно истцам.»

10 марта 1954 г .: Ответчик был назначен и квалифицирован как администратор.

12 марта 1954 г .: Уведомление кредиторам было впервые опубликовано.

12 августа 1954 г .: Истцы представили свои претензии администратору. раздел 700 Наследственного кодекса (в течение шести месяцев после первой публикации уведомления кредиторам).

20 августа 1954 г .: Администратор уведомила об отклонении требований истцов (таким образом, похоже, что ответчик имел уведомление и возможность добровольно одобрять и оплачивать претензии истцов, что становится важным, о чем говорится в дальнейшем.)

21 февраля 1955: Истцы подали первую измененную жалобу, в которой в качестве ответчика назвали «Альфа К. Роджерс, как администратор поместья Джорджа В. Роджерса».

Ответчик в это время не ссылался на закон в качестве защиты; вместо этого она возражала против этой жалобы в целом и в частности, указав в качестве основания, что в ней не были указаны факты, составляющие основание для иска, и что она была неопределенной, двусмысленной и непонятной, поскольку из нее не явствует, был ли подан иск в производство по имущественному праву. .Воздержавшемуся от возражений было разрешено внести поправки.

4 апреля 1955: Истцы подали вторую измененную жалобу, утверждая, что их требования предъявлены и отклонены.

Возражение ответчика по этой второй измененной жалобе было использовано в качестве средства для точек и властей, которые подняли [49 Cal. 2d 247] утверждение о том, что иск был запрещен путем ограничения, поскольку он не был возбужден после и в течение трех месяцев после отклонения требований, как это утверждалось в соответствии с разделом 714.Такой отказ был поддержан без разрешения на внесение поправок.

[1] Так называемые измененные жалобы, технически говоря, по определению кода, являются дополнительными жалобами; то есть они утверждают, что «факты имеют значение для дел, имевших место после предыдущей жалобы». (Code Civ. Proc., § 464; см. California etc. Co. v. Schiapp-Pietra (1907), 151 Cal. 732, 742-743 [91 P. 593].) Из второй измененной (или дополнительной) жалобы Похоже, что после, а не до подачи иска истцы предприняли важный (до восстановления судебного решения) шаг, представив свои претензии администратору.fn. 2

[2] Было сказано, что «Общее правило состоит в том, что если иск был предъявлен преждевременно и первоначальная жалоба должна быть отклонена, дополнительная жалоба не имеет места в качестве состязательной жалобы». (Уолтон против округа Керн (1940), 39 Cal. App. 2d 32, 34 [1] [102 P.2d 531], со ссылкой на Морс против Стила (1901), 132 Cal. 456, 458 [64 P. 690] и Льюис против Фокса (1898), 122 Cal. 244, 252 [54, стр. 823].) Но правило случая Уолтона ни в коем случае не является абсолютным и универсальным в применении. Цитируемое заявление было сделано в связи с постановлением о том, что дополнительная жалоба не может служить подтверждением первоначальной жалобы, которая была подана до того, как возникли основания для иска.Здесь было основание для иска, когда была подана первоначальная жалоба. Причина иска возникла в момент аварии. Каждый факт, необходимый для обоснования иска, по крайней мере, в отсутствие призыва к смягчению последствий, является аргументированным. [3a] Как указано в деле Престон против Кнаппа (1890 г.), 85 Cal. 559, 561 [24 P. 811], «адвокат заявителя утверждает, что, поскольку жалоба не была изменена после замены исполнителя, добавив к ней заявление о том, что претензия регулярно подавалась и отклонялась исполнителем, она недостаточно для подтверждения суждения.Но поскольку таких возражений не было в нижестоящем суде, и как ответчик прямо признал в суде, что иск был предъявлен исполнителю в надлежащее время, и что она отказалась действовать в соответствии с ним, и не высказала возражений на основании что оно не было представлено в надлежащей форме, слишком поздно возражать, что предъявление и отклонение иска не предполагалось [49 Cal. 2d 248] в жалобе, впервые по данному обращению. (Хентч против Портера, 10 Cal. 555; Coleman v.Woodworth, 28 Cal. 568; Банк против Хауленда, 42 Cal. 130; Дрейк против Фостера, 52 Cal. 225.) [Здесь мы признаем, что ответчик аргументировал заявленный недостаток возражения в суде первой инстанции. Но мнение продолжается:] Целью законодательного требования о предъявлении и отклонении требований к имуществу в качестве условия, предшествующего возбуждению исков против них, является сохранение имуществу умерших лиц расходов и издержек, связанных с бесполезными исками, — — иски о взыскании того, что было бы разрешено и оплачено исполнителем или администратором без иска.Существо таких требований ни в какой степени не зависит от их представления и отклонения до иска «.

На момент подачи жалобы по делу в баре, как очевидно из приведенных выше фактов, в данном иске не было: и не могли быть представлены личному представителю имущества умершего, потому что не был назначен личный представитель и не было или не могло быть подано никакого иска «в канцелярию секретаря суда, из которого были отправлены письма» (Prob.Code, § 700), поскольку писем не было. Тем не менее основание для иска сохранилось. [4] «Судебный иск, возникший из-за проступка, который приводит к физическому увечью человека … не может быть прекращен в связи со смертью преступника». (Гражданский кодекс, § 956.) Основанием для иска в отношении умершего является причина иска, оставшаяся в силе против личного представителя. (Смит против Финли (1952), 112 Cal. App. 2d 599, 600 [1] [246 P.2d 989].) Реализм требует от нас осознать практическую проблему, с которой столкнулись истцы.Они считали, что у них есть причина для иска, и, проявив усердие, они хотели, чтобы их жалоба была подана до того, как возникнут какие-либо вопросы относительно соблюдения применимого срока давности. Соответственно, они подали эту жалобу, ссылаясь на факты, указанные выше. Желательность процедуры, которой придерживаются истцы, не требует рассмотрения или комментариев; мы передаем только последние вопросы права, необходимые для рассмотрения этой апелляции.

Убедительным здесь является Security-First Nat.Банк против Беннета (1936), 17 Cal. Приложение. 2d 641, 642-643 [62 P.2d 798]. Там была подана жалоба на семерых подсудимых, один из которых скончался на момент подачи жалобы. Истец представил свой иск к исполнителю умершего ответчика 8 августа 1933 г., и иск был отклонен 23 августа 1933 г. Исправленная и дополнительная жалоба, в которой [49 Cal. 2d 249] смерть умершего ответчика была подана 9 февраля 1934 года. Апелляционный суд отклонил утверждение о том, что иск был запрещен в соответствии с положением статьи 714 Наследственного кодекса о том, что иск должен быть подан в течение трех месяцев после услуга уведомления об отклонении претензии.Утверждается, что «представленный сейчас вопрос носит сугубо технический характер и не влияет на существенные права сторон. До подачи измененной и дополнительной жалобы исполнитель имел достаточное уведомление о претензии и возможность ее одобрить. судебная ошибка (Константа, статья VI, § 4 1/2.) «(См. также Грант против Sun Indemnity Co. (1938), 11 Cal. 2d 438, 440 [80 P.2d 996].)

[5] Здесь также было бы высокотехнологичным применить раздел 714, чтобы запретить эту жалобу, которая была подана не слишком поздно, а, в худшем случае, преждевременно.Существенные права собственности не затрагиваются процедурой, которой следуют истцы. Администратор имела широкие возможности до подачи исправленных жалоб утвердить претензии истцов. Суть недостатка в том, что иск был предъявлен до предъявления и отклонения иска, больше не существовало, когда ответчик в виде общего возражения против измененной и дополнительной жалобы попытался поднять этот вопрос. Мы не считаем, что статья 714 когда-либо была предназначена для запрета действий в данной ситуации.[3b] Мы снова цитируем формулировку Престона против Кнаппа (1890 г.), см. Выше: «Объект законодательного требования предъявления и отклонения требований к имуществу в качестве предварительного условия для возбуждения исков против них состоит в том, чтобы спасти к имуществу умерших лиц расходы и издержки бесполезных исков, — исков о взыскании того, что было разрешено и оплачено исполнителем … без иска «. Мы добавляем: «Когда исчезает причина правила, исчезает и само правило». (Гражданский кодекс, § 3510.) В данном случае причина правила исчезает, поскольку из самого ходатайства, на которое опирается ответчик, чтобы продемонстрировать факты, на которые она ссылается, следует, что до того, как она подала заявление, которое она имела и отклонила, все выгоды, которые ей давал статут.

Дополнительной иллюстрацией либерального подхода к требованиям требований Завещательного кодекса является Gregory v. Clabrough’s Executors (1900), 129 Cal. 475, 479 [62, с. 72]. Когда он умер, против Клэбро было возбуждено дело. После его смерти иск был должным образом предъявлен его исполнителям, но не был ни одобрен, ни отклонен. Утверждается, что «Раздел 1498 Гражданского процессуального кодекса [теперь Проблемный кодекс, § 714] не может применяться к делу, подобному настоящему, где действие [49 Cal.2d 250] уже находился на рассмотрении на момент подачи иска. Все, что требуется от истца в таком случае, — это просто предъявить иск. (Code Civ. Proc., § 1502 [теперь Prob. Code, § 709].) Похоже, что дело было в том, что иск не был возобновлен против исполнителей в течение более трех месяцев после того, как иск был отклонен. Но в кодексе нет положения, требующего, чтобы он был восстановлен в течение определенного периода ».

[6] Защита того, что иск был начат до предъявления и отклонения иска, — это просто вопрос смягчения — защита, которая является не одобряется, и должно быть сделано по просьбе и в надлежащее время, в противном случае от него отказываются.»(Беммерли против Вудворда (1899), 124 Cal. 568, 574-575 [57, стр. 561]; см. Также Verbeck v. Clymer (1927), 202 Cal. 557, 562 [5] [261 P. 1017]) ; Seches v. Bard (1932), 215 Cal. 79, 81 [2] [8 P.2d 835].) Здесь нет повода рассматривать, была ли отвергнута неблагоприятная защита, поскольку она перестала существовать в то время. ответчик попытался подать его. [7] «Следствием неодобрения, с которым рассматриваются такие просьбы, является то, что вопрос, подлежащий уменьшению, должен существовать во время подачи ходатайства, призывающего к нему» (1 Cal.Jur.2d 29-30, § 3), и если указанное основание не существует во время судебного разбирательства, оно может быть проигнорировано. (Арчибальд против Якопи (1953), 120 Cal. App. 2d 666, 669 [5] [262 P.2d 40].)

По указанным выше причинам мы пришли к выводу, что общий отказ был поддержан ненадлежащим образом.

Решение отменяется, и дело передается в суд первой инстанции с указанием отменить общее возражение и провести такое дальнейшее разбирательство, которое может потребоваться.

Гибсон, К.Дж., Картер, Дж., Трейнор, Дж. И Спенс, Дж., Согласны.

ШЕНК, Дж.,

Несогласные.

Согласно общему правилу, применимому в данном случае, для того, чтобы должным образом возбудить иск, сначала должна существовать сторона, на которую можно подать иск и против которой может быть вынесено судебное решение. Во-вторых, в то время должны существовать факты, которых было бы достаточно, чтобы поддержать решение в пользу истцов. Здесь не было ни одного условия.

Раздел 714 Наследственного кодекса требует, чтобы владелец иска должен «подать иск» в соответствующий суд против исполнителя или администратора в течение трех месяцев после даты вручения уведомления об отклонении иска, или «иск должен быть [49 Cal.2d 251] навсегда исключен. «В соответствии с разделом 350 Гражданского процессуального кодекса иск» начинается «при подаче жалобы. Однако этот раздел должен толковаться с разделом 312 Гражданского процессуального кодекса. Этот раздел предусматривает, что «Гражданские иски без исключения могут быть возбуждены только в сроки, указанные в этом заголовке, после того, как возникнет причина иска, если только в особых случаях законом не предусмотрено иное ограничение». Иск является обычным производством. в суде, в котором одна сторона преследует другую за провозглашение, исполнение или защиту права.(Code Civ. Proc., § 22.) Причина иска не может существовать в вакууме. Для возбуждения гражданского иска должно существовать лицо, против которого может действовать закон. (Tanner v. Estate of Best, 40 Cal. App. 2d 442, 445 [104 P.2d 1084]; Кодекс Бэнкрофта [1926], том 1, стр. 169.) Жалоба основана на теории, что истец имеет право на судебное решение во время его подачи. (Банк Италии и т. Д. Assn. V. Bentley, 217 Cal. 644, 658 [20 P.2d 940].)

Когда была подана эта жалоба, не существовало никого, против кого можно было бы вынести решение по делу. иск истцов.Необходимым сторонним ответчиком был личный представитель наследственного имущества умершего, действовавший в ее официальном качестве. (См. Prob. Code, §§ 714, 573, 577; Mesmer v. Jenkins, 61 Cal. 151, 153.) В то время не было назначено личного представителя, и поэтому не было никого, против кого истцы могли бы подать иск .

Жалоба с указанием несуществующего ответчика является несостоятельной. Судебное преследование несуществующего личного представителя под вымышленным именем не могло вдохнуть жизнь в жалобу.Закон о фиктивном имени применяется, когда истец не знает настоящего имени или личности реального лица или реального юридического лица, против которого он имеет основание для иска. В таком случае истец может называть ответчика «любым именем», а когда его настоящее имя обнаруживается, он может соответствующим образом изменить свои ходатайства. (Code Civ. Proc. § 474.) Закон о фиктивном имени был разработан, чтобы остановить действие срока давности по причине иска, когда личность реального ответчика неизвестна на момент подачи жалобы.Если в жалобе указывается причина иска против такого реального, но неизвестного лица, жалоба может быть изменена даже после истечения срока исковой давности. Тогда будет считаться, что дело было возбуждено против [49 Cal. 2d 252] ответчика на момент подачи первоначальной жалобы. (Hoffman v. Keeton, 132 Cal. 195 [64 P. 264]; Farris v. Merritt, 63 Cal. 118.)

Истцы не столкнулись с какой-либо проблемой применения общего срока давности по их иску.Раздел 353 Гражданского процессуального кодекса, принятого в 1872 году, гласит: «… Если лицо, против которого может быть возбужден иск, умирает до истечения срока, ограниченного для его возбуждения, и основание иска остается в силе, иск может быть возбужден против его представителей по истечении этого времени и в течение одного года после выдачи завещательных или административных писем «. Тот факт, что не было исполнителя или администратора, против которых они могли бы возбудить дело, не может нанести ущерб истцам в том, что касается срока давности.Плата взимается независимо от времени, прошедшего между смертью умершего и назначением его личного представителя. (Hibernia S. & L. Society против Боланда, 145 Cal. 626 [79, p. 365]; Danglada v. De La Guerra, 10 Cal. 386, 387.) Если задержка в возбуждении дела о завещании трудности истцы не остались без средств правовой защиты. Они могли бы назначить администратора в соответствии с положениями статьи 422 Наследственного кодекса и предъявить ему свой иск.

Однако после назначения администратора истцы должны были проявлять бдительность при подаче иска. Они так и сделали. Отклонения их иска было достаточно, чтобы обратить их внимание на то, что в соответствии с законом требуются незамедлительные действия, позволяющие им реализовать свое право на предъявление иска в отношении наследственного имущества. Они этого не сделали. Они не подали иск в установленный срок после отклонения их иска.

Раздел 714 Кодекса о наследстве представляет собой особый или краткосрочный срок давности.(Cowgill v. Dinwiddie, 98 Cal. 481, 485 [33, стр. 439]; Benedict v. Haggin, 2 Cal. 385, 387; Estate of Wilcox, 68 Cal. App. 2d 780, 785 [158 P.2d 32] ]; Тайер против Фиша, 49 Cal. App. 2d 618, 620 [122 P.2d 358]; San Francisco Bank v. St. Clair, 47 Cal. App. 2d 194, 201 [117 P.2d 703]; Laukkare v. Abramson, 9 Cal. App. 2d 447, 449 [50 P.2d 478].) Он не начинается до тех пор, пока не поступит уведомление об отклонении иска или, по выбору заявителя, до 10 дней после подачи претензии без каких-либо действий по ней.(Prob. Code, § 712.) Здесь иск истцов был отклонен 20 августа 1954 года, и с этого дня начал действовать краткосрочный срок исковой давности. Устав [49 Cal. 2d 253] ограничения признаны «жизненно важными для благосостояния общества … они способствуют спокойствию, обеспечивая безопасность и стабильность человеческим делам … они стимулируют активность и наказывают за халатность». (Wood v. Carpenter, 101 U.S. 135, 139 [25 L.Ed 807], цитируется с одобрения в деле Neff v. New York Life Ins., 30 кал. 2d 165, 175 [180 P. 2d 900, 171 A.L.R. 563].) Как правило, считается, что в отношениях между сторонами, действующими по собственному праву, заявление об истечении срока давности является личной привилегией. От него можно отказаться, и, если он не утвержден, считается, что от него отказались. Однако администратор, как и здесь, действует не от своего имени, а как попечитель в интересах кредиторов и наследников. У нее нет личной привилегии отказываться от защиты закона. (Fontana Land Co. v. Laughlin, 199 Cal. 625, 636-637 [250 P.669, 48 A.L.R. 1308]; Reay v. Heazelton, 128 Cal. 335, 338-339 [60 P. 977]; Бойс против Фиска, 110 Cal. 107, 117 [42, с. 473]; Хурлиманн против Банка Америки, 141 Cal. Приложение. 2d 801, 806 [297 P.2d 682]; Брайсон против Хилла, 107 Cal. Приложение. 158, 160 [290 P. 52].) Она не могла отказаться от защиты, согласно которой статья 714 Кодекса о наследстве запрещает это действие. Этот раздел декларативно отражает государственную политику эффективного управления и быстрого урегулирования имущественных отношений в пользу наследников и бенефициаров, а также кредиторов.Его положения сопоставимы с трехмесячным сроком давности, предусмотренным в разделе 580a Гражданского процессуального кодекса для возбуждения иска о несостоятельности судебного решения. Положения этого раздела считаются частью законодательного плана по облегчению бремени трастовых должников, и от них нельзя отказываться, поскольку они не являются просто личными правами на благо отдельных лиц. (Хэтч против Безопасности — Первый Нат. Банк, 19 Cal. 2d 254, 259 [120 P.2d 869]; California Bank против Стимсона, 89 Cal.Приложение. 2d 552, 554-555 [201 P.2d 39].) Время, указанное в разделе, является разумным. Законодательный орган имел право определять срок исковой давности. Используемый в нем язык не оставляет никаких сомнений. Если предписанная процедура не соблюдается, иск «аннулируется навсегда».

Чтобы указать причину иска против наследственного имущества, необходимым предварительным условием было то, чтобы требование было сначала предъявлено личному представителю наследственного имущества и чтобы оно было отклонено или считалось отклоненным в силу закона (Prob.Кодекс, § 712). До такого отказа не может быть указано никаких оснований для иска. По общему правилу, если первоначальная жалоба на отклоненный иск не удовлетворяется из-за преждевременного предъявления иска, дополнительная жалоба не имеет места в качестве мольбы в поддержку [49 Cal. 2d 254] действие. (Морс против Стила, 132 Cal. 456, 458 [64 P. 690]; Walton v. County of Kern, 39 Cal. App. 2d 32, 34 [102 P.2d 531].) Здесь не указаны обстоятельства. что могло бы оправдать изменение этого правила на основании эстоппеля (см.Грант против Sun Indemnity Co., 11 Cal. 2d 438, 440 [80 P.2d 996]) или отказ от прав (см. Bollinger v. National Fire Ins. Co., 25 Cal. 2d 399, 406 [154 P.2d 399]) или другие признанные основания. Дела Грегори против Палачей Клэброу, 129 Cal. 475, 479 [62, стр. 72], Престон против Кнаппа, 85 Cal. 559, 561 [24 P. 811] и Security First Nat. Банк против Беннета, 17 Cal. Приложение. 2d 641, 642-643 [62 P.2d 798], цитируемые по мнению большинства, различимы по своим фактам.

Согласно мнению большинства, «из самого ходатайства, на которое опирается ответчик, чтобы продемонстрировать факты, на которые она ссылается, следует, что до того, как она выступила с ходатайством, она имела и отклонила все преимущества, которые ей давал статут.»Но преимущества, которые статут давал администраторам, заключались не только в возможности одобрения или отклонения иска до того, как по нему может быть подан иск. Другие льготы и обязанности были специально предусмотрены. по истечении трех месяцев с момента вручения уведомления об отклонении иска истцов после этого не могло быть возбуждено никаких исков. Вопрос не в том, были ли затронуты существенные права наследственного имущества. Законодательная забота о быстром урегулировании имущественных прав четко выражена.Права, предоставленные кредиторам и истцам, должны соблюдаться в соответствии с законом. Нельзя сказать, что администратор затянула с представлением своих возражений или что у нее была возможность возразить в то время, когда истцы могли изменить свою жалобу или когда они могли отклонить ее и подать новую. У нее не было права или привилегии отказаться от своих возражений. Ее возражения носили характер заявления в суд, а не смягчения. Суд первой инстанции удовлетворил ее возражение против второй измененной жалобы без разрешения на внесение поправок.

По вышеуказанным причинам и по дополнительным причинам, указанным в заключении большинства Окружного апелляционного суда Второго округа, отделение два (Cal.App.), 302 P.2d 910, я подтверждаю решение.

МакКомб, Дж., Согласился.

FN 1. См. Также Проб. Кодекс, § 716: «Ни один владелец требования к имущественному комплексу не может подавать иски по нему, если только требование не будет сначала подано клерку или представлено исполнителю или администратору [за исключением, не имеющим существенного значения].«

Prob. Code, § 707:« Все претензии … о возмещении ущерба от физических травм … или имущественного ущерба … должны быть поданы или представлены в течение срока, указанного в уведомлении [кредиторам] … «

FN 2. Уведомление кредиторам требует, чтобы« все лица, имеющие претензии к умершему, подали их … в канцелярию секретаря суда, из которого были отправлены письма, или предъявили их … исполнителю или администратор … »(Проб. код, § 700.)

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Civ.№ 42294. Апелляционный суд Калифорнии, Второй апелляционный округ, четвертое отделение. 17 мая 1974 г.]

Г.А. ВУД, истец и апеллянт, против ДЖЕРЕ ЭРЛ БРАУН, как экзекутриса и т. Д., Ответчик и ответчик

(Мнение Данна, Дж., С Джефферсоном, исполняющим обязанности адвоката, и Кингсли, Дж. , совпадают.) [39 Cal. Приложение. 3d 233]

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Филип К. Маутино, Weil & Fritz и Филип Л. Эйерман от истца и апеллянта.

Андерсон, Адамс и Бэкон, Джордж Х.Zeutzius и Роберт Л. Бэкон для ответчика и ответчика.

МНЕНИЕ

DUNN, J.

Это апелляция истца на упрощенное судебное решение, вынесенное против него и в пользу ответчика Джера Эрла Брауна как исполнителя воли покойного Берта М. Леви.

6 апреля 1971 года истец подал иск о взыскании денежных сумм по различным теориям, включая обычные подсчеты, простой вексель, продолжающиеся гарантии, мошеннические переводы и конвертацию.Одним из ответчиков был Берт Леви, против которого предъявили иск как соучастник двух товариществ, которые также были названы ответчиками. Леви умер 27 апреля 1971 года, не получив судебного разбирательства по делу.

24 августа 1971 г. истец подал проверенную первую жалобу с поправками по 10 пунктам, требуя возмещения убытков на основании тех же теорий, которые изложены в первоначальном заявлении, сноска. 1, хотя первоначальная жалоба была заявлена ​​по 11 пунктам. Подпись [39 Cal. Приложение. 3d 235] , первая измененная жалоба, названная в качестве дополнительных ответчиков: «Есть ли с XXI по XXV администраторы или исполнители поместья Берта М.Леви. «В тексте жалобы утверждалось, что на основании информации и убеждений в том, что Леви был мертв, и что обвиняемые, названные вымышленными сторонами, были добавлены в качестве сторон, управляющих или исполнителей его имущества.

15 ноября 1971 г. Америка, как специальный управляющий имуществом Леви, представила проверенный ответ на первую измененную жалобу. В ответе признавалась смерть Леви и назначение банка особым управляющим его имением, отвергались остальные утверждения первой измененной жалобы и приводились различные положительные аргументы в пользу защиты как ну как генерал возражает.

Постановлением суда первой инстанции от 14 июля 1972 года Джер Эрл Браун, как исполнитель завещания Берта Леви, был заменен в качестве ответчика вместо Банка Америки. fn. 2

21 августа 1972 года ответственный исполнитель подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Ходатайство было поддержано заявлением адвоката ответчика, который также представлял ответчика в качестве исполнителя в процессе по наследству. В заявлении содержится просьба, чтобы суд первой инстанции принял к сведению его дело по делу о наследстве Леви, и такое дело было включено в декларацию посредством ссылки.fn. 3 В дополнение к резюмированию событий, ранее изложенных в настоящем документе, декларант заявил (и запись о завещании свидетельствует): 24 августа 1971 года Банк Америки был назначен специальным управляющим имуществом Леви и работал в этом качестве до 30 июня 1972 года. при выдаче завещательных писем ответчику как исполнителю завещания Леви; банк, как специальный администратор, потребовал, чтобы уведомление для кредиторов было опубликовано первоначально 21 сентября 1971 г. по требуемому номеру [39 Cal.Приложение. 3d 236] дат после этого; четырехмесячный срок для подачи или предъявления требований кредиторов, указанный в уведомлении, истек 21 января 1972 г .; в течение этого периода истец не подавал требований кредитора к секретарю суда по делу о завещании, а также не предъявлял требования кредитора специальному управляющему имуществом.

В своем заявлении против ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства адвокат истца заявил: 17 сентября 1971 г. поверенный специального администратора согласился принять повестку и первую измененную жалобу; после этого, 15 ноября 1971 г. был подан ответ специального администратора; адвокат специального администратора ни разу не указал, что способ представления требования истца был неправильным по форме или что требовалась дополнительная информация по претензии; Таким образом, «иск Истца был полностью представлен и регулярно отклонялся Estate of Bert M.Леви. «В то же время, когда он подал возражающую декларацию, истец ходатайствовал о разрешении подать дополнение к первой измененной жалобе, сославшись на» представление требования, которое было представлено после подачи первой измененной жалобы «.

Ходатайство истца о разрешении В подаче дополнения к первой измененной жалобе было отказано. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что подтверждающая декларация показала, что действия истца не имели оснований, а возражающее заявление истца не содержало подлежащих рассмотрению фактов.(Code Civ. Proc., § 437c.) Истец, апелляции.

Раздел 709 Кодекса о наследстве отчасти предусматривает: «Если иск против умершего на момент его смерти ожидает рассмотрения, истец должен таким же образом подать свой иск клерку или представить его исполнителю или администратору для разрешения или отклонения. , заверенный, как требуется в других случаях; и никакое взыскание не подлежит взысканию в отношении имущества умершего по иску, если не представлены доказательства такой подачи или представления; … «Слово» требование «в этом положении относится к требованию денег.(См. Newberger v. Rifkind (1972) 28 Cal. App. 3d 1070, 1077 [104 Cal. Rptr. 663]; Wright v. Superior Court (1948) 85 Cal. App. 2d 151, 153-154 [192 P. 2d 511]; Таннер против Беста (1940) 40 Cal. App. 2d 442, 445-446 [104 P.2d 1084]. Поскольку истец добивается денежного приговора в этом иске, его право на взыскание с ответчика зависит от он подал в производство по делу о завещании или представил личному представителю Леви для разрешения или отклонения иск, на котором основывается иск.Законодательное требование не может быть отменено. (Agnew v. Parks (1958) 164 Cal. App. 2d 837, 839 [331 P.2d 184].)

[1a] Истец утверждает, что подача или представление официального кредитора [39 Cal. Приложение. 3d 237] , как описано в разделе 705 Кодекса о праве на наследство, прим. 4 не было необходимым, поскольку вручение повестки и первой измененной жалобы Банку Америки как специальному администратору представляло собой предъявление претензии. Утверждение безосновательно. [2] Как отмечалось в деле Satterfield v.Гармир (1967) 65 Cal. 2d 638, 641-642 [56 Cal. Rptr. 102, 422 P.2d 990]: «Раздел 707 Кодекса о наследстве призван гарантировать, что исполнитель или администратор наследственного имущества будет уведомлен в течение разумного периода времени обо всех претензиях, чтобы имущество могло быть оперативно урегулировано и распределено между наследники или наследники. [Цитаты.] Кроме того, это дает возможность полюбовно урегулировать претензию до начала какого-либо действия и, таким образом, защищает имущество от расходов, связанных с ненужными судебными разбирательствами.[Цитаты.] [3] Законодательное требование о предъявлении иска не удовлетворяется путем вручения повестки и жалобы в судебном процессе, хотя состязательные бумаги по-своему содержат объявление о сумме и характере иска ».

[1b] Ссылаясь на дело United States Gypsum Co. против Шаффера (1936), 7 Cal. 2d 454 [60 P.2d 998], истец утверждает, что вручение первой измененной жалобы специальному администратору представляло собой предъявление иска против недвижимости. , поскольку жалоба была подана в четырехмесячный срок, отведенный для предъявления требований кредиторов.fn. 5 Дело United States Gypsum истцу не помогло. В этом деле было установлено, что если кредитор наследника направляет уведомление о своем требовании исполнителю или администратору в течение установленного законом срока для подачи требований, такое уведомление может быть достаточным основанием для разрешения последующей подачи измененного требования. (7 Cal.2d на стр. 457-458.) Если в данном случае можно сказать, что вручение измененной жалобы представляет собой уведомление администратору иска истца против умершего, тем не менее, в протоколе не указывается, что истец [39 Cal.Приложение. 3d 238] после этого подал или попытался подать любую измененную претензию, как это разрешено в деле United States Gypsum.

Истец также утверждает, что замена специального администратора в качестве ответчика вместо умершего (см. Примечание 2) устранила необходимость подачи или предъявления официального требования кредитора. В деле Льюис против О’Брайена (1967) 248 Cal. Приложение. 2d 628, 631 [56 Cal. Rptr. 749], подтверждая это утверждение, поскольку там было сказано: «Если личный представитель заменяется стороной в иске, как это было сделано в настоящем деле, требования статьи 709 относительно предъявления требований удовлетворяются.«Однако единственным авторитетным источником, приведенным в поддержку этого утверждения, было Пелсер против Пелсера (1960) 177 Cal. App. 2d 228 [2 Cal. Rptr. 259], в котором суд заявил в dictum (стр. 231):« Это Верно то, что законодательная норма была несколько смягчена, если дело не дошло до окончательного решения и где в течение времени, отведенного для подачи иска, личный представитель заменяется в качестве стороны ». причина того, что иск, предъявленный Pelser, был доведен до окончательного судебного решения в отношении умершего, и никаких действий не было отложено.Как признал суд Пелсера, такая ситуация регулируется разделом 732 Кодекса о наследстве, который предусматривает, что судебное решение против умершего о взыскании денег должно быть подано или представлено таким же образом, как и другие иски. (177 Cal.App.2d, стр. 230–231.)

Вопреки Льюису издавна было правилом, что, когда в отношении человека на момент его смерти возбуждено дело, его исполнитель или администратор замененный стороной-ответчиком, истец, тем не менее, не может получить возмещение, если он не представил или не подал в суд исковое заявление, на котором основывается иск.То, что это правило, подтверждается решениями Верховного суда Калифорнии, не цитируемыми у Льюиса, в которых фигурируют следующие формулировки (Frazier v. Murphy (1901) 133 Cal. 91, 95-96 [65 P. 326]: «… было ошибкой продолжать судебное разбирательство после того, как исполнители были заменены на единственного ответчика, и было ошибкой вынести приговор в отношении исполнителей в отсутствие каких-либо доказательств того, что иск был им предъявлен … было прямым нарушением закона [Code Civ. Proc., § 1502, теперь Prob.Code, § 709], который требовал предъявления иска до того, как могло быть вынесено какое-либо судебное решение ». С тем же самым эффектом дело Falkner v. Hendy (1895) 107 Cal. 49 [40 P. 21, 386]. в процессе, когда подсудимый Хенди умер; было приказано продолжить судебное разбирательство от имени его исполнителей; после этого эти подсудимые (исполнители) возражали против продолжения судебного разбирательства или получения дополнительных доказательств на том основании, что иск на основании иска к исполнителям не предъявлено.Отменяя приговор в пользу истца, суд указал (стр. 54): [39 Cal. Приложение. 3d 239] «Несомненно, ответчик имел право предъявить свой иск представителям Хенди в любое время в течение периода, разрешенного законом для предъявления требований, но он не имел права требовать судебного решения, которое будет связывать имущество Хенди, пока такая презентация не была сделана «.

[4] Судебное решение в порядке упрощенного судебного разбирательства является правильным, если письменные показания под присягой, представленные движущейся стороной, констатируют факты, достаточные для обоснования решения в его пользу, а встречные показания не содержат компетентных и достаточных доказательств для представления фактов, подлежащих рассмотрению.(Корвин против Los Angeles Newspaper Service Bureau, Inc. (1971) 4 Cal. 3d 842, 851 [94 Cal. Rptr. 785, 484 P.2d 953]; Dixon v. Grace Lines, Inc. (1972) 27 Cal . Приложение 3d 278, 289 [103 Cal. Rptr. 595]; Saporta v. Barbagelata (1963) 220 Cal. App. 2d 463, 468 [33 Cal. Rptr. 661]; Kramer v. Barnes (1963) 212 Cal Приложение 2d 440, 445 [27 Cal. Rptr. 895].)

[1c] В заявлении в поддержку ходатайства ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства изложены факты, достаточные для обоснования решения в ее пользу. Эти факты заключались в том, что в течение четырехмесячного периода, отведенного для подачи или предъявления требований кредиторов, истец не подавал иск к секретарю суда по делу о наследстве и не предъявлял претензий специальному управляющему имуществом Леви.В своем заявлении против ходатайства истец не отрицал таких заявлений и не представил никаких других доказательств, достаточных для представления фактов, подлежащих рассмотрению. Истец указал только, что специальный администратор через своего поверенного согласился принять вручение повестки и первой измененной жалобы, что администратор представил ответ и не возражал против представления претензии истца в форме измененной жалобы. Дальнейшее заявление о том, что «иск Истца был полностью представлен и регулярно отклонялся Estate of Bert M.Леви «является просто выводом закона. Fn. 6 Отсюда следует, что упрощенное судебное решение было должным образом вынесено в пользу ответчика.

Истец утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив его ходатайство о разрешении подать дополнительную первую жалобу с внесенными в него поправками. Гражданский кодекс Раздел 464 «Процедура» гласит: «Истцу и ответчику, соответственно, может быть разрешено по ходатайству подать дополнительную жалобу или ответ, ссылаясь на факты, имеющие значение для дела, имевшего место после предыдущей жалобы или ответа.Истец хотел подать дополнительные состязательные бумаги, чтобы заявить о представлении [39 Cal. App. 3d 240] иска после подачи первой измененной жалобы. Если иск находится на рассмотрении на момент смерти ответчика, и после этого подается иск в соответствии с разделом 709 Кодекса о наследстве, надлежащей процедурой является подача дополнительной жалобы о смерти и надлежащем предъявлении иска (Falkner v. Hendy, supra, 107 Cal. at p. 52; Clary v. Миллер (1951) 101 Cal.Приложение. 2d 790, 793 [226 P.2d 32]; Томас фон Фурсман (1918) 39 Cal. Приложение. 278, 286 [178, с. 870] — опн. Верховного суда ден. домашний питомец. для hg.) Однако, похоже, что истец на самом деле не подавал и не предъявлял иск в отношении имущества Леви; следовательно, он не мог должным образом утверждать предъявление иска.

[5] Ходатайство о подаче дополнительных состязательных бумаг адресовано на усмотрение суда первой инстанции; его постановление по этому вопросу не будет нарушено при подаче апелляции в отсутствие доказательств явного злоупотребления этой свободой усмотрения.(Эриксон против Бута (1954) 127 Cal. App. 2d 644, 647 [274 P.2d 460]; Holman v. County of Santa Cruz (1949) 91 Cal. App. 2d 502, 516 [205 P.2d 767] ].) В данном случае такого показа нет.

Решение подтверждено.

Джефферсон, и.о. П. Дж., И Кингсли, Дж., Согласились.

FN 1. Первая измененная жалоба, по-видимому, была подана после того, как суд первой инстанции поддержал, с разрешением на внесение поправок, возражения некоторых ответчиков по первоначальной жалобе.

ФН 2.Раздел 385 Гражданского процессуального кодекса частично предусматривает: «(а) … В случае смерти или инвалидности стороны, суд по ходатайству может разрешить продолжение иска или разбирательства его представителем или против него или против него. преемник в интересах «.

Запись не указывает на то, что банк был формально заменен ответчиком вместо умершего Леви. Однако банк, выступая в качестве администратора, отказался от формальной замены. (Рэпс v.Рэпс (1942) 20 кал. 2d 382, ​​386 [125 P.2d 826]; United States Gypsum Co. против Шаффера (1936) 7 Cal. 2d 454, 459 [60 P.2d 998]; Муни против Верховного суда (1920) 183 Cal. 705, 708-709 [192 P.2d 542]; Толле против Доака (1936), 12 Cal. Приложение. 2d 195, 199 [55 P.2d 542].)

FN 3. По ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства суд первой инстанции имеет право принимать к сведению свои записи в других разбирательствах, где, как здесь, такие записи надлежащим образом передаются. в заявление, поддерживающее движение. (Evid.Кодекс, §§ 452, 453; Гольдштейн против Хоффмана (1963) 213 Cal. Приложение. 2d 803, 814 [29 Cal. Rptr. 334]; Томсон против Хонера (1960) 179 Cal. Приложение. 2d 197, 203 [3 Cal. Rptr. 791].) При таких обстоятельствах личное знание или незнание декларантом вопросов, изложенных в записях, не имеет значения. (Рейдер против Трэшера (1972) 22 Cal. App. 3d 883, 889-890 [99 Cal. Rptr. 670].)

FN 4. Раздел 705 Кодекса о наследстве: «Каждая претензия, которая подлежит оплате, когда она подана или представлена , должны быть подтверждены аффидевитом истца или кого-либо от его имени, что сумма причитается справедливо, что по ней не производились платежи, которые не были бы зачислены, и что нет никаких зачетов на то же самое, насколько известно приветливый.Если претензия не подлежит оплате при ее подаче или предъявлении или является условной, необходимо указать подробные сведения о претензии. … Исполнитель или администратор может также потребовать предъявить удовлетворительные документы или доказательства в поддержку претензии. … «

FN 5. Раздел 700 Кодекса о завещании в правах гласит:» Исполнитель или администратор незамедлительно после отправки писем должен обеспечить публикацию в какой-либо газете, издаваемой в округе … уведомление кредиторам наследника , требуя, чтобы все лица, имеющие претензии к умершему, подали их вместе с необходимыми ваучерами в канцелярии секретаря суда, из которого были отправлены письма, или предъявили их вместе с необходимыми ваучерами исполнителю или администратору по его адресу. место жительства или коммерческой деятельности, которые должны быть указаны в уведомлении, в течение четырех месяцев после первой публикации уведомления.»

Здесь первая публикация уведомления кредиторам произошла 21 сентября 1971 года. Первая измененная жалоба была подана специальному администратору где-то до 15 ноября 1971 года.

FN 6. В заявлении, подтверждающем ходатайство истца о разрешении подачи документов В дополнительной первой измененной жалобе адвокат истца заявил, что его «иск» был представлен адвокату специального администратора 20 сентября 1971 г.