Заявление об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец: Образец заявления об уточнении исковых требований

                                                                 (указать предмет спора).

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 169  Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу:

1. Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления об уточнении исковых требований

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

скачать документ: ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Публикации

Не рассмотрение заявления о дополнении (уточнении) исковых требований, Москва | вопрос №16672160 от 18.08.2021

«

Цитата:

Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе.

При подаче иска допускают по ст. 49 АПК уточнение исковых требований в арбитражном процессе (образцы см. ниже). При этом законодатель не предъявляет требований к форме документа. Главное, чтобы истец не менял одновременно предмет и основания первоначального требования. Заявитель вправе: подготовить ходатайство, направить иск с уточнениями. Суды рассматривают оба варианта корректировки, если истец выполнил обязательные условия.

Причины уточнения исковых требований в арбитражном процессе и содержание документа зависят от конкретных обстоятельств. Чаще всего речь идет об изменении цены иска (уменьшении, увеличении суммы) или уточнении обстоятельств (например, суд может попросить конкретизировать требования). Рассмотрим, какие обстоятельства необходимо учесть, если возникла необходимость в уточнении. Образцы заявлений об уточнении исковых требований в арбитражный суд можно скачать из

Используйте образцы ходатайств об уточнении исковых требований в арбитражный суд Закон не устанавливает специальных требований к уточненным исковым заявлениям в арбитражный суд – образцы, представленные ниже, содержат основные сведения. Когда составляете заявление: Пропишите номер дела полностью в «шапке» документа и в тексте. Лучше не писать краткий номер. При личной подаче ходатайства об уточнении исковых требований в арбитражный суд вас могут попросить дописать номер полностью, а не в кратком виде. Если документы передает курьер, он может не знать, как выглядит полный номер дела. В результате есть риск потерять время или вовсе не сдать документ в срок. В тексте заявления укажите стороны, предмет иска, а также обстоятельства, которые стали причиной уточнения. Если корректировка необходима по указанию суда, сошлитесь на соответствующее определение. Когда речь идет об увеличении или уменьшении суммы иска, укажите основание. Например, сообщите, если ответчик погасил часть долга или всю сумму. В этом случае истец вправе снизить требование до невыплаченного остатка или отказаться от иска в части уплаты долга, оставив только требование о неустойке. Не нужно дополнительно ссылаться на нормы закона, так как ситуацию регулирует ст. 49 АПК (изменение исковых требований в арбитражном процессе, образцы см. в приложении). Если есть сомнения в том, как суд воспримет уточнение, приложите судебную практику, которая подтверждает вашу позицию. Например, суды считают правомерным, когда истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит вместо убытков взыскать неосновательное обогащения. Такое заявление не меняет предмет иска, о чем высказывался ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А 19-12205/09-58).

Образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе (основание) Образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе (основание) .doc Образец уточнения исковых требований (АПК РФ, предмет иска) Образец уточнения исковых требований (АПК РФ, предмет иска) .doc Соблюдайте правила уточнения исковых требований Уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно касаться или предмета, или основания Нельзя одновременно менять предмет и основание иска. Заявитель вправе уточнить иск, если неизменными остаются основания. Например, суд предложил стороне уточнить заявление и указать на место нахождения спорного торгового павильона относительно ориентиров на местности. Основанием иска остались те же обстоятельства: незаконное занятие части земельного участка (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 № Ф 07-8336/2017 по делу № А 52-2668/2016). В другом деле ответчик дополнил встречный иск требованием, которое не относилось к предмету спора, кроме того, новое требование он направил от лица другой организации. Суд не нашел оснований, чтобы принять такие требования и рассмотреть их в одном производстве (определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 № 33-6385/2015 по делу № 2-1189/2015). Право бот — первый сервис, который думает как юрист! Подбирает судьбу по ключевым словам с помощью фильтров или по фрагменту иска, жалобы и претензии Находит похожие дела и помнит все просмотренные Показывает результаты поиска по всей судебной системе и позволяет выбрать практику суда или региона в один клик Разбирает документы «по косточкам», выделяет данные сторон и обстоятельства дела Оценивает вероятность исхода дела Направляйте ходатайство об уточнении своевременно Подавать уточнения нужно заранее. Уточняйте требования, пока суд не закончил рассматривать дело по существу и не вынес резолютивную часть решения. В противном случае оспорить такой судебный акт не удастся. Не направляйте уточнение исковых требований в арбитражном процессе, если заседание уже состоялось. Есть риск, что документ не успеет поступить в материалы дела, если его передадут через канцелярию. Такое возможно, когда речь идет о судах с большой загрузкой (например, в АС г. Москвы или АС Московской области). Направить уточнение с помощью электронной подачи документов в последний день – способ, который также не гарантирует передачу документов до заседания. Если заявитель перешлет документы после того как заседание состоится, суд не примет уточнения. Например, истец не смог оспорить решение. Он настаивал, что первая инстанция неправомерно рассмотрела спор без учета уточненного искового заявления, которое он представил в день заседания. Кассация письмо из суда, который рассматривал дело по существу. Оказалось, что резолютивную часть судебного акта первая инстанция огласила в 14 часов 50 минут. Представитель истца после объявленного перерыва в судебном заседании участия не принимал. Письмо, в котором он уточнил исковое требование, программа судопроизводства зарегистрировала в тот же день, но в 16 часов 02 минуты, то есть после заседания, а значит, оснований для отмены решения нет (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А 79-1666/2013). Обжаловать судебный акт, который не принял во внимание уточненный иск возможно, если суд: не отклонил ходатайство об уточнении требований, не учел корректировки, когда выносил решение. Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Верховный суд посчитал такие действия нарушением закона и отменил определение нижестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 25-КГ 17-7).

Уточняйте требования письменно Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела. Закон не запрещает сделать заявление устно. Сложности возникают, если оппонент обжалует судебный акт, а в материалах дела не останется доказательств уточнения иска. Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что нельзя признать законным решение, которое первая инстанция приняла с нарушениями норм материального и процессуального права. Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела. Отсутствовал уточненный иск или ходатайство (определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 № 56-КГ 16-35). Отсутствие доказательств уточнения исковых требований в меньшую сторону не позволит снизить сумму взыскания. Например, суд оставил решение в силе. Он отклонил довод ответчика о необходимости уменьшить сумму, которую должен выплатить ответчик. Заявитель жалобы не доказал, что истец снизил цену своего требования. Материалы дела не содержали ходатайства об уменьшении размера иска, аудиозапись также не подтверждала уточнений (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 № Ф 07-11032/2016 по делу № А 56-80448/2015). Избежать спора поможет письменная форма уточнения исковых требований в арбитражном процессе. Если нет возможности ее составить, попросите занести соответствующую информацию в протокол судебного заседания. Чтобы отстоять позицию, ознакомьтесь перед слушанием дела в суде вышестоящей инстанции с материалами. Если найти документы, которые подтверждают корректировки иска, не получится, или уточнение носило устный характер, проверьте протокол. Секретарь должен внести соответствующую информацию. Уточнение также подтвердит аудиозапись заседания (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 № Ф 10-3037/2017 по делу № А 54-3306/2016).

Обратите внимание на требования к извещению ответчика об изменении иска Если заявитель ограничен во времени, он вправе подготовить уточненный иск в день заседания. Ответчик не сможет обжаловать судебный акт, если изменения: не содержат обстоятельств, о которых оппонент не знал заранее; не нарушают прав участников спора. Как правило, речь идет об уточнениях, в которых истец меняет иск в меньшую сторону, например, пересчитывает неустойку и ее снижает ее размер, исключает часть ранее заявленных требований. В этом случае суд может посчитать, что права ответчика не нарушаются, поскольку он знал обо всех требованиях, размер и количество которых не возросло (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 № Ф 08-6191/2017 по делу № А 32-15321/2015). Но если есть возможность, целесообразно известить об изменениях ответчика. Сохраните доказательства отправки документа об уточнении исковых требований по АПК РФ. В таком случае оппонент не сможет оспорить судебный акт или обжаловать решение на этом основании, чтобы затянуть процесс (постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 № Ф 05-13416/2017 по делу № А 40-255270/2016). Не требуется уведомлять об уточнении ответчика, если последний должен был знать об изменении обстоятельств и предпринять необходимые действия. Такие ситуации могут возникнуть, к примеру, из требований по негаторным искам. Например, заявитель потребовал освобождения из-под ареста его имущества, которое находилось у должника. Пристав ошибочно передавал спорные объекты заявителя на ответственное хранение должнику в числе прочих арестованных вещей последнего. Пристав указал, что заявитель уточнил свои требования и не уведомил об этом. В уточненном иске заявитель требовал не освободить имущество от ареста, что пристав уже сделал, а вернуть объекты. Суд не поддержал пристава и отметил, что уточненные требования возникли из юридических фактов. Владелец имущества основывал на них свои первоначальные требования, и они являлись логическим продолжением первоначального иска (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 № Ф 06-24673/2017 по делу № А 12-71182/2016). При подготовке документа в суд опирайтесь на статью 49 АПК (уточнение исковых требований в арбитражном процессе), образцы документов скачивайте из приложения.

Источник: https://www.law.ru/article/21849-49-apk-utochneniya-iskovyh-trebovaniy

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Цитата:

«

Вам помог ответ?ДаНет

Образец заявления об уточнении исковых требований

Главная Образцы формы бланки формуляры документов

Прежде чем перерабатывать пример, очень рекомендуем тщательно посмотреть написанные в нем ссылки кодексов. На момент переработки они могут потерять актуальность. Надежный образец поддержит в устранении задач при составлении документа. Это даст способ сберечь ресурсы на услугах специалиста. Сэкономленные средства в общем приятны.

Подача иска в суд и его принятие к рассмотрению допускают возможность внесения в документ дополнений или уточнений заявителем. К примеру, это могут быть некие новые обстоятельства, измененные требования, уменьшенная или увеличенная сумма иска. Закон разрешает подавать ходатайство об уточнении требований по иску в любой момент, при этом истцу необязательно каким-либо образом мотивировать необходимость совершения своих действий. Важный момент: это должны быть исключительно уточнения к уже принятому к рассмотрению иску, но никак не новый иск, даже если назрела необходимость полностью изменить основание заявления или его предмет.

Уточнение исковых требований: изменение предмета иска и основания иска

Одним ходатайством можно затребовать изменение либо основания, либо предмета иска. При необходимости поменять и то, и то юристы советуют подавать 2 заявления, но последовательно. Универсальный образец заявления об уточнении исковых требований можно найти на нашем сайте.

Оформление ходатайства

Заявление об уточнении исковых требований составляется в соответствии с требованиями, указанными в статье 131 Гражданского Процессуального кодекса РФ. В частности, нормами предусмотрена письменная форма оформления документа, а также наличие в заявлении трёх последовательных частей:

Вступительная часть. Здесь необходимо отразить следующую информацию: наименование судебного органа, ФИО участников гражданского дела, его номер.

Описательная часть. Тут указывается наименование документа с описанием новых или изменившихся обстоятельств, причин, деталей, повлекших необходимость внесения изменений. Здесь же уточняются конкретные изменения, вносимые в предмет либо в основание иска.

Резолютивная часть. Она начинается с просьбы («Прошу…»), после которой указывается суть требований, предъявляемых заявителем по поданному им ранее исковому заявлению. Здесь же следует отразить список документов и приложений при их наличии, указать дату составления заявления.

В самом конце ходатайство визируется подписью истца. Заметим, что количество заявлений (ходатайств) по поданному иску с просьбой внести уточнения в основание или предмет иска законом не ограничено. Истец вправе подавать их столько, сколько посчитает нужным.

Ходатайство об уточнении требований

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство .

Если возможно точно определиться с предполагаемыми изменениями иска, рекомендуем воспользоваться следующими образцами заявлений:

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила оформления искового заявления в суд, что позволит более грамотно и точно донести до суда свою позицию по делу.

В _________________________

(наименование суда)

От ________________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об уточнении исковых требований

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления об уточнении исковых требований

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

________________________________________________________________

Ходатайство об уточнении исковых требований (14,5 KiB, 6 034 hits)

Защита Ваших интересов в гражданском деле в суде города Москвы. Опытный адвокат поможет составить исковое заявление, отзыв на исковое заявление или апелляционную жалобу. Если Ваше исковое заявление оставлено без движения или судья предложил уточнить исковые требования, обращайтесь и мы поможем. Предварительно согласуйте время визита по телефону 8-926-326-44-82

В судебном заседания Вы можете уточнять исковые требования. Копии уточненного искового заявления необходимо предоставить сторонам по делу. копия сторонам дела. Основание для подачи уточненного искового заявления является Статья 39 ГПК РФ «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение».

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Если Вам достаточно шаблонного решения для составления уточненного искового заявления Вы можете ознакомиться примером.

В _____________________________ (районный) суд г. Москвы

Дело N __________________________________________________

Истец: __________________________________________________

Адрес места жительства или места нахождения _____________

Для гражданина — дата и места рождения __________________

Для ИП — дата и место государственной регистрации _______

Ответчик: _______________________________________________

Адрес места жительства или места нахождения _____________

заявление

об уточнении исковых требований

(указать причины уточнения исковых требований)

и на основании ст. 39 ГПК РФ прошу

__________________________________________________ _________________________

Образец заявления об уточнении исковых требований

Подача иска в суд и его принятие к рассмотрению допускают возможность внесения в документ дополнений или уточнений заявителем. К примеру, это могут быть некие новые обстоятельства, измененные требования, уменьшенная или увеличенная сумма иска. Закон разрешает подавать ходатайство об уточнении требований по иску в любой момент, при этом истцу необязательно каким-либо образом мотивировать необходимость совершения своих действий. Важный момент: это должны быть исключительно уточнения к уже принятому к рассмотрению иску, но никак не новый иск, даже если назрела необходимость полностью изменить основание заявления или его предмет.

Уточнение исковых требований: изменение предмета иска и основания иска

Одним ходатайством можно затребовать изменение либо основания, либо предмета иска. При необходимости поменять и то, и то юристы советуют подавать 2 заявления, но последовательно. Универсальный образец заявления об уточнении исковых требований можно найти на нашем сайте .

Оформление ходатайства

Заявление об уточнении исковых требований составляется в соответствии с требованиями, указанными в статье 131 Гражданского Процессуального кодекса РФ. В частности, нормами предусмотрена письменная форма оформления документа, а также наличие в заявлении трёх последовательных частей:

1. Вступительная часть. Здесь необходимо отразить следующую информацию: наименование судебного органа, ФИО участников гражданского дела, его номер.
2. Описательная часть. Тут указывается наименование документа с описанием новых или изменившихся обстоятельств, причин, деталей, повлекших необходимость внесения изменений. Здесь же уточняются конкретные изменения, вносимые в предмет либо в основание иска.
3. Резолютивная часть. Она начинается с просьбы («Прошу…»), после которой указывается суть требований, предъявляемых заявителем по поданному им ранее исковому заявлению. Здесь же следует отразить список документов и приложений при их наличии, указать дату составления заявления.

В самом конце ходатайство визируется подписью истца.

Заметим, что количество заявлений (ходатайств) по поданному иску с просьбой внести уточнения в основание или предмет иска законом не ограничено. Истец вправе подавать их столько, сколько посчитает нужным.

Источники:
mosadvokat.org, vseiski.ru, www.fba.su

Следующие статьи:

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS

Действует с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

Сводку изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

---

Содержание

Правило 1. Сфера действия правил

(a) Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательные арбитражные разбирательства споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, любые оспариваемые претензии. или встречный иск на сумму более 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Комплексными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение сторон и порядок оказания чрезвычайной помощи

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, что Арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с Правилами JAMS.

(c) Порядок оказания чрезвычайной помощи. Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и обслуживаемых после 1 июля 2014 года, и если иное не запрещено законом.Стороны могут согласиться отказаться от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или последующем письменном соглашении.

(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения арбитра, может уведомить JAMS и все другие стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему требуется такая помощь в ускоренном порядке. Такое Уведомление должно быть отправлено по электронной почте или лично. Уведомление должно включать заявление, подтверждающее, что все другие Стороны были уведомлены.Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.

(ii) JAMS незамедлительно назначит Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев экстренный арбитр назначается в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно раскрывать любые обстоятельства, которые на основе информации, раскрытой в заявке, могут повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым.Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему. Решение JAMS является окончательным.

(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи. Расписание должно обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи.Чрезвычайный арбитр имеет право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи.

(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая чрезвычайную помощь, то, что немедленная потеря или повреждение приведет к отсутствию чрезвычайной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую ​​помощь. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.

(v) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычным порядком JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной помощью, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться арбитром (ами), назначенным в соответствии с Соглашением Сторон и обычными процедурами JAMS.

(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение об оказании чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением надлежащих гарантий стороной, обращающейся за такой помощью.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4.Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS или о том, что Стороны соглашаются, будет управляться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон участвовать в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 22 (j), после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требование уведомления о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если ни один Арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания, при условии рассмотрения Арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство.JAMS может проинформировать об этом Стороны, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж.Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие вопросы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами стремится принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, или, в случае отсутствия соглашения, JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры согласны, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать вопросы расследования и процедурные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих сторон, которые были вызваны в суд, до арбитражного слушания. , для производства документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного Арбитра, назначенные таким образом Арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Сервис

(a) JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается зарегистрированным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.

(b) Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в Систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающего поверенного.

(c) Доставка электронных услуг через Систему электронной подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и исходный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.

(d) Если электронная подача и / или обслуживание через систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу документа и / или обслужил nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на распоряжение о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена ​​вручную, с доставкой в ​​ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне. по почте США три (3) календарных дня должны быть добавлены к установленному сроку. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое требуется в соответствии с настоящими Правилами, должно быть выполнено в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается до следующего дня, который не является выходным, и включает в себя следующий день.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменения требований

После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск против Стороны или любой третьей стороны, которая является предметом арбитражного разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После того, как арбитр назначен, никакие новые или другие иски не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение арбитру и разрешаться им. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру по делу и другим Сторонам с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или добавление может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать выполнять свои функции, состав Группы в случае трехсторонний арбитраж или окончательность любого решения (на основании возможного конфликта или другого подобного препятствия).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена ​​законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой арбитраж достиг, а также возможный причиненный ущерб. из-за возможной дисквалификации Арбитра, эффективности, связанной с сохранением состава Группы (в том виде, в котором она создавалась на протяжении всего Арбитража), мнений другой Стороны или Сторон в Арбитражном разбирательстве и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнение.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна Сторона не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила. Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом, при условии, что копии одновременно отправляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и не менее десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехсторонняя панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. группа, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же юристом и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(g) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не будет нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только Сторона, которая не назначила этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой из сторон или по указанию арбитра должно быть проведено предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассмотреть любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, составление совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 16.1. Применение ускоренных процедур

(a) Если эти ускоренные процедуры упоминаются в Соглашении Сторон об арбитраже или позднее согласованы всеми Сторонами, они применяются Арбитром.

(b) Истец или Ответчик могут выбрать ускоренные процедуры. Истец может сделать это, указав свое решение в Требовании об арбитраже.Ответчик может принять участие в ускоренных процедурах, указав об этом в письменной форме в JAMS с отправкой копии Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения требования об арбитраже. Если Сторона выбирает ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с ускоренными процедурами.

(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первой Предварительной конференции (которая, если возможно, должна быть лично конференция), если арбитр не уважает уважительную причину.

Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры

(a) Арбитр требует соблюдения Правила 17 (a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона должна письменно подтвердить Арбитру, что она выполнила это, или указать любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.

(b) Запросы на документацию должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к спорным вопросам или к его результатам; (2) иметь разумные ограничения по срокам, предмету и лицам или организациям, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую ​​как «все документы, прямо или косвенно связанные с.«Запросы не должны быть обременены подробными« определениями »или« инструкциями ». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.

(c) Электронное открытие должно быть ограничено следующим образом:

(i) Электронные документы должны производиться только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии очевидной необходимости создание таких документов с серверов резервного копирования, магнитных лент или других носителей не требуется.

(ii) При отсутствии убедительных доказательств необходимости создание электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступных технологий в формате с возможностью поиска, который может использовать запрашивающая Сторона и который удобен и экономичен для Стороны-производителя.При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для электронной переписки.

(iii) Описание хранителей, у которых могут быть получены электронные документы, должно быть узко адаптировано, чтобы включать только тех лиц, чьи электронные документы могут разумно ожидать, что они содержат доказательства, существенные для спора.

(iv) Если затраты и бремя электронного открытия несоразмерны характеру спора или сумме разногласий, или релевантности запрошенных материалов, арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии информации при условии чтобы запрашивающая Сторона авансировала разумную стоимость производства другой стороне с учетом распределения затрат в окончательном решении.

(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со Сторонами на Предварительной конференции.

(d) Показания свидетелей-свидетелей ограничиваются следующим образом:

(i) Ограничение одним открытием депонирования с каждой стороны (Правило 17 (b)) должно применяться Арбитром, если только не будет определено, на основании всех соответствующих обстоятельств, что необходимы дополнительные показания. Арбитр должен рассмотреть сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, являются ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования время и расходы, связанные с запрошенным открытием.

(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в рекомендуемых JAMS протоколах раскрытия арбитражных решений для внутренних коммерческих дел.

(e) Заключения экспертов, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: если письменные отчеты экспертов представляются другой стороне до слушания, заключения экспертов могут проводиться только по соглашению сторон или по приказу арбитра для Показана уважительная причина.

(f) Споры об открытии подлежат разрешению в ускоренном порядке.

(i) Если имеется коллегия из трех арбитров, Сторонам предлагается согласиться, в соответствии с правилом или иным образом, с тем, чтобы председатель или другой член группы был уполномочен решать вопросы, связанные с обнаружением, действуя в одиночку.

(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев краткие письма достаточно проинформируют арбитра о вопросах, которые необходимо решить.

(iii) Стороны должны встретиться и добросовестно обсудить вопросы, прежде чем выносить какие-либо вопросы на рассмотрение арбитра.

(iv) Если существуют споры по некоторым вопросам, это не должно задерживать рассмотрение Сторонами остающихся вопросов.

(g) Арбитр должен установить срок обнаружения не более семидесяти пяти (75) календарных дней после Предварительной конференции для обнаружения перципиентов и не более ста пяти (105) календарных дней для обнаружения экспертами (если таковые имеются). Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(h) Диспозитивные ходатайства (Правило 18) не допускаются, за исключением случаев, указанных в рекомендуемых протоколах JAMS об обнаружении арбитражных решений для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с такой процедурой.

(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока обнаружения перципиента. Устанавливаются дни последовательных слушаний, если Стороны не договорились об ином или не распорядился Арбитром. Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(j) Арбитр может изменить любую из этих Процедур по уважительной причине.

Правило 17. Обмен информацией

(а) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, сразу после начала арбитража.Они должны завершить первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, и имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может взять одно показание противной Стороны или одного лица под контроль противоположной Стороны.Стороны будут пытаться согласовать время, место и продолжительность депонирования. В случае несогласия сторон эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи свидетельских показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и уважать любые неформальные договоренности или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не договорились или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

(e) В случае с потребителями или при приеме на работу стороны могут открывать третьих лиц с одобрения арбитра.

Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или проблемы

Арбитр может разрешить любой Стороне подать Ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных Сторон, либо по запросу одной Стороны, при условии, что другие заинтересованные Стороны имеют разумное уведомление для ответа на запрос. Запрос может быть удовлетворен только в том случае, если Арбитр определит, что запрашивающая Сторона продемонстрировала, что предложенное ходатайство, вероятно, будет успешным, и решит или сузит вопросы по делу.

Правило 19. Планирование и место слушания

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если закон соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Представления до слушания

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются. звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные заключения экспертов, которые могут быть представлены на арбитражном слушании; и (4) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестку duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, который возникает в настоящее время. в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, определенной Арбитром, чтобы позволить Сторонам представить записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы. Если после слушания должны быть представлены записки или заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание.Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения.Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена ​​арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись слушания и несут расходы на эту запись.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.

Правило 24. Награды

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как это определено в правиле 22 (h) или (i), или, если Слушание отменено в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частичное окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если коллегия арбитров слушала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты, которое является справедливым и равноправным и находится в рамках Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитру в соответствии с Правилом 31 (c).)

(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов, а также проценты ( по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любые расчеты, типографские или другие подобные ошибка в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и вручения любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если запрос на исправление не поступает или на дату вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Исполнение решения

Процедуры по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене арбитражного решения будут контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Раздел 1, и след. или применимое законодательство штата. Стороны в арбитражном разбирательстве в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению арбитра или соглашению сторон любое лицо, имеющее прямую заинтересованность в арбитраже, может присутствовать на арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая могла бы стать основанием для оспаривания продолжения работы Арбитра, такой отвод должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что Стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств в соответствии с любым из настоящих Правил или распоряжением Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; оценка любых других расходов, связанных с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны обязаны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, возникающих в результате Арбитража.

(c) Стороны соглашаются с тем, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально доле гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном разбирательстве. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может воспрепятствовать Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, от представления доказательств любого положительного иска на Слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же юристом и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или «высокая-низкая»)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную суммы возмещения убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр должен вынести решение в соответствии с Правилом 24.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, в зависимости от обстоятельств, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 24 (c).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому к нему. из последних предложений станет Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Факультативная процедура арбитражной апелляции

Стороны могут в любое время согласовать процедуру необязательной арбитражной апелляции JAMS. Чтобы такая процедура вступила в силу, все стороны должны дать письменное согласие. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.

Спор, не урегулированный арбитражным соглашением

In Hearn v.Comcast Cable Communs., LLC , 2019 U.S. Dist. LEXIS 1811430 * 23 (21 октября 2019 г.), суд постановил, что иск истца о возмещении ущерба в соответствии с Законом о справедливой кредитной отчетности (FCRA) не относится к соглашению об оказании услуг между истцом и ответчиком и, следовательно, не входит в сферу их действия. арбитражное соглашение.

Истец Майкл Хирн заключил контракт на оказание услуг с ответчиком Comcast Cable Communications (Comcast). Стороны заключили соглашение, содержащее обязательную арбитражную оговорку, положение об отказе от участия и оговорку о сохранении силы, в которой говорилось, что «соглашение сторон об арбитраже остается в силе после прекращения действия соглашения.По прошествии некоторого времени истец прекратил пользоваться услугами ответчика. Затем истец подал иск о различных нарушениях FCRA, утверждая, что Comcast получил его потребительский отчет с недопустимой целью. В ответ «Комкаст» утверждала, что требования истца регулируются арбитражным соглашением в договоре сторон.

При вынесении решения по делу суд рассмотрел вопрос о том, продолжала ли арбитражная оговорка связывать стороны обязательств после расторжения соглашения и подпадало ли требование истца FCRA под действие арбитражной оговорки.Суд пояснил, что, исходя из ясного формулировки контракта, «стороны намерены оставить арбитражное положение в силе после его расторжения». Однако суд в конечном итоге отказал в арбитраже, поскольку требования истца не вытекали из соглашения и, следовательно, выходили за рамки арбитражной оговорки.

Суд постановил, что иск истца по FCRA не возник в результате выполнения ответчиком своих договорных обязательств. Суд проанализировал принципы договорного права и объяснил, что суды не должны требовать арбитража по искам, которые «не связаны с соглашениями, содержащими положения об арбитраже».Суд постановил, что ни один разумный покупатель не будет ожидать отказа от своего права предъявить иск ответчику в отношении иска, не связанного с соглашением сторон. Аналогичным образом суд заявил, что ни одна разумная компания в позиции ответчика не может ожидать, что истец полностью откажется от своего права на подачу иска в суд. Поскольку требование истца выходило за рамки соглашения об арбитраже, ходатайство ответчика о принуждении к арбитражу было отклонено.

Практический совет

Хотя суды в целом отдают предпочтение арбитражу, они не будут требовать арбитража по искам, выходящим за рамки арбитражного соглашения сторон.Таким образом, если стороны хотят урегулировать любые претензии, касающиеся их отношений, они должны четко выразить это намерение в своем письменном соглашении.

Арбитраж и медиация | Судебная власть Северной Каролины

Что такое арбитраж по решению суда?

Арбитраж — это неформальное судебное разбирательство, проводимое нейтральным судебным должностным лицом, называемым арбитром. По сравнению с обычным судебным разбирательством, арбитраж призван стать более простым, быстрым и менее затратным способом разрешения споров.На арбитражном слушании каждая сторона имеет возможность рассказать свою версию истории и представить свидетелей и документы. После представления доказательств арбитр, как судья, выносит решение по делу. Решение арбитра может дать сторонам реалистичное представление о исходе их дела. Если ни одна из сторон не подаст апелляцию на решение, оно будет иметь обязательную силу, как постановление судьи. Однако сторона, недовольная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства перед судьей.

Какие дела передаются в арбитражный суд?

Арбитраж по решению суда доступен не во всех графствах Северной Каролины. В округах, где действует арбитражная программа, каждое гражданское дело, касающееся денежного спора, поданного в районный суд с иском на сумму 25 000 долларов или меньше, передается в арбитраж. Сюда входят дела, обжалованные в суде мелких тяжб в районный суд. Вы или ваш адвокат, если он у вас есть, получите уведомление по почте, если ваше дело будет передано в арбитраж.Обязательно сообщите секретарю вышестоящего суда в округе, где подано дело, если ваш почтовый адрес изменится, пока ваше дело находится на рассмотрении.

Какие виды дел не передаются в арбитраж?

Дела, не подлежащие рассмотрению в арбитраже, включают дела по семейному праву, такие как развод, опека над ребенком и алименты; домашнее насилие; опека; коллективные иски; дела о праве собственности на недвижимость; завещания и сословия; «Особое производство» по решению секретаря суда; и случаи, когда сторона запрашивает постановление суда, устанавливающее иные требования, помимо выплаты денег, такие как судебный запрет или временный запретительный судебный приказ.Дела о выселении также не подлежат арбитражу.

Что мне делать, если мое дело передано в арбитраж?

Если ваше дело было передано в арбитраж судом, вы должны присутствовать на слушании, добросовестно участвовать и оплатить свою долю арбитражного сбора в размере 100 долларов США. Гонорар делится поровну между сторонами и должен быть выплачен секретарю суда.

Могу ли я быть освобожден от арбитража?

Если ваше дело передано в арбитраж, вы должны участвовать, за исключением случаев, когда судья оправдывает вас или обе стороны соглашаются не обращаться в арбитраж с использованием этой формы.Если вы считаете, что ваше дело не должно передаваться в арбитраж, а другая сторона не согласна, вы можете подать ходатайство секретарю суда с просьбой снять дело с арбитража. Вы должны показать, что либо дело не подлежит арбитражному разбирательству, либо есть веские основания для исключения вашего дела. Вы должны подать ходатайство секретарю суда и вручить копии ходатайства всем другим сторонам дела не менее чем за 10 дней до даты, установленной для арбитражного слушания. Вы обязаны связаться с координатором суда первой инстанции в вашем округе, чтобы запланировать рассмотрение ходатайства перед судьей.

Как подать и вручить ходатайства и другие документы?

Чтобы подать ходатайство или другой документ в суд, вы можете лично посетить секретаря вышестоящего суда или отправить оригинал в офис секретаря в округе, где рассматривается дело. Секретарь должен получить ходатайство или документ до истечения срока подачи. Вы также должны вручить копии всем сторонам по делу. Вы можете обслуживать другие стороны по делу, доставив вручную или по почте копии документа каждой стороне или адвокату, если сторона представлена.

Нужен ли мне поверенный?

Физические лица могут нанять адвоката или представлять себя в арбитраже. Корпорации должны быть представлены поверенным, если дело не обжаловано в суде мелких тяжб.

Кто может быть арбитром?

Суд каждого графства ведет список квалифицированных арбитров. Суд назначит арбитра по вашему делу. Каждый арбитр в списке — это поверенный, имеющий хорошую репутацию в Коллегии адвокатов штата Северная Каролина, имеющий лицензию на юридическую практику не менее пяти лет и имеющий лицензию в Северной Каролине не менее двух лет.Каждый арбитр в списке также прошел программу обучения и был утвержден главным судьей районного суда для работы в округе, где возбуждено дело.

Кто платит за арбитра?

За арбитраж взимается сбор в размере 100 долларов США. Вы будете уведомлены об этой комиссии и сумме вашей задолженности в «Уведомлении об арбитражном слушании». Вы должны оплатить этот сбор, отнеся бланк кассиру в канцелярии суда для оплаты вашей доли. Клерк принимает наличные, кассовый чек или денежный перевод.Если вы не заплатите, гонорар станет судебным приговором против вас. Если вы не можете позволить себе платить, вы можете подать эту форму секретарю суда с просьбой признать вас бедным.

Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.

Когда состоится арбитражное слушание?

Вы получите «Уведомление об арбитражном слушании» с информацией о дате, времени и месте проведения слушания.Суд назначит арбитражное слушание в течение 60 дней с даты подачи последней состязательной бумаги (жалобы или ответа) по делу. Когда обжалуется постановление мирового судьи по делу о мелких претензиях, арбитражное слушание планируется провести не позднее, чем через 60 дней после подачи апелляции.

Где будет проходить арбитражное слушание?

Арбитражные слушания проводятся в залах судебных заседаний или общественных переговорных в округе, где возбуждено дело. В «Уведомлении об арбитражном слушании» будет указан адрес и номер комнаты.Арбитражные слушания открыты для общественности.

Как долго длится арбитраж?

Арбитражные слушания ограничены одним часом, что означает, что каждая сторона имеет до 30 минут для дачи показаний и представления свидетелей и доказательств. Арбитражное слушание может длиться дольше, если на слушании арбитр определит, что необходимо больше времени для обеспечения справедливости и справедливости для сторон.

Можно ли перенести арбитражное слушание?

Слушание может быть перенесено только по постановлению суда округа, в котором дело находится на рассмотрении.Ходатайство о переносе должно быть подано как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Запрашивающая сторона должна представить вескую и вескую причину для переноса слушания. Если чрезвычайная ситуация не позволяет вам присутствовать на слушании, немедленно позвоните координатору арбитража в вашем округе и объясните свои обстоятельства. Вы можете нести ответственность за полную стоимость гонорара арбитра.

Что произойдет, если я не приду на арбитражное слушание?

Если вы не явитесь на арбитражное слушание и не организуете его перенос, слушание может быть проведено без вас.Арбитр может вынести решение по делу, не выслушивая вас. Суд также может назначить против вас санкции, которые могут включать штраф за неявку на арбитражное слушание.

Могу ли я запросить новое арбитражное разбирательство, если слушание проходило без меня?

Да, но вы должны доказать, что ваш неявка на первоначальное слушание произошел по уважительной причине и по причинам, не зависящим от вас. Репетиции предоставляются нечасто, поэтому вам следует по возможности присутствовать на первоначальном арбитражном слушании.Вы можете запросить повторное слушание, подав ходатайство секретарю суда в течение 30 дней после того, как решение арбитра будет отправлено сторонам. Вы также можете запросить новую пробную версию; Смотрите ниже для получения дополнительной информации.

Могу ли я поговорить с арбитром до арбитражного слушания?

Нет. Вы можете разговаривать с арбитром только во время арбитражного слушания. Если у вас есть вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где рассматривается дело.

Что мне делать, если я соглашусь во внесудебном порядке?

Если вы и противная сторона можете разрешить дело до арбитражного слушания, вы должны подать судебное решение о согласии или об увольнении с секретарем суда как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Если вы этого не сделаете, все стороны по-прежнему будут нести ответственность за оплату своей части гонорара арбитру. Вы можете явиться на слушание, чтобы ваше соглашение стало решением арбитра.

Как мне подготовиться к арбитражу?

• Соберите доказательства и свидетелей.Вы можете представить вещественные доказательства на арбитражном слушании, такие как контракты, квитанции или фотографии. Вы также можете привести свидетелей для дачи показаний за вас. Вы должны организовать для своих свидетелей присутствие на слушании, либо дав им согласие на присутствие, либо издав повестку в суд с требованием их явки. Если у вас нет адвоката, секретарь вышестоящего суда может подписать за вас повестку в суд. Вы должны получить повестки как можно раньше, чтобы было время для обслуживания и заблаговременного уведомления свидетелей.Арбитр может просмотреть письменное заявление свидетеля, который не может присутствовать, только если все стороны согласны.
• По крайней мере за 10 дней до арбитража вы должны предоставить всем другим сторонам по делу список ваших свидетелей, копии всех документов или вещественных доказательств, которые вы хотите представить на слушании, и короткое письменное заявление с описанием вопросов по делу и почему вы считаете, что арбитр должен вынести решение в вашу пользу. Если вы не предоставите эту информацию заранее, арбитр может не разрешить вам представить доказательства во время слушания.Вы должны принести на слушание копии всех ваших материалов.

Что происходит на арбитражном слушании?

В начале арбитражного слушания арбитр объяснит основные правила. Арбитр может попросить вас дать краткое вступительное изложение вашего дела. У каждой стороны будет возможность дать показания и представить своих свидетелей, документы и другие доказательства. У каждой стороны будет возможность допросить свидетелей другой стороны. Арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить историю каждой стороны.После того, как будут представлены все доказательства, арбитр может попросить вас дать краткое заключительное резюме вашей позиции.

Когда арбитр принимает решение и как мне получить копию?

Арбитр может объявить свое решение, называемое «арбитражным решением», в конце арбитражного слушания, или арбитру может потребоваться больше времени для рассмотрения дела. Арбитр вынесет письменное решение и подаст его в суд в течение трех дней после арбитражного слушания.Секретарь суда отправит копию решения вам или вашему адвокату, если он у вас есть.

Могу ли я урегулировать спор во внесудебном порядке после получения награды?

Да. Между моментом отправки арбитражного решения сторонам и моментом его принятия в качестве судебного решения существует 30-дневный период. В течение этого периода времени вы можете урегулировать свое дело, и сторона, подавшая иск, может подать клерку об увольнении. Если дело будет прекращено до истечения 30-дневного периода, решение не будет занесено в протоколы суда.Если форма увольнения не подана, решение будет занесено в протоколы суда как решение, что может повлиять на кредитный рейтинг.

Могу ли я получить пробную версию, если мне не понравится награда?

Да, если вы и другая сторона заранее не договорились о том, что решение арбитра будет иметь обязательную силу. Вы можете запросить новое судебное разбирательство перед судьей или присяжными, даже если ваше дело ранее было рассмотрено мировым судьей. Решение арбитра не будет рассматриваться в судебном заседании и не может быть упомянуто ни одной из сторон.Арбитр не может быть вызван для дачи показаний в суде.

Как я могу запросить новую пробную версию?

Вы можете запросить новое судебное разбирательство, заполнив эту форму секретарю вышестоящего суда в течение 30 дней после вручения решения сторонам. Вы должны отправить копии запроса всем другим сторонам дела. Вы должны заплатить дополнительный сбор за подачу заявления в размере 100 долларов, когда вы запрашиваете новое судебное разбирательство, если только суд не решит, что вы являетесь малоимущим. Если вы получили более благоприятное решение от судьи или присяжных, чем от арбитра, вы можете попросить суд вернуть вам регистрационный сбор.

Что произойдет, если никто не запросит новую пробную версию?

Если дело не будет прекращено в течение 30 дней с момента вынесения решения и никто не потребует нового судебного разбирательства, решение арбитра станет окончательным решением суда. Секретарь вышестоящего суда зафиксирует приговор, и если приговор не будет оплачен, начнут начисляться проценты.

Как я могу получить приговор и каковы мои права в случае вынесения приговора против меня?

По прошествии 30 дней, когда решение арбитра становится окончательным, победившая сторона может начать процесс взыскания, а лицо, которому присуждено судебное решение, имеет определенные права на защиту собственности от ареста для оплаты судебного решения.См. Раздел справки по судебным искам для получения информации о судебных решениях и взысканиях.

С кем я могу связаться с другими вопросами?

Если у вас есть другие вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с Координатором арбитража в округе, где рассматривается дело. Вы также можете обратиться к юристу за помощью в арбитраже. Координатор арбитража и другие сотрудники суда не могут дать юридический совет о том, как представлять ваше дело.

В моем контракте есть пункт, который гласит, что я должен участвовать в арбитраже.Как вести арбитражный процесс без обращения в судебную систему?

Окружной суд не обладает юрисдикцией передавать дело в арбитраж через Арбитражную программу, назначенную судом, за исключением случаев, когда в суд был подан гражданский иск и дело не подлежит арбитражу в соответствии с Правилом 2 Арбитражного регламента, назначенного судом. Если вы являетесь стороной контракта, который требует арбитража в качестве средства урегулирования до подачи иска в суд, NCAOC не может дать никаких указаний. Вы можете обратиться к адвокату за советом о дальнейших действиях.

Верховный суд Великобритании дает долгожданную ясность относительно того, как определять применимое право арбитражного соглашения.

В своем недавнем решении по делу Enka v Chubb [2020] UKSC 38, ¹ Верховный суд Великобритании внес высокую степень ясности в критерий, применяемый для определения применимого права арбитражного соглашения. Суд также принял долгожданные и принципиальные меры для предотвращения возможности того, что стороны в судебном процессе будут утверждать, что арбитражные соглашения недействительны или иным образом нарушены в соответствии с их применимым законодательством.

Еще раз подчеркнув статус Лондона как ведущей проарбитражной юрисдикции, Верховный суд подтвердил, что английские суды не будут удерживаться от предоставления судебной защиты от иска аргументами о том, что арбитражное соглашение регулируется иностранным законодательством или что сфера действия арбитражного соглашения будет определено в иностранном производстве.

Введение

Большинство коммерческих контрактов содержат оговорку о прямом выборе права для регулирования материальных прав и обязательств сторон, а в большинстве арбитражных оговорок указывается, каким будет «местонахождение» или «юридическое место» арбитража.Но очень немногие контракты содержат четкое соглашение о применимом праве арбитражной оговорки.

В обстоятельствах, когда стороны выбрали разные системы для материального права своих договорных отношений и куриального права места арбитража, возникает вопрос, какая из этих двух систем права регулирует арбитражное соглашение?

Ответ на этот вопрос может иметь серьезные последствия в реальном мире. Это может повлиять, например: (i) на то, может ли не подписавшая сторона выступать стороной в арбитражном разбирательстве; (ii) покрываются ли претензии по деликту арбитражным соглашением; и (iii) действительно ли арбитражное соглашение действительно.

Подход к определению применимого права арбитражного соглашения

Тест по английскому праву для определения применимого права уже давно легко сформулировать, но трудно применить на практике. Суд должен рассмотреть: (1) есть ли прямой выбор закона? (2) если нет, подразумевается ли выбор закона? (3) если нет, то с какой системой права арбитражное соглашение имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь? ²

Договоры, содержащие статью о выборе права

Решение Верховного суда по делу Enka v.Chubb устраняет неопределенность в подавляющем большинстве случаев. В нем поясняется, что общий выбор статьи о регулирующем праве будет представлять собой прямой выбор права, который распространяется на арбитражную оговорку, и, таким образом, большинство дел теперь будет разрешаться в соответствии с частью (1) теста.

Суд постановил, что, по общему правилу, выбор права для регулирования материальных обязательств сторон будет «применяться [] к арбитражному соглашению, изложенному в пункте контракта, даже если закон, выбранный для регулирования контракта, отличается от места, выбранного в качестве места арбитража.» ³ Так, например, в отношении обычного контракта по английскому праву, определяющего арбитраж ICC в Париже, арбитражное соглашение будет регулироваться английским правом, а не французским правом. ⁴

Однако к общему правилу, установленному Верховным судом, можно сделать два существенных оговорки. Во-первых, английские суды не примут никаких аргументов о том, что арбитражное соглашение недействительно в соответствии с применимым законодательством. Верховный суд применил принцип «действительности» или «валидации» общего английского договорного права («договор следует толковать так, чтобы он был действительным, а не неэффективным» ⁵ ) к вопросу о выборе права.Соответственно, если сторона выдвинет аргумент о том, что арбитражная оговорка недействительна и не имеет юридической силы в соответствии с основным регулирующим правом, будет «очень убедительный вывод о том, что такое значение не могло иметь рационального значения». ⁶

Во-вторых, презумпция в пользу применимого материального права может быть заменена, если в «законе места нахождения» есть конкретное положение, которое указывает, что, если арбитраж подчиняется этому закону, арбитраж [соглашение] также будет регулироваться. этим законом «. ⁷

Если применяется любое из этих исключений, Суду необходимо будет применить части (2) и (3) теста для определения применимого права. На практике это обычно означает, что закон местонахождения будет применяться в обстоятельствах, когда применимо любое исключение.

Контракты, не содержащие статьи применимого права

В то время как все судьи Верховного суда согласились с подходом, который следует использовать в делах, содержащих положение о регулирующем праве, мнения о подходе, который следует применять в случаях, когда в контракте отсутствует такое положение, разошлись.

Большинство подробно рассмотрело аргумент (который был успешным в Апелляционном суде) о том, что в отсутствие четко выраженного соглашения будет подразумеваемое соглашение в соответствии с частью (2) в пользу закона местонахождения. Суд не согласился с этим выводом и постановил, что «выбор места арбитража [не может] сам по себе толковаться как подразумеваемый выбор права, применимого к арбитражному соглашению». ⁸

Однако большинство продолжало считать, что при отсутствии выбора (явного или подразумеваемого) в пункте (3) существует общее правило, согласно которому действующим правом будет право, имеющее самую близкую и наиболее реальную связь с арбитражное соглашение.Таким образом, практическое влияние разногласий между Апелляционным судом и Верховным судом ограничено. В типичном случае, связанном с контрактом, где стороны выбрали место, но не выбрали применимое право, тот же результат будет достигнут по части (3) теста, который был бы достигнут по части (2), если бы Суд Решение по апелляции было оставлено в силе (т. Е. Будет применяться закон места жительства).

Как отметило большинство, это общее правило «позволяет сторонам легко и без возможности спорить, какой закон будет применять суд по умолчанию». ⁹

Различные подходы к фактам дела Энки

Основное различие между большинством и меньшинством, по-видимому, заключается в подходе, который следует использовать на этапе (2) теста. Это подтверждается фактами дела Enka и разногласиями между большинством и меньшинством по поводу существенного результата. ¹⁰

Дело Энка касалось контракта, который не содержал оговорки о применимом праве, но содержал различные ссылки на российское право.Чабб утверждал, что, рассматривая соглашение в целом, существовала договоренность о том, что договор (включая арбитражную оговорку) регулируется российским законодательством. «Энка» признала, что материально-правовое регулирование является российским, но утверждало, что это произошло только из-за связи между договором и законодательством России, а не из-за выбора, сделанного сторонами.

Большинство пришло к выводу, что ссылки на российское право в тексте контракта не «неизбежно указывают на вывод о том, что стороны намеревались применять российское право.» ¹¹ Таким образом, большинство не нашло явного или подразумеваемого согласия по применимому праву и применило правило по умолчанию согласно пункту (3), согласно которому арбитражное соглашение регулируется законодательством страны местонахождения (т. Е. Английским правом).

Меньшинство сочло бы, что различных ссылок на российское право в контракте (вместе с другими контекстными факторами ¹² ) было достаточно, чтобы продемонстрировать выбор сторонами российского права (либо в соответствии с Регламентом Рима I, либо в соответствии с критерием подразумеваемого выбора. в общем праве). ¹³ Обнаружив такой подразумеваемый выбор материального права, меньшинство применило бы ту же логику, что и большинство, применительно к прямо выраженной клаузуле о регулирующем праве, и обнаружило бы, что «подразумеваемый выбор включает в себя или ведет к созданию подразумевается выбор российского права для арбитражного соглашения ». ¹⁴

Меньшинство также не согласилось с весом, который следует придать выбору сиденья сторонами при применении части (3) испытания (т.д., определение права, имеющего наиболее тесную и реальную связь с арбитражным соглашением). Меньшинство предпочло бы принцип, согласно которому «стороны хотели бы обеспечить разумную согласованность во всех своих договорных отношениях» ¹⁵ и, таким образом, сочло бы российское право применимым в соответствии с частью (3) теста.

А как насчет судебного запрета?

В ходе споров по поводу применимого права легко упустить из виду, о чем на самом деле спорят стороны.Чубб утверждал, что арбитражное соглашение регулируется российским законодательством, чтобы поддержать его утверждение о том, что английские суды должны передать российским судам вопрос о том, был ли возбужден определенный российский судебный процесс в нарушение арбитражного соглашения, и, следовательно, что английские суды должны воздерживаться от вынесения судебного запрета.

Верховный суд постановил, что «вынося судебный запрет на подачу иска, английские суды стремятся поддержать и обеспечить исполнение договорных отношений сторон» и что «в принципе не должно иметь значения, регулируется ли это соглашение английским правом или иностранное право ». ¹⁶

Хотя Верховный суд отметил, что могут быть обстоятельства, при которых английские суды предпочтут передать дело иностранному суду в отношении сферы действия арбитражной оговорки, на практике их будет очень мало. ¹⁷ В частности, Суд подтвердил, что, как правило, нецелесообразно обращаться в иностранный суд в обстоятельствах, когда иностранные судебные разбирательства, определяющие объем арбитража, представляют собой те же разбирательства, которые являются целью запрошенного судебного запрета. ¹⁸

Соответственно, столкнувшись с заявлением о запрете судебного разбирательства в отношении арбитражного соглашения, регулируемого иностранным правом, английский суд, как правило, заслушивает экспертные заключения по иностранному праву и определяет для себя, было ли возбуждено иностранное разбирательство с нарушением арбитражного соглашения

Комментарии

Решение Верховного суда является важным шагом вперед в разъяснении английского права и сокращении возможностей для будущих судебных разбирательств по этому вопросу.

Заявление о четком выборе нормы права для всех контрактов, включая положение о регулирующем праве, обеспечивает сторонам высокую степень уверенности. Очевидным преимуществом этого подхода является то, что от судов обычно не требуется проводить подробный текстовый анализ, чтобы определить, соответствует ли конкретная статья о выборе права (и связанный с ней шаблон договора ¹⁹ ) требуемой степени конкретности или не соответствует ей. распространить выбор права на арбитражное соглашение в соответствии с частью (1) теста.

Прямое применение принципа «подтверждения» к вопросу о выборе права также дает судам принципиальную основу для того, чтобы избежать заключения о том, что арбитражное соглашение недействительно в соответствии с его применимым законодательством. Заявления Верховного суда являются явным сдерживающим фактором для сторон в деле поднять такой вопрос и избавят суды низшей инстанции от необходимости представлять решения, основанные на политике, в качестве текстуального анализа.

Возможно, сохраняется неопределенность в отношении того, что будет составлять «подразумеваемое соглашение» по регулирующему закону, при этом большинство, по-видимому, требует высокого стандарта определенности, а меньшинство более склонно делать выводы из контекстуальных факторов.В будущих делах, вероятно, будут проверены границы того, что может быть должным образом принято во внимание в пункте (2) при решении, был ли подразумеваемый выбор в пользу материального права.

Для абсолютной уверенности стороны по-прежнему должны прямо указывать в самой арбитражной оговорке закон, который стороны желают применить к своему арбитражному соглашению.

_{1 «Энка Инсаат Ве Санайи АС» против ООО «Страховая компания Чубб» [2020] UKSC 38 («Энка»).
2 См. Sulamerica Cia Nacional de Seguros SA v Enesa Engelharia SA [2013] 1 WLR 102, paras. 9 и 26.
3 Enka, para 53.
4 Обратите внимание, что французские суды придерживаются другого мнения по этому вопросу. См., Например, P. Brumpton, E. Oger-Gross, B. Withers и N. Aujouannet-Kelner «Возвращение в Далла: французский и английский суды снова в конфликте по поводу арбитражной юрисдикции в отношении сторон, не подписавших Соглашение».
5 Это перевод латинского максима «verba ita suntlligenda ut res magis valeat quam pereat», представленного Staughton LJ в деле Совета графства Ланкашир против Municipal Mutual Insurance Ltd [1997] QB 897, 910; цитируется Верховным судом в деле Энка в п.95.
6 Энка, п. 106.
7 Точная сфера действия этого исключения неясна. Два примера, приведенные Верховным судом (раздел 48 Закона Швеции об арбитраже и раздел 6 Закона об арбитраже (Шотландия) 2010 г.), создают правило по умолчанию в пользу закона места нахождения, но только в тех случаях, когда стороны не достигли соглашения о праве, регулирующем их арбитражное соглашение. Это, конечно, вызывает некоторую степень замкнутости в отношении того, может ли какое-либо такое положение заменить презумпцию того, что стороны пришли к соглашению о праве, регулирующем их арбитражное соглашение, указанием закона, регулирующего основные положения их соглашения.
8 Энка, параграф 117.
9 Энка, параграф 144.
10 См. Энка, параграф 260, по лорду Барроузу (несогласный).
11 Энка, пара. 155.
12 Например, что основным языком контракта был русский и что платежи должны были производиться в российских рублях (см. Энка, параграф 204 на лорда Берроуза (несогласный)).
13 См. Энка, пункты 205–207, за лордом Берроузом (несогласное).
14 Энка, п. 260, на лорда Берроуза (несогласное).
15 Энка, параграф 289, на лорд Сэйлз.
16 Энка, п. 177.
17 См. Энка, п. 183 («Вынесение запрета на подачу иска всегда является вопросом усмотрения. Могут быть обстоятельства, при которых будет целесообразно дождаться решения иностранного суда. Если, например, объем арбитражного соглашения был примерно должно быть определено высшей судебной инстанцией в стране, где действует применимый закон, в несвязанных судебных разбирательствах, тогда для английского суда было бы разумно дождаться этого решения ».)
18 См. Enka, para. 183.
19 См., Например, Kabab-Ji S.A.L (Ливан) против Kout Food Group (Кувейт) [2020] EWCA Civ 6, paras. 62-70.}

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2020 White & Case LLP

Исправление арбитражных решений • Aceris Law LLC

Исправление арбитражных решений — одно из средств правовой защиты после вынесения решения, предназначенное для исправления любых ошибок, двусмысленностей или упущений в решении арбитражного суда после его вынесения.

На практике часто встречается, что арбитражные решения содержат определенные незначительные, а иногда и более существенные ошибки, двусмысленность или упущения. Хотя эти ошибки обычно касаются незначительных и случайных проблем, могут возникать и определенные типы ошибок, которые могут повлиять на исход дела и присуждение компенсации. Типичные примеры включают неправильные математические расчеты принадлежащих им сумм, неспособность арбитра рассмотреть определенные аргументы, требования или доказательства или просто инвертировать описание сторон (указание истца в качестве ответчика и наоборот).Если такие ошибки очевидны или незначительны, стороны могут игнорировать их. Однако, когда ошибки настолько значительны, что оказывают существенное влияние на решение, сторона может пожелать потребовать исправления, толкования или дополнения арбитражного решения.

Практически все правовые системы допускают исправление типографских или вычислительных ошибок в арбитражных решениях, что обычно регулируется применимым lex Arbitri. Это также предусмотрено в статье 33 Типового закона ЮНСИТРАЛ , который предусматривает, что в течение 30 дней с момента получения решения сторона может « просить арбитражный суд исправить в решении любые ошибки в расчетах, любые канцелярские или типографские ошибки или любые ошибки аналогичного характера ». Трибунал также уполномочен внести исправления в свое решение « по собственной инициативе » в течение того же срока. Подобные положения были реализованы в ряде национальных законов об арбитраже. Например, English Arbitration Act 1996 , Section 57, предусматривает, что арбитражный суд может по собственной инициативе или по заявлению стороны исправить арбитражное решение «, чтобы устранить любую канцелярскую ошибку или ошибку, возникшую в результате случайного промаха или упущения. или прояснить или устранить любую двусмысленность в решении ».

Кроме того, почти все процессуальные правила содержат положения об исправлении арбитражного решения по просьбе сторон или по собственной инициативе арбитражного суда, предусматривая определенные сроки, в течение которых может быть подано требование об исправлении.

Статья 38 Регламента 2010 ЮНСИТРАЛ предоставляет третейскому суду право вносить необходимые исправления в арбитражное решение в течение 30 дней после получения решения / сообщения сторонами либо по запросу стороны, либо по его просьбе. по собственной инициативе:

Статья 38

1. В течение 30 дней после получения решения сторона, уведомив другие стороны, может попросить арбитражный суд исправить в арбитражном решении любую ошибку в расчетах, любую канцелярскую или типографская ошибка или любая ошибка или упущение аналогичного характера.Если арбитражный суд считает запрос обоснованным, он вносит исправления в течение 45 дней с момента получения запроса.
2. Арбитражный суд может в течение 30 дней после объявления решения внести такие исправления по собственной инициативе.
3. Такие исправления вносятся в письменной форме и являются частью арбитражного решения. Применяются положения пунктов 2–6 статьи 34.

Статья 36 (бывшая статья 35) Правил ICC от 2017 г. , в дополнение к другим средствам правовой защиты после вынесения решения, также предусматривает, что суд может по собственной инициативе или по запросу любой из сторон исправление любой «технической, вычислительной или типографской ошибки или любых ошибок аналогичного характера, содержащихся в арбитражном решении »:

1. По собственной инициативе арбитражный суд может исправить канцелярскую, вычислительную или типографскую ошибку или любые ошибки аналогичного характера, содержащегося в арбитражном решении, при условии, что такое исправление будет представлено на утверждение в Суд в течение 30 дней с даты такого решения.
2. Любое заявление стороны об исправлении ошибки типа, указанной в Статье 36 (1), или о толковании решения должно быть подано в Секретариат в течение 30 дней с момента получения решения. такой стороной в количестве экземпляров, указанном в Статье 3 (1). После передачи заявления в арбитражный суд последний предоставляет другой стороне короткий срок, обычно не превышающий 30 дней, с момента получения заявления этой стороной, для представления любых комментариев по нему.Арбитражный суд должен представить свое решение по заявлению в форме проекта в Суд не позднее чем через 30 дней после истечения срока для получения любых комментариев от другой стороны или в течение другого периода, который может быть определен Судом.
3. Решение об исправлении или толковании арбитражного решения должно быть оформлено в виде дополнения и составлять часть арбитражного решения. Положения статей 32, 34 и 35 применяются с соответствующими изменениями.
4. Если суд передает решение арбитражному суду, положения статей 32, 34, 35 и настоящей статьи 36 применяются mutatis mutandis к любому дополнению или решению, вынесенному в соответствии с условиями такого смягчения.Суд может предпринять любые шаги, которые могут потребоваться для того, чтобы состав арбитража мог выполнить условия такого освобождения от ответственности, и любые дополнительные административные расходы ICC может установить аванс для покрытия любых дополнительных гонораров и расходов арбитражного суда и любых дополнительных расходов. дополнительные административные расходы ICC.

Исправление арбитражных решений не является, как иногда ошибочно считают стороны, процедурой обжалования или возможностью повторного рассмотрения любых процедурных и существенных вопросов, которые уже были решены арбитражным судом.Исправление — это и должно ограничиваться исправлением только узких и конкретных типов ошибок. Как поясняется в Руководстве Секретариата по арбитражу ICC, запросы об исправлении или толковании арбитражного решения « не являются замаскированной апелляцией », а статья 36 (2) не предусматривает средств обжалования. [1] Статья 36 не разрешает третейскому суду пересматривать существо его аргументов или рассматривать дополнительные требования или аргументы, но ограничивается ситуациями, содержащими явные ошибки или нечеткие формулировки.Чтобы предотвратить подачу сторонами необоснованных ходатайств, статья 36 (4) Регламента ICC также предусматривает, что любое заявление, поданное в соответствии со статьей 36 (2), выходящее за ее рамки, может побудить арбитражный суд потребовать от заявителя уплатить арбитражному суду компенсацию. гонорары и расходы, административные расходы ICC и любые расходы, понесенные другими сторонами. [2] Наконец, поскольку исправление наград следует использовать только для ошибок, которые могут изменить значение награды, это также объясняет, почему она редко используется на практике.Большинство таких ошибок трибунала могут и должны быть выявлены в ходе рассмотрения дела судом МУС. [3]

Аналогичное положение включено в Статью 27 Правил LCIA 2014 (Исправление присуждений и дополнительных присуждений):

27.1 В течение 28 дней с момента получения любого присуждения, Сторона может путем письменного уведомления Регистратора (скопированного для всех других сторон) потребовать от Арбитражного суда исправить в решении любую ошибку в расчетах, любую канцелярскую или типографскую ошибку, любую двусмысленность или любую ошибку аналогичного характера.Если Состав арбитража считает запрос обоснованным, после консультаций со сторонами, он должен внести исправления в течение 28 дней с момента получения запроса. Любое исправление оформляется меморандумом Состава арбитража.

27.2 Состав арбитража может также исправить любую ошибку (включая любую ошибку в расчетах, любую канцелярскую или типографскую ошибку или любую ошибку аналогичного характера) по своей собственной инициативе в форме меморандума в течение 28 дней с даты решение после консультации со сторонами.

27.3 В течение 28 дней с момента получения окончательного арбитражного решения сторона может путем письменного уведомления Регистратора (скопированного для всех других сторон) потребовать от Арбитражного суда вынести дополнительное решение по любому предъявленному иску или встречному иску. в арбитражном разбирательстве, но решение не было принято ни в одном решении. Если Состав арбитража сочтет запрос обоснованным, после консультаций со сторонами, он выносит дополнительное решение в течение 56 дней с момента получения запроса.

27.4 Что касается любого иска или встречного иска, представленного в арбитражном разбирательстве, но не разрешенного в каком-либо арбитражном решении, Состав арбитража может также вынести дополнительное решение по своей собственной инициативе в течение 28 дней с даты арбитражного решения после консультации со сторонами. 27.5 Положения статей 26.2–26.7 применяются к любому меморандуму или дополнительному вознаграждению, вынесенному в соответствии с настоящим Соглашением. Меморандум должен рассматриваться как часть награды.

В соответствии со статьей 27.1 Правил LCIA 2014 стороны могут потребовать от арбитража исправить определенные типы ошибок, а именно: « любую ошибку в вычислениях, любую канцелярскую или типографскую ошибку, любую двусмысленность или любую ошибку аналогичного характера» .Как отмечено в Руководстве пользователя к Правилам LCIA, хотя этот список является исчерпывающим, неограниченные формулировки « любая двусмысленность или любая ошибка аналогичного характера » стирают границу между, с одной стороны, ошибками, для исправления которых допустимы и, с другой стороны, другие ошибки, исправление которых не разрешено. [4] Руководство пользователя Правил LCIA также ссылается на те же примеры подлинных исправлений, которые включают случаи, когда решение содержит опечатки, просчеты или использует неверные данные в расчетах или ошибочно ссылается на неправильный документ или сторону (например.г., Истец вместо Ответчика). [5] С другой стороны, примеры неправильных исправлений включают случаи, когда арбитражный суд должен был бы повторно рассмотреть доказательства, пересмотреть выводы по существу на основе новых доказательств или добавить новые выводы и постановления, ранее опущенные в первоначальном решении. [6]

Статья 27 (2) Регламента LCIA также предоставляет трибуналу право вносить исправления по собственной инициативе. Любое такое исправление может быть сделано в течение 28 дней с момента выдачи арбитражного решения после предварительной консультации со сторонами.В версии Правил LCIA 2014 года, по сравнению с предыдущими версиями, исправление решения по инициативе арбитражного суда не ограничивается только типом ошибок, указанным в статье 27.1, но « любая ошибка (включая любые ошибка в вычислениях, любая техническая или типографская ошибка или любая ошибка аналогичного характера) ». [7] Как отмечается в Руководстве пользователя к Правилам LCIA, это довольно необычное положение по сравнению с другими правилами, предусматривающее новые широкие полномочия арбитражного суда. [8]

Наконец, когда дело доходит до формы, в которой вносятся исправления, они всегда вносятся в письменной форме либо в виде отдельного дополнения (статья 36 (3)) Правил ICC), либо отдельный меморандум (статья 26 (4) Правил LCIA). Они являются частью награды, как это явно предусмотрено соответствующими Правилами. Это означает, что в исходную награду напрямую не вносятся изменения. Как отмечается в Руководстве пользователя к Правилам LCIA, этот подход имеет несколько преимуществ: во-первых, он обеспечивает четкую запись различных версий награды; во-вторых, приложение / меморандум ограничивается исправлением ошибок и несет меньший риск появления дополнительных ошибок, чем документ, содержащий обновленную и измененную версию арбитражного решения после изменений, внесенных в суд, и, наконец, меморандум также позволяет третейскому суду четко определить обрисовать в общих чертах изменения, которые необходимо внести. [9]

Следовательно, хотя исправление арбитражных решений может быть необходимым средством правовой защиты после вынесения решения, его применение должно быть узким и ограничиваться небольшим количеством случаев, когда фактические ошибки влияют на решение или на присужденный ущерб. Ни в коем случае запрос об исправлении не должен использоваться как « — замаскированная апелляционная процедура » или как попытка заставить трибунал пересмотреть вопросы, требования или доказательства, по которым он уже вынес решение.

[1] Руководство Секретариата по арбитражу ICC , Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мацца, стр.349, см. бывшую Статью 35 Правил ICC 2012 года, теперь Статью 36 (2) Правил ICC 2017 года.

[2] Руководство Секретариата по арбитражу ICC , Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза, пп. 3-1272.

[3] Руководство Секретариата по арбитражу ICC , Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза, п. 3-1272.

[4] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), п. 57.

[5] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), п. 58.

[6] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), п. 60.

[7] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), пп. 62-63.

[8] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), пп. 63-64.

[9] Арбитраж в соответствии с Правилами LCIA 2014: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман и др., (Kluwer Law International, 2015), п. 65.

Юридическая библиотека округа Колумбия — Глава 44. Арбитраж; Пересмотренный Единообразный закон.

(a) Любая арбитражная организация, которая администрирует или иным образом участвует в 50 или более потребительских арбитражах в год, должна собирать, публиковать не реже одного раза в квартал и делать доступными для общественности в базе данных с возможностью компьютерного поиска, которая позволяет осуществлять поиск по нескольким условиям поиска в в том же поиске и доступна на интернет-сайте арбитражной организации, если таковая имеется, и на бумаге, по запросу, со всей следующей информацией о каждом потребительском арбитраже, который она администрировала или в котором иным образом участвовала в течение предшествующих 5 лет:

(1) Название любой корпорации или другого предприятия, являющегося стороной арбитража.

(2) Тип рассматриваемого спора, включая товары, банковское дело, страхование, здравоохранение, взыскание долгов, занятость и, если он связан с работой, размер годовой заработной платы работника, разделенный на следующие диапазоны:

(A) Менее 100 000 долларов США;

(B) от 100 000 до 250 000 долларов США включительно; и

(C) Более 250 000 долларов США;

(3) Был ли потребитель преобладающей стороной;

(4) Количество случаев, если таковые имели место, когда субъект хозяйствования, который является стороной арбитража, ранее был стороной в арбитраже или посредничестве, проводимом арбитражной организацией;

(5) была ли сторона-потребитель представлена ​​адвокатом, и если да, то идентифицирующая информация этого адвоката, включая имя адвоката, название адвокатской фирмы и город, в котором находится офис адвоката;

(6) Дата получения арбитражной организацией требования об арбитраже, дата назначения арбитра и дата решения арбитра или арбитражной организации;

(7) Тип разрешения спора, если он известен, включая отзыв, отказ, урегулирование, решение после слушания, решение без слушания, неисполнение обязательств или отклонение без слушания;

(8) Сумма иска, сумма компенсации и любые другие предоставленные средства правовой защиты, если таковые имеются; и

(9) Имя арбитра, гонорар арбитра за дело и процент гонорара арбитра, распределяемый между каждой стороной.

(b) Если информация, требуемая подразделом (а) этого раздела, предоставляется арбитражной организацией в формате с возможностью компьютерного поиска на веб-сайте компании и может быть загружена без какой-либо платы, компания может взимать фактическую стоимость копирования. любому лицу, запрашивающему информацию на бумаге. Если требуемая информация недоступна через Интернет, компания должна предоставить эту информацию бесплатно любому лицу, которое запрашивает информацию на бумаге.

(c) Никакая арбитражная организация не несет ответственности за сбор, публикацию или распространение информации в соответствии с настоящим разделом.

(d) (1) Все сборы и издержки, взимаемые или начисленные в округе Колумбия с потребителя арбитражной организацией в рамках потребительского арбитража, должны быть отменены для любого лица, имеющего валовой ежемесячный доход, который составляет менее 300% от суммы дохода. федеральные руководящие принципы бедности, ежегодно выпускаемые Министерством здравоохранения и социальных служб США.

(2) Любой потребитель, запрашивающий отказ от сборов или затрат, может подтвердить свое право на участие, сделав под присягой заявление на бланке, предоставленном арбитражной организацией, с указанием ежемесячного дохода потребителя и количества лиц, проживающих в семье. Никакая арбитражная организация не может требовать от потребителя предоставления каких-либо дополнительных заявлений или доказательств бедности. Форма и информация, содержащаяся в ней, являются конфиденциальными и не должны быть переданы какой-либо противной стороне или любому лицу, не участвующему в арбитражном разбирательстве.

(3) Арбитражная организация не должна хранить в тайне количество полученных или удовлетворенных запросов об отказе от прав, а также общую сумму отклоненных гонораров.

(e) Ничто в разделе не должно влиять на способность арбитражной организации переносить сборы, которые в противном случае взимались бы или начислялись с одной стороны-потребителя, на другую сторону.

(f) Перед тем, как запросить или получить какой-либо сбор, арбитражная организация должна предоставить письменное уведомление о праве на отказ от сборов способом, рассчитанным таким образом, чтобы довести этот вопрос до сведения разумного потребителя, включая, помимо прочего, размещение уведомления на видном месте в своем первом письменном сообщении потребителю и в любом счете-фактуре, счете, форме подачи, графике сборов, правилах или кодексе процедуры.

(g) Никакой нейтральный арбитр или арбитражная организация не должны вести потребительский арбитраж в соответствии с каким-либо соглашением или правилом, требующим, чтобы потребитель, который является стороной арбитража, оплатил сборы и расходы, понесенные любой противной стороной, если потребитель не выиграет арбитраж , включая, помимо прочего, гонорары и расходы арбитра, организации-поставщика, адвоката или свидетелей.

(h) Никакая арбитражная организация не может управлять потребительским арбитражем, который будет проводиться в округе Колумбия, или предоставлять какие-либо другие услуги, связанные с таким потребительским арбитражем, если:

(1) Арбитражная организация имела или в течение предыдущего года имела финансовую заинтересованность в любой стороне или адвокате стороны; или

(2) Любая сторона или поверенный стороны имеет или в течение предшествующего года имел какой-либо финансовый интерес в арбитражной организации.

(i) В случае нарушения данного раздела любое пострадавшее физическое или юридическое лицо, включая генерального прокурора округа Колумбия, может обратиться в суд с просьбой запретить арбитражной организации нарушать этот раздел и распорядиться о такой реституции, если это необходимо. Арбитражная организация несет ответственность за разумные гонорары и издержки этого физического или юридического лица на адвоката, если это физическое или юридическое лицо имеет преимущественную силу или если после возбуждения иска арбитражная организация добровольно соблюдает положения данного раздела.

% PDF-1.6 % 33 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [34 0 R 275 0 R] >> эндобдж 35 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [36 0 R 276 0 R] >> эндобдж 166 0 объект > эндобдж 27 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [28 0 R 272 0 R] >> эндобдж 25 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [26 0 R 271 0 R] >> эндобдж 31 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [32 0 R 274 0 R] >> эндобдж 29 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 208 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [30 0 R 273 0 R] >> эндобдж 169 0 объект > эндобдж 206 0 объект > эндобдж 207 0 объект > эндобдж 204 0 объект > эндобдж 205 0 объект > эндобдж 232 0 объект > эндобдж 233 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 176 0 объект > эндобдж 23 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [24 0 R 270 0 R] >> эндобдж 19 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [20 0 268 0 ₽] >> эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 206 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [12 0 R 264 0 R] >> эндобдж 13 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [14 0 R 265 0 R] >> эндобдж 15 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [16 0 R 266 0 R] >> эндобдж 17 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [18 0 R 267 0 R] >> эндобдж 21 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 207 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [22 0 R 269 0 R] >> эндобдж 7 0 объект > / MediaBox [0 0 459 720] / Родительская 206 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject> >> / Повернуть 0 / TrimBox [9 9 450 711] / Тип / Страница / u2pMat [1 0 0 -1 0 720] / xb1 0 / xb2 459 / xt1 9 / xt2 450 / yb1 0 / yb2 720 / yt1 9 / yt2 711 / Содержание [8 0 R 263 0 R] >> эндобдж 249 0 объект > эндобдж 250 0 объект > эндобдж 8 0 объект > ручей HW [o \ ~ _A; iNJ83U-ɉ @ Ա *; 圳 \ 2Fp.