Заявление об устранении недостатков искового заявления образец апк: Заявление об исправлении недостатков и признании искового заявления поданным в день первоначального представления

ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению

Подборка наиболее важных документов по запросу ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Показать все

Еще

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Формы документов

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19. 10.2022 по делу N 66а-3245/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом в суд представлено заявление об исправлении недостатков, в котором указано, что вопрос представительства в суде и предоставления документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования, будет разрешен к моменту начала рассмотрения дела. Кроме того, представлены сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 66а-2397/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из содержания административного искового заявления, заявления об исправлении недостатков усматривается, что указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения недостатки заявления в установленный срок не устранены, а именно не приведены источник и дата опубликования оспариваемых нормативных правовых актов, сведения о применении к административному истцу указов Губернатора Орловской области от 12 января 2015 года N 5, от 10 июля 2015 года N 387, от 21 августа 2015 года N 478, от 29 июля 2016 года N 410, не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени у гражданина, намеренного лично вести административное дело в суде.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2019, N 3)Оставление искового заявления без движения является самым мягким последствием несоблюдения правил обращения к суду: суд дает срок для исправления недостатков искового заявления, и если они в указанный срок исправлены, то заявление считается поданным в день его первоначального направления в суд. Однако в последние десять-пятнадцать лет оставление искового заявления без движения является очень действенным средством для затягивания процесса как в судах общей юрисдикции, так и арбитражных. Например, сдается исковое заявление без квитанции об уплате государственной пошлины, за время, предоставленное судом об устранении недостатков, возможно разрешить очень многие проблемы с противной стороной, что, несомненно, является злоупотреблением правом, что не может не влечь за собой юридической ответственности , однако недоказуемо. Кроме того, суды как общей юрисдикции, так и арбитражные во многих случаях стали пользоваться правовой нормой об оставлении искового заявления без движения слишком часто; не ясно, чем продиктован данный процесс, однако факт остается фактом: большая часть исков, поданных с соблюдением соответствующих норм процессуального кодекса, остается без движения. Таким образом, нарушаются права лица на подачу искового заявления и его законные интересы .

Возврат искового заявления арбитражным судом в 2023 году – Юридическая поддержка

Автор Петр Кузнецов На чтение 20 мин Опубликовано 06.01.2022 Обновлено 06.01.2022

Содержание

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 128 АПК РФ

1. Нарушение при подаче искового заявления требований, установленных законодателем применительно к форме, содержанию и прилагаемым документам подаваемого иска (ст. ст. 125, 126 АПК), влечет его оставление без движения.

Оставление без движения имеет целью своевременное исправление всех преодолимых недостатков, препятствующих принятию иска (заявления, жалобы) к производству без его возврата заявителю.

Институт оставления без движения иска (заявления, жалобы), направленных в арбитражный суд, имеет универсальный характер.

Он применяется не только в базовом исковом производстве, включая корпоративные споры (гл. 28.1 АПК), требования в защиту интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК), упрощенное производство (гл. 29 АПК), но и в производстве, возникающем из административных, иных публичных правоотношений (разд. III АПК).

Имеются в виду такие разновидности последнего, как оспаривание нормативных правовых актов (гл. 23 АПК), оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов с делегированными полномочиями и должностных лиц (гл. 24 АПК).

Институт оставления заявления без движения применим в судопроизводстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК), о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК).

Институт оставления заявления без движения уместен в конкурсном производстве (гл. 28 АПК), определяющем порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). Здесь названный процессуальный институт приобретает особую актуальность, поскольку от даты принятия заявления по поводу признания должника банкротом зависит приоритет того или иного кредитора либо уполномоченного органа при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуру временного управляющего .

См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Институт оставления заявления без движения используется в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов, о выдаче арбитражным судом исполнительного листа во исполнение решения внутреннего третейского суда (гл. 30 АПК), о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения или иностранного арбитражного решения (гл. 31 АПК).

Универсальность института оставления иска (заявления, жалобы) без движения проявляется в его успешном использовании во всех проверочных судебных инстанциях, то есть при подаче жалобы в апелляционную (гл. 34 АПК), кассационную (гл. 35 АПК) и надзорную (гл. 36 АПК) судебную инстанцию.

Имеются все основания для использования института оставления заявления без движения при производстве по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК).

Таким образом, институт оставления искового заявления (заявления, жалобы) применим всюду, где имеет место обращение к арбитражному суду по указанным поводам, и это обращение обязано в силу арбитражного процессуального закона соответствовать установленным требованиям к форме и содержанию.

До заимствования института оставления иска (заявления, жалобы) без движения, который ранее применялся только в гражданском процессе, арбитражные суды при обнаружении недостатков, связанных с формой и содержанием подаваемого иска (заявления, жалобы) возвращали его с указанием причин.

Многим представлялось, что оставление иска (заявления, жалобы) без движения приемлемо только в общих судах, юрисдикция которых распространяется на компактную территорию, а заявитель имеет возможность для оперативного принятия мер к устранению выявленных недочетов.

Практика показала, что в системе арбитражных судов этот процессуальный институт также находит успешное применение, а потому служит реализации права на судебную защиту.

Следует иметь в виду различное применение одноименного процессуального института судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Если определение суда общей юрисдикции об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения подлежит обжалованию в проверочную судебную инстанцию, то определение арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения обжалованию не подлежит, поскольку оно признается промежуточным судебным актом. Обжалование предусмотрено лишь для финального определения арбитражного суда о возврате иска (заявления, жалобы) после того, как недостатки поданных документов не будут устранены в установленный арбитражным судом процессуальный срок .

См.: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82.

В практике отправления правосудия в системе арбитражных судов укоренилось единое мнение о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела.

С формальной стороны это верно, поскольку в арбитражном суде до принятия искового заявления к производству отсутствует само дело, которому должно быть обеспечено надлежащее движение.

Однако по существу создается очевидное (действительное или мнимое) препятствие на пути защиты права, за которое заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд.

Следовательно, имеется достаточный повод для обсуждения указанной проблемы и формирования противоположной судебной практики, которая имеет место в гражданском процессе. Основания для различного подхода к применению однородного института оставления иска без движения в арбитражном и гражданском процессе отсутствуют.

Для унификации двух однородных процессуальных отраслей права применительно к названному институту оставления иска (заявления, жалобы) без движения достаточно иного толкования арбитражными судами ст. ст. 128, 263, 280 АПК.

Следует обратить внимание на то, что в системе арбитражных судов этот институт появился в 2002 г. Но их историческим предшественникам в лице государственных арбитражей он был хорошо известен еще по Правилам рассмотрения хозяйственных споров образца 1934 г.

Проблема допустимого обжалования судебного определения об оставлении иска без движения на сегодняшний день утратила былую остроту потому, что законодатель иначе определил регламент объединения требований в одно производство. Этот вопрос ранее являлся наиболее спорным и вызывающим жалобы на действия арбитражного суда.

Оставление иска (заявления, жалобы) без движения нацелено на то, чтобы поступившие в арбитражный суд материалы были пригодны для их рассмотрения, не создавали бы препятствий в развитии процесса.

Если арбитражный суд своевременно не обнаружит те или иные недостатки иска (заявления, жалобы), то они должны устраняться на последующих стадиях развития процесса. Возможность обжалования другой стороной неправомерности принятия арбитражным судом к своему производству иска (заявления, жалобы) в проверочную судебную инстанцию законом не предусмотрена, да и неуместна.

2. Оставляя иск (заявление, жалобу) без движения, арбитражный суд обязан указать исчерпывающий перечень допущенных недостатков, подлежащих устранению к определенной арбитражным судом дате. Предоставленный срок должен быть достаточным для устранения выявленных недостатков. Для этого арбитражному суду необходимо принять во внимание период, необходимый для доставки заявителю копии судебного определения .

См.: п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В судебной практике нередко возникает разномыслие по поводу окончания срока, отведенного для устранения обнаруженных недостатков. Все они связаны со способом исполнения судебного определения.

По общему правилу недостающие документы могут быть направлены в арбитражный суд с использованием средств почтовой связи. Дата исполнения судебного определения в этом случае определяется по штемпелю почтовой отправки.

Однако арбитражный суд может установить не только срок, но и место исполнения процессуальной обязанности. Тогда установленная арбитражным судом крайняя дата будет связана с необходимостью доставки недостающих документов непосредственно в арбитражный суд.

Во избежание различного понимания срока и места устранения недостатков судебных документов (иска, заявления, жалобы), арбитражному суду необходимо конкретизировать порядок исполнения процессуальной обязанности по устранению указанных им недостатков.

Копия определения об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения направляется арбитражным судом заявителю в ускоренном порядке, то есть не позднее следующего рабочего дня после его принятия.

Указанный срок вносит разнообразие в понимание процессуальных сроков, установленных федеральным законом, не способствует их унификации и вряд ли себя оправдывает.

3. Если указанные арбитражным судом недостатки будут своевременно и в полном объеме устранены, то датой подачи иска (заявления, жалобы) признается дата первоначального с ним обращения. Отрицательные последствия, связанные с пропуском срока исковой давности, длительностью судебного разбирательства, здесь нивелируются.

Арбитражный суд принимает иск (заявление, жалобу) к своему производству и организует работу по его рассмотрению таким образом, чтобы по возможности не нарушить установленные арбитражным процессуальным законом сроки.

4. Если заинтересованное лицо не устранит недостатки иска (заявления, жалобы), на которые указал арбитражный суд в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения, в установленный срок, то поданные документы подлежат возврату в общеустановленном порядке (ст. 129 АПК).

На определение о возврате иска (заявления, жалобы) может быть подана апелляционная жалоба, поскольку оно препятствует дальнейшему развитию процесса.

Нередко заявитель, ознакомившись с определением арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения, выражает свое несогласие с предъявленными претензиями, извещает арбитражный суд о том, что он не будет выполнять требования, содержащиеся в указанном судебном определении, просит без промедления осуществить возврат иска (заявления, жалобы) для обжалования определения об их возврате.

И в этом случае возврат иска (заявления, жалобы) осуществляется после окончания установленного арбитражным судом срока на исправление указанных им недостатков. Причин тому, как минимум, две. Во-первых, вынесенное определение тот же суд отменить не может. Во-вторых, заинтересованное лицо может изменить свое мнение по поводу незаконного характера требований, содержащихся в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения. Для этого у него имеется дополнительное время для раздумий до окончания отведенного арбитражным судом процессуального срока.

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Комментарии к ст. 129 АПК РФ

1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом.

К их числу относятся четыре основания:

— неподсудность дела данному арбитражному суду;

— отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству;

— истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены;

— отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования.

Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной. Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали.

От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти. В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров.

Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.

Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют. Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить. Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств.

Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений.

Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу. По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата. Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство.

Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность. Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК.

Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам. При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой.

Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными. Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами.

Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела. Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 — 15 транспортных накладных. Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском. Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц. Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок.

Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании.

Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию. Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда. Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах. Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично).

2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату. Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными. С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними.

Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины. Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения.

Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.

При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.

Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении.

4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы.

5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми. Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику. Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом.

По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено. Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями.

6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии. Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья.

Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными. Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации. Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике. В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого.

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения .

Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ а рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ;
3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления ;
4. не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

• • указываются основания для возвращения заявления,
  • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

  Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

  Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

  В любом случае для принятия искового заявления в производство суда требуется устранение оснований, послуживших поводом для возвращения искового заявления.

  Решение вопроса о надлежащей подсудности происходит после того, как судья, принимая исковое заявление, решит положительно вопрос о том, подлежит ли хозяйственный спор рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т. е. определит, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

  В случае соединения в одном исковом заявлении нескольких требований истца к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, судья возвращает исковое заявление, разъединяет эти требования и указывает об этом в определении о возвращении искового заявления.

  Оцените статью:

  [Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]

Как очистить кэш на Android (и когда это необходимо)

Ограниченное хранилище вашего телефона Android может быстро заполниться. И одной из причин этого, которую легко упустить из виду, является хранимая информация, которую приложения регулярно создают для оптимальной работы.

Эти временные файлы данных известны как кэш ; изрядная часть памяти вашего телефона Android может быть заполнена файлами кеша. Давайте посмотрим, что такое временные файлы приложений и как очистить кеш на Android.

Что такое кэшированные данные?

Ваш телефон использует временные данные, хранящиеся в кэш-файлах, для быстрого вызова соответствующей информации при открытии приложения. Например, Spotify может кэшировать ваши наиболее часто используемые списки воспроизведения, чтобы ему не приходилось загружать полные списки песен с нуля каждый раз, когда вы их открываете. Google Chrome может кэшировать большое изображение на веб-сайте, который вы регулярно посещаете, поэтому ему не нужно загружать изображение каждый раз, когда вы открываете страницу.

Кэш-файл полезен только для соответствующей программы; Например, Spotify не использует кэш Instagram. Во многих случаях, как только приложение решает, что хранимая временная информация больше не нужна, оно отбрасывает сопутствующие файлы кеша. Веб-сайты, приложения и игры используют файлы кеша, чтобы обеспечить более плавную работу.

Кэш используется не только вашим телефоном Android — это также функция настольных браузеров и другого программного обеспечения. Без кэшированных данных вашему устройству пришлось бы перезагружать общие изображения и другие элементы каждый раз, когда вы обращаетесь к ним, что неэффективно.

Как очистить кеш на устройствах Android

В современных версиях Android необходимо удалять файлы кеша для каждого приложения отдельно; нет общесистемной возможности очистить весь кеш. Обратите внимание, что вам редко нужно удалять весь кеш на вашем устройстве. В большинстве случаев очистка кеша нескольких проблемных приложений может решить проблемы с хранилищем или производительностью.

Выполните следующие действия, чтобы очистить кэшированные данные для приложения Android. Для этих инструкций мы использовали стандартный Android 12; ваше устройство может выглядеть немного иначе или использовать другие названия меню.

1. Откройте Настройки и выберите
   Хранилище .
2. В появившемся списке коснитесь записи Apps ( Other Apps на Android 11 и более ранних версиях). Это приведет вас к списку всех приложений, установленных на вашем телефоне.
3. Выберите приложение, кэш которого вы хотите очистить. Чтобы узнать, какие приложения занимают больше всего места, коснитесь трехточечного меню в правом верхнем углу и выберите 9.0005 Сортировать по размеру . Мы будем использовать Chrome в качестве примера.
4. На информационной странице приложения коснитесь параметра Очистить кэш .

4 Изображения

Это все, что нужно, чтобы очистить файлы кеша для любого приложения на вашем телефоне Android. Имейте в виду, что если вместо этого вы нажмете Очистить хранилище

, вы удалите все данные из приложения. По сути, это сбрасывает его в новое состояние, как будто вы только что установили приложение из Play Store. Делайте это только в том случае, если приложение ведет себя серьезно неправильно.

В более ранних версиях Android вы могли удалить сразу все кэшированные файлы, выбрав «Настройки» > «Хранилище» > «Кэшированные данные» . Оттуда просто нажмите OK , когда вы увидите возможность удалить все файлы кеша. К сожалению, в современных версиях Android нет встроенного способа очистки всего кеша, поэтому вам нужно будет повторить описанное выше, чтобы очистить кеш для нескольких приложений.

Что происходит после очистки кэша Android?

После того, как вы очистите кешированные файлы, вы восстановите некоторое пространство для хранения, и приложение продолжит работать в обычном режиме. Однако, поскольку вы удалили данные, используемые для оптимальной производительности, некоторые элементы (например, упомянутые выше) будут загружаться медленнее при следующем использовании приложения.

Вы могли заметить, что когда вы очищаете кеш, он со временем возвращается. Это нормально; со временем приложения снова будут накапливать кэшированные данные в зависимости от вашего использования. Поскольку кеш полезен, вам не следует беспокоиться, когда приложение создает кешированные файлы.

Очистка кеша не должна выходить из приложений или вызывать какие-либо другие серьезные изменения. Вы не потеряете такие данные, как ход игры, закладки браузера и т. п. Если вы хотите выполнить более тщательный процесс удаления, ознакомьтесь с нашим подробным руководством по очистке кеша и данных на Android.

Преимущества очистки кэша на Android

Файлы кэша важны, и обычно вам не нужно с ними возиться. Однако иногда бывает полезно вручную удалить файлы кеша с телефона Android.

Вот несколько способов, которыми может быть полезна очистка кеша на Android:

• В краткосрочной перспективе очистка кеша поможет вам сэкономить место на вашем телефоне. Но это временное решение, так как новые файлы кеша создаются постоянно, когда вы используете приложения. Если на вашем устройстве так мало места, что вам нужно регулярно очищать кеш, вероятно, пришло время перейти на новый телефон с достаточным объемом памяти для ваших нужд.
• Иногда старые файлы кэша могут быть повреждены. Когда это происходит, приложения могут столкнуться с проблемами производительности. Удаление неисправных файлов кэша может решить эти проблемы.
• Теоретически старые файлы кэша могут представлять угрозу безопасности и конфиденциальности. Веб-страницы, кэшированные в вашем браузере, могут содержать конфиденциальную информацию. Если неавторизованное лицо получит доступ к этим файлам, они могут использовать их для получения личных данных.
• Если браузер или другое приложение отказывается получать последнюю версию страницы, очистка кэша может привести к ее обновлению.

Нужно ли регулярно очищать кэш Android?

Теперь, когда вы знаете о преимуществах очистки кэша, вы можете подумать, что вам следует вручную очищать кэш по расписанию. Но на самом деле это контрпродуктивно. Помните, что кэшированные файлы служат полезной цели ускорения доступа к контенту, который вы регулярно используете.

Вот почему не рекомендуется часто вручную удалять старые файлы кеша. В Android уже есть встроенный механизм стирания неиспользуемых файлов, и в большинстве случаев он отлично работает. Основные поводы для ручного удаления файлов кеша возникают, когда:

• Файлы кэша приложения повреждены, что приводит к некорректной работе приложения.
• Вы хотите удалить файлы, содержащие личную информацию, чтобы защитить свою конфиденциальность.
• У вас заканчивается свободное место на телефоне, и вы не хотите удалять видео, изображения и приложения. Помните, что это краткосрочное решение; вам нужно будет использовать другие способы, чтобы освободить место на Android в конечном итоге.

Должен ли я использовать приложения Android Cleaner?

В Play Store есть множество приложений, которые утверждают, что быстро и безопасно удаляют неиспользуемые фотографии, видео и кэш-файлы на вашем телефоне. Хотя иногда они могут предоставлять полезную услугу, эти приложения обычно не стоит использовать по нескольким причинам:

• Они часто делают ложные заявления, например, очистка файлов кеша резко увеличит скорость вашего телефона (на самом деле это не так).
• Приложения занимают больше места на вашем телефоне и могут даже замедлять работу, постоянно работая в фоновом режиме.
• Часто они полны спам-рекламы и требуют встроенных покупок для большинства функций.

Будьте осторожны, если решите использовать приложения для очистки Android. Если возможно, избегайте их вообще. Большинство телефонов Android уже имеют своего рода интеллектуальное хранилище, которое удаляет старые файлы, что делает сторонние приложения в значительной степени ненужными для этой цели.

Ознакомьтесь с нашим руководством по ускорению Android, чтобы узнать, что действительно работает, а что — обман.

Очистка кеша на Android быстро и легко

Очистка неиспользуемых файлов кеша на Android — хороший способ временно освободить место и пригодится при устранении неполадок приложений. Но это не то, что вы должны делать часто или через ненадежные сторонние приложения. Используйте его только как специальный инструмент, когда это необходимо для производительности устройства.

Идя дальше, полезно знать признаки плохой работы Android и способы их диагностики.

Американская медицинская ассоциация

• О программе
• Защита здоровья
• Образование
• Управление практикой
• Оказание помощи

Законопроект о реформе оплаты труда основных врачей программы Medicare представлен в Конгрессе

Двухпартийный закон, представленный четырьмя членами Палаты представителей врачей, обеспечит соответствие заработной платы врачей Medicare темпам инфляции.

Узнать больше

Серия АМА

Серия АМА

Digital Health

ChatGPT не должен быть указан в качестве автора JAMA — и ChatGPT соглашается

21 апр. 2023 г.

Частная практика

4 совета молодым врачам, строящим карьеру в частной практике

20 апр. 2023 г.

Просмотреть все Актуальные

План восстановления AMA для американских врачей

О плане восстановления

Вы позаботились о нации. Пришло время нации позаботиться о вас. Пришло время восстановить. И АМА готова.

Узнать больше

Реформа оплаты Medicare

Доказательства очевидны. Платежная система Medicare находится на неустойчивом пути, что угрожает доступу пациентов к врачам.

Узнать больше

Боевой прицел ползучести

Пациенты заслуживают ухода под руководством врачей — наиболее образованных, подготовленных и квалифицированных специалистов в области здравоохранения.

Узнать больше

Поддержка телемедицины

AMA борется за принятие закона, навсегда фиксирующего ограничения на покрытие и оплату услуг телемедицины.

Узнать больше

Снижение выгорания врачей

Мы сосредоточены на снятии административного бремени, предоставлении реальных решений и помощи врачам в том, чтобы заново открыть для себя радость от медицинского обслуживания.

Узнать больше

Давайте начнем

Предстоящие события

baseline-insert_invitation-24pxСоздано с помощью Sketch. Заседание редакционного совета ЕКПП

4 — 6 мая 2023 г.

Гибрид

baseline-insert_invitation-24pxСоздано с помощью Sketch. Системный подход к сокращению входящих сообщений EHR

9 мая 2023 г.

Виртуальный

baseline-insert_invitation-24pxСоздано с помощью Sketch.