Заявление о правопреемстве в арбитражный суд образец: Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве – версия от 2023 года

Содержание

Заявление о процессуальном правопреемстве — Юридическая компания Силкин и Партнеры

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

 

 

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью

 

Податель апелляционной жалобы (Ответчик):

Закрытое акционерное общество

 

Дело №

Судья

Шифр судьи 141-874

Заявление

о процессуальном правопреемстве.

 

26.01.2016 г.                                                                                                            г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи ______ судей: ________ ______ при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.

 Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ______ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу № А40-132718/2015, принятое судьей Д.И. Дзюбы по иску Общества с ограниченной ответственностью ______ к __________ дата регистрации 21.02.2008 г.)

 П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по делу №А40-132718/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

20.11.2015 г. После вынесения решения суда ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО __________ сменило наименование и стало называться АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ___________________ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ приложение №2.

Изменения коснулись только организационно правовой формы, и адреса места нахождения должника, другие реквизиты остались без изменения.

Статья 48. Процессуальное правопреемство АПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного просим суд:

  1. Произвести изменение наименование Ответчика ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО _____________ заменить на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО _____________
  2. Изменить адрес места нахождения Ответчика на следующий адрес:

Почтовый индекс ____________________________

 

Приложения:

  1. Копия доверенности представителя.
  2. Распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью представителя истца страница официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет  (ИФНС России), содержащей сведения о месте нахождения АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ________________ в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17. 02.2011 года
  3. Описи вложения подтверждающей отправку настоящего заявления с приложениями в адрес Ответчика.
  4. Квитанции об отправки настоящего заявления с приложениями в адрес Ответчика

Представитель Общество с ограниченной ответственностью

_________ по доверенности                                                                                      __________

скачать заявление о процессуальном правоприемстве doc

Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд

Содержание

  1. Основания и суть правопреемства
  2. Порядок правопреемства
  3. Заявление о процессуальном правопреемстве
  4. ЗАЯВЛЕНИЕ о процессуальном правопреемстве
  5. Подача документов в суд
  6. Рассмотрение заявления
  7. Что такое процессуальное правопреемство и когда оно применяется — 44 ГПК РФ ?!
  8. Какие могут быть законные основания для применения в судебном процессе процессуального правопреемства ?!
  9. Какой пример можно привести ?!
  10. Когда не допускается по закону процессуальное правопреемство ?!
  11. После смерти гражданина, выступающего стороной по делу спорное правоотношение прекращается на основании вынесенного постановления судебного органа.
  12. Какими правами обладает правопреемник ?!
  13. Когда может быть принято отрицательное решение о правопреемстве ?!

Общее правило российского судопроизводства — наличие сторон в споре. Если во время разбирательства исчезнет один из ключевых участников, то суд не сможет вынести решение в установленном порядке. Законодательством предусмотрен специальный механизм, который позволяет продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство.

Вопрос о перемене участника дела может кардинально сказаться на стратегии судебного разбирательства. В вопросах правопреемства рекомендуем заранее получить консультацию у профессионального юриста.

Основания и суть правопреемства

Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы — центральные акты, которые решают вопрос смены сторон в судебном разбирательстве. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд назначает правопреемника в рамках процессуального правопреемства в случае:

  • смерти участника;
  • реорганизации юр. лица;
  • уступки;
  • перевода задолженности.

Это неполный список. Перечисленные пункты — наиболее распространенные, когда требуется процессуальное правопреемство.

Смерть физического лица приводит к устранению участника разбирательства. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд должен приостановить дело в этом случае и поднять вопрос о процессуальном правопреемстве.

Наследники могут вступить в дело в порядке правопреемства, но только если предоставят доказательства прав на наследство. В такой ситуации рассмотрение дела может превратиться в наследственный спор.

Реорганизация подразумевает прекращение существования юридического лица. Вместо него в дело может вступить вновь созданная организация.

Уступка требований — это сложная ситуация, которая не нашла в судебной практике однозначного решения. Особенно ярко это проявляется при наличии множественности уступок — когда кто-то получил право требования через нескольких предшественников. В такой ситуации суд привлекает предыдущих кредиторов в качестве третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Правопреемство — это перемена участвующего в деле лица. Изменить можно как истца, так и ответчика, и третьих лиц. Очевидно, что смена стороны в споре может кардинально поменять всю картину разбирательства. Поэтому суд не обязан менять участников по прихоти других лиц — он лишь допускает подобную возможность.

Процессуальную смену лица стоит отличать от материального изменения правопреемника. При материальной смене лица (переходе права требования, передаче заложенного имущества) правопреемник не получает всю полноту процессуальных прав.

В то же время процессуальное правопреемство не может быть частичным — оно всегда подразумевает полную передачу ответственности. Нельзя получить возможность выступать в суде и при этом не быть заинтересованным в собственных требованиях. В п.

2 ст. 44 ГПК РФ прямо указано, что действия, которые имели место до правопреемника, остаются для него обязательными.

Перечисленное означает, что правопреемник не рассматривается судьей как новый участник. Формально, сторона и ее требования остались в силе.

Порядок правопреемства

Согласно п. 3 ст. 44 ГПК РФ, правопреемство доступно на любой стадии судебного процесса. Данное правило повторяется и в ст. 48 АПК РФ. Иными словами, смена участника возможна всегда: после подачи иска и до удаления суда в совещательную комнату.

Правопреемство подлежит оформлению в письменном виде. Судья должен вынести определение о замене лиц в судебном производстве. Так как судебное разбирательство подразумевает состязательность, то определение судьи о правопреемстве можно обжаловать.

Вступление правопреемника-истца в судебное разбирательство — это право, но не обязанность лица. Если правопреемник отказывается вступать в дело, то суд прекращает разбирательство по основанию отказа от исковых требований. В то же время ответчик не может дать отказ и обязан вступить в разбирательство.

Суд не может самостоятельно запустить процесс правопреемства. Это вытекает из Постановления Пленума ВС РФ №50 от 2015 года. У суда нет полномочий самостоятельно менять участников разбирательства. Правопреемство осуществляется только по ходатайству сторон дела.

Процессуальное правопреемство — это механизм, который существенно повышает гибкость судебного разбирательства. Исчезновение одного из участников не приводит к автоматическому прекращению дела. Но процессуальное правопреемство — это тонкий и непростой вопрос.

Смена одного из участников процесса может полностью разрушить стратегию ведения дела. Если вы столкнулись с такими (или другими) трудностями в суде — обратитесь за помощью к профессионалу.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Заявление о процессуальном правопреемстве

В [наименование Арбитражного суда,
куда подается заявление]

Заявитель:
[Наименование организации,
ИНН, КПП, ОГРН, адрес и
номер телефона для связи]

Должник:
[Наименование организации,
ИНН, КПП, ОГРН, адрес и
номер телефона для связи]

ЗАЯВЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

[дата] Арбитражным судом [наименование Арбитражного суда] вынесено решение по делу №[номер дела] по иску [сведения об истце: наименование организации, ИНН, КПП, ОГРН] к [сведения об ответчике: наименование организации, ИНН, КПП, ОГРН] о взыскании задолженности по договору [сведения о договоре] в размере [указать в рублях].

Решение от [дата] вступило в законную силу [дата].

[дата] был выдан исполнительный лист от [дата], серия и номер [указать серию и номер исполнительного листа].

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем [наименование территориального органа ФССП России, фамилия и инициалы пристава] вынесено постановление от [дата] о возбуждении исполнительного производства №[номер] о взыскании с [сведения о должнике] в пользу [сведения о взыскателе] задолженности в размере [указать в рублях].

Заявитель является правопреемником взыскателя в рамках исполнительного производства №[номер] в связи с подписанием договора об уступке прав требования от [дата], что подтверждается [указать, чем подтверждается довод].

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ,

Заменить взыскателя: [сведения о взыскателе: ОГРН, ИНН] его правопреемником [сведения о должнике: ОГРН, ИНН].

Приложение:
1. Документы, подтверждающие правопреемство;
2. Копия сведений с официального сайта УФССП о возбуждении исполнительного производства от [дата] №[номер];
3. Документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.

______________ [подпись] /______________ [Ф.И.О.]

«___» ___________ 20 ___ г.

Подача документов в суд

Заявление о правопреемстве подается в тот суд, который принял к производству и рассматривает гражданское дело. Документ можно подать в любое время после возбуждения дела в суде.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. В таком случае заявление о правопреемстве также подается в суд, рассматривавший дело. К участию в деле привлекается судебный пристав-исполнитель.

Судебное постановление об установлении правопреемства послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. Таким образом, правопреемник просто «встанет» на место выбывшего лица, новое решение суд не выносит.

Рассмотрение заявления

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса. Поэтому заранее направьте копию заявления вместе с приложениями иным участникам дела.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. Такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.

Что такое процессуальное правопреемство и когда оно применяется — 44 ГПК РФ ?!

В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации процессуальное правопреемство – это особая процедура, при которой может быть проведена замена участников в суде. Делается это на всех стадиях судебного производства вплоть до вынесения решения судьей. Регламентируется процессуальное правопреемство гражданским, арбитражным, административным законодательством.

Какие могут быть законные основания для применения в судебном процессе процессуального правопреемства ?!

  • Когда происходит процесс слияния юридических лиц. Такая процедура подразумевает то, что проводится переход обязанностей и прав

предыдущих учредителей к новой компании, образованной в процессе слияния;

  • Смерть гражданина и необходимость ведения дела от имени наследодателя умершего лица;
  • Проведение процедуры реорганизации юридического лица или присоединения, когда права и обязанности компании присоединяются к прошлой организации;
  • Прекращение функционирования юридического лица по причине ликвидации компании;
  • Уступка права требования;
  • Производство перевода долга и иные виды ситуаций, когда требуется перемена обязательств.

Какой пример можно привести ?!

Например, истец по гражданскому делу – это физическое лицо. На основании поданного искового заявления он просит о взыскании денег по договору займа. В ходе судебного процесса истец погибает и тогда на основании правопреемства вместо него участие принимать могут наследники.

Суд на основании вынесенного постановления проведет замену выбывшей стороны по закону. Это актуально, когда имеются судебные тяжбы, связанные, к примеру, с взысканием имущественных обязательств или установлением прав на объекты движимого либо недвижимого имущества.

Когда не допускается по закону процессуальное правопреемство ?!

Бывают ситуации, когда правопреемство не применяется. Если дело касается гражданского судебного производства, то это иски следующего характера:

  • Иски о расторжении брачных отношений;
  • Гражданские дела о восстановлении в работе;
  • Иски о взыскании алиментных платежей о содержании ребенка, супруги, нетрудоспособных родителей.

После смерти гражданина, выступающего стороной по делу спорное правоотношение прекращается на основании вынесенного постановления судебного органа.

Важно отметить то, что судьей должно быть осуществлено приостановление производства по делу до определения правопреемника на основании вынесения такого документа, как постановление. Если вопрос о правопреемстве возник на стадии ведения обжалования, то тогда судья вернет дело в суд первой инстанции, где надо будет совершить описанные выше процессуальные действия. Правопреемник в свою очередь должен совершать установленные процессуальные действия.

Сам по себе правопреемник может отказаться в замене и этот факт оформляется при помощи определения судебного органа. На это определение другими сторонами по делу может быть подана жалоба.

Какими правами обладает правопреемник ?!

В первую очередь правопреемник может обладать правом на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые были известны ему на тот момент. Статья 44 Гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что правопреемство допустимо на любой стадии гражданского процесса. И новые правопреемники имеют право заявить о пересмотре дела в том числе и в свою пользу при необходимости.

Когда может быть принято отрицательное решение о правопреемстве ?!

Знать надо и о том, что в определенных случаях бывает и так, что выносится отрицательное решение о правопреемстве. Это происходит на основании следующих факторов:

  • Обращение было подано в не уполномоченный судебный орган. Например, дело рассматривается в мировом суде, а обращение подается в районный суд;
  • Основание для правопреемства носит незаконный характер. В качестве примера привести можно ситуацию, когда заявитель хочет осуществить это, когда дело касается взыскания денег по алиментам;
  • Нет подтвержденных оснований для правопреемства.

Арбитражные соглашения | Глобальная юридическая фирма

Введение

Имеются случаи, когда стороны были связаны арбитражными соглашениями, стороной которых они изначально не были. Мы даем обзор некоторых из наиболее распространенных сценариев и примеров, включая доктрину «группы компаний», правопреемство, универсальное правопреемство и положения закона о правах третьих лиц.

Обычное правило заключается в том, что только стороны, заключившие арбитражное соглашение, обязаны разрешать свои споры в порядке арбитража. Арбитраж является консенсуальным процессом, и арбитражное соглашение действует, чтобы отказаться от права стороны ссылаться на юрисдикцию других компетентных судов в пользу арбитража.

Но бывают случаи, когда сторонам разрешалось прибегать к арбитражным соглашениям или они были связаны арбитражными соглашениями, стороной которых они первоначально не были. Даже в контексте арбитражного соглашения концепции отдельной правосубъектности юридических лиц и договорной неприкосновенности не всегда являются неприкосновенными.

Доктрина «группы компаний»

Как правило, английские суды проявляют большое нежелание снимать корпоративную завесу (т. е. рассматривать два связанных отдельных корпоративных субъекта как одно юридическое лицо), если только не существуют исключительные обстоятельства.

Одним из редких примеров является решение 1978 года по делу Roussel-Uclaf v GD Searle & Co Limited и GD Searle & Co , в котором было предоставлено приостановление судебного разбирательства в пользу арбитража в соответствии с разделом 1 Закона об арбитраже в отношении дочерней компании, материнская компания которой был стороной арбитражного соглашения. В 2008 году это решение было отменено по делу Лондонский Сити против Санчети Апелляционным судом Англии, который постановил, что решение по делу Русселя-Уклафа было ошибочным.

В некоторых других юрисдикциях корпоративная завеса была снята в контексте арбитража в так называемой доктрине «группы компаний» после решения ICC в Dow Chemical против Isover Saint Gobain , которое впоследствии было одобрено Апелляционным судом Парижа. Особенностью иска по данному делу было то, что сторонняя материнская компания эффективно и единолично участвовала в заключении, исполнении и расторжении соответствующего договора, содержащего арбитражное соглашение.

Доктрина применялась в делах, связанных с арбитражами в Сингапуре, Египте, Бразилии и Швейцарии.

Считается, что доктрина группы компаний не имеет места в английском праве. Это было подтверждено в деле Peterson Farms Inc против C&M Farming Ltd, в котором Высокому суду Англии было предложено рассмотреть заявление об отмене решения трибунала ICC. Трибунал решил, что обладает юрисдикцией, применив доктрину группы компаний. Лэнгли Дж. в своем решении постановил: «Английское право рассматривает этот вопрос как вопрос, подлежащий избранному собственному праву Соглашения, и это исключает доктрину, которая не является частью английского права».

Назначение

Выгода от контрактов может быть передана по разным причинам в качестве обеспечения по кредитам, в рамках корпоративной реструктуризации или приобретения или при урегулировании претензии. Распространенный вопрос, который возникает, заключается в том, становится ли цессионарий при этом связанным арбитражной оговоркой, содержащейся в договоре, и какие права переуступаются ему, поскольку он не был первоначальной стороной договора.

Дело Апелляционного суда Shayler v Woolf установил, что арбитражные соглашения и соглашения, содержащие арбитражные соглашения, могут быть уступлены. Раздел 82(2) Закона об арбитраже Англии 1996 г. предусматривает, что ссылки на сторону арбитражного соглашения включают любых лиц, «подающих иск в рамках или через сторону соглашения», что позволяет цессионарию подавать иск в соответствии с переуступленным арбитражным соглашением.

Универсальная преемственность

В некоторых юрисдикциях гражданского права слияния и реорганизации обычно происходят посредством универсального правопреемства, что приводит к полной передаче всех активов, прав и обязательств от одного юридического лица к другому юридическому лицу в силу закона. Это может быть осуществлено без участия кредиторов или контрагентов передающей организации.

Хотя универсальное правопреемство не может иметь место в соответствии с английским правом, английское право признает последствия слияния в результате универсального правопреемства в отношении иностранных компаний, зарегистрированных в юрисдикциях, применяющих эту концепцию. В деле Eurosteel Ltd против Stinnes AG Высокий суд рассмотрел вопрос о том, как слияние немецкой стороны в порядке универсального правопреемства повлияет на арбитражное разбирательство, которое проводилось в то время. Было подтверждено, что с точки зрения английского права все вопросы, касающиеся прав и обязанностей новой объединенной компании, регулируются правом страны домицилия, и, если закон домицилия наделяет новую компанию правами и обязательств старой компании, эта часть статуса новой компании должна быть признана английским судом.

Права третьих лиц в Соединенном Королевстве

Закон о договоре (права третьих сторон) 1999 г. отменил давнюю доктрину конфиденциальности договора (что только сторона договора может обеспечить соблюдение его условий). В соответствии с Законом третья сторона может обеспечить принудительное исполнение условия договора, если в договоре предусмотрено, что третья сторона может это сделать (раздел 1(a)), или если условие обеспечивает выгоду для третьей стороны (раздел 1(b) ).

В разделе 8 Закона содержится ограниченное положение о том, что арбитражные соглашения имеют обязательную силу в отношении требований третьих сторон. Третье лицо обязано предъявить иск в порядке арбитража для обеспечения исполнения обязательств перед ним стороной по договору. Однако, если третье лицо является ответчиком, оно вправе выбирать, подчиняться ли ему юрисдикции третейского суда или суда. Применение Закона к третьим лицам в контексте договоров, содержащих положения об арбитраже, было подтверждено в Nisshin Shipping Co Ltd против Cleaves & Co Ltd и других.

По иронии судьбы, в настоящее время коммерческие контракты в Великобритании довольно часто исключают применимость Закона. Несколько других юрисдикций общего права, включая Австралию, Новую Зеландию и Сингапур, приняли аналогичное законодательство, ограничивающее сферу действия доктрины конфиденциальности договора.

Права третьих лиц в Гонконге

В Гонконге законопроект о контрактах (правах третьих сторон) был опубликован 28 февраля 2014 г. и будет внесен в Законодательный совет в этом году. Предлагается, чтобы в случае возникновения спора между третьей стороной и должником относительно принудительного исполнения условия договора третья сторона рассматривалась как сторона арбитражного соглашения для целей Арбитражного постановления (глава 609).), если только третье лицо не предназначено для такого обращения в соответствии с договором (раздел 12 законопроекта).

Споры между акционерами

В деле Fulham Football Club (1987) Ltd v Richards Английский апелляционный суд подтвердил, что средство правовой защиты от несправедливого ущерба для акционеров не является неотъемлемым законным правом и что сами акционеры и компании могут договориться о передаче споров, которые в противном случае могли бы поддержать петиции о несправедливом ущербе в арбитраж при условии, что третьи стороны не связаны решением и что испрашиваемая помощь относится к типу, который может предоставить арбитр. Апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции о том, что разбирательство по делу о несправедливом предубеждении должно быть приостановлено в пользу арбитража.

Интересной особенностью дела было то, что рассматриваемое арбитражное соглашение не содержалось в акционерном соглашении, стороной которого был акционер, но было включено в правила Футбольной ассоциации, которые применялись к клубу в силу его членства в лиге.

Арбитражный сбор | State Bar

Что такое комиссионный арбитраж?

Fee Arbitration — это альтернативный способ разрешения споров о гонорарах между адвокатами и клиентами. Процесс начинается с заполнения и подачи петиции и соглашения (упомянутые выше формы арбитражного сбора). Адвокаты или клиенты могут ходатайствовать об арбитраже. Если клиент подает петицию, наш офис уведомляет адвоката о том, что его/ее клиент подал в арбитраж спор о вознаграждении. Затем у адвоката есть 21 день, чтобы решить, подпишет ли он / она Соглашение и будет ли он связан решением арбитра (арбитров). Гонорар Арбитраж не является обязательным в Айдахо, и адвокаты не обязаны подписывать Соглашение для участия. Однако независимо от того, подписывает ли адвокат Соглашение, дело переходит к медиации.

Взимается ли плата за участие в арбитражной программе адвокатов штата Айдахо?

Коллегия адвокатов штата Айдахо предлагает бесплатную арбитражную программу для клиента или адвоката.

Взимается ли стандартная плата за определенные виды дел, например. развод, банкротство, уголовное дело и т.д.?

Не существует такого понятия, как «стандартная плата» за конкретный тип дела.

Имею ли я право запросить подробный отчет о гонорарах, взимаемых моим адвокатом?

По обоснованному запросу клиента адвокат обязан предоставить отчет о гонорарах и расходах, заявленных или ранее взысканных. (I.R.P.C. 1.5(f)) Если у вас возник спор с вашим адвокатом относительно гонорара, вы можете запросить отчетность. Если после получения отчетности вы не согласны с размерами сборов или затрат, вы можете передать спор в арбитражный суд.

Как мне получить формы, необходимые для ходатайства о назначении арбитражного сбора?

Формы арбитражных сборов доступны в формате PDF, нажав кнопку в верхней части этой страницы. Если вы не можете открыть и распечатать форму в формате PDF, обратитесь в офис адвоката по телефону (208) 334-4500, чтобы запросить копию.

Существуют ли правила, регулирующие арбитражный процесс по гонорарам? Что происходит в процессе посредничества?

Каждое дело, инициированное клиентом, назначается посреднику, который затем связывается с обеими сторонами, чтобы определить, можно ли разрешить спор о вознаграждении. Посреднику дается 30 дней на попытку разрешения спора. Медиаторы назначаются из вращающегося списка адвокатов-добровольцев. Если соглашение не достигнуто и стороны договорились об обязательном арбитраже, дело передается в арбитраж. Если адвокат не согласился на обязывающий арбитраж и посредничество не увенчалось успехом, дело закрывается, и стороны могут использовать свои собственные гражданские средства правовой защиты, например, подав иск в суд.

Если мое дело будет передано в арбитраж, чего мне ожидать от этого процесса?

Если обе стороны согласились на платный арбитраж, комиссия назначается из чередующегося списка адвокатов-добровольцев и не-адвокатов в каждом округе. Споры на сумму 2500 долларов или менее передаются одному арбитру-адвокату. Если сумма спора превышает 2500 долларов, к рассмотрению дела назначается комиссия, состоящая из двух адвокатов и одного лица, не являющегося адвокатом. Слушание назначается в течение 30 дней после назначения, а решение выносится в течение 15 дней после слушания. Любая из сторон может обратиться в суд компетентной юрисдикции с просьбой вынести решение, основанное на арбитражном решении, если это необходимо.

Если адвокат подает ходатайство о возмещении расходов на арбитраж, обязательно ли участие клиента?

Если адвокат подает петицию, наш офис уведомляет клиента о том, что его/ее адвокат подал в арбитраж спор о вознаграждении. Затем у клиента есть 21 день, чтобы решить, подписывать ли Соглашение и быть связанным решением арбитра (арбитров). Если клиент отказывается или не дает согласия на арбитраж, дело будет закрыто из-за отсутствия согласия, и обе стороны будут уведомлены.

Если я не согласен с решением Арбитражной панели, существует ли процесс апелляции?

Коллегия адвокатов штата Айдахо не имеет процедуры апелляции для арбитражного разбирательства.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *