Заявление ликвидируемого должника о банкротстве образец: Заявление в арбитражный суд о признании ликвидируемого должника банкротом: бланк, образец 2023

Содержание

Практика применения норм о моратории (ст. 9.1 Закона о банкротстве): первые итоги

Блог

14.05.2020 Банкротство

Александра Улезко, руководитель группы по банкротству «Качкин и Партнеры», проанализировала актуальную судебную практику применения норм о моратории на банкротство.

В рамках одного из проектов проанализировали с коллегами практику применения норм о моратории на банкротство, то есть все, что суды принимали по данному вопросу по состоянию на 13.05.2020. Выводы в целом ожидаемы – некоторые позиции, как всегда, удивляют, а единства в толковании нет. Вообще это более 600 судебных актов, поэтому в целях сокращения объема все приводить не буду, но некоторые вопросы, которые мне показались интересными, ниже.

Возвращение заявления о признании должника банкротом: срок на обжалование

Суды сомневаются, какой срок обжалования таких определений — 10, 14 дней или месяц. В некоторых судебных актах суды вообще не указывают срок, видимо, понимая ровно наоборот известное изречение «не ошибается тот, кто ничего не делает».

На мой взгляд, срок на обжалование должен составлять 10 дней, а обжалование далее возможно в окружной суд в кассационном порядке. Большинство судов как раз указывают на 10-дневный срок на обжалование, и, видимо, постановления арбитражных судов округов по этим вопросам мы увидим в обозримом будущем.

Какое обоснование у такого подхода?

Согласно п. 3 ст. 61 [1] Закона о банкротстве и п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 для 14-дневного обжалования необходимо, чтобы определение отвечало двум условиям:

в отношении него не установлена возможность обжалования;
определение не предусмотрено АПК РФ.

Например, в этот список входит определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 [2] Закона о банкротстве), поскольку оно АПК не предусмотрено, и ни в Законе [3] о банкротстве, ни в АПК не указано на возможность его обжалования. Обжалование в окружной суд такого определения невозможно. При этом АПК предусматривает вынесение определения о принятии искового заявления к производству (ст. 127 [4] АПК), и оно обжалованию не подлежит (см., например, постановление [5] ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2010 по делу № А 43-8494 / 2010). Поэтому, если суд вдруг принял к производству определение о признании банкротом должника, попадающего под мораторий, то такое определение может быть обжаловано в 14-дневный срок в суд апелляционной инстанции, затем – в ВС РФ. Но не лишним было бы, думаю, просить суд оставить заявление без рассмотрения, если он его принял к производству. Такое ходатайство, например, подал ответчик в деле об обращении взыскания на заложенное имущество «мораторного» должника (дело № А 39-3364 / 2020). Правда, вопрос, попадает ли должник под мораторий, в данном случае далеко не однозначный.

10-дневный срок обжалования предусмотрен для определений, обжалование которых предусмотрено АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В п. 35.1 [6] Постановления № 35 определение о возвращении заявления о признании должника банкротом названо в числе тех судебных актов, которые обжалуются в 10-дневный срок, так как АПК предусматривает возможность обжалования определений о возвращении иска (ч. 4 ст. 129 [7] АПК). Видимо, между определениями о возвращении заявления о банкротстве и о возращении иска можно поставить знак равенства.

Ну и, конечно, это не месяц, поскольку определением о возвращении заявления не заканчивается рассмотрение дела по существу (собственно, оно и не начиналось) – п. 35.3 [8] Постановления № 35.

В качестве лирического отступления замечу, что в момент раздумий над вопросом обжалования осознала, сколько времени было потрачено авторами Постановления [9] № 35 на перечисления всех этих определений и разнесения их по категориям. С 2012 года жизнь банкротчиков стала проще…

А вот что по этому поводу пишут суды:

Срок на обжалование 1 месяц: определения АС города Москвы от 10. 04.2020 по делу А 40-54979 / 2020, АС Липецкой области от 13.04.2020 по делу А 36-1174 / 2020, АС Астраханской области от 14.04.2020 по делу А 06-3111 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-7871 / 2020, АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-6826 / 2020, АС города Москвы от 15.04.2020 по делу А 40-61509 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Республики Татарстан от 17.04.2020 по делу А 65-8155 / 2020, АС города Москвы от 23.04.2020 по делу А 40-69871 / 2020, АС города Москвы от 27.04.2020 по делу А 40-70708 / 2020, АС города Москвы от 27.04.2020 по делу А 40-71579 / 2020 и др.

Срок на обжалование 14 дней (меньшинство): определения АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 по делу А 56-27115 / 2020, АС Оренбургской области от 17.04.2020 по делу А 47-3985 / 2020, АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 по делу А 56-30810 / 2020, АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.
05.2020 по делу А 56-32638 / 2020.
Срок на обжалование 10 дней (большинство): определения АС Тюменской области от 06.04.2020 по делу А 70-4537 / 2020, АС Тюменской области от 07.04.2020 по делу А 70-4793 / 2020, Определение АС Камчатского края от 09.04.2020 по делу А 24-1629 / 2020, АС города Москвы от 09.04.2020 по делу А 40-54889 / 2020, АС Тамбовской области от 10.04.2020 по делу А 64-2083 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Тюменской области от 13.04.2020 по делу А 70-5163 / 2020 (подана жалоба и даже на 29.05.2020 уже назначено заседание), АС Новосибирской области от 13.04.2020 по делу А 45-5866 / 2020, АС города Москвы от 14.04.2020 по делу А 40-57615 / 2020, АС Иркутской области от 14.04.2020 по делу А 19-2239 / 2020, АС Тюменской области от 15.04.2020 по делу А 70-5243 / 2020, АС Хабаровского края от 21.04.2020 по делу А 73-5199 / 2020, АС Московской области от 22.04.2020 по делу А 41-111107 / 2019, АС Хабаровского края от 23.04.2020 по делу А 73-5644 / 2020 и многие другие.
Срок на обжалование не указан (мало): определения АС Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу А 07-7671 / 2020, определения АС Орловской области от 20.04.2020 по делу А 48-2440 / 2020, определение АС Ростовской области от 23.04.2020 по делу А 53-9763 / 2020, определение АС Ростовской области от 29.04.2020 по делу А 53-8018 / 2020, определение АС города Москвы от 06.05.2020 по делу А 40-72053 / 2020.

Случайность или дарование моратория всем?

Определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2020 по делу А 20-1097 / 2020 – суд вернул заявления ПАО «Сбербанк России» о признании должника, не являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, сославшись только на то, что установлен мораторий на банкротство. Вероятно, ошибка: заявитель успешно подал новое заявление и суд его принял к производству (определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2020 по делу № А 20-1188 / 2020).

Определение АС Республики Мордовия от 21. 04.2020 по делу А 39-3413 / 2020 – суд возвратил заявление о признании немораторного должника банкротом, сославшись на ст. 9.1 [10] Закона о банкротстве. Кредитор подал апелляцию, заседание назначено на 02.06.2020 и, полагаю, «кредиторская справедливость» восторжествует. Хотя следует учитывать, что должник может входить в холдинг какой-либо системообразующей организации (как в деле АО «Волгострой» (А 39-3364 / 2020)), и суд думал об этом при вынесении определения, но не отразил это в судебном акте (постеснялся — как вариант).

Оставление без движения заявления о признании должника банкротом

Интересна практика, когда суды оставляют без движения заявления о признании должника банкротом и просят:

«Представить пояснения относительно распространения на должника моратория, введенного ст. 9.1 [11] Закона о банкротстве, с учетом постановления [12] Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428». Например, определение АС Приморского края от 13. 04.2020 по делу А 51-5833 / 2020. Согласно сервису ФНС (https://service.nalog.ru/covid/) на должника мораторий не распространяется. Маловероятно, что суд имеет в виду возможность отношения должника к группе системообразующих предприятий и что поэтому на должника распространяется мораторий (о вопросах распространения моратория на группы и холдинги писала тут — https://zakon.ru/blog/2020/5/12/kogda_ne_popadaesh_pod_moratorij_no_ochen_hochetsya).
Хотя даже если представить, что это так, заявитель не сможет и явно не захочет представлять суду доказательства, что на должника распространяется мораторий. Максимум — он может написать, что в соответствующих списках должника нет, а доказать отрицательный факт заявитель иначе не может.
Аналогичные требования в АС Приморского края от 13.04.2020 по делу А 51-5677 / 2020 и АС города Москвы от 14.04.2020 по делу А 40-61669 / 2020 – суды просят обосновать, в связи с чем заявитель в период моратория подал заявления о банкротстве должников (согласно сервису ФНС мораторий на них не распространяется).
«Представить документы и сведения о нахождении должника в процедуре ликвидации». Например, это определение АС Томской области от 10.04.2020 по делу А 67-2560 / 2020. В данном случае суд, действуя более последовательно, проверяет, что у заявителя есть сведения о том, что должник находится в стадии ликвидации (даже если в ЕГРЮЛ, предположим, запись еще не внесена), и его банкротить можно. Обращает на себя внимание то, что определение вынесено до соответствующих разъяснений ВС (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

«Нормативно обосновать подачу заявления о признании должника банкротом». Пример: определение АС Приморского края от 13.04.2020 по делу А 51-5680 / 2020, где должником являлся индивидуальный предприниматель, явно попадающий под мораторий. Очевидно, что гражданин не может быть отсутствующим, не входит в группу компаний и не может находиться в стадии ликвидации, поэтому не вполне понятно, чем здесь руководствовался суд.

Определение АС Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу А 07-9041 / 2020 интересно даже не в свете моратория. В нем суд просит заявителя предоставить сведения о наличии (отсутствии) аффилированности с должником, о том, не является ли должник организацией, в отношении которой может быть применено правило о моратории в соответствии со статьей 9.1. Закона [13] о несостоятельности (банкротстве), а также представить доказательства в обоснование экономической целесообразности займов. В указанном выводе суда чувствуется влияние законопроекта о реструктуризации и банкротстве, в частности изменений ст. 39 [14] Закона о банкротстве (https://regulation.gov.ru/projects#npa=100272). Нельзя не отметить такую прогрессивность суда в контексте постоянного изменения законодательства о банкротстве.

Заявление кредитора о банкротстве ликвидируемого должника

Из ответа на вопрос 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID-19, № 2 от 30.04.2020 следует, что отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. Это очень правильные и понятные разъяснения, поскольку, очевидно, следуют из норм о моратории.

Но на практике все не так просто:

Дело А 65-6826 / 2020 («дело несправедливо обиженного судом неуемного кредитора»):

в марте 2020 года (когда статья 9.1 [15] Закона о банкротстве была только в проекте) кредитор решил подать заявление о банкротстве должника, который, судя по судебным актам, еще в сентябре 2019 года принял решение о ликвидации;
по заявлению кредитора от 20.03.2020 суд принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета ФНС вносить запись о ликвидации должника;
23. 03.2020 кредитор направил заявление о банкротстве и, видимо, отчаявшись получить определение о принятии заявления к производству в пятидневный срок, как это предусмотрено п. 2 ст. 42 [16] Закона о банкротстве, 09.04.2020 направил еще одно заявления о признании должника банкротом;
14.04.2020 после введения моратория и спустя 15 рабочих (или не совсем рабочих дней легендарного марта – апреля 2020 года) суд оставил заявление без рассмотрения;
кредитор не сдался (в чем его, на мой взгляд, можно только поддержать) и направил креативное ходатайство о продлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением о банкротстве до 02.11.2020 включительно; суд ему, конечно, в этом отказал со ссылкой на то, что кредитор может обратиться с требованиями к ликвидатору;
08.05.2020 в суд поступила жалоба кредитора на определение о возвращении заявления о банкротстве; хочется надеяться, что апелляция отменит определение и не только из-за разъяснений второго обзора ВС по COVID-19, но и потому, что заявление о признании должника банкротом принимается к производству суда в пятидневный срок, а в данном случае это имеет решающее значение.

Заявление о банкротстве отсутствующего должника

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.05.2020 по делу А 75-23521 / 2019 – возвращено заявление о банкротстве отсутствующего должника.

Формально должник по основному виду деятельности попадает под мораторий, но если ликвидируемого должника можно банкротить кредитору, то логично, что можно и отсутствующего. Препятствием к этому может быть то, что доводы и доказательства, подтверждающие, что должник действительно отсутствующий, рассматриваются уже после принятия заявления к производству. Тем не менее большой проблемы в этом, я полагаю, нет, потому что, если суд установит, что должник «живой», то в заявлении о признании его банкротом должно быть отказано.

Нарушение судом срока на принятие к производству заявления о признании должника банкротом

Как указывалось выше, несоблюдение судом срока, установленного п. 2 ст. 42 [17] Закона о банкротстве, может оказаться для кредитора критичным. Исходя из указанной нормы о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

АС Тамбовской области определением от 10.04.2020 по делу А 64-2083 / 2020 вернул кредитору заявление о признании должника банкротом, поступившее в суд 27.03.2020 (эта дата отражается в картотеке, так что, вероятнее всего, заявление поступило в суд раньше). Здесь счет шел на дни. В связи с возвратом заявления кредитор подал апелляционную жалобу. Сюда же относится приведённое выше к вопросу о банкротстве ликвидируемого должника определение АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-6826 / 2020.

Это далеко не все судебные акты по вопросу моратория на банкротство, которые заслуживают внимания. Например, суды отказывают в выдаче исполнительных листов по решениям в отношении должников, на которых распространяется мораторий (см. решения АС Свердловской области от 14. 04.2020 по делу А 60-7328 / 2020, от 21.04.2020 по делу А 60-8945 / 2020, от 21.04.2020 по делу А 60-9286 / 2020, от 27.04.2020 по делу А 60-9147 / 2020, от 27.04.2020 по делу А 60-8814 / 2020), ссылаясь на подп. 4 п. 3 ст. 9.1 [18] Закона о банкротстве. Из данной нормы явно не следует, что не может быть возбуждено исполнительное производство, так как аресты сохраняются, соответственно, нет препятствий к тому, чтобы просить судебного пристава их наложить.

Такая практика демонстрирует отсутствие единообразия позиций судов по вопросам, которые в общем не являются чрезмерно сложными и неоднозначными. Пока остается наблюдать за тем, как ситуация будет развиваться далее.

[1] http://base.garant.ru/185181/98c63fbcbeeb1362018330a88cb049e2/#block_613

[2] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[3] http://base.garant.ru/185181/

[4] http://base.garant.ru/12127526/edef14e1fc53d2afd57a6ef01bdb0e22/#block_127

[5] http://base.garant. ru/23519723/

[6] http://base.garant.ru/70203722/

[7] http://base.garant.ru/12127526/ca72b8f2870281a6ada95db3af60ccf4/#block_12904

[8] http://base.garant.ru/70203722/

[9] http://base.garant.ru/70203722/

[10] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[11] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[12] http://base.garant.ru/73842428/

[13] http://base.garant.ru/185181/

[14] http://base.garant.ru/185181/478b4d0990e492511bea1e634e90a7b7/#block_39

[15] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[16] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[17] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[18] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_913

Если дебитор ликвидируется, его можно обанкротить, несмотря на мораторий

06 апреля 2020 г. было официально опубликовано Постановление № 428 от 03.04.2020 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторий был введен с 06 апреля 2020 г. по 06 октября 2020 г.

02 октября 2020 г. на сайте Правительства РФ опубликовано Постановление № 1587 от 01.10.2020 г. «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторий продлен с 07 октября 2020 г. по 07 января 2021 г.

Ссылка на Постановление № 1587 от 01.10.2020 г. «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»:

http://static.government.ru/media/files/NZZpq1d1BzSahALvz3E4sgr3muAwndjV.pdf

Мораторий будет также, как и ранее, распространяться на наиболее пострадавшие компании, чей ОКВЭД отнесен к Перечню наиболее пострадавших от COVID-19 отраслей экономики.

Для наиболее быстрого поиска сведений о том, относится ли ОКВЭД Должника к пострадавшим отраслям, достаточно указать ИНН, ОГРН (ОГРНИП) Налогоплательщика на сайте ФНС по ссылке:

https://service.nalog.ru/covid/?t=1601743415151

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Некоторые стали задаваться вопросом: «Если Должник в период действия моратория на банкротство не отказался от него, то у кредиторов нет шансов инициировать дело о его банкротстве и нет смысла особо мониторить такого Должника?».

Ответ: «Нет, неверно – необходимо мониторить не только отказ Должника от моратория, но и решение его уполномоченных органов о добровольной ликвидации».

В соответствии с Ответом на Вопрос № 9 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.) (далее «Обзор»), само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Также в Обзоре разъяснено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника – юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение.

Исключительный пример из судебной практики:

27 апреля 2020 г. в арбитражный суд г. Москвы поступило Заявление АО «СТОКМАНН» о признании ООО «ТЕРУС» банкротом, материалу был присвоен № дела: А40-71916/2020.

06 мая 2020 г. арбитражный суд г. Москвы вынес Определение о возвращении Заявления Кредитора о банкротстве применительно к абз. 1 п. 2 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — в отношении Должника действовал мораторий на банкротство.

02 июля 2020 г., отменяя указанное Определение арбитражного суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, Девятый арбитражный апелляционный суд указал следующее:

«Само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

В случае принятия решения о ликвидации сохраняется и обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 16.10.2019 должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Учитывая вышеизложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления».

Однако разъяснения судов не затрагивают очень важный момент: как быть с уведомлением о намерении кредитора обратиться с заявлением о банкротстве?

Если кредитор захочет опубликовать уведомление о намерении, то с учетом распространения на должника моратория на банкротство и отсутствия отказа от моратория указанное уведомление не может быть опубликовано в «Федресурс» применительно к абз. 2 п. 2 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, несмотря на разъяснения Верховного Суда, могут возникнуть затруднения с возбуждением дел о банкротстве в отношении мораторных ликвидируемых компаний.

Какие активы я должен перечислить в случае банкротства?

Елена Рубан/Getty Images

3 минуты чтения Опубликовано 20 сентября 2022 г.

Логотип Bankrate

Банкрейт обещание

В Bankrate мы стремимся помочь вам принимать более взвешенные финансовые решения. При этом мы строго придерживаемся , этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров. Вот объяснение для .

Банкротство по главе 7 — это тип подачи заявления о банкротстве, который обычно называют ликвидацией, поскольку он включает продажу активов должника при банкротстве. Активы, такие как недвижимость, транспортные средства и имущество, связанное с бизнесом, включаются в регистрацию по главе 7.

Однако не все активы в соответствии с главой 7 ликвидируются — некоторые активы освобождаются от процедуры продажи и могут оставаться у должника.

Какие три типа активов при подаче заявления о банкротстве?

Чтобы понять, какие активы подлежат ликвидации в соответствии с Главой 7, полезно знать типы активов, которые могут быть включены в конкурсную массу.

При банкротстве существует три типа активов:

Личное имущество. Это то, что считается материальными благами; примеры включают одежду, мебель, произведения искусства и транспортные средства.
Недвижимое имущество. Недвижимое имущество включает в себя землю и улучшения или здания, связанные с землей, такие как дом или сарай.
Нематериальное имущество. Как следует из их названия, нематериальные активы включают имущество, которое не является физически материальным, но имеет ценность. Например, алименты, алименты и пенсионные накопления являются нематериальным имуществом.

Освобожденные и неосвобожденные активы

Некоторые активы освобождены от процедур банкротства. Федеральные исключения исключают ликвидацию определенных активов, и многие штаты имеют уникальные исключения. Эти исключения могут включать одежду, инструменты, необходимые для работы или здоровья, и другие активы.

В рамках процесса ликвидации назначенный судом управляющий назначается в конкурсной массе для сбора и надзора за неосвобожденными активами должника. Неосвобожденные активы не защищены Кодексом о банкротстве и продаются за наличные. Затем деньги перераспределяются между кредиторами.

Должен ли я перечислять все?

При перечислении активов при банкротстве должники должны предоставить полный список всех видов активов, которыми они владеют. В рамках процедуры подачи заявления о банкротстве должники должны предоставить суду список своих активов, также известный как список активов.

Обеспеченные и необеспеченные активы должны быть указаны при подаче списка активов. Примеры активов в заявлениях о банкротстве включают:

Имущество, связанное с бизнесом
Финансовые активы (например, инвестиции или депозитные счета)
Земля или основной или дополнительный дом
Предметы личного пользования и домашнего обихода
Имущество, связанное с сельским хозяйством и коммерческим рыболовством
Транспортные средства
Любое другое имущество, не указанное иначе

Если должник заявляет, что какой-либо из перечисленных активов является освобожденным, ему необходимо подать отдельный список активов, подлежащих освобождению.

Суд рассчитывает на то, что должник представит полный список активов, чтобы доверительный управляющий мог управлять имуществом и ликвидировать его по мере необходимости. Только активы, которыми владел должник на момент подачи заявления, включаются в конкурсную массу и рассматриваются для ликвидации.

Что произойдет, если вы не перечислите все свои активы?

Когда вы подписываете заявление о банкротстве, вы под страхом наказания за лжесвидетельство подтверждаете, что предоставленная вами информация и активы являются полными и достоверными.

Те, кто скрывает или преднамеренно не сообщает об активах из дела о банкротстве, рискуют получить отказ или отозвать ходатайство об освобождении от банкротства. Кроме того, упущение активов — случайно или преднамеренно — может считаться мошенничеством при банкротстве и уголовным обвинением. В случае признания виновным в даче ложных показаний наказание составляет до 250 000 долларов США в виде штрафа, до 20 лет лишения свободы или и то, и другое.

Что такое дело о банкротстве без активов?

В случае банкротства без активов имущественная масса не имеет неисключенных активов, которые могут быть ликвидированы. По данным Административного управления судов США, большинство заявлений о банкротстве в соответствии с Главой 7 имеют это обозначение.

В этой ситуации доверительный управляющий подает в суд отчет об отсутствии активов. Поскольку наследственная масса не владеет незащищенными активами, которые можно продать, необеспеченные кредиторы не получат выплаты по делу о банкротстве.

Неосвобожденные активы, обнаруженные позже доверительным управляющим, все еще могут быть возвращены и проданы из конкурсной массы. Необеспеченные кредиторы должника уведомляются судом и должны представить доказательства требования в течение определенного периода времени, чтобы обеспечить выручку от продажи.

Основные положения

Должники, перечисляющие активы при банкротстве, должны знать некоторые детали, которые могут повлиять на стоимость их имущества и активов, на которые они могут претендовать в качестве освобожденных:

В каждом штате есть уникальный список освобожденных активов. Штаты могут применять свой список освобожденных активов в дополнение к активам, освобожденным на федеральном уровне.
Освобожденные от штата активы имеют предельную стоимость. Государства также устанавливают ограничения на освобожденные активы до определенной суммы в долларах. Например, ювелирные изделия являются освобожденным активом в Калифорнии, если их совокупная стоимость составляет 8 725 долларов США или меньше.
Супружеские пары могут подать индивидуальное или совместное заявление о банкротстве. Должник может подать заявление о банкротстве индивидуально или вместе со своим супругом. Независимо от того, как должник подает заявление, супруг, не подавший заявление, также должен предоставить список своих активов, чтобы суд мог определить объем финансового положения семьи.
Обеспеченный долг может быть подтвержден. Должник может выбрать подтверждение обеспеченного долга за имущество, такое как автомобиль или дом. Это означает, что по письменному соглашению со своим обеспеченным кредитором должник обещает продолжать выплаты и нести ответственность по долгу. Затем соглашение о подтверждении подается в суд, и кредитор соглашается не возвращать собственность до тех пор, пока долговой счет остается в хорошем состоянии.

Следующие шаги

При подаче заявления о банкротстве раскрывайте все свои активы, какими бы ничтожными вы их ни считали. Ошибайтесь в чрезмерном раскрытии, а не в попытках скрыть активы.

Для заполнения форм графика банкротства вам потребуются сведения о каждом активе, которым вы владеете или в котором имеете долю участия. Это включает описание активов, стоимость активов и стоимость принадлежащей части. Если вам нужны дополнительные рекомендации по заполнению списка активов, проконсультируйтесь с адвокатом по банкротству, чтобы узнать больше о законах вашего штата об освобождении от уплаты налогов.

Узнать больше:

5 обязательных качеств юриста по банкротству
Восстановление кредита после банкротства
6 способов оправиться от банкротства

Что это такое, как это работает, разветвления

Что такое Глава 7?

Банкротство — дело серьезное, поэтому нужно четко в нем разбираться. Глава 7 раздела 11 Кодекса США о банкротстве регулирует процесс ликвидации активов. Конкурсный управляющий назначается для ликвидации неосвобожденных активов для выплаты кредиторам; после исчерпания выручки оставшаяся задолженность погашается. Существуют требования приемлемости для подачи Главы 7, например, у должника не должно быть банкротства по Главе 7 в предыдущие восемь лет, и заявитель должен пройти проверку нуждаемости. Этот процесс также известен как «прямое» или «ликвидационное» банкротство.

Основные выводы

Глава 7 о банкротстве позволяет ликвидировать активы для выплаты кредиторам.
Необеспеченный приоритетный долг выплачивается первым в Главе 7, после чего идет обеспеченный долг, а затем неприоритетный необеспеченный долг.
Подача документов Глава 7 обычно включает в себя заполнение форм и проверку активов доверительным управляющим.

Понимание главы 7 о банкротстве

В главе 7 о банкротстве правило абсолютного приоритета определяет порядок выплаты долгов. В соответствии с этим правилом необеспеченный долг разделяется на классы или категории, при этом каждый класс получает приоритет для выплаты. Обеспеченный долг — это долг, обеспеченный или обеспеченный залогом, чтобы снизить риск, связанный с кредитованием, например ипотекой.

Необеспеченные приоритетные долги выплачиваются в первую очередь. Примерами необеспеченных приоритетных долгов являются налоговые долги, алименты и иски о возмещении вреда здоровью, предъявленные должнику. Затем выплачиваются обеспеченные долги. Последним является выплата неприоритетного, необеспеченного долга за счет средств, оставшихся от ликвидации активов. Если средств для погашения неприоритетного необеспеченного долга недостаточно, то долги выплачиваются пропорционально.

Разъяснение процедуры банкротства

Процедура банкротства состоит из следующих четырех этапов:

Консультации и формы

Заявители должны сначала пройти кредитное консультирование в течение шести месяцев после подачи заявки, прежде чем они начнут процесс банкротства в соответствии с Главой 7. Если в округе нет утвержденного консультационного агентства, они могут отказаться от этого шага. Другие исключения могут применяться в зависимости от обстоятельств должника.

Заявитель должен заполнить несколько форм, включая ходатайство в суд, чтобы начать официальное разбирательство по главе 7. В формах содержится подробная личная информация, такая как финансы должника, кредиторы, активы, доходы и расходы. После подачи ходатайства действует автоматическое приостановление, которое не позволяет кредиторам взыскать свой долг. Пребывание также приостанавливает и предотвращает наложение ареста на доход.

Назначение доверительного управляющего и собрание кредиторов

Суд по делам о банкротстве назначит беспристрастного управляющего для надзора за всем процессом банкротства. Они рассмотрят активы и определят, какие активы могут быть ликвидированы, чтобы расплатиться с кредиторами. Затем доверительный управляющий назначает встречи с кредиторами, на которых подтверждается обоснованность ходатайства и финансов. Как следует из названия, «собрание кредиторов» позволяет им встретиться с доверительным управляющим и должником, чтобы задать вопросы.

Погашение долга

Конкурсный управляющий проверяет личное имущество и финансы должника. Освобожденное имущество — или имущество, необходимое для поддержания основных жизненных стандартов — остается у должника. Неосвобожденное имущество конфискуется и ликвидируется для выплаты кредиторам. Исключения в отношении собственности различаются в каждом штате. Однако во многих случаях должникам разрешается сохранить свой основной дом, личное имущество и автомобиль. Затем доверительный управляющий наблюдает за ликвидацией всего остального имущества.

Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), подписанный президентом 27 марта 2020 г., исключает помощь в связи с коронавирусом из расчета текущего ежемесячного дохода должника за период в один год в ожидании дела о банкротстве.

Погашение оставшейся задолженности

Большинство долгов списывается в соответствии с Главой 7 банкротства. Погашение долга освобождает должника от любой личной ответственности за платеж. После погашения дефицита в соответствии с главой 7 кредитор больше не может требовать возмещения у кредитора в будущем. Обязательства, связанные с алиментами, алиментами, некоторыми государственными долгами, подоходным налогом и федеральными студенческими ссудами , не могут быть освобождены во время банкротства. Закон очень ограничивает списание денег, причитающихся по подоходному налогу и студенческим кредитам. Кодекс США о банкротстве перечисляет 19категории долгов, которые не подлежат погашению. В большинстве случаев заявители получают освобождение примерно через два месяца после собрания кредиторов.

Серьезные разветвления

Безусловно, банкротство имеет негативные последствия, поэтому должники должны быть уверены, что это правильно для них. Кредиторы могут попытаться вернуть долг после погашения, даже если они не имеют на это права (поэтому важно сохранить документы о банкротстве, поскольку дубликаты могут быть дорогостоящими).