Протокол урегулирования разногласий образец: Протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий. Образец

Содержание

Протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий. Образец

Составление протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий – документ, необходимый в тех случаях, когда между компаниями возникает несогласие по некоторым пунктам в заключаемом договоре.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк протокола урегулирования разногласий .docСкачать образец протокола урегулирования разногласий .doc

Роль документа

На самом деле существует два основных способа для того, чтобы утрясти спор или разногласие по поводу того или иного договора:

полностью переписать документ,
оформить между компаниями протокол разногласий.

Первый путь не всегда возможен. Например, если в учетной политике фирмы зафиксировано требование по поводу применения в деятельности только рамочных договоров, составлять индивидуальные документы по каждому конкретному случаю попросту нельзя. Как раз в таких ситуациях на помощь и приходит прокол разногласий: в документе указываются те пункты, с которыми контрагент не согласен и пишутся их отредактированные версии.

Вместе с этим документом составляется и протокол урегулирования разногласий, который подтверждает тот факт, что спорные моменты в договоре между сторонами благополучно устранены.
Для чего пишут протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий
Как правило, протокол урегулирования разногласий регистрирует следующие основные моменты: изменение некоторых разделов основного договора, отмену части пунктов или же напротив включение дополнительных условий.
Представители некоторых компании полагают, что протокол урегулирования разногласий может вполне заменить дополнительное соглашение к договору. Это не совсем так.
Дело в том, что существует принципиальная разница между этими двумя документами: протокол подписывается вместе с договором на этапе его заключения, допсоглашение же можно заключить в любой момент действия договора.
Порядок подписания договора с протоколом урегулирования разногласий
Процедура подписания типовых рамочных договоров с применением протокола разногласий довольно проста.
Сначала специалисты компании анализируют основной документ.
После того, как пункты, нуждающиеся в редактировании, будут выявлены, они включаются в протокол разногласий, который направляется партнерской организации.
Если у контрагентов вопросов нет, протокол разногласий подписывается и тут же составляется протокол урегулирования разногласий.
После чего оба эти документа считаются неотъемлемым приложением к основному договору и вступают в законную силу одновременно с ним.
Если вторая сторона не подписывает протокол урегулирования разногласий
По закону, договор является делом сугубо добровольным, то есть заставить кого-либо подписать его невозможно. Как правило, при наличии разногласий стороны договора стараются решить их до тех пор, пока не придут к условиям, устраивающим обе организации.

Однако, встречаются прецеденты, когда одна из сторон фактически саботирует процесс заключения договора, цепляясь то к одному, то к другому, то к третьему его пункту. В таких случаях вторая сторона может обратиться в суд с иском к понуждению к заключению договора.
При этом в судебную инстанцию понадобиться представить основной договор, протокол разногласий (желательно ранее подписанный) и протокол урегулирования разногласий.
Кто составляет документ
Протокол урегулирования разногласий может составлять любой сотрудник организации, наделенный необходимыми полномочиями и обладающий достаточным уровнем образования, знаниями и навыками, нужными для составления подобного рода документов.
На крупных предприятиях все договоры проходят через юридический отдел, специалисты которого и вносят в документ требуемые правки путем составления протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

В небольших фирмах данными вопросами может заниматься руководитель структурного подразделения, которое подписывает договор (например, начальник отдела продаж), секретарь или руководитель предприятия. В любом случае, документ должен быть удостоверен директором, автограф которого будет свидетельствовать о том, что все внесенные в протокол урегулирования разногласий сведения верны, с ним согласованы и одобрены.
Образец протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий
На сегодня единого унифицированного образца протокола урегулирования разногласий нет, так что компании могут писать его в произвольном виде или использовать шаблон, утвержденный в учетной политике фирмы. Правда, есть ряд значений, которые все же необходимо указывать в документе для того, чтобы он был признан законным:
его наименование,
время,
дата и место составления,
названия компаний, между которыми составляется протокол,
дать ссылку на основной договор (указать его номер и дату),
подробнейшим образом прописать пункты, которые подверглись редактированию (их начальный вариант, вариант предложенный второй стороной и тот, который согласован и является действительным).
Как оформить протокол
Как и к составлению документа, так и к его оформлению закон не предъявляет никаких особых требований: его можно писать от руки или в печатном виде, на простом листе А4 формата или фирменном бланке организации.
Важное условие лишь одно: он должен быть подписан представителями обеих сторон.
При этом визировать документ может как руководитель предприятия, так и любой другой работник, обладающий правом подписи подобных документов. Печатями заверять протокол не обязательно: с 2016 года юридические лица освобождены от обязанности применять в своей работе печати и штампы.

Протокол составляется в двух экземплярах – по одному для каждой из заинтересованных сторон.
Как хранить протокол урегулирования разногласий
К вопросу хранения протокола урегулирования разногласий подход должен быть однозначным: весь период действия его необходимо держать совместно с протоколом разногласий и основным договором.
После утраты актуальности он, в составе остального пакета бумаг, отправляется в архив организации, где содержится ровно столько времени, сколько положено по закону или установлено внутренними локальными актами компании.
Протокол урегулирования разногласий к договору образец — Составление протоколов — Как составить написать
Урегулирование разногласий по договору
Юристу предприятия часто приходится заниматься вопросами урегулирования разногласий, возникающих в процессе выполнения предприятиями-партнерами договорных обязательств. Для такой цели предусмотрено составление протокола разногласий. Ошибки, вкравшиеся в протокол разногласий, могут стать причиной признания недействительным самого договора.
В протокол разногласий стороны, участвующие в договоре, вносят все положения договора, которые стали причиной спора. Эти положения подлежат урегулированию, поскольку признаются сторонами значимыми и вызывают разногласия. Юридически грамотно составленный протокол разногласий позволит сторонам найти взаимно приемлемое решение.
Законодательством не предусмотрены специальные требования к содержанию протокола разногласий. Однако этот протокол следует составлять в той форме, в какой составлялся договор. Содержательную часть протокола составляют в виде таблицы.
Юрист должен учитывать важные моменты составления протокола разногласий.
Если существенные условия договора вызывают разногласия, это однозначно становится причиной признания договора не действующим.
Если разногласия возникли по несущественным условиям договора, суд может либо принять решение о признании договора не действующим, либо такого решения не принимать.
Не дают кредиты? Хотите узнать кредитную историю свою или своих родственников? Обращайтесь к нам! С нами проверка кредитной истории будет гораздо проще! Кредитный брокер К-Респект берет на себя все заботы за символическое вознаграждение! С нами кредитная история будет в Ваших руках.
форма протокола разногласий к договору как он выглядит
Володя Знаток (471) 8 лет назад
Как протокол.
Личный Кабинет Удалён Ученик (115) 8 лет назад
Протокол урегулирования разногласий
к договору №___________ от «___»__________________ 200__ г.
Редакция ПродавцаРедакция Покупателя
П. 2.2. – по тексту.П. 2.2. –. после слов «..накладная» включить «..техническая документация на товар, гарантийный талон».
П. 4.3. – по тексту.П. 4.3. – изложить в редакции «Оплата за поставленный товар производится посредством перечисления денежных средств на счет Продавца. Покупатель обязан оплатить партию товара посредством перечисления 100% предоплаты на счет Продавца в срок не позднее трех банковских дней с момента получения счета на предоплату, включая день выписки. »
П. 4.4. – по тексту.П. 4.4. – изложить в редакции «Днем оплаты считается день представления Покупателем платежного поручения.»
П. 7.2. – по тексту.П. 7.2. – слова «…по месту нахождения ответчика.» исключить.
Настоящий протокол разногласий является неотъемлемой частью договора №____ от «___»______________________ 200__ г.
Продавец
Покупатель
Russel Ученик (137) 8 лет назад
Делишь документ на два столбца. В первом пишешь то что было, а во втором то что надо.
Как оформить протокол разногласий к договору? (1 из 2)
При заключении сделок, а в особенности при получении типовой формы от контрагента, стоит внимательно изучить все пункты соглашения. Заключение договора не всегда происходит по общим стандартам. Бывают случаи, когда менеджеры либо руководство компании договорились об особых условиях, а исполнитель отправил стандартный договор на подписание. Или возникает ситуация, когда стандарты не подходят при продаже определенного товара или оказании какой-либо услуги. При несогласии стороны по сделке с предоставленным договором, контрагенту нужно составить документ, в котором он выделяет неприемлемые для него пункты договора и прописывает свою редакцию либо добавляет новые условия в договор. Таким документом служит протокол разногласий к договору.
Сам документ составляется следующим образом. В правом верхнем углу страницы указывается, что новое соглашение является приложением к заключаемому договору. Далее по середине строки прописывается название: «Протокол разногласий». Ниже также указывается к какому именно договору он предоставляется. После этого пишется преамбула, которая выглядит примерно так: «Овечка», именуемая далее Покупатель, действующая на основании доверенности, с одной стороны, и «Волк», именуемый далее «Продавец», действующий от своего имени, составили настоящий Протокол разногласий к договору купли-продажи от 9 мая, о нижеследующем». На этом преамбула заканчивается и можно приступать собственно к самим разногласиям, возникшим у одной из сторон сделки.
Протокол урегулирования разногласий
При оформлении сделок у сторон могут возникать непреодолимые на первый взгляд разногласия. Для решения возникших проблем обе стороны садятся за стол переговоров. Во избежание дальнейшего развития конфликта рекомендуется прибегнуть к профессиональной помощи. Специалисты фирмы «Юрист-Центр» помогут вам составить протокол урегулирования разногласий. Не стоит недооценивать значимость юридической поддержки при составлении протокола. Правильно оформив необходимый документ, вы защитите себя и свою организацию от возможных негативных последствий.
Законодательство не предъявляет каких-то особых требований к форме данного документа. Реквизиты протокола урегулирования разногласий, а также перечень сведений также остаются на усмотрение сторон. Обязательными являются лишь указания даты протокола и места его составления. Так же следует указать полные реквизиты документа, к которому составляется протокол разногласий и перечень должностных лиц, которые уполномочены подписать окончательный вариант документа и протокола.
Наша фирма избавит вас от беспокойства по поводу данного документа и предоставит необходимую юридическую поддержку. Ознакомьтесь с прайсом на наши услуги и воспользуйтесь помощью профессионалов.
Search
Форма и содержание протокола разногласий
Протокол разногласий к договору является документом, корректирующим содержание данного договора. После подписания как протокола, так и самого договора, оба эти документа вместе представляют собой заключенный сторонами договор.
Гражданское законодательство не дает формального определения термина «протокол разногласий» к договору (как и многих других юридических инструментов, например, соглашению об изменении договора, соглашение о расторжении договора и т.п.).

Однако урегулирование разногласий сторон на стадии заключения сделки оформляется таким протоколом разногласий довольно часто, арбитражные и иные суды смотрят на данный вид документа как на вполне сформировавшийся инструмент, поэтому использование протокола не вызывает больших вопросов.
Между тем, составление протокола разногласий к договору должно оформляться корректно, в противном случае может возникнуть дефект либо договора, подлежащего правке, либо самого протокола, либо первого и второго одновременно.
Протокол разногласий составляется в виде отдельного документа (в письменном виде — при заключении сделки в простой письменной форме).
В протоколе должны быть указаны стороны основного обязательства, реквизиты этого обязательства (номер договора, его дата, стороны).

Должна быть указана дата протоколирования разногласий.
У протокола может быть свой номер.
В протоколе можно указать место его составления (например, г. Москва).
Протокол должен быть подписан сторонами договора, скреплен печатями, если печатью скрепляется основной договор.
Если основной договор подлежит удостоверению у нотариуса, регистрации в каком-либо государственном учреждении (Россреестре, Роспатенте и т.п.), протокол должен быть удостоверен, зарегистрирован аналогичным образом.
Если основной договор подлежит прошивке, протокол тоже должен быть прошит.

Законодательство РФ устанавливает конкретные требование к некоторым сделкам о составлении их в виде единого документа. В данном случае от протоколирования разногласий лучше отказаться, т.е. лучше составить полноценный договор и подписать его должным образом.
Основной договор должен содержать ссылку на наличие протокола разногласий. Делается это обычно следующим образом: на последней странице корректируемого договора, после подписей сторон проставляется запись: «вместе с протоколом разногласий», «без протокола разногласий недействительно». Если у протокола есть реквизиты — номер, дата, они должны быть указаны.
Такая запись может и отсутствовать, однако в отсутствие записи будет сложно доказать наличие протокола при его утрате. Такая запись будет страховкой от злоупотребления контрагента при заключении договора посредством обмена подписанными экземплярами по почте.
Содержание протокола обычно оформляется в виде таблицы, в разных графах которой указывается местоположение корректируемого текста (номер пункта, абзаца, параграфа и т.д.), сам корректируемый текст (например, «штраф в размере 10 % от суммы, подлежащей оплате») и заменяющий текст, например, «неустойка в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы, подлежащей оплате»), либо указание об исключении текста, дополнении договора новым пунктом.

Источники: mosadvokat.org, otvet.mail.ru, uznay-kak.ru, jurist-centre.ru, xn——6kcaejmoqmoxittcweh2a8nl.xn--p1ai
Протокол разногласий к договору: образец бесплатно
Протокол разногласий заполняется для того, чтобы скорректировать условия соглашения и сделать их выгодными для двух сторон. Обычно его оформляют в виде таблицы, в которой указывается первая редакция пунктов и внесенные изменения. Подписывается документ только лицами, уполномоченными на заключение сделок.

Когда нужно составить протокол
Закон не позволяет сторонам отказаться от сделки, в то время как условия оферты не устраивают второго участника.

Стороны могут самостоятельно решать вопросы по совместной работе, однако им необходимо письменно зафиксировать порядок согласования условий.

Важно! При подписании такого документа участники подтверждают, что спорные условия будут действовать в редакции, которая указана в протоколе разногласий.
Особенности составления протокола
Нет определенной строгой формы для документа.
Что вносится в протокол?
полное название участников соглашения;

данные представителей;

реквизиты основного договора, к которому он будет приложен;

дата подписания протокола и место;

новая редакция спорных пунктов договора;

подписи сторон.

Рекомендации по составлению документа
При составлении протокола разногласий к договору поставки (либо другому гражданско-правовому соглашению) нужно обозначить такие же реквизиты, что и в основном контракте.
Важно также использовать в документе лишь четкие формулировки. Какие слова следует избегать, чтобы избежать двойного толкования?
предупредить незамедлительно;

согласовать/выполнить в разумный срок;

подготовить своевременно

Когда ведутся переговоры по части согласования условий, могут привлекаться юристы, эксперты, аудиторы и иные лица. Стоит прикрепить их заключения к документу и внести необходимые пометки.
Как проходит оформление сделки
При подготовке протокола у второй стороны, которая получила предложение по проекту договора, возникает шанс сделать условия более выгодными. В каких-то случаях права акцептанта могут быть ущемлены пунктами контракта.
Что нужно сделать, если второй участник хочет продолжить сотрудничество, однако настаивает на изменении некоторых условий?
Подтвердить согласие на совместную работу.

Оформить протокол и отразить в таблице изменения, которые хочет видеть.

Предоставить договор с протоколом разногласий оференту.

При получении документа первой стороной, сначала отводится время на ознакомление с условиями. Если контрагента все устраивает, приложение подписывается. Начиная с этого момента все спорные пункты основного контракта оказания услуг либо поставки товара будут действовать в новой редакции.
Если он выражает несогласие с предложенными условиями, тогда может обратиться в суд, чтобы устранить разногласие.
При оформлении бланка помимо редакций и специальных отметок рекомендуется подписывать несколько примечаний:
Протокол — это неотъемлемая часть первоначального договора.

Пункты, не отмеченные в приложении, действуют в редакции основного документа.

Перечисленные уточнения считаются существенными для обоих участников сделки.

С момента подписания протокола договор вступает в силу.

Далее можно скачать образец протокола согласования разногласий к договору.
Единая политика разрешения споров о доменных именах
— ICANN
Перейти к основному содержанию
Поиск по ICANN.org
Войти
Зарегистрироваться
Приступить к работеРуководство для новичковПрограмма для новичковПрограмма стипендийЖурнал новостей / Журнал регистрации СМИ ReportsMultimediaRegional Отчеты PolicyICANN PolicyDevelop PolicyImplement PolicyPolicy UpdateParticipateTeam Общественный CommentOpenRecently ClosedUpcomingArchive ResourcesBoardAccountability & TransparencyRegistrarsRegistry OperatorsDomain Имя RegistrantsContractual ComplianceComplaints OfficePrivacy & Proxy ServicesHelpCareers CommunityGroupsCalendar IANA попечительский
& Accountability Факт SheetIANA попечительский TransitionEnhancing ICANN AccountabilityImplementationCustomer Постоянная CommitteeRoot зона Эволюция Обзор Комитет Ресурсы
Abou t ICANN
Learning
Информационные бюллетени
Руководства для начинающих
Сокращения и термины
Подкасты
Архив
Теперь участвуйте
в Интернете Как
влияет на Интернет для участия
Программа для новичков
Стипендии
Комитет
Положения и условия
Президентский уголок
Схема организации управления ICANN
Персонал
Карьера
В центре внимания
Информация о корне IANA DNSSEC
Отчет DNSSEC TLD
Развертывание корня
Карта развертывания
График развертывания
Инструменты
Обучение
Ключевая церемония
Новости
Публикации в блоге
9000 Связанные сайты
Улучшения GNSO
Поддержка командировок
Рекомендации группы по анализу политики WHOIS — внедрение
Для журналистов
Релизы и рекомендации
Ресурсы
Действия Совета директоров
Деятельность Правления
Отчеты о деятельности комитетов
2016
Решения
Рекомендации Совету директоров
Заседания Совета директоров
2020
2019
2018
2017
2015
0000004 20150004 2015000
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999 Совет
1999
1999 mittees
Комитет по аудиту
Комитет по вознаграждениям
Исполнительный комитет
Финансовый комитет
Комитет по управлению
Комитет по организационной эффективности
Влияние механизма новых gTLD
Комитет по рискам
Комитет по рискам
Прошлые комитеты
Рабочие группы Правления и собрания
Списки членов Правления
Правление RDS WG
Списки членов Правления
Подотчетность
Механизмы пересмотра
Механизмы пересмотра подотчетности
Обновление IRP
Омбудсмен
Около
Программа
Рамки
Стандарты практики
Уважительное общение
Отчеты
90 004 Выступления
Ссылки
Вопросы
Сообщество с полномочиями
Администрация сообщества с полномочиями
Список рассылки с полномочиями администратора сообщества
Переписка от сообщества с полномочиями
Раскрытие информации
Обзоры
Начало работы
Организационные проверки
ALAC
ASO
Правление
ccNSO
GNSO
Комитет по назначениям
RSSAC
9000 Специализированная группа по связям с общественностью Обзоры SSAC И прозрачность
Служба регистрационного каталога
Безопасность, стабильность и отказоустойчивость
Конкуренция, доверие потребителей и выбор потребителей
Показатели CCT
Ожидаемые S стандарты поведения
Улучшение подотчетности и управления ICANN
Управление
Документы управления
Руководящие принципы
Устав
Текущий
Архив
000
000 Архив
000
Архив
9000
Правление
Кодекс поведения
Политика Правления в отношении конфликта интересов
Заявление Правления о заинтересованности
Раскрытие информации о лоббировании и отчеты о взносах
Сводка анализа конфликтов интересов и этических практик
Развитие MSM
ICANN
Соглашения об исполнении функций IAN
IAN
Передача координирующей роли
Призыв общественности к участию: проект процесса разработки предложения (8 апреля — 8 мая 2014 г.
Процесс разработки предложения и следующие шаги
Реестр
Архив
Подтверждение обязательств nts
AOC Tracking
ccTLD
Партнерские меморандумы о взаимопонимании
Регистратор
Архив
Годовые отчеты
Финансовые процедуры и отчеты
9000
Стратегический план
Пятилетний производственный план
Годовой операционный план и бюджет
Отчетность о достижениях и прогрессе
Непрерывное совершенствование
Бета-версия информационной панели
Система управления портфелем
Исторические
Обязанности и обязанности сообщества
Презентации
Запрос предложений
Судебный процесс
Информационный бюллетень
Переписка
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2014
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
квартальные Отчеты
Группы
RSSAC
Устав
SSAC
Роль
Планы работы и мероприятия
Документы
GAC
At-Large
SO000
ASO000 Группа
Группа технических экспертов (TEG)
NomCom
Обязанности комитета
Прошлые NomComs
Постоянный комитет клиентов
Комитет по оценке корневой зоны (RZERC)
000
Гражданское общество
Бюро жалоб
Представитель по жалобам ort
Соответствие договорным обязательствам
Около
Программы
Подходы и процессы
Соответствие реестра gTLD
Соответствие аккредитованным регистраторам
Аудит
Общие вопросы
Оценка соответствия и отчет
Общие вопросы
Подача документов
Уведомления
Архив
Отчеты о производительности
Отчеты
Информационная поддержка
Регистраторы
Библиотека регистраторов
Новости и сообщения
Заявление о регистрации
Как стать регистратором
Как стать участником
Инструкции для регистраторов
Обучение регистраторов
Изменения в существующей аккредитации
Ежегодный сертификат соответствия регистратора
Массовые переводы
Отказ от сохранения данных
Приобретение регистратора, аккредитованного ICANN
Программа депонирования данных регистраторов
Слияние регистраторов
Изменение имени регистратора
Обновление основного контактного лица регистратора
Обновление существующей аккредитации
Прекращение аккредитации
(передача аккредитации ICANN
)
Поставщики услуг по обеспечению конфиденциальности и регистрации через доверенных лиц
Ресурсы регистраторов
Информационные сообщения
Соглашения и политики
Заявление о политике
Выставление счетов Часто задаваемые вопросы (FAQ) для регистраторов
Политики консенсуса
Список контактов
Часто задаваемые вопросы о владельцах доменных имен
Информация о переносе регистраторов между регистраторами
Политика
Руководство по общим операциям для регистраторов
Группа по учетным записям и обслуживанию
gTLD
Жизненный цикл gTLD
Доступ к регистрационным данным P rotocol (RDAP)
Часто задаваемые вопросы об отчетах об условном депонировании данных регистраторов
Часто задаваемые вопросы о регистраторах
Конфликты в отношении Whois / конфиденциальности
Политики и положения, связанные с Whois
История
Консультации операторов реестра
Консультации операторов реестра
Согласованные политики
Политика оценки услуг реестра (RSEP)
Примечания по реализации RSEP
Предварительное определение проблем с конкуренцией
Согласование
Архив объявлений RSEP
000 Новости
ICANN News & Media
Страница общественного обсуждения ICANN
Календарь открытых встреч ICANN
Соглашения о реестре
Глобальная поправка 2017 г. к базовому соглашению о реестре новых gTLD
Архив соглашений о реестре
Отчеты с подтверждением концепции 90 007
Расторгнутые соглашения о реестре
Ресурсы реестра
Массовые переводы
Защита и конфиденциальность данных
Оператор аварийного внутреннего реестра (EBERO)
gTLD Registry Continuity
000 Archive
Что такое протокол предварительных действий? — Судебный процесс
ТРЕБОВАНИЕ — Часть 2
Протоколы предварительных действий представляют собой серию шагов, которые должны быть предприняты лицом, желающим подать иск в суд.Эти шаги призваны облегчить выполнение и гарантировать, что все участники осведомлены о проблеме, о которой идет речь, и о том, что каждая «сторона» заявляет, что произошло.
Они не являются строго частью правила гражданского судопроизводства s и не имеют того же статуса, что и эти правила. Однако они составлены профессионалами и относятся к определенным типам претензий. За ними должен следовать любой, кто считает, что у них может быть спор, который может потребовать рассмотрения в суде.
В настоящее время существуют протоколы для 12 различных типов претензий, а это означает, что не во всех спорах есть протокол предварительных действий, которому необходимо следовать.
Если протокол предварительных действий отсутствует, стороны должны следовать практическому руководству, называемому «Практическое руководство — Действия перед принятием мер». Дополнительную информацию можно найти здесь
Цель этого документа — дать некоторые рекомендации о том, что должно произойти, прежде чем кто-либо подумает о привлечении к суду. В нем указывается, что должно содержаться в письмах, отправляемых между потенциальным истцом и ответчиком.
Цель протоколов предварительных действий очень ясна и охватывает следующее:
Для поощрения сторон к разрешению споров с помощью Альтернативного разрешения споров (ADR), такого как посредничество и арбитраж.
Чтобы стороны могли получить всю необходимую информацию как можно скорее.
Разрешить подходящие предложения для решения вопроса.
Чтобы гарантировать, что, если вопрос будет передан в суд, его можно будет решить как можно быстрее и проще
Принцип, лежащий в основе этого, заключается в том, что все стороны должны попытаться обсудить решение; урегулирование спора возможно во всех случаях, кроме меньшинства. Если сторона отказывается действовать надлежащим образом и дело передается в суд, стороне, которая не предприняла попытку разобраться в проблеме, возможно, придется оплатить расходы другой стороны.Если именованный протокол предварительных действий отсутствует, необходимо следовать инструкциям по предварительным действиям — практическое руководство. Они должны гарантировать, что все, что они делают, соответствует приоритетной цели, как обсуждалось в предыдущей статье .
В каждом протоколе и руководстве по предварительным действиям есть некоторые общие элементы, включая то, как написать начальное письмо. Также есть руководство о том, как потенциальный ответчик должен ответить, и подробности, касающиеся обмена информацией и документами между сторонами.
Любой, кто рассматривает возможность судебного разбирательства, всегда должен гарантировать, что он собирает вместе всю соответствующую информацию, документацию и отчеты и хранит их в безопасности до тех пор, пока они не потребуются («раскрытие»).
Самое главное, что каждый протокол поощряет использование ADR. В большинстве случаев ADR является более экономичным средством достижения согласия по этому вопросу. Протоколы также содержат рекомендуемый срок, в течение которого разбирательство не должно проводиться в суде, чтобы стороны могли рассмотреть свою позицию и целесообразность судебного разбирательства.
Лицо, желающее проконсультироваться с адвокатом, должно знать, что выполнение предварительных действий может занять несколько недель или месяцев. Те, кто консультируется с солиситором, часто полагают, что они смогут сразу же приступить к судебному разбирательству и получить «исправление» от суда. Это уже не так, и человеку было бы плохо посоветовать попытаться это сделать.
Если лицо не представлено адвокатом (т. Е. У него нет адвоката, который бы сопровождал его на всех этапах подготовки к действию), ему все же следует попытаться выполнить соответствующие действия до принятия мер.Однако рекомендуется обратиться за юридической консультацией по таким вопросам.
Протоколы предварительных действий — это просто шаги, которые необходимо выполнить до подачи иска в суд. Они написаны понятным языком и предназначены для того, чтобы как можно больше проблем можно было решить без судебного слушания.
Автор: Сюзанна Александр
Преподаватель гражданского судопроизводства
Юридическая школа Вустера
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Эта статья не должна рассматриваться как содержащая юридическую консультацию в отношении определенных обстоятельств.Эта статья является просто общим комментарием по соответствующей теме.
Опубликовано 11 февраля 2015 г.
(последнее обновление 28 марта 2018 г.)
Альтернативные процедуры разрешения споров: International View
Поиск
расширенный поиск
поиск справка
Блог ipHandbook
Ваш источник экспертных комментариев по вопросам управления интеллектуальной собственностью.
Перейти в блог
Около
Главный редактор, Анатоль Краттигер
Редколлегия
Концептуальный фундамент
PIPRA
Фиокрус, Бразилия
био Разработки — Институт
мин EJ. 2007. Альтернативные процедуры разрешения споров: международный взгляд. В Управление интеллектуальной собственностью в здравоохранении и сельскохозяйственных инновациях: Справочник передовой практики (ред.A Krattiger, RT Mahoney, L Nelsen и др.). MIHR: Оксфорд, Великобритания, и PIPRA: Davis, США. Доступно на сайте www.ipHandbook.org.
© 2007. EJ Min. Совместное использование искусства управления интеллектуальной собственностью: Фотокопирование и распространение через Интернет в некоммерческих целях разрешены и приветствуются.
Юн-Джу Мин, Старший сотрудник по правовым вопросам, Центр арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Швейцария
Резюме редактора, последствия и передовой опыт
Версия для печати Скачать PDF
Абстрактные
По мере того как многонациональные партнерства по развитию технологий становятся все более обычным явлением, возникают споры между сторонами.Однако судебный процесс — не единственный вариант разрешения таких споров. Фактически, для партнерств между организациями в развивающихся и развитых странах судебный процесс может быть сложным, трудоемким, дорогостоящим и сомнительным процессом. Арбитраж и посредничество могут обещать более эффективное разрешение споров, и в этой главе объясняется, как работают эти методы, их преимущества и недостатки, а также предлагаются вопросы, которые следует задать (особенно для учреждения из развивающейся страны), чтобы приступить к созданию системы предотвращения споров и стратегия разрешения.Глава предлагает как стратегические, так и практические идеи о том, как использовать эти механизмы для разрешения споров и сохранения партнерских отношений.
1. Введение
Учреждения в развивающихся странах все чаще выходят на рынок ИС, а многосторонние, многонациональные отношения в области ИС становятся все более обычным явлением и даже имеют важное значение для социально-экономического развития. Посредством сделок, включающих эти отношения, происходит обмен научными, техническими, предпринимательскими, творческими и традиционными знаниями.Тем не менее, защищенное право также увеличивает вероятность споров, связанных с этим правом. ¹ В то время как стороны стремятся уменьшить частоту споров, строго управляя своими правами и обязанностями в области ИС, споры неизбежно возникнут. Когда они это сделают, они могут негативно повлиять на обе стороны. Следовательно, стороны, участвующие в сделках с ИС, должны знать о методах разрешения споров и иметь конкретную стратегию предотвращения и разрешения споров. Процедуры разрешения споров слишком часто выбираются случайно, когда начинаются отношения, часто за годы до фактического возникновения спора.Таким образом, положения о разрешении споров будут включены в контракты людьми, которые больше не вовлечены в эти вопросы. Более того, пункты часто вставляются с ограниченной осведомленностью об их конкретном значении в сценарии разрешения споров.
Судебный процесс, официальный публичный процесс разрешения споров в национальных судах, является наиболее традиционным методом разрешения споров. В частности, в случае транснациональных споров судебные разбирательства могут быть рискованными, часто затяжными и временами могут требовать, казалось бы, неограниченных судебных издержек и времени на управление.Более того, спор, имеющий место в нескольких юрисдикциях, может привести к разным результатам в зависимости от того, какой суд выносит решение по делу.
В этой главе исследуются альтернативные процедуры разрешения споров (ADR) для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, уделяя особое внимание интересам развивающихся стран. ADR включает в себя ряд вариантов разрешения споров за пределами официальных судебных процедур. Эти варианты различаются по формальности, партийному контролю и окончательности. Более того, каждый вариант предлагает преимущества, уникально соответствующие различным обстоятельствам.В этой главе рассматриваются две репрезентативные процедуры АРС: арбитраж и посредничество.
2. Сценарии споров
В следующих сценариях разрешения споров обсуждаются некоторые конкретные обстоятельства, применимые к спорам, связанным с ИС в сфере здравоохранения или сельского хозяйства. Сценарии могут иметь особое значение для учреждений в развивающихся странах. Стороны споров в этих сценариях, скорее всего, сначала рассмотрят возможность обращения в национальные суды. Однако они часто обнаруживают, что судебное разбирательство заблокировано из-за связанных с этим проблем: стоимости, продолжительности процедуры, правовой неопределенности, отсутствия опыта у лиц, принимающих решения, конфиденциальности / гласности, сложности поиска иска в иностранных юрисдикциях и негативного воздействия на существующие деловые отношения.Учитывая эти трудности, сторонам следует подумать о том, существуют ли практические альтернативы дорогостоящим и длительным судебным разбирательствам.
2.1 Сотрудничество в области исследований: спор о праве собственности
Исследователи из медицинского исследовательского центра в развивающейся стране (Центр X) налаживают исследовательское партнерство с ведущим университетом развитой страны (Университет Y). Они сотрудничают в поисках потенциальных клиентов для фармацевтически активных соединений. Партнеры обмениваются данными и обсуждают направления исследований.В Университете Y существует устоявшаяся политика патентования исследований в кампусе, и информация об изобретении подается в офис передачи технологий (TTO). Это становится заявкой на патент на имя Университета Y, в котором в качестве изобретателей указываются три его исследователя. Исследователи Центра X не получают ни уведомления, ни признания. Исследователи Центра X осуждают поведение Университета Y и требуют, чтобы их имена были включены в список изобретателей. Когда Университет Y отклоняет этот запрос, исследователи задумываются о возбуждении судебного дела, но их останавливают непомерно высокие судебные издержки.
2.2. Патентование результатов исследований генетического материала
Исследовательский институт получает патентную защиту на клеточную линию, созданную из генетического материала, полученного от одного из пациентов института. Пациент принадлежит к группе коренного населения, которая до недавнего времени вела изолированную жизнь. Группа коренного населения добивается возмещения ущерба, требуя права собственности на патент и нарушения фидуциарных обязательств исследовательским институтом. Исследовательский институт утверждает, что он приступил к коммерциализации результатов исследования на основании предварительного согласия пациента на лечение.Противоречие с заявлениями о биопиратстве быстро перерастает в глобальную общественную дискуссию.
2.3 Требования, основанные на традиционных правах
Этноботаник собирает традиционные лечебные травы и связанные с ними знания об их терапевтическом использовании у коренных жителей. Сообщество убеждено, что это личное исследование этноботаника; исследователь получает некоторые знания после того, как заболеет на месте и лечится у знахаря.Обычное право коренной общины ограничивает как распространение, так и использование этих знаний внутри общины. Впоследствии исследователь публикует свои знания и подробности о собранных им растениях в некоммерческой академической публикации. Эта публикация широко распространяется и используется несколькими частными компаниями в своих медицинских исследованиях. Раскрытие информации ведет к выдаче патентов не непосредственно на традиционные знания, а на дальнейшие инновации, которые основываются на традиционных знаниях и зависят от них.Эти патенты подтверждают предыдущую публикацию, но не содержат прямых ссылок на само традиционное сообщество. Традиционное сообщество пытается найти помощь, но быстро обнаруживает, что имеющиеся в их распоряжении средства правовой защиты неясны и не подходят для устранения нанесенного культурного и духовного ущерба.
2,4 Сельскохозяйственная продукция и патенты
Фермеры в развивающейся стране веками выращивали определенный вид зерна, который завоевывает популярность на мировых рынках.Биотехнологическая корпорация получает патенты на зерно путем внесения генетических модификаций. Фермеры в развивающейся стране осуждают потерю своей доли на международном рынке в результате действий биотехнологической корпорации. Однако фермеры обеспокоены тем, что любое неотъемлемое право, на которое они могут претендовать, будет омрачено в суде экономическим, техническим и юридическим мастерством корпорации.
2.5 Давид против Голиафа?
Изобретатель из развивающейся страны имеет патенты в ряде стран на компоненты, используемые в потребительских товарах.Изобретатель заключает лицензионное соглашение в отношении этих патентов с многонациональным производителем. Возникает спор по поводу выплаты роялти по лицензионному соглашению. Изобретатель хочет защитить свои права, но не решается участвовать в длительных и дорогостоящих судебных разбирательствах в нескольких юрисдикциях. Кроме того, изобретатель надеется сохранить свои прибыльные отношения с производителем.
3. Вариант арбитража ²
Поиск решения вышеуказанных споров в судебном порядке сулит много боли и мало уверенности для сторон в развивающихся странах.Однако альтернативный подход к судебному разбирательству может дать лучшие результаты. Арбитраж, например, предполагает передачу спора по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые выносят обязательное решение.
3.1 Арбитражный процесс
Для передачи спора в арбитраж стороны должны подписать соглашение о передаче существующих или будущих споров в арбитраж. Такое соглашение является основой арбитражного соглашения. ³ Он демонстрирует подлинную готовность сторон урегулировать спор посредством арбитража и ограничивает право сторон на передачу спора в суд.
Арбитраж может проводиться по-разному, и стороны и арбитр (-ы) должны решить, как должна разворачиваться процедура, с учетом любых применимых правил и требований государственной политики. Стороны могут согласовать количество арбитров, тип арбитража (специальный или институциональный), место арбитража, язык арбитражного разбирательства и применимое материальное право.
На рисунке 1 показаны основные этапы типичного арбитража со ссылкой на Арбитражный регламент Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) ⁴ (см. Также раздел 6.2 ниже). ⁵
3,2 Роль арбитражного суда
Арбитражный суд действует иначе, чем судья национального суда. Судьи имеют полномочия, определенные национальным законодательством. Полномочия арбитражного суда ограничиваются полномочиями, переданными ему сторонами. Арбитражный суд может разрешать только те споры, которые оговорены участвующими сторонами, и может делать это только с использованием полномочий, предоставленных сторонами посредством арбитражной оговорки и принятых правил.
Поскольку арбитражный суд является доминирующим органом в разрешении спора, его назначение, вероятно, является самым решающим шагом в арбитраже. Таким образом, стороны должны иметь возможность оказывать максимальное влияние на создание трибунала. Стороны обычно могут согласовать процедуру назначения, количество назначаемых арбитров, любую требуемую квалификацию арбитров (включая национальность) и лиц, которые будут назначены в качестве арбитров.При рассмотрении этих факторов стороны должны будут взвесить соображения стоимости и эффективности с весом и сложностью спора. Правовое, культурное и экономическое происхождение сторон будет отражено в процессе назначения арбитража.
3.3 Правовая база арбитража
Хотя арбитраж является частным механизмом, он не полностью регулируется национальными законами. В международном арбитраже обычно взаимодействуют различные системы права, в первую очередь закон, регулирующий суть спора и закон, регулирующий процедуру арбитража .Как правило, стороны вправе выбирать по договоренности, какие законы будут применяться.
Стороны могут договориться о том, какое национальное законодательство должно регулировать существо спора. Стороны также могут договориться о разрешении спора на основании того, что является справедливым и правильным ( ex aequo et bono ). В определенных областях, имеющих последствия для развивающихся стран, таких как сельское хозяйство, биотехнология и традиционные знания, правовой режим активно развивается, и основания и объем прав и обязанностей могут быть противоречивыми.В этих случаях привлекательным вариантом может быть возможность отменить закон и разрешить спор на основе справедливости.
Право, применимое к арбитражной процедуре (lex Arbitri или арбитражное право), — это закон, который регулирует процессуальные рамки, такие как арбитражность спора, наличие обеспечительных мер защиты, порядок проведения арбитража и исполнение решения. Арбитражное право не обязательно должно совпадать с правом, применимым к существу спора.Трибунал может, например, подчиняться арбитражному законодательству Швейцарии, но по соглашению сторон может потребовать применения индийского законодательства к существу спора.
4. Вариант посредничества
Арбитраж — не единственный вариант судебного разбирательства. Стороны также могут выбрать посредничество, необязательную, конфиденциальную процедуру, в которой нейтральный посредник помогает сторонам достичь взаимоприемлемого урегулирования их спора. ⁶
4.1 Процедура медиации
Отправной точкой медиации, как и арбитража, является согласие сторон передать свои существующие или будущие споры на медиацию. Как только возникает спор и существует соглашение ( ex ante или ex post ) о посредничестве, сторона инициирует процесс, информируя другую сторону о начале посредничества. В этом случае процедура медиации в значительной степени определяется сторонами вместе с посредником.На рисунке 2 показаны основные этапы типичного посредничества.
4.2 Роль посредника
В отличие от судьи или арбитра, чьи полномочия заключаются в вынесении обязательного решения или арбитражного решения, посредник не имеет полномочий навязывать сторонам мировое соглашение. Роль посредника заключается в том, чтобы служить катализатором переговоров между сторонами. Посредник работает над улучшением коммуникации между сторонами, помогает сторонам прояснить их понимание их взаимных интересов и проблем, проливает свет на сильные и слабые стороны правовой позиции каждой стороны, исследует последствия невыполнения соглашения и помогает выработать варианты для взаимоприемлемого решения их спора.
5. Характеристики арбитража и медиации
5.1 Разрешение споров между несколькими юрисдикциями
С созданием и использованием международных прав интеллектуальной собственности споры становятся все более и более юрисдикционными. Разрешение транснациональных споров посредством судебного разбирательства требует затрат и сложности, связанной с проведением параллельных судебных разбирательств в ряде стран и противостоянием множеству раундов апелляций в каждой юрисдикции. Более того, несмотря на широкую гармонизацию основных законов об интеллектуальной собственности, национальные предрассудки и различия в подходах все еще сохраняются.Следовательно, в споре между несколькими юрисдикциями выигрыш в одной юрисдикции не обязательно будет означать выигрыш в других юрисдикциях. Риск получения противоречивых результатов велик.
Посредством арбитража или посредничества стороны могут договориться об урегулировании в рамках единой процедуры споров, связанных с интеллектуальной собственностью, в ряде стран. Для богатой стороны, которая заинтересована в широком проявлении своей строгой политики защиты прав интеллектуальной собственности, судебный процесс может быть более привлекательным вариантом.Угроза затягивания судебных процедур в нескольких юрисдикциях может быть эффективной стратегией, побуждающей другую сторону с ограниченными ресурсами согласиться на быстрое урегулирование. С другой стороны, для стороны, стремящейся к своевременному и экономически эффективному разрешению немедленного спора, разрешение с помощью единой процедуры арбитража или посредничества может быть более выгодным.
5.2 Нейтральный форум по разрешению споров
Судебное разбирательство между сторонами разных национальностей означает, что сторона происхождения имеет преимущество, поскольку другая сторона несет бремя иностранной и незнакомой юрисдикции.В арбитраже или посредничестве стороны могут разрешить транснациональный спор на нейтральной территории, поэтому ни одна из сторон не подвергается иностранным судебным процедурам, законам, обычаям, языкам и предрассудкам. При арбитраже или посредничестве стороны могут назначить арбитра или посредника нейтрального гражданства и выбрать нейтральный язык и место проведения процедуры. В арбитраже стороны могут договориться о нейтральном материальном и процессуальном праве.
Обращение к арбитражу или посредничеству в удобном нейтральном форуме может быть особенно привлекательным, когда стороны в споре выступают государственные организации.⁷ Если спор возникает между государственным субъектом и частной стороной, частная сторона не будет склонна обращаться в суд государственного учреждения, а государственная сторона не захочет подчиняться юрисдикции судов другого государства. . В таком случае нейтральная процедура, такая как арбитраж или посредничество, может быть единственным вариантом, приемлемым для обеих сторон. Эта функция может быть особенно актуальной в сделках с ИС с участием юридических лиц в развивающихся странах, где государственные учреждения часто в значительной степени владеют правами ИС.
5,3 Автономность
Арбитраж и медиация основаны на согласии сторон. Отсюда следует, что арбитражное или посредническое разбирательство требует автономии сторон и что стороны в значительной степени сохраняют контроль над процессом разрешения споров.
В принципе, стороны вправе договориться о процедуре арбитражного разбирательства. В зависимости от своих потребностей стороны могут выбрать упрощенные или более обширные процедуры и выбрать применимое процессуальное и материальное право, место и язык арбитражного разбирательства, а также арбитра (ов).Таким образом, стороны могут адаптировать арбитражную процедуру к спору.
Посредничество предлагает сторонам контроль не только над процедурой, но и над результатами процесса. Стороны могут адаптировать процесс посредничества к своим конкретным потребностям. Начало медиации основывается на соглашении сторон разрешить спор посредством медиации, а продолжение процесса зависит от того, что стороны будут продолжать принимать условия медиации. В отличие от арбитража, сторона, которая передала спор на посредничество, может в любой момент отказаться от посредничества.Исход медиации также зависит от воли сторон. Хотя посредник будет помогать в процедуре, в конечном итоге стороны сами решают, будут ли они урегулировать спор в соответствии со своими интересами или будут искать разрешение в другом форуме, таком как судебный процесс или арбитраж.
5.4 Выбор соответствующей экспертизы
Судьи часто имеют разную степень опыта и квалификации, а национальные суды часто плохо подготовлены для решения технически сложных вопросов, возникающих в спорах по ИС.
В арбитраже стороны обычно участвуют в выборе арбитров и, в принципе, могут свободно назначать арбитров по своему выбору. Арбитры могут быть выбраны на основе их навыков и опыта в конкретной юридической, технической или деловой сфере. Арбитры с соответствующими знаниями обеспечат правильное понимание фактов и закона и, следовательно, внесут свой вклад в своевременное и экономичное разрешение спора. Когда в споре участвуют стороны с различным культурным и экономическим происхождением, знание арбитром культурных или социальных особенностей также может быть полезным.
Как и в арбитраже, стороны выбирают своих посредников. Однако роль посредника в корне отличается от роли судьи или арбитра. Роль посредника заключается не в вынесении решения, а в облегчении процесса, посредством которого стороны стремятся урегулировать свой спор. Посредник может внести в спор некоторую непредвзятость и объективность. Роль посредника как посредника может быть особенно важной, когда доля информации и переговорных позиций между сторонами неравны.Эффективный посредник решит эти проблемы. ⁸ Посредник также поможет сторонам восстановить доверие, чтобы увеличить шансы на урегулирование. ⁹
Успех арбитража или посредничества во многом зависит от качества арбитра (ов) и посредника (ов), и задача часто найти кандидатов, которые имеют как арбитражные или посреднические навыки и опыт работы с специальными знаниями спорное предмет.
5.5 Конфиденциальность
Стороны арбитража или медиации могут сохранять конфиденциальность разбирательства и любых результатов.При этом стороны могут сосредоточиться на сути своего спора и не отвлекаться от внешних факторов, таких как нежелательное негативное освещение в прессе. Конфиденциальность может быть особенно важной, если условия взаимоотношений сторон не разглашаются для общественности, как в большинстве лицензионных соглашений, и когда на карту поставлены коммерческая репутация и коммерческая тайна. В частности, при посредничестве, частный характер процедуры позволяет сторонам вести откровенные предварительные переговоры об урегулировании и не запугиваться формальными юридическими процедурами.¹⁰
С другой стороны, если одна из сторон желает создать публичный прецедент, чтобы отговорить другие стороны от совершения аналогичного поведения, конфиденциальный характер арбитража и посредничества может сделать эти варианты менее желательными. В некоторых случаях может быть более эффективным довести дело до сведения общественности и заручиться поддержкой общественных или неправительственных организаций. Определенная гласность иногда может помочь в переговорах об урегулировании. ¹¹ Для споров, затрагивающих вопросы, вызывающие озабоченность широкой общественности, что часто имеет место в здравоохранении и сельском хозяйстве, может быть неуместным сохранять конфиденциальность существования спора и его результатов.В соответствующих случаях стороны могут договориться об использовании посредничества или арбитража для разрешения спора и явного согласия на обнародование процесса и результатов.
5.6 Сохранение отношений
По мере того, как многосторонние и сложные отношения в сфере ИС становятся все более распространенными, партнерства между представителями правительства, научных кругов и промышленности в развивающихся и развитых странах происходят регулярно и часто выходят за рамки единственной краткосрочной сделки. Многосторонний характер таких отношений усугубляет сложность разрешения споров.Когда из этих отношений возникают споры, желание стороны разрешить спор немедленно не должно заслонять собой защиту отношений.
Состязательный характер судебного процесса часто вызывает враждебность и негодование между сторонами, делая спор неразрешимым и потенциально разрушая рабочие отношения. С другой стороны, консенсуальный характер медиации и, в некоторой степени, арбитража предполагает долгосрочный подход. Стороны могут разрешить возникший спор и при этом поддерживать рабочие отношения.Таким образом можно смягчить антагонизм между сторонами и укрепить взаимопонимание. Эта особенность посредничества и арбитража может быть особенно актуальной для субъектов в развивающихся странах, которые полагаются на альянсы с иностранными предприятиями. Развивающиеся страны по-прежнему зависят от зарубежных источников технологий, и поэтому существует явная необходимость поддерживать эти отношения. Кроме того, большая часть инноваций происходит в университетских или государственных лабораториях, после чего права используются в сотрудничестве с иностранными компаниями.Иностранные правообладатели интеллектуальной собственности потребуют особого уровня защиты; предприятиям в развивающихся странах, особенно в государственном секторе, возможно, потребуется согласовать эти требования с национальными целями развития или другими корыстными интересами. ¹²
5.7 Окончательность арбитража
Затяжной характер судебного разбирательства, который подталкивает стороны к множеству апелляционных раундов, является общей проблемой при рассмотрении транснациональных споров. Кроме того, трудно привести в исполнение какое-либо судебное решение вне юрисдикции суда.Конечным результатом арбитража, напротив, является окончательное и обязательное решение. Обычно апелляции не принимаются, а решения подлежат непосредственному исполнению национальными судами в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция). ¹³ Эта конвенция, в настоящее время ратифицированная 139 странами, в значительной степени облегчает исполнение арбитражных решений за рубежом, обеспечивая признание арбитражных решений наравне с решениями национальных судов, без пересмотра по существу.Конвенция разрешает отмену наград только в очень ограниченных случаях.
5.8 Необязательная, основанная на процентах процедура посредничества
В судебном или арбитражном разбирательстве исход дела определяется фактами спора и применимым законодательством. С другой стороны, медиация предполагает нечто большее, чем осуществление прав и обязанностей, установленных в рамках правовых параметров. Часто это скоординированное осуществление юридических прав с учетом других экономических и социальных переменных.¹⁴ При посредничестве возможности разрешения споров расширяются, что позволяет сторонам с помощью посредника находить новаторские, здравые решения, которые мирно разрешают спор. Стороны могут найти решение своего спора, учитывая свои деловые или социальные интересы. Они также могут заключать комплексные сделки, которые включают неденежные выгоды, такие как соглашения о передаче технологий, программы обучения или развитие инфраструктуры.
При определенных обстоятельствах медиация может быть единственным доступным вариантом разрешения спора.Каждая из сторон в споре может иметь действительную и подлежащую исполнению претензию, но, тем не менее, навязывать
Альтернативное разрешение споров
Чтобы просмотреть список форм АРС и групп посредничества, нажмите здесь
Обзор и история
Альтернативное разрешение споров (ADR) становится все более популярным вариантом, который позволяет людям разрешать споры вне суда в сотрудничестве. ADR может быть быстрее, дешевле и менее напряженным, чем обращение в суд.Что наиболее важно, использование ADR может обеспечить большее удовлетворение от способа разрешения споров.
ADR постепенно эволюционировал в Высшем суде Фресно в течение последних нескольких лет. В 1999 году Суд признал необходимость более широкого доступа общественности к разрешению споров по делам и учредил Департамент АРС. Этот отдел помогает сторонам, предоставляя информацию о процессах и услугах АРС.
Кроме того, в 2006 году был введен приказ Конференции по ведению дел (CMC), требующий от сторон в общих гражданских делах участвовать в АРС до судебного разбирательства.Этот приказ и соответствующие формы ADR можно найти на веб-сайте суда www.fresno.courts.ca.gov в разделе «Формы». Также участие в ADR не отменяет необходимости надлежащей и своевременной подачи документов по делу, таких как Ответ на жалобу.
Споры
Методы
ADR успешно использовались в различных спорах с участием частных лиц, малого и крупного бизнеса, правительства и широкой общественности. В зависимости от характера спора доступны различные типы процессов ADR.Многие типы конфликтов часто поддаются альтернативному и неформальному способу разрешения споров. Некоторые примеры споров, которые часто разрешаются с помощью ADR, включают , но не ограничиваются:
Деловые споры — договоры, партнерства
Споры о собственности / землепользовании — передача собственности, границы, сервитуты
Семейные споры — развод, собственность, опека, посещения, вопросы поддержки
Потребительские / инкассовые споры — ремонт, услуги, гарантии, долги
Трудовые споры — трудовые договоры, расторжение
Споры между арендодателями и арендаторами — выселение, аренда, ремонт, залог
Споры о соседстве / семейные споры или другие гражданские или личные конфликты
Травмы / Страховые споры — несчастные случаи, страхование, ответственность
Процессы:
Наиболее распространенными формами АРС являются посредничество, арбитраж и оценка дела.В большинстве процессов АРС обученный и беспристрастный человек принимает решение или помогает сторонам вместе достичь разрешения их спора. Лица являются нейтральными и обычно выбираются сторонами спора или судом. Нейтральные лица часто могут помочь сторонам в разрешении споров без обращения в суд. Ниже приводится описание часто используемых процессов:
Посредничество — Что такое посредничество? (Видео)
При медиации медиатор (нейтральный) помогает сторонам достичь взаимоприемлемого разрешения их спора.В отличие от судебных исков или некоторых других типов ADR, посредник не принимает решение о том, как разрешить спор. Стороны делают. Это процесс сотрудничества, в котором стороны работают вместе над решением, которое пытается удовлетворить интересы всех, а не работать друг против друга. Посредничество часто приводит к лучшему общению между сторонами и долгосрочным решениям. Это особенно эффективно, когда стороны поддерживают постоянные отношения, например, соседи или предприятия. Это также очень эффективно, когда личные чувства мешают разрешению.Посредничество обычно дает сторонам возможность выразить свои опасения в рамках добровольного конфиденциального процесса, работая над разрешением. Процесс медиации обычно используется для большинства типов гражданских дел и может обеспечить максимальную гибкость для сторон.
Арбитраж — что такое арбитраж? (Видео)
В арбитраже арбитр (нейтральный) рассматривает доказательства, заслушивает аргументы, а выносит решение (арбитражное решение) о разрешении спора. Это сильно отличается от медиации, когда посредник помогает сторонам прийти к собственному решению.Арбитраж обычно более неформальный, быстрый и менее затратный, чем судебный процесс. Часто в течение нескольких часов арбитр может рассмотреть дело, рассмотрение которого в суде может занять неделю. Это связано с тем, что доказательства могут быть представлены документами, а не свидетельскими показаниями.
Обязательный арбитраж: Обычно этот процесс проводится частным арбитром, этот процесс происходит вне суда. «Обязательность» означает, что решение (арбитражное решение) арбитра окончательно и не будет ни судебного разбирательства, ни возможности обжаловать это решение.
Необязательный арбитраж: Может быть назначен через суд (судебный арбитраж) или проводиться в частном порядке. В этом процессе решение арбитра не является обязательным. Это означает, что, если сторона не удовлетворена решением арбитра, она может подать ходатайство о судебном разбирательстве в суд в течение определенного времени. Однако, в зависимости от процесса, если эта сторона не получит более благоприятного результата в суде, ей, возможно, придется заплатить штраф.
Оценка случая — что такое нейтральная оценка? (Видео)
При оценке дела оценщик (нейтральный) дает мнение о сильных и слабых сторонах доказательств и аргументов каждой стороны.У каждой стороны есть шанс изложить свою позицию и услышать другую сторону. Это может привести к урегулированию или, по крайней мере, помочь сторонам подготовиться к разрешению спора позже. Оценка дела, как и посредничество, может проводиться на ранней стадии спора и сэкономить время и деньги. Процесс оценки дела наиболее эффективен, когда стороны имеют нереалистичное представление о споре, нуждаются в посторонней помощи для определения ценности дела или имеют технические или научные вопросы, которые необходимо решить. Этот процесс иногда используется в сочетании с посредничеством или арбитражем.
Соглашения ADR:
Соглашения, достигнутые посредством ADR, обычно оформляются в письменном виде и могут стать обязательными контрактами, которые могут быть принудительно исполнены судом, если стороны согласны. Перед заключением какого-либо соглашения стороны могут обратиться за советом к юристу по поводу ваших законных прав и других вопросов, касающихся спора.
Выбор процесса ADR и информация:
Есть несколько других типов ADR. Некоторые из них включают примирение, конференцию по урегулированию споров, установление фактов, мини-судебное разбирательство, конференц-связь с потерпевшими и судом присяжных.Иногда стороны пробуют комбинацию типов ADR. Важно найти тип ADR, который с наибольшей вероятностью разрешит спор. Свяжитесь с персоналом отдела АРС для получения дополнительной информации и направления к службам, подходящим для каждого конкретного случая.
Преимущества и недостатки ADR:
Преимущества
Спор может быть разрешен быстрее, чем обращение в суд , в течение нескольких дней или недель, а не месяцев или лет.
Часто дешевле , экономя судебные издержки истцов, гонорары адвокатов и экспертов.
Обеспечивает большее участие и расширение прав и возможностей, позволяя сторонам высказать свою точку зрения и иметь больший контроль над результатом.
Обеспечивает гибкость в выборе процессов ADR и разрешении спора.
Способствует сотрудничеству , позволяя сторонам работать вместе с нейтральным лицом для разрешения спора и взаимного согласования средств правовой защиты.
Часто менее напряженный , чем судебный процесс. Большинство людей сообщают о высокой степени удовлетворенности ADR.
Из-за этих преимуществ многие стороны выбирают ADR для разрешения споров вместо подачи иска. Даже после того, как иск был подан, суд может передать спор нейтральному лицу, прежде чем иск станет дорогостоящим. ADR использовался для разрешения споров даже после суда, когда результат был обжалован.
Недостатки ADR
ADR может не подходить для каждого спора.
Если процесс АРС является обязательным, стороны обычно отказываются от большей части судебной защиты, включая решение судьи или присяжных в соответствии с формальными правилами доказывания и процедуры, и рассмотрение на предмет юридических ошибок апелляционным судом.
ADR может не вступить в силу, если он состоится до того, как стороны получат достаточно информации для разрешения спора.
Нейтральный может взимать плату за свои услуги. Если спор не разрешен с помощью ADR, сторонам, возможно, придется столкнуться с обычными и традиционными расходами, такими как гонорары адвокатов и экспертов.
Иски должны подаваться в течение определенных периодов времени, известных как сроки исковой давности. Стороны должны быть осторожны, чтобы не допустить истечения срока исковой давности, пока спор находится в процессе ADR.
Выбор нейтрали:
Выбор нейтрального — важное решение. Обратите внимание, что в настоящее время не существует юридических требований, чтобы нейтральные лица имели лицензию или какой-либо конкретный сертификат. Однако некоторые программы и Суд установили квалификационные требования для нейтралов.
* Список обученных нейтралов доступен для оказания помощи сторонам на платной основе. Эти люди выполнили требования для участия в коллегии Суда и оказания частных услуг по разрешению споров. Члены комиссии не являются сотрудниками суда; поэтому услуги, стиль и опыт зависят от конкретного поставщика.
Для дел, в которых участвуют сами стороны в судебном процессе или те, кто не может позволить себе услуги частного посредника, предоставляются бесплатные или недорогие посреднические услуги через партнерство, финансируемое за счет грантов, между Верховным судом округа Фресно и Better Business Bureau.
Комиссия по разрешению споров | Судебная власть Северной Каролины
Ресурсы для посредников
Набор инструментов медиатора — найдите формы и документы, которые медиаторы запрашивают чаще всего.
Жалоба на посредника
Узнайте, как подать жалобу на посредника.
Сертификация посредника
Комиссия удостоверяет медиаторов, обслуживающих четыре программы медиации на базе суда.
Вход посредника
Войдите в свою учетную запись посредника.
Другие ресурсы по посредничеству
Другие виды медиации и другие формы разрешения споров действуют как в судах, так и за их пределами.
Программы обучения сертифицированных посредников
Комиссия по разрешению споров сертифицирует программы обучения медиации.
Консультативные заключения и политика DRC
Давать рекомендации посредникам.
Связаться с Комиссией по разрешению споров
Свяжитесь с нами, чтобы задать общие вопросы о Комиссии по разрешению споров и наших судебных программах.
Найдите посредника
Когда две стороны не могут прийти к соглашению по конкретному конфликту, посредник может оказать помощь.
Информация о программе
Ознакомьтесь с программами конференции по урегулированию споров, финансовым урегулированием семейных споров, посредничеством клерков, посредничеством в окружном уголовном суде и предварительным судебным разбирательством.
Информация для сторон без поверенных
Ресурсы для pro se сторон, участвующих в конференции по урегулированию споров.
Разрешение споров | Служба сельскохозяйственного маркетинга
PACA предоставляет форум, на котором фирмы, покупающие и продающие фрукты и овощи, могут разрешать коммерческие споры вне системы гражданского суда через:
Неофициальная жалоба — если ваша фирма участвует в споре, вы можете подать неофициальную жалобу на возмещение ущерба в любое региональное отделение PACA.Жалоба должна быть оформлена в письменной форме с уплатой текущего сбора за регистрацию в размере 100 долларов, прежде чем может быть возбуждено дело о возмещении ущерба. Загрузите неофициальный лист жалоб.
Посредничество — иногда споры можно разрешить быстро, без помощи адвоката или коллекторского агентства. Наши сотрудники обучены помочь вам разрешить споры по контрактам и сохранить деловые отношения.
Официальная жалоба — в случае, если неофициальные усилия не позволят урегулировать претензию, компания, подавшая жалобу, может подать официальную жалобу на возмещение ущерба, результатом которой может быть приказ Министерства сельского хозяйства США об оплате.
Для нас для рассмотрения официальной жалобы на возмещение ущерба:
Документ должен быть нотариально заверен;
Представлено в трех экземплярах; и
Сопровождается пошлиной 500 долларов США. Примечание: Плата за обработку может быть возмещена истцу, если выясняется, что ответчик нарушил PACA.
Мы предоставили образец официальной жалобы
Требования к облигациям — Иностранные граждане также должны внести залог или денежный залог на двойную сумму требования в официальной жалобе.Залог должен быть представлен вместе с официальной жалобой и регистрационным сбором. Чтобы помочь вам в этом процессе, мы предоставили образец формы залога и Образец соглашения о залоге с денежным обеспечением для нерезидентов.
Услуги посредничества
Посредничество — это добровольный конфиденциальный процесс, в ходе которого обученный, беспристрастный человек помогает людям изучить их разногласия, выявить и рассмотреть варианты и тщательно рассмотреть возможные решения. Посредник не имеет полномочий принимать решения. В отличие от судьи или арбитра, посредник не решает, что «правильно», и не навязывает решение ни одной из сторон.
PACA обеспечивает нейтральную обстановку с обученным посредником PACA, который помогает сторонам выработать решение, отвечающее интересам обеих сторон. Каждой стороне предоставляется возможность объяснить свою точку зрения, о чем идет спор, в чем заключаются проблемы и как он / она хотели бы видеть разрешение ситуации. После того, как каждая сторона представила информацию, посредник разъясняет проблемы нейтральным языком, уделяя особое внимание проблемам, а не вовлеченным людям. Этот процесс способствует спокойному и рациональному обсуждению для определения целей и построения плана, который принесет пользу всем сторонам.
Процесс посредничества предусматривает безопасную, неформальную процедуру в качестве первого шага в разрешении конфликтов. Посредничество дает следующие преимущества:
Участники контролируют исход
Посредничество нацелено на будущее
Посредничество может сохранить и укрепить деловые отношения
Посредничество творческое
Посредничество конфиденциально
Посредничество может быть быстрым
Посредничество вероятно будет успешным
Дополнительные ресурсы
.