Обжалование решения районного суда по административному делу образец: Порядок обжалования постановлений об административном правонарушении

Содержание

Обжалование постановления районного суда по делу об административном правонарушении

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления районного суда по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование постановления районного суда по делу об административном правонарушении Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 18.10 "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации" КоАП РФ"Поскольку иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при достижении возраста восемнадцати лет и при наличии разрешения на работу или патента, на момент проверки - 21 октября 2019 года заявитель оформил и оплатил патент на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, сроком действия с 15 октября 2019 года, выразив тем самым намерение осуществлять трудовую деятельность в городе Москве на основании оформленного в установленном законом порядке патента в соответствии с требованиями миграционного законодательства, трудовую деятельность в г.
Москве он осуществлял на законных основаниях, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене." Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 N 45-ААД19-4
Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств, так как сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не имеется, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование постановления районного суда по делу об административном правонарушении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По данным статистической отчетности, областными и равными им судами в 2019 году было рассмотрено 61,3 тыс. жалоб и протестов на решения районных судов по обжалованным и опротестованным постановлениям государственных органов, правомочных рассматривать дела об административных правонарушениях, а также примерно 0,6 тыс. жалоб на промежуточные решения районных судов по постановлениям мировых судей. Из общего числа рассмотренных дел по жалобам и протестам отменено 11,5 тыс. и изменено 0,4 тыс. решений районных судов, что составило соответственно 18,8% и 0,7% от общего числа рассмотренных областными и равными им судами жалоб и протестов на решения районных судов по обжалованным постановлениям об административных правонарушениях.

Нормативные акты: Обжалование постановления районного суда по делу об административном правонарушении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Образец апелляционной жалобы по административному делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец апелляционной жалобы по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец апелляционной жалобы по административному делу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы
: Образец апелляционной жалобы по административному делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы доказывания в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ограничения в доказывании повлекли ограничение процессуальных режимов всех проверочных инстанций, изменение их процессуальной природы. Сначала исключительной стала надзорная инстанция, за которой сохранилось лишь полномочие по обеспечению единства судебной практики. Затем ограничительная тенденция затронула кассацию, превратив ее из ординарной инстанции, призванной устранять любые судебные ошибки, в суд, проверяющий исключительно вопросы права. Данная тенденция распространилась на апелляцию, которая в последние годы также поступательно утрачивает свои полномочия в вопросах факта . Ограничения апелляции в доказывании наглядно проявились также на примере закрепления неполной апелляции в административном судопроизводстве, предполагающей обязанность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии так называемых безусловных процессуальных оснований отмены судебных актов. Хотя еще полтора десятка лет назад в рамках прежней системы судебных инстанций за судом не только кассационной, но и надзорной инстанции не оспаривалось право сбора новых и переоценки имеющихся доказательств .

Нормативные акты: Образец апелляционной жалобы по административному делу

Обжалование постановления по административному делу

(Консультация юриста по административному делу)

    Порядок обжалования постановления по административному делу (В том числе по ст.6.1.1., 12.8, 12.26 КоАП РФ) регламентируется ст.30.1. КоАП РФ.

   Сначала определимся куда обжаловать. Это зависит от того какой суд выносил постановление.

   Если административное расследование по делу не проводилось и постановление по делу было вынесено мировым судьей, то жалобу будет рассматривать районный суд (или городской – если районных в данном населенном пункте нет.). Его наименование соответственно и нужно указывать в качестве инстанции - адресата.

   Если же судебый акт первоначально (т.е. впервые) был вынесено районным судом, то жалобу на него будет рассматривать Областной (Краевой) суд. Указываем соответственно - "В областной (или Краевой) ...".

   Если боитесь запутаться, то лучше обратиться к адвокату, но можно поступить проще: внимательно прочитайте вынесенное постановление в самом его конце, после резолютивной части, в котором всегда разъясняется и указывается порядок обжалования судебного акта. Будет написано: «....может быть обжаловано в .... в 10-дневный срок с момента ________».

   Срок обжалования по делу об административном правонарушении составляет 10 дней с момента вынесения постановления. Это значит, что жалоба должна быть сдана Вами или Вашим адвокатом в срок не позднее 10 дней с момента вынесения судебного акта. В противном случае она будет возвращена.

   Как составлять жалобу и куда ее подавать. Адвокат, кстати, так же может ее составить, подписать и подать на основании адвокатского ордера.

   В жалобе указывается наименование суда, который будет ее рассматривать, но подается она в суд, который вынес постановление. Например, постановление вынес мировой судья. В жалобе вы пишите: «В Городской ....», но сдаете этот документ мировому судье. Далее мировой судья принимает жалобу, приобщает ее к делу (если срок не пропущен), и вместе с делом направляет ее в вышестоящую инстанцию (в данном случае – Городской). Далее вы ждете повестки на заседание.

   В жалобе нужно указать:

   Куда она подается, кто заявитель, обязательно указать доводы жалобы, по которым вы считаете постановление (по ст.6.1.1., 12.26, 12.8. КоАП РФ или любой другой статье) являются необоснованными.

   Содержание мотивировочной части жалобы.

   Для того, чтобы грамотно составить жалобу на постановление, нужно получить постановление внимательно ознакомиться с ним. Проверьте, все ли доводы, изложенные Вами в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, были исследованы в тексте судебного акта. Имеется ли в постановлении мотивировка, по которым указанные Вами доводы были отвергнуты (если это так).

   Если, что-то осталось без внимания, то об этом нужно обязательно указать. Еще раз приведите свои доводы, указанные в суде первой инстанции и укажите, причины по которым эти доводы являются существенными для рассмотрения настоящего дела.

   Если, мотивировка в судбного акта изложена по всем вашим доводам, но вы не согласны с выводами, то об этом тоже нужно указать с приведением в своих возражений, по которым вы выражаете несогласие.

   В просительной части укажите Ваше требование адресованное вышестоящей инстанции. Это конечная цель рассмотрения вашей жалобы и именно по этому конкретному требованию суд вынесет вердикт. Оно может звучать так: «Прошу постановление мирового судьи (в нашем примере) с/у No отменить и вынести новое решение.».

   Еще раз заметим, что очень важно не пропустить срок обжалования постановления по административному делу, так как его пропуск (10 дней), является безусловным основанием для ее возврата документа без рассмотрения по существу.

   Документ обязательно нужно подписать иначе он будет возращен, а при новой подаче срок может быть уже пропущен. Если опасаетесь, что можете ошибиться, то советуем Вам сразу обратиться к юристу. Наша адвокатская контора осуществляет защиту по административным производствам.

Статьи по теме


Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!"

Образец возражения на апелляционную жалобу на Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Адвокат в Самаре и Москве

В судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д.60

[email protected]

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.

,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

в интересах потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу АДРЕС1

 

Возражения 

на апелляционную жалобу на Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В своем Постановлении суд пришел к выводу, что 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО1 было причинено повреждение — травма мягких тканей пояснично-крестцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей вред здоровью средней тяжести.

03.09.2019 на данное Постановление Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 была подана жалоба.

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 считаем полностью законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 — не соответствующей нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 в своей жалобе обосновывает незаконность Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены принципы равенства всех перед законом и судом (ст.8 КАС РФ),  обязанности суда исследовать все доказательства по делу (ст.13 КАС РФ), состязательности и равноправия сторон (ст.14 КАС РФ). 

Данные доводы не должны приниматься судом во внимание, поскольку указанные ФИО2 нормы не подлежат применению по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 1.1, 2 ч.2 ст.1 КАС РФ, данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также — суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ФИО2 при обжаловании Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 использовал нормы, регулирующие другую, самостоятельную отрасль права. КАС РФ регулирует административные правоотношения, возникающие при взаимодействии граждан и органов государственной власти и местного самоуправления, а не правоотношения, возникающие в связи с производством по делу об административных правоотношениях. В связи с этим, КАС РФ не может применяться наряду с КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях или применяться к ним по аналогии. Поэтому доводы ФИО2, основанные на нормах КАС РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

ФИО2 в жалобе указывает, что отказ в отложении разбирательства по делу об административных правонарушениях был незаконен. 

ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, так как у него имеются доказательства по делу, которые могут быть предоставлены в суд.  Однако суд расценил такие действия как избранный им способ защиты, направленный на затягивание судебного разбирательства по делу. В связи с этим было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

П.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ предусматривает следующие основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела:

а) поступление заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвод специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимость явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Болезнь лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. ФИО2 в таком случае был вправе предоставить в суд письменное изложение своих доводов касательно привлечения его к административной ответственности, а также предоставить доказательства аналогичным образом. Тем не менее, такие действия им предприняты не были. В ходатайстве об отложении судебного заседания он лишь упомянул о том, что доказательства им подготовлены, однако он не указал, какие именно доказательства у него имеются, и не приложил их к ходатайству. 

Кроме того, ФИО2 ранее неоднократно предпринимал попытки затянуть разбирательство дела. Так, 06.08.2019 Красноярским районным судом Самарской области по административному делу № НОМЕР1 было вынесено Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту регистрации ФИО2 Заявитель ФИО2 получил обжалуемое определение 19.08.2019. В тот же день им была подана жалоба на Определение Красноярского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его регистрации.

По мнению ФИО2, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства нарушал его конституционное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ФИО2 считал, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников процесса. 

В качестве обоснования того, почему место рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть изменено, ФИО2 указывал, что  он не имеет возможности присутствовать при рассмотрении дела в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тяжелым состоянием здоровья. Однако никаких документов, подтверждающих его доводы, ФИО2 к ходатайству не приложил.

Исходя из совокупности указанных фактов, можно сделать вывод о недобросовестных действиях ФИО2, препятствующих своевременному выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения и вынесению судом решения. 

Кроме того, избранный ФИО2 способ направления ходатайства об отложении судебного заседания не является надлежащим. Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы в суд по почте. Также они могут заправить электронные документы посредством использования информационной системы ГАС «Правосудие» в порядке, предусмотренном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Исходя из этого, направление документов на электронную почту суда не является надлежащим способом извещения суда, так как не позволяет достоверно идентифицировать отправителя документа.

Поэтому ходатайство ФИО2 об отложении производства по делу обоснованно оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в случае невозможности лично прибыть на судебное заседание, ФИО2 мог воспользоваться помощью представителей. В судебном заседании Самарского областного суда 15.08.2019 г. по делу 12-163/2018, касающегося того же ДТП,  интересы ФИО2 защищали два представителя, наделенных необходимыми судебными полномочиями. Данные представителя полностью знакомы с материалами административного дела, в судебном заседании Самарского областного суда ими и самим ФИО2 предоставлялись доказательства, давались пояснения по существу дела. Неявка ФИО2 и его представителей в судебное заседание — это способ затягивания рассмотрения административного дела с целью избежания административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ.

ФИО2 оспаривает свою виновность в ДТП и причинно-следственную связь между  ДТП, произошедшим 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1.

ФИО2 оспаривает причинно-следственную связь между ДТП и причинением причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1. По его мнению, наличие причинно-следственной связи не является доказанным.

В то же время, как следует из пояснений представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, когда он приехал на место ДТП, там стояла находилась машина скорой помощи. Данный факт также не оспаривается свидетелем ФИО5. 

В жалобе ФИО2 указывает, что согласно известным научным исследования в области медицины катастроф, повреждения крестцовой зоны пассажиров переднего сиденья, пристегнутых ремнем безопасности, не являются характерными, а, точнее сказать, практически не встречаются. Никаких ссылок на научные исследования или монографии ФИО2 не приводит.

Доводы о том, что ФИО2 не виновен в ДТП, также являются необоснованными.

Исходя из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО5, ФИО3 снизила скорость и остановилась из опасения, что фура, двигавшаяся рядом по дороге, возьмет левее, из-за чего и произошло ДТП. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО3, управляя транспортным средством, с целью исключения ДТП со съезжающей с прилегающей полосы фурой, приняла меры к снижению скорости до 50 км/ч, при этом не меняла траекторию движения, ехала в том же направлении прямо, когда почувствовала удар сзади в свой автомобиль. Таким образом, ФИО3 экстренного торможения не применяла, правил дорожного движения не нарушала. Находясь за рулем, она предприняла попытку затормозить, чтобы избежать ДТП. Вследствие этого, поведение ФИО3 было предсказуемым и соответствовало ситуации, сложившейся на дороге. А вот водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате нарушения данного пункта ПДД водитель ФИО2 и допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, доводы ФИО2 является необоснованными, так как на основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанции впереди движущегося транспортного средства, что при любой опасности он должен остановить транспортное средство вплоть до остановки. ФИО2, по его пояснениям, нарушил правила расположения автомашины, в связи с чем совершил административное правонарушение.

Более того, поведение ФИО2 непосредственно после ДТП противоречит позиции, которой он придерживается в последующем. Так, представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 пояснил суду, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не заявлял о том, что не имел технической возможности остановить свое транспортное средство в связи с резким торможением впереди идущего транспортного средства. Более того, протокол по делу об административном правонарушении изначально не составлялся, так как ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП. Свою позицию ФИО2 изменил только позднее. Схема ДТП им не оспаривалась ни при ее составлении, ни в последующем.

При этом ФИО2 ссылается на Заключение специалиста Автономной некоммерческой организации “Пензенская ЛСЭ” эксперта ФИО6 от 14.08.2019 №НОМЕР4. Исходя из данного Заключения, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 р/з НОМЕР3 ФИО3 применила экстренное торможение до полной остановки ТС. Однако данный вывод является необоснованным. Ни следы торможения, ни расположение автомобилей на дороге, ни расположение осколков и их характер не свидетельствуют о том, что ФИО3 было применено экстренное торможение. Выводы, изложенные в Заключении специалиста, противоречат  схеме ДТП, которая ФИО2 не оспаривалась и не оспаривается. Вследствие этого Заключение специалиста от 14.08.2019 №НОМЕР4 не может быть положено в основу решения суда.

Поэтому доводы суда о виновности ФИО2 в ДТП, и причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Прошу:

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания — оставить без изменения, жалобу ФИО2 от 03.09.2019 — без удовлетворения.

Приложения:

  • Копия  возражений на жалобу для участников процесса
  • Копия доверенности.

Адвокат  ______________________________ А.П. Антонов

Образец 2021 года апелляционной жалобы по КАС на решение районного суда: отзыв на апелляционную жалобу

На чтение25 мин. Просмотров1587 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (форма)

Краснодарский краевой суд

От Ф. И. О. ______________________
Адрес: _______________________________
Телефон: ________________
Процессуальное положение: _____________
(ответчик, истец, третье лицо …)

дело No. ____________________

на решение ________________ районного суда г. _________от «___»________ ____ года
по делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание апелляционной жалобы.

5. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т.

п)

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
_____________________________________ Подпись _______________
«___»_________ ____ г.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Примечание: апелляционная жалоба подается через суд принявший решение по первой инстанции. Срок для обжалования в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Госпошлина 50% от установленной.

к содержанию ↑

Отзыв на апелляционную жалобу

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Тула, проезд Соломенной сторожки,

почтовый адрес: _______________________

Ответчик: ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л. Грача»

150001, г. Ярославль, Портовая набережная, д. 16

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

на решение Арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г.

С решением суда согласны, считаем его законным, обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями законодательства и судебной практики.

Доводы апелляционной жалобы считаем необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком оспаривается решение суда в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и неприменение судом ст.333 ГК РФ.

Между тем данный довод ответчика является необоснованным, поскольку сторонами по обоюдному согласию при заключении договора был установлен размер неустойки – 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Данный размер ответственности не только не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, но и значительно ниже общепринятого для подобного рода сделок размера неустойки, составляющего, как правило, не менее 1% в день от всей суммы договора.

В результате неисполнения обязательства до настоящего времени истец ежедневно несет убытки в размере, значительно превышающем размер неустойки ответчика, поскольку поставленное в адрес ответчика зерно, закупалось ООО «Э-СТ» на заемные средства. Кроме того, неисполнение обязательства ответчиком по договору поставки привело к тому, что истец не смог своевременно приобрести зерно в текущем году, а в связи с падением размеров сбора зерна в 2010 г.

цены на зерно выросли в несколько раз. Таким образом, наше общество понесло огромные убытки, что не может быть неизвестным ответчику.

В связи с изложенным, ссылка ответчика о несоразмерности размера пени установленных договором последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 395 ГПК РФ является несостоятельной.

Требованиями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.

333 ГК РФ» установлено, что Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент договорной неустойки не соответствует существующей практике заключения подобных сделок и дана без учета уровню инфляции.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

А установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ прошу оставить решение Арбитражного суда г. Тулы без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: квитанция о направлении ответчику отзыва на апелляционную жалобу,

к содержанию ↑

Пример апелляционной жалобы по административному иску

Иногда нам приходится участвовать в административном судопроизводстве, представляя интересы административных ответчиков по искам налоговых инспекций по взысканию недоимок по налогам. В подавляющем большинстве случаев налоговая сама нарушает порядок взыскания недоимки, например пропуская срок исковой давности по взысканию налога.

Приводим образец апелляционной жалобы по административному иску.

В Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда,

107996, Москва ул. Богородский вал, дом № 8

на решение Зеленоградского районного суда от __ октября 2019 г.

Считаю, что данное решение необоснованно, немотивированно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1 основание для отмены данного решения:

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истекал 2 мая 2019 года, однако с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 13 июня 2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Доводы истца, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от 13.06.2019 г, о том, что«в связи с поступлением из Управления ГИБДД г.

Москвы обновленных сведений о транспортных средствах, налоговым органом произведены мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения транспортного налога…» и что данные обстоятельства «лишили возможности Истца своевременного, в пределах процессуального срока, направления в суд заявления о взыскании» не могли быть признаны судом обоснованными и уважительными, носили надуманный характер и ставили свой целью ввести в заблуждение суд. Тем не менее суд их учел и незаконно восстановил срок исковой давности.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало ИФНС № 35 г. Москвы в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец не лишался возможности уточнить исковые требования, в случае изменения предмета иска.

Ответчик не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено, кроме самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием на «обновление сведений» из ГИБДД г. Москвы (хотя как указано выше, сам же ответчик и подтверждает наличие корректных сведений до истечения срока исковой давности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Также, как указал Конституционный Суд Российской Федерации и в определении от 08.02.2007 г.

№ 381-О-П — установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.

48 НК РФ.
По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

2 основание для отмены данного решения:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 295 КАС РФ, п.1,3 ч. 7 ст. 310 КАС РФ,

  1. Отменить решение Зеленоградского районного суда от___ октября 2019 г. по административному искуИФНС России №35 по г. Москве к ответчику Д. и отказать в удовлетворении исковых требований ответчику в полном объеме.
  1. Копия жалобы.
  2. Копия листа дела №7 с распечаткой, представленной ИФНС №35.
  3. Увеличенная часть листа №7 с датой и временем.
  4. Квитанция об уплате госпошлины.

Если вам нужна помощь по административному иску — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

к содержанию ↑

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Образец возражения на апелляционную жалобу на Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

В судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д.60

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

в интересах потерпевшей ФИО1 , проживающей по адресу АДРЕС1

на апелляционную жалобу на Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В своем Постановлении суд пришел к выводу, что 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО1 было причинено повреждение — травма мягких тканей пояснично-крестцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей вред здоровью средней тяжести.

03.09.2019 на данное Постановление Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 была подана жалоба.

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 считаем полностью законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 — не соответствующей нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 в своей жалобе обосновывает незаконность Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены принципы равенства всех перед законом и судом (ст.8 КАС РФ), обязанности суда исследовать все доказательства по делу (ст.13 КАС РФ), состязательности и равноправия сторон (ст.14 КАС РФ).

Данные доводы не должны приниматься судом во внимание, поскольку указанные ФИО2 нормы не подлежат применению по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 1.1, 2 ч.2 ст.1 КАС РФ, данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также — суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений , в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ФИО2 при обжаловании Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 использовал нормы, регулирующие другую, самостоятельную отрасль права. КАС РФ регулирует административные правоотношения, возникающие при взаимодействии граждан и органов государственной власти и местного самоуправления, а не правоотношения, возникающие в связи с производством по делу об административных правоотношениях.

В связи с этим, КАС РФ не может применяться наряду с КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях или применяться к ним по аналогии. Поэтому доводы ФИО2, основанные на нормах КАС РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

ФИО2 в жалобе указывает, что отказ в отложении разбирательства по делу об административных правонарушениях был незаконен.

ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, так как у него имеются доказательства по делу, которые могут быть предоставлены в суд. Однако суд расценил такие действия как избранный им способ защиты, направленный на затягивание судебного разбирательства по делу.

В связи с этим было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

П.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ предусматривает следующие основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела:

а) поступление заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвод специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимость явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Болезнь лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

ФИО2 в таком случае был вправе предоставить в суд письменное изложение своих доводов касательно привлечения его к административной ответственности, а также предоставить доказательства аналогичным образом. Тем не менее, такие действия им предприняты не были.

В ходатайстве об отложении судебного заседания он лишь упомянул о том, что доказательства им подготовлены, однако он не указал, какие именно доказательства у него имеются, и не приложил их к ходатайству.

Кроме того, ФИО2 ранее неоднократно предпринимал попытки затянуть разбирательство дела. Так, 06.08.2019 Красноярским районным судом Самарской области по административному делу № НОМЕР1 было вынесено Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту регистрации ФИО2 Заявитель ФИО2 получил обжалуемое определение 19.08.2019.

В тот же день им была подана жалоба на Определение Красноярского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его регистрации.

По мнению ФИО2, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства нарушал его конституционное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ФИО2 считал, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников процесса.

В качестве обоснования того, почему место рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть изменено, ФИО2 указывал, что он не имеет возможности присутствовать при рассмотрении дела в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тяжелым состоянием здоровья. Однако никаких документов, подтверждающих его доводы, ФИО2 к ходатайству не приложил.

Исходя из совокупности указанных фактов, можно сделать вывод о недобросовестных действиях ФИО2, препятствующих своевременному выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения и вынесению судом решения.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Кроме того, избранный ФИО2 способ направления ходатайства об отложении судебного заседания не является надлежащим. Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы в суд по почте.

Также они могут заправить электронные документы посредством использования информационной системы ГАС «Правосудие» в порядке, предусмотренном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Исходя из этого, направление документов на электронную почту суда не является надлежащим способом извещения суда, так как не позволяет достоверно идентифицировать отправителя документа.

Поэтому ходатайство ФИО2 об отложении производства по делу обоснованно оставлено без удовлетворения.

ФИО2 оспаривает свою виновность в ДТП и причинно-следственную связь между ДТП, произошедшим 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1.

ФИО2 оспаривает причинно-следственную связь между ДТП и причинением причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1. По его мнению, наличие причинно-следственной связи не является доказанным.

В то же время, как следует из пояснений представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, когда он приехал на место ДТП, там стояла находилась машина скорой помощи. Данный факт также не оспаривается свидетелем ФИО5.

В жалобе ФИО2 указывает, что согласно известным научным исследования в области медицины катастроф, повреждения крестцовой зоны пассажиров переднего сиденья, пристегнутых ремнем безопасности, не являются характерными, а, точнее сказать, практически не встречаются. Никаких ссылок на научные исследования или монографии ФИО2 не приводит.

Доводы о том, что ФИО2 не виновен в ДТП, также являются необоснованными.

Исходя из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО5, ФИО3 снизила скорость и остановилась из опасения, что фура, двигавшаяся рядом по дороге, возьмет левее, из-за чего и произошло ДТП. В соответствии с п.

10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства . ФИО3, управляя транспортным средством, с целью исключения ДТП со съезжающей с прилегающей полосы фурой, приняла меры к снижению скорости до 50 км/ч, при этом не меняла траекторию движения, ехала в том же направлении прямо, когда почувствовала удар сзади в свой автомобиль.

Таким образом, ФИО3 экстренного торможения не применяла, правил дорожного движения не нарушала. Находясь за рулем, она предприняла попытку затормозить, чтобы избежать ДТП.

Вследствие этого, поведение ФИО3 было предсказуемым и соответствовало ситуации, сложившейся на дороге. А вот водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения данного пункта ПДД водитель ФИО2 и допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, доводы ФИО2 является необоснованными, так как на основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанции впереди движущегося транспортного средства, что при любой опасности он должен остановить транспортное средство вплоть до остановки. ФИО2, по его пояснениям, нарушил правила расположения автомашины, в связи с чем совершил административное правонарушение.

Более того, поведение ФИО2 непосредственно после ДТП противоречит позиции, которой он придерживается в последующем. Так, представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 пояснил суду, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не заявлял о том, что не имел технической возможности остановить свое транспортное средство в связи с резким торможением впереди идущего транспортного средства.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Более того, протокол по делу об административном правонарушении изначально не составлялся, так как ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП. Свою позицию ФИО2 изменил только позднее.

Схема ДТП им не оспаривалась ни при ее составлении, ни в последующем.

При этом ФИО2 ссылается на Заключение специалиста Автономной некоммерческой организации “Пензенская ЛСЭ” эксперта ФИО6 от 14.08.2019 №НОМЕР4. Исходя из данного Заключения, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 р/з НОМЕР3 ФИО3 применила экстренное торможение до полной остановки ТС.

Однако данный вывод является необоснованным. Ни следы торможения, ни расположение автомобилей на дороге, ни расположение осколков и их характер не свидетельствуют о том, что ФИО3 было применено экстренное торможение.

Выводы, изложенные в Заключении специалиста, противоречат схеме ДТП, которая ФИО2 не оспаривалась и не оспаривается. Вследствие этого Заключение специалиста от 14.08.2019 №НОМЕР4 не может быть положено в основу решения суда.

Поэтому доводы суда о виновности ФИО2 в ДТП, и причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания — оставить без изменения, жалобу ФИО2 от 03.09.2019 — без удовлетворения.

Приложения:

  • Копия возражений на жалобу для участников процесса
  • Копия доверенности.

Адвокат ______________________________ А.П. Антонов

к содержанию ↑

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу.

  • Что такое апелляция
  • Как подать апелляционную жалобу
  • Апелляция по административному делу
  • Апелляция по гражданскому делу
  • Апелляция по арбитражным делам
  • Апелляция по уголовным делам
  • Как написать апелляционную жалобу
  • Оплата госпошлины
  • Комментарии

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу. Данное право гарантируется законодательством РФ. Однако, процесс подачи жалобы требует от гражданина выполнения определенных процессуальных действий.

к содержанию ↑

Что такое апелляция

Апелляция — это пересмотр решений, которые были вынесены судом первой инстанции. Процесс обжалования возможен только по инициативе заинтересованной стороны.

Подать апелляцию могут все участники процесса: истец, ответчик (а также их законные представители), сторона обвинения (прокурор) и защиты (адвокат). Лица, не принимавшее участие в судебном процессе, интересы которых были нарушены также вправе обжаловать решение суда первой инстанции.

Инициировать апелляционный процесс можно только путем подачи соответствующего юридического документа — апелляционной жалобы. Сторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:

Подать аппеляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. В большинстве случаев для оспаривания результатов судебного процесса сторонам дается 30 дней с момента официального оглашения решения.

Однако если дело рассматривалось в упрощенном порядке, решение вступает в законную силу через 15 дней с момента его оглашения.

Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции.

Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.

Особое внимание стоит уделить заочному рассмотрению дела. В данном случае судебное слушание проходит без участия истца и ответчика.

Стороны процесса уведомляются о результатах почтой. Требовать отмены решения ответчик вправе в течение 7 дней с момента его получения (в соответствии с п.1 ст.

237 ГПК РФ). На обжалование заочного решения отводится месяц.

При этом моментом исчисления срока подачи апелляционной жалобы считается последний день срока, отведенного для отмены заочного решения.

Многие граждане, которые ранее не сталкивались с судебным процессом и не обладают в достаточной степени правовыми знаниями, путают понятия апелляции и кассации.

Апелляционная и кассационная жалобы действительно имеют ряд общих признаков. Цель обжалования данных документов одна — отмена решения суда первой инстанции. Правила оформления апелляционной и кассационной жалобы практически не отличаются друг от друга, а круг лиц, которые имеют право подавать жалобу, идентичен.

Главная отличительная особенность этих обращений, на которую стоит обратить внимание — наличие факта вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подается только на решение, которое не вступило в законную силу.

Кассационная жалоба — это оспаривание действующего решения. Кроме этого апелляционный процесс допускает приобщить к делу новые доказательства и материалы.

к содержанию ↑

Как подать апелляционную жалобу

Сроки апелляционной жалобы на решение суда зависят от категории дел:

Вид производства Срок подачи (исчисляется с момента вынесения решения)
Уголовное 10 дней
Арбитражное Месяц
Гражданское Месяц

Апелляционная жалоба подается исключительно в письменной форме.

Законом определены обстоятельства, при которых возможно инициировать апелляционное производство:

Суд не учел (или неправильно учел) определенные обстоятельства по делу.

Факты, которые принимались во внимание во время вынесения решения, не соответствуют действительности.

Имеет место нарушение законодательных норм.

Выводы, которые сделал судья, не соответствуют материалам дела.

Заявить о нарушении законных прав могут как стороны судебного процесса, так и все остальные его участники (в том числе третьи лица). При этом важно соблюдать временные рамки.

Участники процесса имеют право подать жалобу до 24 часов ночи последнего дня установленного срока. В данном случае доказательством соблюдения процессуальных норм будет почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия документа и его входящим номером.

Следует помнить, что не все процессуальные документы можно обжаловать в апелляционном порядке. Например, судебный приказ не подлежит обжалованию в связи с тем, что данный акт вступает в законную силу сразу после его вынесения, то есть отменить или изменить его можно только путем подачи кассации.

Специфика и алгоритм подачи жалобы напрямую зависят от вида судебного процесса. Остановимся на каждом из них более детально.

к содержанию ↑

Апелляция по административному делу

Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.

По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.

Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.

В десятидневный срок должны быть оспорены решения:

    которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;

которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;

которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.

Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Если во время судебного заседания была зачитана только резолютивная часть решения (наказание, без обоснования), то срок оспаривания исчисляется с момента ознакомления с полным текстом документа.

Важно: решения, принятые по упрощенному порядку, подлежат обжалованию в течение 15 дней.

Написать апелляционную жалобу на решение суда можно двумя способами: почтой или передать ее в канцелярию (лично либо через законного представителя).

к содержанию ↑

Апелляция по гражданскому делу

Гражданский процесс по своей специфике мало чем отличается от административного. Поэтому алгоритм обжалования решений суда первой инстанции и требования к оформлению документа идентичны.

Данной теме посвящена Глава 39 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, все решения суда, которые не вступили в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы по гражданским делам передаются на рассмотрение в суд, который ранее вынес решение.

к содержанию ↑

Апелляция по арбитражным делам

Арбитражный судебный процесс — это процедура, во время которой осуществляется правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Прежде чем инициировать апелляционный процесс по арбитражным делам, заявителю необходимо убедиться в том, что он имеет право подавать жалобу.

Заявить о нарушении прав могут все стороны арбитражного процесса, а также правопреемник одной из сторон. Лица, которые не принимали фактического участия в судебном заседании, но решение суда первой инстанции нарушает их права, также имеют возможность инициировать апелляционное обжалование данного решения.

Специфика оспаривания решений арбитражного суда закреплена в Главе 34 АПК РФ.

По общим правилам срок обжалования решений — 1 месяц с момента оглашения решения. По упрощенной системе судебного процесса — 15 дней.

Срок подачи апелляционной жалобы сокращается до 10 дней, если заявитель привлекается к административной ответственности или предметом рассмотрения был документ о привлечении к ответственности, вынесенный исполнительным органом

Жалобу можно отправить почтой, лично передать в канцелярию суда. Вопрос о принятии документа решается в течение 5 дней с момента его регистрации. Данное решение принимает судья арбитражного суда апелляционной инстанции. Если решение положительное — выносится соответствующее определение, на основании которого возбуждается судебное производство.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

к содержанию ↑

Апелляция по уголовным делам

Обжалование решения суда по уголовным делам в рамках апелляционного процесса позволяет не только обжаловать приговор, но и в некоторых случаях полностью оправдать подсудимого.

Право апелляционного обжалования по уголовным делам закреплено в Главе 45.1 УПК РФ.

В отличие от остальных видов судебного процесса, во время уголовного разбирательства выносится не решение суда, а приговор. В соответствии со ст.

389.4 УПК РФ, обжаловать приговор можно в течение 10 дней с момента его официального оглашения. Осужденные, которые на момент постановления приговора находились под стражей, могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

В случае, если сроки были нарушены, законодательством предусмотрена возможность их восстановления. Для реализации данного права необходимо предоставить доказательства, которые подтвердят наличие уважительных причин при несоблюдении уголовно-процессуальных норм.

Апелляционное обжалование решения по уголовным делам включает в себя изучение и тщательную проверку вновь открывшихся доказательств. В ходе судебного рассмотрения жалобы будут учтены показания новых свидетелей.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

  • Что такое апелляция
  • Как подать апелляционную жалобу
  • Апелляция по административному делу
  • Апелляция по гражданскому делу
  • Апелляция по арбитражным делам
  • Апелляция по уголовным делам
  • Как написать апелляционную жалобу
  • Оплата госпошлины
  • Комментарии

Автор статьи

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Следующая

ЖалобыВзыскание алиментов в твердой денежной сумме: судебная практика, возражение на взыскание, апелляционная жалоба на взыскание

Отличная статья 0

Департамент тарифного регулирования Томской области

Порядок обжалования постановлений об административных нарушениях

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям (защитникам) юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам исчисления сроков. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В иных случаях постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в суд общей юрисдикции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается непосредственно в соответствующий суд с приложением необходимых документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписывается заявителем или его представителем (защитником). В жалобе должны быть указаны: наименование суда, в который подается жалоба, наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление, название, номер, дата принятия оспариваемого постановления и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает постановление административного органа; перечень прилагаемых документов.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прилагаются текст оспариваемого постановления, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии жалобы в административный орган, принявший постановление.

В статье 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Жалоба по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В Московский городской суд
от К.М.Е.
г.Москва, ул.Братеевская, д.23, корп.1
для корреспонденции:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ЖАЛОБА


В порядке надзора
по делу об административном правонарушении

 

21 ноября 20__ г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. было вынесено постановление, в соответствии с которым К.М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление Пресненским районным судом г.Москвы 27.02.20__ г. было принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы было отказано.

С данным постановлением и решением судов заявитель не согласен, считает их незаконными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу.

По мнению судов, вина К.М.Е. подтверждается, среди прочего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 20__ г., из которого усматривается, что по результатам освидетельствования было установлено, что К.М.Е. находится в состоянии опьянения, время освидетельствования 09 ч. 21 мин., выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л.

Не оспаривая результаты освидетельствования, заявитель считает, что при вынесении решений суды не учли пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,020 мг/л, тем самым сделав неправильный вывод о нахождении К.М.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалах дела (рапорт по делу, объяснения понятого, талон с результатом освидетельствования) содержатся исчерпывающие сведения о том, что на момент освидетельствования выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л. Данный результат был записан в графе «показания прибора» акта освидетельствования, в этом же акте предусмотрена отдельная графа «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора».

С учетом наличия графы «пределы погрешности +/- 0.020», а также подтвержденной материалами дела концентрации в 0, 164 мг./л имеются неустранимые сомнения в виновности К.М.Е., т.к. материалами дела невозможно доказать превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая погрешность прибора и показания прибора на момент освидетельствования, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ у К.М.Е. не было установлено превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л (0,164 – 0.020 = 0.144).

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что у К.М.Е. было установлено состояние опьянения, является необоснованным.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка от 21.11.20__, решение от 27.02.20__ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.М.Е. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

В Постановлении и Решении судов не содержатся достаточные основания для признания виновным К.М.Е. Ни на один из приводимых стороной защиты доводов не получен исчерпывающий ответ, при этом несмотря на заявленное ходатайство об истребовании руководства по эксплуатации используемого по делу алкотестера, допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившим протокол, суды не предприняли усилий по выяснению всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2, 30.14 КоАП РФ п.1, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПРОШУ:

  1. Постановление, вынесенное Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. 21.11.20__ в отношении К.М.Е., Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.20__ г. – отменить.
  2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К.М.Е. по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Постановление от 21.11.20__ г. по делу об административном правонарушении;
  2. Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.20__ г.
  1. https://msk-legal.ru

__________________/К.М.Е./
19.03.20__ г.

обращений из административного производства | Justia

Государственные органы имеют право издавать решения и приказы по делам, находящимся на их рассмотрении. После того, как судья по административным делам вынесет свое окончательное решение, стороны по делу могут подать апелляцию. Большинство агентств поддерживают особые процедуры обжалования решения, и апелляция обычно рассматривается в этом агентстве. Поэтому важно выяснить, какие процедуры апелляции применимы к вашему делу, прежде чем приступать к подаче апелляции.

После принятия окончательного решения на административном слушании стороны получают письменную копию решения судьи по административным делам с документом, содержащим информацию о том, как стороны могут подать апелляцию. В большинстве случаев сторона, подающая апелляцию, должна подготовить и подать определенные документы в апелляционный отдел агентства.

Если вы не удовлетворены результатом вашей апелляции на уровне агентства, у вас есть возможность обжаловать решение в суде высшей инстанции штата, в котором вы находитесь.Большинство судов штатов и федеральных судов потребуют, чтобы вы прибегли к любым средствам апелляции, предоставленным вам агентством штата, прежде чем обращаться за пересмотром решения агентства. Эта доктрина обычно называется исчерпанием средств правовой защиты. Доктрина исчерпания средств правовой защиты предназначена для повышения эффективности судебной системы. Персонал агентства и судьи по административным делам обладают специальным опытом и знакомы с вопросами, которые возникают в пределах их юрисдикции, поэтому они лучше всего подходят для интерпретации и применения правил, которыми они управляют.С другой стороны, традиционные судебные суды должны заниматься предметным исследованием и проверкой административных записей и рассматриваемых вопросов, прежде чем они смогут вынести решение по этому вопросу.

Административные процедуры апелляции

После того, как вы исчерпали все средства апелляционной защиты на уровне агентства, ваш апелляцию может рассмотреть суд штата или федеральный суд. Необходимым компонентом успешного обжалования решения агентства является ведение полной и точной записи.Непредоставление полной документации в суд штата или федеральный суд может помешать вашим усилиям. Суды штатов и федеральные суды применяют разные стандарты пересмотра решений агентств. Стандарт рассмотрения - это уровень уважения, которое суд, рассматривающий дело, уделяет определению агентства. Например, при пересмотре de novo суд, рассматривающий дело, изучает факты и правовые вопросы, как если бы он слушал дело впервые. Это наиболее тщательная форма проверки, которая вызывает наименьшее уважение к агентству.

Как правило, большинство решений агентства не рассматриваются de novo, а получают особое уважение. В этом случае апелляционный суд оценивает, было ли решение агентства подтверждено существенными доказательствами и было ли оно произвольным, капризным или злоупотреблением дискреционными полномочиями. Существенное свидетельство определяется как количество свидетельств, которые разумный ум может счесть достаточным для подтверждения вывода. Как правило, апелляционный суд может не принимать новые доказательства. Однако APA разрешает петиционеру, желающему представить дополнительные доказательства, сделать это, если он или она может установить, что:

  • Новое свидетельство имеет значение для рассматриваемых вопросов;
  • Новое доказательство не является суммой доказательств, содержащихся в протоколе; и
  • Доказательства не могли быть разумно представлены во время административного слушания.

Если сторона удовлетворяет этим требованиям, судья, рассматривающий дело, возвращает дело в административный орган, чтобы можно было представить новые доказательства и включить их в протокол.

обращений | Суды США

Процесс

Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных сводок, многие дела отбираются для «устного спора» в суде.Устный аргумент в апелляционном суде - это структурированное обсуждение между юристами апелляционной инстанции и коллегией судей с упором на правовые принципы спора. Каждой стороне дается короткое время - обычно около 15 минут - для представления аргументов в суде.

Большинство апелляций окончательны. Решение апелляционного суда обычно является последним словом по делу, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства или если стороны не просят Верховный суд США пересмотреть дело.В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в полном объеме, то есть большей группой судей (обычно всеми) апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать ходатайство о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ, просящий Верховный суд пересмотреть дело. Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно затрагивает необычно важный правовой принцип или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон.Существует также небольшое количество особых обстоятельств, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.

Во время апелляции дела рассматриваются по-разному.

Гражданское дело

Любая из сторон может обжаловать приговор.

Уголовное дело

Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор, но правительство не может подать апелляцию, если обвиняемый будет признан невиновным. Любая сторона в уголовном деле может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора.

Дело о банкротстве

Жалоба на определение судьи о банкротстве может быть подана в районный суд. Однако несколько апелляционных судов учредили апелляционную коллегию по делам о банкротстве, состоящую из трех судей по делам о банкротстве, для рассмотрения апелляций непосредственно из судов по делам о банкротстве. В любой ситуации сторона, проигравшая первоначальную апелляцию о банкротстве, может подать апелляцию в апелляционный суд.

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей, работающих вместе.Истец представляет юридические аргументы комиссии в письменной форме в документе, который называется «краткое изложение». Вкратце, истец пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что его решение должно быть отменено. С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «лицо, подавшее апелляцию», пытается в кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любая ошибка, допущенная судом первой инстанции, не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат. дела.

Другие виды апелляций

Сторона, которая не удовлетворена решением федерального административного агентства, обычно может подать прошение о пересмотре решения агентства в апелляционном суде.Судебное рассмотрение дел с участием определенных федеральных агентств или программ - например, споров по поводу пособий по социальному обеспечению - может быть получено сначала в окружном суде, а не в апелляционном суде.

Апелляционные суды и дела - Руководство для журналиста

Основное содержание

Большинство решений федеральных судов и некоторых постановлений судов штатов можно обжаловать. Последнее слово обычно остается за апелляционными судами США.

На этой странице:

Источники и ресурсы апелляционного суда │ Апелляционный процесс │ Апелляции, поднимающие конституционные вопросы │ Апелляции о смертной казни │ Группы из трех судей

94 федеральных судебных округа страны разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционные суды.Эти суды рассматривают апелляции районных судов, находящихся в их округах, а также апелляции на решения федеральных административных органов и некоторые первоначальные дела, поданные непосредственно в апелляционные суды.

Подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для судов низшей инстанции в рамках того же округа.

Кроме того, федеральные апелляционные суды рассматривают дела, возбужденные в судах штатов, когда они касаются исков о том, что закон штата или местный закон или действие нарушают права, гарантированные U.С. Конституция. Одной из важных категорий являются дела habeas corpus, в которых утверждается о ненадлежащем лишении свободы и которые составляют основу федеральных апелляций в отношении смертных приговоров, вынесенных судами штатов.

Федеральные апелляционные суды обычно рассматривают более 50 000 дел каждый год. Десять процентов или меньше этих решений обжалуются в Верховном суде, который, в свою очередь, ежегодно заслушивает устные аргументы менее чем по 100 делам. Таким образом, подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для нижестоящих судов в рамках того же округа.

13-я апелляционная коллегия, Апелляционный суд Федерального округа, является уникальным судом. Он базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и имеет общенациональную юрисдикцию для рассмотрения апелляций по специализированным делам. Суд рассматривает апелляции Международного торгового суда США, Федерального суда США по искам и Управления США по патентам и товарным знакам. Он исключительно рассматривает определенные виды дел, обжалованные в районных судах, в основном те, которые касаются патентного права.

Скачать карту 12 региональных схем.Прочтите дополнительную информацию о федеральных апелляционных судах.

Источники и ресурсы Апелляционного суда

С точки зрения журналиста, между апелляционными и районными судами есть общие черты. Например, у обоих есть секретари суда, сотрудники которых управляют потоком дел в суде, ведут судебные записи и выполняют другие административные обязанности.

Однако есть заметные отличия. В каждом округе есть исполнительный директор, который тесно сотрудничает с главным судьей для координации широкого круга административных вопросов.

Важным вопросом на раннем этапе взаимодействия любого журналиста с федеральным апелляционным судом является установление личности или лиц в суде, уполномоченных общаться со средствами массовой информации. В большинстве апелляционных судов нет сотрудника по общественной информации, но большинство назначило конкретного человека для взаимодействия со СМИ. Это может быть районный исполнитель, секретарь суда или другой сотрудник.

Устные аргументы открыты для публики. Информацию о цифровых записях устных выступлений, аудио или видео можно найти на веб-сайте апелляционного суда.

Решения, заключения, приказы и судебные календари доступны на сайтах апелляционных судов, а также через PACER. Бесплатные мнения с возможностью текстового поиска доступны на FDsys.

Апелляционный процесс

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде. Аналогичным образом решения, принятые большинством федеральных административных органов, подлежат пересмотру в апелляционном суде. Стороны, которые оспаривают решения, принятые в определенных федеральных агентствах - например, споры по поводу пособий по социальному обеспечению - могут быть обязаны сначала обратиться за пересмотром в районный суд, а не напрямую в апелляционный суд.

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде.

В гражданском деле любая сторона может обжаловать решение, независимо от того, является ли оно результатом вердикта присяжных или судебного разбирательства. Стороны, урегулировавшие гражданское дело, отказываются от права на обжалование.

В уголовном деле обвиняемый может обжаловать обвинительный приговор, основанный на обвинительном приговоре, но правительство не может подать апелляцию, если обвиняемый признан невиновным.Любая сторона в уголовном деле может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора, утверждая, что приговор нарушает закон, отражает неправильное применение руководящих принципов вынесения приговоров или ненадлежащим образом отклоняется от руководящих принципов вынесения приговоров. Когда подсудимые признают себя виновными, они обычно отказываются от права на апелляцию, за исключением претензий, которые они могут иметь в связи с вынесением приговора.

Если недовольная сторона в деле районного суда планирует подать апелляцию, первым шагом обычно является подача уведомления об апелляции в районный суд, который информирует апелляционный суд и другие стороны.

Сторона, подающая апелляцию на решение районного суда, называется подателем апелляции. Термин «истец» используется для истца, который подает апелляцию в административный орган или апеллирует в ходе первоначального разбирательства. Истец (заявитель) несет бремя доказательства того, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на решение районного суда.

Апелляционный суд принимает решение исключительно на основании материалов дела суда первой инстанции или агентства.Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Апелляционный суд может пересмотреть фактические выводы, сделанные судом или агентством первой инстанции, но, как правило, может отменить решение по фактическим основаниям только в том случае, если выводы были «явно ошибочными».

Апелляции, поднимающие конституционные вопросы

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью.

U.Апелляционные суды S. обладают юрисдикцией в отношении дел, в которых утверждается о нарушении федеральных конституционных прав, независимо от того, касаются ли предполагаемые нарушения федерального правительства, правительства штата или местного самоуправления. Таким образом, апелляции, основанные на конституционных основаниях, позволяют федеральному суду пересматривать законы, практику и решения судов штата и местного уровня, а не только прямые апелляции по федеральным делам.

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью, - свободу слова и религии, право на ношение оружия, обыск и конфискацию, право на адвоката и равную защиту со стороны закона, и это лишь некоторые из них.По некоторым злободневным вопросам такие обращения, вероятно, вызовут интерес у широких масс.

Апелляции о смертной казни

Федеральные апелляционные суды также рассматривают апелляции habeas corpus, касающиеся смертной казни, вынесенные судами штатов, а также федеральными судами.

Материально-правовые и процедурные требования для обращения за помощью в федеральном порядке хабеас в значительной степени регулируются Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA) и решениями федерального суда, интерпретирующими AEDPA.Несмотря на значительные юридические препятствия на пути к федеральному пересмотру хабеас в соответствии с AEDPA, заключенные, приговоренные к смертной казни на уровне штата и федеральном уровне, почти всегда обращаются за помощью в федеральном хабеас корпус.

В ходе этих разбирательств заключенный штата (согласно § 2254 США 28 Свода законов США) или федеральный заключенный (согласно § 2255 Свода законов США 28 США) просит федеральный суд отменить или отменить его или ее смертный приговор, ссылаясь на допущенные законом ошибки.

Группы из трех судей

Апелляции обычно рассматриваются случайно назначенными бригадами из трех судей.Создание и составление расписания комиссий, а также передача конкретных дел этим комиссиям осуществляется либо секретарем канцелярии суда, либо канцелярией исполнительной власти округа. Правила областного апелляционного суда определяют, когда имена судей в составе коллегии становятся общедоступными. Судьи не играют никакой роли в назначении жюри.

Сторона, подающая апелляцию, называемая апеллянтом, представляет правовые аргументы коллегии в письменном виде, стремясь убедить судей в том, что суд первой инстанции или административный орган допустили существенную ошибку и что поэтому решение суда первой инстанции должно быть отменено.Сторона, победившая в суде первой инстанции, известная как податель апелляции (или ответчик по апелляциям административного органа), в своем ответе утверждает, что суд первой инстанции был прав или что любая допущенная ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат.

Более 80 процентов федеральных апелляций решаются исключительно на основе письменных записок. Менее четверти всех апелляций решаются после устных прений, в ходе которых обе стороны обсуждают правовые принципы в споре. Каждой стороне дается определенное количество времени, которое зависит от схемы, чтобы представить свой случай.Судьи могут перебивать, чтобы задавать вопросы. Эти аргументы открыты для общественности.

Через некоторое время после подачи записок или после устного обсуждения апелляционная комиссия выносит решение, обычно сопровождаемое мнением, объясняющим его обоснование. Решение может быть принято голосованием 3-0 или 2-1. Решение будет учитывать и применять любые соответствующие прецеденты - аналогичные дела, уже решенные этим судом или Верховным судом. Письменные заключения размещаются на интернет-сайте суда.

Решение комиссии завершает дело, если не произойдет одно из следующих действий:

  • Судьи возвращают дело в суд первой инстанции для дополнительного производства (то есть повторного рассмотрения дела).
  • Суд самостоятельно определяет, что дело должно быть пересмотрено из-за потенциального противоречия с ранее принятым решением.
  • Сторона добивается повторного слушания перед апелляционной комиссией
  • Сторона требует рассмотрения дела в апелляционном суде в полном составе (это называется закрытым заседанием)
  • Партия требует рассмотрения в Верховном суде

Обжалование решения агентства в Высшем суде

См. Диаграмму 30A административных апелляций для визуального обзора процесса и графиков и контрольный список административных апелляций для списка необходимых документов и шагов.

Чтобы подать апелляцию, вам необходимо подать жалобу для судебного пересмотра административного решения и титульный лист гражданского иска в канцелярию Верховного суда, а также оплатить регистрационный сбор. Вы можете доставить документы и регистрационный сбор лично или отправить заказным или заказным письмом. В любом случае клерк должен получить документы к сроку, необходимому для подачи апелляции.

Апелляция должна быть подана в Высший суд в течение 30 дней с даты получения вами уведомления об окончательном решении агентства.Очень важно, чтобы клерк получил апелляцию к установленному сроку. Даже если вы отправите апелляцию по почте до установленного срока, суд отклонит ее, если офис клерка не получит вашу жалобу до указанного срока.

Подготовка документов

Жалоба на судебное рассмотрение

В вашей жалобе указывается решение, на которое вы подаете апелляцию, и основания для апелляции. Напечатайте или аккуратно напишите от руки вашу жалобу и основывайте жалобу на фактах и ​​обстоятельствах вашего дела.Вам поможет образец жалобы. Некоторые образцы доступны в юридической библиотеке суда первой инстанции или в центре обслуживания судов.

Возможные основания для апелляции согласно G.L. c. 30A, § 14 (7), решение агентства было:

  1. В нарушение положений Конституции; или
  2. Превышение установленных законом полномочий или юрисдикции агентства; или
  3. На основании юридической ошибки; или
  4. Изготовлено в незаконном порядке; или
  5. Не подтверждено существенными доказательствами; или
  6. Не подтверждены фактами, зафиксированными судом в протоколе, представленном или усиленном в соответствии с пунктом (6) настоящего раздела, в тех случаях, когда суд по конституции обязан сделать независимое установление фактов; или
  7. Произвольный или капризный, злоупотребление усмотрением или иным образом не в соответствии с законом.

В большинстве случаев, как того требует G.L. c. 30A, § 14, судья принимает решение по делу только на основании доказательств, представленных на слушании в административном органе. Дополнительные показания и новые доказательства будут рассматриваться только в том случае, если суд сочтет это целесообразным в соответствии с G.L. c. 30A, § 14 (5) или (6).

Титульный лист Civil Action

Титульный лист гражданского иска онлайн можно заполнить. После ввода информации распечатайте копию формы, чтобы передать ее или отправить по почте в офис секретаря Верховного суда.Вы также можете распечатать пустую форму или получить ее в юридической библиотеке суда первой инстанции, в центре обслуживания судов или в офисе секретаря Верховного суда, а затем аккуратно написать информацию от руки.

  • Укажите округ, в котором вы подаете жалобу.
  • Вы получите номер дела при подаче жалобы, так что пока оставьте это поле пустым.
  • Заполните информацию о сторонах: истце (вы) и ответчике (агентстве).
  • Если вы действуете без адвоката, оставьте поля с запросом «Адвокат» пустыми.
  • Заполните раздел «Тип действия и обозначение пути». «Кодовый номер». для этого типа корпуса - «E02»; «Тип действия» - это «Апелляция от административного агентства, G.L. 30A», а «Дорожка» - «X». Поскольку в этом случае нельзя подавать иск присяжных, выберите «Нет» в разделе «Были ли поданы иски присяжных?»
  • Раздел «Заявление о возмещении убытков» можно оставить пустым.
  • Укажите все связанные случаи в отведенном месте.
  • Подпишите форму и поставьте дату.

Округ Монтгомери, Окружной суд штата Мэриленд

Сторона, подающая заявку, получит письменное уведомление от агентства, указанного в заголовке, с указанием получения петиции.

В течение 60 дней после того, как агентство получит первое ходатайство о судебном пересмотре, агентство должно предоставить оригинал или заверенную копию судебного разбирательства, такую ​​как стенограмма свидетельских показаний, вещественные доказательства и другие документы, поданные в ходе судебного разбирательства. Если свидетельские показания были записаны, но не расшифрованы до подачи ходатайства о судебном пересмотре, от подающей стороны может потребоваться оплата транскрипции.После подачи протокола Секретарь Суда уведомляет подающую сторону сторону о получении протокола. Дата слушания по административной апелляции будет назначена после подачи протокола.

Согласно Правилу 7-207 штата Мэриленд, в течение 30 дней после того, как клерк отправит уведомление о подаче записи, заявитель должен подать меморандум, содержащий краткое изложение вопросов, представленных на рассмотрение, изложение фактов, существенных для этих вопросов, и аргументы по каждому вопросу, включая ссылки на авторитетные источники и ссылки на страницы записей, на которых основывались экспонаты.

В течение 30 дней после вручения меморандума любое лицо, подавшее ответ, включая агентство, имеющее по закону право участвовать в иске, может подать ответный меморандум в аналогичной форме. Заявитель может подать ответный меморандум в течение 15 дней после вручения ответного меморандума. Объем меморандума не должен превышать 35 страниц без разрешения суда.

В иске, в котором участвует более одного заявителя или отвечающей стороны, любой заявитель или отвечающая сторона может принять посредством ссылки любую часть меморандума другой стороны.

Если петиционер не подает меморандум в срок, установленный настоящим Правилом, суд может отклонить иск, если сочтет, что отказ в подаче или поздняя подача нанесла ущерб движущейся стороне. Лицо, подавшее ответ, но не представившее ответную записку в срок, установленный настоящим Правилом, не может представлять аргументы, кроме как с разрешения суда.

Справочник по федеральному суду и юридические термины

Федеральная судебная система

Федеральная судебная система состоит из трех основных уровней:

Районные суды

В Соединенных Штатах и ​​на их территориях 94 окружных суда.Федеральный окружной суд является отправной точкой для любого дела, касающегося федерального закона, Конституции или договоров. Окружные суды являются судами первой инстанции федеральной судебной системы и рассматривают уголовные и гражданские процессы.

В каждом окружном суде есть как минимум один судья окружного суда США, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом на пожизненный срок.

В каждом округе есть соответствующий прокурор Соединенных Штатов, который назначается президентом и утверждается Сенатом.93 прокурора США являются главными прокурорами федерального правительства в каждом из 94 округов (есть по одному прокурору США для Гуама и Северных Марианских островов).

* Обратите внимание: Прокуроры США и все федеральные прокуроры являются частью исполнительной власти, а судьи и члены судов - частью судебной власти. Подробнее о трех ветвях власти см. Внизу этой страницы.

Апелляционные суды

Существует 13 апелляционных судов, а также апелляционные суды, которые заседают ниже U.С. Верховный суд. Задача апелляционного суда - определить, правильно ли применялся закон в суде первой инстанции. Апелляционные суды состоят из трех судей и не используют присяжных. Апелляционный суд рассматривает жалобы на решения районных судов от судов, находящихся в его округе, а также апелляции на решения федеральных административных органов.

Верховный суд США

В Соединенных Штатах есть один Верховный суд, и это высший суд страны.Это последний уровень апелляции в федеральной системе.

Для получения дополнительной информации о федеральной судебной системе посетите страницу «Правосудие 101: Введение в федеральную судебную систему», а также «О федеральных судах: роль и структура судов».

Общие юридические термины

обращение
Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом. Сделать такой запрос - значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию»."И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу к суду изменить свое толкование закона.
предъявление обвинения
Процесс, который происходит после предъявления обвинения, в котором лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.
жалоба
Письменное заявление истца с указанием правонарушений, предположительно совершенных ответчиком.
большое жюри
Группа граждан, которые выслушивают доказательства обвинений в преступлении, представленные правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката.Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.
обвинительное заключение
Официальное обвинение, выданное большим жюри, в котором указано, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.
информация
Подсудимый может отказаться от своего права по Пятой поправке на предъявление обвинения большим жюри и ему будет предъявлено обвинение по информации. После того, как прокурор подписывает информацию и передает ее в суд, обвиняемый появляется в суде, отказывается от своего права на предъявление обвинения и обычно вскоре после этого признает себя виновным.
первоначальный вид
Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог. Происходит после предъявления обвинения по жалобе или обвинительному акту.
предварительное слушание
Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы обвиняемый явился в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.
вероятная причина
Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.
вместо обвинительного заключения
Обвинительное заключение, заменяющее предыдущее обвинительное заключение.

Дополнительные юридические термины см. В Глоссарии юридических терминов Justice 101.

Три ветви правительства США

Есть три отдельные ветви власти, все равные по силе.

Судебная власть
Федеральные суды и их судьи
Исполнительная власть
Президент и его кабинет, например, Генеральный прокурор - глава Министерства юстиции
Законодательная власть
Конгресс Соединенных Штатов, состоящий из Сената (100 сенаторов; по два от каждого штата) и Палаты представителей (состоит из 435 конгрессменов и женщин).

Три филиала обеспечивают взаимную сдержку и противовес.Например, федеральные судьи и судьи Верховного суда (судебная власть) назначаются президентом Соединенных Штатов (исполнительная власть) и утверждаются «с совета и согласия» Сената Соединенных Штатов (законодательная власть).

Окружные апелляционные суды - Суды Флориды

Целью окружных апелляционных судов Флориды является предоставление возможности для тщательного пересмотра решений нижестоящих судов коллегиями из нескольких судей. Окружные апелляционные суды исправляют вредные ошибки и следят за тем, чтобы решения соответствовали нашим правам и свободам.Этот процесс способствует развитию, ясности и последовательности закона.

Организация

Во Флориде существует пять окружных апелляционных судов, расположенных соответственно в Таллахасси, Лейкленде, Майами, Уэст-Палм-Бич и Дейтона-Бич. Как правило, решения окружных апелляционных судов представляют собой окончательное апелляционное рассмотрение спорных дел.

  • Первый окружной апелляционный суд - (1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 8-й и 14-й округа)
  • Второй окружной апелляционный суд - (6-й, 10-й, 12-й, 13-й и 20-й округа)
  • Третий окружной апелляционный суд - (11-й и 16-й округа)
  • Четвертый окружной апелляционный суд - (15-й, 17-й и 19-й округ)
  • Пятый окружной апелляционный суд - (5-й, 7-й, 9-й и 18-й округа)

Большинство решений суда первой инстанции, которые обжалованы, никогда не рассматриваются Верховным судом.Скорее, они рассматриваются коллегиями из трех судей районных апелляционных судов. Окружные апелляционные суды Флориды отсутствовали до 1957 года.

До этого времени все апелляции рассматривались исключительно Верховным судом. Однако по мере того, как в двадцатом веке Флорида быстро росла, дела Верховного суда сильно перегружались. Судья Элвин Томас с помощью других членов Суда осознал проблему и успешно лоббировал создание системы окружных судов для обеспечения промежуточных апелляционных судов.

В настоящее время Конституция предусматривает, что Законодательный орган должен разделить штат на округа апелляционных судов и что каждый округ должен обслуживать окружной апелляционный суд (DCA). Есть пять таких округов со штаб-квартирами в Таллахасси, Лейкленде, Майами, Уэст-Палм-Бич и Дейтона-Бич.

Судьи DCA должны соответствовать тем же квалификационным требованиям для назначения на должность, и они подчиняются тем же процедурам и условиям в отношении дисциплины и снятия с должности, что и судьи Верховного суда.Как и судьи Верховного суда, судьи окружных судов также служат шесть лет и будут иметь право на последующие сроки при сохранении заслуг избирателей в своих округах.

В каждом районном суде главный судья, который избирается судьями районного суда в пределах округа, несет ответственность за административные обязанности суда.

Юрисдикция

Основными причинами подачи апелляций из судов первой инстанции являются исправление вредных ошибок путем рассмотрения их коллегией опытных судей в составе нескольких судей и содействие ясности и последовательности в законе путем публикации мнений, в которых излагаются соответствующие факты дело и надлежащее применение закона к этим фактам.

Окружные апелляционные суды могут рассматривать апелляции на окончательные решения по делам окружных судов и по большинству дел окружных судов, а также могут пересматривать некоторые неокончательные постановления.

Согласно общему закону, районные суды наделены полномочиями пересматривать окончательные действия, предпринятые государственными органами при выполнении обязанностей исполнительной ветви власти.

Наконец, окружные суды наделены конституционными полномочиями издавать чрезвычайные судебные постановления о судебном запрете, мандамусе, кво варранто и хабеас корпус, а также все другие постановления, необходимые для полного осуществления своей юрисдикции.

Как правило, решения районных апелляционных судов представляют собой окончательное апелляционное рассмотрение спорных дел. Лицо, недовольное явным решением окружного суда, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде Флориды, а затем в Верховном суде США, но ни один суд не обязан принимать дело для дальнейшего рассмотрения.Большинство отрицается.

Институт судебной семьи (JFI)

Институт судебной семьи (JFI)

Институт судебной семьи является подкомитетом Конференции главных судей. Он также работает с Национальным центром государственных судов и занимается предоставлением информации, поддержкой и обучением членов семей судей.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *