Образец жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
В Октябрьский районный суд г. Самары
443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А
Тел.: (846) 334-84-35
От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области,
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72
в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.
Жалоба
на Постановление об ответственности за административное правонарушение
от 28.01.2020 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
По мнению суда, 20.01.2020 в 20:30 на АДРЕС1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенс GLK300 г/н НОМЕР1, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В качестве обоснования принятого решения мировой судья указал, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
Считаю постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
- Не доказано событие административного правонарушения
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20.01.2020 г. она стояла около АДРЕС1, ждала такси, подошла к ФИО1, спросила он ли водитель такси, тот сказал, что нет, она отошла от него и встала в месте от автомобиля на тротуаре, после чего от толчка автомобиля она упала в лужу, рядом стоявшая девушка помогла ей подняться, после чего она подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад, когда подошел ее супруг, ФИО3, она ему все рассказала. Ее супруг подошел к указанному водителю, поговорил с ним, тот никак не отреагировал. В этот момент подъехало такси, и они уехали, на следующий день она почувствовала боль в боку и обратилась в больницу, где сделали рентген, установили диагноз ушиб, в настоящее время она проходит лечение.
Никакими иными доказательствами факт ДТП не подтверждается.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что очевидцем якобы произошедшего ДТП он не был.
Все иные доказательства также имеют в своей основе не достоверно установленные факты, а лишь слова потерпевшей: инспектор ДТП ФИО4 составлял протокол об административном правонарушении и схему ДТП со слов потерпевшей.
Отдельного внимания заслуживают и обстоятельства обращения потерпевшей ФИО2 в больницу.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 28.01.2020 №НОМЕР2, составленного со слов самой потерпевшей, предполагаемое ДТП произошло 20.01.2020 в 20:30. В это время потерпевшая и ее супруг направлялись в больницу.
В то же время, обращение в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова с жалобой на боль в левом боку произошла только 21.01.2020 в 17:00. Учитывая то, что сразу после якобы произошедшего ДТП потерпевшая ФИО2 уехала с супругом в больницу, остается неясным, почему обращение в больницу произошло только по истечение суток после якобы произошедшего ДТП и действительно ли травма была получена в результате него.
Таким образом, факт ДТП не был доказан.
В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Данное требование судом выполнено не было.
- В правонарушении вина ФИО1 отсутствует
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий,
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как видно из Объяснений ФИО2 и ФИО3 от 21.01.2020, после столкновения потерпевшая ФИО2 подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад. После чего к нему подошел супруг потерпевшей с таким же вопросом.
Никаких видимых телесных повреждений на потерпевшей заметно не было. Ни сама потерпевшая, ни ее супруг не сказали ФИО1, что потерпевшая была травмирована. Следовательно, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что произошло ДТП (то есть произошло событие, при котором была ранена потерпевшая).
Таким образом, вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО1 по оставлению места ДТП отсутствует.
В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения;
Данное требование судом выполнено не было.
В качестве основания привлечения ФИО1 к ответственности суд привел положения п.2.5 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 также содержит указание на нарушение последним п.2.5 ПДД РФ.
П.2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз.6 п.2.6.1 ПДД РФ предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт ДТП.
В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Ч.1 ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
В ходе производства по настоящему делу факт ДТП (и, следовательно, оставление места ДТП) ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения транспортного средства и потерпевшего не было.
Изложенным доводам ФИО1 судом надлежащая правовая оценка не дана.
Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается факт имевшего место ДТП.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.2012 Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.05.2012 «Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации»).
Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения подтверждаются, в частности, Постановлением Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2.
В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь нормами КоАП РФ,
Прошу:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Приложения:
- Постановление Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2;
- Ордер адвоката.
Адвокат ______________________________ А.П. Антонов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 03.
08.2021
В одной жалобе обжалуется несколько постановлений об административном правонарушении \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- В одной жалобе обжалуется несколько постановлений об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу В одной жалобе обжалуется несколько постановлений об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административная ответственность:
- 5.61 коап срок давности
- Административная ответственность
- Административная ответственность бухгалтера
- Административная ответственность генерального директора
- Административная ответственность главного бухгалтера
- Показать все
- Административная ответственность:
- 5.61 коап срок давности
- Административная ответственность
- Административная ответственность бухгалтера
- Административная ответственность генерального директора
- Административная ответственность главного бухгалтера
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение Московского городского суда от 22.
10.2020 по делу N 7-12619/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд на новое рассмотрение.Таким образом, вывод судьи районного суда об обжаловании заявителем нескольких постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы, материалами дела не подтверждается.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 N 16-3364/2020
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении кассационной жалобы, представления.
Решение: Определения оставлены без изменения.То обстоятельство, что в своей жалобе, адресованной в районный суд, заявитель просил признать незаконными действия заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области и восстановить срок на подачу жалобы для обжалования постановлений должностного лица, о неправильности выводов судебных инстанций не свидетельствует.
Проверка законности нескольких постановлений, а также определений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая»
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
(«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2019)Суды обращают внимание на то, что по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении (Определения Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 7-10106/2017, от 04.07.2017 по делу N 7-8822/2017, от 18.05.2017 по делу N 7-6273/2017).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 — 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
(«Арбитражные споры», 2022, N 2)В связи с принятием названного Определения КС РФ возникает вопрос о том, вправе ли лицо, привлеченное к административной ответственности, при обращении в арбитражный суд соединить в одном заявлении требования об оспаривании сразу нескольких постановлений административного органа.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1775-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»2.3. Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Таким образом, каждое выявленное совершенное нарушение, наказываемое в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, образует самостоятельный состав административного правонарушения — независимо от того, было выявлено одно правонарушение или несколько. Такое регулирование согласуется с общеправовым принципом неотвратимости ответственности за нарушение закона и не может расцениваться как допускающее повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
Обжалуемые дела
Что такое апелляция?
Система уголовного правосудия может быть сложной системой. Для жертвы преступления и/или свидетеля, которые также справляются с преступлением и его последствиями, весь процесс может быть трудным и напряженным.
Еще больше усложняет дело тот факт, что, как только вынесен обвинительный приговор и считается, что дело завершено, ответчик обычно имеет право на апелляцию.
Апелляция на решение по федеральному уголовному делу — это просьба проигравшей стороны о пересмотре решений окружного суда в федеральном апелляционном суде или Верховном суде США. Многие из вопросов, поднятых в апелляции, касаются того, как судья районного суда вел судебное разбирательство или заявление, или выносил решение при вынесении приговора. Вопросы часто носят технический характер и обычно не ставят под сомнение вину подсудимого, а скорее процедуры, используемые в судебном процессе, и применение соответствующего закона. Например, могут возникнуть вопросы о том, должен ли судья разрешать представление определенных доказательств, давал ли он или она неправильные инструкции присяжным или были ли применены надлежащие критерии вынесения приговора.
Кто может подать апелляцию?
В большинстве уголовных дел апелляция подается ответчиком после того, как суд или присяжные признают его или ее виновным.
Апелляции правительства ограничены Конституцией США. Пункт 5-й поправки о «двойном привлечении к ответственности» защищает от многократного судебного преследования за одно и то же преступление. Поэтому, если подсудимый оправдан, правительство не может подать апелляцию.
Однако в некоторых случаях правительство может подать апелляцию. Правительство может обжаловать судебные решения, которые предоставляют обвиняемому освобождение от наказания (например, отмену приговора). Он также может обжаловать решения районного суда по некоторым досудебным ходатайствам (например, о сокрытии доказательств и вопросах вынесения приговора).
Кто представляет правительство в апелляции?
Министерство юстиции США, в частности, прокуратура США, рассматривает апелляции по уголовным делам от имени правительства.
Министерство юстиции США, Управление генерального солиситора, представляет правительство во всех делах Верховного суда.
Кто представляет ответчика по апелляции?
Обвиняемый по уголовному делу имеет конституционное право на адвоката как в окружном, так и в апелляционном суде.
Те обвиняемые, которые могут позволить себе оплатить услуги адвоката, могут нанять адвоката по своему выбору. Тем подсудимым, которые признаны малоимущими (не в состоянии позволить себе адвоката), предоставляется назначенный судом адвокат.
Придется ли вам давать показания?
При рассмотрении дела апелляционный суд принимает во внимание только письменный отчет о происшедшем на уровне районного суда. Никаких новых доказательств или показаний не приводится. Потерпевшие и/или свидетели не обязаны давать показания во время апелляции.
Апелляционное производство по уголовным делам
Апелляции по делам Федеральных окружных судов Висконсина, Иллинойса и Индианы рассматриваются Седьмым окружным апелляционным судом, расположенным в Чикаго, Иллинойс.
Уголовное апелляционное производство включает в себя набор правил и сроков, которые направляют дело в апелляционном процессе. Этот процесс начинается, когда обвиняемый, осужденный на уровне окружного суда, подает «Уведомление об апелляции». Уведомление ответчика об апелляции обычно должно быть подано в течение десяти дней после вынесения окружным судом решения. Если правительство обжалует решение окружного суда, своевременное уведомление об апелляции может быть подано в течение тридцати дней после вынесения решения.
Ответчик, именуемый теперь «апеллянт», должен подать «иск апеллянта». Бриф представляет собой письменную юридическую аргументацию, которая передает дело в суд. В среднем от вынесения приговора до подачи апелляционной жалобы проходит несколько месяцев.
Затем правительство отвечает на записку апеллянта, подавая «заявку апелляционной инстанции» примерно через тридцать дней после этого. Заключение апелляционной инстанции является ответом на вызов, сделанный ответчиком.
Ответчик может в течение четырнадцати дней после этого подать «краткий ответ апеллянта» до рассмотрения дела Апелляционным судом.
В большинстве случаев после инструктажа назначаются устные прения перед коллегией из трех судей. Устные прения – это возможность для адвоката каждой стороны убедить суд и ответить на любые вопросы судей. Спор по поднятым вопросам обычно длится от 20 до 30 минут. Только адвокаты могут выступать перед судом во время устных прений. Потерпевшие и/или свидетели могут присутствовать на устных прениях, открытых для публики. Подсудимый не будет присутствовать, если он или она находится в тюрьме.
После того, как Апелляционный суд получит сводки и выслушает аргументы, принятие решения может занять несколько месяцев или больше. В конечном счете, окончательное решение апелляционного суда либо:
- согласится с нижестоящим судом и оставит в силе предыдущее решение; или
- не согласен с нижестоящим судом и отменяет предыдущее решение; или
- частично согласен, частично не согласен и возвращает дело в суд низшей инстанции для принятия дальнейших мер или решения определенных вопросов.
Окончательное решение
Примерно в 95% обжалованных уголовных дел решение подтверждает или оставляет в силе обвинительный приговор.
Проигравшая сторона может потребовать повторного слушания дела коллегией из трех судей и/или может предложить, чтобы дело рассматривалось всем Апелляционным судом. Запросы на повторное слушание редко удовлетворяются.
Пересмотр Верховным судом США
После решения Апелляционного суда проигравшая сторона может обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть это решение. Рассмотрение дела Верховным судом не происходит автоматически, и вероятность того, что дело будет принято к рассмотрению, очень мала. Заявитель должен запросить этот пересмотр в течение 90 дней со дня принятия решения апелляционным судом.
Сколько времени занимает рассмотрение апелляции?
В среднем от вынесения приговора до окончательного решения Апелляционного суда проходит около одиннадцати месяцев. Хотя это может показаться чрезмерно долгим, полезно понять, почему происходят эти задержки.
Бывают случаи, когда кажется, что с кейсом ничего не происходит. Тем не менее, существует значительное количество процедурных шагов, которые должны быть выполнены, каждый из которых подлежит временным ограничениям, которые могут быть продлены. Необходимо составить большой отчет и написать сложные и длинные сводки. Это всего лишь выборка событий, которые должны произойти, прежде чем Апелляционный суд прочитает сводки, изучит протокол, проведет исследование прецедентного права, заслушает устные аргументы, обсудит и, наконец, вынесет решение по делу. Кроме того, в интересах справедливости, справедливости и тщательности иногда предоставляется продление срока.
Как вас могут уведомить об апелляции?
Жертвы автоматически уведомляются о подаче и результатах апелляции в соответствии с Законом о справедливости для всех.
Средства правовой защиты после апелляции
При определенных условиях Конституция США и некоторые федеральные законы разрешают федеральным заключенным оспаривать свои убеждения или приговоры в отдельном судебном процессе после исчерпания их права на прямую апелляцию.
Эти иски первоначально подаются в окружной суд, и проигравшая сторона может запросить разрешение на подачу апелляции в Седьмой округ и Верховный суд США. Эти «сопутствующие» разбирательства регулируются специальными правилами, и, чтобы выиграть, заключенный должен продемонстрировать, что осуждение или приговор нарушают Конституцию или закон Соединенных Штатов.
Обжалование решения об административном пересмотре — Чикаго
Боитесь делать это самостоятельно? Вы можете получить бесплатную юридическую помощь.
Подать заявку онлайн
Примечание. Covid-19 меняет многие области законодательства. Посетите наши статьи о Covid-19 , чтобы получить самую свежую информацию.
Что такое решение административного пересмотра и кто рассматривает апелляцию?
Решение административного пересмотра похоже на обычное судебное решение, но выносится Департаментом административных слушаний.
Департамент административных слушаний рассматривает решения, касающиеся общественного здравоохранения, безопасности, благосостояния, нравственности и экономического благополучия жителей города Чикаго.
Правила, которым вы должны следовать на слушании, обычно более мягкие, чем в обычном суде.
Некоторые примеры решений, принятых Департаментом административных слушаний, включают:
- Нарушения городских правил,
- Конфискация транспортных средств,
- Ложные срабатывания охранной сигнализации,
- Хищение услуг кабельного телевидения и
- Нарушение строительных норм и правил.
Если вы решите подать апелляцию на решение судьи, апелляция должна быть подана и рассмотрена в Окружном суде округа Кук.
Сколько времени у меня есть, чтобы подать [no-lexicon]апелляцию[/no-lexicon]?
35 дней. Если судья лично вручил вам копию своего решения, у вас есть 35 дней с этой даты, чтобы подать апелляцию. Если вместо этого вы получили копию решения судьи по почте, у вас есть 35 дней с даты, когда город отправил решение по почте (а не с даты, когда вы его получили) на адрес, указанный в вашем файле с секретарем штата Иллинойс, чтобы подать апелляцию.
Если 35-й день приходится на день, когда суд закрыт (суббота, воскресенье и праздничные дни), вы можете подать апелляцию на следующий день, когда суд открыт.
35-дневный срок очень строгий. Даже если у вас есть уважительная причина для опоздания, например, неотложная медицинская помощь, ваша апелляция, вероятно, будет отклонена.
Какие документы мне нужны для подачи апелляции?
Вам необходимо подать титульный лист административного пересмотра , жалобу для административного пересмотра штата Иллинойс (четыре экземпляра), повестку по административному пересмотру (четыре экземпляра) и лист «Выводы, решения и приказ» (выдается вам должностным лицом, проводящим слушание).
Куда подать документы?
Электронная подача (e-File) требуется при подаче документов в суд, но из этого правила есть исключения. В Окружном суде округа Кук есть страница с информацией и ресурсами, которая поможет вам. Вы также можете узнать больше о системе eFileIL штата Иллинойс или обратиться за помощью в службу поддержки IL Court.
Взимается ли плата за подачу моей апелляции?
Да. По состоянию на июнь 2019 года для всех дел об административном пересмотре взимается регистрационный сбор в размере 367,00 долларов США. Секретарь суда округа Кук имеет текущую шкалу гонораров.
Если вы не в состоянии оплатить пошлину, вы можете обратиться в суд с требованием отменить ваши пошлины.
Если вы не можете добиться освобождения от оплаты пошлины, вы всегда можете попросить судью возместить ваши пошлины за регистрацию в конце рассмотрения вашего дела. Решение о возврате денег или отказе принимает судья.
Что произойдет после того, как я подам документы на апелляцию?
Городские власти получат апелляционные документы из суда. В ответ городские власти подадут в суд заявление Appearance . Заявление Appearance — это лист бумаги, на котором указано, что городские власти хотят оспорить вашу апелляцию. После того, как городские власти представят свою явку, будет назначена дата суда.
Секретарь суда вышлет вам по почте открытку с информацией о вашем суде. Вы также можете посмотреть дату суда в Интернете после того, как она будет назначена.
Могу ли я принести новые фотографии или другие новые [no-lexicon]доказательства[/no-lexicon] в суд для подачи апелляции?
Нет. При подаче апелляции суд рассмотрит только решение должностного лица, проводившего административное рассмотрение. Таким образом, суд рассмотрит только те доказательства, которые были представлены судье.
Что происходит на моем первом судебном заседании?
Прежде чем судья сможет принять решение по вашему делу, городские власти должны предоставить свой ответ . Городской ответ Ответ , который также называется «протоколом», представляет собой копию всех доказательств, рассмотренных должностным лицом, проводившим слушание, и расшифровку вашего слушания.
На первом судебном заседании городские власти сообщат судье, сколько времени им потребуется для подготовки ответа Ответ .
Обычно городские власти запрашивают 45 дней, если вы оспаривали свое дело по почте, и 60 дней, если вы оспаривали свое дело лично. Судья установит крайний срок для подачи городскими властями своего ответа .
Затем судья установит крайний срок для подачи вами формы Спецификация ошибок . Вы заполняете форму Спецификация ошибок , указав причины, по которым решение судьи, проводившего слушание, было неверным. Пожалуйста, смотрите ниже для получения дополнительной информации.
Срок подачи формы Спецификация ошибок наступает не позднее, чем через 2 недели после подачи городскими властями ответа . Вам не нужно будет присутствовать в суде в указанную дату, но вы должны будете подать в суд форму Спецификация ошибок до установленной даты.
Наконец, судья назначит дату и время вашего следующего судебного заседания. Если судья или городской адвокат предлагают дату или время, когда вы заняты или не можете явиться в суд, немедленно сообщите им, какие даты и время вам подходят.
Как только будет назначена новая дата суда, судья завершит ваше дело.
Не покидайте зал суда, пока прокурор города не передаст вам копию письменного приказа судьи, в котором будет указана дата, когда должен быть предоставлен ответ города, дата, когда вы должны представить Спецификацию ошибок , и следующий суд дата.
Что такое спецификация формы ошибок?
Судья выдаст вам форму Спецификация ошибок в первый день судебного заседания. Вы не должны заполнять Спецификацию ошибок до тех пор, пока не получите ответ города по почте.
Получив ответ от городских властей по номеру , вы можете приступить к подготовке спецификации ошибок по номеру . Вы, вероятно, захотите сделать черновик своей Спецификации ошибок на другом листе бумаги. Спецификация ошибок представляет собой пронумерованный список всех причин, по которым решение судьи по административному пересмотру было неверным. Это поможет судье, если вы процитируете номера страниц в городском ответе .
Вот пример того, что Спецификация ошибок может выглядеть так в случае с гипотетическим штрафом за парковку с истекшим сроком действия:
- «Судья отказался смотреть фотографии коробки со счетчиком, которые я принес с собой в суд. Ответ города, стр. 3».
- «Судья сказал, что я должен заплатить штраф, несмотря на то, что парковочный талон был выписан в то время, когда парковочные счетчики не используются. Ответ города, стр. 4.»
Чтобы подать спецификацию ошибок , отправьте один экземпляр прокурору города. Их адрес будет указан в ответе , который они отправили вам по почте. Вам также необходимо отправить копию в суд, чтобы судья мог ее просмотреть. Используйте систему eFile клерка для подачи Спецификации ошибок .
Что происходит на моем втором судебном заседании?
Вы должны принести с собой в суд копию Ответа городских властей и Спецификацию ошибок . Если и вы, и город готовы, судья попросит вас изложить свою версию истории.
Судья уже прочитал вашу Спецификацию ошибок . Помните, что в обязанности судьи не входит проведение нового слушания. Вместо этого судья пересматривает решение должностного лица, проводящего слушания по административному пересмотру.
Убедитесь, что вы готовы представить судье свою точку зрения. Если вы внимательно написали свой Спецификация ошибок , это поможет вам объяснить свое дело судье, потому что вы сможете просмотреть все причины, по которым решение судьи было неправильным, и вы сможете обратиться к страницам в Город Ответить .
После того, как вы закончите излагать свою точку зрения по делу, у городского прокурора будет возможность ответить. После того, как вы оба представили свою версию истории, судья вынесет решение. Если вы заплатили пошлину за подачу в суд, вы можете попросить судью возместить вашу пошлину за подачу. Судья принимает решение о возмещении ваших регистрационных сборов, и возмещение может быть предоставлено независимо от того, выиграете вы или проиграете.